El origen de palabras

El origen de palabras

¿Alguna vez se ha preguntado por qué hay tantas versiones diferentes de la Biblia en un mismo idioma?

Usted puede buscar el mismo versículo en cuatro versiones y ver que cada una es distinta. Si ninguna versión de la Biblia es igual que la otra, entonces, ¿cuál es la verdadera?

Éste video tambien esta disponible en

Related Posts

84 Comments

  1. holman - Marzo 22, 2010, 3:55 pm Reply

    Maestro felix guttman como tener acceso a la gran bendicion, de contar con una biblia con la traduccion original del hebreo y el griego,en donde la puedo conseguir,ayudeme con eso gracias shalom.

    • Imagen de perfil de Frederick Guttmann

      Frederick Guttmann - Marzo 24, 2014, 7:53 am ReplyReport user

      Hola, Holman!
      Si existe una Biblia basada en los originales, no está disponible. Si existiese, seguramente la esconda Vaticano. Oficialmente no se han hallado nos manuscritos originales del canon actual. Las traducciones del Nuevo Testamento, por ejemplo, de los católicos, se basa en el Códice Vaticano. El de los protestantes, del Textus Receptus, mientras que las actualizaciones, no aceptadan por mayoría, toman manuscritos más antiguos, apoyados del Texto Mayoritario, que son los ejemplares bizantinos.

      • Imagen de perfil de Félix Guttmann

        Félix Guttmann - Abril 2, 2014, 9:18 am Reply

        Holman:
        Además de lo que explica Frederick, ¿qué entendemos por escrituras hebreas “originales”? ¿Quién podría avalar, si existiesen, después de tanto años y sucesos en esas tierras y latitudes, cuál fue el primer compendio de escritos que estructuran el TANAK o “antiguo testamento”, si Moisés recibió toda una extensa información arriba de ese monte de parte de esos mensajeros, acerca de lo que conocemos de fechas anteriores a la existencia del pueblo que lideraba? (Hech. 7.53; Gal. 3.19).
        El TANAK o “antiguo testamento” no fue escrito en un solo período de tiempo ni por una misma persona. Fue escrito, a partir de Moisés, por diferentes personas, llamadas los “escribas”, quienes reseñaban los sucesos del diario acontecer. Parte de la “Torah” (cinco primeros rollos) la enseñaron de memoria por años los levitas.
        FGuttmann.

  2. kety - Abril 20, 2010, 10:46 pm Reply

    el lo creado, creó Elohím, esos los cielos y esa la tierra.
    Pero… el primer ser viviente del código genético Adam en la tierra fue el esposo de Eva el que todos “conocemos”? o los Dioses crearon la tierra y el cielo por causa de la rebelión? ¿para qué?

  3. fguttmann - Abril 21, 2010, 8:51 am Reply

    Kety:

    Camino Luz tiene entre sus tratados uno que trata el tema de si Adan y Eva fueron los primeros sobre este planeta.

    Cordial saludo
    FGuttmann

  4. Israel Trujillo - Septiembre 2, 2010, 5:41 pm Reply

    Mi hermano Félix me llego esta duda de uno de mis contactos..

    “Me podrias explicar esto en 2a Crónicas 36:9 con 2a de Reyes 24:8 agradezco la colaboración saludos y bendiciones”

    Este escrito viene a causa de que hay una diferencia de 10 años entre el dato en la edad de este personaje entre un libro y otro. ¿Que explicacion podemos dar?

    Lo publique aqui por que no encontre otro lugar mas apropiado para este tema, ya que se trata de un error en la escritura.

  5. Israel Trujillo - Enero 14, 2011, 7:04 am Reply

    Mi hermano Félix me llego esta duda de uno de mis contactos..

    “Me podrias explicar esto en 2a Crónicas 36:9 con 2a de Reyes 24:8 agradezco la colaboración saludos y bendiciones”

    Este escrito viene a causa de que hay una diferencia de 10 años entre el dato en la edad de este personaje entre un libro y otro. ¿Que explicacion podemos dar?

    Lo publique aqui por que no encontre otro lugar mas apropiado para este tema, ya que se trata de un error en la escritura.

  6. fguttmann - Enero 14, 2011, 10:15 am Reply

    Israel Trujillo:

    2a Crónicas 36:9 y 2a de Reyes 24:8 reseñan una diferencia de 10 años entre el dato en la edad de este personaje entre un libro y otro.

    Ese rey fue el decimonoveno gobernante del reino de Judá. Sólo reinó 3 meses y 10 días (598-597 a.C.).

    Fue hijo y sucesor de Joacim, y llegó al trono a la edad de 18 años (2 Reyes 24:8).

    En 2 Crónicas 36:9 se dice que tenía 8 años, aunque la versión Siríaca y la LXX dicen 18.

    El dato de que tenía 18 años lo demuestra el hecho de que tenía suficiente edad para tener “mujeres” cuando fue llevado cautivo a Babilonia al fin de su breve reinado (2 Reyes 24:15).

    De acuerdo con las tabletas cuneiformes babilónicas fue padre de 5 hijos sólo 5 años más tarde, lo que confirma haber tenido 18 años y no 8 cuando llegó a ser rey.

    La Crónica Babilónica -que trata del 7º año babilónico del reinado de Nabucodonosor (598/97 a.C.)- describe la captura de Jerusalén en el 597 a.C. y la cautividad de Joaquín como también el ascenso de su tío al trono en las siguientes breves frases:

    Nabucodonosor “acampó contra la ciudad de Judá y el 2º día del mes de Adar tomó la ciudad y capturó al rey. Designó allí un rey de su elección [lit. “corazón”], recibió un pesado tributo y [los] envió a Babilonia”.

    Este texto da una fecha exacta para el comienzo de la cautividad de Joaquín que, en términos de nuestro calendario, sería aproximadamente el 16 de marzo del 597 a.C.

    El joven rey se rindió a Nabucodonosor y fue posteriormente llevado cautivo a Babilonia junto con su madre, sus esposas, sus cortesanos y unos 10. 000 cautivos, entre los cuales estaba el profeta Ezequiel (2 Rey. 24:10-16; 2 Crón. 36:9, 10; Eze. 1:1-3; 33:21).

    En el trono fue puesto el tío de Joaquín: Sedequías (2 Rey. 24:17).

    No sólo el descubrimiento de la Crónica Babilónica, sino también otros hallazgos en Palestina y Babilonia han arrojado luz sobre el reinado de Joaquín.

    Tres impresiones sobre arcilla de un sello real fueron halladas en Tell Beit Mirsim y en Bet-semes, en Palestina, y tienen la inscripción: “Perteneciente a Eliaquim, mayordomo de Yaukin”. Yaukin es una forma abreviada de Joaquín.

    En armonía con este concepto, las propiedades de Joaquín en Palestina no fueron confiscadas por Sedequías, sino que todavía eran administradas en nombre de Joaquín por el mayordomo principal.

    Varias tabletas cuneiformes de Babilonia apoyan esta opinión. Pertenecen a una colección de 300 que contienen el registro del otorgamiento de raciones gubernamentales a dependientes del palacio durante los años 595 a 570 a.C.

    En algunas de ellas, del 592 a.C., el “rey Ya’ûkinu de Judá” con 5 de sus hijos y su tutor Kenaías son mencionados como recipientes de las raciones reales.

    Todo indica que en ese tiempo Joaquín todavía era considerado rey, estaba en libertad y se podía mover libremente en la ciudad de Babilonia.

    Su encarcelamiento debió haber ocurrido más tarde, cuando la situación Política de Judá y la inquietud entre los gentiles (Jeremías 29) hicieron aconsejable ponerlo en prisión. No fue si no hasta el año 37º de su cautividad cuando Evil-merodac (Amel Marduk), hijo y sucesor de Nabucodonosor, lo liberó de la prisión y lo exoneró (2 Rey. 25:27-30; Jer. 52:31-34).¹

    FGuttmann

    • Israel Trujillo - Enero 21, 2011, 2:41 am Reply

      Gracias por estoy increibles datos.. Un cordial saludo y un abrazo..!!

  7. CristoCentrico - Enero 16, 2011, 1:29 pm Reply

    Hno felix. Porque el tema de. El sacerdocio de jesucristo. Segun el orden de melquisedek. Casi nadie comenta ni habla de el. Y esta escrito en ninguna iglesia ni los pastores o maestros hablan de ello. ? Ni tampoco de la imposision de manos. Tiene algo de misterioso esos asuntos porque todos estamos inreresados en otas cosas. …En profundisar. Y si lo explican casi nunca es satisfactoria su rrespuesta de ellos. Ayudeme a comprender algo de ello. Gracias

  8. CristoCentrico - Enero 16, 2011, 1:29 pm Reply

    Hno felix. Porque el tema de. El sacerdocio de jesucristo. Segun el orden de melquisedek. Casi nadie comenta ni habla de el. Y esta escrito en ninguna iglesia ni los pastores o maestros hablan de ello. ? Ni tampoco de la imposision de manos. Tiene algo de misterioso esos asuntos porque todos estamos inreresados en otas cosas. …En profundisar. Y si lo explican casi nunca es satisfactoria su rrespuesta de ellos. Ayudeme a comprender algo de ello. Gracias

  9. CristoCentrico - Enero 16, 2011, 1:31 pm Reply

    Hno felix. Porque el tema de. El sacerdocio de jesucristo. Segun el orden de melquisedek. Casi nadie comenta ni habla de el. Y esta escrito en ninguna iglesia ni los pastores o maestros hablan de ello. ? Ni tampoco de la imposision de manos. Tiene algo de misterioso esos asuntos porque todos estamos inreresados en otas cosas. …En profundisar. Y si lo explican casi nunca es satisfactoria su rrespuesta de ellos. Ayudeme a comprender algo de ello. Gracias

  10. fguttmann - Enero 16, 2011, 3:06 pm Reply

    CristoCentrico:

    En lo que llamamos las ‘iglesias’ hay temas que anteriormente ni se ventilaban como el del arrebatamiento. Otros temas no ‘producen’ dinero. No llenan arcas ‘eclesiásticas’. Otros no forman parte de las enseñanzas clásicas de esas denominaciones; en fin, los motivos son innumerables, pero es un hecho que la gran mayoría de los líderes llevan mensajes según las directrices de sus denominaciones y quien se salga de ellos afrenta su puesto.

    La gran mayoría de los pastores no proceden de estudios libres, sino de escuelas o institutos patéticos, formateados según los lineamientos de cada comunidad religiosa, e incluso son nombrados como ‘pastores’ y ‘teólogos’ y en ello se ufanan humildemente, cuando ni los ‘apóstoles’ fueron ‘teólogos’.

    Los hay que se denominan a si mismo como ‘profetas’ y ahora ya muchos ‘pastores’ se aburrieron de serlo y se están elevando a ‘apóstoles’, como si ello fuera un título.

    Dificilmente un estudioso de la Biblia enmarcado en una denominación religiosa sabe del sacerdocio de Jesucristo, incluso de Melquisedek aseguran que es el mismo Jesús.

    A las gentes o creyentes les llama muy poco el estudiar y si lo hacen tienen que usar necesariamente los lentes de la religiosidad y de la espiritualidad para supuestamente entender y aceptar, por ejemplo, que el rey David haya hecho lo que hizo para quedarse con la mujer de su general.

    Todo les es tan espiritual que ni se dan cuenta que Sansón se suicidó con el respaldo de “Dios”.

    Muchos líderes son ‘pastores’ porque no fueron curas o sacerdotes del orden católico romano, o griego o anglicano.

    Cualquier predicador es llamado ‘pastor’, y este se lo cree, que es lo peor.

    Acerca de la imposision de manos se manejan conceptos fuera de contexto.

    Esos temas son tan ‘misteriosos’ como para el ignorante que desconoce el significado de H2O.

    Hay ‘pastores’ con un bagagge intelectual tan rudimentario que todavía insisten en que Jesús convirtió el agua en vino … pero sin alcohol.

    Se nota que ni el bachillerato lo pasaron y desconocen lo que es la fermentación.

    Estamos en pleno siglo XXI y aun se habla de ‘brujería’ ….

    ¿Cómo alguien puede profundizar’ en la Biblia si los esquemas o formatos religiosos los mandan a las hogueras para quemarlos por herejes?

    Los religiosos no mandan asesinar o no asesinan desde sus púlpitos a los científicos porque se quedan sin celulares, sin internet y sin la tecnología que frenó el imperio de las religiones.

    Y lo pero es la ‘pastolatía’ …

    FGuttmann

  11. CristoCentrico - Enero 16, 2011, 10:42 pm Reply

    creame que estoy de acuerdo con usted en todo totalmente en la iglesia donde yo asisto hno se habla bastante de ello y el pastor donde yo me congrego creame que es alguien que piensa exactamente como usted no por compararlo pero el nos ensena cosas similares es bastante bueno muy pocos como el pastor de nombre andy zamora en santa ana california curiosamente el esta en contra de toda esta cosa del los pastores asalariados y todo lo demas el no te pide nada pero nada uno lo da sin necesidad que te lo pidan voluntariosmente … pero en fin si conosco un poco acerca de el manejo secerdotal … por medio de este pastor y estoy bendecido gracias una ves mas agradesco al padre y a mi senor jesucristo por esta opurtunidad de conocer jente como usted … bendiciones

  12. Holman - Marzo 6, 2011, 2:41 pm Reply

    Maestro Felix necesito entender algo al respecto Los textos citados a continuación, en griego, son tomados del NUEVO TESTAMENTO INTERLINEAL, de Farncisco la Cueva;

    Ahora, la narración de Juan en su evangelio es de orden “arcano”, referido al principio, a los órdenes más antiguos que se puedan imaginar, cuando Jesús era una idea en la mente del Padre Celestial. En efecto, Juan dice en griego sacado de esta pagina; http://gadiellifman.blogspot.com/2010/04/en-ella-estaba-la-vida.html

    En arkeé een o logos, kai o logos een pros ton Teón: En lo arcano (el mismísimo principio)era el logos, y el logos estaba cerca de Dios

    Bueno aquí se Observe que la palabra Dios está escrita como “Teón
    Y sigue: kai teos een o logos: y dios era el logos (o sea: y el logos era
    Desconectado dios) y aquí noto que Juan para referirse al Altísimo dice “Teón”, y para referirse al logos dice “teos” el que palabrea”; porque “palabra” en griego se dice “logón”. eso dice en esta pagina http://gadiellifman.blogspot.com/2010/04/en-ella-estaba-la-vida.html
    Antes de preguntarle de la inquietud que tengo miremos también este siguiente pasaje a Juan 1:18:
    Teón oideis euraquen pupote: A Dios nadie ha visto jamás (vuelve a usar la palabra “Teón” para referirse a Dios)
    Y sigue: monogenes teos o un eis ton kolpon ton patros ekeinos exegesaton: El único dios engendrado, el que está en el seno (en su esencia) del Padre, él nos ha hecho una exégesis (del Padre). En estos dos ejemplos particulares que pude encontrar en la versión griega Maestro felix para confirmar le pregunto ¿cada vez que los misioneros al igual que Juan cuando describen al único dios verdadero se refieren lo dicen la palabra griega THEON y cuando lo dicen en theos se refiere precisamente a ese que es diferente del padre?, entonces en el pasaje donde el Misionero Pablo, en Romanos 9:5 , De los cuales son los patriarcas de los cuales vino Cristo el cual es dios sobre todas las cosas la palabra dios aquí lo dice en la palabra griega theon o theos? le pregunto en griego como está escrito? Todo el pasaje. O cuando el apostol dice hay muchos que se llaman dioses sea arriba en el universo o en la tierra (como hay muchos dioses y señores que palabra griega se describe a qui la misma theos o es otra con la misma fonética?.ya que como sabemos en la mentalidad griega ellos solo conocían los dioses.
    Por qué de serlo así como en el tanak cuando se referían a elohim o eloah o a jehova para así uno distinguir al verdadero dios, de sus representantes. y librarse de equivocaciones
    DTB

  13. fguttmann - Marzo 8, 2011, 7:15 pm Reply

    Holman:

    Expones que “los textos citados a continuación, en griego, son tomados del NUEVO TESTAMENTO INTERLINEAL, de Farncisco la Cueva”.

    Comentas que “la narración de Juan en su evangelio es de orden “arcano””.

    De esa exposición surgen algunas inquietudes:

    Una es, ¿qué te significa la voz griega ‘evangelio’?
    La siguiente, ¿cuál es el ‘orden arcano’?
    Otra: ¿de qué fuente obtuvo Juan lo que escribió?
    Una más: ¿de qué nos sirve una información con raíces griegas si el mensaje procede de la mentalidad hebrea?

    ¿A cuál “principio” y de cuáles “órdenes más antiguos que se puedan imaginar” procede la información que Juan aporta como varón israelita?

    Jesús nunca fue “una idea en la mente del Padre Celestial”.

    Jesús siempre fue una realidad en el ser íntimo del Padre (Jn. 17. 5; Heb. 1. 1-3).

    “En arjeé een o logos, kai o logos een pros ton Teón”:
    “Desde el mismísimo inicio era la palabra, y la palabra estaba cerca del gran Dios”.

    La palabra que ha sido traducida al español como “Dios” está escrita en griego como “Teón” lo cual indica magnanimidad, con base en lo que significa para los de mentalidad griega la voz “theos”.

    Tienes que averiguar en el ambiente griego los significados de esos vocablos y su injerencia en las mentes helenizadas.

    Por ejemplo, ¿qué les significaba a los griegos de entonces el vocablo ‘theos’ si tenían tantos ‘theoí’ (dioses)?

    ¿Por qué les llamaban ‘dioses’?

    ¿Qué es para los de mentalidad griega de esas antigüedades un ‘theos’?

    En hebreo no necesariamente significa lo mismo ‘theos’ o ‘theón’ que ‘eloah’ o ‘elohím’, aunque para dar a conocer la ‘buena noticia’ procedente del entorno ‘hebreo’ entre los de mentalidad griega, esos judíos hayan tenido que usar lo helénico de esos días con sus correspondientes vocablos.

    Desconozco si tienes una captación helénica porque de ser así, entonces, te sería factible, viable, captar el sentido de esa información, que de ‘arcana’ tiene lo que su significado dice.

    Expones en griego Juan 1:18: “Teón oideis euraquen popote”:

    Tu observas que Juan “vuelve a usar la palabra “Teón” para referirse a Dios”, pero ello no es correcto, porque Juan hace referencia al GRAN “theón”.

    A ese “gran” ———de inmensidad, grandeza y sinónimos——- THEON “nadie ha visto jamás”.

    Y sigue: “monogenes theos o un eis ton kolpon ton patros ekeinos exegesaton”: El único dios engendrado, el que está en el seno (en su esencia) del Padre, él nos ha hecho una “exégesis” (del Padre).

    ¿Qué te significa la voz “exégesis”?

    ¿Por qué no traduces todo al español?

    ¿Qué te significa, según la mentalidad griega, la palabra THEOS que es traducida como Dios?

    ¿Qué te significa la voz DIOS?

    Bien que observas que “cada vez que los misioneros al igual que Juan cuando describen al único dios verdadero se refieren lo dicen la palabra griega THEON y cuando lo dicen en theos se refiere precisamente a ese que es diferente del Padre.

    Te están describiendo un magnanimo organigrama en cuya cúspide está THEOS y de él surge el THEON.

    Pablo se lo dijo en griego a los de mentalidad romana:

    “De los cuales son los patriarcas de los cuales vino Cristo el cual es dios sobre todas las cosas” (Romanos 9:5).

    La palabra traducida como ‘dios’ lo dice en griego “theos”.

    O cuando el apostol dice hay muchos que se llaman “theoí” (traducido como ‘dioses’.

    En hebreo lo de “Eloah” o “elohim” en cuanto al significado de esos vocablos es diferente.

    FGuttmann

  14. Alejandro - Marzo 8, 2011, 9:11 pm Reply

    Hola Felix

    por favor puede usted orientarme.

    1. no es lo mismo orar que alabar verdad.
    2. sobre la manera correcta de alabar a Dios.

    Sabemos que en las congregaciones se grita y se “alaba” con canticos y se levantan las manos,incluso las personas oran o hablan con su padre en publico y en el libro de los salmos nos dicen que alabemos a Dios al son de trompetas y de flautas yquee levantemos las manos y que proclamemos sus maravillas …..

    Jesùs nos enseñò a orar o hablar con nuestro padre en privado, en nuestro interior, cerrada la puerta.

    yo se que no podemos juzgar y que es Dios quien mira lo que hay en el corazòn de los hombres,lo que deseo preguntar es si es un comportamiento prudente y està conforme a la voluntad de Dios el actuar de aquellos que gritan Aleluya , aleluya….gloria a Dios , y cosas semejantes en publico,exaltando las cualidades de Dios y diciendole que el es grande,poderoso … ….

    esto ¿agrada a Dios o mas bien estàn actuando de manera hipocrita ?

    gracias

  15. fguttmann - Marzo 9, 2011, 6:19 pm Reply

    Alejandro:

    1. Desde luego que no es lo mismo orar que alabar verdad.
    Orar es hablar y alabar es honrar.

    2. No existe una manera correcta de alabar a Dios.
    La sola comprensión del vocablo alabar no sirve de guía.

    En las congregaciones se grita y se “alaba” con cánticos y se levantan las manos, pero es una forma de expresión que no debe reñir con la alabanza que cada quien puede hacer en su ser íntimo sin necesidad de estar presente en una ‘iglesia’.

    No solamente en un recinto se debe alabar a Dios y a Jesús.

    Ciertamente, en el libro de los salmos nos dicen que alabemos a Dios al son de trompetas y de flautas y que levantemos las manos y que proclamemos sus maravillas ….. pero ello no indica que no lo hagamos en nuestra casa, con nuestra familia, incluso sin trompetas y flautas, porque ¿y si no tenemos trompetas y de flautas, no podemos alabar a Dios y a Jesús?

    Si queremos música, pues en casa seguramente hay radio, grabadora, algún equipo para hacer sonar lo que sea, pero no nos debemos atar a patrones limitantes, cuando la sinceridad, y la espontaneidad es lo adecuado y conveniente.

    Jesùs nos enseñò a orar o hablar con nuestro Padre no solamente en privado, en nuestro interior, cerrada la puerta. Se nos dice que oremos sin cesar y dependiendo donde lo hacemos, porque hay oraciones en la familia, en la ‘iglesia’, en lo íntimo, en fin, sin limitantes.

    El que no podamos juzgar para condenar, no indica que no podamos discernir, sopesar, y juzgar (definir, determinar) con sabio criterio.

    Un comportamiento prudente en un recinto o ‘iglesia’ puede incluir perfectamente cualquier expresión que no desborde en extravagancias y ridiculeces.

    Desde luego que toda expresión sincera, espontánea, pero no desmesurada, agrada a Dios.

    No es nuestro juicio saber quiénes actúan de manera hipócrita.

    Cada quien responderá por su actuar…

    FGuttmann

  16. fguttmann - Marzo 9, 2011, 6:23 pm Reply

    Alejandro:

    1. Desde luego que no es lo mismo orar que alabar.
    Orar es hablar y alabar es honrar.

    2. No existe una manera correcta de alabar a Dios.
    La sola comprensión del vocablo alabar nos sirve de guía.

    Todas las maneras son correctas, sin mediar las extravagancias y las ridiculeces.

    FGuttmann

  17. holman - Marzo 11, 2011, 1:10 pm Reply

    Maestro felix, mi intensión no era precisamente afirmar que esos escritos encontrados en esa
    página; http://gadiellifman.blogspot.com/2010/04/en-ella-estaba-la-vida.html la cual yo me refiero,
    por mi curiosidad y anhelo de aprender era para comprobar si tenían cierta
    Veracidad, porque según los estudios realizados, valiosos que usted expone está
    Basado en las traducciones originales escritas en hebreo y griego ,
    y las demás palabras allí encontradas no son mías ni yo las afirmo si sean ciertas o
    no las traducciones tal como las encontré en esa página y así estaban traducidas al español;
    (simplemente calcadas) : En arkeé een o logos, kai o logos een pros ton Teón: En lo
    arcano (el mismísimo principio)era el logos, y el logos estaba cerca de Dios. y mi
    Inquietud estaba dirigida por una parte a saber si en verdad son textos en griego
    Como aparecen originalmente, ¿y si en todo el nuevo testamento la palabra teon
    hace referencia solo al padre y Theos hace referencia a dios refiriéndose al magno
    organigrama?
    dtb

  18. fjonman - Mayo 1, 2011, 6:04 pm Reply

    hola ,la torre de babel tiene algo tiene que ver con todo esto o tb es una mala traducion? gracias

  19. fguttmann - Mayo 3, 2011, 1:04 pm Reply

    fjonman:

    La historia de la torre de Babel es cierta.

    FGuttmann

    • César - Mayo 11, 2012, 1:02 am Reply

      si lo fué, esa gente que hablaba un mismo idioma se refería a que tenían un mismo proposito crear esa torre pero todos hablaban en diiferentes lenguajes

      • Imagen de perfil de Félix Guttmann

        Félix Guttmann - Mayo 11, 2012, 6:12 am Reply

        César:
        Cierto lo que comentas. Génesis 10 reseña las diferentes lenguas o idiomas que se hablaban en la zona.
        FGuttmann.

  20. Benoni - Mayo 16, 2012, 4:30 pm Reply

    Hno. Felix

    Viendo con lupa las escrituras he encontrado palabras similares pero con diferentes significados para una mejor comprensión quisiera que me aclare al respecto.

    La palabra EL, ELOAH esta traducido como Altísimo o Dios aunque estas palabras no se escriben igual:

    אל=EL
    Otras veces escrito “לאל” (genesis 14:18) y en probervios 3:27 tiene otro significado (poder).
    אלה=ELOAH
    Otras veces escrito “אלוה” ( isaias 44:8, nehemias 9:17) tambien como “אלהא” con la terminación alef (daniel 6:20;26) y como “אלהינו” eloheinu ( deuteronomio 6:4).

    Sabemos que EL es Altisimo y HEI es viviente ( אל חי josue 3:10), la unión de estas dos palabras conforman ELOHEI traducido como “dios” para baalzebub (2 reyes 1:1,3 אלהי) pero otra veces como “esos dioses” ( את־אלהי genesis 35:2) y dirido a imagenes.

    Si ELOAH significa Altisimo Viviente por que la redundancia en Daniel 6:26 אלהא חיא ?

    אלהים=ELOHIM
    Otras veces como את־האלהים los dioses ( genesis 5:24) אל־האלהים (exodo 21:6) en este último traducido como jueces.
    Si ElOHIM es el plural de ELOAH y significa Altisimos Vivientes por que la redundancia en deuteronomio 5:26, 1 samuel 17: 26;36 asimismo porq en ( 2reyes 19:4;16 y en isaias 37:17 ) usaron la palabra viviente “חי” si elohim es un plural aunque está traducido como “Dios viviente”.

    En exodo 7:1 Yehovah le dijo a Moises te he hecho Elohim para faraón, por que no usaron la palabra Eloah?

    La palabra ELYON (עליון) esta traducido como Altísimo sin embargo difiere en letras de EL (genesis 14:18, salmos 82:6).

    Por que los hebreos escribieron con algunas diferencias de letras y por que aveces tiene otro significado?

    BChávez.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Mayo 16, 2012, 5:21 pm Reply

      BChávez:

      Viendo con lupa las Escrituras comentas que has encontrado “palabras similares pero con diferentes significados”.

      Bueno, así como en arameo y en hebreo existen palabras que se escriben iguales y tienen significados dispares o diferentes, lo mismo lo encontramos en español o castellano, como “cuesta subir la cuesta”, “Vino el del vino”, “yo traje el traje” … sin embargo los traductores del hebreo no tradujeron fielmente ciertos vocablos, como las voces que traes a colación: EL y ELOAH que notas que están traducidos como “Altísimo” o “Dios”, aunque estas palabras no se escriben igual.

      אל=EL, que significa “Altísimo”.
      “לאל” (genesis 14:18 y proverbios 3:27: Para el Altísimo.

      אלה= אלוה ELOAH: Altísimo expresado o manifestado.

      “אלהא” con la terminación alef (daniel 6:20;26): Altísimo magno.
      “אלהינו” eloheinu: nuestro Altísimo. (Deuteronomio 6:4).

      Sabemos que EL es Altisimo y HEI es manifestado o expresado mientras que HAI es “viviente” ( אל חי josue 3:10): Altísimo viviente.

      ELOHEI: el Altísimo de … como ELOHEINU “de nosotros”.
      (2 reyes 1:1,3 אלהי) Elohei para Baalzbub.
      “esos dioses” ( את־אלהי genesis 35:2): dirido a estatuas, no a imagenes.

      ELOAH significa Altisimo manifestado, en Daniel 6:26 אלהא חיא “el Altísimo magno viviente”
      אלהים=ELOHIM: dioses.
      את־האלהים : los dioses ( genesis 5:24)
      אל־האלהים (exodo 21:6) El Altísimo de los dioses.
      Mal traducido como jueces que se dice “shoftím”.
      La palabra viviente “חי” suele usarse para describir de manera comparativa que el Altísimo que nos compete está “viviente” de cara a que el “Altísimo” de los “dioses diferentes” no lo está.

      En Exodo 7:1 Yehovah le dijo a Moises: “te he hecho Elohim para faraón”, y si no le dijo la palabra Eloah es porque no debía hacerlo toda vez que se le dijo que representaría a los “elohim” (Apo. 4.4).

      La palabra ELYON (עליון) está mal traducido como Altísimo, y significa el Superior (Genesis 14:18, salmos 82:6).

      FGuttmann

      • Benoni - Mayo 18, 2012, 5:29 pm Reply

        Muchas gracias hermano por su respuesta que es de gran aporte para el cuerpo de Cristo.

        Con respecto a la palabra elohei es una palabra singular o plural o depende del adjetivo que lo antecede? ( genesis 35:2)

        EL, ELOAH, ELYON, ELOHEI, ELOHIM, YEHOVAH es todo el organigrama que describió Juan en el libro de revelación 4:4?

        ¿En el tanak donde y cuando se refiere solamente al Padre?
        ¿Porque no dieron a conocer al Padre como lo hizo Jesús?

        YEHOVAH es Altísimo Superior ( genesis 14:22), Eterno (genesis 21:33), Todopoderoso (“omnipotente” genesis 35:11; 48:3).

        YEHOVAH es un colectivo identificado como varón de guerra, pero en numeros 23:19 le dice a “Balaan” que le diga a “Balac” que no es אישׁ varón el Altisimo; también en oseas 11:9 dice, Altisimo soy mas no hombre ( no dice adam, o ¿hombre como mortal?) ¿se refiere aquí al Padre?

        Deuteronomio 6:4 se refiere al Padre o a la unidad? Juan 17.

        En deuteronomio 5:9; 6:15 se ecuentra la palabra elohei terminación kaf
        אלהיך

        Algunos teólogos basados en una traducción dicen que algunas palabras en plural del hebreo se han traducido como singular ej: shamain:cielo, main:agua, bethulim:virginidad etc. en el hebreo tienen singular esas palabras? y en eso se basan para decir que elohim se traduce dios o dioses.

        ¿Cual es el significado de las letras del alfabeto hebreo sin el costumbrismo?

        ¿Hay alguna pagina web apropiada que se pueda aprender de la kabala?

        Muchas gracias hermano por sus respuestas.
        BChávez.

      • Jesús Lozada - Febrero 4, 2013, 5:40 pm Reply

        Hola Feliz e estado viendo lo de arriba ↑

        1) El = Significa “Altisimo”

        2) Eloah no significa Dios en Hebreo ?, si no lo es porque fue traducido como Dios ?

        3) Elohim es traducido como dioses pero también significa Altisimos ?

        4) Como quedaria en Genesis 14:8, Melquisedec Rey de Salem, esta bien traducido asi como lo ahcen muchas versiones ?, Entonces Melquisedec, rey de Salem y sacerdote del Dios Altísimo, sacó pan y vino; ?

        5) “אלהינו” eloheinu: nuestro Altísimo. (Deuteronomio 6:4). , hay no va Dios si no Altisimo, o si se encuentra la palabra Eloah en ese caso seria Escucha Israel YHHV, nuestro Eloah (Altisimo Manifestado), uno es !!,

        Correcto ?, las versiones de la Biblia el 99,99 veo que sale »Oye, Israel: Jehová, nuestro Dios, Jehová uno es. (COMO ES LA VERDADERA TRADUCCION ?)

        6) Necesito ayuda en Exodo 3:1-6

        3.1: Apacentando Moisés las ovejas de su suegro Jetro, sacerdote de Madián, llevó las ovejas a través del desierto y llegó hasta Horeb, monte de Dios. (Monte Horeb esa palabra que signficado tiene en Hebreo Horeb ?)

        2 Allí se le apareció el ANGEL de Jehová en una llama de fuego, en medio de una zarza. Al fijarse, vio que la zarza ardía en fuego, pero la zarza no se consumía.
        (HAY DICE EL ANGEL DE Yehova ? hay si sale en la fuente hebrea que en Hebreo es Malek creo que seria Angel ? cierto todas las versiones las versiones las traduccen asi )

        3 Entonces Moisés se dijo: «Iré ahora para contemplar esta gran visión, por qué causa la zarza no se quema.»

        4 Cuando Jehová vio que él iba a mirar, lo llamó de en medio de la zarza:
        ¡Moisés, Moisés!

        ( HAY DICE CUANDO JEHOVA y todas las versiones traduccen así dando entender que ese Angel de Jehova también se llama Jehova y hay 2 Jehova)

        —Aquí estoy —respondió él., Dios le dijo

        (en la fuente sale Eloah ?) , (Entonces significario el Altisimo Manifestado le dijo:

        —No te acerques; quita el calzado de tus pies, porque el lugar en que tú estás, tierra santa es.

        6 Y añadió:

        —Yo soy el Dios de tu padre, el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob.

        ( MI PREGUNTA ES HAY DICE ELOAH EN LA FUENTE O DICE ELOHIM porque e escuchado información donde algunas versiones y algunos judios la citan diciendo Yo soy el Elohim de tu padre, el Elohim de Abraham y el Elohim de Jacob)

        (COMO DICE LA FUENTE Elohim o Eloah ?)

        Entonces Moisés cubrió su rostro, porque tuvo miedo de mirar a Dios. ? (LA FUENTE DICE ELOAH ?)

        7) USTED SE BASA EN EL TEXTO MASORETICO para el “Antiguo Testamento”,

        8) Nunca se basa en la Septuajinta ?, en la Septuajinta sale Elohim creo los cielos y la tierra o la septuajinta traducida sale Elohim ?

        9) EN QUE ES MEJOR BASARSE YA QUE AL PARECER LA SEPTUAJINTA es mas Vieja y el Texto Masoretico lo datan del Siglo 6 D.C y y la Septuajinta del Siglo 1

        (en wikipedia y otra información dice

        7.1)La Biblia griega, comúnmente llamada Biblia Septuaginta o Biblia de los Setenta (Μετάφραση των Εβδομήκοντα), y generalmente abreviada simplemente LXX, fue traducida de textos hebreos y arameos más antiguos que las posteriores series de ediciones que siglos más tarde fueron asentadas en la forma actual del texto hebreo-arameo del Tanaj o Biblia hebrea que deriba del TEXTO MASORETICO,

        Sin embargo, cuando a partir de los descubrimientos de Qumrán los estudiosos finalmente tuvieron a su alcance los rollos manuscritos del Mar Muerto, pudieron darse cuenta de que las variaciones propias de la Septuaginta se hallaban reflejadas también en manuscritos hebreos y arameos bastante más antiguos que las formas actuales del Tanaj judía; las cuales se derivan del texto masorético, que data de los Siglos IV al VIII de la Era Cristiana.

        Una lectura atenta de los Códices griegos revela que los textos asentados en la Biblia LXX representan fielmente, con certeza total, textos en un estado “primitivo”, carente de un estilo pulido y acabado, mucho más primario y primigenio, que el actual texto hebreo-arameo masorético, bastante más pulido y editado en el curso de los siglos posteriores. Y tales diferencias se perciben de un modo sumamente especial en libros que presentan variantes consistentes en el orden de versos, ideas inacabadas o faltas de pulido, presentes en la versión LXX de los Libros de Samuel, Reyes, Ester, Job, Proverbios, Isaías, Jeremías, Lamentaciones, y Daniel.

        8) Que Significa Melquisedec en hebreo ?,
        8.1) Melquisedec Rey de Salem ?

        9) Que Significa Israel ? ( las traducciones sale que Fuerza de Dios , pero es fuerza de Dios ?, asi lo dice la fuente en Genesis 35:10 ? ya no te llamaras mas Jacob si no Yisrael , fuerza de Dios, asi lo dice la fuente?, podiamos decir que signfica Fuerza del Altisimo y de ser así no hay mucha contraversia ya que si la fuente dice: “Ya no te llamaras más Jacob si no Israel, Fuerza de Dios

        Saldria asi Ya no te llamaras mas Jacob si no Yisrael , fuerza de Eloah (Altisimo Manifestado),

        9.1) Porque en Genesis 32:30 Jacob llamó Peniel a aquel lugar, porque dijo: «Vi a Dios cara a cara, y fue librada mi alma.»

        ESE ANGEL era Dios ?, (osea Jacob vio a Eloah( Altisimo Manifestado), hay dice que el Vio a Dio y el unico que vio hay fue al Angel

        10) Salem era un Dios de Egipto porque se dice para decir Salem ? PAZ ?

        En épocas del patriarca Abraham el territorio de Canán estaba habitada por losb “Jebuseos”. Los Jebuseos adoraban a dos dioses de naturaleza solar: Sahar (dios del sol naciente), y Salem (dios del sol poniente). La colina sobre la cual se levantaba la fortaleza de “Jebus” era el lugar en el que se veneraba al dios Salem, razón por la cual el pueblo Jebuseo la llamaba “Urushalem” que significaba “El lugar del dios Salem”.
        En la época del rey David, ese mismo territorio estaba ocupado por los Filisteos. David dlos derrotó, tomó la fortaleza de Urushalem que ocupaban y la rebautizó “Ierushalaim” (los judíos confundieron “Salem” con “Shalom”, que en hebreo significaba “paz”). De esa manera “el lugar del dios Salem” se transformó en “la ciudad de la paz”.

        El origen preciso de Jerusalén, en hebreo (יְרוּשָׁלַיִם Yerushalayim) es incierto y los académicos ofrecen distintas interpretaciones. Algunos afirman que es un portmanteau que procede de las palabras shalem o shalom (שלם’), que significa paz en hebreo antiguo, y yeru (ירו), casa («ciudad»), por lo que Jerusalén significaría literalmente «casa de la paz». Otra interpretación se refiere a la segunda parte del portmanteau, que podría hacer referencia a Salem, un antiguo nombre de la ciudad, que aparece en el Génesis.

        11) A leido los libro de 1 y 2 Macabeos ? ese interesante Libro donde se menciona grandes acontecimientos que pasaron como Judas Macabeo tenia ordenes del Cielo (Gobierno ?)

        2 Macabeos 3:34 : y tu que as sido azotado por orden del Cielo ? (Osea Gobierno) ese gobierno que esta alla arriba luchando contra el Dragon, hay cielo se refiere a Gobierno cierto ?, Heliodoro fue azotado por 2 jovenes y un Jinete y hay mas caracteristicas leyendo todo el capitulo 3 de 2 Macabeos

        12) NECESITO Hermano Feliz encontrar la manera de Saber cuando en a fuente habla de ELYON , Eloah, Elohim, ELOHEI: el Altísimo de … como ELOHEINU “de nosotros, COMO SE cuando leo la BIBLIA en Español donde puedo encontrar una “Biblia” que solo tenga Idioma Hebreo y su pronuciación ??

        13) El Hebreo no tiene ni mayuscula ni minuscula como el Griego y tampoco tiene signos de puntuación, mi pregunta es el Texto Masoretico actual usa signo de puntuacion que fueron agregados tiempo Despues

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Febrero 4, 2013, 9:11 pm Reply

          Jesús Lozada:

          Comentas que has estado “viendo lo de arriba”, pero ¿qué exactamente?

          1) Cierto, en hebreo el vocablo “El” proyecta lo relacionado con el “ Altísimo”, entendiéndose al organigrama que confronta al imperio de Satán.

          2) Correcto, el vocablo hebreo “Eloah” homologa a la palabra “Dios” en español, “God” en inglés, y así en cada idioma, aunque significa “El Altísimo manifestado”.

          3) La voz hebrea “Elohim”, traducida como “dioses” no significa “Altisimos”.

          4) Genesis 14:18 menciona a “Melej Tzedek” (“Rey Justo”), rey de “PAZ” (“Salem”, arameo), traducido como Melquisedec Rey de Salem”.

          5) “אלהינו” eloheinu: nuestro Altísimo. (Deuteronomio 6:4). “Escucha Israel YeHoHaV, nuestro Eloah (Altisimo Manifestado), uno es !!. Correcto.

          6) Necesito ayuda en Exodo 3:1-6

          Ese aparte, Ex. 3.1, no suele encontrarse bien traducido porque no dice que Moisés “llegó hasta Horeb, monte de Dios”.
          וַיָּבֹ֛א אֶל־הַ֥ר הָאֱלֹהִ֖ים חֹרֵֽבָה׃
          Dice que “llegó a la montaña de los dioses “horeba”, lo cual está ratificado en 1R. 19.8: “montaña de los dioses Horeb”. El significado de ese nombre es incierto.

          2 Allí se le apareció el ANGEL de Jehová en una llama de fuego, en medio de una zarza. Al fijarse, vio que la zarza ardía en fuego, pero la zarza no se consumía.

          ————En hebreo no existe una sola palabra en griego y el vocablo “ángel” lo es). En hebreo “mensajero” se dice “malaj”.

          3 Entonces Moisés se dijo: «Iré ahora para contemplar esta gran visión, por qué causa la zarza no se quema.»

          4 Cuando Jehová vio que él iba a mirar, lo llamó de en medio de la zarza:
          ¡Moisés, Moisés!

          —-Claramente hay dos momentos para tres “personas” diferentes en esa reseña:
          (A) “Y se le apareció el mensajero de Yehováh en una llama de fuego en medio de una zarza; y él miró, y vio que la zarza ardía en fuego, y la zarza no se consumía.
          (B) Entonces Moisés dijo: Iré yo ahora y veré esta grande visión, por qué causa la zarza no se quema.
          (C) Viendo Jehová que él iba a ver, lo llamó Dios de en medio de la zarza, y dijo: ¡Moisés, Moisés! Y él respondió: Heme aquí” (Exo 3:2-4 R60)

          Todas las versiones traducen bien, y ninguna “da a entender” que ese mensajero de Yehovah también se llama como su “Dios”, ni que haya 2 Yehovah, y menos si el contexto indica que Yehovah UNO es.

          Para ese caso no dice ni ELOAH ni ELOHIM, solo dice ” אָנֹכִי֙ אֱלֹהֵ֣י אָבִ֔יךָ אֱלֹהֵ֧י אַבְרָהָ֛ם אֱלֹהֵ֥י יִצְחָ֖ק וֵאלֹהֵ֣י : ELOHEI de tu padre, el ELOHEI de Abraham y el ELOHEI de Jacob). Lo que digan los demás diferente de lo escrito, solo son especulaciones o tergiversaciones, porque allí claramente está en hebreo la información.

          “Entonces Moisés cubrió su rostro, porque tuvo miedo de mirar a los dioses” (אֶל־הָאֱלֹהִֽים).

          7) No me baso en ningún TEXTO MASORETICO, solo en el TANAK.

          8) ¿Tengo que basarme en la Septuaginta cuando exite la fuente de esta?

          “Melquisedec” en hebreo no existe. Se dice “Melej Tzedej” (Rey Justo).

          Rey de una misión específica, la de procurar la PAZ en el plan del Altísimo.

          9) Israel (Yish Ra El) significa “Varón que vio al Altísimo”.

          9.1) En Genesis 32:31 Yacob llamó “Peniel” a aquel lugar, porque dijo: «וַיִּקְרָ֧א יַעֲקֹ֛ב שֵׁ֥ם הַמָּק֖וֹם פְּנִיאֵ֑ל כִּֽי־רָאִ֤יתִי אֱלֹהִים֙ פָּנִ֣ים אֶל־פָּנִ֔ים וַתִּנָּצֵ֖ל נַפְשִֽׁי׃”
          “Y llamó Yacob el nombre de ese lugar Peniel porque vi dioses de cara a y fue librada mi alma.»

          En épocas del patriarca Abraham el territorio de Canán no solo estaba habitada por los “Jebuseos”, solo el ÁREA que después fue llamada “Yerushalma” donde la capital Jebús la llamó Davis YERUSHALAIM (Jerusalén). En esa tierra habitaban los ceneos, los cenezeos, los admoneos, los heteos, los ferezeos, los refaítas, los amorreos, los cananeos, los gergeseos y los jebuseos (Gen 15:19-21 R60)

          No es verdad y raya lo ridículo afirmar que “el origen preciso de Jerusalén, en hebreo (יְרוּשָׁלַיִם Yerushalayim) es incierto” y sustentarse en los tales “académicos” y sus distintas interpretaciones es buscar en japonés una respuesta chibcha. “Yerú” (ירו), nunca significa “casa” y menos «ciudad», y Jerusalén no significaría literalmente «casa de la paz». Solo dice “Se disparará (“yerú”) la “paz” (pluralista), indicando que desde ese lugar eso acontecerá con la venida del Mesías.

          Si necesitas saber cuando en la fuente habla de ELYON , Eloah, Elohim, ELOHEI, solo busca una fuente en hebreo.

          FGuttmann.

          • Jesús Lozada - Febrero 18, 2013, 9:52 pm

            Profesor Feliz aqui una pequeña duda

            Respecto a Exodo 3:6

            1)Me DIjo

            Para ese caso no dice ni ELOAH ni ELOHIM, solo dice ” אָנֹכִי֙ אֱלֹהֵ֣י אָבִ֔יךָ אֱלֹהֵ֧י אַבְרָהָ֛ם אֱלֹהֵ֥י יִצְחָ֖ק וֵאלֹהֵ֣י : ELOHEI de tu padre, el ELOHEI de Abraham y el ELOHEI de Jacob). Lo que digan los demás diferente de lo escrito, solo son especulaciones o tergiversaciones, porque allí claramente está en hebreo la información. (Ex 3:6)

            Obviamente si es asi tendria mas sentido que decir Yo soy el “Elohim ” (Elojim) de Abraham y el Elohim de Jacob etc; pero viendo en la biblia hebraica stuttgartensia dice es Elohim me sale
            אֱלֹהֵי= Elohim Porque ?, en que fuente sale Elohei ?

            1.1)Como se escribe en hebreo Elohei ya quedonde me lo puso sale pegado apenas medio estoy escudriñando el Hebreo ” אָנֹכִי֙ אֱלֹהֵ֣י אָבִ֔יךָ אֱלֹהֵ֧י אַבְרָהָ֛ם אֱלֹהֵ֥י יִצְחָ֖ק וֵאלֹהֵ֣

            2) Respecto a Genesis 2:7

            Gén 2:7 Entonces YAHWEH Elohim formó al hombre [Hebreo: adam] del polvo de la tierra [Hebreo: adamah] y sopló sobre su rostro el aliento de vida, y el hombre se convirtió en un alma viviente.

            en Hebreo: donde dice traduccido como “polvo”

            en al fuente dice עָפָר (afár): significa: polvo (como desmenuzado o gris); de aquí, lodo, tierra, barro: barro, ceniza, escombro, mezcla, polvo, tierra, (en ningun lado signfica residuo segun lo buscado anque residuo equivaldría a “ceniza” cierto ?) no ce si todos los “signficados” de afár que les estoy dando son todos y si me falta residuo de todas manera usted corrigame

            pregunto porque asi vi en unos de sus videos de Genesis que dice Residuo

            2.1) Que Biblia Hebrea usa usted

            3) Porque retiraron los Videos que tenia usted explicando Genesis 1 , Genesis 2 , Genesis 4 : eran de muy beun provecho y no puder terminar de verlos yo los encontraba por el buscador lo puede volver agregar se lo agradecería mucho

            Gracias Shalom !!

  21. Benoni - Mayo 20, 2012, 1:17 pm Reply

    Muchas gracias hermano por su respuesta que es de gran aporte para el cuerpo de Cristo. Espero me ayude a comprender estas dudas.

    Con respecto a la palabra elohei es una palabra singular o plural o depende del adjetivo que lo antecede? ( genesis 35:2)

    EL, ELOAH, ELYON, ELOHIM, YEHOVAH es todo el magno organigrama que describió Juan en el libro de revelación 4:4?

    YEHOVAH es Altísimo Superior ( genesis 14:22), Eterno (genesis 21:33), Todopoderoso (“omnipotente” genesis 35:11; 48:3).

    ¿Melek Tzedeq es sacerdote del Altisimo Superior (Yehovah)? genesis 14:18

    YEHOVAH es un colectivo identificado como varón de guerra, pero en numeros 23:19 le dice a “Balaan” que le diga a “Balac” que no es אישׁ varón el Altisimo; también en oseas 11:9 dice, Altisimo soy mas no hombre ( no dice adam, o ¿hombre como mortal?) ¿se refiere aquí al Padre?

    ¿Al Padre tambien se le identifica como Yehovah?

    Elohim esta en la asamblea del Altísimo ¿Yehovah es el que juzga o el Padre? salmos82:1

    ¿En el tanak donde y cuando se refiere solamente al Padre?
    ¿Porque no dieron a conocer al Padre como lo hizo Jesús?

    Deuteronomio 6:4 se refiere al Padre o a la unidad? Juan 17.

    En deuteronomio 5:9; 6:15 se ecuentra la palabra elohei terminación kaf
    אלהיך

    Algunos teólogos basados en una traducción dicen que algunas palabras en plural del hebreo se han traducido como singular ej: shamain:cielo, main:agua, bethulim:virginidad etc. en el hebreo tienen singular esas palabras? y en eso se basan para decir que elohim se traduce dios o dioses.

    ¿Cual es el significado de las letras del alfabeto hebreo sin el costumbrismo?

    ¿Hay alguna pagina web apropiada que se pueda aprender de la kabala?

    Muchas gracias hermano por sus respuestas.
    BChávez.

  22. Jesús Lozada - Diciembre 30, 2012, 10:09 pm Reply

    Hermanos Feliz Guttman necesito su ayuda y que me traduzca como dice la fuente hebrea original sin interpretaciones como muchos traductores hicieron y siguien haciendo mire como hay de miles de cambios en estas traducciones solo para un pasaje Hebreo 11:3, unos tienen la palabra Universo , otra version Siglos, otra etapas , otras mi pregunta cual deberia ser la verdadera traduccion unos dicen siglos, etapas, universo, mire las siguientes traducciones y cual deberia ser la palabra empleada originalmente de la fuente griega ya que si dice Universo esta hablando de una hechura por la palabra de Dios eesta correcto Verdad en verdad tantas versiones confunden !!

    Hebreos 11:3
    Por la fe creemos que las etapas de la creacion fueron dispuestas por la palabra de Dios y ententemos que el mundo visible tiene su origen de lo que no se palpa

    Hebreos 11:3
    Reina-Valera 1960 (RVR1960)

    3 Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía.

    Hebreos 11:3
    Reina-Valera Antigua (RVA)
    3 Por la fe entendemos haber sido compuestos los siglos por la palabra de Dios, siendo hecho lo que se ve, de lo que no se veía.

    Reina-Valera Antigua
    11:3 Por fé entendemos ha8ber sido compuestos los siglos por la palabra de Dios, de tal manera que las cosas que se ven no fueron hechas de cosas que aparecen.

    Hebreos 11:3
    Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy (NBLH)
    3 Por la fe entendemos que el universo[a] fue preparado por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve no fue hecho de cosas visibles.

    2)Por ultimo no tiene una pagina o algo para buscar el Textos receptus

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Enero 1, 2013, 1:13 pm Reply

      Jesús Lozada:

      Las fuentes son “originales” o no son fuentes. La carta a “Los Hebreos” fue escrita en griego koiné. Hebreos 11:3 hace referencia a αἰῶνας, es decir, a una “era”.
      2) Para buscar el Textos receptus ubica http://es.wikipedia.org/wiki/Textus_Receptus

      FGuttmann.

      • Jesús Lozada - Enero 2, 2013, 10:35 pm Reply

        Pero entonces quiere decir

        Hebreos 11:3

        Por la fe entendemos que el universo ,? fue preparado por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve no fue hecho de cosas visibles

        Reina-Valera 1865

        11:3 Por fé entendemos haber sido compuestos los siglos por la palabra de Dios, de tal manera que las cosas que se ven no fueron hechas de cosas que aparecen.= ASI ES LA VERDADERA TRADUCCION ?

        ENTONCES HAY NO VA UNIVERSO PERO SI VA UNIVERSO ESTA HABLANDO CLARAMENTE DE UNA HECHURA !!

      • Jesús Lozada - Enero 5, 2013, 6:44 pm Reply

        Estimado Sr Feliz Guttman,

        1)Entonces como seria la verdadera traduccion de Hbereos 11:3 ejemplo mi biblia dice que por fe entendemos que el universo fue preparada por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve NO FUE hecho de cosas visibles me podria decir que quiere decir el pasaje segun lo que yo entiendo es que esta habando de una hechura-creadora si la palabra UNIVERSO?

        2) Otras versiones dicen que la verdadera traducción es siglos o “era” de ser siglos o era a que siglos y era se refiere con que lo que se ve fue hecho de lo que no se veia hay si es que no entiendo porque si la verdadera palabra es “Universo” hay entiendo que es una hechura

        3) Quiero comprender este pasaje otros opinen que habla del BIG BANG y que DIOS fue el que lo origino fíjese ay q muy bien dice que lo que se ve fue hecho de lo que no se veia como dicen los cientificos que el Universo salio de lo que no se veía de partículas invisibles mire esta opinion

        2. Hebreos 11:3 La Creación se compone de partículas atómicas, Invisibles a nuestros Ojos. No fue sino hasta en el siglo 19 que se descubrió que toda materia visible se compone de elementos invisibles.

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Enero 8, 2013, 4:41 pm Reply

          Jesús Lozada:

          Comentas que “tu pastor” (entiendo que no te refieres a Jesús, quien debía ser “tu pastor”) te dijo que estás loco. “Tu pastor”, ¿es sicólogo o siquiatra? ¿Cómo te defines tu? ¿Loco? También comentas que esa persona te exige que te sometas a lo que el enseña y a la version RV. ¿Qué opinas tu al respecto? Recuerda que “por precio fuisteis comprados”, asi que “no os hagáis esclavos de los hombres” (1Co 7:23 RVA).
          Pero no me refiero a la conciencia tuya, sino a la del otro. Pues, ¿por qué ha de ser juzgada TU libertad por la conciencia de otro? (1Co 10:29 RVA)
          Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no os pongáis otra vez bajo el yugo de la esclavitud. (Gal 5:1 RVA).
          Basarte en una sola versión de las tantas que existen de la Biblia es obviamente un craso error, si se trata de escudriñar las Escrituras.
          La posición de “tu pastor”, en cuanto a que “eso de estar estudiando traducciones en hebreo” era “perder el tiempo porque ya los maestros dedicaron su tiempo para eso” denota la calidad intelectual de ese líder de esas “ovejas” que se le sujetan.
          Ciertamente, no obstante, lo que él ha entendido, que Satan no fue una serpiente, como no es Jesús un cordero ni un león ni una puerta. Satán no se le “apareció a Eva como un hombre de ADN Adamico”, porque en si mismo siempre ha sido un “adámico” y simplemente se le acercó a Eva con un propósito que logró mediando entre ambos una gran amistad (Gen. 3.15).
          La alternativa que te puso es correcta, o le sigues o buscas otro lugar donde puedas servir al Señor. A su lado quizás lograrás “contaminar a su pueblo de cosas locas”, como lo hizo Jesús y sus seguidores y por eso recibieron mal tratos, persecuciones e incluso muchos de ellos la muerte.
          No quieres que te echen como rebelde, hiriendo a seres que te quieren, pero eso no temió Jesús, que lo crucificaron precisamente por “rebelde” e “hirió”, al ser crucificado, a los suyos. A Pablo también lo echaron del judaismo por rebelde e “hirió” a quienes le persiguieron.
          Si prefieres, por comodidad o por cobardía o por desconocimiento de la causa, “pagar como precio” quedarte allí en la congregación de propiedad de ese “pastor”, erigiéndote como uno de sus “líderes importantes”, y “esperar a que Dios te de tu propia gente que quiera conocer la luz”, entonces quizás esperarás mucho tiempo a que Dios te de “tu propia gente”, porque Dios no nos aporta de su gente para que se sujeten a personas que desconocen de las Escrituras como debe ser (Sant. 3.1), a menos que estén debidamente capacitas por el “viento sagrado” y sujetas a “Cristo” (1Co. 12.28; Ef. 4.11-16).
          Si consideras que “tampoco puedes hablarle a la congregación porque sería dividirla y guiar a las ovejas de otro”, pues entonces susténtate en la verdad y actúa en conformidad como ella lo indica.

          FGuttmann

  23. CJLL - Diciembre 31, 2012, 12:10 pm Reply

    Sr Feliz

    1) entonces como quedaría originalmente desde la fuente hebrea En el principio creó Dios los cielos y la tierra.

    2) Mire esta opinion de Ellen van Wolde, profesora muy respetada erudita y traductora del Antiguo Testamento, comenta en el prestigioso diario ingles daily telegraph, que la primera frase del Génesis que dice “En el principio creó Dios los cielos y la Tierra” no es una traducción fiel del texto hebreo.”

    “Ella después de haber llevado a cabo un análisis concienzudo, sugiere que los grandes escritores del libro no pretendían sugerir que Dios creó el mundo – La Tierra ya estaba allí cuando El creó los seres humanos y los animales.

    La profesora Van Wolde, de 54 años, que presentará su tesis sobre el tema en la Universidad de Radboud en Holanda, donde investiga, dijo que había vuelto a analizar el texto hebreo original y lo puso en el contexto de la Biblia como un todo, y en el contexto de otras historias de la creación de la antigua Mesopotamia. ”

    Ella dijo que finalmente llegó a la conclusión de que el verbo hebreo “bara” (ברא) que se utiliza en la primera frase del libro del Génesis, no significa “crear” sino “especialmente separar.”
    este palabra ya hace mucho que a dado para debate incluso entre los mismos religiosos ya que hay versiones como la católica (vulgata ) que lo traducen como “criar” y la protestante (reina valera) lo traduce como “crear”

    La primera frase debería decir “En el principio Dios separó el cielo y la Tierra”

    “Según la tradición judeo-cristiana, Dios creó la Tierra de la nada.

    La profesora Van Wolde, que trabajó con el académico y novelista italiano Umberto Eco, dijo que en su nuevo análisis demostraba que en el principio de la Biblia no representaba el principio del tiempo, sino el comienzo de una narración.

    Ella comentó: “Con ello no quiero decir que Dios no creó a los seres humanos y a los animales, lo que no creó fue la Tierra.”

    Ella escribe en su tesis que la nueva traducción se ajusta perfectamente a los textos antiguos.

    Según se desprende de la correcta traducción, lo que existía era agua en la que vivían monstruos, y que la Tierra era completamente oscura.

    “Existían monstruos marinos.. Dios creó algunas cosas, pero no el Cielo y la Tierra. La idea usual de crear fuera de la nada, Creatio ex nihilo, es un gran malentendido”.

    Dios vino después y de hecho la tierra era habitable, separó el agua de la tierra y trajo la luz en la oscuridad.

    Dijo que era consciente de que sus conclusiones va a ser la chispa que encienda “un debate serio”, ya que sus hallazgos no sólo son nuevos, sino que también toca los corazones de muchas personas religiosas.

    Un portavoz de la Universidad de Radboud, dijo: “La nueva interpretación es una completa reorganización radical de la historia de la creación tal como la conocemos.”

    La profesora Van Wolde agregó: “La visión tradicional de Dios, como Creador como es conocida hasta ahora es insostenible”.” (USTED QUE OPINA Sr Feliz Guttman)

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Diciembre 31, 2012, 6:47 pm Reply

      CJLL:

      1) La sola primera palabra que inicia ese relato “genésico”———“Beróshit”——- en si misma es compleja y difícil de traducir por su configuración en hebreo que informa de varias cosas a la vez. Fue traducida al griejo como “arjí” que indica el inicio de algo con base en un suceso antes existente. Si dijera “En el principio”, y se tratara de los cielos y de la tierra, entonces, ¿qué había antes de ese “comienzo” o “principio” si el contexto hace referencia a la eternidad? Tampoco habla de DIOS, sino de ELOHIM.

      2) La “opinión” de Ellen van Wolde, profesora muy respetada erudita y traductora del Antiguo Testamento, que comenta en el prestigioso diario ingles daily telegraph, que la primera frase del Génesis que dice “En el principio creó Dios los cielos y la Tierra” no es una traducción fiel del texto hebreo” no es nueva, y la sola lectura en hebreo lo indica, y para los israelitas que desde niños leen en hebreo no les dice el TANAK o la TORAH que “En el principio creó Dios los cielos y la Tierra”.

      Antes que ella muchos israelitas dedicados a los estudios de la TORAH y estudiosos gentes de las naciones estudiosos en la Universidad Hebrea en jerusalén saben lo que ella en parte está ahora aclarando.

      Según tu apreciación ella “sugiere que los grandes escritores del libro no pretendían sugerir que Dios creó el mundo – La Tierra ya estaba allí cuando El creó los seres humanos y los animales.” Muchos que estudian en hebreo la TORAH saben que no se trata de sugerencias sino de precisiones. Muchos saben que la Biblia no hace mención a la creación, en ningún aspecto, sino a un acontecimiento específico acaecido millones de millones de tiempos después de haber sido creada, y de las repercusiones de ese evento, así como de la toma de decisiones y de un plan para redimir lo degenerado.

      Ella no tiene la razón al decir que el verbo hebreo “bara” (ברא) que se utiliza en la primera frase del libro del Génesis, no significa “crear” sino “especialmente separar”, porque si ella hablara hebreo sencillo sabría que el vocablo “separar” no aparece en el texto, sino “diferenciar”: “lehabdil” y no “lehafrit”.

      La primera frase no tiene presentación como “En el principio Dios separó el cielo y la Tierra”, porque el “cielo” es el universo y la tierra forma parte de ese universo. En cuanto a la tal “tradición judeo-cristiana”, es necesario primero despejar a cuál tradición exactamente se hace referencia porque en lo relacionado a definiciones es obvio que Dios no creó la Tierra de la nada, porque la nada no existe. Nada sale de la nada. Todo sale del ser íntimo del Creador y allí lo está todo, antes de ser realidad.

      Esa profesora Van Wolde, que trabajó con el académico y novelista italiano Umberto Eco, tiene toda la razón al indicar o demostrar en su nuevo análisis que en el principio la Biblia no hace mención al principio del tiempo, sino —————–al comienzo de una narración——–.

      Sin embargo ella está errada al exponer que Dios “no creó la Tierra.” De ser así, ¿quién entonces lo hizo?

      No es acertado creer que la Biblia hace referencia a que lo que existía en este planeta era agua en la que vivían monstruos, y que la Tierra era completamente oscura. De ser así, ¿acaso esa luz que ordenó ELOHIM iluminó a toda la tierra o solo a una parte?

      La fuente hebrea dice claramente que la “la tierra llegó a estar en caos y en soledad y que esa tiniebla estaba sobre la cara de ese abismo”. No dice que esa oscuridad o tiniebla estaba sobre toda la cara de toda la tierra, a menos que la tierra fuese un abismo.

      No ajusta esa traducción, que la tierra estaba “desordenada y vacía”, porque no pudo estar “vacía” si había en ella algo en desorden. Donde hubo desorden, antes hubo orden, y donde hubo lo uno y lo otro lo de “vacío” no acopla. Si tu habitación está vacía ello indica que algo no está presente, que no hay ni orden ni desorden.

      FGuttmann.

  24. CJLL - Diciembre 31, 2012, 6:45 pm Reply

    Profesor, me puede responden las pregunta que estan abajo de este comentario puesto como CJLL y Jesús Lozada el cual soy yo mismo e aprendido bastante en esta web Gracias !!
    ↓↓

  25. Jesús Lozada - Febrero 6, 2013, 5:50 pm Reply

    El Descubrimiento en Juan 17:11 es importantísimo, ¡¡ni yo mismo me había dado cuenta de ese pasaje bíblico!!.

    Resulta que me he dado cuenta que ese pasaje está falsificado en la versión Reina Valera, los traductores de esa versión han eliminado la frase “tu nombre que a mi me diste”. Pero resulta que en el texto griego sí que aparece esa frase:

    (IntEspWH+) και 2532:CONJ Y ουκετι 3765:ADV-N ya no ειμι 1510:V-PAI-1S estoy εν 1722:PREP en τω 3588:T-DSM el κοσμω 2889:N-DSM mundo και 2532:CONJ y αυτοι 846:P-NPM ellos εν 1722:PREP en τω 3588:T-DSM el κοσμω 2889:N-DSM mundo εισιν 1510:V-PAI-3P están καγω 2504:P-1NS-K yo también προς 4314:PREP hacia σε 4771:P-2ASa tí ερχομαι 2064:V-PNI-1S estoy viniendo πατερ 3962:N-VSM Padre αγιε 40:A-VSM santo τηρησον 5083:V-AAM-2S guarda αυτους 846:P-APM a ellos εν 1722:PREP en τω 3588:T-DSN el ονοματι 3686:N-DSN nombre σου 4771:P-2GS de tí ω 3739:R-DSN cual δεδωκας 1325:V-RAI-2S has dado μοι 1473:P-1DS a mí ινα 2443:CONJ para que ωσιν 1510:V-PAS-3P sean εν1520:A-NSN uno καθως 2531:ADV según como ημεις 1473:P-1NP nosotros

    Es decir, lo que dijo Jesús bien clarito es que él también tiene el nombre de su cabeza, Yehova, ¡¡¡el pasaje habla claramente de las dos entidades divinas llamadas Yehova. En otras versiones bíblicas ese pasaje sí que ha sido correctamente traducido:

    (BAD) Ya no voy a estar por más tiempo en el mundo, pero ellos están todavía en el mundo, y yo vuelvo a ti.»Padre santo, protégelos con el poder de tu nombre, el nombre que me diste, para que sean uno, lo mismo que nosotros.
    (LBLA) Ya no estoy en el mundo, pero ellos sí están en el mundo, y yo voy a ti. Padre santo, guárdalos en tu nombre, el nombre que me has dado, para que sean uno, así como nosotros.
    (Nuevo Mundo (Los TJ)) ”Además, yo ya no estoy en el mundo, pero ellos están en el mundo y yo voy a ti. Padre santo, vigílalos por causa de tu propio nombre que me has dado, para que sean uno así como lo somos nosotros.
    (NVI) Ya no voy a estar por más tiempo en el mundo, pero ellos están todavía en el mundo, y yo vuelvo a ti. “Padre santo, protégelos con el poder de tu nombre, el nombre que me diste, para que sean uno, lo mismo que nosotros.

    Por consiguiente, Juan 17.11 es una pasaje importantísimo, en ese texto Jesús reconoció que tiene el mismo nombre que su cabeza es decir Dios, es decir, Yehova con lo cual los dos dioses llamados Yehova, el “Veterano de Dias” y el Hijo, Dios Altisimo Supremo que esta en Apocalipsis 4 que representa al Padre, el Dios del Hijo (Ap.3:12). ¡¡Esas palabras de Jesús destrozan y pulverizan las doctrinas ciegas del monoteísmo y del trinitarismo!!.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Febrero 7, 2013, 2:43 pm Reply

      Jesús Lozada:

      ¿Por qué para escudriñar las Escrituras tienes en cuenta solamente a Reina Valera, existiendo otras versiones en español? La fuente griega Juan 17:11 no informa en lo absoluto que JESUS también tiene el nombre de su “cabeza”: Yehovah. ¿De dónde sacaste esa interpretación? De ser como lo has comprendido, entonces todos los seguidores de Jesús tenemos ese nombre, según Juan 17. 20-26.

      “Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste.
      ——-La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno.
      ——-Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad (…)
      ——-y que los has amado a ellos como también a mí me has amado.

      ——–Y les he dado a conocer tu nombre, y lo daré a conocer aún, para que el amor con que me has amado, esté en ellos, y yo en ellos” (Joh 17: R60)

      ¿Cuál pasaje habla claramente de las dos supuestas “entidades divinas” llamadas Yehovah?

      Lo “divino”,¿es “biblico”?

      ¿Acaso el Padre se llama “Yehovah”?

      Para tí solo Juan 17.11 es una pasaje importantísimo, porque según tu interpretación en ese texto Jesús reconoció lo que evidentemente ni mencionó, que él sea identificado con el nombre “de su cabeza” es decir “Dios”, y mucho menos allí hay mención de que su “cabeza” sea “Yehovah”. ¿Crees realmente en que hay “dos dioses llamados Yehovah?

      ¿De dónde procede ese nombre, “Yehovah”, y qué exactamente significa?

      ¿Cuál es ese nombre sobre todo nombre que Jesús recibió?

      ¿Acaso ese “Antiguo” de Dias” es “Yehovah” o el Padre?

      Con razón que existen tantas denominaciones “cristianas” porque cada fundador interpretó de la Biblia lo que se le ocurrió….

      FGuttmann.

      • Jesús Lozada - Febrero 7, 2013, 3:38 pm Reply

        Feliz

        1) Si Yehova no es el “Anciano de Dias” en que basarse para decir no ? hay mas fundamento al basarse creo al decir que es Yehova porque si no entonces en el Cielo hay 2 Tronos “supremos” que reciben ADORACION y hay 2 “entidades” que seria el Anciano de Dias y Yehova que le dicen las siguientes palabras : Isaias 6

        En el año que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus “faldas” llenaban el templo.

        2 Por encima de él había serafines; cada uno tenía seis alas; con dos cubrían sus rostros, con dos cubrían sus pies, y con dos volaban.

        3 Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Jehová de los ejércitos; toda la tierra está llena de su gloria.

        2) Mire en Revelaciones Juan lo REVELA con las mismas caracteristicas Apocalipsis 4: 6-8

        6 Y delante del trono había como un mar de vidrio semejante al cristal; y junto al trono, y alrededor del trono, cuatro seres vivientes llenos de ojos delante y detrás.

        8 Y los cuatro seres vivientes tenían cada uno seis alas (Isaias 6:2), y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos; y no cesaban día y noche de decir: Santo, santo, santo es el Señor Dios Todopoderoso, el que era, el que es, y el que ha de venir. (Comparar con Isaias 6:3)

        3) Usted en un comentario acepto que Daniel 7:9 donde habla del “Anciano de Dias” es el que ve Juan me dijo:

        ¿Por qué Daniel o Juan no dijeron que ese “antiguo de días” era “Yehovah”?

        ¿Por qué si no lo dijeron hay que interpretar a fuerza que se refirieron a “Yehovah”?

        3.1) Mi Respuesta: Asi como Juan y Daniel no dijieron que era Yehova es como decir porque Juan no describio el que esta sentado en el Trono ?diciendo igual que Daniel Juan no dijo que el que esta sentado en el trono vestido era blanco como la nieve, y el pelo de su cabeza como lana limpia como lo da haber Daniel 7:9 pero se sabe que lo narrado es lo mismo que ve Juan ya que concuerda perfectamente con Daniel 7: 13-14

        3.2) los Seres Vivientes descrito por Juan concuerda con Isaias 6:3 (Leerse Todo Isaias 6) en Isaias 6 : 8-12 (HACE REFERENCIA A 2 Yehova busque por usted mismo)

        4) El Hecho de decir que porque Daniel no dijo que era Yehova es como decir porque Juan nunca digo “el representante” del “Padre” que es el “Rey Magno” no es que este encontra pero así como Juan no lo dice tampoco dijo directamante “Organigrama” que existe

        4.1) En Daniel 7:14: 14 Y le fue dado dominio, gloria y reino, para que todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieran; su dominio es dominio eterno, que nunca pasará, y su reino uno que no será destruido

        Quien le dio Dominio Yehova o el Anciano de Dias ?: Salmo 110:1 Yehova al colocar sus enemigo por tarimos de los pies del Señor le dio el dominio o no ?

        Es ridiculo pensar que sean diferentes de ser Así Jesus se sento a la Diestra de Yehova y se sento a la Diestra de la majestad 2 ? no lo creo

        5) En 1 Reyes 22:19 Miqueas el Profeta dice que vio a Yehova sentado en el Trono y que todos le servian los “ejercitos del cielo” a la derecha e izquierda

        19 Entonces él dijo: Oye, pues, palabra de Jehová: Yo vi a Jehová sentado en su trono, y todo el ejército de los cielos estaba junto a él, a su derecha y a su izquierda.

        20 Y Jehová dijo: ¿Quién inducirá a Acab, para que suba y caiga en Ramot de Galaad? Y uno decía de una manera, y otro decía de otra.

        21 Y salió un espíritu y se puso delante de Jehová, y dijo: Yo le induciré. Y Jehová le dijo: ¿De qué manera?

        22 El dijo: Yo saldré, y seré espíritu de mentira en boca de todos sus profetas. Y él dijo: Le inducirás, y aun lo conseguirás; ve, pues, y hazlo así.

        Saludos !!

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Febrero 7, 2013, 6:42 pm Reply

          Jesús Lozada:

          Tu posición te impide conocer del organigrama del reino de los cielos y del que surgió como resultado de la rebelión del Querub. “Yehovah” no es el “Antiguo de días”, porque en su antigüedad o “eternidad” de días no libró guerras, por ello al respecto no lleva el nombre de “varón de guerra”, que es lo que significa “Yehovah”.

          En el organigrama celestial o universal hay innumerables tronos y en ellos se sientan sus monarcas. Esa organización funciona piramidalmente y en su cima regenta ese “veterano”, quien no solo representa al PADRE sino a todos los monarcas. Lo de “adoración” en ese reino no coincide con lo religioso, sino con el respeto o comprensión de la labor que llevan a cabo. Todos los tronos según su lugar son “supremos”. De no haber habido esa rebelión no traeriamos a colación al profeta israelita Isaias.

          Resaltas la visión de ese profeta que tuvo en esa ocasión, “en el año que murió el rey Uzías”, cuando vio “al Señor sentado sobre un trono alto y sublime” y observó que sus “faldas” llenaban el palacio (“את־הַהֵיכָֽל”) ———(la palabra “templo” vienen del griego, por tanto no aparece en el TANAK).

          ¿A que “faldas” se refirió Isaías?

          Si encima del Padre “no vive nadie”, ¿cómo es que “por encima” de ese “Señor” (que no definió Isaías) había serafim”?

          ¿A cuál “señor” se refirió Isaías, si al Padre nadie le ha visto jamás porque es invisible, es como el “viento” y es amor?

          ¿Por qué eran “serafim” y no “terafím” o “querubim”?

          ¿Por qué cada uno tenía “seis alas” y nos cuatro o dos?

          ¿Por qué con dos de sus seis alas “cubrían sus rostros”, mientras con otras dos “cubrían sus pies”, y con las dos restantes “volaban”?

          ¿Por qué “el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Yehováh de los ejércitos”, advirtiendo que “toda la tierra está llena de su gloria”?

          ¿Por qué no incluyeron a los cielos?

          Sin esas respuestas,¿de dónde concluyes lo que interpretas?

          2) ¿Qué tiene que ver Apocalipsis 4: 6-8 con lo anterior?

          ¿Qué era ese “mar de vidrio semejante al cristal”, que estaba “delante del trono”?

          ¿Por qué “junto” a ese trono, y no alrededor de los 24 tronos, estaban esos “cuatro seres vivientes llenos de ojos delante y detrás”?

          ¿Cuántos “serafím” vio Isaías en esa ocasión? Esos “serafim” que vio Isaías, ¿tenían alrededor y por dentro estaban llenos de ojos?

          ¿Tenían la misma misión aquellos que clamaron “Santo, santo, santo, Yehováh de los ejércitos”, advirtiendo que “toda la tierra está llena de su gloria” y esos que “no cesaban día y noche de decir: Santo, santo, santo es el Señor Dios Todopoderoso, el que era, el que es, y el que ha de venir”?

          ¿Solamente hay cuatro “serafím” en todo el reino de los cielos?

          3) ¿Qué significa cada LETRA consonántica que conforma ese nombre “YeHoVaH y a quiénes representa?

          Aun cuando quien está en ese trono, representando a UNO, al Padre, es el “antiguo de días”, ello no implica que dejes de lado a esos CUATRO “seres” que son “vivientes”, teniéndose en cuenta del porque se les señala como “vivientes”, si todo ser es viviente, si no no es un ser.

          Daniel o Juan no dijeron que ese “antiguo de días” era “Yehovah”, por que no lo era.

          3.1) Tu respuesta es hipotética.

          3.2) Los Seres Vivientes descritos por Juan no concuerda con Isaias 6:3, quien no definió el número de “serafím” allí volando en esa ocación.

          Averigua cómo y por qué está conformado el organigrama dedicado a la problemática que atañe a la humanidad afectada por la rebelión por UNO, luego por CUATRO “seres vivientes”, y después por 24 MONARCAS.

          FGuttmann.

          • jose jorge - Febrero 7, 2013, 7:00 pm

            Shalom maestro
            podría responder esas preguntas
            Si encima del Padre “no vive nadie”, ¿cómo es que “por encima” de ese “Señor” (que no definió Isaías) había serafim”?

            ¿A cuál “señor” se refirió Isaías, si al Padre nadie le ha visto jamás porque es invisible, es como el “viento” y es amor?

            ¿Por qué eran “serafim” y no “terafím” o “querubim”?

            ¿Por qué cada uno tenía “seis alas” y nos cuatro o dos?

            ¿Por qué con dos de sus seis alas “cubrían sus rostros”, mientras con otras dos “cubrían sus pies”, y con las dos restantes “volaban”?

            ETC…..

            Gracias.

          • Imagen de perfil de Félix Guttmann

            Félix Guttmann - Febrero 8, 2013, 12:41 am

            Jose Jorge:

            Amerita escribir un libro acerca de esas preguntas que le hice a Jesús Lozada, que tu me regresas.

            Un organigrama específico conformado por “terafím”, “serafím” y “querubím” tienen una misión específica de cara al universo. Ese “señor” que vio Isaías no era el Padre, obvio, porque de haberlo sido le habrían servido solo los “querubím” (2R. 19.15).

            Los “terafím” ostentan cuatro “alas” (Eze. 10.21), los “serafím” seis (Rev. 4.8), y los “querubím” dos (2Cr. 3.10-11).

            Dos razones hay para que esos “serafím” con dos de sus seis alas “cubran sus rostros”, denotando no tener mayor rango que los “querubím”. Con otras dos “cubren sus pies”, denotando no entrar en los lugares donde entran los “querubím” y con las dos restantes se trasladan para hacer misiones específicas, como las hacen los “terafím” y los “querubím”. La otra razón tiene que ver con la aerodinámica de sus traslados volando: con dos protegen su rostro; con otras dos recogen sus pies para no hacer resistencia parásita al desplazarse volando, y con las otras dos vuelan.

            FGuttmann.

          • jose jorge - Febrero 8, 2013, 2:59 am

            maestro pero veo que aqui nombran a querubines con 4 alas no con 2…
            19 Y alzando los querubines sus alas, se levantaron de la tierra delante de mis ojos; cuando ellos salieron, también las ruedas se alzaron al lado de ellos; y se pararon a la entrada de la puerta oriental de la casa de Jehová, y la gloria del Dios de Israel estaba por encima sobre ellos.
            20 Estos eran los mismos seres vivientes que vi debajo del Dios de Israel junto al río Quebar; y conocí que eran querubines.
            21 Cada uno tenía cuatro caras y cada uno cuatro alas, y figuras de manos de hombre debajo de sus alas.

          • Imagen de perfil de Félix Guttmann

            Félix Guttmann - Febrero 8, 2013, 1:51 pm

            Jose Jorge:

            Si solo ves veo que en ese aparte nombran a querubim con 4 alas y no con 2, entonces solo quédate con esa información que incluye una misión de esos “querubím”, que no tenía relación con estar en la presencia del Altísimo, sino sobre esa tierra en este planeta, y por ello, por causa de esa misión, actuaron como los “serafím”, y por eso ese personaje dijo: “me di cuenta de que eran querubim”, precisamente porque se dejaron ver y actuaron como los “serafím” (Eze 10:20).

            Si te aferras a un solo aparte, descarta entonces las otras informaciones que proyectan a “querubím” con solo dos alas. Tampoco tengas en cuenta que Yehovah “cabalgó sobre un querub y voló; voló sobre las alas del viento” (2Sa 22:11). ¿Es acaso un “querub” un caballo con alas para que Yehovah cabalgara sobre él? ¿Tiene el viento alas?

            Satán, que fue un Querub, no ostentó alas.

            Por ello te anticipé que “amerita escribir un libro acerca de esas preguntas que le hice a Jesús Lozada, que tu me regresas“, porque este tema es muy complejo.

            FGuttmann.

          • Jesús Lozada - Febrero 8, 2013, 10:38 am

            Profesor Feliz

            1) usted dice Si encima del Padre “no vive nadie”, ¿cómo es que “por encima” de ese “Señor” (que no definió Isaías) había serafim”?

            Respusta: porque hay si le dice Padre no es el representante ? lo dice cuando le conviene para convencerse de sus convicciones y no admitir que Isaias habla del mismo que ve Daniel y Juan en que sentido Isaias se referia Por “encima” ? y de ser asi cual es el problema si obviamente es el representante del Padre

            2) Usted dice que el “Anciano de Dias” es el representante del padre y si se supone que es el representante debe ser eso como lo indica pero sin embargo la escritura dice majestad !!

            2.1) Daniel describio el “Fisico” del que se sento en el trono y Juan no dice del fisico tampoco entonces vamos a decir que Juan no vio el “Anciano de Dias” porque ni lo nombra como “Anciano de Dias” y tampoco habla de vestido blanco como la nieve y el pelo de su cabza como blanca lana asi como no lo dice tampoco dicen que es Yehova vio ?

            2.2) el “Veterano de Dias” que “representa” al Padre, sin embargo usted tiene como un merito como si el “Anciano de Dias” “Veterano de Dias” no hiciera un Juicio ? el rollo “Ira de Dios” que le da a Jesus para que lo ejecute obviamente es un Juicio porque entonces no entraria que fuera Yehova ?

            2.3) Me puede demostrar si el cantico de Moises donde dice que Yehova Signfica Varon de Guerra Yehova es su nombre hay no dice que significa que ese Nombre significa VARON DE GUERRA, si Juan Carlos fue a la guerra y mato mil soldades derribo aviones etc y le dicen Varon de Guerra es porque su nombre significa eso ?, le dicen Varon de Guerra porque obviamente es un Varon y lucho obviamente en guerra contra los enemigos en este Caso Yehova lucho con los ejercitos del Faraon

            2.4) Como Saber si ese “Anciano de Dias” no estuvo nunca en la tierra y su gloria nunca estuvo en la tierra ? que los seres vivientes que vio isaias porque dicen toda la tierra esta llena de su gloria y porque no dice cielos ? ? , que le dicen al Rey</strong Yehova Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Jehová de los ejércitos; toda la tierra está llena de su gloria (Primeramente que se entiende por Gloria , gloria tiene muchos significados respeto, gusto, placer, respeto, , reputacion tambien gloria se refiere al respeto que recibe con ralguien que le daba gloria osea que lo glorifico en al tierra y que lo dio a conocer quisas poreso también dice toda la tierra esta llena de su gloria

            2.5) El Vetarano de Dias es acaso inmovil en ese trono por representar al padre no creo porque daniel dice Daniel 7:9 vi hasta que fueron puesto tronos y se sento osea que no es inmóvil señor feliz porque creo que usted tiene una vision de que es algo como incorporeo ese

            2.6) El "Veterano de Dias" que le da los rollos a a Jesus llamado la "Ira de Dios osea de ese mismo Anciano de Dias" poreso no es el Padre porque el Padre es pneuma= Viento y es amor y como podria enviar todo eso a la tierra una ira un juicio si el padre a nadie juzga y luego esa condena es decir juicio que esta en el rollo el que lo ejecuta es Jesus porque el Padre delego a Jesus todo el juicio cierto ?

            2.6.1) el anciano de Dias hasta podria no ser el Representante del PADRE INVISIBLE pues el verdadero representante es Jesucristo si el Anciano de Dias es el representante entonces habria 2 representantes legitimos del Padre ??

            3) Los Seres Vivientes descritos por Juan no concuerda con Isaias 6:3, quien no definió el número de “serafím” allí volando en esa ocación. me lo dijo usted

            Isaias dijo que habian serafines (Serafim) osea plural puede pensarse cualquier numero hasta 2 o 4 o 6, pero Juan lo dice Revelaciones dice que son 4 si no son los mismo en que basarse es como decir porque Juan no dijo el aspecto del que estaba sentado como lo dijo Daniel , Juan dice que los seres vivientes y junto al trono, y alrededor del trono JUNTO AL TRONO y al rededor del trono hay no dicen que estan junto al "mar de vidrio" el dice que son 4 seres vivientes pero el no dijo si estaban arriba abajo, adelante , atras y si estan arriba o si se mueven al rededor del trono ?

            4) Y delante del trono había como un mar de vidrio semejante al cristal; me puede explicar ese pasaje ?

            5) Que quiere decir Isaias cuando dice y las Faldas llenaban el Santuario ? que faldas ?
            En el año que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.

            6) Si la visión de Isaias no pertenece al Anciano de Dias entonces pertenece la de Ezequiel y por lo tanto ese "Anciano de Dias" vino a la tierra y tuvo contacto muy poco pero vino es un "carro especial" como lo describe Ezequiel que estaba arriba de Querubines que son como "carros" de Carga que cargan un Trono

            Y miré, y he aquí venía del norte un viento tempestuoso, y una gran nube, con un fuego envolvente, y alrededor de él un resplandor, y en medio del fuego algo que parecía como bronce refulgente,

            y en medio de ella la figura de cuatro seres vivientes. Y esta era su apariencia: había en ellos semejanza de hombre. 6 Cada uno tenía cuatro caras y cuatro alas. (

            Pero Juan dice que tiene 6 Alas pero Ezequiel describe las mismas caracteristicas caras, llenos de ojos por todos lados y habla de ,leon, aguila , buey y Hombre !!

            Y el aspecto de sus caras era cara de hombre, y cara de león al lado derecho de los cuatro, y cara de buey a la izquierda en los cuatro; asimismo había en los cuatro cara de águila.

            6.1 Las mismas caracteristicas del Trono la da Ezequiel y Juan

            26 Y sobre la expansión que había sobre sus cabezas se veía la figura de un trono que parecía de piedra de zafiro; y sobre la figura del trono había una semejanza que parecía de hombre sentado sobre él no es acaso el Anciano de Dias semejanza de Hombre , 4 seres vivientes con las mismas caracteristicas que da Juan exepto que tenian 4 Alas y Juan dice 6 como lo ve Isaias !!

            6) Todavia sigo sin entender como el vocablo “Altisimo” relacionada a los 2 tronos que quiere decir a los 2 tronos junto al trono de apocalipsis :2 y Daniel 7:9 que son los mismo hay otro trono menos junto a ese o que ?

            7) Diferencia entre Templo y Santuario ?

            Templo es adoracion y Santuario es donde habita alguien quien se adora ?, ejemplo en el caso del Templo de Jerusalen que contruyo Salomon es Santuario o Templo de Jerusalen ?

            8) En Hebreo la palabra Serafim es plural y singular Seria Seraf que quiere decir Seraf en hebreo ?

        • jose jorge - Febrero 8, 2013, 5:40 pm Reply

          Buenas tardes maestro felix.
          ya voy entendiendo algo de esta información comprendo que los únicos que pueden entrar(de esos tres rangos) a la presencia del altísimo sin la necesidad de cubrirse tanto los pies como su rostro a la presencia del altísimo son los querubim y que el numero de alas las usan de pendiendo de la misión que se les asigne

          he buscado en Internet sobre este tema pero veo muchos desaciertos empezando por que identifican a esto como criaturas diferentes a los adamicos, a los querubim como naves espaciales…sabemos que ellos las utilizan pero ellos no son las naves……. al parecer tienen en su vestimenta algún artefacto que se asemeja a unas alas que los hacen volar ..

          • Imagen de perfil de Félix Guttmann

            Félix Guttmann - Febrero 8, 2013, 6:59 pm

            Jose Jorge:

            Has captado bien del asunto: los únicos que pueden entrar (de esos tres rangos) a la presencia del Altísimo o al “monte” (gobierno) del “Testimonio”, sin la necesidad de cubrirse los pies ni su rostro son los Querubim y que el numero de alas las usan de pendiendo de la misión que se les asigne.

            No hallarás en internet ninguna información fidedigna sobre este tema, solo especulaciones. Ciertamente, llevan en su vestimenta “especial” un artefacto que se asemeja a unas alas que les permite volar.

            FGuttmann.

  26. Jesús Lozada - Febrero 9, 2013, 11:53 am Reply

    Profesor Feliz

    En Lucas 24: 37 Entonces, espantados y atemorizados, pensaban que veían espíritu.

    38 Pero él les dijo: ¿Por qué estáis turbados, y vienen a vuestro corazón estos pensamientos?

    (HAY COMO DICE LA FUENTE ALGUNOS LO LLAMAN pues pensaban que vein un Fantasma y otros espíritus porque ese cambio de palabra cual tiene la razon como dice la fuente ?

    2) Nosotros También somos pneuma ? hay una parte en la biblia que habla de que nosotros tambien somos espiritus ?

    3) Como llamar a lo incorporeo que esta afuera del cuerpo es decir el cuerpo incoporeo que se separa del cuerpo material se puede llamar también espiritu ? entonces espiritu seria una palabra tanto para definir a lo fantasma como a lo que no es fantasma ?

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Febrero 9, 2013, 4:58 pm Reply

      Jesús Lozada:

      Nos es conveniente buscar en la fuente aquello que no nos afina, y para el caso Lucas (Lc. 24: 37) nos da a conocer de lo que a él le informaron de aquel acontecer.

      La fuente reseña que los presentes, al ver en medio de ellos a Jesús, se aterrorizaron, y llegaron a estar espantaron pensando que veían un πνεῦμα “pneuma”, un “viento”.

      “Pero él les dijo: ¿Por qué estáis turbados, y vienen a vuestro corazón estos pensamientos?”

      Mateo y Marcos resaltaron la voz griega φάντασμά (“fantasmá”) o “aparición, que usaron o emplearon o gritaron los que iban en esa embarcación en esa ocasión.

      A los seguidores de Jesús, al igual que a Jesús, les llamaron los “galileos”, porque radicaban en Galilea, tierra de gentiles, donde el idioma griego predominaba y esos “apóstoles” (gr. “misioneros”) hablaban griego koiné, lo que les facilitó llevar el mensaje a tierras helénicas y dar a conocer sus escritos en ese idioma.

      Un “pneuma” no es lo mismo que un “fantasmá” para los de mentalidad griega de aquellos días, así como no les era lo mismo a los de mentalidad “hebrea” un “ruah” que un “ruah behazón”.

      Job experimentó la presencia de un “ruah behazón” o “vientos que se dejan ver” (Job. 4.16-17).

      2) Nosotros, los humanos, usando el idioma griego, no su perspectiva, somos primero “pneuma” (viento) o “ruah” (viento) desde la perspectiva “hebrea”. Desde la perspectiva latino romana somos “espíritus”.

      Luego somos “nefesh” (heb. “identidad”) y en griego “soma” y ello se puede ver porque tenemos “guf” (hebreo: cuerpo).

      No deberíamos leer en latín, ni en griego, ni en otro idioma si hablamos de traducciones de las Escrituras al castellano o al español, aunque susfuentes sean el arameo, el hebreo y el griego koiñe, y menos si añaden palabras en latín.

      No existe entonces en las escrituras la voz “espiritu” o en su plural o vertientes.

      3) En cuanto a cómo llamar las partes “incorpóreas” de nuestra entidad humana, pues, depende del idioma de cada quien, porque fonetizar vocablos por costumbrismo sin conocer sus significados no es lo conveniente, a menos que lo hagamos para impresionar a los que son susceptibles de ser impresionados.

      FGuttmann.

  27. Jesús Lozada - Febrero 10, 2013, 11:52 am Reply

    Profesor Feliz

    1) usted dice Si encima del Padre “no vive nadie”, ¿cómo es que “por encima” de ese “Señor” (que no definió Isaías) había serafim”?

    Respusta: porque hay si le dice Padre no es el representante ? lo dice cuando le conviene para convencerse de sus convicciones y no admitir que Isaias habla del mismo que ve Daniel y Juan en que sentido Isaias se referia Por “encima” ? y de ser asi cual es el problema si obviamente es el representante del Padre

    2) Usted dice que el “Anciano de Dias” es el representante del padre y si se supone que es el representante debe ser eso como lo indica pero sin embargo la escritura dice majestad !!

    2.1) Daniel describio el “Fisico” del que se sento en el trono y Juan no dice del fisico tampoco entonces vamos a decir que Juan no vio el “Anciano de Dias” porque ni lo nombra como “Anciano de Dias” y tampoco habla de vestido blanco como la nieve y el pelo de su cabza como blanca lana asi como no lo dice tampoco dicen que es Yehova vio ?

    2.2) el “Veterano de Dias” que “representa” al Padre, sin embargo usted tiene como un merito como si el “Anciano de Dias” “Veterano de Dias” no hiciera un Juicio ? el rollo “Ira de Dios” que le da a Jesus para que lo ejecute obviamente es un Juicio porque entonces no entraria que fuera Yehova ?

    2.3) Me puede demostrar si el cantico de Moises donde dice que Yehova Signfica Varon de Guerra Yehova es su nombre hay no dice que significa que ese Nombre significa VARON DE GUERRA, si Juan Carlos fue a la guerra y mato mil soldades derribo aviones etc y le dicen Varon de Guerra es porque su nombre significa eso ?, le dicen Varon de Guerra porque obviamente es un Varon y lucho obviamente en guerra contra los enemigos en este Caso Yehova lucho con los ejercitos del Faraon

    2.4) Como Saber si ese “Anciano de Dias” no estuvo nunca en la tierra y su gloria nunca estuvo en la tierra ? que los seres vivientes que vio isaias porque dicen toda la tierra esta llena de su gloria y porque no dice cielos ? ? , Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Jehová de los ejércitos; toda la tierra está llena de su gloria (Primeramente que se entiende por Gloria , gloria tiene muchos significados respeto, gusto, placer, respeto, , reputacion tambien gloria se refiere al respeto que recibe con ralguien que le daba gloria osea que lo glorifico en al tierra y que lo dio a conocer quisas poreso también dice toda la tierra esta llena de su gloria

    2.5) El Vetarano de Dias es acaso inmovil en ese trono ? por representar al padre no creo porque daniel dice Daniel 7:9 vi hasta que fueron puesto tronos y se sento osea que no es inmóvil señor feliz porque creo que usted tiene una vision de que es algo como incorporeo ese

    2.6) El “Veterano de Dias” que le da los rollos a a Jesus llamado la “Ira de Dios” osea es el0 Anciano de Dias que lo da, de ese mismo Anciano de Dias” poreso no puedo ser el Padre porque el Padre es pneuma= Viento y es amor y como podria enviar todo eso a la tierra una “ira un juicio” si el padre a nadie juzga y ese señor “Anciano de dias” condena es decir dio un juicio escrito que esta en el rollo el que lo ejecuta es Jesus porque el Padre Invisible delego a Jesus todo el juicio cierto ?

    2.6.1) El anciano de Dias hasta podria no ser el Representante Magno del PADRE INVISIBLE pues el verdadero representante magno es Jesucristo si el Anciano de Dias es el representante entonces habria 2 representantes legitimos del Padre ??

    3) Los Seres Vivientes descritos por Juan no concuerda con Isaias 6:3, quien no definió el número de “serafím” allí volando en esa ocación. me lo dijo usted

    Isaias dijo que habian serafines (Serafim) osea plural puede pensarse cualquier numero hasta 2 o 4 o 6, pero Juan lo dice Revelaciones dice que son 4 si no son los mismo en que basarse es como decir porque Juan no dijo el aspecto del que estaba sentado como lo dijo Daniel , Juan dice que los seres vivientes y junto al trono, y alrededor del trono JUNTO AL TRONO y al rededor del trono hay no dicen que estan junto al “mar de vidrio” el dice que son 4 seres vivientes pero el no dijo si estaban arriba abajo, adelante , atras y si estan arriba o si se mueven al rededor del trono ?

    4) Y delante del trono había como un mar de vidrio semejante al cristal; me puede explicar ese pasaje ?

    5) Que quiere decir Isaias cuando dice y las Faldas llenaban el Santuario ? que faldas ?
    En el año que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.

    6) Si la visión de Isaias no pertenece al Anciano de Dias entonces pertenece la de Ezequiel y por lo tanto ese “Anciano de Dias” vino a la tierra y tuvo contacto muy poco pero vino es un “carro especial” como lo describe Ezequiel que estaba arriba de Querubines que son como “carros” de Carga que cargan un Trono

    Y miré, y he aquí venía del norte un viento tempestuoso, y una gran nube, con un fuego envolvente, y alrededor de él un resplandor, y en medio del fuego algo que parecía como bronce refulgente,

    y en medio de ella la figura de cuatro seres vivientes. Y esta era su apariencia: había en ellos semejanza de hombre. 6 Cada uno tenía cuatro caras y cuatro alas. (

    Pero Juan dice que tiene 6 Alas pero Ezequiel describe las mismas caracteristicas caras, llenos de ojos por todos lados y habla de ,leon, aguila , buey y Hombre !!

    Y el aspecto de sus caras era cara de hombre, y cara de león al lado derecho de los cuatro, y cara de buey a la izquierda en los cuatro; asimismo había en los cuatro cara de águila.

    6.1 Las mismas caracteristicas del Trono la da Ezequiel y Juan

    26 Y sobre la expansión que había sobre sus cabezas se veía la figura de un trono que parecía de piedra de zafiro; y sobre la figura del trono había una semejanza que parecía de hombre sentado sobre él no es acaso el Anciano de Dias semejanza de Hombre , 4 seres vivientes con las mismas caracteristicas que da Juan exepto que tenian 4 Alas y Juan dice 6 como lo ve Isaias !!

    6) Todavia sigo sin entender como el vocablo “Altisimo” relacionada a los 2 tronos que quiere decir a los 2 tronos junto al trono de apocalipsis :2 y Daniel 7:9 que son los mismo hay otro trono menos junto a ese o que ?

    7) Diferencia entre Templo y Santuario ?

    Templo es adoracion y Santuario es donde habita alguien quien se adora ?, ejemplo en el caso del Templo de Jerusalen que contruyo Salomon es Santuario o Templo de Jerusalen ?

    8) En Hebreo la palabra Serafim es plural y singular Seria Seraf que significado tiene en hebreo el vocablo Seraf ?

    8.1) Que Significado tiene en Hebreo el vocablo Querub ?

    9) Nuesto señor Jesucristo acaso tiene 2 padres el que representanda al padre Apocalipsis 4 y Daniel 7:9 ese que sentado en el Trono poreso se le llama también Hijo del Altisimo porque y el otro PADRE ES EL QUE ES PNEUMA= Viento y amor y Nadie lo a visto jamas cierto ? osea que hay Jesucristo es enviado por 2 por el maximo Rey Magno que esta sentado en el Trono “Veterano de Dias” y el PADRE INVISIBLE yo e visto que usted tambien llama Padre al que esta sentado en ese Trono !!

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Febrero 10, 2013, 2:29 pm Reply

      Jesús Lozada:

      “La gallina lo pone y es redondo, ¿qué será?”, así dice esa adivinanza. Si encima del Padre “no vive nadie”, entonces ello quiere decir que ese “Señor” (que no definió Isaías) no era el Padre, lo que confirma que nadie le ha visto jamás, porque es invisible y es como el “viento”. En el reino de los cielos y en el imperio de Satán hay muchos “señores” (1Co. 8.5), es decir, líderes que tienen “señorío”, autoridad, sobre otros que a su vez ejercen autoridad o “señorío” sobre otros. Todos, en el reino de los cielos, representan al Padre y todos honran al Padre, sean monarcas, príncipes, autoridades y la familia.

      No tengo ningún afán ni conveniencia personal para convencerme de lo que conozco, entiendo y comprendo, y no tengo entonces razones para admitir, para el caso, que Isaías habla del mismo que vio Daniel y Juan, porque, aparte de que “Dios” no vive solo, se que otros “señores” del reino de los cielos han participado y participan en el plan del Altísimo.

      2) Me limito a explicar que el “Antiguo de Dias” es el MAGNO representante del Padre en su calidad de MONARCA. La Escritura dice “majestad” para diferentes casos, no solamente para resaltar al Padre o a “Dios” (Ester 1.19; Sal. 21.1-13) Al rey Nabuconodosor “el Dios del cielo” le dio reino, poder, fuerza y majestad” (Dan 2:37 R60); el reino de Nacuconodosor se caracterizó por su “majestad” (Dan. 4.36); “El Altísimo Dios, oh rey, dio a Nabucodonosor tu padre el reino y la grandeza, la gloria y la majestad“. (Dan 5:18 R60); “Pero se sentará el Juez, y le quitarán su dominio (a Satán) para que sea destruido y arruinado hasta el fin, y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno, y todos los dominios le servirán y obedecerán” (Dan 7:26-27 R60); se habló de la “majestad” de la gran diosa Diana (Hech. 19.27); Jesús “se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas” (Heb 1:3 R60). ¿De cuál “majestad” si el padre es “viento, y es invisible? “Ahora bien, el punto principal de lo que venimos diciendo es que tenemos tal sumo sacerdote, el cual se sentó a la diestra del trono de la Majestad en los cielos, (Heb 8:1 R60). “Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas, sino como habiendo visto con nuestros propios ojos su majestad” (2Pe 1:16 R60). ¿Cuál fue la “majestad” que vieron de Jesús?

      ———¿Qué te significa el vocablo “majestad”?

      (Continuará…)

      FGuttmann.

      • Jesús Lozada - Febrero 10, 2013, 7:14 pm Reply

        Feliz

        1) Acuerdese que usted dice Si encima del Padre “no vive nadie”, ¿cómo es que “por encima” de ese “Señor” (que no definió Isaías) había serafim”?

        Yo cuando cite a Isaias 6 nunca dije que Isaias vio al PADRE si no que vio al “uno” que esta sentado en el Trono que describe Daniel 7:9 y Apocalipsis 4: 2-3 solo mi pregunta fue que porque no estaba de acuerdo y hay usted dijo por encima del Padre para defender que el Anciano de Dias no es Yehova hay si le dijo PADRE al “Antiguo de Dias”

        1.1) Usted ve a ese “Ancano de Dias” como el Padre por ser el representante del PADRe usted mismo puede ver como el es el que envia la Ira y le da los rollos a nuestro Señor Jesucristo entonces porque no caveria que fuera Yehova ?

        1.2) Daniel 7:13 dice que ese “Anciano de Dias” le dio dominio y autoridad y acaso no concuerda con Salmo 110:1 entonces quien fue que le dio autoridad Yehova o el “Anciano de Dias”

        1.3) Apocalipsis 4 nos habla de un Trono que esta en el Medio y todos le rinden honradez y Daniel 7:9 nos dice los mismo y Salmo 82:1 nos dice que Elohim esta de pie en la asamblea del Altisimo el Altisimo cercano a los Elohim juzga acaso no concuerda coN Salmo 82:1 que se esta refiriendo a Yehova el cual se le llama Altisimo Magno

        1.3.1 )Quien es el Altisimo de esos elohim o es el Veterano de DIas al cual todos le rinden honra o es El dios de dioses, Yavé …”, Salmo 50:1 (hay muy bien le dicen el dios de dioses seguro en al fuente hebrea dice el Altisimo de los dioses ….)

        1.3.2) “Yavé es un dios poderoso, monarca de todos los dioses…”, Salmo 95:3 (No nos dice que es un Monarca de todos los dioses quien es el monarca de todos los dioses Yehova o el Anciano de Dias tienen que ser los mismos ?? )

        2) Yo tomo el pasaje que dice que Jesus al ascender al CIELO (AL REINO ) se sento a la diestra de la majestad en las alturas como lo veo pues lo veo como dice Salmo 110.1 y para mi el termino majestad obviamente es aplicable a varias cosas pero hay lo tomo que se sento a la diestra de alguien como dice Salmo 110:1

        2.1) Ese Antiguo de DIas que le da el rollo con su Ira llamada la “Ira de DIos” no seria ilogica pensar que es Yehova

        2.2) 19 Entonces él dijo: Oye pues palabra de Jehová: Yo vi á Jehová sentado en su trono, y todo el ejército de los cielos estaba junto á él, á su diestra y á su siniestra

        3) Jesus acaso nunca le dijo Padre a ese “Anciano de Dias” ? , la palabra Padre tiene su significado obviamente que en la escritura no es de sentido Biologico si no de Cabeza , REPRESETANTE LEGITIMO DE ALGO ese era también el significado de Padre en la antiguedad ese “Anciano de Dias” , obviamente es un “PADRE” cabeza de esa asamblea y jesus nunca lo llamo Padre ?

        3.1) Yehova Sebaot significa Yehova de los ejercitios ? asi dicen pero en verdad ese Sebaot es en hebreo ejercitos ?

        4) Juan 20:17: Jesús le dijo: Suéltame porque todavía no he subido al Padre; pero ve a mis hermanos, y diles: “Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios.

        Aqui se esta refiriendo es el “Anciano de Dias” ? o al Verdadero DIOS PADRE INVISIBLE QUE NADIE A VISTO JAMAS

        4.1) En la escritura del nuevo testamento se ve aveces como Jesus habla de Mi Padre y “el padre” y también cuando el preguntan muestranos a tu Padre o al Padre es como si se estuviera haciendo una diferencia ? Jesucristo es “Hijo” del Altisimo (Anciano de Dias) y poreso tambien lo llamada Padre en el sentido de Cabeza Representante ?

        4.2) Pero quiero que sepáis que la cabeza de todo hombre es Cristo, y la cabeza de la mujer es el hombre, y la cabeza de Cristo es Dios (COMO SABER SI HAY ESTA HABLANDO DEL DIOS UNO QUE ESTA SENTADO EN EL TRONO “Veterano de Dias” o del PADRE INVISIBLE ?

        4.3) Jesucristo le oraba al Altisimo “Veterano de Dias” y al PADRE INVISIBLE ejemplo cuando jesus estaba crucificado dijo Eli Eli porque me as desamparado osea Altsimo , Altisimo ?

        5) LUCAS 1:30-33, que dice: “Entonces el angel le dijo: Maria, no temas, porque has hallado gracia delante de Dios. Y ahora, concebiras en tu vientre, y daras a luz un hijo, y llamaras su Nombre Yeshua. Este sera grande, y sera llamado Hijo del Altisimo; y el Señor Dios le dara el trono de David su padre; y reinara sobra la casa de Jacob (Israel) por siempre, y su reino no tendra fin

        5.1) Luc 3:22 y descendió el Espíritu Santo sobre él en forma corporal, como paloma, y vino una voz del cielo que decía: Tú eres mi Hijo amado; en ti tengo complacencia. (COMO QUE DESCENDIO EL VIENTO SANTO en forma de Paloma en verdad se conviertio en una “Paloma” ? , y esa vos provenia del “Anciano de Dias” cierto ?

        5.2) EL PADRE INVISIBLE LE DELEGO TODA CREACION A JESUCRISTO y el Dios Rey Magno “Veterano de Dias” también le delego todas las cosas a Jesucristo Filipenses 2:9: Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre, (HAY DICE POR LO CUAL DIOS TAMBIEN , la palabra también indica diferencia , accion de otro ser ese Dios le delego tambien todas las cosas de ese organigrama que dedica a erradicar a Satan !! Filipenses se refiere al “Veterano de DIas” como concuerda con Daniel 7:13

        5.4)Jesus llevo los pecados del mundo afectado por Satan y acambio de eso el “Anciano de Dias” le delego todas las cosas no entiendo alla arriba hay como un negocio cierto Jesus se sacrifico porque el acepto el mismo dijo MI PADRE ME AMA PORQUE YO mismo PONGO MI VIDA

        6) Y por ultimo aprovecha para darle una respuesta a una preguntad que usted me dijo no me acuerdo el proque y me dijo porque Yehova , o el tetragramaton no se nombrea en el nuevo testamento aqui la respuesta:

        Fragmentos de papiro de la Versión de los Setenta griega (Fuad Inv. 266), que datan del siglo I a. E.C., contienen el Tetragrámaton en algunas partes de Deuteronomio. Las cuatro letras hebreas que representan el nombre divino siguieron copiándose en la Versión de los Setenta en siglos posteriores. Por consiguiente, Jesucristo y sus discípulos disponían, además del texto hebreo de las Escrituras, de la Versión de los Setenta en griego que se dice que fue la mas usada, y ambos textos contenían el nombre divino. No cabe duda, entonces, de que los escritores de las Escrituras Griegas Cristianas emplearon el nombre divino, en especial al citar pasajes de las Escrituras Hebreas que contenían el Tetragrámaton.

        Durante mucho tiempo se ha argumentado que como los escritores inspirados de las Escrituras Griegas Cristianas hicieron sus citas de las Escrituras Hebreas basándose en la Septuaginta, y en esta versión se había sustituido el Tetragrámaton por los términos Ký·ri·os o The·ós, el nombre de Jehová no debió aparecer en sus escritos. Como se ha mostrado, este argumento ya no es válido. Al comentar sobre el hecho de que los fragmentos más antiguos de la Septuaginta sí contienen el nombre divino en su forma hebrea, el doctor P. Kahle dice: “Ahora sabemos que el texto griego de la Biblia [la Septuaginta], en tanto fue escrito por y para judíos, no tradujo el nombre divino por kyrios, sino que en esos MSS [manuscritos] se conservó el Tetragrámaton con letras hebreas o griegas. Fueron los cristianos quienes reemplazaron el Tetragrámaton por kyrios cuando el nombre divino escrito en letras hebreas ya no se entendía”.

        Gracias !!! Saludos !!

      • Jesús Lozada - Febrero 16, 2013, 12:02 pm Reply

        Feliz

        1) Tu me dices que yo dije que Daniel describio el “Fisico” del que se sentó en el trono. ¿Dónde aparece esa descripción? ¿Cómo es el tal físico del que sentó en ese trono? Aqui lo dice y es lo que entiendo

        Estuve mirando hasta que fueron puestos tronos, y se sentó un “Anciano de días”, cuyo vestido era blanco como la nieve, y el pelo de su cabeza como lana limpia; su trono llama de fuego, y las ruedas del mismo, fuego ardiente.

        Acaso daniel no esta describiendo hay un Fisico ‘ que dificil tiene de ver eso daniel es directo y conciso cuyo vestido era blanco como la nieve y el pelo de su cabeza como lana limpia hay no veo que hay interpretar o hay algo “simbolico” daniel es directo, de hay fue que le comente el porque no aceptar que es Yehova el hecho de que no lo diga no quiere decir que no lo sea asi como Juan tampoco escribio que el que el uno que estaba sentado es el “Anciano de Dias” no quiere decir que no sea y asi como tampoco lo describio el Fisico que dice Daniel 7:9

        2) No se ha mencionado en tus aportes ni en mis respuestas algo relacionado al “Antiguo de Dias” y sus juicios. ¿Recibió Jesús un rollo que hable de la “Ira de Dios”? ¿Dónde dice que Jesús ha de ejecutar la “ira de Dios”?

        2.1) Mi Respuesta: Si Suponemos que Daniel 7:9 obviamente habla del “Veterano de Dias” y Juan se esta refiriendo al mismo; Apocalipsis 4:2 que habla del que esta sentado en el Trono mas adelante en apocalipsis 5:1 5:1 Y vi en la mano derecha del que estaba sentado en el trono un libro escrito por dentro y por fuera, sellado con siete sellos

        5:5 Y uno de los ancianos me dijo: No llores. He aquí que el León de la tribu de Judá, la raíz de David, ha vencido para abrir el libro y desatar sus siete sellos 5:7 Y vino, y tomó el libro de la mano derecha del que estaba sentado en el trono.

        2.1.2) Si Obviamente suponemos que el que esta sentado en el Trono es el “Veterano de Dias” y juan nos dice que el que esta sentado en el trono tenia un “Libro” “sellados con 7 sellos” no es el Anciano de Dias ? decir eso es que Juan no vio el Anciano de Dias y eso seria absurdo o no ?, obviamente es una “Ira de Dios” porque Jesus es el unico que abre (Ejecuta) ese Libro con los 7 “sellos” (Apocalipsis 5:5)

        3) ¿Qué te dice esa doble aclaración: (1) “Yehovah es varón de guerra; (2) “Yehováh es su nombre”? (Exo 15:3 R60).

        Mi Respuesta: en que lugar dice que Yehova significa Varon de Guerra le dicen asi es porque Lucho con los ejercitos de faraon obviamente que Yehova tiene su ejercito

        Aqui dice que Yehova signfica Dios de los ejercitos ?
        27 Os haré, pues, transportar más allá de Damasco, ha dicho Jehová, cuyo nombre es Dios de los ejércitos hay dice cuyo nonbre es Dios de los ejercitos hay quiere decir acaso que significa Dios de los ejercitos ?

        Yo no veo en ningun lado que ese Santo nombre Yehova significa Varon de guerra

        4) Sr Feliz me dice que e El “Antiguo de dias” no le entregó a Jesús ningún rollo o rollos que tú llamas la “Ira de Dios”.

        Tampoco le corresponde al “Antiguo de días” condenar. No se de qué fuente te nutres, pero Juan vio “tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar” (Rev 20:4 R60).

        Si se sabe que el Señor Juan Vio al “Vetrano de Dias” Apocalipsis 4: 1-4 Juan tambien nos dice en Apocalipsis 5: 1 Y vi en la mano derecha del que estaba sentado en el trono un libro escrito por dentro y por fuera, sellado con siete sellos.

        Apoc : 20:4 es de suponer que concuerda con Salmo 82:1 es una reunión de “jueces” (Salmo 82:2) porque esos monarcas , reyes tienen autoridad de juzgar como lo dice Revelaciones 20:4 pero el maximo Juez hay es el Altisimo Salmo 82:1y Daniel 7:9 nos verifica eso de lo mismo hay saco la conclusion que es Yehova porque quien es el Altisimo el Veterano de Dias o Yehova ?

        5) me dice ¿Cuándo el Padre Invisible delegó a Jesús todo el juicio y de qué juicio hablas si habrá más de un juicio? Juan vio “tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar” (Rev 20:4 R60).

        Porque el Padre á nadie juzga, mas todo el juicio dió al Hijo; Juan 5:22)

        6) 9) Nuesto señor Jesucristo acaso tiene 2 padres (2 Cabezas) al que se le llama “representante” del padre Apocalipsis 4 y Daniel 7:9 ese que sentado en el Trono poreso se le llama también Hijo del Altisimo

        Apocalipsis 3:21 Al que venciere, le daré que se siente conmigo en mi trono, así como yo he vencido, y me he sentado con mi Padre en su trono.

        Concuerda con;: Heb. 12:2, Marcos 16:19

        Otros Pasajes como 10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra;

        El DIOS QUE NADIE A VISTO JAMAS ES EL QUE ES PNEUMA= Viento y amor y Nadie lo a visto jamas cierto ? osea que hay Jesucristo es enviado por 2 por el maximo Rey Magno que esta sentado en el Trono “Veterano de Dias” y el PADRE INVISIBLE yo e visto que usted tambien llama Padre al que esta sentado en ese Trono

        7) Cuando la Biblia dice que Dios Padre es espíritu, eso no significa que no tenga cuerpo, ¿como lo sabemos?, pues muy simple, en 1Corintios 15:45 también se dice que Jesús ES “ESPÍRITU vivificante”, y sin embargo Jesús tiene un cuerpo físico y visible, “glorioso”. Pero no solo eso, en Juan 3:3-6 se dice bien claro que cuando los que vallan a resucitar para vida eterna tendremos un nuevo cuerpo incorruptible de nuevo en el reino de Dios SEREMOS ESPIRITU, sin embargo, los que confian en cristo tendremos un cuerpo visible, físico. Por consiguiente, ser espíritu no significa carecer de cuerpo visible, ser espíritu significa TENER UN CUERPO GLORIOSO Y ESPIRITUAL, pero es un cuerpo visible y palpable como lo dio ejemplo a entender Jesucristo cuando se aparecio a los apostoles

        A “Dios” nadie le vio jamás; el Unigénito hijo, que está en el seno del Padre, él nos lo declaró ese Dios que nadie a visto jamas es el que es invisible y no tiene “cuerpo” y es Amor .

        En un pasaje dice que el Hijo mostrara al padre a quien quiera yo no veo y ninguna parte de la escritura que diga que el Señor Padre de Jesus es INVISIBLE

        Ejemplo: 1Tim.1:17 : Por tanto, al Rey de los siglos, inmortal, invisible, al único y sabio Dios, sea honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén. (ESE ES EL DOS QUE ES AMOR Y NADIE A VISTO JAMAS pero yo no veo que ningun lado diga el PADRE DE JESUCRISTO ES INVISIBLE)

        Gracias !!

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Febrero 16, 2013, 2:49 pm Reply

          Jesús Lozada:

          1) La única información del “físico” del “antiguo de días”, que aporta Daniel, fue el “pelo de su cabeza como lana limpia”.

          Ni su vestido, trono, esas ruedas o ese fuego, describen su “físico”, ¿o si?

          2) ¿Dónde exactamente dice que recibió Jesús un rollo que hable de la “Ira de Dios”? ¿Dónde dice que Jesús ha de ejecutar la “ira de Dios”?

          2.1) No se trata de suponer, porque ese “rollo escrito por dentro y por fuera, sellado con siete sellos”, no necesariamente contiene la “ira de Dios” ni está informado que Jesús ha de ejecutar la “ira de Dios”, porque lo allí programado han de ejecutarlo los que se sientan en esos cuatro caballos, y Jesús solo “rompió esos sellos”, en señal de autorización que recibió del “antiguo de días”.

          3) ¿Qué te dice esa doble aclaración: (1) “Yehovah es varón de guerra; (2) “Yehováh es su nombre”? (Exo 15:3 R60).

          Tu respuesta está falla de peso porque Yehovah no solamente luchó con los ejércitos del faraón, sino que viene luchando contra el imperio de Satán desde los días de la rebelión, miles de miles de años antes de la existencia de esa casta de ese faraón en especifico.

          FGuttmann.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Febrero 10, 2013, 7:08 pm Reply

      Jesús Lozada:

      2.1) Dices que Daniel describio el “Fisico” del que se sentó en el trono. ¿Dónde aparece esa descripción? ¿Cómo es el tal físico del que sentó en ese trono?

      ¿Cómo así que Juan no dice del fisico tampoco?

      Por el hecho de que Juan no haya descrito el físico del “antiguo de días” ello no significa que del tema no sepa algo, si tenemos en cuenta que el libro de Daniel debió haberlo leído en su vida siendo Juan judío y ese texto de Daniel parte de la historia de su nación. Si Juan no le vio, al menos su mano si se la vio. Si Juan no le nombra como el “antiguo de días” ello no quiere decir que no asumamos el hecho, si conocemos del organigrama en cuestión.
      ¿Dónde dice que Yehovah va vestido de blanco como la nieve y que el pelo de su cabeza es como blanca lana?
      ¿Lo dice en alguna parte?

      2.2) No se ha mencionado en tus aportes ni en mis respuestas algo relacionado al “Antiguo de Dias” y sus juicios. ¿Recibió Jesús un rollo que hable de la “Ira de Dios”? ¿Dónde dice que Jesús ha de ejecutar la “ira de Dios”? ¿Luego no está escrito que “Yehováh dijo a mi Señor: Siéntate a mi diestra, ———hasta——— que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies” (Psa 110:1 R60)?

      2.3) ¿Qué te dice esa doble aclaración: (1) “Yehovah es varón de guerra; (2) “Yehováh es su nombre”? (Exo 15:3 R60).

      Tus comparaciones solo sirven para distraer una información crucial.

      Como desconoces el significado de cada letra consonántica que conforma ese nombre, YHVH, por ello te queda complicado entender por qué ese nombre, YEHOVAH, significa VARON DE GUERRA. ¿Por qué su nombre es “Varon de Guerra”, si es “Dios”? ¿”Dios” es un varón? ¿Luchó Yehovah con los ejércitos del Faraón? ¿El solo se les enfrentó? ¿Cuándo eso aconteció?

      2.4) Cierto lo que cuestionas, ¿cómo saber si ese “Anciano de Dias” no estuvo nunca en la tierra y su gloria nunca estuvo en la tierra?

      Si conocieras el por qué este planeta está inmerso en el drama en que se encuentra, habiendo tantos otros planetas en el universo, entonces sabrías si estuvo o no ese monarca en esta morada.

      Si “toda la tierra esta llena de su gloria”; ¿por qué tanta violencia, injusticia y desamor? ¿Por qué Jesús enseñó: “Padre nuestro que estás en los cielos….”?

      No es verdad que el vocablo griego δόξης (“gloria”) tenga “muchos significados”. No uses los sinónimos de tu idioma para explicar ese vocablo que es de otra lengua.

      2.5) No me he pronunciado en algo respecto a si ese magno monarca es o no “inmóvil en ese trono”.

      Ojalá conocieras de mi visión…

      2.6) El “Antiguo de dias” no le entregó a Jesús ningún rollo o rollos que tú llamas la “Ira de Dios”.

      Tampoco le corresponde al “Antiguo de días” condenar. No se de qué fuente te nutres, pero Juan vio “tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar” (Rev 20:4 R60).

      En qué fuente dice que ese magno monarca “dio un juicio escrito que esta en el rollo el que lo ejecuta es Jesus”?

      Si así fuera por qué dice que los primeros sellos les correspondieron a esos cuatro que montaron esos “caballos”? ¿Acaso salió Jesús montando cada caballo?

      ¿Cuándo el Padre Invisible delegó a Jesús todo el juicio y de qué juicio hablas si habrá más de un juicio? Juan vio “tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar” (Rev 20:4 R60).

      No tiene sentido seguir tus interpretaciones y menos si no se ajustan con lo informado en ese libro.

      FGuttmann.

      • Jesús Lozada - Febrero 10, 2013, 9:38 pm Reply

        Feliz

        1) 2.1) Dices que Daniel describio el “Fisico” del que se sentó en el trono. ¿Dónde aparece esa descripción? ¿Cómo es el tal físico del que sentó en ese trono? Aqui lo dice

        Estuve mirando hasta que fueron puestos tronos, y se sentó un “Anciano de días”, cuyo vestido era blanco como la nieve, y el pelo de su cabeza como lana limpia; su trono llama de fuego, y las ruedas del mismo, fuego ardiente.

        Acaso daniel no esta describiendo hay un Fisico ‘ que dificil tiene de ver eso daniel es directo y conciso cuyo vestido era blanco como la nieve y el pelo de su cabeza como lana limpia hay no veo que hay interpretar o hay algo “simbolico” daniel es directo, de hay fue que le comente el porque no aceptar que es Yehova el hecho de que no lo diga no quiere decir que no lo sea asi como Juan tampoco escribio que el que el uno que estaba sentado es el “Anciano de Dias” no quiere decir que no sea y asi como tampoco lo describio el Fisico que dice Daniel 7:9

        2) No se ha mencionado en tus aportes ni en mis respuestas algo relacionado al “Antiguo de Dias” y sus juicios. ¿Recibió Jesús un rollo que hable de la “Ira de Dios”? ¿Dónde dice que Jesús ha de ejecutar la “ira de Dios”?

        2.1) Mi Respuesta: Si Suponemos que Daniel 7:9 obviamente habla del “Veterano de Dias” y Juan se esta refiriendo al mismo; Apocalipsis 4:2 que habla del que esta sentado en el Trono mas adelante en apocalipsis 5:1 5:1 Y vi en la mano derecha del que estaba sentado en el trono un libro escrito por dentro y por fuera, sellado con siete sellos

        5:5 Y uno de los ancianos me dijo: No llores. He aquí que el León de la tribu de Judá, la raíz de David, ha vencido para abrir el libro y desatar sus siete sellos 5:7 Y vino, y tomó el libro de la mano derecha del que estaba sentado en el trono.

        2.1.2) Si Obviamente suponemos que el que esta sentado en el Trono es el “Veterano de Dias” y juan nos dice que el que esta sentado en el trono tenia un “Libro” “sellados con 7 sellos” no es el Anciano de Dias ? decir eso es que Juan no vio el Anciano de Dias y eso seria absurdo o no ?, obviamente es una “Ira de Dios” porque Jesus es el unico que abre (Ejecuta) ese Libro con los 7 “sellos” (Apocalipsis 5:5)

        3) ¿Qué te dice esa doble aclaración: (1) “Yehovah es varón de guerra; (2) “Yehováh es su nombre”? (Exo 15:3 R60).

        Mi Respuesta: en que lugar dice que Yehova significa Varon de Guerra le dicen asi es porque Lucho con los ejercitos de faraon obviamente que Yehova tiene su ejercito

        Aqui dice que Yehova signfica Dios de los ejercitos ?
        27 Os haré, pues, transportar más allá de Damasco, ha dicho Jehová, cuyo nombre es Dios de los ejércitos hay dice cuyo nonbre es Dios de los ejercitos hay quiere decir acaso que significa Dios de los ejercitos ?

        Yo no veo en ningun lado que ese Santo nombre Yehova significa Varon de guerra

        4) Sr Feliz me dice que e El “Antiguo de dias” no le entregó a Jesús ningún rollo o rollos que tú llamas la “Ira de Dios”.

        Tampoco le corresponde al “Antiguo de días” condenar. No se de qué fuente te nutres, pero Juan vio “tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar” (Rev 20:4 R60).

        Si se sabe que el Señor Juan Vio al “Vetrano de Dias” Apocalipsis 4: 1-4 Juan tambien nos dice en Apocalipsis 5: 1 Y vi en la mano derecha del que estaba sentado en el trono un libro escrito por dentro y por fuera, sellado con siete sellos.

        Apoc : 20:4 es de suponer que concuerda con Salmo 82:1 es una reunión de “jueces” (Salmo 82:2) porque esos monarcas , reyes tienen autoridad de juzgar como lo dice Revelaciones 20:4 pero el maximo Juez hay es el Altisimo Salmo 82:1y Daniel 7:9 nos verifica eso de lo mismo hay saco la conclusion que es Yehova porque quien es el Altisimo el Veterano de Dias o Yehova ?

        5) me dice ¿Cuándo el Padre Invisible delegó a Jesús todo el juicio y de qué juicio hablas si habrá más de un juicio? Juan vio “tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar” (Rev 20:4 R60).

        Porque el Padre á nadie juzga, mas todo el juicio dió al Hijo; Juan 5:22)

        Saludos Maestro !!

  28. En referencia a su comentario - Febrero 10, 2013, 9:00 pm Reply

    Maestro Felix.

    Usted dice que hay personas ungidas por Jesús, tambien que hay personas que segun sus frutos (Su caminar) lo toman en cuenta tanto los rebeldes como los mensajeros del Altisimo (O Elohim los 24 Reyes).

    De alli viene esta interrogante: Los Cristianos que abundan que hablan lenguas, hacen milagros en el nombre de Jesús, le sale aceite en las manos etc. Quien los ungió. Sera que por la gran misericordia del Altisimo a pesar que estas iglesias viven en semi-tinieblas gritando y saltando haciendo guerra espiritual, porque ocurren estas cosas sobrenaturales, y son estas cosas las que mantienen a estas personas pegadas los domingos a las sillas. Puede Elohim segun el Salmo 82:1 asesorar al Padre en su reunión por los frutos de una persona, luego de recibir información espiritual en camino luz, denoto que hay mas comunicación y eventos sobrenaturales al predicar el plan de Dios y la misión de Jesús, entiendo entonces que alguien que tenga mas (responsabilidad) o unción llevando la verdad sin religiosidad o sin lo mistico, debe haber una información de restauración que rompa el velo que asi como yo tenia en penumbras. Quien unge a los Pastores, y predicadores si no llevan la verdad (Jesús), como debe ser, o si la saben la ocultan para no perder a los iglesieros… Quien me ungiria a mi entonces ? Jehovah, Yeshua o Elohim (Recomendaria). Bendiciones desde Venezuela.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Febrero 10, 2013, 9:43 pm Reply

      Prof. Hector:

      No soy quien dice que “hay personas ungidas por Jesús”. Las informaciones al respecto y las evidencias constatan que Jesús es la “cabeza” de su congregación y que el Padre le delegó ser “DIOS” sobre todas las cosas. Existe un orden que resalta que “a unos puso Dios en la iglesia, primeramente apóstoles, luego profetas, lo tercero maestros, luego los que hacen milagros, después los que sanan, los que ayudan, los que administran, los que tienen don de lenguas” (1Co 12:28 R60) y que “el que descendió, es el mismo que también subió por encima de todos los cielos para llenarlo todo. (Eph 4:10 R60) y que él mismo constituyó a unos, apóstoles; a otros, profetas; a otros, evangelistas; a otros, pastores y maestros” con el propósito allí descrito: en Ef. 4:11-16 R60)

      Muchos o las mayorías de los “cristianos” no hablan lenguas, ni terrenales ni mucho menos del reino de los cielos. Sin embargo hacen milagros en el nombre de Jesús. De ellos hizo mención Jesús: “Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros? Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad” (Mat 7:22-24 R60)

      Con respecto de los que les sale aceite en las manos, Jesús dijo: “Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos (Mat 24:24 R60).

      ¿Quien los ungió? No será el mismo que les rechazará.

      La gran misericordia del Altisimo no se presta para acolitar esas grandes señales y prodigios que engañan aun a los escogidos.

      No todas las “cosas sobrenaturales” proceden del Altísimo ni de Jesús y mucho menos del “viento sagrado”.

      Las personas que se mantienen “pegadas los domingos a las sillas” de sus “iglesias” prefieren la comodidad y el parasitismo que el compromiso con ellas mismas y con Jesús. Bien lo advirtió Jesús: “No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos” (Mat 7:21 R60).

      Imposible que Elohim “asesore” al Padre.

      Si como resultado de recibir información espiritual en Camino Luz, notas que hay más comunicación y eventos sobrenaturales al predicar el plan de Dios y la misión de Jesús, entonces continúa recibiendo más información, que a más responsabilidad o unción llevando la verdad sin religiosidad o sin lo mistico, más se te confiará, “porque al que tiene (unción-responsabilidad), le será dado (más responsabilidad), y tendrá más (responsabilidad); y al que no tiene, aun lo que tiene le será quitado. Y al siervo inútil echadle en las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes” (Mat 25).

      Toda la información que proceda del reino de los cielos restaura, rompe el velo, hace desaparecer cuan luz a las penumbras o ignorancia.

      ¿Quién esperas que te unga? ¿Por qué ha de ser Yehovah, si tu no perteneces a su ejército, sino a Jesús? “Porque todos los que habéis sido bautizados en Cristo, de Cristo estáis revestidos” (Gal 3:27 R60).

      FGuttmann.

  29. Informacion del Reino - Febrero 18, 2013, 6:11 pm Reply

    En referencia al Espiritu Santo, ya se sabe que viene del Padre, hay un organigrama, estos espiritus son Luminarias, o Arcanos. o los 7 arcangeles, tres en la biblia y los 4 demas aparecen en Enoc. O serian los 7 regentes de los 7 principes que se revelaron con Satán, que luego del arrebatamiento y muerte del Satán serian cabezas de esos 7 planetas.

    Isa 11:2 Y reposará sobre él el (1) Espíritu de YHWH (Espíritu de Dios o espíritu Santo); (2) espíritu de sabiduría y (3) de inteligencia, (4) espíritu de consejo y (5) de poder, (6) espíritu de conocimiento y (7) de temor de YHWH.

    el numero 7 me indica que es el número de lo completo en la Biblia.
    Estos 7 espiritus es posible de que El Altisimo dote de varios a quienes le siguen en espiritu y en verdad, ya que una pastora se me acerco y dentro de mi se movian mis extrañas de tal manera que senti que el que Dios me puso, es distinto al que ella posee como sano. son estos 7 Espiritus los principes del Altisimo, o Gabriel, Rafael, Uriel, Miguel como generales o capitanes envian a sus mensajero)(sanos–Santos), a restaurar e imponer el Reino capacitando a los hijos de Yehovah con discernimiento y poder en el nombre de nuestro hermano mayor. que sea mas sano y prospero Maestro Felix.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Febrero 18, 2013, 7:17 pm Reply

      Prof. Héctor:

      En referencia al llamado del latín “Espiritu Santo”, este honra al Padre, aunque procede del reino de los cielos, sujeto a su organigrama. Quienes le conforman no son considerados “Luminarias” ni “Arcanos” y son millones de hijos de ese reino.

      Los que llamas del griego 7 “arcángeles” son mensajeros de alto rango o responsabilidades. Los menciona con nombres Enoc. Estos nunca se rebelaron con Satán. Serán las cabezas de esos 7 planetas que están regentando esos siete monarcas que apoyan a Satán.

      El siete no es el número de lo completo en la Biblia, de ser así, ¿qué hacemos con el ocho, nueve y diez?

      ¿Cuántos mandamientos son, acaso siete?

      En el plan del Altísimo y en el organigrama de Jesús no hay “pastoras”.

      FGuttmann.

      • millones de hermanos - Febrero 18, 2013, 9:40 pm Reply

        Entonces estos Pheumas o Espiritus, son hermanos provenientes de los 24 planetas regentados por Elohim (entre ellos El Rey Justo) que se le aparecio a Abraham luego de la guerra junto a los reyes de Manre, y dejaron de vivir en las 4 dimenciones que hablo Pablo, para restaurar y constituir el Reino de Jesús. Eso explica que algunas personas en contacto con el Ese Ruah, hablen en idiomas pertenecientes a esos 24 previsteros o ancianos monarcas, he visto a los Bawalaos en trance y ellos tienen un dialecto llamado Yoruba o Lucumi con lo cual hacen sus cosas, proviene esta informacion y poder de los 7 principes y jerarquias descritas en Efesios 6, el discernimiento es que entonces el pecado original es que nuestro sistema operativo viene con un Inmundo, por eso nuestro Rey y hermano mayor afirma que cuando el inmundo sale del cuerpo (o del hombre) va al desierto (cielo contaminado) y busca a 7 más, el nos esta diciendo que si sale, es porque estaba adentro hasta que el nos Bautiza en Espiritu y verdad. .. “Sean bienvenidas las legiones del Altisimo a este tabernaculo o templo”, si Jesús echo fuera vientos inmundos, es El que tiene autoridad de echar dentro los vientos sanos o santos”. Lo ultimo en su afirmación de que el Espiritu Santo son millones, por no estar en la rebelión son Sanos o Santos, aunque no dejan de contaminarse por el hecho de que en la tierra existen valores contrarios a la Armadura de Dios. shalom.

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Febrero 18, 2013, 10:27 pm Reply

          Prof. Héctor:

          Esos llamados “vientos”, en griego “πνευμάτων” (pneumatón), traducido del latín “espíritus”, ciertamente son hermanos provenientes de esos 24 planetas regentados por Elohim, entre ellos está El Rey Justo, que se le presentó, no se le “apareció” a Abraham a consecuencia del enfrentamiento para rescatar a su pariente, Lot.

          Para nada “dejaron de vivir en las 4 dimensiones que habló Pablo.

          En lo que puedas deshacerte de los “místico” te será viable afinar con los hechos.

          No se trata de “restaurar” y de “constituir el Reino de Jesús”, porque si hubiese existido ese reino, entonces cabría lo de “restaurar”, si fuese el caso, y en cuanto a “constituir” ese reino, en ello se ha venido trabajando desde antes de que Jesús fuese engendrado en el vientre de la doncella judía.

          Eso ciertamente explica que muchas personas terrenales hayan entrado en contacto con ese “ruah” mediando otros idiomas que se ventilan en esos planetas.

          No necesariamente esos Bawalaos en trance hablan idiomas o dialectos de “arriba” ni sus informaciones procedan de donde crees.

          Haces referencia del tal “pecado original” y te es conveniente evaluar qué es “pecado” (voz griega) y qué entiendes por “original”.

          El sistema administrativo de este mundo liderado por Satán influyó en el hombre en su parte de su identidad al fallecer y ese campo hay que comprenderlo debidamente para evitar especulaciones.

          Lo religioso o lo místico no encajan en esa realidad.

          FGuttmann.

  30. Jesús Lozada - Febrero 19, 2013, 4:40 pm Reply

    Quisiera que me diga la informacion de Exodo 3:6
    1)Me DIjo que en Exdo 3:6 sale Elohei

    Para ese caso no dice ni ELOAH ni ELOHIM, solo dice ” אָנֹכִי֙ אֱלֹהֵ֣י אָבִ֔יךָ אֱלֹהֵ֧י אַבְרָהָ֛ם אֱלֹהֵ֥י יִצְחָ֖ק וֵאלֹהֵ֣י : ELOHEI de tu padre, el ELOHEI de Abraham y el ELOHEI de Jacob). Lo que digan los demás diferente de lo escrito, solo son especulaciones o tergiversaciones, porque allí claramente está en hebreo la información. (Ex 3:6)

    si es asi tendria mucho mas sentido que decir Yo soy el “Elohim ” (Elojim) de Abraham y el Elohim de Jacob etc; pero viendo en la biblia hebraica stuttgartensia dice es Elohim me sale
    אֱלֹהֵי= Elohim Porque ?, en que fuente sale Elohei ?

    1.1)Como se escribe en hebreo Elohei ?

    2) Respecto a Genesis 2:7

    Gén 2:7 Entonces YAHWEH Elohim formó al hombre [Hebreo: adam] del “polvo” de la tierra [Hebreo: adamah] y sopló sobre su rostro el aliento de vida, y el hombre se convirtió en un alma viviente.

    en Hebreo: donde dice traduccido como “polvo”

    en al fuente dice עָפָר (afár): significa: polvo (como desmenuzado o gris); de aquí, lodo, tierra, barro: barro, ceniza, escombro, mezcla, polvo, tierra, (en ningun lado signfica residuo segun lo buscado anque residuo equivaldría a “ceniza” cierto ?) no ce si todos los “signficados” de afár que les estoy dando son todos y si me falta residuo de todas manera usted corrigame

    pregunto porque asi vi en unos de sus videos de Genesis que dice Residuo

    2.1) Que “Biblia “Hebrea usa usted ?

    3) Profesor si hizo una discucion sobre el “Creacinismo” y “Evolucionismo” usted se imagina las “polemicas ” que se vuelven en especial si es un creacinismo con algun creyente que no acepta que la tierra tiene 6000 años por la ignorancia aquel que lee el Genesis de cualquier Biblia y acepte la “Biblia” como palabra inspirada por “Dios” tendria que aceptar el “Creacinismo” donde dice que la tierra tiene 6000 años y fue creada en 7 dias o 7 mil años etc , ahora que hacer con la gente que no quiere aceptar las malas traducciones y al parecer creen que las propias “Biblias” en si es “perfecta” y directamente inspirada por dios y no acepta los errores que ejemplo en Genesis donde dice y fue el dia primero y en la fuente y fue un periodo de tiempo que hacer con esa gente que no quiere aceptar la realidad y que creen que Dios hizo (hechura) todo en “24 horas” y que el Genesis habla de la “creacion”? uno le intenta explicar pero no “captan” por estar aferrados a esas “escrituras” solamentes y estar aferrados tambien en religiones y con las tradiciones etc ? que uno le intente llevar esa “luz” y no abren la “puerta de su espiritu” para que le entre informacion ? no ce puede hacer nada ?

    4) Mucha gente sean catolicos o protestantes dicen que la “Biblia es fial e inspirada por dios sin saber ni el signficado de Biblia ni de angel ni de espiritu y otras palabras de palabras que se encuentra el dialecto español , castellano a los que no pertenecen ” en realidad yo digo que la biblia no es “inspirada” (cuando en realidad las ispiradas son las fuentes y muchas de las biblias los nraductores interpretaron influenciados por los “teólogos” )

    5) Aquella gente que cree que al morir de una ves los “crisitanos buenos” van de una ves al “cielo” y los malos al “infierno” todavia hoy en siglo XXI ; la tradicion esa esta en “el cielo” o se va a ir al “infierno” y se esta “quemando” donde en realidad todos nos vamos al “Infierno” (del latín inférnum o ínferus: ‘inferior, subterráneo) todos nos vamos al “Sheol” solo en partes divididaes en verdad me sorprende la gente que decir saber mucho de la escritura y que sigue a “cristo” y tienen la tradicion o la crencia por falta de conocimiento (ignorancia) de las escrituras y creen que van de una ves al cielo ? cuando al parecer no saben que eso sera en el regreso del Señor en el Arrebatamiento y cuando vuelva fisicamente con la “Nueva Jerusalen” y resucite tanto aquellos muertos que se quedaron y no dejaron marcarse como a los que dejaron marcarse

    5) Me puede explicar lo referente cuando la escritura habla de la 2da muerte ? ese seria el verdadero tormento y “crujir de dientes” que obviamente seria diferente al “crujir de dientes de la gran triulacion” pero tengo entendido que la escritura habla de una muerte 2da ejemplo fellices los de la primera resurrecion porque la 2da muerte no tiene poder sobre elllos algo asi dice eel pasaje ?; la 2da muerte es acaso un lugar “fisico” donde va haber “tormentos”, “lamentos” , “f”uego”” etc ?, otros dicen que no es asi si no que no van a participar de la “creacion” y del conocimiento de Dios si no que van a vivir alejados del Reino y van a morir nuevamente (2DA MUERTE), sin ninguna salvacion que estarian como en un planeta “aislado” y en total ignorancia osea muertos nuevamente como le a sucedido a esta Humanidad producto de la rebelion quedo muerta “espiritualmente” del Reino de los Cielos

    6) Porque retiraron los Videos que tenia usted explicando Genesis 1 , Genesis 2 , Genesis 4 en verdad se lo pido de corazon que lo vuelva a colocar hay gente que lo quiere ver para entender o referente a la llamada “creacion” y aquelllos que estan confundidos eran de muy buen provecho y no puder terminar de verlos yo los encontraba por el buscador lo puede volver agregar se lo agradecería mucho ya quelos quiero compartir en verdad hace falta una seccion en las paginas de esos videos donde usted lo explica muy bien !!

    Gracias Feliz
    Shalom

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Febrero 20, 2013, 1:00 am Reply

      Jesús Lozada:

      Exodo 3:6 resalta “Elohei”, que las versiones traducen: “Yo soy el Dios de tu padre, Dios de Abraham, Dios de Isaac, y Dios de Jacob. Entonces Moisés cubrió su rostro, porque tuvo miedo de mirar a Dios”.
      Si el significado de “ELoaH” es el “Altísimo expresado” o “manifestado”, entonces tenemos que ese “ELoaH” le dijo: Yo soy el “Altísimo expresado” o “manifestado” a tu padre, el “Altísimo expresado” o “manifestado” a Abraham, el “Altísimo expresado” o “manifestado” a Isaac, y el “Altísimo expresado” o “manifestado” a Jacob. Entonces Moisés cubrió su rostro, porque tuvo miedo de mirar a los ELOHIM (אֶל־הָאֱלֹהִֽים).

      Bien es sabido por algunos, no por las mayorías, que las traducciones no suelen ser fieles y ello precisamente ha motivado muchas y diferentes interpretaciones más no conocimientos acerca de lo que trata de aportar esas Escrituras.

      1.1) En hebreo se escribe “אֱלֹהֵ֣י

      2) Respecto a Genesis 2:7

      Gén 2:7: Formó Yehovah ( יְהוָ֙ה ) Elohim a ese ADAM procedente del residuo de la “adamah” (no dice “tierra”) y sopló sobre su rostro el aliento de vida, y llegó a ser ADAM un alma viviente.

      Cierto, en hebreo no dice “polvo” y si comprendes el trasfondo de esa historia lo de “polvo” no ajusta.

      2.1) No uso una sola Biblia “Hebrea” ni dependo solo de la “Biblia”, sea la hebrea o en griego. Dependo de la información que aporta todo un contexto.

      3) No me enredo en discusiones como esas sobre el “Creacionismo” y el “Evolucionismo”.

      En cuanto a que hacer con la gente que no quiere aceptar que sus Biblias no son fieles, pues, no perder el sueño por eso y aferrarse al tiempo, que es el único que tendrá la razón.

      En cuanto a que la Biblia es inspirada por Dios, entender el significado de “inspiración”.

      No nos es justo juzgar ni condenar a quienes no aceptan que sus Biblias contienen traducciones desatinadas.

      4) Es comprensible que mucha gente de diferentes religiones, católicos o protestantes, crean que sus versiones son fieles, pero si en tu caso te has enterado de ese hecho, entonces, aprovecha los medios de comunicación actuales para aclarar lo que puedas, independientemente de la reacción de cada quien.

      5) Estamos en el siglo de las aclaraciones, así que informar con bases, por ejemplo, que los “buenos” que fallecen no van al “cielo” ni los malos al “infierno” no es un riesgo como lo fue en años anteriores aunque sigan existiendo los inquisidores y las inquisiciones soterradas.

      5) Con respecto a la “segunda muerte”, se trata de vivir eternamente con cuerpo físico, obviamente, pero sin poder participar de la creación, confinados en un lugar. Nadie experimentará tormentos ni fuego alguno, porque esa voz, fuego, significa para el caso consciencia. Los lamentos de otros serán el pan de cada dia. El “lloro y crujir de dientes” es la manera de explicar la situación de lamento y de impotencia de una persona al experimentar la gran tribulación.

      6) Los videos explicando Genesis serán ofrecidos en breve.

      FGuttmann.

  31. Bolívar - Marzo 1, 2013, 10:51 am Reply

    Estimado Maestro Felix, buen día…

    Existe un libro llamado “Mentiras fundamentales de la iglesia católica” talves lo haya leído, en este libro el autor realiza un análisis histórico sobre varios de los relatos del antiguo y nuevo testamento, en conclusión indica que la Biblia no fué inspirada por Dios sino que fué escrita por el hombre según sus situaciones políticas, sociales, culturaes, etc, de la época. Le cito textualmente uno de los argumentos y quisiera que me de su opinion al respecto. Si no ha leído el libro se lo puedo enviar por mail si me da su cuenta de correo electrónico:

    “De este proceso provienen anacronismos tan sonados como el del libro de Isaías, profeta del siglo VIII
    a.C., donde aparece una serie de oráculos fechables sin duda en el siglo VI a.C. (dado que se menciona al
    rey persa Ciro); la imposible relación de Abraham con los filisteos (descrita en Gén 21,32), cuando ambos
    estaban separados aún por muchos siglos de historia; el atribuir a Moisés un texto como el Deuteronomio
    que no se compuso hasta el siglo VII a.C.; el denominar Yahveh —pronunciación del tetragrama YHWH— al
    dios de Abraham y los patriarcas cuando este nombre no será revelado sino mucho más tarde a Moisés
    (Ex 6), etc.”

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Marzo 1, 2013, 10:56 pm Reply

      Bolivar:

      La “iglesia católica” no inventó la compilación de libros o de rollos que conforman ese libro que existe desde muchos años antes de que surgiera el imperio romano no político religioso y por ende el imperio religioso político romano. Esa “iglesia” no tiene arte ni parte en la información que aportan esas Escrituras.

      Desconozco lo que ese escritor y tu entiendan por “inspiración” y sin duda que esas historias fueron escritas por diferentes personas y no por animales. Obvio que fueron escritas según las situaciones de esas gentes involucradas en esas sus historias.

      ——–Los hijos de Cam: Cus, ———-Mizraim——–, Fut y Canaán. (Gen 10:6 R60).
      ——–Mizraim engendró a Ludim, a Anamim, a Lehabim, a Naftuhim, a Patrusim, a Casluhim, de donde salieron los filisteos, y a Caftorim.
      (Gen 10:13-14 R60)” ¿Por qué entonces fue, según ese escritor, “imposible la relación de Abraham con los filiesteos, descrita en Gen. 21.32”, si ese pueblo existe desde antes de Abraham?
      ——–En ninguna parte dice el TANAK que la fonética de YHVH es “Yahveh”.

      ——–Y aparecí a Abraham, a Isaac y a Jacob como Dios Omnipotente, mas en mi nombre JEHOVÁ no me di a conocer a ellos” (Exo 6:3 R60).

      FGuttmann.

  32. Jesús Lozada - Marzo 26, 2013, 4:29 pm Reply

    Saludos !!

    1) Decir Doncella en el Idioma Hebreo significaba virgen una mujer ? mi duda es Maria fue llamada Doncella o Virgen ? porque traducieron al griego de Doncella a Virgen ?, Cree usted que Maria murio Virgen ?, leyendo los pasajes dice

    Cuando José se despertó, hizo lo que el ángel del Señor le había mandado y recibió a María por esposa. 25 Pero no tuvo relaciones conyugales con ELLA HASTA que dio a luz un hijo,[e] a quien le puso por nombre Jesús.

    2) Cuando la Escritura Habla de ancianos ejemplo mucho de los pasajes del Tanak y de los libros “deuterocanonicos” a que se refiere ejemplo los anciones de Israel, la asamblea de los ancianos, fueron llamados todos los ancianos de Israel ? Eran ancianos ? o solo le decian ancianos por personas que tenian experiencia en esos asuntos del Pueblo ? , Ejemplo sabe la historia de Susana que habla Daniel de los 2 “Ancianos” que se la queria violar en verdad eran ancianos ?

    3) En Apocalipsis 4:4

    Y alrededor del trono había veinticuatro tronos; y vi sentados en los tronos a veinticuatro ancianos, vestidos de ropas blancas, con coronas de oro en sus cabezas.

    (SI TIENE QUE DECIR Presbíteros no es ta mal traducida como anciano pues Presbiteros signfica mas anciano osea en el sentido de Muy sabias mas ancianos ?

    3.1) En el Nuevo Testamento Presbitero se usa como sinónimo de episkopos (Obispo), que significa en griego ‘vigilante’. ahora como dice e griego apocalipsis 4:4 : episkopos (Obispo), que significa en griego ‘vigilante’. o p?esß?te???, presbytero ?

    4) Ejemplo Daniel 7:9 si obviamente no dice Anciano pero la palabra que esta hay da a entender Anciano o no ? y como se pronucia Anciano en Hebreo

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Marzo 26, 2013, 9:23 pm Reply

      Jesús Lozada:

      1) Decir Doncella en el Idioma Hebreo no necesariamente significaba que una mujer era virgen. ¿Quién lo podía garantizar? Tu puedes decirla a cualquier mujer “señorita” y no sabes si lo es.

      Myriam (lat. “Maria”) no fue llamada Doncella o Virgen.

      Mateo usó para la mentalidad griega el vocablo “παρθένος” (virgen), porque con el vocablo “doncella” no les proyectaría a esas gentes ese hecho del nacimiento de Jesús de esa manera, sin intervención de hombre terrenal.

      No se trata de creer si Myriam murió virgen si la misma Escritura dice que tuvo más hijos: “¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre Myriam, y sus hermanos, Jacobo, José, Simón y Judas? ¿No están todas sus hermanas con nosotros?” (Mat 13:55-56 R60) ( ).

      “Cuando José se despertó, hizo lo que el mensajero del Señor le había mandado y recibió a Myriam por esposa. Pero no tuvo relaciones conyugales con ELLA HASTA que dio a luz un hijo,[e] a quien le puso por nombre Jesús.”

      2) Los “ancianos de Israel” eran los varones con experiencia y no necesariamente eran “viejos” o de edad avanzada.

      3) En Apocalipsis 4:4 dice “presbíteros” que no necesariamente se debe traducir como “ancianos” en el sentido de viejos.

      3.1) En el Nuevo Testamento la voz Presbitero no se usa como sinónimo de episkopon (ἐπίσκοπον) traducido como “Obispo”, porque significa en griego ‘supervisor’.
      4) Ejemplo Daniel 7:9 no dice Anciano sino “vatik” (antiguo).

      FGuttmann.

  33. Jesus Lozada - Abril 8, 2013, 3:28 pm Reply

    Profesor Feliz

    1) Me gustaria que me ayudara con estas palabras hebreas

    2) Que quiere decir

    2.1) אלהיך ( Segun lo que veo hay no dice Elohei dice otra cosa)

    2.2) לאלהים (Porque sale con dos ל cual es en verdad lo que trasmite ? )

    2.3) Cantad a לאלהים, Cantad salmos a su Nombre. Preparad camino al que cabalga las nubes.° ביה es su nombre! ¡Regocijaos en su presencia! me lo explica Yah es su nombre ? de hay sacan muchos que es Yavhe ? o que porque sale Yah ?

    3) Porque en algunos pasajes e Visto que sale en ves de Yehovah sale Yehovi ? acaso que queire decir Yehovi y porque sale escrito asi ? יהוה

    El Espíritu de Adonay Yehovi ( יהוה) está sobre mí, porque YHVH me ha ungido. Me ha enviado a predicar buenas nuevas a los abatidos, A vendar los corazones desgarrados, A proclamar libertad a los cautivos Y a los presos apertura de la cárcel;

    4) Se Podria o mejor dicho decir que nuestro Señor Jesucristo es Elohim aqui los pasajes:

    Heb 1:8 Pero respecto al Hijo: Tu trono, oh Dios, es por los siglos de los siglos;° Cetro de equidad es el cetro de tu Reino; este pasaje del apostol lo saco de Salmos 45:6

    Salmo 45:6: Pero respecto al Hijo: Tu trono, oh Dios, es por los siglos de los siglos;° Cetro de equidad es el cetro de tu Reino;

    למנצח על־שׁשׁנים לבני־קרח משׂכיל שׁיר ידידת׃ (45:2) רחשׁ לבי דבר טוב אמר אני מעשׂי למלך לשׁוני עט סופר מהיר׃

    5) Heb 1:9 Amaste la justicia y aborreciste la iniquidad; Por eso te ungió, oh Dios, el Dios tuyo, Con óleo de alegría más que a tus compañeros.° Salmo 45:7

    Salmo 45:7 Has amado la justicia y aborrecido la impiedad, rectamente ungido Elohim, אלהיך Con óleo de alegría más que a tus compañeros.

    ????

    Gracias Shalom

    • fguttmann - Abril 8, 2013, 11:19 pm Reply

      Jesus Lozada

      2.1) אלהיך ( Elojeija: su ELoah). Lo traducirian “su Dios”.
      2.2) לאלהים (Leelohim: para sus dioses).
      2.3) “Yah”, contraccion de YehovAH.
      3) Yehovi: mi Yehovah.

      El Viento de Yehovah ( יהוה) está sobre mí, porque YHVH me ha ungido. Me ha enviado a predicar buenas nuevas a los abatidos, A vendar los corazones desgarrados, A proclamar libertad a los cautivos Y a los presos apertura de la cárcel;

      4) No se podria o mejor dicho decir que nuestro Señor Jesucristo es Elohim porque ELOHIM es vocablo plural.

      Heb 1:8 esta escrito en griego, no en hebreo.

      No es lo conveniente retorcer la informacion que aporta la Biblia para acoplarla a nuestras interpretaciones.

      FGuttmann

      • Jesus Lozada - Abril 9, 2013, 6:26 pm Reply

        Hola Feliz

        1)Me dices: No se podria o mejor dicho decir que nuestro Señor Jesucristo es Elohim porque ELOHIM es vocablo plural.

        Eso es dependiendo del contexto y de la situacion ejemplo cuando le dijieron a Moises que seria Elohim para faraon

        2) Hebreos 1:8 correcto esta escrito en Griego pero obviamente el apostol es hebreo y el saco ese pasaje del Tanak de Salmo 45:7

        Heb 1:8 Pero respecto al Hijo: Tu trono, oh Dios, es por los siglos de los siglos;° Cetro de equidad es el cetro de tu Reino; este pasaje del apostol lo saco de Salmos 45:6

        Salmo 45:6: Tu trono, oh Elohim, es por los siglos de los siglos;° Cetro de equidad es el cetro de tu Reino;

        למנצח על־שׁשׁנים לבני־קרח משׂכיל שׁיר ידידת׃ רחשׁ לבי דבר טוב אמר אני מעשׂי למלך לשׁוני עט סופר מהיר׃

        3) Cuando se lee la carta de los Hebreos muy bien vemos que el autor nos dice que Jesucristo es ahora el Sumo Sacerdote para nuestro salvacion y por ser el Sumo sacerdote ante Dios no tiene hay mas necesidad de sacrificios de animales ni ofrecer varios sacrifios al año como se hacia antes debido a que nuestro propio sacerdote a muerte por el perdon

        Heb 3:1 Por lo cual, hermanos santos, participantes de un llamamiento celestial, considerad a Jesús° como el Apóstol° y Sumo Sacerdote de nuestra profesión,

        Heb 4:14 Por tanto, teniendo un gran Sumo Sacerdote que ha traspasado los cielos: Jesús el Hijo de Dios, retengamos nuestra profesión.
        Heb 4:15 Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino Uno que ha sido tentado en todo según nuestra semejanza, pero° sin pecado.

        Heb 4:16 Acerquémonos, pues, con confianza al trono de la gracia, para que obtengamos misericordia y hallemos gracia para el oportuno socorro.

        Heb 5:5 Así también el Mesías no se glorificó a sí mismo haciéndose Sumo Sacerdote, sino el que le dijo: Mi Hijo eres Tú, Yo te he engendrado hoy.°

        Heb 5:6 Como también dice en otro lugar: Tú eres sacerdote para siempre, Según el orden de Melquisedec.

        Heb 5:10 y fue proclamado por Dios Sumo Sacerdote según el orden de Melquisedec.

        3.1) Los 24 Reyes son eso Reyes y Sacerdote y el Sumo sacerdote de hay es Jesucristo

        Heb 6:20 donde Jesús entró por nosotros como precursor, hecho Sumo Sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec.°

        4) Que significa לאל cual es la diferencia entre לא en si que significa לאל ?

        4.1) Esto creo que es en caldeo que diferencia hay entre estos 3 palabras segun el diccionario me dice que es Supremo pero no puede ser las 3 palabras supremo

        a) ilái = supremo (i.e. Dios): Altísimo.

        עִלַּי

        b) עליא= ilai tambien pero con una “X” porque ?

        C) Y esta ultima : el Supremo

        Elion= עליונין

        Gracias Shalom !!

        • fguttmann - Abril 9, 2013, 8:16 pm Reply

          Jesus Lozada

          Creo que puedes postularte para profesor de idioma hebreo con mentalidad latina, porque tratas de comprender segun tu mentalidad la de quienes no solo hablan en hebreo sino que en ese idioma piensan.

          La gramatica castellana o “española” no es semejante a la de otros idiomas y mucho menos a los semiticos o de esas latitudes orientales.

          Toda palabra hebrea que termina en “IM” denota plural, asi de sencillo.

          1) No se trata de jugar a ser linguistas de un idioma que tiene sus leyes gramaticales, asi que las torceduras no tienen presentacion y menos si van en perjuicio de una informacion tajante y puntual.

          Nuestro Señor Jesucristo no es Elohim porque ELOHIM no solo es un vocablo que denota pluralidad, sino que para el caso identifica a esos 24 monarcas que estan en ese trono y ademas porque los hay “elohim ajerim” o “dioses diferentes” y son los siete monarcas que apoyan a Satan.
          Asi de sencillo.

          Lo fundamental es recibir una informacion y no torcerla para ajustarla a lo que queremos creer.

          No se cuanto sabes de la linguistica hebrea como para asentar que se trata de la dependencia de un contexto y de la situacion, usando como ejemplo cuando le dijieron a Moises que seria Elohim para faraon, porque ello le significo a Moises representar a esos ELOHIM ante ese faraon.

          2) Hebreos 1:8 correcto esta escrito en Griego pero obviamente el apostol es judio y el tomo ese pasaje del Tanak de Salmo 45:7, pero falta ver como lotradujo el traductor que no era judio.

          4) לאל segun el caso puede decir “para el Altisimo”.
          ———–לאsignifica “NO”.

          a) ilái = (עִלַּי) puede significar Yo el supremo.

          b) עליא=ovbiando la tal ‘x” significa “subida” o “inmigrar.

          FGuttmann.

          • Jesus Lozada - Abril 9, 2013, 10:32 pm

            Feliz

            ilái = (עִלַּי) puede significar Yo el supremo.

            1) עליא=ovbiando la tal ‘x” significa “subida” o “inmigrar.

            Entonces cual es el titulo mas fuerte si se podria decir

            Supremo Elyon Elion= עליונין o
            ilái = עליא Yo el supremo de arriba. ??

            Acaso como seria en Daniel 7:25

            Hablará palabras contra ‘Il•laya, y quebrantará a los santos de ‘Elyonin. Intentará cambiar los tiempos y la Ley, y serán entregados en su poder por un tiempo, dos tiempos y medio tiempo.

            ומלין לצד עליא ימלל ולקדישׁי עליונין יבלא ויסבר להשׁניה זמנין ודת ויתיהבון בידה עד־עדן ועדנין ופלג עדן׃

            Mi Pregunta acaso en ese pasaje se refiere al mismo Superior o de otro mas Superior que otro Algunos dicen que esos Santos son los de Jesus o del Padre ?

  34. Jesus Lozada - Abril 9, 2013, 10:37 pm Reply

    Entonces Profe Feiz

    ilái = (עִלַּי) puede significar Yo el supremo.

    1) עליא=ovbiando la tal ‘x” significa “subida” o “inmigrar.

    Entonces cual es el titulo mas fuerte si se podria decir

    Supremo Elyon Elion= עליונין o
    ilái = עליא Yo el supremo de arriba. ??

    Acaso como seria en Daniel 7:25

    Hablará palabras contra ‘Il•laya, y quebrantará a los santos de ‘Elyonin. Intentará cambiar los tiempos y la Ley, y serán entregados en su poder por un tiempo, dos tiempos y medio tiempo.

    ומלין לצד עליא ימלל ולקדישׁי עליונין יבלא ויסבר להשׁניה זמנין ודת ויתיהבון בידה עד־עדן ועדנין ופלג עדן׃

    Mi Pregunta acaso en ese pasaje se refiere al mismo Superior o de otro mas Superior que otro colocando iloi y Elyon para denotar diferencia
    Algunos dicen que esos Santos son los de Jesus o del Padre ?

  35. Jose Oberto - Mayo 14, 2013, 12:35 am Reply

    Un gran saludo Sr. Felix

    En esta ocacion le escribo para saber si usted podria aceptar el pedido de darnos a los aprendices de la verdad, las herramientas reales para que todos las podamos aprender en una sola version segun su traduccion del Hebreo al Español, digo esto para que se acabe toda diferencia que pueda existir entre los Cristianos asi como usted ha explicado cada pasaje que se presenta y cuales son las verdaderas traducciones las cuales usted domina entonces porque no hace la traduccion de una Biblia exactamente y con la explicacion que usted la conoce y lleva a verdad y asi se puede llevar a las personas a reflexion ya que pueden comparar en sus manos la lectura de la verdadera traduccion y su significado el cual difiere en tan simples y pequeñas palabras las diferentes denominaciones que lo que hacen es deteriorar el verdadero significado y mensaje de Dios a sus hijos en la Tierra, por eso queria saber si dentro de su plan esta hacer esto realidad, una Biblia que este entregada bien sea online o en fisico a todos los que seguimos la busqueda de la verdad! espero no incomodar con esta solicitud y si he pedido mucho, no lo se? a lo mejor ya Camino Luz esta avanzando en esto y no lo sabemos todavia, espero siga siendo bendecido por el Altisimo.

    Gratos saludos.

    Jose Oberto.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Mayo 14, 2013, 8:06 am Reply

      Jose Oberto:

      Ha sido una de las metas de Camino Luz aportar la traducción del Hebreo al Español, y en los primeros 17 Instructivos que formaron parte del menú educativo del Instituto y de la Universidad Bíblica de Camino Luz iniciamos con esa labor.
      Bien puedes adquirir esos “Instructivos” en la Tienda On Line Camino Luz, solicitándolos directamente al correo mmmamshalom@hotmail.com.

      No es una tarea fácil hacer esa traducción, y además se requiere de mucho tiempo para lograrlo. Ello también se traduce en finanzas, así que lo haremos en la medida en que dispongamos de ese tiempo.

      Sabemos que aunque lo logremos y pongamos a disposición esa traducción, ello no avala ni garantiza que será aprovechada por los cristianos. Los intereses de las editoras de la Biblia no son para desdeñar, como tampoco lo son los intereses de las tantas denominaciones que se precian de ser cristianas. .

      Si esos 17 “Instructivos” no fueron aprovechados por quienes fueron alumnos de ambos institutos bíblicos de Camino Luz, poco se espera al aportar esa traducción al mercado que supuestamente le edificaría.

      FGuttmann.

      • Jose Oberto - Mayo 14, 2013, 9:00 am Reply

        Muchas gracias por la informacion sobre los instructivos, es una buena señal que ya han emprendido ese pedido, me imagino que no debe ser nada facil hacer la traduccion y todo lo que deriva el trabajo y las finanzas que amerita el objetivo que es finalizar con la traduccion, mas sin embargo creo en lo personal que si se coloca esa traduccion se podria hacer la diferencia que hoy dia se denota entre tantas traducciones e interpretaciones que le han dado a la palabra de Dios, no se.. creo que no deberia importar si al principio los Cristianos no creen! ya que eso es parte de la labor de los Cristianos que ya conocen la traduccion real llevarlos a los otros a esa verdad con una edicion de la palabra exacta y sin tintes de intereses que han llevado a la deformacion de la misma a traves del tiempo de nada nos sirve tener una version que cuando observamos la traduccion que nos indica en ciertos versiculos de la Biblia y comparamos en los videos vemos que no sirve la version que tenemos ya que no indica la enseñanza correcta en ese sentido, aportaria un gran valor a los Cristianos conocer esa verdad! y asi puedan comparar en sus propias manos una de las otras, las editoriales que les van a interesar que salga una version mas si asi lo deben ver ellos de manera de negocio una mas al mercado! en cambio esta Version le daria a conocer la verdad a todos, esa es una herramienta importantisima para poder enfrentar a los religiosos ya que ellos demuestran torciendo la verdad sus Libros y mucha gente cree sin saber ese verdadero conocimiento esa es una de las razones por la cual el mundo Cristiano esta como esta alejado de la verdad sin tocar la adoracion que le hacen los Catolicos a sus muñecos y estatuas. Yo no he podido emprender los estudios en la universidad, pero no quiere decir que no haya edificado en mi todos los videos de enseñanza que tiene camino luz, es mi opinion, claro esta que toda la informacion que no conozco esta en estudiar y prepararme como buen obrero de Jesus para saber la verdad. muchas gracias por responderme, su reflexion sobre el tema me indica cual es el camino a seguir.

        Muchas gracias Sr. Felix

        Saludos Dios lo bendiga.

        Jose Oberto.

  36. dulce - Mayo 26, 2013, 2:04 pm Reply

    maestro felix,

    como al final del video dice que antes de la rebelión habían muchos idiomas?

    no fue acaso en la torre de babel que nació más de 1 idioma?

    Saludos

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Mayo 26, 2013, 8:46 pm Reply

      Dulce:
      El costumbrismo en el cristianismo plasmó que los idiomas surgieron a partir de los eventos de la tal torre de “Babel” pero la Biblia en sus apartes anteriores no informa eso. Una simple lectura de los apartes anteriores a los hechos que tienen que ver con esa tal “torre” son fehacientes.

      “Éste fue vigoroso cazador delante de Jehová; por lo cual se dice: Así como Nimrod, vigoroso cazador.
      (…)
      Éstos son los hijos de Cam por sus familias, por sus lenguas, en sus tierras, en sus naciones.
      (…)
      Éstos fueron los hijos de Sem por sus familias, por sus lenguas, en sus tierras, en sus naciones.
      (Gen 10:9-32 R60).

      Infortunadamente la incomprensión de la información que deja saber Gen 11:1-2 en cuanto a que “tenía entonces toda la tierra una sola lengua y unas mismas palabras. Y aconteció que cuando salieron de oriente, hallaron una llanura en la tierra de Sinar, y se establecieron allí” hace que se tergiverse la historia sin determinar a cuál “toda la tierra” hace referencia, porque es evidente que no habla de todo el planeta, ni de cuál de todas las lenguas se trató, si había otras, asi como tampoco de cuáles mismas palabras trata el asunto. Mucho menos se evalúa ¿quiénes exactamente salieron de ese “oriente”, que hallaron esa llanura en la tierra de Sinar, ni porque “se establecieron allí”.

      FGuttmann.

  37. JESUS PEREZ ROCHA - Julio 17, 2013, 10:56 pm Reply

    No sé como llegue aquí, pero ¡¡¡que bien!!! en unos minutos aprendí y comprendí bastante, deseo tener la oportunidad de continuar, pero es tanta la información que tiene su página, que seguirle el paso va a resultar una ardua labor, saludos y bendiciones.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Julio 18, 2013, 8:59 am Reply

      Jesús Perez:

      Quien camina bajo la luz del Altísimo no está sujeto a las casualidades sino a las causalidades. Aprovecha toda la información integral que se te presente para leerla, estudiarla, escudriñarla y luego examinarla, para retener lo apropiado. Camino Luz no ha aportado todos los videos que tiene aun sin editar, así que lo que aporta aprovéchalo.
      FGuttmann.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*