¿Es Dios omnisciente?

¿Es Dios omnisciente?

estudio bíblico, ¿Es Dios omnisciente y lo sabe todo?

Si Dios es omnisciente y todo lo sabe, cómo es que no se entero de antemano lo que Satanás iba a hacer? Y si se entero, porque no paró la acción de Satanás antes de que este lo hiciera? Sin duda estas preguntas nos han pasado por la mente. La respuesta es más fácil de lo que usted se puede imaginar…

Related Posts

¿Contristar al espíritu o al ángel?

La historia nunca antes revelada…

La historia nunca antes revelada…

El Leviatan

El Leviatan

¿La Trinidad, existe?

¿La Trinidad, existe?

180 Comments

  1. miguel llanten - Octubre 1, 2009, 7:59 pm Reply

    saberlo todo y estar en todo lugar es exento de tiempo y espacio, como puede la omniciencia y la omnipresencia existir sino esta en esas dimensiones?
    gracias por tu respuesta

  2. Bryant - Octubre 1, 2009, 9:07 pm Reply

    La mejor forma de poder ver estos videos es poniendo el video en pausa mientras descarga el resto. cuando termine de descargar simplemente le pones play y no se congela la imagen.

  3. felix guttmann - Octubre 2, 2009, 12:38 am Reply

    saberlo todo y estar en todo lugar es exento de tiempo y espacio, como puede la omniciencia y la omnipresencia existir sino esta en esas dimensiones?

    En cuanto a “saberlo todo”. Miguel, permiteme hacerte una pregunta, ¿crees que Dios sabia de antemano que uno de sus hijos se le rebelaria y causaria una separacion mortal entre sus hijos de su unico reino, con consecuencias tan horrorosas, donde se experimentaria tanto dolor, sufrimientos, desordenes, en fin, lo que nos es “natural y que tendria que enviar a su Hijo a la cruz, a la muerte y despues resucitarlo”?

    ¿Podrias definirme qué es exactamente una dimensión?

    Gracias
    FGuttmann

  4. holman - Octubre 2, 2009, 8:21 pm Reply

    Maestro felix, cordial saludo,pero DIOS como es omniciente conoce el futuro pienso yo,podria haber sabido de antemano de la rebelion ,por eso la biblia es uno de los libros profeticos mas importante que existe, bueno si estoy equivocado por favor expliqueme,esa es la enseñanza que siempre he recibido. gracias

  5. felix guttmann - Octubre 2, 2009, 11:26 pm Reply

    Si DIOS, siendo omnisciente y si conoce el futuro, y si supo de la rebelion, entonces ¿como por qué ha de juzgar a Satan, y a quienes siguieron a Satan, y si sabe de antemano quienes naceran para ser condenados, aun sin haber nacido, ¿para que -pues- ofrece la salvacion?

    ¿No le parece que algun vestigio de sadismo habria en Dios si actuara asi, ofreciendo la salvacion a sabiendas de antemano quienes la lograran y quienes no?

    La Biblia es uno de los libros profeticos mas importante que existe, cierto, pero, ¿que es para usted una profecia, y por qué las profecias no abarcan el futuro de otras naciones de la tierra, aparte de las que estan incluidas en el Libro?

    Escribe a mmmamshalom@hotmail.com

    saludos.
    FGuttmann

  6. Luis - Octubre 5, 2009, 6:55 pm Reply

    huau esto si que es una herejia, disculpe la palabra.

  7. Jonathan - Octubre 6, 2009, 7:30 am Reply

    Muy buen documento, excelente.
    Tiene mucho Sentido Común.

  8. felix guttmann - Octubre 6, 2009, 12:54 pm Reply

    Luis, ¿qué exactamente te es “una herejia” de esta información? ¿Sabes el significado de “herejía” a la luz del griego y no de la manera como lo ha manejado el catolicismo y el “cristianismo” contaminado por el imperio religioso romano? Lo que a tu entender es una “herejia”, conforme a como el catolicismo manejó esa voz griega, ¿por qué no refutas con argumentos biblicos lo que señalas como “herejía”? ¿A qué juegas, a sembrar cizaña?
    Aporta para edificación, así sea debatiendo. Aquí no censuramos nada que esté en el marco de la enseñanza y de la edificación. Sé serio …
    FGuttmann.

  9. felix guttmann - Octubre 14, 2009, 2:37 pm Reply

    Con base en que no solo mediante esta web, la de Caminoluz.org, nos llegan comentarios e inquietudes, y considerando a esa cantidad de diversas preguntas que nos llegan a nuestros correos, mmmamshalom@hotmail.com y caminoluz.luz@gmail.com, hemos decidido establecer “Puntos de Encuentros” en todo lugar donde sean requeridos, para estudiar la Palabra de Dios, sin religiosidad alguna, es decir sin miedos, sin tapujos y sin que aparezcan las ‘estigmatizaciones’ o esos insanos señalamientos, como sectario, hereje y apostata, entre otros; señalamientos propios de quienes reaccionan al estilo religioso romano, cuando disciernen que su creencia es refutable por la misma Palabra de Dios.

    Alentamos no solo a las personas que quieran estudiar y capacitarse como corresponde, sino también a aquellas que puedan reunir a otras, en donde les sea viable, para estudiar la Biblia, en el enfoque de Camino Luz, a que nos escriban para recibir instrucciones al respecto.

    A partir de Enero del próximo año iniciaremos un programa de estudios metódico que reunirá esas condiciones necesarias en este Siglo para capacitar obreros para la mies, porque es evidente que la mies es mucha y que faltan obreros debidamente preparados.

    Este programa de capacitación no dependerá de ninguna vertiente religiosa, estará sustentado en la “Biblia” y en la historia del mundo, que sin lugar a dudas complementa la información depositada en ese libro, eje de los estudios, la “Biblia”.

    La presentación de este programa de capacitación integral –para que sea como debe ser, como el cristianismo del Siglo presente lo exige- desapasionado, equilibrado, sensato, y profesional, se desarrollará en el marco de un instituto con exigencias de corte universitario. El programa de estudios y de capacitación integral tendrá una duración de dos años consecutivos y otorgará su correspondiente Diploma. Ese reconocimiento o “Título” final acreditará al estudiante como “Maestro de las Sagradas Escrituras”. ¡Y lo será, sin duda alguna!

    Las personas interesadas en esta capacitación integral pueden escribir a nuestros correos: mmmamshalom@hotmail.com y caminoluz.luz@gmail.com

    Al momento tenemos “Puntos de Encuentro” en España, en las islas Canarias y en Barcelona. También en Miami; asimismo en Colombia, en Valledupar, Barranquilla, Santa Marta, Bogotá, Bucaramanga, Armenia y en Cali. Estamos preparando otros “Puntos de Encuentro” en México, Chile, Honduras, Costa Riva y Venezuela.

    Capacítese, capacitando, “porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe. Porque somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para buenas obras, las cuales Dios preparó de antemano para que anduviésemos en ellas” (Ef. 2:8-10) .

    “Hermanos míos, no os hagáis maestros muchos de vosotros, sabiendo que recibiremos mayor condenación” .

    “Hermanos míos, ¿de qué aprovechará si alguno dice que tiene fe, y no tiene obras? ¿Podrá la fe salvarle?”

    “La fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma.”

    “La fe sin obras está muerta”
    (Sant. 3.1; 2:14-26).

    Equipo
    Caminoluz..

  10. steigert - Octubre 14, 2009, 10:25 pm Reply

    senor felix, cada vez que te veo en estos videos, aprendo mucho y yo soy uno que mantenia en muchas casas de oraciones haberiguando hacerca de Dios.pero usted es la persona que Dios me puso en el camino para aprender la verdadera verdad,y me siento mas libre gracias senor felix guttmann.

  11. felix guttmann - Octubre 14, 2009, 11:27 pm Reply

    Hermano Steigert,

    No deja de animarnos el saber que como siervos del Señor estamos haciendo lo que nos corresponde, siempre a la luz de la Biblia.

    Lo importante es que tú -sin que nadie te manipule- disciernas de toda información que recibas.

    Te corresponde -bajo tu sola responsabilidad- examinarlo todo, para poder retener lo apropiado, lo “bueno”, lo que edifica, porque te juegas tu vida en términos de eternidad, y ni un pastor ni una congregación te salvará; tampoco la religiosidad te servirá.

    Ten en cuenta que todo cuanto estás aprendiendo -en aras de saber la verdad- de donde proceda, ha de edificarte, para que llegado tu momento seas un obrero (útil) del Señor, porque la mies sigue siendo abundante, pero hay escases de obreros.

    La gran mayoría de los creyentes están inactivos, y como creyentes solamente viven pidiendo milagros; se limitan a ir a sus iglesias a recibir “palabra” y a cantar -quizás por horas- y algunos diezman, y se consideran que cumplieron con el Señor.

    Jesús ordenó hacer “discípulos”, no creyentes. Del discípulo el Señor escoge al siervo, al obrero. Habrá siervos útiles e inútiles. Elige ser útil (Mt.25.30).

    Recuerda siempre que hay extremos, que por un lado “la fe sin obras está muerta” y por el otro lado que “al que sabe hacer lo bueno, y no lo hace, le es pecado” (Sant. 4:17).

    Nos encontramos en la antesala de los “últimos días” de este sistema mundial, administrado por hombres, manipulados todos por Satan, unos a conciencia y otros lo desconocen.

    Todavía hay tiempo para servir a los demás, y no ser cristianos ‘calienta sillas’ en las iglesias.

    En esa libertad que ahora sientes, capacítate y entonces harás lo que te corresponde (Mt.25).

    ¡Animos!, te juegas la vida eterna …

    FGuttmann.

  12. ana consuelo gutierez - Octubre 19, 2009, 5:42 pm Reply

    Profesor Guttmann, con respecto a este video el cual comparto en que el padre no conoce ni sabe ni comprende nada relacionado con el mal y mucho menos con la revelion, porque Jesus le pedia que lo librara del mal si el lo desconoce? que perdone nuestras ofensas? que no nos deje caer en tentacion?…..a quien realmente jesus dirijia esta plegaria?
    O mas bien el padre es el que nos provee la fuerza para que nuestro actuar sea correcto?
    muchas gracias rabino, reciba usted un fuerte saludo de agradecimiento por sus buenas aclaraciones.

    Consuelo

    • joseph - Marzo 23, 2013, 2:23 pm Reply

      Me parece una muy buena pregunta pero por más que he buscado en el Blog no encuentro donde se contesto. Me gustaria si se pudiera contestar la pregunta de Ana Consuelo Gutierez.
      Gracias y benciones.

      • Imagen de perfil de Félix Guttmann

        Félix Guttmann - Marzo 23, 2013, 4:25 pm Reply

        Joseph:
        ¿Cuál fue la pregunta de Ana Consuelo Gutierrez?
        Gracias.
        FGuttmann

  13. felix guttmann - Octubre 19, 2009, 8:44 pm Reply

    Consuelo:

    Jesus enseñó que al Padre le pidiéramos que nos librara del mal. Si tu ves a un hijo envuelto en el fuego, ¿qué harías? Tu quizás desconoces lo que es quemarse vivo, pero sabes el inmenso poder que tiene el fuego, así que si un hijo te pide que lo liberes del poder del fuego que lo está abrasando, ¿qué harias, te meterias al fuego para sacarlo de allí o buscarías como sofocarle el fuego o como sacarlo de ese tormento?

    El Padre puede perdonar nuestras ofensas y Jesus también, pero el propósito de Jesus es que acudamos al Padre.

    Jesus, entonces, nos enseñó a acudir al Padre, a relacionarnos con el Padre.

    El Padre como creador nos delegó su creación, por tanto desde la eternidad nos ha proveído de todo, de su poder, de su fuerza, para que dispongamos de su creación, por ellos somos sus hijos. Nuestro actuar debe ser correcto, lo cual vamos aprendiendo a través de nuestros errores.

    FGuttmann

  14. JUAN CARLOS G. - Octubre 22, 2009, 3:34 pm Reply

    SEÑOR FELIX, QUIERO SABER QUE ES EL ARBOL DE LA VIDA QUE ESTABA EN EL JARDIN DEL EDEN, EL QUE DIOS PUSO ANGELES PARA QUE LO CUIDARAN. MUCHAS GRACIAS.

  15. fguttmann - Octubre 23, 2009, 7:38 pm Reply

    Juan Carlos:

    La palabra ‘arbol’ significa ‘sabiduria’ -conocer en toda su magnitud-.

    La sabiduiria (arbol) respecto de la vida ensena acerca de como vivirla eternamente.

    Esa informacion estaba en el ‘centro’ de ese lugar, llamado el ‘Jardin del Eden’, a disposicion de la pareja para -precisamente- informarles acerca de como vivir eternamente, y fueron expulsados de ese lugar, una vez le sirvieron a los intereses de Satan, para que no continuaran recibiendo de esa informacion.

    Alli no fueron puestos ‘angeles’. Eran ‘querubim’, personajes con alto grado de un organigrama que existe en el reino del Altisimo.

    FGuttmann.

  16. JUAN CARLOS ROJAS - Enero 20, 2010, 4:33 pm Reply

    El asegurar que DIOS no es omnisciente en lo malo, según usted afirma negaria la soberania y el poder de DIOS,porque entonces DIOS no tendria conocimiento de lo malo.El hecho de que el tenga conocimiento de lo malo NO lo hace a El malo. Igualmente su afirmación contradice la escritura: Genesis 2 17 “mas del arbol de la ciencia del bien y del MAL no comerás;porque el día que de el comieres, ciertamente moriras. Es claro que de acuerdo a la Escritura DIOS tiene y tenia conocimiento de lo malo.
    La Escritura habla en: Isaías 46: 8 10
    “Acordaos de esto, y tened vergüenza; volved en vosotros, prevaricadores. Acordaos de las cosas pasadas desde los tiempos antiguos; porque yo soy DIOS, y no hay otro DIOS, y nada hay semejante a mí, que anuncio lo por VENIR desde el principio, y desde la antigüedad lo que aún no era hecho; que digo: Mi consejo permanecerá, y haré todo lo que quiero.
    No existe nada que DIOS desconozca, ya sea pasado, presente o futuro, posible o no posible, existente o no existente, real o potencial. DIOS todo lo sabe.
    Todo lo que ocurre en el presente en cualquier parte (en el universo y fuera de este) ES conocido a DIOS. El escritor de la carta a los Hebreos dice: Hebreos 4:13
    “Y no hay cosa creada que no sea manifiesta en su presencia; antes bien todas las cosas están desnudas y abiertas a los ojos de aquel a quien tenemos que dar cuenta”.
    Las cosas “creadas”, las que son reales y existentes son conocidas a DIOS. La Biblia nos habla de que DIOS conoce el futuro. La idea de que DIOS pueda carecer de un conocimiento total del futuro es simplemente ajena a las Escrituras. El Salmista escribe llanamente que DIOS no solamente posee conocimiento del pasado y el presente (Salmo 139: 1-3) sino también de las cosas que no son y que han de ser en el futuro:
    Salmo 139: 1-3
    Pues aún no está la palabra en mi lengua, Y he aquí, oh Jehová, tú la sabes toda. Detrás y delante me rodeaste, Y sobre mí pusiste tu mano. Tal conocimiento es demasiado maravilloso para mí; Alto es, no lo puedo comprender. …. Mi embrión vieron tus ojos, Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas Que fueron luego formadas, Sin faltar una de ellas.
    Como vemos independientemente que las Escrituras no mencionen la palabra Omnisciencia su significado de un DIOS Omnisciente subyase en la misma Palabra.
    No existe nada que DIOS desconozca, ya sea pasado, presente o futuro, posible o no posible, existente o no existente, real o potencial. DIOS todo lo sabe.

    DIOS LE BENDIGA

  17. fguttmann - Enero 20, 2010, 8:40 pm Reply

    Juan Carlos:

    No confundas al Padre, que es BUENO, con ELOHIM (Apo. 4 y 5) o con YEHOVAH (Ex. 15.3).

    ¿Sabes qué significa BUENO (Mt. 19.16)?

    Al PADRE nadie le ha visto jamás.

    Tú eres quien aseguras que el PADRE es omnisciente, aunque no lo puedes demostrar con la Biblia.

    El PADRE es SANO (santo) y nada tiene que ver con lo malo.

    No hay cabida para negar lo innegable, la soberania y el poder del PADRE. Su creación lo corrobora.

    El PADRE -obviamente- en su amor, porque El es amor, siente que algo diferente de lo que El es acontece en lo que creó. Todo lo que el PADRE creó es BUENO.

    Por ser amor, el PADRE. no puede acceder a algo que no sea amor.

    El PADRE no conoce el MAL.

    Eres tú quien dices que por “el hecho de que él tenga conocimiento de lo malo NO lo hace a El malo”.

    No fue el PADRE quien ordenó a la pareja adámica lo que está reseñado en Genesis 2 17, fue ELOHIM, así dice en hebreo,.

    Ciertamente, la pareja “comió” de ese “arbol de la ciencia del bien y del MAL” y sin embargo no murieron.

    Entonces no es nada claro que de acuerdo a la Escritura el PADRE tiene y tenia conocimiento de lo malo.

    La Escritura habla en Isaías 46: 8 10, en hebreo:

    “Acordaos de esto, y tened vergüenza; volved en vosotros, prevaricadores. Acordaos de las cosas pasadas desde los tiempos antiguos; porque yo soy EL (Altísimo) y no hay otros DIOSES, y nada hay semejante a mí, que anuncio lo por VENIR desde el principio, y desde la antigüedad lo que aún no era hecho; que digo: Mi consejo permanecerá, y haré todo lo que quiero.”

    Lamento que la traducción te guíe por otra perspectiva.

    Eres tú quien confundiendo al PADRE con el concepto DIOS, dice que “no existe nada que DIOS desconozca, ya sea pasado, presente o futuro, posible o no posible, existente o no existente, real o potencial. DIOS todo lo sabe”.

    Debes diferenciar al PADRE, de ELOHIM y de YEHOVAH y del vocablo DIOS, y además saber qué significa el vocablo hebreo “EL”, mientras no lo hagas hablarás del PADRE de manera equivocada.

    Por algo Jesús siempre habló del PADRE … y nos vino a relacionar con el PADRE.

    Jesús jamás pronunció el nombre Yehovah ni Elohim …

    “Nadie viene al PADRE sino por mi” (Jn. 14.6).

    FGuttmann

  18. david - Mayo 2, 2010, 9:25 pm Reply

    Felix
    el padre es el mismo jeohva?
    el dios que castiga es el mismo padre?
    el padre solo bendice pero no castiga?

  19. fguttmann - Mayo 4, 2010, 10:20 pm Reply

    David:

    El Padre NO es el mismo Yeohvah.
    El Dios que castiga NO es el mismo Padre.
    El Padre solo bendice pero no castiga.

    FGuttmann

  20. Eduardo - Agosto 28, 2010, 8:57 pm Reply

    Felix;
    Como es que el padre no conoce el mal, pero satan si lo conoce, quiere decir que su poder llega mas alla de lo que sabe el padre.
    Lo anterior nace de tu video donde dices que dios no sabe del mal, sino se contaminaria, la pregunta es de donde nacio el mal si satan no sabia tampoco que existia, puesto que el es creacion de dios y dios eso lo ignoraba.
    Asi tambien dices que pone a adan y a eva en el paraiso y les pide que no coman del arbol del bien y del mal osea de la sabiduria, esto me lleva a pensar que si lo sembro alli es por que lo sabia o quiere decir que Elohim se lo oculto.
    Agradecere tu respuesta.
    Saludos.

  21. nelson molina - Septiembre 18, 2010, 9:55 am Reply

    Quisier que me explicara muchos pasajes de la biblia como isaias 45:6 y 7 donde dice que el es el creador de la adversidad, de las tinieblas, etc. como en otos pasajes dice que el mismo ha hecho al malo para alabanza de su gloria. entonces como puede ser omnisciento solo par el mal

  22. fguttmann - Septiembre 21, 2010, 5:40 pm Reply

    Nelson Molina:

    Entiendo que quieres que te explique muchos pasajes de la Biblia y desde luego que me agradaría poder hacerlo pero te sugieron que te vincules al Instituto Internacional de Estudios Bíblicos de camino Luz.

    Acerca de Isaias 45:6 y 7, me supongo que el vers. 6 no te hace problemas, sino el siguiente:

    Isaias 45:7 dice: “Yo formo la luz y creo las tinieblas, hago la paz y creo la adversidad. Solo yo, Jehová, soy el que hago todo esto.”

    ¿Qué entiendes por LA LUZ?

    Yehovah la forma …

    ¿Qué entiendes por “formarla”?

    ¿Se trataré del astro sol y de los innumerables soles existentes en el universo?

    Yehovah crea las tinieblas …

    ¿A cuáles tinieblas se refiere?

    ¿A la ausencia del astro sol?

    El hace la paz y crea la adversidad.

    Si El hace la paz debe ser donde esta no existe y si crea la adversidad debe ser donde es necesario para poner, por ejemplo, un orden.

    Nos es adversa una persona que no nos permite o facilita hacer lo malo.

    “Porque el Señor al que ama, disciplina, y azota a todo el que recibe por hijo”. Si soportáis la disciplina, Dios os trata como a hijos; porque ¿qué hijo es aquel a quien el padre no disciplina? Pero si se os deja sin disciplina, de la cual todos han sido participantes, entonces sois bastardos, no hijos.” (Heb. 12:6-8).

    de las tinieblas, etc. como en otos pasajes dice que el mismo ha hecho al malo para alabanza de su gloria. entonces como puede ser omnisciento solo par el mal

    Reply

  23. fguttmann - Septiembre 21, 2010, 5:48 pm Reply

    Nelson Molina:

    Entiendo que quieres que te explique muchos pasajes de la Biblia y desde luego que me agradaría poder hacerlo pero te sugieron que te vincules al Instituto Internacional de Estudios Bíblicos de camino Luz.

    Acerca de Isaias 45:6 y 7, me supongo que el vers. 6 no te hace problemas, sino el siguiente:

    Isaias 45:7 dice: “Yo formo la luz y creo las tinieblas, hago la paz y creo la adversidad. Solo yo, Jehová, soy el que hago todo esto.”

    ¿Qué entiendes por LA LUZ?

    Yehovah la forma …

    ¿Qué entiendes por “formarla”?

    ¿Se trataré del astro sol y de los innumerables soles existentes en el universo?

    Yehovah crea las tinieblas …

    ¿A cuáles tinieblas se refiere?

    ¿A la ausencia del astro sol?

    “Vosotros sois la luz del mundo; una ciudad asentada sobre un monte no se puede esconder. 15 Ni se enciende una luz y se pone debajo de una vasija, sino sobre el candelero para que alumbre a todos los que están en casa. 16 Así alumbre vuestra luz delante de los hombres, para que vean vuestras buenas obras y glorifiquen a vuestro Padre que está en los cielos” (Mat. 5:14-16) .

    El hace la paz y crea la adversidad.

    Si El hace la paz debe ser donde esta no existe y si crea la adversidad debe ser donde es necesario para poner, por ejemplo, un orden.

    Nos es adversa una persona que no nos permite o facilita hacer lo malo.

    “Porque el Señor al que ama, disciplina, y azota a todo el que recibe por hijo”. Si soportáis la disciplina, Dios os trata como a hijos; porque ¿qué hijo es aquel a quien el padre no disciplina? Pero si se os deja sin disciplina, de la cual todos han sido participantes, entonces sois bastardos, no hijos.” (Heb. 12:6-8).

    “Es verdad que ninguna disciplina al presente parece ser causa de gozo, sino de tristeza; pero después da fruto apacible de justicia a los que por medio de ella han sido ejercitados” (Heb. 12:11).

    Lo que nos es adverso de parte de Dios, no es maldad.

    FGuttmann

  24. enoc - Octubre 31, 2010, 2:06 pm Reply

    hola hermano, muchas bendiciones. con respecto a este tema si Dios es omnisciente, quiero hacer un comentario y a la vez una pregunta.
    usted dice que satan pertenece al codigo genetico Hombre, la palabra dice que solo Dios conoce el corazon del hombre, los pensamientos y todas esas cosas. tambien en el huerto cuando el hombre peco, Dios lo lejo del arbol de la vida, para que que no comiera de el y dijeron: ahora el hombre es como nosotros, que conoce el bien y el mal….
    ¿como es que Dios no se puede dar cuenta de lo que hay en el corazon de sus criaturas sea bueno o sea malo?

  25. fguttmann - Octubre 31, 2010, 7:23 pm Reply

    Enoc:

    Muchas bendiciones pàra tí también.

    No soy quien dice que Satan pertenece al código genético Hombre, es la Biblia (Eze. 28 e Isa. 14).

    ¿Qué tiene que ver esa aclaración de Dios con que “la palabra dice que solo Dios conoce el corazon del hombre, los pensamientos y todas esas cosas”?

    ¿Dónde dice que que “en el huerto cuando el hombre peco, Dios lo alejó del arbol de la vida, para que que no comiera de el y dijeron: ahora el hombre es como nosotros, que conoce el bien y el mal”?

    Usted leyó bien la parte que dice en plural: “ahora el hombre es como uno de nosotros, que conoce el bien y el mal”?

    ¿Con quiénes habló “Dios”?

    Dice la fuente hebrea que fue “DIOS” o Elohim (Apo. 4.4)?

    ¿Dónde dice en la Biblia que el Padre “se puede dar cuenta de lo que hay en el corazon de sus criaturas sea bueno o sea malo”?

    Dice que “Jehová escudriña los corazones de todos, y entiende todo intento de los pensamientos” (1 Cro. 28:9).

    Si Yehovah “se puede dar cuenta de lo que hay en el corazon de sus criaturas sea bueno o sea malo”, ¿para qué entonces “escudriña los corazones de todos”?

    ¿Por qué solo así, escudriñando los corazones de todos, es que “entiende todo intento de los pensamientos”?

    FGuttmann

  26. David - Noviembre 2, 2010, 11:54 pm Reply

    Sin duda esto es el mejor ejemplo al cumplimiento de 2 Corintios 3.6, cuando se trata de querer estudiar la naturaleza de Dios, se termina por hablar (o creer) cosas totalmente fuera de orden.
    Ahora resulta que hay un Padre, un Elohim, un Yehovah, un Altíisimo, un Dios, y un largo etc. que Satanás es humano … y posiblemente dirá que hay un Diablo, un Tentador, un Padre de la mentira, una Serpiente Antigua, y otro largo etc. Ah! y que hay que diferenciarlos!
    Si Dios no tiene el suficiente poder para saberlo todo (incluyendo al mal), entonces no es Omnisciente ni Omnipotente … etc. etc.
    Que cosas!

  27. Imagen de perfil de Jonathan Guttmann

    Jonathan Guttmann - Noviembre 3, 2010, 3:43 am ReplyReport user

    David:
    Si esta información (la que se da en la página y no tu conclusión) es falsa, errónea, equivoca, es tu deber demostrarlo con hechos y con la Biblia, no con suposiciones basadas en falacias creadas por las religiones.

    Esta información no es sacada de una chistera, esta información está expuesta en la Biblia.

  28. fguttmann - Noviembre 3, 2010, 11:46 am Reply

    David:

    Utilizar cualquier versículo para desvirtuar una información no es lo sabio.

    No hay asunto más delicado que dar testimonio falso o no ser objetivos, eso es malo.

    Aquí no se ha tratado de “estudiar la naturaleza de Dios”, así que que lo conveniente es que, para el caso, te enfoques con madurez de frente a la información integral que aporta la Biblia, no necesariamente desde la perspectiva religiosa, sea católica, protestante o “evangélica”.

    Por desconocimiento de esa información y por la religiosidad y el misticismo sucede lo que comentas, que “se termina por hablar (o creer) cosas totalmente fuera de orden”.

    La Biblia informa, aunque no lo hayas visualizado, que evidentemente “hay un Padre”, ello, ¿no te lo ha demostrado Jesús?

    También existe “Elohim”, ello no lo sabes porque tu versión lo traduce como DIOS.

    Existe, desde la fuente hebrea “un Yehovah”, y su significado es “varón de guerra” y el Padre no es un “varón de guerra”, pues es “ruaj” (gr. “viento” y del latín “Espíritu”).

    Existe “un Altíisimo” frente a la posición que asume Satán.

    Existe “un Dios”, como te lo dice Jesúsn (Jn. 17.3).

    ¿Le crees a Jesús?

    Ese “largo etc”, es aporte tuyo.

    Satanás es humano, te lo dice la Biblia.

    Desde luego que la Biblia también lo llama “Diablo”, “Tentador”, el “padre de la mentira” la “serpiente Antigua” y muchas informaciones que demuestras que desconoces dandole ratificación a esos refranes populares que rezan que “ciego es aquel que no quiere ver” o ese otro que dice que “el que por ignorante peca por ignorante se condena”.

    Ciertamente, “que hay que diferenciarlos!”, porque tú nada aportas para edificación de alguien ni nada aportas aunque sea para ser criticado. Eso se llama “parasitismo”.

    Te conviene ESCUDRIÑAR las Escrituras ….

    Escudriñarlas ….

    ¿Te significa algo esa palabra?

    Aunque así lo justifiques, el Padre no tiene “el suficiente poder para saberlo todo”, como la maldad, que es diferente del mal.

    Demuestra donde la Biblia dice -aunque sea una sola vez- que están reseñadas
    esas palabras: “Omnisciente” u “Omnipotente”.

    ¿Tan catolizado estás?

    FGuttmann

  29. mauricio medina hernandez - Noviembre 4, 2010, 1:55 am Reply

    lo unico que veo y oigo en el video es que haces lo que cada religion hace tratar de que las escrituras se acoplen a tu conveniencia por que lo qe dices es lo que tu crees no lo que explica la biblia pero si tengo que opinar sobre lo de omniciente la pregunta mas sencilla seria por que? dios le pregunta a adan donde estas ?? siendo que era el unico hombre en el eden puedo creer que digas lo mismo que no vio el mal pero adan no hacia el mal solo se escondia por verguenza a su desnudes o por miedo eso me pone a pensar si no sabia lo que hacia un solo hombre en un lugar pequeño como es que sabe lo que hacen todos los millones de hombres q hay ahora y si no puede ver el mal como es que se entera de los males del hombre y si no puede ver el mal como es que si puede ver lo que hara el anticristo en el apocalipsis y cosas asi me gustaria me respondieras esas preguntas y por ultimo como puede ser un dios santo santo santo de solo bondad y crear adversidad y mandar al hombre a matar al hombre cuando es un de sus mandamientos el no matar pero y si dios creo solo cosas buenas donde donde salio el mal q entro en el corazon luzbel ??

    PD. no le pongas atencion a mi mail yo creo en mi creador y lo amo y trato de seguir sus reglas pero creo o mas bien estoy seguro que la biblia esta manipulada a favor de la iglesia ya sea cristiana, catolica,testigos de jehova etc etc

  30. fguttmann - Noviembre 4, 2010, 9:19 am Reply

    Mauricio:

    Es lamentable que “lo único” que veas y oigas en el video es que, según tu erudita comprensión de la Biblia, hago “lo que cada religion hace tratar de que las escrituras se acoplen a mi conveniencia”, y qué oportunidad tan especial tienes para demostrarlo.

    No tiene presentación procurar acoplar las Escrituras a mi conveniencia cuando lo que me interesa es su información, tal cual está allí reseñada.

    Demuestra que lo que digo es lo que creo sin tener en cuenta el contexto bíblico.

    Lo que tienes para opinar, ¿en qué se diferencia de lo que me señalas?

    Lo que yo creo es censurable, a tu criterio, y ¿qué de tu opinión?

    Malo que yo crea y ¿qué de tu opinión?

    Tu opinión sobre la “omniciencia” es solo eso, una opinión.

    Dios jamás le preguntó a Adan dónde estaba.

    Así de sencillo, y de haber eso acontecido, ¿dónde queda esa omniciencia?

    La fuente hebrea reseña que “Yehovah-Elohím” actuaban en ese escenario.

    ¿Sabes el significado de Yehovah?

    No, eso lo demuestras.

    ¿Sabes el significado de “Elohim”?

    Tampoco lo sabes.

    Lo que opinas está sustentado en las enseñanzas católico protestantes y evangélicas que tienes, con tintes religiosos, obviamente.

    ¿Cómo un Dios omniciente no sabía del paradero del “único hombre” y además de que estaba en ese lugar?

    Tu expones que “puedes creer” que …yo diga que Dios “no vio el mal”, pero eso es especular usando mi nombre.

    Tú dices que “Adan no hacia el mal”, porque “solo se escondia por vergüenza a su desnudes o por miedo”.

    ¿Por cuál de las dos razones lo hizo, según tu sapiencia?

    Por estar desnudo, ¿se escondería?

    O por miedo, pero, ¿de qué temía?

    Eso te “pone a pensar si no sabia lo que hacia un solo hombre en un lugar pequeño”?

    Menos mal que “eso de pone a pensar”, pero, ¿a cuál conclusión llegaste?

    ¿Sabía o no Dios lo que hacia un solo hombre en un lugar pequeño”?

    Si Dios sabe “lo que hacen todos los millones de hombres que hay ahora”, ¿cómo es que no sabía dónde estaba ese “único” varón?

    Nadie ha dicho que Dios “no puede ver el mal”, sino la MALDAD.

    Dios se entera de los males del hombre, ¿y?

    Se entera porque suceden, no antes, a menos que por el caminar estos se vayan deduciendo.

    Vas sembrando … y sabes de antemano, si conoces la semilla, qué fruto esperas.

    El mal, como cualquier resultado o fruto lo puede ver Dios y cualquiera, porque es eso, un resultado.

    Hablamos de la MALDAD …

    Dios, Jesús, las organizaciones del “celeste” y aún las de La Tierra, pueden “ver”, discernir, enterarse, de lo que hará el tal “anticristo”, porque ha sido advertido por Juan, además, eso no sucederá en el “apocalipsis”, porque el “apocalipsis” no es un tiempo, es una “revelación” de los acontecimientos que se le dieron a conocer a Juan, para que la humanidad se enterara de ese porvenir.

    Tienes la oportunidad de responder ¿”cómo puede ser un dios santo santo santo de solo bondad y crear adversidad y mandar al hombre a matar al hombre”?

    La Biblia resalta que alguien clamó la sanidad o santidad de Dios tres veces.

    Ello, ¿lo aceptas o los borras?

    ¿Por qué creó Dios la adversidad?

    ¿Por qué mandó al hombre a matar al hombre, si sabía en su omniciencia lo que iba a suceder?

    Dios, según tu opinión o erudición, sabía de antemano, al crear al hombre, lo que sucedería, por causa de su creación, y espero a que todo lo acontecido por Satán sucediera, para mandar al hombre a que matara a su prójimo .

    ¿Tiene eso sentido, para tí?

    Uno de esos mandamientos, para la nación israelita, es “no matar”, pero ese mandamiento no lo conocía esa nación antes de ese día.

    Y la nación israelita ya existía 430 años .. antes de conocer ese mandamiento.

    ¿Por qué no lo explicas, “si Dios creó solo cosas buenas, ¿de dónde donde salio el mal que, según tu comprender, “entró en el corazón” de ese tal “Luzbel”?

    ¿Dónde dice en la Biblia que Satán lleva ese identificativo,el de “Luzbel”?

    No lo dice, ¿verdad?

    Entonces, ¿de qué fuente sacas ese nombre?

    Del catolicismo, ¿verdad?

    Como posdata aportas una recomendación que no tiene presentación: que “no le ponga atención a tu mail”.

    Entonces, ¿para qué lo enviaste?

    Conveniente para tu salud eterna que creas en “tú creador”, pero exactamente ¿qué le crees?

    Conveniente que le ames, pero ¿con base en qué le amas, en que mandó al hombre matar a los hombres?

    O en que en su “omniciencia” sabía, al crear al hombre, todo cuanto Satán haría, y solo se limitó a esperar ese resultado, para luego mandar al hombre a matar al hombre y luego a prohibir hacerlo?

    Dices que “tratas” de seguir sus reglas… ¿cuáles exactamente?

    Crees, es solo tu creer, pero a la vez “estas seguro que la Biblia está manipulada a favor de la iglesia ya sea cristiana, catolica,testigos de jehova etc etc”.

    Entonces, ¿en qué te basas para creer en lo que crees o en lo aseguras creer?

    FGuttmann

  31. david - Noviembre 5, 2010, 12:12 am Reply

    Félix y Jonathan Guttmann, es costumbre de ustedes responder a lo que se les pregunta con otras preguntas, para no responder a lo que se les cuestiona ??

    Dicen que Dios solo puede ver el “mal” y no puede ver la “maldad” … ya leyeron en Proverbios 15.3 (“Los ojos de Jehová están en todo lugar, mirando a los malos y a los buenos”).
    Según el criterio de ustedes en los “malos” no hay maldad sino solo mal ?

    Que dicen los diccionarios acerca de la maldad?
    – Acción mala e injusta que cometen las personas que actúan con mala intención (Diccionario Manual de la Lengua Española).
    – Calidad de malo. Acción mala e injusta (Diccionario Enciclopédico Larousse).

    ¿Los malos no tienen malas intenciones? ¿no cometen malas acciones? ¿no son injustos? ¿los malos no tienen calidad de malos y por lo tanto no hay maldad en ellos sino simplemente mal, por lo que se escapan del conocimiento de Dios?

    Félix dice que …

    … Dios jamás le preguntó a Adan dónde estaba.
    Génesis 3.9 (“Más Jehová Dios llamó al hombre y le dijo: ¿Donde estás tú?”). No hay mas que aclarar aquí.

    … sabes de antemano, si conoces la semilla, qué fruto esperas.
    Mateo 26.34 (“Jesús le dijo: De cierto te digo que esta noche, antes que el gallo cante me negarás tres veces”). ¿El Apóstol Pedro era malo y por eso se esperaba que actuara mal?

    Jonathan dice …

    … Demuestra donde la Biblia dice -aunque sea una sola vez- que están reseñadas esas palabras: “Omnisciente” u “Omnipotente”.

    veamos solo algunos ejemplos:
    Genesis 17.1 (“se le apareció Jehová y le dijo: Yo soy el Dios Todopoderoso;”).
    Apocalipsis 11.17 (“diciendo: Te damos gracias, Señor Dios Todopoderoso,”).

    ¿Que dicen los diccionarios del la palabra “TODOPODEROSO”?
    – Que lo puede todo o tiene un poder ilimitado. omnipotente. (Diccionario Manual de la Lengua Española).
    – Que todo lo puede. (Diccionario Enciclopédica Larousse).

    ¿Que dicen los diccionarios del la palabra “OMNIPOTENTE”?
    – Que tiene un poder que lo abarca todo: Dios es omnipotente. todopoderoso. (Diccionario Manual de la Lengua Española).
    – Que todo lo puede. Es atributo exclusivo de Dios. (Diccionario Enciclopédica Larousse).

    Es decir que “Omnipotente” es sinónimo de “Todopoderoso”. El hecho que en la Biblia no aparezcan los dos sinónimos no quiere decir que Dios no sea Omnipotente.

    ¿Que dicen los diccionarios del la palabra “OMNISCIENTE”?
    – Que conoce todas las cosas. omnisapiente. Conocimiento de todas las cosas reales y posibles, atributo exclusivo de Dios. (Diccionario Manual de la Lengua Española).

    Ahora bien, para que Dios sea Omnisciente tendría que saber las cosas pasadas, presentes y futuras, es decir todo (Lo cual es fácil para Dios ya que El es eterno, no le afecta el tiempo).

    Juan 8.58 (“Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Antes que Abraham fuese, yo soy”) … ¿Cuanto tiempo antes que naciera Abraham?

    Salmos 33.14-15 (“El formó el corazón de todos ellos; atento está a todas sus obras”) … Con “ellos” se refiere a todos los hombres, buenos y malos y habla en tiempo presente.

    Isaías 46.10 (“que anuncio lo por venir desde el principio, y desde la antiguedad lo que aún no era hecho;”). Aquí claramente especifica “LO POR VENIR”, es decir el futuro.

    Estoy de acuerdo que aquí solo expongo nada más que algunas porciones de la Biblia y no estoy dando todas las citas que hablan sobre lo que estamos tratando, pero si hiciera eso no alcanzaría este post y muchos más, pues solamente estoy respondiendo a la invitación de Félix que demostrara con la Biblia lo que estoy afirmando… y creo que lo he hecho!

    Por último y con respecto al nombre de Dios (Jehová, Dios, Elohim, Padre, etc.), pues, creo que se están haciendo líos con la definición de los distintos nombres que se le dan al Ser Supremo en los diferentes idiomas a través del tiempo y de las culturas, y que los hombres designan ante la imposibilidad de poder describirlo, pues El aclaró que no tiene nombre.
    Génesis 3.14 (“Y respondió Dios a Moisés: Yo SOY EL QUE SOY”).
    Jueces 13.18 (“Y el ángel de Jehová respondió: ¿Porqué preguntas por mi nombre que es admirable?”).

    Bastan unos dos dedos de frente para darse cuenta que los nombres que se le dan a Dios en la Biblia son calificativos y no son nombres propios de El, es más, casi estoy seguro que aunque lo supiéramos no lo podríamos pronunciar.

    Nada más les voy a pedir que no respondan a mis interrogantes con más preguntas, ya que sería la de nunca acabar … y si, me suena lo de “escudriñar” la biblia, por lo que los invito a hacer lo mismo un poco mas concienzudamente.

    Ahora que si las citas bíblicas que he expuesto son “falacias”, entonces no hay nada más que decir.

    Saludos.

    • Joseph - Enero 3, 2013, 5:23 pm Reply

      hermano David me gustaria saber si usted es David ortiz, que ha participado en otros comentarios. tambien me gustaria saber su correo electronico para futuras preguntas.
      Me ha parecido muy buena tu participación en este foro sobre todo porque has fundamentado con la Biblia muchas de tus aportaciones y cuestionamientos, en los cuales estoy de acuerdo contigo, al igual que los hnos. felix y jonnatan guttman fundamentan lo que dicen. La unica diferencia que encuentro es que en la enseñanza de estos llega el momento en que hay un punto en que no encajan o se separan de lo que realmente se enseña en la Bilbia hablando, en especifico tocante al tema que estan tratando. En mi esperiencia personal he haceptado que el Padre Es, en el Hijo, y que el Hijo Es en el Padre (Jn 14:11) y que el Padre es Viento (espiritu) por tanto es el Viento Sagrado (Espiritu Santo). Estos son uno (Mr 12:29) y no en propositos solamente. Esto sin aceptar la definición tradicional del termino trinidad (definicion que no aparece en la Biblia y esto les causa mucho malestar a algunas personas) aunque entiendo por que es utilizado dicho termino. Gracias por defender su postura. He empezado a estudiar los temas que se tratan en esta pagina (camino luz) y me han parecido muy buenos sobre todo porque armonizo con el hermano guttman en la mayoria de los temas (excepto en algunos, realmente porcos hasta ahora tres temas) le invito a que siga dando sus aportaciones sobre los temas en que usted opine diferente, ya que es a travez de esto que más se enriquece lo que podamos conocer de Dios no solo escuchar un punto de vista o una interpretación, sino escuchar los diferentes pundos y sus fundamentos y en base a lo que se aporta decidir (nosotros los que estamos aprendiendo del Dios Verdadero) nuevamente le agradezco sus aportadiones. Dios le bendiga.

  32. Imagen de perfil de Jonathan Guttmann

    Jonathan Guttmann - Noviembre 5, 2010, 6:09 am ReplyReport user

    David:
    Mientas tus dos dedos de frente te digan que Jehová, Dios, Elohim… son lo mismo, tendremos un bucle de conversación.

    Eloah – Altísimo viviente, traducido a Theos, Deus, Dios… Singular.

    Elohim – Altísimos vivientes, traducido a Theos, Deus, Dios… PLURAL.
    Estos “Elohim” son 24 Seres vivientes (Apocalipsis 4).

    YHVH (iud, hei, vava, hei) – Siglas de cada uno de los representantes de las cuatro razas humanas involucradas en la Rebelión. Traducido a “Yehovah”, Jehová… No es Dios, son 4 Seres Vivientes (Apocalipsis 4)

    El que los diccionarios populares dictaminen que Omnisciente y Omnipotente se le atribuye a Dios solo me hace preguntar: ¿Quién se lo atribuye a Dios?
    ¿El diccionario? ¿La iglesia católica? ¿Los evangélicos?

    Claro que Dios es Omnipotente, DENTRO de su creación. Eso excluye todo lo que sale de su Creación, como la maldad, donde evidentemente no es Omnipotente ni Omnisciente pues no sabe hacer maldad y no puede hacer maldad.

    Todos los aportes que traes incluyen a los encargados de llevar a cabo el Plan de Dios y no a Dios, salvo Apocalipsis 11:17… El cual se resume a cuando ya dan por derrotado el Sistema del Mal (“…por que has tomado tu gran poder y has reinado.”), con lo que el buen lector entiende con facilidad que este versículo no entra en los parámetros del Dios conocedor del mal (Sistema Satánico).

    Por otra parte aportas de manera peculiar e indirecta que “Jesús es Dios”, otro tema que es irrelevante de cara a la Biblia.
    Si fuera Dios, ¿para qué habla con “su padre”?
    (Espero que no me digas que es que estaba loquísimo Jesús y dicho sea de paso, era ventrílocuo)

    Jueces 13:18 – “El ángel de Jehová”… El mensajero de YHVH. ¿Es esta evidencia de algo sobre Dios? ¿Es que también el Mensajero es Dios?
    ¿Cuantas personas en la Biblia son el mismo Dios?

    Dios tiene a su servicio millones y millones de personas trabajando en nuestra salvación, cada proyecto lleva un nombre, cada servicio lleva un titulo, cada uno tiene un cargo. Esto les hace un engranaje, no les hace a todos ser Dios.
    Dios Padre Uno Es.

    Un saludo.

  33. fguttmann - Noviembre 5, 2010, 11:11 am Reply

    David:

    En lo personal no es mi “costumbre” responder a lo que se me pregunta con otras preguntas.

    Eso no es lo que da testimonio Camino Luz.

    En ocasiones cuando formulo algo a quien debate es para que reflexione y en otras ocasiones para que escudriñe y no pretenda que se le de todo “masticado”, sobre todo cuando las evidencias están a la vista.

    La Biblia informa que el Padre puede ver el “mal”, pero no la “maldad”.

    “Por encima de él había serafines (…) Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Jehová de los ejércitos; toda la tierra está llena de su gloria.”

    ¿Qué te significa la palabra “santo”?

    ¿Por qué la repiten “tres veces”?

    ¿De cara a qué esos seres pregonan esa “sanidad” o “santidad” tres veces?

    Dos preguntas que debes saber responder en tu obvia erudición de las Escrituras.

    Nos gustaría conocer esas respuestas.

    La ley del Creador, del PADRE, está conformada por innumerables leyes, y no hago referencia a la ley dada a Moisés ni a la ley de Cristo, pero si a la ley que la humanidad remanente conocerá después de haber sido erradicada la MALDAD de La Tierra y en esos otros lugares donde se hizo una costumbre accionarla o desarrollarla por causa del hacedor de esa MALDAD que produce la MENTIRA (Jer. 31. 34).

    Jesús, a lo hacedores de la MALDAD les hizo que ver que ellos eran de otro “padre”, para el caso del “diablo”, y que por ello los “deseos” de ese “padre” querían siempre “hacer”.

    La MALDAD asesina,(desarmoniza la creación).

    Satán “ha sido homicida desde el principio” de su actuar fuera de la ley universal.

    Satán “no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira” (Jn 8:44).

    Esa es la MALDAD.

    El “mal” es una consecuencia causada por desarmonizar la armonía, y ese “mal” lo ha estipulado el Creador como consecuencia de desarmonizar, pero quien reflexiona en el mal, y usa el mal, lo desarrolla y lo actúa con propósitos específicos contrarios a la armonía, hace MALDAD.

    Esa ley, la universal, la que sustenta la creación en su esencia es armoniosa pero desarmonizarla causa efectos que desarmonizan: eso es MALO.

    “Y Jehová – Elohím hizo nacer de la ADAMAH todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia de lo bueno y de lo malo” (Genesis 2:9).

    La fuente hebrea nos informa de lo que hizo el binomio “Yehovah” y “Elohím” —-pero—- por causa de la rebelión de Satán.

    Me supongo que habrás aprendido en tus escrutinios de la Biblia que “Yehovah” es una realidad (Apo. 4.2; 6) y que “Elohím” es otra (Apo. 4.4-5).

    También te habrás dado cuenta que Jesús jamás mencionó el nombre “Yehovah” y que hablando con su gente lo hizo en arameo y en hebreo, no en griego, por tanto cuando usó la palabra (que en griego está escrita como “Theos”) usó las acostumbradas para el caso entre los judíos: “Eloah” o “Elohím”, según el caso (Mat. 3:9-10).

    Jesús, en su calidad y condición de HIJO unigénito y primogénito, nos presentó al “Padre”, y no ha “Yehovah” ni a “Elohim”, porque “Yehovah” es —-visible—- (Apo. 4.2-6 ) y “Elohím” también (Apo. 4.4-5), mientras que al “Padre” nadie le ha visto jamás (Jn. 1.18).

    El “Padre”, siendo el Creador de todo, todo lo hizo “bueno” (1 Tim. 4:4), y ese término -BUENO- no trae “levadura” alguna que pueda “leudar”, es decir no aporta MALDAD.

    En aquella ocasión, “vio Jehová que la —-maldad— de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el —-mal—- (Genesis 6:5).

    No confundas al “Padre” con “Yehovah” ni con “Elohim”, como tampoco lo MALO con la MALDAD.

    Allí no dice que el “PADRE” “vio que la —-maldad— de los hombres era (…)”.

    No confundas al “Padre” con “Yehovah”.

    “Yehovah” es un NOMBRE y por tanto ese identificativo proyecta su actuar:

    “Yehováh es —-varón de guerra—; Yehováh es su nombre”

    Como ejemplo de su actuar: “Echó en el mar los carros de Faraón y su ejército; Y sus capitanes escogidos fueron hundidos en el Mar Rojo. (…) Tu diestra, oh Jehová, ha sido magnificada en poder; Tu diestra, oh Yehováh, ha quebrantado al enemigo” (Exodus 15:3-6).

    El “Padre” no es un “varón” y mucho menos dedicado, por causa de la rebelión, a la “guerra”.

    Jesús no vino a introducirnos a ninguna guerra, sino a una lucha contra lo que Pablo advierte (Ef. 6.12-17).

    Por ello quien escribió Proverbios 15.3 lo resaltó, que “los ojos de Jehová están en todo lugar, mirando a los malos y a los buenos”, pero no habló del “Padre”.

    No está en mi criterio comprender que “en los “malos” no hay maldad sino solo mal”.

    Entiendo perfectamente que el mal es una consecuencia por desarmonizar la ley universal, mientras que la MALDAD procede del manejar lo bueno y lo malo

    “Y mandó Yehová – Elohim al ADAM, ( a ese ADAM en particular) diciéndole: De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia de lo bueno y de lo malo no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás(Hebreo: Genesis 2:16-17).

    Tiene la razón el diccionario que consultaste acerca de la maldad:

    La “acción mala e injusta que cometen las personas que actúan con mala intención (Diccionario Manual de la Lengua Española).”

    ¿Cómo llega alguien a cometer esa “acción mala e injusta” cuyo fruto o resultado es la MALDAD?

    Precisamente, por “comer” del “árbol de la ciencia de lo bueno y de lo malo”, porque las consecuencias de ello le traen la “muerte” (separación radical, definitiva de la armonía), por ello se desarmoniza a sí mismo y desarmoniza a otros, por ello a sí mismo se hace el mal, y eso es la MALDAD, hacerse daño a sí mismo.

    Ese otro diccionario (Enciclopédico Larousse) así lo explica, que la maldad es la “calidad de malo. Acción mala e injusta”.

    ¿Qué entiendes por “calidad de malo”?

    Una “acción mala e injusta” que alguien comote contra sí mismo y contra su prójimo. Eso es desarmonizar (!), ese es el resultado de contravenir la ley universal, en la cual los vivientes del linaje del Creador han de vivir eternamente.

    Preguntas, porque tú si puedes hacerlo, nosotros no, si los malos no tienen malas intenciones.

    ¿Quiénes son los “malos”?

    Todos los que hemos sido engendrados en este “mundo”, el que rige Satán, somos malos y cometemos malas acciones, contra nosotros mismos y contra los demás, y por ello somos injustos.

    Tenemos todos “calidad de malos” y por lo tanto hay maldad en nosotros.

    Ratifico que “Dios” jamás le preguntó a Adan dónde estaba. Eso no lo dice la Biblia en hebreo …

    La fuente dice que YEHOVAH y ELOHIM a una voz llamaron a ADAM y le dijeron: ¿Donde estás tú?”

    Entonces, querido erudito, aún hay mucha tela que cortar … que desconoces porque te sustentas en tu versión y no en el contexto que aporta la información “bíblica”.

    Si conoces la semilla, esperas ese fruto….

    Deduce solo, en tu erudición, si el misionero Pedro era malo o bueno, porque si hubiese sido BUENO no habría negado al Señor esas tres veces.

    Pedro cambió su mente después de la resurrección ….

    No fue Yonathan quien te demandó que demostraras dónde la Biblia dice -aunque sea una sola vez- que están reseñadas esas palabras: “Omnisciente” u “Omnipotente”.

    En Genesis 17.1 no lo dice. Así que mientes o tergiversas las cosas o las desconoces.

    Esas palabras no están reseñadas en la Biblia.

    La voz traducida como “Todopoderoso”, en hebreo “Shaday”, es la que aparece, y no “omnipotente” aunque así lo traduzcan los diccionarios.

    En cuanto a que los diccionarios traduzcan la palabra “TODOPODEROSO”, como “que lo puede todo o tiene un poder ilimitado” e incluyan la voz “omnipotente” (Diccionario Manual de la Lengua Española) y que expliquen que “Todopoderoso” significa “que todo lo puede. (Diccionario Enciclopédica Larousse), bueno y conveniente te sería evaluar y sopesar si Jesús no encaja en esas definiciones y por relación los hijos del Altísimo (Sal. 82.6; Jn, 17.34).

    “Dije: Hijo de Dios soy”.

    “Si no hago las obras de mi Padre, no me creáis. Mas si las hago, aunque no me creáis a mí, creed a las obras, para que conozcáis y creáis que el Padre está en mí, y yo en el Padre”.

    “De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre” (Jn 14:12).

    “Y ya no estoy en el mundo; mas éstos están en el mundo, y yo voy a ti.

    Padre santo, a los que me has dado, guárdalos en tu nombre” …

    ¿Para qué?

    “para que sean uno, así como nosotros”.

    “porque no son del mundo, como tampoco yo soy del mundo”. 15 No ruego que los quites del mundo, sino que los guardes del mal. 16 N

    “Como tú me enviaste al mundo, así yo los he enviado al mundo. Y por ellos yo me santifico a mí mismo, para que también ellos sean santificados en la verdad”.

    “Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros”.

    “para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, —-

    que también ellos sean uno en nosotros”.

    ¿Para qué?

    “para que el mundo crea que tú me enviaste”.

    “La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno”.

    “Yo en ellos, y tú en mí”.

    ¿Para qué?

    “para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado”

    “Yo en ellos, y tú en mí”.

    No me interesa lo que expliquen los diccionarios del la palabra “OMNIPOTENTE”, porque esta voz ni en hebreo o en griego no está en la Biblia.

    Para escudriñar las Escrituras, no para leerlas, me aferro a la Biblia, a sus fuentes, y no a los traductores según el idioma al cual hayan traducido.

    “Omnipotente” no es sinónimo de “Todopoderoso”.

    ¿Qué te significa la voz “OMNI”?

    Algún diccionario explica que es “un prefijo procedente del omnis, todo”, que denota “totalidad o relación con todos”.

    Con las justificaciones, como la que quieres aplicar, que por “el hecho que en la Biblia no aparezcan los dos sinónimos no quiere decir que Dios no sea Omnipotente”, es que surgen tergiversaciones, erróres y enseñanzas ajenas a la verdad.

    Si el Creador es “omnipotente”, lo son sus hijos también:

    ¿Que será de tí ese día cuando llegues “a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo” (Ef. 4:13)?

    ¿Que será de tí ese día cuando seas “lleno de toda la plenitud de Dios” (Ef.3:19).

    ¿Serás Omnisciente?

    Lo que resulta de utilizar los versículos para acomodar a fuerza creencias erróneas.

    Usas Salmos 33.14-15: que dice que “El formó el corazón de todos ellos; atento está a todas sus obras”.

    Si así es, ¿por qué lo humanos mortales o corruptos somos malos, perversos, injustos y hacedores de maldad?

    ¿Somos el resultado de lo que dice el salmista?

    ¿Por qué no estudias ese salmo completo?

    ¿Por qué lo trasquilas?

    ¿Para quedar bien?

    ¿Cómo inicia el salmista su cantar?

    ¿No dice acaso: “Alegraos, —— oh justos, en Jehová —-?

    ¿No resalta que “en los íntegros es hermosa la alabanza”?

    ¿No es acaso pare ellos esa resaltación: “Aclamad a Jehová con arpa; Cantadle con salterio y decacordio. Cantadle cántico nuevo; Hacedlo bien, tañendo con júbilo”?

    ¿Jubilo, por cuál causa?

    No es cierto, oh erudito, lo que enseñas o aduces, o crees, que “con “ellos” se refiere a todos los hombres, buenos y malos”, y mucho menos es verdad que ese salmista “habla en tiempo presente”.

    ¿Qué tiene que ver Isaías 46.10 en este tema?

    ¿Con quien dices que estás “de acuerdo”?

    “Por último y con respecto al nombre de Dios”.

    ¿Cuál es el “nombre de Dios”‘

    ¿Jehová, Dios, Elohim, Padre, etc.?

    No, no nos estamos “haciendo líos con la definición de los distintos nombres”, y máxime si bien resaltados están en la Biblia, a menos que pretendas que los tengamos a menos, cuando precisamente cada uno está reseñado por las razones implícitas.

    Eso no es verdad lo que aduces, que esos nombres “se le dan al Ser Supremo en los diferentes idiomas a través del tiempo y de las culturas”, porque las fuentes de la Biblia siguen allí, inalteradas, a pesar de los tiempos y demás excusas que argumentas para neófitos y desprevenidos.

    Otro error garrafal que tienes en tu cultura bíblica, en Génesis 3.14, no dice lo que afirmas, sino en Exodos 3.14, pero eso fue una equivocación aceptable, tranquilo, de todos modos en ese aparte, en hebreo no dice que Dios le respondió a Moisés: “Yo SOY EL QUE SOY”.

    Dice: “EJEIYE ASHER EJEIYE” y ello se traduce, para tu información, como “SERE EL QUE SERE”.

    ¿Qué tiene que ver Jueces 13.18 con este tema?

    Tienes toda la razón al decir que “los nombres que se le dan a Dios en la Biblia son calificativos y no son nombres propios de El”, porque DIOS no tiene nombre.

    Jesús te lo presenta como lo que es: PADRE.

    Por eso esos identificativos: Yehovah, Elohím … resaltan y proyectan lo que son, y lo que son lo informa Juan en su libro de las Revelaciones.

    Yehovah ….Apo. 4.2-3; 6.

    Elohim …. Apo. 4.4-5.

    Menos mal que “casi” estás “seguro que aunque lo supiéramos no lo podríamos pronunciar.”

    ¿A cuál “nombre” te refieres?

    ¿Así de “misterioso” crees que es quien da a conocer su nombre, que es escuchado, para que nadie lo pueda pronunciar?

    Vaya …

    No me pidas, no tienes derecho alguno, que si es necesario, a mi criterio, responderte a tus interrogantes con más preguntas, que me abstenga de hacerlo.

    Puedes intentar manipular a otro, pero no a mi.

    Independientemente de como te “suene” lo de “escudriñar” la Biblia, te sugiero que lo hagas pero no es conveniente que lo hagas aferrado solo a tu versión bíblica, porque hay muchas … y no todas se ponen de acuerdo.

    FGuttmann

  34. David - Noviembre 5, 2010, 10:33 pm Reply

    Félix y Jonathan:

    Ya no voy a seguir con esta discusión ya que no tiene ningún sentido, pues están cegados por su “conocimiento” (y hasta creen que superan al conocimiento de Dios, afirmando que El no sabe) y cuando alguien les da su punto de vista lo acusan de fanatismo religioso.

    Lo único que lamento es que enseñen esas cosas a los demás, confundiéndolos igual que ustedes (Mateo 23.15), tratando de dar explicación científica a lo escrito en la Biblia, cuando debe de interpretarse con el Espíritu (1 Corintios 2.14) y creyendo que las cosas de Dios son como ustedes dicen que son (Salmos 147.4-5, Isaías 55.8, Job 21.22, Romanos 11:34).

    Definitivamente ha quedado confirmado y demostrado que la mucha letra los ha matado, pues tanto nombre que han encontrado en las Escrituras los tiene confundidos y creyendo en Zeus y todos los dioses del Olimpo.

    Saludos y buena suerte.

  35. Imagen de perfil de Jonathan Guttmann

    Jonathan Guttmann - Noviembre 6, 2010, 10:42 am ReplyReport user

    David:
    Se supone que tu deber como Cristiano es llevar la palabra de Dios, la buena nueva de Jesús… ¿Cómo lo sopesas con tu última respuesta?

    Tiraste la toalla al ver que no tienes como defender tus doctrinas. ¡Qué ejemplo a seguir!
    Y te escudas en que estamos “cegados por nuestro desconocimiento”, en lugar de leer con cautela y ponerlo en una balanza con tus enseñanzas para ver quien es el que realmente está “cegado por su desconocimiento”.
    ¿Realmente leíste la respuesta del Señor Guttmann?

    No hemos aportado nada que se contradiga, nada contraproducente, nada anti-biblico, más bien hemos aportado lo que dice la Biblia, ¿es eso no ver?
    “El ladrón juzga según su condición”.

    La biblia no aporta “puntos de vista”, ni varios tipos de FE… Sino UNA SOLA FE (visualización). No se trata de que expongas tus puntos de vista y entonces nos quedemos callados, agachemos la cabeza y te demos la razón… Sobre todo sabiendo que estás equivocado.

    Es tu labor SABER, CONOCER y LLEVAR LA PALABRA DE DIOS… Pero si no la conoces, ¿qué labor estás haciendo?

    La Biblia no ha de ser “interpretada por el espíritu”, ha de ser leída y comprendida para conocer la magnitud de la misma y entender el “Manual de Operaciones” (Biblia) dado por nuestro Padre a través de su engranaje (Elohim, YHVH, Jesús, “Espíritu Santo” y demás) para que nosotros conozcamos nuestra LABOR y no seamos empleados negligentes y mediocres que solo buscamos “cobrar a fin de mes” a cambio de sentarnos los domingos en la iglesia a dormir mientras nos dan un sermón.

    Aporta respuestas sólidas cuando te compete, no cuando te conviene.
    No es correcto huir con el rabo entre las piernas señalando de malos a los que te responden, haciéndote la víctima e intentando quedar bien, aun sabiendo que las respuestas que has recibido te quedan grandes dado tu “fanatismo religioso”.

    No necesitamos “suerte”.
    Un saludo.

  36. David - Noviembre 9, 2010, 11:51 pm Reply

    Estimado Jonathan, realmente no era mi intención seguir alegando con quien no quiere razonar lo que está diciendo, pero tu frase “la cola entre las piernas” me ha parecido graciosa, y te voy a responder …

    Tu dices que Dios no puede ver la maldad y El dice que si la puede ver; uno de los dos tiene que estar mintiendo, quien crees tu que sea el que miente, tu o Dios?

    Apocalipsis 18.5 (… y Dios se ha ACORDADO de sus MALDADES)
    En esta parte de las Escrituras habla de las maldades (no males) de la gran ramera. ¿Acaso podría Dios acordarse de algo que nunca ha visto?

    Cuando Dios iba a destruir a Sodoma y Gomorra dijo El “Descenderé ahora y VERÉ si han consumado su obra” (Genesis 18.21) y luego Lot aclara cual es la obra de ellos “… Os ruego, hermanos míos, que no hagaís tal MALDAD” (Genesis 19.7)

    Y más claro aún, Dios mismo dice en Jonás 1.2 (… porque ha subido su MALDAD delante de mí)
    Podrías tú asegurar que algo que está frente a Dios no puede ser visto por El?

    Entonces ¿a quien deberíamos creerle, a ti o a Dios?

    Ahora bien, de seguro tu dirás que el que ve la maldad es Jehová y no el Padre…

    La Biblia habla que en el principio creó DIOS los cielos y la tierra (Génesis 1.1), luego dice que JEHOVÁ DIOS mandó al hombre (Génesis 2.16). En Exodo 3.4 nos aclara muy bien “Viendo JEHOVÁ que él iba a ver, lo llamó DIOS de en medio de la zarza”

    De manera inequívoca las Escrituras nos dicen que Dios y Jehová son el mismo.

    También dices que Jesús no presentó a Dios o sea Jehová sino al Padre, tomemos entonces tu palabra y veamos que dice en Salmos 2.7 (… JEHOVÁ me ha dicho: mi HIJO eres tú). Aquí definitivamente está poniendo a Dios (dado que Jehová es Dios) en calidad de Padre, ¿Dirás tú que Jehová es otro Padre? ¿De quien está hablando? ¿De Jesús? ¿Del hijo de Dios? ¿Del hijo del Padre?
    Analicemos entonces lo que dice en Mateo 1.20 (Y pensando él en esto, he aquí un ángel del SEÑOR le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado del ESPÍRITU SANTO es). Ahora declárame tu … ¿Quien es el padre de Jesús? porque quien lo engendra es el Espíritu Santo no el Padre, ¿O es que Jesús tiene dos padres? ¿Y quien es el “Señor” que envió al ángel en revelación a José? ¿Es otro Dios? ¿Acaso otro Padre? ¿Serán más de dos Padres? ¿O todos ellos son el mismo?

    Por si esto no fuera suficiente Jeśus mismo dijo “Y amarás al SEÑOR tu DIOS con todo tu corazón” (Marcos 12.30). ¿? … ¿Que significa esto? ¿Acaso que el “Señor” y “Dios” (Jehová) son el mismo? ¿Acaso nos está presentando al “Padre” como Señor y Dios? ¿Pero no que el Padre y Jehová son distintos? A ver… a ver… ¿Esto significa que Jehová, Dios, el Señor, el Espíritu Santo, el Padre (es decir, el mismo Ser) engendró a Jesús y por esa causa nos manda amarlo sobre todas las cosas?

    Si aún sigues diciendo que no, que no son el mismo, me imagino que ha de ser porque todavía no has llegado a leer en Juan 17 lo que Cristo Jesús habla acerca de su padre (supongo que ha de ser porque has estado ocupado en estudiar la “magnitud de la misma”, por lo que te pido encarecidamente que leas todo el capítulo, que de forma resumida dice así:
    Juan 17.1 – Estas cosas habló Jesús, y levantando los ojos al cielo, dijo: PADRE la hora a llegado, glorifica a tu HIJO, para que también tu hijo te glorifique a ti.
    Juan 17.3 – Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el ÚNICO DIOS verdadero, y a Jesucristo , a quien has enviado.
    Juan 17.11 – … PADRE SANTO, a los que me has dado, guárdalos en tu nombre …
    Juan 17.25 – PADRE JUSTO, el mundo no te ha conocido, pero yo te he conocido …

    Entonces, resumiendo.
    Ese “Padre”, “Santo”, “Justo”, “Señor”, “Dios”, “Jehová”, “Espíritu Santo”, o como le quieras llamar, es a quien Jesucristo nos dió a conocer, y si ese Padre es el mismo Dios, entonces es el mismo Jehová. Si estamos en esas, entonces el Padre si puede VER la MALDAD, como vimos al principio.

    Te vuelvo a preguntar …

    ¿Es el mismo Dios o son muchos Dioses?
    ¿A quien le creemos, a ti o a El?
    ¿Quien realmente tiene el “fanatismo religioso”?

    Por supuesto que esto es muy profundo y un misterio, por lo que podríamos seguir escribiendo mucho al respecto, pero como te dije antes no quiero estar dándole vueltas a lo mismo, ya que nunca lo aceptarás porque bota todas tus creencias del politeísmo. Aunque si me invitas a continuar, yo encantado!

    Y por último “Elohim” tampoco es otro dios, es nada mas el calificativo que en la biblia se le da a los seres que ostentan naturaleza divina o deidad (que ostentan poder), tanto en singular como en plural, es decir que el mismo término se le aplica a Dios y a los ángeles, también se le aplica a los hombres cuando toman el lugar de Dios (Moisés, por ejemplo), incluso a los ídolos que las gentes toman para adorar.

    Tu dirás si Jesús era “fanático religioso” al afirmar lo que tu niegas.

    Saludos.

  37. fguttmann - Noviembre 10, 2010, 10:14 pm Reply

    Yonathan:

    El problema que tiene David radica en que se sustenta en la versión de la Biblia que maneja, no en las fuentes arameas, hebreas ni griegas.

    Para él razonar debe ser solamente según y desde su perspectiva, más no desde aquella información que diferencia entre el Padre, Yehovah, Elohim, el Altísimo, o quién es Jesús ni quién es el “Viento el Sagrado” (gr. “espíritu santo), y lo de DIOS lo maneja desde el rincón religioso o místico.

    El no tiene la culpa, porque se sustenta, como las mayorías, en el resultado de los traductores.

    “Dios” puede ver la maldad, mas no el Padre. He ahí la gran diferencia y donde radica el meollo de todo

    El Padre jamás ha dicho que puede ver la maldad.

    Eso dice David …pero eso no lo dice la Biblia.

    No se trata de que alguien mienta, se trata de cómo llega la información a las gentes.

    Por ejemplo, Apocalipsis 18.5: está traducido que “Dios se ha ACORDADO de sus MALDADES”..

    ¿Está hablando Juan del Padre o de lo que encierra ese vocablo en los de mentalidad griega?

    ¿Escribió Juan ese aparte refiriéndose al Padre o a lo que ellos, los de mentalidad griega, entendían por THEOS?

    El vocablo DIOS procede del latín DEUS y este del griego THEOS, pero no todos los idiomas están influenciados por el griego, de manera que esa traducción del griego a otros idiomas, como el alemán, les dice a estos, los de mentalidad alemana acerca de TOT.

    ¿Quién era ese dios para ellos: el Padre o Yehovah o Elohim?

    ¿Está dicho en Apocalipsis 18.5 (… ) que TOT “se ha ACORDADO de sus MALDADES”?

    No!, sin embargo los traductores al alemán emplearon la voz TOT, sin que necesariamente sea este el Padre, o Elohim.

    ¿Quién es GOD para los de habla inglés?

    Ya en hebreo no es lo mismo ELOAH que ELOHIM, ni ELOAH o ELOHIM son ABA.

    Además, Juan utilizó la palabra griega “adikimata” que no significa MALDADES.

    Lastimosamente las traducciones han englobado estos en uno solo: Dios, y cuando Juan escribió lo hizo con el vocablo griego THEOS, pero ¿qué les significaba a los griegos THEOS si ellos vienen de creencias de muchos “dioses” y no uno solo?

    Aquí tenemos un ejemplo de ello: “Theos” se acordó de sus maldades.

    Pero ¿cómo pudo el OMNISCIENTE en su OMNICIENCIA haber OLVIDADO algo y en particular o para el caso esas MALDADES?

    Juan utilizó la palabra griega “ADIKIMATA” que significa errores, injurias, fechorías, pero el traductor se inclinó por la palabra “maldades”.

    David, obviamente, de buena fe, se aferra a esa traducción y nos corresponde a los demás razonar según esa traducción, y listo, y amén. Dogma de fe o si no la inquisición actúa.

    En esta parte de las Escrituras Juan NO habla de las maldades de la gran ramera.

    David pregunta si ¿acaso podría Dios acordarse de algo que nunca ha visto?

    Bueno, ese mismo Dios OLVIDÓ … y un día se ACORDO … de esas tales “maldades”.

    ¿No se aferra acaso David en la omnisciencia de Dios?

    La Biblia en hebreo no dice que “Dios” iba a destruir a Sodoma y Gomorra …

    Pero hay que razonar según la versión que usa David y sujetarse a los razonamientos de David, y listo. Amén.

    En hebreo está reseñado que fue Yehovah … el “varón de guerra” (Ex. 15.3).

    ¿Es el Padre un “varón”?

    Y si lo fuera… ¿será de “guerra”?

    Juan, el mismo que escribió Revelaciones, en su carta (Jn. 1.18) aclara que a “TheON” (no escribe THEOS) “”nadie le vio jamás”, y que “el unigénito Hijo, que está en el seno del ———-Padre———-, él le ha dado a conocer.”

    No escribió Juan que “el unigénito Hijo, que está en el seno ——de DIOS—-, él le ha dado a conocer.”

    Los traductores suelen englobar los vocablos griegos THEOS y THEON en una sola palabra, para el caso DIOS.

    David, en su buena fe se aferra a esa traducción que habla de que Dios “descendió” para VER si esos habían consumado su obra.

    “Descenderé ahora y VERÉ si han consumado su obra” (Genesis 18.21)

    ¿Acaso no asevera David que Dios es omnisciente?

    De ser así, como razona David, entonces, ¿por qué tuvo que “descender” para solo así poder “ver” si esos habían consumado esa obra?

    ¿Luego Dios no está en todas partes?

    ¿Qué habría sucedido si Dios no desciende?

    Descendió con un propósito exclusivo … para ver.

    Y, ¿dónde queda esa omnisciencia?

    El Padre, ¿”descendió”?

    En cuanto al otro ejemplo que trae David a colación, que Lot aclara cual es la obra de ellos “… Os ruego, hermanos míos, que no hagaís tal MALDAD” (Genesis 19.7).

    ¿Qué tiene que ver Dios y sapiencia acerca de la maldad con el hecho de que Lot haya reaccionado al ver la intención de sus vecinos quienes pretendían violar a esos mensajeros?

    ¿Qué prueba esqa reacción de Lot en cuanto al tema que tratamos?

    ¿Seguro que “Dios mismo dice en Jonás 1.2: “porque ha subido su MALDAD delante de mí”?

    La voz hebrea traducida como MALDAD está escrita en hebreo como RAATAN: miserableza, herida, lesión, angustia, aflicción.

    No dice MALDAD.

    Y si dijera MALDAD, (hipotético), ¿qué tiene que ver el Padre en ello?

    La Biblia en hebreo dice que se trató de Yehovah (“Varón de guerra”).

    El Padre no es un “varón de guerra” ….

    Continuará —

    FGuttmann

  38. David - Noviembre 11, 2010, 8:48 pm Reply

    Estimado Félix, entiendo por tu razonamiento que te basas en una Biblia de tu propia traducción, ya que el resto del mundo tenemos las traducciones tradicionales y que han sido aprobadas por Las Sociedades Bíblicas Unidas, esto supone también que tratas de dar a entender que están mal traducidas y que la tuya es la correcta. Ahora bien, puedo notar en tus pasajes bíblicos que no traduces todo sino que dejas los calificativos de Dios tal cual y luego parece que se están refiriendo a otros “Dioses”, si tu vas a traducir, debes traducir todo, no solo las palabras que te convienen, pues, toda palabra tiene ciertos límites de aplicabilidad, fuera de los cuales pierde su utilidad.

    Veamos si se trata de un problema de traducción o de interpretación …

    ¿En cuales manuscritos te has basado para tu traducción? ¿En los originales escritos por Moisés, los profetas o los Apóstoles? ¿Acaso en alguna de las traducciones antiguas como la Septuaginta griega o la Vulgata latina? ¿Podría ser la Peshita aramea? Porque por poner un ejemplo veamos Salmos 8.5 (Le has hecho poco menor que los ángeles …), todas ellas traducen la palabra “elohim” aquí como “ángeles”.

    Ahora bien, los Escritos Mesiánicos (¿Acaso has traducido estos?) se han preservado en el idioma griego, y en el texto griego de Hebreos 2:7 (ref. Salmos 8.5) la palabra hebrea “elohim” se ha traducido como “ángueloi” (ángeles=mensajeros). Esta es evidencia de que la traducción citada arriba, según Reina-Valera es correcta. También puedes revisar Salmos 97.7 y Salmos 138.1, por seguir poniendo ejemplos …

    Evidentemente los traductores de la antigua Septuaginta estaban mejor familiarizados con el uso antiguo de la palabra elohim, y por consiguiente hicieron mejor trabajo que los traductores modernos. Ellos ciertamente sabían que a los ángeles también se les llama elohim en las Escrituras Hebreas.

    Si no te convences puedes volver a traducir Salmos 82.1 “El Elohim está en la asamblea de los elohim; en medio de los elohim él juzga” (traducción literal directa del hebreo). Aquí hay una pregunta obligada … ¿Es “elohim” un nombre propio de Dios (Yahwéh, Yehovah o Jehová, como le quieras llamar) o es una palabra que también se debe traducir para que tenga contexto?

    Pero volviendo al “Padre”… Razonemos un poco al respecto …

    Tu separas al Padre, a Dios y Elohim, (entiendo aquí que es para sustentar una trinidad) es decir que crees en tres dioses.

    Supongo que has de tener algún hijo o hija, eso te hace tener calidad de padre, ¿Tu te llamas Padre? También supongo que has de tener un título de alguna carrera, como licenciatura, arquitectura o ingeniería ¿Te llamas Licenciado, Arquitecto o Ingeniero? ¿O sigues llamándote Félix? ¿Logras hacer una diferencia entre un nombre propio y un titulo o calificativo? ¿De veras crees tú que “Padre” es un nombre propio? ¿No captas que Jesús utilizaba ese término para recalcar y hacer énfasis en que él era el HIJO de DIOS? ¿O también Jesús ya no se llama Jesús sino “Hijo”?

    Si el Hijo tiene nombre propio (Jesús), el Padre tendría que tener también!

    ¿Podrías ser tan amable de indicar para los que tenemos la traducción tradicional cual es el nombre propio del PADRE? ¿Cuál es la cita bíblica donde se encuentra?

    Continuará —

  39. fguttmann - Noviembre 12, 2010, 2:57 am Reply

    David

    Has entendido pésimamente porque mis razonamientos no se basan en ninguna Biblia que haya sido traducida por mí. Ya quisiera tener el tiempo para hacerlo junto con otros tantos que podemos hacerlo, pero que lastimosamente no tenemos ese precioso tiempo para tamaña labor.

    No es cierto que el “resto del mundo” tienen las traducciones que llamas “tradicionales” así hayan sido “aprobadas por las Sociedades Bíblicas Unidas”, porque ese “resto del mundo” no hablan todos el español ni en los otros idiomas esas Sociedades llevan ese liderazgo comercial.

    No doy a entender que están mal traducidas ni que la mía es la correcta.

    Denuncio públicamente lo que muchos sabemos, que en muchos apartes las Escrituras hebreas y griegas están pésimamente traducidas, y máxime si existen tantas versiones, por ejemplo en español, y no todas se ponen de acuerdo, ni siquiera Reina Valera que ofrece versiones “revisadas”, y “mi Biblia” está escrita en hebreo y en griego, porque estas son las fuentes y no han sido jamás “revisadas”.

    Así de sencillo…

    Has notado, dices, que en mis “pasajes bíblicos” no traduzco “todo”, y ¿qué tal que lo hiciera?

    Cuando la Biblia en hebreo o en griego resaltan a Eloah o a Elohím o a Yehovah, pues así lo expongo, y cuando dice el Altísimo o Dios, igualmente lo expongo, porque así está escrito. Cuando la Biblia habla de “dioses” asimismo lo manifiesto, porque de eso se trata, de ser fidedignos, aferrados a las fuentes.

    ¿Qué sentido tiene alterar la información, cuando esa información ha sido aportada con un objetivo que todo ser mortal ha de conocer para ir tras el?

    Me exiges (¿?) que si traduzco debo traducirlo todo.

    Si con lo que traduzco y te despelucas, ¿qué tal si lo traduzco “todo”?

    Es apenas obvio que traduzco en la medida en que el tema o el debate lo ameritan.

    No busco mi conveniencia, eso sería lo más ridículo que podría hacer y además, ¿a qué hacerme daño a mi mismo?

    Veamos si se trata de un problema de traducción o de interpretación …

    Me preguntas que en cuáles manuscritos me he basado para mi traducción y te regreso la pregunta, ¿en cuáles versiones te sustentas para estudiar la Biblia?

    En tu erudición, ¿acaso existen “los originales escritos por Moisés o por los profetas o por los apóstoles”?

    ¿Qué es para tí un “original”?

    Puedes estar seguro que no desconozco la Septuaginta que desde luego es griega o la Vulgata latina.

    ¿Es que tu te basas en estos escritos?

    O quizás te sustentas en la Peshita, desde luego aramea …

    La Septuaginta procede del hebreo, y la Vulgata Latina de la Septuaginta …

    En los Salmos 8.5 no aparece en hebreo “Le has hecho poco menor que los ángeles …”, porque la palabra “ángeles” es griega y la fuente hebrea no la reseña.

    Dices que “todas ellas traducen la palabra “elohim” aquí como “ángeles”.

    Tú lo has dicho, que “todas ellas traducen la palabra “elohim” aquí como “ángeles”, pero ello no indica que sea una correcta traducción, y el problema es que tu te aferras a la pésima traducción y con base en ella elevas enseñanzas, que obviamente no concuerdan con la información hebrea ni griega.

    Ahora mencionas a los “Escritos Mesiánicos” … vaya…

    ¿Existen esos tales “escritos mesiánicos” y de ser así, ¿de qué fuente proceden?

    Vuelves a lo mismo, como el perro tratando de morderse la cola, al mencionar que “se han preservado en el idioma griego”, y, ¿de qué fuente proceden, si existieran?

    No existe en “el texto griego de Hebreos 2:7 (ref. Salmos 8.5) la palabra hebrea “elohim”.

    DFices (¿de dónde sacarás tantas imprecisiones?) que “evidentemente los traductores de la antigua Septuaginta estaban mejor familiarizados con el uso antiguo de la palabra elohim, y por consiguiente hicieron mejor trabajo que los traductores modernos”, y que “ellos ciertamente sabían que a los ángeles también se les llama elohim en las Escrituras Hebreas.”

    Vaya … vaya …

    Los traductores de la Septuaginta fueron setenta y dos eruditos linguistas judíos que hicieron esa labor, cada uno por separado, en setenta días, en Egipto, en la isla del Faro, y le donaron sus traducciones a Ptolomeo, y ellos sabían como judíos que a los mensajeros nunca se les llamaba “elohím”, porque bien sabían cuál es el plural de “Eloah.”

    Traes una traducción casi correcta de Salmos 82.1: No aparece el artículo “HA”, así que dice “Elohim está de pie en la asamblea del Altísimo, cercano elohim juzga”.

    “Elohim” no es un nombre propio de Dios (Yahwéh, Yehovah o Jehová, como le quieras llamar).

    Elohim solo significa “dioses”.

    La Biblia habla de los “elohim ajerím” o “dioses diferentes”.

    Pero volviendo al “Padre”…

    No soy quien “separa” nada acerca de este tema, es la Biblia la que DIFERENCIA al Padre, a Dios y a Elohim.

    No creo en “tres dioses”, entiendo el significado de “elohim” y con base en ello entiendo que existen veinticuatro que están sentados en esa asamblea.

    También entiendo que existen los “elohim ajerim”…

    Eso lo informa la Biblia en la fuente hebrea y lo ratifica Juan (Apo. 4.4).

    ¿Crees tú que “Padre” es un nombre propio?

    Quizás sea un identificativo …

    No es cierto lo que crees, que “Jesús utilizaba ese término para recalcar y hacer énfasis en que él era el HIJO de DIOS.

    Eso no es cierto.

    Jesús vino a manifestar a dar a conocer al Padre y para que tomáramos consciencia de que todos somos hijos de ese mismo Padre.

    Incluso Pablo lo resaltó: (Ef. 4:6): “un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos.”

    ¿Cómo así que Jesús ya no se llama Jesús sino “Hijo”?

    ¿Tú lo llamas HIJO y no Jesús?

    Claro que el Hijo tiene nombre propio: Imanu-el, (“Con nosotros el Altísimo”), pero por causa de su misión le fue puesto el nombre de “Salvación” (se dice en hebreo “Yeshúa” y del griego YESOUS derivó a “Jesús”.

    Pero porque tenga ambos nombres, ello no indica que el Padre tenga que ser identificado de otra manera diferente a esa, la de Padre.

    “Padre nuestro …”, así nos enseñó Jesús a orarle.

    FGuttmann.

  40. David - Noviembre 13, 2010, 12:13 am Reply

    Estimado Félix.

    Dices … “pero ello no indica que sea una correcta traducción, y el problema es que tu te aferras a la pésima traducción” …

    Ahora resulta que también la Septuaginta está mal traducida!

    Estás tan ensimismado en tus conocimientos que no puedes notar (por no decir aceptar) que no hay mas que un ÚNICO Dios, le llames como le quieras llamar (podría citar algunos pasajes bíblicos, pero dirás que no es cierto, que no se encuentran en la Biblia).

    El Apóstol Pablo dijo que él tenía mucho conocimiento de la Ley, pero que lo estimaba como basura cuando recibió la revelación de Dios.

    Es una lástima que tengas tanta influencia católica (varios dioses) y no te permite discernir la correcta naturaleza de Dios, aunque El lo dejó muy claro en Isaías 46:9 (Acordaos de las cosas pasadas desde el siglo; porque yo soy Dios, y no hay más Dios, y nada hay á mí semejante)

    ¿Quien está hablando aquí?

    En 1 Corintios 8:6 (Sin embargo, para nosotros hay un solo Dios, el Padre, de quien proceden todas las cosas)

    Pablo dice que todas las cosas las creó el Padre, pero tu dices que la creación fué de Yehová (Jehová) y que por eso el Padre no puede ver la maldad … ¿También tu conocimiento supera al de los Apóstoles?

    Si tu conocimiento es mayor que el de los Apóstoles, entonces es mayor que el del mismo Jesucristo, porque los Apóstoles tienen la mente de Cristo.

    Los lectores pueden confirmar que realmente al estudiar la Biblia desde la perspectiva científica (es decir sin la iluminación de Dios) se termina en la condición tuya, pues la letra mata mas el Espíritu vivifica.

    Saludos.

    • Kristian Valero Payró - Julio 27, 2011, 1:30 am Reply

      David: me parece que no te has dado cuenta que ellos leen directamente del hebreo y del griego, o sea, que no necesitan traducciones. Eso es algo que me encantaría poder hacer a mi, ya que en mi intento de escudriñar, me he topado con muchas cosas equivocadas en ciertas traducciones y me di a la tarea de buscar diferentes versiones y cuando algo me llama la atención o requiere de precisión, busco en todas las versiones que tengo para darme una idea global, lo cual es lento e ineficiente. Espero poder llegar a leer directamente de la fuente para no caer en hacerme falsas ideas, como muchas “iglesias” y lo que llaman “sectas” o en México se conoce como denominaciones de cada grupo, han caído, y les es motivo para darse hasta con la cubeta unos contra otros por sus diferencias en puntos críticos. No digo que sepa algo en particular, ni que soy de uno o del otro en esta discusión, pero si es muy importante reconocer que el leer hebreo y griego da una visión diferente que lo que se haya traducido, ya que las sociedades bíblicas unidas o el rey Jaime o etc, posiblemente queriendo ayudar, han modificado el original para tratar de ayudar al lector, no es dicho por mi, eso dice en las introducciones de algunas versiones que tengo. En fin, solo quería hacerte notar eso. Gracias

  41. Augusto - Enero 11, 2011, 6:36 pm Reply

    Saludos
    He estado leyendo comentarios de todos ustedes…pero quisiera hacerles solo una pregunta
    Donde esta la verdad?

    porque parece que ustedes quieren buscra por todos los medio la verdad y siu la tienen respondanla
    bndiciones

    • Augusto - Enero 11, 2011, 6:41 pm Reply

      PD: el comentario se dirige a los de esta pagina bndiciones.

  42. fguttmann - Enero 11, 2011, 10:46 pm Reply

    Augusto:

    Dices que has estado leyendo comentarios de todos ‘ustedes’, de ¿quiénes exactamente y a quiénes te refieres?

    A tu pregunta, que ¿dónde esta la verdad?

    A tu juicio, ¿crees que estará en un lugar específico?

    Te ‘parece’ -porque es solo un ‘parecer’- que quienes te refieres están buscando “por todos los medio la verdad” y, si de eso se tratara, ¿eso es malo?

    ¿Es inadecuado, perverso, imprudente, erróneo querer conocer algo llamado la ‘verdad’ o es preferible seguir inmersos en la ignorancia o desconociendo lo que se intuye que existe?

    ¿Crees que tienes algún derecho sobre esos que buscan la verdad exigirles que si la tienen están en la obligación de respondertela?

    Ellos -según tu parecer- están buscando “por todos los medio la verdad”, ello te debe indicar que no la han encontrado, entonces, ¿còmo te la podrían exponer si aun la buscan?

    Y si la supieran después de haberse sacrificado para conocerla, ¿por qué han de atender a tu parasitismo y comodidad y dártela a conocer masticada?

    FGuttmann

  43. Victor Manuel Garza Enriquez - Enero 12, 2011, 7:36 pm Reply

    Vi su vídeo ¿Es Dios omnisciente?
    donde comenta que Dios no ve el mal
    en la Bililia en Génesis 2:17 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás, porque el día que de el comieres, ciertamente morías
    que da entender que si.
    saludos

  44. fguttmann - Enero 13, 2011, 10:44 am Reply

    Victor Manuel Garza Enriquez

    Del tema ¿Es Dios omnisciente? surgieron suficientes comentarios que están allí que bien bale la pena conocerlos.

    El hecho de que en Génesis 2:17 esté indicado lo de ese ‘árbol’ en particular no necesariamente ———–“da entender que” ————-el Padre————–que es declarado tres veces ‘santo’ o ‘sano’, por quienes realmente le conocen.

    De un versículo no es sabio levantar una ‘doctrina’.

    Para acceder a cualquier conocimiento, repito, ——————-a cualquier conocimiento———-, es necesario el contexto de esa información.

    Una cosa es leer, otra es estudiar y otra es escudriñar.

    Sabemos muchos que en este mundo hay mucha maldad, que está alrededor de nuestro propio y cercano entorno, pero pocos escudriñan al respecto, y los que lo hacen deben sopesar lo investigado sin dejarse traumatizar o influenciar del resultado de su gestión.

    Quizás en tu vecindario se cuecen cosas malas en algunas casas, pero tú necesariamente no las conoces. Puede incluso haber, por ejemplo, un burdel o una reunión de malandros que están preparando un delito, pero ello tú lo desconoces.

    Evalúa, por ejemplo, el suceso reseñado en Genesis 11:5-7.

    ¿Por qué ————-“descendió”———— Yehováh” a esa ciudad en particular, si es omniciente en la maldad y omnipresente?

    Un ser omnipresente, ¿necesita salir de su lugar y “descender” para ver qué acontece en un lugar?

    Yehovah, para el caso, ————“descendió”——— con un objetivo: para “ver la ciudad y la torre que edificaban los hijos de los hombres.”

    Y si no hubiese “descendido”, ¿habría visto lo que vió?

    Desde donde estaba, ¿no lo podía ver?

    ¿Es que el misticismo y la religiosidad no nos deja leer una información bíblica como corresponde?

    ¿Cuál fue el resultado de esa supervisión, —————de “supervisar”?

    “Y dijo Yehováh: He aquí el pueblo es uno, y todos éstos tienen un solo lenguaje; y han comenzado la obra, y nada les hará desistir ahora de lo que han pensado hacer.”

    ¿Cuál fue entonces su decisión?

    “Ahora, pues, ———————–descendamos————–, y confundamos allí su lengua, para que ninguno entienda el habla de su compañero”.

    Yehovah habla en plural, “descendamos”, ello indica que no está solo, y con quienes estaba habló y en ese momento estaba ———-arriba———, después de haber estado ————–abajo————-.

    ¿Otra vez tenían (¿quiénes?) que ————–“descender”—— para solo así lograr “confundir” —————ALLI mismo——- la lengua, el lenguaje, de esas gentes?

    ¿Cómo es que no pudo hacerlo desde su trono, sin necesidad de “descender”
    otra vez y por qué involucró a otros?

    Vamos, por favor, y leamos sin el visor religioso …. y sopesemos la información desapasionadamente, así como nos la han transmitido, sin embalajes místicos, que la Biblia no es un libro inspirador de religiones.

    La Biblia compila informaciones…..

    FGuttmann

  45. fguttmann - Enero 13, 2011, 10:45 am Reply

    CORRECCION:

    Del tema ¿Es Dios omnisciente? surgieron suficientes comentarios que están allí que bien ———vale——– la pena conocerlos.
    FGuttmann

  46. David - Enero 21, 2011, 2:57 am Reply

    Estimado Augusto:

    Yo he sido uno de los que ha participado en este “debate” por lo que me siento aludido y motivado a responderte, y de ninguna manera considero tu pregunta como un “parasitismo” o comodidad, pues claramente la intención es despertar en los demás el deseo de saber o conocer acerca de las cosas de Dios.

    Antes he de decir que coincido plenamente con Félix cuando dice que la Biblia compila informaciones, es decir que nada más es una fuente testimonial de lo que aconteció o se dijo en su momento.

    Juan 5:39 (Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí)

    Si notas la frase “a vosotros os parece” verás que Jesús aclara que la Biblia no nos sirve como medio de salvación, pues únicamente refiere a lo que sucedió en aquel tiempo, aunque manda escudriñarla porque ahí se encuentran las pautas para saber donde esta la vida eterna.

    Ahora bien, tu haces una pregunta (y creo que es muy válida) acerca de donde está la verdad, aunque la respuesta es difícil de entenderla y largo de explicarla, trataré de hacerlo aunque sea de una forma resumida.

    Jeremías 6:16 (Así dijo Jehová: Paraos en los caminos, y mirad, y preguntad por las sendas antiguas, cuál sea el buen camino, y andad por él, y hallaréis descanso para vuestra alma)

    En este pasaje bíblico encontramos que el mandamiento es buscar las “sendas antiguas” … ¿Qué son esas sendas antiguas? ¿Porqué hay que buscarlas? ¿Porqué hay que saber cual es el buen camino?

    Obviamente esto fue dicho en el tiempo de la ley, y la ley fue sustituida por el pacto de la gracia, así que este mandamiento es aplicable para nuestro tiempo.

    ¿Donde está ese buen camino?

    Juan 14:6 (Jesús dijo, Yo soy el camino, la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí)

    Aquí tenemos sin lugar a dudas la explicación de donde están esas sendas antiguas o buen camino, y otra vez dice:

    Juan 14:7 (Si me conocieseis, también a mi Padre conocerías …)

    Juan 14:9 (… El que me ha visto a mí, ha visto al Padre …)

    Mas claro no puede ser! La única forma de acercarse a Dios es haber visto o conocido a Jesucristo, más fácil no podría estar!

    El pequeño detalle es nada más y nada menos que nosotros no estamos en el tiempo de Jesús, es decir que está un poquito difícil verle y recibirle, ya que no está más en la tierra. ¿Entonces como le hacemos? ¿Estamos perdidos? ¿No hay esperanza? ¿Como podemos hacer para caminar en él?

    Afortunadamente dejó un mecanismo para poder acceder a él. ¿Cuál es esa tal forma de hacerlo?

    Dejó a alguien que continuara con su labor!

    Lucas 6:12 (… llamó a sus discípulos, y escogió a doce de ellos, a los cuales también llamó apóstoles)

    Si nos fijamos en este texto, encontramos que quien le representa en la tierra se llama APOSTOL, no papa, ni vicario, etc.

    ¿Pero que puede hacer un Apóstol con respecto a nuestra salvación? ¿Hasta donde nos puede ayudar? … Jesús mismo nos aclara esa duda.

    Juan 17:18 (Como tú me enviaste al mundo, así yo los he enviado al mundo)

    Juan 17:21 (Yo en ellos, y tu en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tu me enviaste y que los has amado a ellos como me has amado a mí)

    Es decir que estos Apóstoles tienen la misma misión que Jesús tenía y la misma autoridad para hacer lo que él hacía.

    Mateo 16:19 (Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos)

    Juan. 20:23 (A quien le remitiereis los pecados le serán remitidos …)

    Mateo 10:40 (El que a vosotros recibe, a mí me recibe, y el que me recibe a mí, recibe al que me envió)

    Lucas 10:16 (El que a vosotros oye, a mí me oye; y el que a vosotros desecha, a mí me desecha; y el que a mí me desecha, desecha al que me envió)

    Y si no quedamos convencidos, aún vuelve a decir el alcance de lo que les ha dado:

    Juan 17:22 (La gloria que me diste yo les he dado …)

    ¿Y que tanto comprendía esa gloria de Jesucristo? Pues no ha de ser poca, pues el mismo universo ha sido creado por causa de él, y esto mismo les entregó a ellos.

    Ahora bien, seguimos en problemas porque nada más designó a doce, uno por cada tribu de Israel. Tendríamos que nacer judíos para alcanzar dicha promesa, pero aun tendríamos que superar el hecho que esos doce ya no están vivos y tampoco los vamos a ver ni conocer. ¿Entonces como le hacemos para alcanzar la tan anhelada salvación de nuestras almas? ¿Como vamos a caminar por ese buen camino?

    La mayor manifestación del amor de Dios hacía la humanidad, es que los que estábamos fuera de esa promesa pasáramos a formar parte de ella.

    1 Pedro 2:10 (Vosotros, que en otro tiempo no erais pueblo, pero que ahora sois pueblo de Dios; que en otro tiempo no habíais alcanzado misericordia)

    ¿Pero como podíamos acceder a esa oportunidad? Pues, conociendo al que representara a Cristo ante los gentiles (o sea los que no pertenecemos al pueblo judío), es decir, el Apóstol Pablo.

    Hechos 13:47 (Porque así nos ha mandado el Señor, diciendo: Te he puesto para luz de los gentiles, a fin de que seas para salvación hasta lo último de la tierra)

    2 Corintios 5:18 (Y todo esto proviene de Dios, quien nos reconcilió consigo mismo por Cristo, y nos dio el ministerio de la reconciliación)

    2 Corintios 5:19 (… Y nos encargo a nosotros la palabra de de la reconciliación)

    Esto está muy bien, pero todavía seguimos “emproblemados” … ¿lo dedujiste? … siiii, eso es! También el Apóstol Pablo ya murió y no lo vamos a poder ver ni mucho menos conocer.

    Hasta este punto deberíamos estar sumamente preocupados porque las oportunidades de saber cuales son (y caminar por ellas) esas sendas antiguas son prácticamente nulas.

    Y digo “deberíamos” porque ahí es donde está lo hermoso de buscar esa verdad (y muchísimo mas encontrarla) , que fue lo que has preguntado y lo cual nos tiene en este razonamiento.

    Obviamente la potestad de escoger a dichos Apóstoles corresponde solamente a nuestro Dios, y el encargo de su misión es dada a ellos directamente, pero si analizamos detenidamente lo que dice Pablo entenderemos como llegar al verdadero camino.
    Regresando a Hechos 13:47 la expresión que usa el Apóstol “así nos ha mandado el Señor” es una expresión en plural y denota que hay alguien mas aparte de él, y no son los doce anteriores porque precisamente ellos no eran para los gentiles sino para Israel, y lo afirma el mismo Apóstol al darnos a conocer el mandamiento que recibe “te he puesto para luz de los gentiles” y añade: “a fin de que seas para salvación hasta lo último de la tierra”.
    Aquí tenemos dos cosas, la primera es que para que en este tiempo haya oportunidad tiene que haber Apóstoles disponibles para ser vistos y conocidos por nosotros y la segunda es que Pablo no alcanzó a predicar el evangelio de Cristo hasta lo último de la tierra, siendo esta la encomienda que recibió, por lo que se hace necesario que alguien continúe y termine la misión

    Ahora nos quedan otras incógnitas por resolver. ¿Donde podemos encontrar a esos Apóstoles en este tiempo? ¿Hay alguna forma de conocerlos?

    Mateo 16:18 (… y sobre esta roca edificaré mi iglesia …)

    Vemos que Jesucristo partió, pero antes de hacerlo fundó una iglesia la cual tiene ciertas características. El problema es que hoy en día hay miles de iglesias diferentes en el mundo y se hace casi imposible saber cual es la que estableció Cristo desde el tiempo antiguo. ¿Como le hacemos?

    La primera pista …
    1 Corintios 12:28 (Y a unos puso Dios en la iglesia, primeramente apóstoles, luego profetas, lo tercero maestros …)

    La segunda pista …

    Efesios 2:20 (Edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo)

    Una más …

    Efesios 2:20 (Y él mismo constituyó a unos, apóstoles, a otros, profetas …)

    Ya tenemos claro el asunto, para reconocer la iglesia de Cristo debemos ver su fundamento, es decir su estructura, en la cual el que la gobierne o dirija tiene que ser un Apóstol de Cristo irrefutablemente. Entonces toda aquella que no cumpla esta principal característica no puede y no es la senda antigua. Una vez la hayas identificado, acercate a ella y pregunta por la verdad, ahí estará sin lugar a dudas.

    Por supuesto que esto es motivo para que muchos se hagan llamar apóstoles, y poder usurpar un lugar que no les corresponde y engañar a las gentes:

    Apocalipsis 2:2 (… y has probado a los que se dicen ser apóstoles, y no lo son, y los has hallado mentirosos)

    Hebreos 5:4 (Y nadie toma para sí esta honra, sino el que es llamado por Dios, como lo fue Aarón)

    Así que para obtener esa verdad el Apóstol debe ser verdadero y se hace necesario conocerlo y oír su predicación.

    Juan: 17:20 (Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos)

    Como podrás notar, no dice que los que crean a la palabra de la Biblia sino a la palabra de los Apóstoles, es decir alguien que esté vivo y que su palabra esté vigente.

    Y por si alguien piensa que no puede haber Apóstol en este tiempo, déjeme decirle que Jesús lo prometió

    Mateo 28:20 (… y he aquí yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo)

    Como podemos notar el fin del mundo no ha sido todavía, por lo que aún se mantiene la promesa.

    Y además:

    Mateo 19:26 (… Para los hombres esto es imposible; más para Dios todo es posible)

    Para llegar a entender estas cosas nos ha servido la Biblia, pero no está en ella la salvación sino que nos sirve de guía para saber donde está la verdad, esa por la cual tu has preguntado.

    Saludos cordiales,

  47. fguttmann - Enero 21, 2011, 9:57 am Reply

    David:

    Excelente aclaración, excelente.

    Una sola afinación a esa nota, la potestad de elegir (no de ‘escoger’) a dichos Apóstoles ciertamente correspondió solamente a nuestro Dios, pero quien les delegó la misión fue Jesús (Jn. 17).

    FGuttmann

  48. David - Enero 21, 2011, 9:08 pm Reply

    Por supuesto, quien hace la elección es Dios y quien hace el llamamiento es Jesucristo, lo dice bien claro en los versículos 6, 9, 11, 12 y 24 de Juan 17.

    Recordemos también que Jesucristo fue quien llamó al Apóstol Pablo para enviarlo a predicar su evangelio (Hechos 9), pero posteriormente él aclara que era Apóstol por la voluntad de Dios (Efesios 1:1), es decir por decisión de Dios.

    Una cosa muy interesante es que el mismo Jesucristo fue el primer Apóstol de Dios.

    Hebreos 3:1-6 (Por tanto, hermanos santos, participantes del llamamiento celestial, considerad al apóstol y sumo sacerdote de nuestra profesión, Cristo Jesús)

  49. fguttmann - Enero 22, 2011, 4:00 am Reply

    David:

    Interesante afinar las notas de una partitura para mejorar la armonía.

    Ciertamente, ————-en ocasiones——- (no siempre) quien hace la elección es Dios y la elección en si misma genera el llamamiento, pero siendo así no tiene sentido que Jesús haga el llamamiento si ya está hecho por Dios.

    “Y a unos puso Dios en la iglesia, primeramente apóstoles, luego profetas, lo tercero maestros, luego los que hacen milagros, después los que sanan, los que ayudan, los que administran, los que tienen don de lenguas” (1 Co. 2:28), pero quien los CONSTITUYE, porque para ello recibió toda autoridad, es Jesús, no el Padre (Ef.4.11).

    A Pablo lo ‘eligió’ Jesús, asimismo a Matías lo ‘escogió’ Jesús.

    Es que no es lo mismo ser predestinado, elegido y escogido.

    A los primeros once misioneros los ‘eligió’ el Padre porque han de ser los líderes de la futura nación de Israel (Mt. 19.28), sin embargo a Matías lo ‘escogió’ Jesús.

    La Esposa la escoge Jesús, no el Padre.

    Aunque Jesús fue quien ‘eligió’ a Pablo como el misionero para enviarlo a las naciones, Pablo aclara que era misionero -de Jesús—–elegido por Jesús- por la voluntad de Dios (Efesios 1:1), más no por ‘decisión de Dios’, sino por su ———————–aprobación———.

    “Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra (…) (Mat. 28:18-20) .

    “Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas, en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien ——————constituyó heredero de todo—–(…) (Heb. 1:1-2).

    “Cristo, el cual es ———-dios sobre todas las cosas——-, bendito por los siglos. Amén” (Ro.9:5).

    No es cierto que Jesús fue el ————primer misionero de Dios——–.

    Quien escribió a los israelitas seguidores de Jesús (Heb. 3:1-6) les dijo que consideraran al ———-misionero——— y ——–sumo sacerdote——— de “nuestra profesión”, Cristo Jesús, pero no les dio indicio alguno en cuanto a que Jesús haya sido el primer misionero de Dios.

    “Misioneros del Altísimo” se cuentan por millones antes que Jesús apareciera en la escena.

    FGuttmann.

  50. David - Enero 22, 2011, 11:07 pm Reply

    Félix:

    Interesante punto el que has tocado, porque no es lo mismo “elegir” que “llamar”. Conocemos perfectamente a través de las escrituras el momento en que cada uno de ellos fue llamado, ¿pero en realidad conocemos el momento en que fueron elegidos o escogidos? De ahí la diferencia de una cosa y la otra, entre quien escoge y quien llama.

    Por supuesto que la elección generará el llamamiento pero no significa que se den ambas cosas al mismo tiempo. Sabemos que Dios es eterno, por lo que el instante en que los escoge se da en su eternidad, aunque el llamamiento lo hace Cristo porque a esa altura ya el Padre le había sujetado todas las cosas.

    Jeremías 1: 5 (Antes que te formase en el vientre te conocí, y antes que nacieses te santifiqué, te di por profeta a las naciones)

    Juan 8:58 (Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: antes que Abraham fuese, yo soy)

    Juan 17:5 (… con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese)

    Juan 17:24 (… porque me has amado desde antes de la fundación del mundo)

    1 Corintios 2:7 (… la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria)

    Efesios 1:4 (Según nos escogió en él antes de la fundación del mundo …)

    1 Pedro 1:20 (… ya destinado desde antes de la fundación del mundo, pero manifestado en los postreros tiempos por amor de vosotros)

    En realidad lo importante para nosotros no debería ser quien llama y quien escoge sino el hecho de tener oportunidad para alcanzar la salvación de nuestras almas, al fin y al cabo lo que hacía Jesús era porque su Padre se lo había mandado.

    Juan 10:30 (Yo y el Padre uno somos)

    Juan 12:49 (Porque yo no he hablado por mi propia cuenta; el Padre que me envió, él me dio mandamiento de lo que he de decir, y de lo que he de hablar)

    Con respecto a los “misioneros del Altísimo” que mencionas, no sé si estamos hablando de lo mismo y por eso se suscite alguna confusión. Yo estoy utilizando el término “Apóstol” que deriva del griego y que significa “enviado” (si te fijas Jesús hacía mucho énfasis en que él había sido enviado) y no del término en latín que obviamente se entenderá como “misionero”, recordemos que el nuevo testamento se escribió en griego, y no quisiera entrar de nuevo en asuntos de traducciones correctas o incorrectas.

    Cuando digo que Jesucristo fue el primer Apóstol, indudablemente me refiero al hecho que él fue el primero en recibir el “Ministerio de la Reconciliación” y que los Apóstoles reciben al ser enviados como potestad para perdonar los pecados.

    2 Corintios 5:18-20 (… que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo, no tomándoles en cuenta a los hombres sus pecados, y nos encargó a nosotros la palabra de la reconciliación…)

    Si puedes hacer la diferencia verás que no es lo mismo ser un misionero y ser un Apóstol, porque tu y yo podemos ser misioneros y predicar el evangelio, pero de seguro no podemos perdonarles los pecados a los demás, cosa que un Apóstol si puede hacer porque es parte inherente en la autoridad que reciben directamente de Cristo.

    Juan. 20:23 (A quienes remitiereis los pecados, les son remitidos; y a quienes se los retuviereis, les son retenidos)

    De ninguna manera es mi intención minimizar la grandeza y potestad de Jesús, dado que a través de él entró la salvación al mundo, pero si quiero hacer énfasis en que hoy por hoy esa salvación se obtiene a través de los Apóstoles y son ellos los que tienen la verdad, la que anteriormente preguntaron donde estaba.

    Saludos.

    • Kristian Valero Payró - Julio 27, 2011, 2:19 am Reply

      Felix, se que has invertido mucho tiempo en diálogos en este video y te lo agradezco, pero algo que me cuesta trabajo entender y es posible que me ayudes al respecto, es lo siguiente:

      Es claro que El Padre es santo, santo, santo, pero la santidad entre otras cosas ¿en que consiste? En no HACER maldad y/o el mal; en no PODER VER la maldad o ni SABER que es; o en entender o conocer que es, poderla ver y decidir nunca participar de ella.

      En mi entender(que de ninguna manera pretendo decir que sea perfecto), el ver maldad y no participar de ella, no quita la santidad, ni te contamina. Entiendo lo que comentaste sobre que el Padre es bueno, y que bueno significa “ausente de toda maldad” pero ello, por si mismo, no condiciona el ser ciego a ella ¿o si?

      De lo anterior, me genera la duda respecto a lo que comentaste en el video, que el padre no pudo ver la maldad en Satán, ya que El Padre conoce el corazón y las intenciones del corazón del hombre (cierto? es difícil si no se cuenta con una versión correcta de las escrituras), y Satán al ser hombre, y si fuera de esa manera, habría podido ver sus planes. ¿No es posible, que al saber El Padre el desenlace de todo y ver que era bueno, que decidiera dejarlo correr su plan y obtener dentro de todo esto, algo agradable a Él? como la creación de los Elohim y de los adámicos (los hombres de este tiempo) que eligieron seguirle? Eso no me parece sádico o malo de parte de El, ya que al ver todo el panorama (final), pudo haber visto que le era agradable. ¿estoy muy loco? o podría ser una posibilidad bíblicamente hablando.
      Gracias

      • Imagen de perfil de Jonathan Guttmann

        Jonathan Guttmann - Septiembre 24, 2011, 1:04 am ReplyReport user

        Kristian:

        Si te es claro que el Padre es tres veces santo, o sano, sano en toda su exponencia de cara a la condición opuesta de quien suscitó la rebelión y sus consecuencias, entonces, ¿cómo es que te cuesta “trabajo” entender en qué consiste esa santidad o la sanidad del Creador, si del Padre no ha surgido ápice de maldad y sin embargo su creación fue afectada y muchas de sus leyes alteradas.

        El Padre no reglamentó alguna ley o normativa que permitiera que su creación fuese afectada de esa manera como se ha experimentado el activar depredador de quien actuó a manera diferente de los hombres. Para el caso ese “Querub”, llamado, entre formas, como el “padre de la mentira”, el “homicida”. El Padre no es mentiroso ni homicida.

        La maldad es la acción de hacerse daño a sí mismo, y el Padre no se ha hecho daño a sí mismo, por eso es sano. Y así ha sido reconocido por quienes entienden su naturaleza y su posición frente a los hechos que malogran su creación y le contristen.

        Es lógico que la sanidad no genera, no engendra, no suscita algo que se revierta contra sí misma y la deteriore, la altere, la enferme.

        Ver la maldad es escudriñarla, no mirarla. Mirar es la acción del órgano óptico. No todo el que mira ve. Tener oídos no indica necesariamente que la persona escuche.
        Quien lee no necesariamente tiene comprensión de lectura.

        No puede el Padre participar en algo que no le es propio. El habita en su creación, en medio de ella se expresa y se manifiesta.

        Pablo bien lo expuso, que “lo invisible de él–su eterno poder y deidad– se deja ver desde la creación del mundo, siendo entendido en las cosas creadas; de modo que no tienen excusa” (Rom. 1:20) .

        Tu creer, en cuanto a que ver la maldad y no participar de ella, no quita la santidad o sanidad, no afina ni siquiera con la lógica porque es evidente que cualquier sucio altera la condición de limpieza. Cualquier elemento extraño, ajeno a un cuerpo lo afecta. Cualquier impureza contamina. Algo “bueno” es diferente de algo “malo”.

        Si maldad es hacerse daño a sí mismo, entonces, donde no hay maldad nadie se hace daño a si mismo. Eso se traduce en armonía, en justicia y en ello radica el amor del Creador.

        No se trata de que el Padre sea ciego o que se haga el ciego ante una situación ajena a lo que creó. Se trata de que no sensa en su ser íntimo algo extraño, que actúa de manera desarmoniosa en su creación, misma que se caracteriza por su ley, conformada por leyes que suscitan, precisamente, armonía.

        No pudo el Padre ver cómo uno de su hijos se hacía daño a si mismo, por la manera cómo su hijo lo hizo, no solo manipulando la ley conformada por muchas leyes, en las cuales se rigen sus hijos, sino actuando dentro de otras leyes. De esa actividad surgió eso que es identificado como la “astucia”.

        Ciertamente, el Padre conoce el corazón y las intenciones del hombre que vive acatando su ley, conformada por leyes, dispuesta para los hijos del reino.

        Si el Padre conociese el corazón y las intenciones del corazón del hombre que que no se sujeta a sus leyes, ¿por qué, entonces, ——————-escudriña————— el corazón del hombre destituido de su creación? 1 Cro. 28:9. Pr. 20.27.

        Tú sabes, sin duda alguna, el significado de “escudriñar”.

        Satán fue “astuto” y esa cualidad es propia de ciertos animales, y en los hijos del Altísimo esa cualidad es abominación. Satán, para lograr su cometido, actuó dentro de las leyes de los animales, por ello se le identifica, entre otras maneras, como “La serpiente” (2P. 2.4-22; Jud. 1). En otras palabras, Satán, para lograr su objetivo, cambió de frecuencia. El Padre en esa frecuencia no le sintonizó.

        Kristian, cuanto te convendría conocer el “secreto” del ayunar y del por qué trae resultados.

        FGuttmann

  51. fguttmann - Enero 23, 2011, 1:21 am Reply

    David:

    ¿Cómo sabe una persona que ha sido ‘elegida’?

    ¿Cómo se enteró, por ejemplo, Pablo?

    Por el resultado de su experiencia: que incluye esos tres días que estuvo sin poder ver.

    Ese mediodía yendo por el camino, Pablo (1) vio esa luz del cielo que sobrepasaba el resplandor del sol, (2) la cual le rodeó junto con los que iban con él.

    (3) Aunque todos ellos cayeron en tierra, solamente Pablo oyó esa voz que le habló en hebreo.

    (4) Pablo le preguntó quién era. (5) Jesús solo a él se le identificó. (6) Solo a él le ordenó levantarse y ponerse sobre sus pies, (7) porque para eso se le apareció a él, (8) para delegarle un ministerio y (9) ponerte por ministro y que fuese (10) testigo de las cosas que había visto, (11) y de aquellas en que se le aparecería solo a él (12), librándole de su pueblo (de la ley mosaica) (13) y de los gentiles, (14) a quienes desde ese momento le envió, con un objetivo, (15) para que les abriera sus ojos, (16) para que se convirtieran de las tinieblas a la luz, (17) y de la potestad de Satanás a Dios; (18) para que recibieran por la fe (visualización) lo que es Jesús, “perdón de pecados y herencia entre los santificados” (Acts 26:13-18).

    Entonces comprendió que fue ‘llamado’.

    “Había entonces en la congregación que estaba en Antioquía, ————profetas y maestros———: Bernabé, Simón el que se llamaba Niger, Lucio de Cirene, Manaén el que se había criado junto con Herodes el tetrarca, ————-

    y Saulo.

    Ministrando éstos al Señor, y ayunando, ———————dijo el Espíritu Santo: Apartadme a Bernabé —————-y a Saulo para la obra a que ———los he llamado———.

    Entonces, habiendo ayunado y orado, ————–les impusieron las manos y los despidieron———–.

    Ellos, entonces, ——————enviados por el Espíritu Santo———, descendieron a Seleucia, y de allí navegaron a Chipre” (Hech. 13:1-5).

    Ello nos enseña que primero actúa la ‘elección’ y luego el ‘llamado’.

    La ‘elección’ acontece entre quienes la deciden, sin que el ‘elegido’ se entere, y ni lo sospeche, y el ‘llamado’ se le deja saber a quien ha sido ‘elegido’ por medio de experiencias irrefutables e inolvidables.

    No es cierto que conocemos perfectamente, a través de las escrituras, el momento en que cada uno de ellos fue llamado.

    Muchos son los que fueron llamados, por ejemplo, para ser profetas, y no hay registros de cómo ello les aconteció.

    No conocemos el momento en que fueron elegidos o escogidos.

    No existe ninguna ‘diferencia’ entre quien elige o escoge y quien llama, porque quien elige o escoge es quien hace el llamado.

    No viene al caso el punto que expones, ‘que la elección generará el llamamiento pero (ello) no significa que se den ambas cosas al mismo tiempo.’

    Es obvio que para que se de una elección o una escogencia debe existir antes un motivo, y luego un proceso de búsqueda de la persona que reúna esos requisitos planteados por quienes están desarrollando ese plan, y luego de hallar a esa persona se lleva a cabo el consiguiente seguimiento. porque ello no sucede improvisando en un plan que procede, para el caso, mediando miles de años de antelación.

    Sabemos que Dios es eterno, como lo es parte de su creación, entre estos sus hijos, incluso los que no son de su ‘linaje’.

    En la eternidad se sostiene parte de la creación, entre esta se encuentra la familia establecida en en el universo.

    Aún los rebeldes al Creador serán eternos, aunque no participen de la creación.

    No todos los ‘llamamientos’ los hace Cristo, aunque desde ese día el Padre le haya sujetado todas las cosas.

    Lo importante para nosotros es saber quien nos predestinó, eligió o escogió.

    Para alcanzar la salvación de nuestras almas, es necesario perseverar (Mt. 10.22; 24.13; Mr. 13.13), no descuidando esa salvación tan grande (Heb. 2.3).

    El término “Apóstol” que deriva del griego, significa “misionero” o “enviado”, pero si hablamos en español, ¿a qué usar términos en griego o en latín?

    Del término latín no procede la voz “apostól”.

    Entonces eres tú quien debe recordar que el nuevo testamento se escribió en griego, y por ello está escrito ‘apostolós’ (Απόστολος).

    Del griego se usa en latín “Apostolus”.

    No se trata de ajustarnos a tus requerimientos, cuando dices que “no quisieras entrar de nuevo en asuntos de traducciones correctas o incorrectas”, cuando nos es implícito hacerlo si nos metemos en temas como este.

    A menos que se trate de dar explicaciones que requieran del conocimiento de las fuentes o raíces nos es implícito sacarlas a colación.

    Comentas que cuando dices que Jesucristo fue el primer Apóstol, indudablemente te refieres al hecho que él -Jesús- fue el primero en recibir el “Ministerio de la Reconciliación”, pero la Biblia dice que en el plan del Altísimo, el primero fue Moisés (Lev. 8.15), luego Aarón (Lev. 9.7) y seguidamente Elías (Mal. 4:5-6).

    ¿Dónde dice en la Biblia que los Apóstoles fueron enviados “como potestad para perdonar los pecados”?

    Haciendo la diferencia me queda difícil ver que no es lo mismo ser un misionero y ser un Apóstol, porque la palabra ‘apostól’ significa en griego koiné ‘misionero’ o ‘enviado’.

    “Misión” en griego se dice ‘apostolí’ (αποστολή).

    A los misioneros les corresponde todo tipo de actuaciones, pero quien ‘predica’, de ‘pre – decir’, es al profeta.

    “Predice”, es decir, ‘advierte’.

    ¿Qué significa el vocablo ‘evangelio’?

    Tu dices que “de seguro no podemos perdonarles los pecados a los demás”, sin embargo “Santiago” (Sant. 5:16) dijo: “Confesaos vuestros pecados (anartíes-αμαρτίες) unos a otros, y orad unos por otros, para que seáis sanados”.

    Desde luego que entendemos que “de ninguna manera es tu intención minimizar la grandeza y potestad de Jesús” por las razones que resaltas, valederas sin duda alguna, pero no es prudente aceptar tu énfasis “en que hoy por hoy esa salvación se obtiene a través de los Apóstoles y (que) son ellos los (únicos) que tienen la verdad”, porque la salvación la obtiene quien persevera hasta el fin, el que no la descuida.

    “Y seréis aborrecidos de todos por causa de mi nombre; ————-mas el que persevere hasta el fin, —————–éste será salvo” (Mat.10:22; 24.13).

    “Porque si la palabra dicha por medio de los ángeles fue firme, y toda transgresión y desobediencia recibió justa retribución, ¿cómo escaparemos nosotros, ——————–si descuidamos una salvación tan grande? ———

    La cual, habiendo sido anunciada primeramente por el Señor, nos fue confirmada por los que oyeron, testificando Dios juntamente con ellos, con señales y prodigios y diversos milagros y repartimientos del Espíritu Santo según su voluntad” (Heb. 2:2-4).

    Saludos

    FGuttmann

  52. David - Enero 24, 2011, 2:00 am Reply

    Estimado Félix:

    Dices:
    “Es obvio que para que se de una elección o una escogencia debe existir antes un motivo, y luego un proceso de búsqueda de la persona que reúna esos requisitos planteados por quienes están desarrollando ese plan, y luego de hallar a esa persona se lleva a cabo el consiguiente seguimiento.”

    Acabas de describir la forma en que son escogidos los papas en la iglesia católica. No se si es tu intención afirmar que por eso los papas son elegidos por Dios.

    La diferencia entre quien escoge y quien llama la sacaste tu a colación …

    Dices:
    “la potestad de elegir (no de ‘escoger’) a dichos Apóstoles ciertamente correspondió solamente a nuestro Dios, pero quien les delegó la misión fue Jesús ”

    Y ahora expones lo contrario …

    Dices:
    “No existe ninguna ‘diferencia’ entre quien elige o escoge y quien llama, porque quien elige o escoge es quien hace el llamado”

    Me parece que te estás liando un poco y ya no tienes claro cual es el punto que tratas de sostener, yo te había dicho que lo importante era tener la oportunidad de salvarnos y no quien elige y quien llama.

    ¿De veras crees que Dios necesita hacer una selección de personas y luego realizar un proceso de eliminación hasta encontrar al que reúna los requisitos que el necesita?

    Veamos lo que sucede cuando el que es llamado no llena los requerimientos necesarios para la misión que se le está dando.

    En Exodo 3 y 4 encontramos el llamamiento de Moisés y todos los inconvenientes que puso para no aceptar el mandato que recibe, de tal manera que Dios hasta se enojó con él, pero no hace una eliminación para luego revisar el perfil de otro prospecto, antes le dice “Ahora pues, vé, y yo estaré con tu boca, y te enseñaré lo que hayas de hablar”.

    En el caso de Jeremías sucede algo parecido, él mismo da testimonio del llamamiento que recibe y la limitante que tenía (Jeremías 1:6-7) “Y me dijo Jehová (Yahvé): No digas: Soy un niño; porque a todo lo que te envíe irás tu, y dirás todo lo que te mande”. ¿Porqué Dios no buscó a otro que tuviera más edad y más capacidad?

    El mismo Pablo cuando fue llamado no andaba en actividades de evangelización sino matando a los hermanos de la iglesia, es decir que era un asesino (Hechos 9), ¿Te parece a ti que él llenaba los requisitos? ¿Que respondió el Señor cuando Ananías dijo que este hombre había hechos muchos males? ¿Acaso no dijo: “ve porque instrumento escogido me es éste”?

    Si el que es llamado por Dios no llena los requisitos, simplemente el mismo Dios lo capacita para que pueda hacerlo, ya que precisamente había sido escogido desde antes que se crease el mundo (las citas bíblicas ya las expuse en comentarios anteriores), ¿Y porqué no mejor busca a otro? Porque el es Dios y hace lo que le parece. ¿Tu le dirás que lo haga de otra manera?

    Job 33:13 (¿Por qué te quejas contra El, diciendo que no da cuenta de todas sus acciones?)

    Daniel 4:35 (… mas El actúa conforme a su voluntad en el ejército del cielo y entre los habitantes de la tierra; nadie puede detener su mano, ni decirle: ¿Qué has hecho?)

    Romanos 9:20 (Mas antes, oh hombre, ¿quién eres tu, para que alterques con Dios? …)

    Y muchos otros pasajes bíblicos, por ejemplo: Job 9:32, Isaías 10:15, Isaías 29:16, Isaías 45:9, Isaías 64:8, Jeremías 18:6, Romanos 9:21, etc. etc.

    Como puedes notar Dios no actúa como los humanos, nosotros necesitamos hacer una selección, pero él simplemente ordena y se hace.

    Ahora bien expones otro punto un tanto diferente con respecto a la verdadera enseñanza que precisamente los Apóstoles nos han enseñado.

    Dices:
    “pero la Biblia dice que en el plan del Altísimo, el primero fue Moisés (Lev. 8.15), luego Aarón (Lev. 9.7) y seguidamente Elías (Mal. 4:5-6).”

    Vamos punto por punto y tratemos de aclarar lo que dices. Te recomiendo que para que entiendas esto leas (y analices) detenidamente Hebreos 7, 8, 9 y 10.

    Estos tres profetas que mencionas fueron puestos en el tiempo de la ley, que el Apóstol Pablo denomina “primer pacto”, y la ley como sabemos fue derogada por Cristo y estableció un “nuevo pacto“. Este primer pacto tenía ordenanzas y un santuario terrenal, así que estos tres y todos los profetas antes de Jesús ministraron promesas terrenales, pero nosotros no estamos ya más bajo este pacto sino bajo un “mejor pacto” con promesas celestiales.

    Hebreos 7:18 (Queda, pues, abrogado el mandamiento anterior a causa de su debilidad e ineficacia)

    ¿Consideras tú el “Ministerio de Reconciliación” que tenía Jesucristo como débil y poco eficiente?

    Porque eso es lo que das a entender cuando dices que el primero fue Moisés (que estableció el sacerdocio levítico) y no Jesús el cual es hecho fiador de un mejor pacto, con lo que estás considerando que podemos alcanzar la salvación de nuestras almas a través de la ley de Moisés.

    Colosenses 1:18 (y él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia, él que es el principio, el primogénito de entre los muertos, para que en todo tenga la preeminencia)

    ¿Dime tu, existía la iglesia de Cristo antes de él? ¿Moisés fundó la iglesia sobre la roca? ¿Sabes tu que es el fundamento? ¿Acaso no es el principio de una edificación? ¿Era Moisés o Elías ese fundamento de la iglesia? ¿Logras establecer la diferencia entre los dos pactos?

    Romanos 6:4 (Porque somos sepultados juntamente con él para muerte por el bautismo a fin de que como Cristo resucitó de los muertos por la gloria del Padre, así también nosotros andemos en vida nueva)

    ¿Crees tu que el sacerdocio levítico contempla la resurrección de los muertos para salvación? Porque si es así, en vano murió Cristo en el calvario y en vano dejó su evangelio para ser administrado por sus Apóstoles.

    Luego haces una pregunta que me hace pensar que no has leído las escrituras …

    Dices:
    “ ¿Dónde dice en la Biblia que los Apóstoles fueron enviados “con potestad para perdonar los pecados”? ”

    La respuesta:

    Mateo 16:19 (Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos)

    Juan. 20:23 (A quienes remitiereis los pecados, les son remitidos; y a quienes se los retuviereis, les son retenidos)

    ¿Que significa para ti “remitir pecados”? Esa pregunta que has hecho me recuerda a los escribas y fariseos que dijeron: “¿Quién puede perdonar pecados sino solo Dios?” de tal manera que Jesús tuvo que aclararles que él podía hacer milagros y perdonar pecados (Mateo 9:5), las dos cosas eran tan fáciles para él porque tenía el poder para hacerlo, y ese mismo poder les confiere a los Apóstoles (Juan 20:23) el cual ellos pusieron de manifiesto cuando exponían su predicación (Hechos 2:38), Pablo dijo que les había encargado el ministerio de la reconciliación, ¿acaso puede alguien reconciliar sin perdonar? Y si, podían también hacer milagros y prodigios al igual que Jesús (Hechos 3:6, Hechos 5:12, Hechos 9:40, etc. etc.)

    Otra cosa, el confesar las ofensas y orar los unos por los otros no significa que perdonemos pecados, pues en Santiago 5:16 dice “para que seais sanados” y no dice “para que perdoneis pecados” ¿en que parte te confundes? Tu crees que los sacerdotes católicos si pueden perdonar pecados pero no crees que los Apóstoles puedan hacerlo. Vaya, ¡que paradójico!

    Aunque tienes toda la razón al afirmar:
    “porque la salvación la obtiene quien persevera hasta el fin, el que no la descuida”

    Eso no lo discute nadie, pues es la enseñanza de Cristo Jesús, pero lo que yo estoy asegurando precisamente es que para obtener esa salvación, debemos perseverar en el camino correcto, es decir esas sendas antiguas.

    Juan 14:6 (Jesús dijo, Yo soy el camino, la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí)

    Juan 17:18 (Como tú me enviaste al mundo, así yo los he enviado al mundo)

    Lucas 6:12 (… llamó a sus discípulos, y escogió a doce de ellos, a los cuales también llamó apóstoles)

    Mateo 10:40 (El que a vosotros recibe, a mí me recibe, y el que me recibe a mí, recibe al que me envió)

    Juan 17:21 (Yo en ellos, y tu en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tu me enviaste y que los has amado a ellos como me has amado a mí)

    Este es el camino correcto en el que es necesario perseverar, eso fue lo que expliqué en mi respuesta a Augusto (y también le dije que era difícil de entender), y expuse la ruta para llegar a ese camino. ¿Dime que parte es la que te confunde?

    Saludos.

  53. fguttmann - Enero 25, 2011, 11:53 am Reply

    David:

    “Es obvio que para que se de una elección o una escogencia debe existir antes un motivo, y luego un proceso de búsqueda de la persona que reúna esos requisitos planteados por quienes están desarrollando ese plan, y luego de hallar a esa persona se lleva a cabo el consiguiente seguimiento.”

    Si la forma como son escogidos los papas en la iglesia católica afina con el proceso antes descrito, ello indica que en el Vaticano saben de administración de empresas, de cómo funcionan los organigramas en lo administrativo o empresarial u orgánico, y esa organización funciona de igual manera como operan otras organizaciones que no tienen que ver con esa ‘iglesia’ que mencionas.

    Cuando armes tu propia empresa comprenderás ese asunto. Así que al respecto, cuando resaltas lo de esa ‘iglesia’, me encontraba lejos de pronunciarme acerca de esa organización, pero aprovechando la ocasión comento que es apenas obvio que esos personajes, los papas, como muchos líderes religiosos, no son elegidos por Dios, porque los hechos demuestran que se escogen entre ellos, entre los que forman parte de su organigrama cardenalicio, según un orden de requisitos, de procedimientos y de normativas que ellos mismos imponen interinamente, lo cual funciona de manera semejante en todas las organizaciones o empresas que se respeten.

    Comentas que “la diferencia entre quien escoge y quien llama” la saqué a colación, y es cierto, pero quizás no has preguntado cuál sería el motivo.

    Lo motivó tu siguiente aporte:
    “Interesante punto el que has tocado, -me comentaste- porque no es lo mismo “elegir” que “llamar”. Conocemos perfectamente a través de las escrituras el momento en que cada uno de ellos fue llamado, ¿pero en realidad conocemos el momento en que fueron elegidos o escogidos? De ahí la diferencia de una cosa y la otra, entre quien escoge y quien llama.”

    “Por supuesto que la elección generará el llamamiento pero no significa que se den ambas cosas al mismo tiempo. Sabemos que Dios es eterno, por lo que el instante en que los escoge se da en su eternidad, aunque el llamamiento lo hace Cristo porque a esa altura ya el Padre le había sujetado todas las cosas.”
    David: ¿cómo se supone que manejemos estas posiciones que estableces, cuando primero argumentas que “conocemos ————–perfectamente a través de las escrituras—– el momento en que cada uno de ellos fue llamado”, y luego preguntas: “¿pero en realidad conocemos el momento en que fueron elegidos o escogidos?

    Cuando expones en plural eso de que “conocemos ————–perfectamente a través de las escrituras—– el momento en que cada uno de ellos fue llamado”, salta la inquietud: ¿a quiénes estás incluyendo en esa máxima particular?

    No me incluyo en esa postura particular porque no es cierto que e la Biblia está reseñado perfectamente el momento en que cada uno de los protagonistas fue llamado, y tu pregunta inmediata lo confirma: “¿pero en realidad conocemos el momento en que fueron elegidos o escogidos?”

    “Resalto este otro aparte de tu aporte:
    “porque no es lo mismo “elegir” que “llamar”.

    David: desde luego que no es lo mismo, porque alguien puede ser elegido para formar parte del plan de Dios y no ser llamado, y muchos son los llamados y pocos son los escogidos, por ello aporté lo anterior:

    “Es obvio que para que se de una elección o una escogencia debe existir antes un motivo, y luego un proceso de búsqueda de la persona que reúna esos requisitos planteados por quienes están desarrollando ese plan, y luego de hallar a esa persona se lleva a cabo el consiguiente seguimiento.”

    Expuse ciertamente que “la potestad de elegir (no de ‘escoger’) a dichos Apóstoles ciertamente correspondió solamente a nuestro Dios, pero quien les delegó la misión fue Jesús ”

    Y consideras que me contradigo cuando también agrego que “no existe ninguna ‘diferencia’ entre quien elige o escoge y quien llama, porque quien elige o escoge es quien hace el llamado”

    Te parece que me estoy ‘liando un poco’ y que ya no tengo claro cuál es el punto que a tu juicio trato de sostener.

    Supongo que estás centrado en que estamos manejando un tema específico relacionado con “el Altísimo” (desde la perspectiva hebrea) o de DIOS desde la perspectiva helénica. Con base en ello asumimos que Jesús aclaró que El y su Padre conforman una unidad en una misma entidad o en una misma ‘cosa’, según lo reseñan ciertas traducciones (Jn. 10.30). Ello lo ratifica toda la creación pensante (Apo. 5.13) y la ‘iglesia’ arrebatada a los cielos lo clamará (Apo. 7.9-10), por lo tanto, en relación a esta temática ‘bíblica’, que motiva nuestra participación en este sitio, “no existe ninguna ‘diferencia’ entre quien elige o escoge y quien llama, porque quien elige o escoge es quien hace el llamado”. Hablamos de un solo gobierno, el del Padre y el del Hijo.

    Aunque me hayas dicho “que lo importante era tener la oportunidad de salvarnos y no quien elige y quien llama”, de todos modos tu apreciación no me impidió complementar lo que al respecto aporté con base en tu pronunciamiento.

    Tener la oportunidad de salvarnos sin saber quién nos ha elegido o llamado es un error craso, porque quien o quienes eligen y luego llaman, si lo hacen, suelen identificarse, por aquella máxima que pregonan sus enviados: Hágase todo en orden y decentemente. Lo decente es identificarse para así estar plenamente seguros de qué se trata el llamado y a quién hemos de rendirle cuentas, directa o indirectamente, según quién hizo esa elección o escogencia para ese llamado.

    Aceptas que “la elección generará el llamamiento pero no significa que se den ambas cosas al mismo tiempo”. Ello es irrefutable, como lo es el hecho de que para que se suceda la elección o la escogencia, debe mediar previamente una selección y un seguimiento, y ello toma sus tiempos.

    Cierto que sabemos que Dios es eterno, como eterna es mucha parte de su creación y eternos somos sus hijos, y que aunque todo se de en su eternidad, de todos modos, lo que acontece a los hombres, para el caso que nos atañe, sucede en el tiempo que rige a los hombres, independientemente de si ello termina enmarcado en la eternidad, en la cual obviamente está Dios y lo que ha creado.

    Muchos llamamientos lo hizo el Altísimo, en cuanto a gobernabilidad, antes que Jesús entrara en la escena. Otros llamamientos los ha hecho Jesús, con base en que recibió toda autoridad tanto en los cielos como en la Tierra.

    Desde luego que ———-DIOS———- “necesita” hacer una selección de personas entre miles para luego realizar un proceso de eliminación, hasta encontrar a la persona o personas que reúnan los requisitos que necesita el plan de Dios.

    “Y yo haré que queden en Israel siete mil, cuyas rodillas no se doblaron ante Baal, y cuyas bocas no lo besaron” (1R.19:18: Ro. 11:4-5 ).

    ¿Cómo fueron escogidos esos siete mil soldados? ¿Dependió de DIOS o de la actitud de esos siete mil?

    Porque sus “rodillas no se doblaron ante Baal, y cuyas bocas no lo besaron”.
    Muchos de ellos no fueron escogidos ———sencillamente porque sus rodillas se doblaron ante Baal, y cuyas bocas lo besaron.

    “porque muchos son llamados, mas pocos escogidos” (Mat. 20:16).

    Esos escogidos, ¿acaso no proceden de los muchos que son llamados? ¿Con base en qué son escogidos, a punta de “dedocrasía”?

    “Muchos son los llamados, pero no todos son escogidos”, reza esa advertencia, lo cual indica, que como en cualquier empresa, ese gobierno ‘celestial’ procede a buscar un personal, con base en una necesidad, por ello ‘muchos son los llamados’. No todos serán escogidos porque no todos los que acudan reunirán las condiciones o requisitos que se necesitan para llevar a cabo esa misión, que ha motivado es convocatoria.

    Es apenas obvio que DIOS (gobierno) “necesita” hacer una selección de personas entre miles para luego realizar un proceso de eliminación hasta encontrar al que reúna los requisitos que ese gobierno celestial requiere.

    “Y sabemos que a los que aman a Dios, todas las cosas les ayudan a bien, esto es, ——————-a los que conforme a su propósito son llamados———
    “-a los que conforme a su propósito son llamados———”

    “Bienaventurados los que son llamados a la cena de las bodas del Cordero” (Rev. 19:9).

    Y, ¿con base en qué son llamados, si de dos personas una es tomada y otra es dejada?

    ¿Leíste y sopesaste la información que dio Jesús acerca del arrebatamiento? (Mat. 25:1-12).

    Diez vírgenes tomaron sus lámparas y salieron a recibir al esposo, sin embargo cinco de ellas eran prudentes y cinco insensatas. ¿Quién determinó esa diferencia?

    Surgió una diferencia en cuanto a requisitos. Las insensatas, tomando sus lámparas, no tomaron consigo aceite; mas las prudentes tomaron aceite en sus vasijas, juntamente con sus lámparas.

    Todas aquellas vírgenes se levantaron, y arreglaron sus lámparas percibiendo la llegada del Esposo.

    ¿Por qué las insensatas le pidieron a las prudentes que les dieran de su aceite? Porque sabían que les faltaba un requisito para formar parte del arrebatamiento: ese ‘aceite’.

    “Pero mientras ellas iban a comprar (ese ‘aceite’), vino el esposo; y las que estaban preparadas (las que llenaban los requisitos, las que tenían ese ‘aceite’) entraron con él a las bodas; y se cerró la puerta.”

    ¿No hubo acaso una eliminación?

    “Después vinieron también las otras vírgenes, diciendo: ¡Señor, señor, ábrenos!
    Mas él, respondiendo, dijo: De cierto os digo, que no os conozco.”

    Por no llenar ese requisito, el tener de ese ‘aceite’, fueron dejadas y además, Jesús no las reconoció, y eso que formaban parte del grupo de las diez vírgenes.

    Por otra parte, ¿con qué objetivo sacas a relación ese argumento que seguidamente abonas, que “lo que sucede cuando el que es llamado no llena los requerimientos necesarios para la misión que se le está dando”, si antes preguntaste si realmente yo creo “que DIOS “necesita” hacer una selección de personas entre miles para luego realizar un proceso de eliminación hasta encontrar al que reúna los requisitos que él necesita”?

    Otro asunto, según tu apreciación o erudición, ¿cuáles fueron ———–“todos——— los inconvenientes——— que puso -Moisés- para no aceptar el mandato que recibió de Yehovah?

    ¿Acaso Moisés puso “muchos inconvenientes” o siendo consciente de su realidad resaltó su inconveniente?

    “Entonces dijo Moisés a Yehováh: ¡Ay, Señor! nunca he sido hombre de fácil palabra, ni antes, ni desde que tú hablas a tu siervo; porque soy tardo en el habla y torpe de lengua”.

    ¿Cuántos inconvenientes resaltó Moisés? Ese varón se limitó, frente a tal misión, a resaltarle a Yehovah su única limitación, que era “tardo en el habla y torpe de lengua”.

    ¿Encaja tu despropósito de exagerar las cosas con la realidad? ¿Acaso Moisés puso “muchos inconvenientes”, como tú aduces o asumes en contra de las evidencias, o siendo consciente ese varón de su inconveniente lo resaltó?

    Aun cuando Yehováh le respondió lo que allí está descrito, de todos modos aunque le ordenó que fuera, porque él -Yehovah-” estaría en su boca”, y que “le enseñaría lo que habría de hablar”, Moisés siguió siendo “tardo en el habla y torpe de lengua”.

    Acaso Moisés en su condición de limitado en ese sentido, ¿no tenía derecho a reaccionar ante su impotencia? ¿Qué tipo de encuentro fue ese, que un hombre mortal se haya puesto en su lugar, resaltando su inconveniente, ante DIOS?

    ¿Cómo es que DIOS, todopoderoso, se ———enojó—- ante la posición de un mortal?

    ¿Por qué en vez de enojarse no lo sanó?

    ¿Todo un Creador enojándose por la actitud sincera de un simple mortal a quien pudo sanar de esa limitación, en vez de reaccionar de esa manera, lo cual denota impotencia? De haberlo sanado habría evitado tal enojo y no habría tenido que presionarlo a que llevara a cabo esa misión con esa limitación.

    Si “a Dios nadie le ha visto jamás”, como lo aclara Juan, ¿cómo es que Moisés habló cara a cara con “Dios”?

    Desde luego que todos los elegidos o escogidos llenaron los requisitos básicos para la misión que se les delegó, como Moisés, que fue salvado de las aguas, con un propósito predeterminado, y fue salvado cuando aun no hablaba, ni se sabía que tendría esa limitación, y de bebé fue criado por su propia madre, en el seno de los faraones para que fuera un día faraón. Nada en su vida fue casualidad.

    Por sus antecedentes en esos primeros cuarenta años, el plan siguió. Por esa razón no fue cambiado por otro al resaltarle a “DIOS” su inconveniente. Porque con su inconveniente el plan tenía que continuar. ¿Acaso DIOS no se enteró de ese inconveniente en esos primeros ochenta años de la vida de Moisés?

    Vaya ….

    Por otra parte, quien ha sido elegido o escogido es eliminado si no reúne las condiciones que amerita el llamado a desarrollar una misión específica.

    Una persona convocada es eliminada si es vencida desarrollando su misión.

    Tienes a la pareja adámica, a Sansón, a Judas ‘Ishcariote’….

    Pablo al respecto expresó: “Así que, yo de esta manera corro, no como a la ventura; de esta manera peleo, no como quien golpea el aire, sino que golpeo mi cuerpo, y lo pongo en servidumbre, ——————no sea que habiendo sido heraldo para otros————-, yo mismo venga a ser —————eliminado” (1 Co. 9:26-27).

    Pablo era objetivo, consciente, maduro, responsable, debidamente visualizado, y por ello fue sincero cuando escribió: “no sea que habiendo sido heraldo para otros, yo mismo venga a ser —————eliminado”.

    ¿Quién lo eliminaría, si fue elegido por Jesús?

    ¿Quién eliminaría a alguno de los doce misioneros o enviados de Jesús, si
    alguno de ellos no hubiese ———————-perseverado? (Mt. 10.22; 24.13).

    ¿Qué pasó con Adam y Eva, con sansón, con Judas?

    “Mas el que persevere hasta el fin, éste será salvo”.

    ¿Y qué acontecerá en la vida de aquel que siendo llamado no persevere?

    En el caso de Jeremías, del por qué “Dios” ‘no buscó a otro que tuviera más edad y más capacidad’, ello tendrías que preguntárselo a DIOS, aunque es comprensible que puntos puntuales del plan de Dios no encajan en el campo de las improvisaciones.

    Ello indica que Jeremías fue elegido previa evaluación de su persona, que en primera instancia no era un tullido, un inválido, un sordo, un mudo o un ciego.
    Llenaba los requisitos básicos para esa misión que se le encomendó.

    Pasando a la siguiente “página”, no es cierto lo que asumes, que “el mismo Pablo cuando fue llamado no andaba en actividades de evangelización sino matando a los hermanos de la iglesia, es decir que era un asesino” (Hechos 9).

    Vaya que acusación tan desleal !! Tan desenfocada y fuera de concurso (!!).

    ¿Te la contaron en alguna prédica barata de esas que abundan en las iglesias lideradas por indoctos, y no la constataste con la Biblia? Qué irresponsabilidad ….

    Obviamente que Pablo no andaba en actividades de “evangelización”, tema que desconocía, pero Hechos 9 no lo acusa de asesino. En ninguna parte de la Biblia dice que ese varón fariseo, por tanto celoso de la ley dada a Moisés por DIOS, iba “matando a los hermanos de la iglesia”, es decir, a sus congéneres.

    ¿Dónde exactamente lo dice la Biblia o cualquier otra reseña histórica?

    Seamos serios, ¿esa acusación está en alguna parte reseñada?

    NO.

    Si Pablo hubiese matado a alguien, si se hubiera untado de sangre, no habría sido elegido por Jesús, como sucedió con el rey David, que no se le permitió edificar la ‘casa de Yehovah’ por ese motivo.

    Escrito está que Pablo “pidió cartas (al Sanhedrín) para las sinagogas de Damasco, a fin de que si hallase algunos hombres o mujeres de este Camino, los trajese presos a Jerusalén”.

    La historia no señala a Pablo como asesino, aunque haya sido testigo de muertes de sus congéneres. La ley dada a Moisés obligaba a causarle la muerte a quienes siguieran enseñanzas de otros ‘dioses’. Muchos judíos fueron muertos por seguir, según lo interpretaron los legalistas, una enseñanza diferente a la que el Dios de Abraham, de Itzaac y de Yacob les ordenó, sin embargo Pablo a nadie asesinó, y tú con tu erudición bíblica lo asesinas .

    ¿Cuáles ‘males’ le adjudicas a Pablo, si este varón actuaba según la ley que Yehovah le había dado a su pueblo?

    Pablo era celoso de la ley dada a Moisés y con base en ese celo actuaba como actuaron muchos otros contra sus mismos congéneres.

    ¿Por qué Pablo fue un “instrumento escogido”? Lo ‘escogieron’ … y ese vocablo indica que ello solo sucede cuando hay otros susceptibles a ser escogidos.

    Como Pablo había muchos otros celosos de la ley, actuando en esa justicia contra sus congéneres por ser seguidores de otra enseñanza, que supuestamente iba en contra de la ley dada a Moisés, y entre los tantos otros fariseos que actuaban persiguiendo a sus congéneres, que incluso a algunos mataron, fue a Pablo, entre esos muchos, a quien eligió Jesús por su excelente trasfondo religioso e intelectual, además por tener más de una ciudadanía, sobre todo la romana y por su cultural internacional.

    “Muchos son los llamados y pocos los escogidos”, ello fue dicho por el mismo Jesús a quien muchos cristianos ni le creen aunque digan que creen en él.

    ¿Con base en qué escogen entre los muchos que son llamados?

    ¿Acaso no es un ————-requisito—— para ser salvo ——– el PERSEVERAR?
    Dices, basado en tu teología particular o criterios de erudición personales, que “simplemente el mismo Dios lo capacita para que pueda hacerlo”, lo cual no es cierto, y aunque así fuera, hipotético, ¿ello acaso garantiza que esa persona llevará a cabo la misión que se le ha delegado con base en una capacitación directa de parte de Dios?

    ¿Qué pasó con Adam y Eva, con Sansón, con Judas y con Juan el bautista?

    ¿Qué habría pasado si esa oración de Jesús hubiese sido respondida según su extrema situación?

    Jesús esa noche se apartó de los once discípulos y de otros seguidores, “a
    distancia como de un tiro de piedra; y puesto de rodillas oró, diciendo: Padre, ————–si quieres———-pasa de mí esta copa————-“.

    Qué súplica tan expresiva !

    Con ese objetivo, el de saber si quizás la voluntad del Padre incluía a último momento, el evitar su crucifixión… como lo evitó Yehovah cuando Abraham iba a degollar a su hijo.

    Sin embargo Jesús, tomando ese tiempo, esperó y ante el silencio le dijo al Padre: “pero no se haga mi voluntad, sino la tuya.”
    y, ¿cuál fue la voluntad del Padre? Enviarle a ese mensajero del cielo para fortalecerle.

    Y ante lo que se le venía, “y estando en agonía, oraba más intensamente; y era su sudor como grandes gotas de sangre que caían hasta la tierra.”

    ¿Qué habría pasado si esa oración de Jesús hubiese sido respondida según su extrema agonía?

    ¿Solo Moisés pudo reaccionar mostrándole a DIOS su inconveniente?

    Eso es carreta pura, teología barata, el asumir que “ya precisamente había sido escogido, ¿quién?, desde antes que se crease el mundo”.

    ¿A cuál mundo te refieres?

    “¿Y por qué no mejor busca Dios a otro?”, preguntas.

    David, Dios buscó a Moisés después del fracaso de la pareja adámica (Ro. 5.14), sin embargo en esa fase que inició con Moisés no había ni hay lugar para reiniciaría su plan a partir del fallo de alguno de los predestinados, o elegidos o escogidos, para establecer a otro.

    Aunque él sea Dios, no hace lo que le parece. Dios respeta su ley universal, sus normas, asimismo el plan de ELOHIM, y con base en ello actúa, y no actúa solo. Dios no vive solo, y no desmerita a sus hijos, no los subestima, y son sus hijos quienes están llevando a cabo ese plan para honrarlo delante de Satán.

    No soy un estúpido para pretender decirle a ellos (Heb. 1.14) que hagan lo que bien saben hacer y cómo hacerlo y que con base en experiencia eligen o escogen a una persona.

    Es obvio, irrefutable, incuestionable, que Dios no actúa como los humanos, y son los humanos quienes hemos de actuar como lo hacen quienes en nombre de Dios están desarrollando ese plan desde las Alturas del Altísimo.

    Aunque en nuestro escenario mortal “nosotros necesitamos hacer una
    selección”, no es verdad que DIOS “simplemente ordena y se hace”.

    De ser así, ¿por qué ello no sucedió con la pareja adámica, con la nación israelita, con la nación judía, con personajes como Sansón y otros? ¿Por qué no sucede con muchos que llaman ‘Señor, Señor’, a Jesús y no hacen lo que él dice? (Lc. 6.46-49).

    Nadie actúa en ese plan del Altísimo sin ser debidamente informado (FE), capacitado e instruido acerca de su llamado. “Y Yehováh dijo: ¿Encubriré yo a Abraham lo que voy a hacer” (Genesis 18:17-18),

    No es verdad que DIOS “simplemente ordena y se hace”.

    ¿Sucedió así con ese Querub que se le rebeló junto con tantos otros?
    ¿Aconteció así con la pareja adámica?
    ¿Qué pasó con Caín? (Genesis 4:7).

    ¿Qué es exactamente lo que expongo “un tanto diferente con respecto a la verdadera enseñanza que precisamente los Apóstoles nos han enseñado”?

    ¿Me vas a acusar como lo has hecho con Moisés y con Pablo?

    ¿Te enseñaron los tales ‘apostoles’ que Jesús fue el primer ‘apóstol’?

    ¿Dónde lo dice?

    ¿Acaso lo escrito en Lev. 8.15, y en Lev. 9.7, y en Mal. 4:5-6 son enseñanzas de los ‘apóstoles’?

    ¿Acaso no lo reseña la Biblia que ————–en el plan del Altísimo———, antes de los misioneros de Jesús el primer enviado con ese ministerio de reconciliación fue Moisés (Lev. 8.15)?

    ¿Qué dice en Lev. 9.7, y en Mal. 4:5-6?

    Aunque esos tres profetas que menciono hayan sido comisionados en el tiempo de la ley, que el enviado Pablo denomina “primer pacto”, de todos modos ellos formaron parte del plan de Dios, que es integral y este plan se complementa con el llamado ‘nuevo pacto’.

    Aunque la ley dada a Moisés fue derogada por Cristo y él estableció un “nuevo pacto“, de todas maneras sin esa ley no habría venido el ‘nuevo pacto’, el cual también terminará, también caducará, también quedará sin vigencia, después del milenio (Jer. 31-31-34).

    Ese primer pacto tenía ordenanzas y un santuario terrenal para los israelitas, en conformidad con el plan de ELOHIM, porque era ‘figura de lo que vendrá’, así que estos tres junto con los demás predestinados, o elegidos o escogidos, antes de Juan el bautista, ministraron advertencias que han de suceder, y todas tienen que ver con “promesas” en esta Tierra.

    Salmos 37:29: “Los justos heredarán la tierra, Y vivirán para siempre sobre ella”.
    Mat. 5:5: “Bienaventurados los mansos, porque ellos recibirán la tierra por heredad”.

    ¿Cuáles son esas “promesas celestiales”, si hemos de heredar la Tierra?

    ¿Acaso el reinado de Jesús se dará desde los cielos?

    La resurrección, la redención y la regeneración se dará en los cielos o en la
    Tierra?

    ¿En qué ‘iglesia’ andas metido?

    Sin la consecución de los pactos anteriores no se lleva a cabo el plan integral de Dios. No es viable construir un último piso sin los pisos de abajo.

    El ´pacto anterior’ está conformado por otros pactos, como lo está el ‘nuevo pacto’, conformado por otros pactos.

    Eso que repites de otros, que “nosotros no estamos ——–ya——- más bajo este pacto sino bajo un “mejor pacto”, es ciertísimo, muy cierto, porque ese ‘primer pacto’ era solo para los israelitas; y tú no eres israelita, ni lo fuiste en aquella época, así que ese pacto no tenía que ver contigo. Ni tú ni tus padres estuvieron bajo ese pacto, entonces sobra ese argumento que dizque “nosotros no estamos ——–ya——- más bajo este pacto sino bajo un “mejor pacto”.

    Aquí no cabe semejante pregunta tan irreverente, que si yo considero el “Ministerio de Reconciliación” que tenía Jesucristo como débil y poco eficiente.

    Evalúa y sopesa todo el contendido de Camino Luz a ver si tiene asidero semejante pre3gunta tan fuera de lugar.

    Aquí desenbanco, desfiguro tu absurda enseñanza, en cuanto a lo que comentaste, que ese ministerio inició con los ‘apóstoles’.

    No doy a entender lo que expongo claramente, que el primero en haber sido comisionado con ese ministerio fue Moisés y Moisés no estableció, como aseguras erróneamente, el sacerdocio levítico, fue Yehovah quien lo instituyó en cabeza del hermano mayor de Moisés, de nombre Aarón. Moisés y su hermano obedecieron.

    Nadie está poniendo en duda que Jesús ha sido hecho fiador de un mejor pacto.

    Así que tus coletazos por quedar bien no tienen fundamento.

    No estoy considerando lo que erróneamente me atribuyes, como a Pablo, que lo llamas asesino, que “podemos alcanzar la salvación de nuestras almas a través de la ley de Moisés.”

    Revisa el contenido de Camino Luz a ver si en alguna parte se le da a Moisés o a la ley de Dios, dada a Moisés solo para los israelitas de esos días, prevalencia delante de Jesús.

    En ningún aparte me he pronunciado al respecto.

    Camino Luz resalta lo que ordenadamente expone el plan de Dios. Camino Luz no es un sitio ‘apto para religiosos’. No somos ‘cristianos’, somos parte integral del Cuerpo de Cristo.

    No nos enmarques, como a Moisés y como a Pablo, en tus apreciaciones desenfocadas, porque ninguno del Equipo Camino Luz estamos dependiendo de alguna religión o denominación que se precie de cristiana o de ‘mesiánica’.

    No somos religiosos ni místicos, ni católicos, ni protestantes, ni ‘evangélicos’, ni ‘mesiánicos’. Somos HIJOS DEL ALTISIMO, formando parte del Cuerpo de Cristo.

    Tus prejuicios contra los judíos ‘mesiánicos’ déjalos en tu torrente antisemita.

    ¿A qué ‘iglesia’ te refieres? ¿A la católico romana o a la católico griega, o a la católico anglicana, o a cuál de tantas?

    ¿Sabes qué significa la palabra ‘iglesia’ en tu idioma?

    Sin la ‘iglesia’ o CONGREGACION de Israel no habría iniciado la ‘iglesia’ o CONGREGACION de Jesús.

    “Vosotros adoráis lo que no sabéis; ———————–nosotros adoramos lo que sabemos———-; porque la salvación viene de los judíos—————.

    Mas la hora viene, y ahora es, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad; porque también el Padre tales adoradores busca que le adoren. Dios es Espíritu; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren” (John 4:22-24)

    Moisés cumplió con lo que Yehovah le ordenó.

    Moisés dirigió a esa nación de la cual nacería Jesús, para ser su Mesías, su Ungido, y con Moisés se bautizó la congregación de Israel, a la cual guiaba, esa “roca”.

    “y todos ——————-en Moisés———- fueron bautizados en la nube y en el mar, y todos comieron el mismo alimento espiritual, y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo. ” (1Co. 10:2-5).

    El fundamento del nuevo pacto es el antiguo.

    El principio de esa edificación, de la congregación del judío e israelita, llamado JESUS, fue su pueblo que se sustentó bajo esa ley dada a Moisés, hasta que llegó la SIMIENTE.

    Entonces, ¿para qué sirvió la ley?

    “Fue añadida a causa de las transgresiones, ———————–hasta que viniese la simiente a quien fue hecha la promesa———-; y fue ordenada por medio de mensajeros ———–en mano de un mediador”——–y ese mediador fue Moisés, a quien quieres descalificar (Galatians 3:19).

    Moisés, Elías y todos los personajes que resalta la Biblia, que obedecieron a DIOS, son el fundamento de la iglesia de Cristo.

    Aun no has respondido ¿dónde dice en la Biblia que los Apóstoles fueron enviados “con potestad para perdonar los pecados”? ” Esa respuesta que aportas no coincide con la verdad, porque no solo a Pedro se le dio “las llaves del reino de los cielos” con ese objetivo, sino también al resto de sus compañeros y a los seguidores de Jesús en general :

    ” De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será desatado en el cielo” (Mat. 18:17-18).

    ¿Qué significa para ti “remitir pecados”?

    ¿Dónde dice que a Pedro se le dio autoridad para ‘remitir pecados’?

    “Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos” (Mat. 16:19).

    ¿Dice allí algo de ‘pecados’?

    Cuando años más tarde esa misma comisión se le delegó a todos los seguidores de Cristo (Mat. 18:17-18), se les habló de ‘remitir pecados’?
    “¿Quién puede perdonar pecados sino solo Dios?”

    En aquella ocasión, cuando Josué estaba vestido de vestiduras viles, y estaba delante del mensajero, que no era Jesús, y ese mensajero, que no era Jesús, a la vez que mandó a los que estaban delante de él, diciendo: “Quitadle esas vestiduras viles”, a Josué le dijo: “Mira que he quitado de ti ————–tu pecado——–, y te he hecho vestir de ropas de gala (…) (Zac. 3:3-5).

    Aunque Pablo les dijo a los presentes en esa ocasión que se les había encargado el ministerio de la reconciliación, ello no borra que ese ministerio también se le delegó PRIMERO, por ejemplo a Elías.

    “He aquí, yo os envío el profeta Elías, antes que venga el día de Jehová, grande y terrible. Él hará volver el corazón de los padres hacia los hijos, y el corazón de los hijos hacia los padres” (…) (Malachi 4:5-6).

    Para tí el confesar los pecados, en griego no dice OFENSAS- y orar los unos por los otros no significa que perdonemos esos pecados confesados. Eso es tu entender.

    Santiago 5:16 dice “para que seáis sanados” y ser sanados se logra perdonándonos los unos a los otros los pecados que nos hagamos los unos contra los otros.

    ¿En qué parte te confundes, en la versión que tienes que no traduce fielmente del griego?

    Eres patético, ¿de dónde te fundamentas para considerar que yo creo que los sacerdotes católicos si pueden perdonar pecados, pero que no creo que los Apóstoles puedan hacerlo. Vaya, ¡que paradójico!

    En la fuente griega dice: “Confesaos vuestros PECADOS (amartías) unos a otros, y orad unos por otros, para que seáis sanados” (Sant. 5:16).

    ¿Qué versión manejas?

    FGuttmann

  54. David - Enero 26, 2011, 1:11 am Reply

    Estimado Félix:

    Elegir = Escoger o preferir una cosa o una persona entre varias para un fin.
    Escoger=Elegir una persona o cosa de entre varias para un fin determinado.
    Llamar=Dar voces o hacer señas para atraer la atención de otro.

    Es obvio que tu entiendes que “escoger” y “llamar” significa lo mismo y que “elegir” y “escoger” son cosas diferentes, así que de nada serviría que revisases el diccionario. Si digo que conocemos cuando fueron llamados, me refiero a que ese dato lo encontramos en las escrituras, pues de otro modo ni siquiera nos hubiéramos dado cuenta de quienes fueron. Con base en todos los textos bíblicos que he aportado queda demostrado que cuando Dios elige, lo hace “desde antes de la fundación del mundo” (no se que entiendas con esa frase) pero son llamados en el tiempo que la humanidad está, porque no creo que alguien atienda a un llamado si aún no existe. Pero como te digo, mientras sigas confundiendo los términos no lograrás entenderlo y será la de nunca acabar.

    También he de aclarar que te has saltado el propósito de mi explicación, porque yo estoy hablando de los Apóstoles (únicamente de ellos y solo de ellos), los hombres que Jesucristo dejó a cargo de su evangelio y tu los has mezclado con los profetas del tiempo de la ley, y según Hebreos 7, 8, 9 y 10 no es lo mismo.

    Dices:
    “Es apenas obvio que DIOS (gobierno) “necesita” hacer una selección de personas entre miles para luego realizar un proceso de eliminación hasta encontrar al que reúna los requisitos que ese gobierno celestial requiere.”

    Bueno … que más puedo decir a alguien que considera a Dios como un ser limitado y sin poder.

    Y aunque ya no vendría al caso, pero por el hecho de que has hecho la pregunta voy a contestar

    “- ¿cuáles fueron ———–”todos——— los inconvenientes——— que puso -Moisés- para no aceptar el mandato que recibió de Yehovah? -”

    Exodo 3:11 (Entonces Moisés respondió a Dios: ¿Quién soy yo para que vaya a Faraón, y saque de Egipto …)
    Exodo 3:13 (… Si ellos preguntaren: ¿Cuál es su nombre? ¿Qué les responderé?)
    Exodo 4:1 (Entonces Moisés respondió diciendo: He aquí que ellos no me creerán, ni oirán mi voz …)
    Exodo 4:10 (Entonces dijo Moisés a Jehová/Yahvé: ¡Ay Señor! Nunca he sido hombre de fácil palabra …)
    Exodo 4:13 (Y él [Moises] dijo: ¡Ay Señor! Envía, te ruego del que debes enviar)
    Exodo 4:14 (Entonces Jehová/Yahvé se enojó contra Moisés, y dijo: ¿No conozco yo a tu hermano Aarón? …)

    Y vuelves a preguntar:

    “- ¿Cómo es que DIOS, todopoderoso, se ———enojó—- ante la posición de un mortal?
    ¿Por qué en vez de enojarse no lo sanó?
    ¿Todo un Creador enojándose por la actitud sincera de un simple mortal a quien pudo sanar de esa limitación, en vez de reaccionar de esa manera, lo cual denota impotencia? De haberlo sanado habría evitado tal enojo y no habría tenido que presionarlo a que llevara a cabo esa misión con esa limitación.
    Si “a Dios nadie le ha visto jamás”, como lo aclara Juan, ¿cómo es que Moisés habló cara a cara con “Dios”? -”

    Que te puedo decir … El es Dios y hace lo que le place (Daniel 4:35)
    Y con respecto a si Moisés habló con Dios … Números 12:6-8 (Cara a cara hablaré con él, y claramente, y no por figuras; y verá la apariencia de Jehová)

    Es bastante curioso que en vez de que El te juzgue a ti, tu lo estás juzgando a El.

    Por otro lado con respecto a Saulo de Tarso, si es un poco fuerte la expresión pero es para resaltar que no era una persona en la que los cristianos podían confiar ¿Sabes que es un autor intelectual? No se necesita ser autor material de un hecho para ser considerado culpable de ello, si se comprueba su consentimiento.

    Preguntas:
    ¿Dónde exactamente lo dice la Biblia o cualquier otra reseña histórica?
    Seamos serios, ¿esa acusación está en alguna parte reseñada?

    Hechos 9:1 (Y Saulo, respirando aún amenazas y muerte contra los discípulos del Señor, fue al sumo sacerdote)

    Hechos 8:1 (Y Saulo consentía en su muerte. Y en aquel día se hizo una gran persecución en la Iglesia que estaba en Jerusalén …)

    Hechos 9:13 (Entonces Ananías respondió: Señor, he oído de muchos acerca de este hombre, cuantos males ha hecho a tus santos en Jerusalén)

    Como puedes ver, no tiene validez tu pregunta “- ¿Cuáles ‘males’ le adjudicas a Pablo? -”, yo no le adjudico nada, es lo que está escrito en la Biblia.

    Pero todo esto no tiene importancia alguna, pues Dios no le adjudicó pecado al respecto, antes lo mencioné para resaltar el hecho de que Dios, por muy malo o malvado que pudiera ser no lo reemplazó por otro de mejores cualidades, resaltando aún más la obra de elección en él para que desempeñara el Apostolado.

    Sigues preguntando:
    “- ¿Te enseñaron los tales ‘apostoles’ que Jesús fue el primer ‘apóstol’?
    ¿Dónde lo dice? -”

    Hebreos 3:1 (Por tanto, hermanos santos, participantes del llamamiento celestial, considerad al Apóstol y Sumo Sacerdote de nuestra profesión, Cristo Jesús)

    Lamento mucho que te enojes y no aceptes los argumentos que los demás tienen, cada vez que te han contradicho a una de tus afirmaciones los has insultado (como el caso de Augusto que lo llamaste parásito) y ahora me acusas de antisemita, se nota claramente que insultas a los demás ante tu imposibilidad de mantener tu argumento, ¿A cuáles prejuicios contra los judíos te refieres? ¿que tiene que ver con que seas israelita o no? Estamos aquí discutiendo asuntos de la biblia no de nacionalidades. ¿A que viene ese cuento?

    Dices:
    “- Sin la ‘iglesia’ o CONGREGACION de Israel no habría iniciado la ‘iglesia’ o CONGREGACION de Jesús. -”

    Por supuesto que Israel tiene un lugar especial en los planes de Dios ¿Quién le está quitando esa importancia ?

    En todo caso ¿porque te enojas conmigo?, enojate contra el que escribió en Hebreos 7, 8, 9 y 10, ¿yo que tengo que ver en que una cosa haya derogado a la otra?

    Dices:
    “El fundamento del nuevo pacto es el antiguo -”
    “- Moisés, Elías y todos los personajes que resalta la Biblia, que obedecieron a DIOS, son el fundamento de la iglesia de Cristo -”

    ¡Pues mira que equivocado estaba! … me había confundido Mateo 16:18 (… y sobre esta roca edificaré mi iglesia) ¿Quien era la roca? ¿Para que sirve la roca? ¿Que significa para ti edificar?

    1 Corintios 3:11 (Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo)

    Perdóname pero tu estás queriendo poner otro fundamento, lo cual te hace quedar reprobado delante de Dios.

    Gálatas 1:8 (Más si alguno de nosotros o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema)

    Dices:
    “- ¿dónde dice en la Biblia que los Apóstoles fueron enviados “con potestad para perdonar los pecados”? -”

    ¿En serio Juan. 20:23 no responde a tu pregunta? (A quienes remitiereis los pecados, les son remitidos; y a quienes se los retuviereis, les son retenidos)

    Dices:
    “- “He aquí, yo os envío el profeta Elías, antes que venga el día de Jehová, grande y terrible. Él hará volver el corazón de los padres hacia los hijos, y el corazón de los hijos hacia los padres” (…) (Malachi 4:5-6). -”

    ¿Has leído lo que dijo Jesús respecto de Elías?

    Mateo 11:13-14 (Porque todos los profetas y la ley, hasta Juan profetizaron. Y si queréis recibirlo, él es aquel Elías que había de venir)

    Y para terminar …

    Santiago 1:27 (La religión pura y sin mancha delante de nuestro Dios y Padre es ésta: visitar a los huérfanos y a las viudas en sus aflicciones, y guardarse sin mancha del mundo)

    dices que no eres religioso (no practicas ninguna religión), entonces eres ateo, ¿Y si es así que haces enseñando la Biblia a los demás?

    Dices:
    “- No somos ‘cristianos’ -”

    Bueno, si tu lo dices, te creo. No eres seguidor de Cristo, se nota en lo que argumentas.

    Ahora bien, si no crees que cristo es el fundamento de la iglesia y que por medio de él se alcanza la salvación, pues nadie te va a obligar, pero sería bueno que ya no engañaras a los demás ni a ti mismo.

    Hechos 4:12 (En ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo dado a los hombres, en el cual podamos ser salvos)

    Saludos.

  55. fguttmann - Enero 26, 2011, 7:32 am Reply

    David:

    Los razonamientos o significados que le demos a las palabras en los idiomas diferentes del hebreo y del griego en ocasiones evitan comprender la tajante información que aporta la Biblia con la mentalidad de aquellos que escribieron lo que compila ese Libro.

    En la mentalidad hebrea, por ejemplo, no es lo mismo ‘elegir’ que ‘escoger’.

    Se elige para una misión a quien no lo solicitó.

    Por ejemplo, David, los doce primeros enviados o misioneros junto con Pablo fueron elegidos. Nunca se imaginaron lo que experimentaron, ser parte del plan de Dios.

    Los ‘escogidos’ se sacan de muchos convocados: “muchos son los llamados, mas pocos los escogidos”.

    Es obvio que cuando trato los temas relacionados con las Escrituras hebreas o griegas no me atengo a otra mentalidad.

    No es cierto lo que has entendido de mi trabajo, en cuanto a que según tu parecer supuestamente yo entiendo que “escoger” y “llamar” significa lo mismo.

    Elemental que son vocablos con significado diferente aun en ‘español’.

    “Elegir” y “escoger” son cosas diferentes, así que de nada serviría que revise un diccionario cuyas raíces no son ni la hebrea ni la griega, sobre todo para efectos de escudriñar las Escrituras cuyos escritores no se basaron en el idioma ‘español’.

    Y menos la haría teniendo en cuenta la diversidad de versiones que existen dela Biblia cuyos traductores han sido de èpocas diferentes.

    Reina Valera de 1909 -por ejemplo- traduce del Genesis 1:1: “EN el principio ——————crió———- Dios los cielos y la tierra”.

    Reina Valera de 1909: Genesis 1:21: “Y ———crió—– Dios las grandes ————————ballenas——-, y toda cosa viva que anda arrastrando, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie: y vió Dios que era bueno.”

    ¿Es lo mismo ———‘creó’——— que ———-‘crió’——– en la mentalidad de este idioma?

    ¿Es acaso lo mismo una ‘ballena’ que los “grandes monstruos marinos”, como traduce esta casa editora en otras versiones?

    ¿Qué versión manejas de la Biblia?

    Las fuentes hebrea y griega koiné no han variado …. y son muchas las traducciones de la Biblia al ‘español’ que difieren en muchos apartes.

    Comentaste anteriormente que “conocemos ————-perfectamente——— a través de las escrituras—– el momento en que cada uno de ellos fue llamado”, lo cual no es cierto, porque esos datos no son reseñados para todos los casos, y ahora al respecto explicas:

    “Si digo que conocemos cuando fueron llamados, me refiero a que ese dato lo encontramos en las escrituras, pues de otro modo ni siquiera nos hubiéramos dado cuenta de quienes fueron.”

    Las barajas las presentas de manera diferente.

    Eso tiene la Biblia en los idiomas fuentes, que no varían su información según las ocasiones, y ello indica que sus escritores (‘escribas’), todos israelitas, menos Lucas, supieron lo que escribieron y no cambiaron las reglas del juego, ni los naipes ni las barajas según los vientos.

    Con base en todos los textos bíblicos que has aportado no ha quedado demostrado que cuando Dios elige, lo hace “desde antes de la fundación del mundo”, porque eso no es cierto. La Biblia no informa eso que asumes producto de tu interpretación personal.

    ¿A cuál ‘mundo’ te refieres?

    ¿Acaso ‘Dios’ eligió a la pareja adámica “desde antes de la fundación del mundo”, si se supone que en sus días no existía aun el ‘mundo’?

    ¿Qué es para tí un ‘mundo’?

    ¿Cuál sería la historia de nuestro ‘mundo’ si Satán no se hubiese rebelado?

    ¿Habrían existido Adam y Eva?

    ¿Quiénes fueron ‘llamados en el tiempo que la humanidad está’?

    ¿A cuál ‘humanidad’ te refieres?

    “Pero como te digo, mientras sigas confundiendo los términos no lograrás entenderlo y será la de nunca acabar.”

    Aunque me haya ‘saltado el propósito’ de tu explicación, teniendo en cuenta que te has pronunciado con respecto de los ‘Apóstoles “(únicamente de ellos y solo de ellos)”, ello no me impide que por las razones que lo motivaron me haya pronunciado en lo que aporté.

    Revisa tus escritos a ver si encuentras las razones por las cuales ‘mezclé’, según tu criterio, lo que comentaste ————–erróneamente——respecto de “los hombres que Jesucristo dejó a cargo de su evangelio”.

    Por el hecho de que DIOS (gobierno) “necesita” hacer una selección de personas entre miles para luego realizar un proceso de eliminación hasta encontrar al que reúna los requisitos que ese gobierno celestial requiere, ello no dice que que Dios sea un ‘ser limitado y sin poder.’

    Esa es tu comprensión de las cosas.

    Tu percepción funciona con base en que Dios actúa solo, sin tener en cuanta a nadie.

    No has respondido “¿cuáles fueron ———–”todos——— los inconvenientes——— que puso -Moisés- para no aceptar el mandato que recibió de Yehovah?-”

    El que Moisés haya preguntado, como ser inteligente, acerca de esos pormenores: “¿Quién soy yo para que vaya a Faraón, y saque de Egipto (…) (Exodo 3:11), o ‘si ellos preguntaren: ¿Cuál es su nombre? ¿Qué les responderé?’ (Exodo 3:13); o ‘He aquí que ellos no me creerán, ni oirán mi voz …) (Exodo 4:1); o que haya exclamado: ¡¡Ay Señor! Nunca he sido hombre de fácil palabra …) (Exodo 4:10), o ¡¡Ay Señor! Envía, te ruego del que debes enviar” (Exodo 4:13 ), ello no indica que haya resaltado inconvenientes para ‘no aceptar el mandato que recibió de Yehovah’.

    Preguntas concisas que debió formular y situaciones que tuvo que plantear demuestran que comprendió lo complejo de esa misión. No se esperaba menos de una persona educada e instruida en el seno de una dinastía que lepreparó para ser faraón.

    ¿Quién era él como desterrado y hebreo para ir a ese Faraón, y con esa misión de sacar de Egipto a su nación? Desde luego que exigía una explicación.

    Conociendo el terreno acerca de las deidades de los egipcios, ¿qué les respondería si ellos preguntaran acerca de la identidad de ese ‘Dios’?

    Si ‘Dios’ le hubiese aclarado eso antes, Moisés no lo hubiese preguntado.

    Si ‘Dios’ a Moisés le hubiese aclarado con qué respaldo oría, entonces Moisés no le hubiese dicho: ‘He aquí que ellos no me creerán, ni oirán mi voz’.

    Moisés, ante la complejidad de esa misión, que le exigía la demagogia, la facilidad de expresión, con toda razón se le lamentó a ‘Dios’ exclamándole que nunca había sido ‘hombre de fácil palabra’.

    Preguntas a vacíos son obvias de parte de cualquier persona que es informada de algo que ha de hacer.

    No tienes respuesta a las inquietudes que te expuse:

    “- ¿Cómo es que DIOS, todopoderoso, se ———enojó—- ante la posición de un mortal?
    ¿Por qué en vez de enojarse no lo sanó?
    ¿Todo un Creador enojándose por la actitud sincera de un simple mortal a quien pudo sanar de esa limitación, en vez de reaccionar de esa manera, lo cual denota impotencia? De haberlo sanado habría evitado tal enojo y no habría tenido que presionarlo a que llevara a cabo esa misión con esa limitación.
    Si “a Dios nadie le ha visto jamás”, como lo aclara Juan, ¿cómo es que Moisés habló cara a cara con “Dios”? -”

    Lo único que sacas a relación es eso, que ‘El es Dios y hace lo que le place’ (Daniel 4:35), pues Satán no es ‘Dios’ y también hace lo que le place, y los dictadores que no son ‘Dios’, hacen lo que les place. Y toda persona si puede hace lo que le place, y no son ‘Dios’.

    Te es ‘bastante curioso’ que según tu criterio, estoy ‘juzgando a Dios’, por el hecho de resaltar lo que no debo tragar entero, como si estuviera sujeto a la ‘santa inquisición’.

    Cómo me alegro que ‘Dios’ me juzgue de cara a que no trago entero, por ello existe Camino Luz.

    Con respecto a si Moisés habló con ‘Dios’, pues, apoyados en tu erudición, ¿cómo acoplamos Números 12:6-8 (‘Cara a cara hablaré con él, y claramente, y no por figuras; y verá la apariencia de Jehová’), con lo resaltado por Juan: “A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer” (Jn 1:18)?

    Si solo “el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer”, ¿quién era entonces Yehovah delante de Moisés?

    Yehovah, ¿era el ‘Padre`?

    “Dios es espíritu”, los ‘espíritus no tienen carne ni huesos’, aclaró Jesús, entonces, ¿cómo afinamos que ‘Dios’ ———‘cara a cara’ habló con Moisés, ——-y claramente, y no por figuras——; y que Moisés vio ‘la ————–apariencia——— de Jehová’?

    Por otro lado con respecto a Saulo de Tarso, solo se te ocurre decir que “si es un poco fuerte la expresión”, el señalarlo como un ásesino´, el culparlo como un criminal, solo ‘para resaltar que no era una persona en la que los cristianos podían confiar’.

    Vaya …

    ¿Te sentirías bien si se aplica en tu vida esa máxima advertida por Jesús: “Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido”? (Mat. 7:2).

    David, ¿te imaginas a un bizco borracho y con un rifle metido en un ascensor lleno de gente?

    Así te veo, peligroso como maestro o como predicador o como pastor, y saber que como tú los hay incontables que enseñan errores a los incautos, a los neófitos, a los iletrados o a los perezoso que no leen la Biblia y solo tragan entero lo que muchos predicadores les embuten en el cerebro.

    ¿Cómo es vas por ahí despotricando, y calumniando tan orondo, y regando errores como si fueran ‘sanas doctrinas’?

    ¿De verdad eres ‘cristiano?

    ¿Acaso Pablo fue ‘autor intelectual’ de los que sin su liderazgo lograron asesinar a algunos de sus congéneres por ser del grupo de los del Camino?

    Si a eso vamos, entonces acusa a ‘Dios’ como el ‘autor intelectual’ y de hecho de los muchos que murieron en el diluvio: ‘Y he aquí que yo traigo un diluvio de aguas sobre la tierra, para destruir toda carne en que haya espíritu de vida debajo del cielo; todo lo que hay en la tierra morirá’ (Genesis 6:17).

    Acusa a ‘Dios’ de ‘autor intelectual’ por los muchos que murieron, israelitas y de las naciones que Israel destruyó por mandato de Dios, al entrar Israel a la tierra de Canaan.

    Acusa a ‘Dios’ de ser el ‘autor intelectual’ de la muerte de aquellos israelitas que fueron apedreados por transgredir la ley dada a Moisés.

    ‘Dijo, pues, Moisés: Jehová ha dicho así: A la medianoche yo saldré por en medio de Egipto, y morirá todo primogénito en tierra de Egipto, desde el primogénito de Faraón que se sienta en su trono, hasta el primogénito de la sierva que está tras el molino, y todo primogénito de las bestias’ (Ex.11:4-5).

    ‘Así que guardaréis el día de reposo, porque santo es a vosotros; el que lo profanare, ————de cierto morirá———; porque cualquiera que hiciere obra alguna en él, aquella persona ————-será cortada———- de en medio de su pueblo’ (Exodus 31:14).

    El que Saulo haya ido al Sumo sacerdote ‘respirando aún amenazas y muerte contra los discípulos del Señor’, ¿lo hace asesino?

    ¿Cuántas tentaciones no pasan por tu mente corrupta, y ello ¿te hace pecador de facto?

    Jesús ‘fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado’ (Heb. 4:15) .

    Saulo consintió en la muerte de Esteban, como también ‘Dios’ consintió en la torturada que recibió Jesús y en su muerte en la cruz.

    ¿Qué dijo Ananías?

    ‘Señor, ——————-he oído——— de muchos acerca de este hombre, cuantos males ha hecho a tus santos en Jerusalén——–.

    ¿A cuáles ‘males’ se refirió?

    El que los haya perseguido, como lo ordenó Dios en su ley, y los haya conducido a las cárceles, ello no indica que los asesinó.

    ‘El que ofreciere sacrificio a dioses excepto solamente a Jehová, ———será muerto’ (Ex. 22:20).

    ‘El profeta que tuviere la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le haya mandado hablar, o que hablare en nombre de dioses ajenos, el tal profeta ————morirá’ (Dt. 18:20).

    – ¿Cuáles ‘males’ le adjudicas a Pablo? -”

    – ¿Cuáles ‘males’ le adjudica la Biblia?

    Por algo ni Dios ni Jesús le adjudicaron pecado al respecto.

    “- ¿Te enseñaron los tales ‘apostoles’ que Jesús fue el primer ‘apóstol’?
    ¿Dónde lo dice? -”

    Hebreos 3:1 no dice algo al respecto.

    ‘… considerad al Enviado y Sumo Sacerdote de nuestra profesión, Cristo Jesús).

    ¿Dice allí que Jesús fue el primer ‘apóstol’?

    No asumas lo que no es cierto, no me enojo ante las imprecisiones de los demás que enarbolan como ‘sanas doctrinas’, pero si salgo en defensa de lo escrito.

    Demuestra que ‘cada vez que me han contradicho a una de mis afirmaciones los he ———-insultado–.

    ¿Decirle a una persona ‘parásito’ es ‘insultarla’?

    ¿Cómo calificas las reacciones de Jesús ante los líderes de su nación a quienes llamó ‘hipócritas’, ‘generación mala y adúltera’, ‘guías ciegos’, ‘insensatos y ciegos’, ‘necios’, ‘sepulcros blanqueados’, que por fuera, a la verdad, se muestran hermosos, mas por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia’, ‘serpientes, generación de víboras’.

    Claro que eres antisemita, porque sacas a colación con tanto ènfasis la no vigencia de la ley, como si no haya sido esta puntual en el plan de Dios.

    Revisa lo que escribes para que te enteres del por qué te resalté que sin la ‘iglesia’ o CONGREGACION de Israel no habría iniciado la ‘iglesia’ o CONGREGACION de Jesús. -”

    “El fundamento del nuevo pacto es el antiguo -”
    “- Moisés, Elías y todos los personajes que resalta la Biblia, que obedecieron a DIOS, son el fundamento de la iglesia de Cristo -”

    Claro que muy equivocado estabas o estás, porque ni has entendido esa frase: ‘y sobre esta roca edificaré mi iglesia’.

    ¿Cómo así que quien era la roca?

    Con base en que Pedro por inspiración del Padre le reconoció como El Ungido para Israel, en ello se sustentó Jesús para sentar que sobre ese reconocimiento él edificaría su congregación.

    ¿Para que sirven la rocas?

    Pues, averígualo … porque hasta de adorno sirven.

    Aunque de cara a la actividad de Satán, ‘nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo’, ello no invalida la vida y acciones y misiones de quienes prepararon (fundamentaron) todo el escenario para que Jesús llevara a cabo lo que le correspondía.

    Bien lo aclaró Pedro, que el Hijo del Altísimo estaba ‘ya destinado desde antes de la fundación del mundo’, pero que ‘fue manifestado en los postreros tiempos por amor de vosotros’ (1 P. 1:20).

    Otro fundamento está declarado en relación al advenimiento del Hijo del Altísimo: ‘Porque en él (por causa de su venida sin relación con la rebelión de Satán) fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él’ (Col. 1:16).

    No estoy ‘tratando’ de poner otro fundamento … así que nada de eso de ‘quedar reprobado delante de Dios’.

    Esos argumentos déjalos para los de tu ‘iglesia’ …

    ¿Quieres conocer otro fundamento?

    ‘Así también está escrito: Fue hecho —————-el primer hombre Adán alma viviente———-; y el postrer Adán, espíritu vivificante’ (1 Co. 15:45).

    ‘Adán, el cual es figura del que había de venir’ (Ro. 5:14).

    ‘Porque no entró Cristo en el santuario hecho de mano, —————–figura del verdadero———-, sino en el cielo mismo para presentarse ahora por nosotros ante Dios’ (Heb. 9:24).

    De cara a la actividad de Satán, ‘nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo’-

    Fundamentos hay muchos… que sustentan, que sostienen, que son cimientos para que Jesús haga lo que le corresponde.

    Tú estás anunciando otro ‘evangelio’, diferente del que se nos ha anunciado.

    “- ¿dónde dice en la Biblia que los Apóstoles fueron enviados “con potestad para perdonar los pecados”? -”

    Juan. 20:23 ciertamente dice que ello se lo delegó Jesús a los presentes en ese lugar esa noche, a sus discípulos, y no solo estaban allí los once primarios. También estaban las mujeres, asimismo José, llamado Barsabás, que tenía por sobrenombre Justo, y Matías. Además, Tomás, uno de los doce, llamado Dídimo, no estaba con ellos cuando Jesús vino’ (John 20:24).

    No todos los allí presentes eran ‘apóstoles’…

    “- “He aquí, yo os envío el profeta Elías, antes que venga el día de Jehová, grande y terrible. Él hará volver el corazón de los padres hacia los hijos, y el corazón de los hijos hacia los padres” (…) (Malachi 4:5-6). -”

    Aunque mal interpretes lo que dijo Jesús respecto de Elías, ello no invalida su misión: él de todas maneras vendrá, ENVIADO (¿’apóstol’, en griego?) de parte de Dios, ——antes———– que venga el día de Yehováh, grande y terrible (¿la gran tribulación?).

    “Él hará volver el corazón de los padres hacia los hijos, y el corazón de los hijos hacia los padres” (¿´ministerio de reconciliación’?) ————- no sea que yo venga y hiera la tierra con maldición.”

    Vaya, qué interpretación, confundir el ministerio de Juan, que recibió de Elías, con esas palabras: “porque todos los profetas y la ley, hasta Juan profetizaron—- Y si queréis recibirlo, ———-él es aquel Elías que había de venir——, pero Jesús no dijo que Juan era Elías (¿reencarnación?)—–¿ o si ?

    Elías no ha muerto ….¿o sí?

    ¿Murió Elías y reencarnó en Juan?

    Juan, ¿hizo volver el corazón de los padres hacia los hijos, y el corazón de los hijos hacia los padres”?

    Elías, si murió y luego reencarnó o algo semejante en Juan, ¿volvió a morir cuando le cortaron la cabeza?

    Establecido está para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio (Heb. 9:27).

    “Respondiendo Jesús, les dijo: A la verdad, Elías viene primero, y restaurará todas las cosas.”

    ¿Acaso Juan el bautista “restauró todas las cosas”?

    “Mas os digo que Elías ya vino, y no le conocieron, sino que hicieron con él todo lo que quisieron”.

    ¿Qué hicieron con Juan el bautista, aparte de cortarle la cabeza?

    Jesús dijo: “hicieron con él todo lo que quisieron”.

    “Entonces los discípulos comprendieron que les había hablado de Juan el Bautista.”

    Un error de parte de esos tres discípulos … “comprendieron que les había hablado de Juan el Bautista.”

    (1) A Juan el bautista no le correspondía “restaurar todas las cosas”.
    (2) Jesús les aclaró que Elías ya había venido, pero que no le conocieron, sino que hicieron con él todo lo que quisieron”.
    (3) ¿Cuándo vino, y qué le hicieron?

    “Este es aquel de quien habló el profeta Isaías …(…) (Mat. 3:3),

    La misión de Juan consistió en ir adelante de Jesús preparando su llegada a cada lugar, clamando para que se arrepintieran de sus pecados, bautizando para ello, e informando que el ‘reino de los cielos se había acercado’ (Mt. 3.1).

    Esa misión la tuvo que seguir haciendo Jesús después de la muerte de Juan (Mt. 4.17).

    El hecho de que no sea religioso y que no practique ninguna religión, no me hace ser ateo.

    Dios no practica ninguna religión, Jesús tampoco, sus ‘enviados’ no fueron comisionados para motivar religiosidad alguna, la Biblia no es un libro inspirador de alguna religión, Jesús no encabeza alguna religión en particular, y si tú mismo abonaste lo que dijo Santiago, que ‘la religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es ésta: Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo’, entonces eso de que soy ateo es asunto que no encaja en la misión que desarrollamos en Camino Luz, que advierte que NO ES APTA PARA RELIGIOSOS.

    Y así y solo de esa manera hacemos lo que hacemos en Camino Luz, ….. y allí estás tú participando.

    Irónico, ¿verdad?

    ¿A cuál religión perteneces?

    ¿Qué religión profesa Jesucristo?

    “- No somos ‘cristianos’ -”

    Muchos dicen serlo, como si hubiesen obtenido un título, sin haberlo estudiado.

    Millones de cristianos formaron parte de las matanzas de las tales Cruzadas Cristianas; el Vaticano se precia de representar a Cristo, y ……

    “No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos.

    Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?

    Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad.” (Mat. 7:21-23)

    Revisa lo que aporté: pertenezco al Cuerpo de Cristo.

    Si se nota a tu juicio que no soy seguidor de Cristo, según lo que argumento, ¿por qué a tus argumentos les falta peso?

    De mi parte no me he pronunciado en lo absoluto en cuanto a que no crea que que Cristo es el fundamento de la iglesia, así que aprende a leer, respira profundo, y antes de seguir abonando más imprecisiones, incluso acusándome o señalándome (que me tiene sin cuidado) como a Pablo, allí tienes como testimonio de mi “declaración de fe” (¿así dicen los cristianos?) todo lo que aporta Camino Luz —- a ver si dejas la necedad.

    Camino Luz: NO APTO PARA RELIGIOSOS ….

    FGuttmann

  56. David - Enero 27, 2011, 12:24 am Reply

    Felix:

    Está claro que aun no has salido del pacto de la ley.

    Así está Israel delante de Dios …

    Romanos 10:2-4 (Porque yo soy testigo de que tienen celo por Dios, pero no conforme al verdadero conocimiento. Ignorando la justicia de Dios y procurando establecer la suya propia, no se han sujetado a la justicia de Dios, pues el fin de la Ley es Cristo, para justicia a todo aquel que cree.)

    Romanos 9:30-32 (¿Qué, pues, diremos? Que los gentiles, que no iban tras la justicia, han alcanzado la justicia, es decir, la justicia que es por fe; mientras Israel, que iba tras una ley de justicia, no la alcanzó. ¿Por qué? Porque iban tras ella no por fe, sino dependiendo de las obras de la Ley, de modo que tropezaron en la piedra de tropiezo.)

    Romanos 10:13-21 (… También pregunto: ¿No ha conocido esto Israel? Primeramente Moisés dice: “Yo os provocaré a celos con un pueblo que no es pueblo; con pueblo insensato os provocaré a ira”. E Isaías dice resueltamente: “Fui hallado por los que no me buscaban; me manifesté a los que no preguntaban por mí”. Pero acerca de Israel dice: “Todo el día extendí mis manos a un pueblo desobediente y rebelde”.)

    Romanos 11:7 ¿Qué, pues? Lo que buscaba Israel, no lo ha alcanzado; pero los escogidos sí lo han alcanzado, y los demás fueron endurecidos)

    Romanos 11:1-2 (Por tanto, pregunto: ¿Ha desechado Dios a su pueblo? ¡De ninguna manera!, porque también soy israelita, descendiente de Abraham, de la tribu de Benjamín. No ha desechado Dios a su pueblo, al cual desde antes conoció.)

    Romanos 11:25-26 (No quiero, hermanos, que ignoréis este misterio, para que no seáis arrogantes en cuanto a vosotros mismos: el endurecimiento de una parte de Israel durará hasta que haya entrado la plenitud de los gentiles. Luego todo Israel será salvo.)

    Lamento mucho que no estés de acuerdo con el Apóstol Pablo pero eso es lo que él enseñó. Aunque he de decir que entiendo tu situación, pues el hecho de que aun continúes viviendo bajo el antiguo pacto y no bajo la gracia, es el mismo designio de Dios que en su momento él mismo va a permitir que los israelitas comprendan y acepten el verdadero evangelio de Cristo para salvación de sus almas, además espero que tu también entres a formar parte entre los que alcancen dicha promesa.

    En resumen, puedo asegurar que el llamado que nos hace Dios no es ensalzar a Israel y a los judíos, pero tampoco a despreciarlos. Nuestra responsabilidad con ellos es, al igual que con todos, a predicarles el evangelio de Cristo.

    Romanos 11:33-36 (¡Profundidad de las riquezas, de la sabiduría y del conocimiento de Dios! ¡Cuán insondables son sus juicios e inescrutables sus caminos!, porque, ¿quién entendió la mente del Señor? ¿o quién fue su consejero? ¿Quién le dio a él primero, para que le fuera recompensado?, porque de él, por él y para él son todas las cosas. A él sea la gloria por los siglos. Amén.)

  57. federico - Enero 27, 2011, 4:03 pm Reply

    Apreciado Hermano

    ¿Por què motivo si juan el bautista habìa baurizado a Jesùs y habìa presenciado el momento en el que la voz decia este es mi hijo amado en quien me complazco ,luego mandò a sus discipùlos a preguntarle al mismo Jesùs si era a èl a quien debian esperar o a otro?

  58. fguttmann - Enero 27, 2011, 6:37 pm Reply

    Federico:

    Juan tenía una misión especifica, ser pregonero de una buena noticia, que el reino de los cielos se había acercado en la persona de El Ungido para Israel (Ha Mashiaj).

    A la vez debía debía preparar a las gentes para recibirlo y llevarlas al arrepentimiento de sus transgresiones.

    Lastimosamente se desubicó teniendo discípulos, personas que debían serlo solo de Yeshúa (Jesús).

    También, como consecuencia de la pérdida de la orientación en cuanto a su misión, se la enfiló a los gobernantes políticos en cuanto a su vida particular, y eso le ocasionó su encarcelamiento y posterior ejecución.

    El pensó que Jesús intervendría sacándolo de la cárcel, lo cual no sucedió.

    Mandò a sus discipùlos a preguntarle al mismo Jesùs si era a èl a quien debian esperar o a otro, es decir, que ante su situación que se prolongaba se desesperó al punto que llegó a dudar incluso de quién era Jesús.

    Jesús se abstuvo de intervenir.

    FGuttmann

    • federico - Enero 27, 2011, 9:36 pm Reply

      Muchas gracias apreciado Hermano, sus respuestas me dan mucha claridad sobre tantas dudas que me surgen entonces ¿por ese motivo es que Jesùs dice que en el reino de los cielos juan el bautista serà el menor de todos? por què se desesperò y dudò.
      otra cosita, si juan sabìa que el era su primo pues era sobrino de marìa la madre de Jesùs como es que no se conocieron durante su infancia y juventud y solo hasta la edad adulta es que se produce el encuentro.

      gracias

  59. fguttmann - Enero 27, 2011, 11:46 pm Reply

    David:

    Permíteme con todo respeto, ——————–reirme———— de tu comprensión en cuanto a lo que interpretas de mi posición, cuando crees que “está claro que aun no he salido del pacto de la ley”, porque jamás he estado en ese ambiente ortodoxo; tampoco mi familia. Jamás.

    Así que una vez más erraste.

    Dices lamentas ‘mucho que no esté de acuerdo con el Apóstol Pablo’, pero en el caso hipotético que así fuera, ¿en qué cambiaría la historia y los hechos?

    Si no estuviera yo de acuerdo con él, ¿en qué lo influiría?

    Si te enteraras de todo el contenido que existe en Camino Luz sobraría tu errada comprensión.

    Tu prejuicio hacía mí es por el solo hecho de que sabes que soy judío e israelita, y listo, y me enmarcas en esos prejuicios ‘evangélicos’ patéticos, sin tener en cuenta qu no todos los nazis fueron alemanes, ni todos los alemanes fueron nazis, ni todos los colombianoso los mexicanos son narcotraficantes, ni todos los argentinos se creen dios, ni todos los judíos somos ortodoxos, así que generalizar es un error y muy craso.

    Se muy bien lo que Pablo enseñó y con base en sus enseñanzas y en todas las que proceden del Altísimo me sustento, porque no soy tendencioso, ni puedo continuar bajo el antiguo pacto porque jamás he estado en ese ambiente.

    Puedes resumir más errores, porque no has leído Ef. 2.11-22.

    Si Jesús es tu rey y Señor, él es El Ungido para Israel, y retornará a Israel, y desde Israel reinará desde ese reino que en Israel restaurará.

    Tú no ensalzarás a Israel y a los judíos, pero el Padre sí lo hace.

    “Ciertamente la viña de Jehová de los ejércitos es la casa de Israel, y los hombres de Judá planta deliciosa suya” (Isa. 5:7).

    Cuando hablas de “nuestra responsabilidad con ellos es, al igual que con todos, a predicarles el evangelio de Cristo”, a ¿quiénes te refieres?

    Si tu ‘responsabilidad es predicarles el evangelio’, ¿por qué no lo estás haciendo?

    Se nota que no has leido Ro. 11 ….

    FGuttmann

  60. fguttmann - Enero 28, 2011, 12:28 am Reply

    David:

    ¿Qué nacionalidades obtendrías si tu REY fuera El Ungido para Israel?

    ¿Leíste Ef. 2.11-22?

    Si Jesús es el REY de los Judíos, ¿bajo que monarquía estarás sujeto?

    ¿Leíste Romanos 11?

    “Lo que vio Isaías hijo de Amoz —————acerca de Judá y de Jerusalén——–.

    Acontecerá en lo postrero de los tiempos, que será confirmado el monte de la casa de Jehová como cabeza de los montes, y será exaltado sobre los collados, y correrán a él todas las naciones.

    “Y vendrán muchos pueblos, y dirán: Venid, y subamos al monte (gobierno) de Jehová, a la ————–casa del Dios de Jacob———;

    y (desde Israel) nos enseñará sus caminos, y caminaremos por sus sendas.

    Porque de Sion saldrá la ley, —————–y de Jerusalén la palabra de Jehová———

    “Y (desde Israel) JESUS (judíos e israelita) juzgará entre las naciones, y reprenderá a muchos pueblos (…)

    Venid, ———————oh casa de Jacob————–, y caminaremos a la luz de Jehová” (Isa. 2:1-2).

    Isaiah 11:12-13 Y levantará pendón a las naciones, y juntará los desterrados de Israel, y reunirá los esparcidos de Judá de los cuatro confines de la tierra.

    Jeremiah 3:18 En aquellos tiempos irán de la casa de Judá a la casa de Israel, y vendrán juntamente de la tierra del norte a la tierra que hice heredar a vuestros padres.

    Qué oportuno que leyeras Jer. 31.23-34.

    “He aquí vienen días, dice Jehová, en que yo ————–confirmaré la buena palabra que he hablado a la casa de Israel y a la casa de Judá.—-

    En aquellos días Judá será salvo, y Jerusalén habitará segura, y se le llamará: Jehová, justicia nuestra” (Jer. 33:14-16).

    “Así ha dicho Jehová de los ejércitos: En aquellos días acontecerá que diez hombres de las naciones de toda lengua tomarán del manto a un judío, diciendo: Iremos con vosotros, porque hemos oído que Dios está con vosotros” (Zac. 8:23).

    ¿Has leído lo que Jesús dijo, que reseñó Juan 4:22?

    No son necesariamente los ‘evangélicos’ los que le ‘predicarán a los judíos, no es su responsabilidad, es del Padre, como él lo decida, sin negar que muchos judíos han conocido de Jesús por cristianos gentiles, así como los gentiles conocieron de Jesús por los judíos:

    ¿A quiénes les dijo Jesús: ‘Id y haced discípulos de las naciones’?

    “Porque a vosotros hablo, gentiles.

    Por cuanto yo soy apóstol —————-a los gentiles———-, honro mi ministerio,

    por si en alguna manera pueda provocar a celos a los de mi sangre, y hacer salvos a algunos de ellos.

    Porque si su exclusión es la reconciliación del mundo, ¿qué será su admisión, sino vida de entre los muertos?

    Si las primicias son santas, ————–también lo es la masa restante——-
    y si la raíz es santa, también lo son las ramas.

    Pues si ————algunas de las ramas fueron desgajadas———,

    y tú, siendo olivo silvestre, has sido injertado en lugar de ellas,

    y has sido hecho participante de la raíz y de la rica savia del olivo,

    ———————-no te jactes contra las ramas——————-

    y si te jactas,

    (CREYENDOTE RESPONSABLE POR PREDICARLES)

    ———–sabe que no sustentas tú a la raíz, sino la raíz a ti.————

    Pues las ramas, dirás, fueron desgajadas ————-para que yo fuese injertado———-

    Bien; por su incredulidad fueron desgajadas, pero tú por la fe estás en pie. No te ensoberbezcas, sino teme.

    Porque si Dios no perdonó a las ramas naturales,

    a ti tampoco te perdonará.

    Mira, pues, la bondad y la severidad de Dios; la severidad ciertamente para con los que cayeron,

    pero la bondad para contigo, si permaneces en esa bondad; ————–

    pues de otra manera tú también serás cortado” (Ro.11).

    ¿Sabes por qué los aviones aterrizan?

    FGuttmann

  61. fguttmann - Enero 28, 2011, 1:07 am Reply

    Federico:

    Jesùs ——no——- dijo que en el reino de los cielos Juan el bautista serà el menor de todos.

    Jesús dijo: “De cierto os digo: Entre los que nacen de mujer no se ha levantado otro mayor que Juan el Bautista; ——————-pero el más pequeño en el reino de los cielos———-, mayor es que él”.

    Jesús aclara que entre los que han nacido sobre La Tierra no se ha levantado otro más importante -por causa de su misión, pregonar el advenimiento de El Ungido para Israel, que Juan el Bautista, sin embargo, y comparativamente, la persona con menos responsabilidad en el reino de los cielos es más importante que Juan el ‘bautista’.

    Juan se desesperó por el prolongado encierro y porque Jesús no acudió a liberarlo.

    Juan sabìa que Jesús era su primo, pero ello no indica que no se hayan conocido en alguna ocasión durante su infancia o adolescencia, y de haber sucedido ello no indica que Juan en Jesús haya entendido que él era El Ungido.

    Además, Judá no es un barrio …

    De todos modos, Juan sí sabía que su primo era El Ungido …. antes que Jesús se le presentara para ser bautizado.

    “Entonces Jesús vino de Galilea a Juan al Jordán, para ser bautizado por él. Mas Juan se le oponía, diciendo: Yo necesito ser bautizado por ti, ¿y tú vienes a mí? Pero Jesús le respondió: Deja ahora, porque así conviene que cumplamos toda justicia. Entonces le dejó” (Mat. 3:13-15).

    Jesús vino de Galilea a Juan al Jordán.
    En esa ocasión “para ser bautizado por él”.

    Juan, conociéndolo como primo, y además conociendo quién era desde el momento en que supo cuál era su misión y a quien anunciaría, en todos los lugares de su arribo como El Ungido esperado, obviamente en ese instante “se le oponía”, diciéndole que él era quien “necesitaba” ser bautizado por Jesús, asombrado al ver a Jesús frente a él para que le bautizara: “¿y tú vienes a mí?”

    ¿Y quién entonces bautizó a Juan?

    FGuttmann

  62. David - Enero 28, 2011, 8:36 pm Reply

    Estimado Félix:

    Se nota que estás muy prejuiciado con la nacionalidad de las personas, y tu mismo te cargas de esos pensamientos discriminatorios, creyendo que por el hecho de ser israelita te van a despreciar, déjame decirte que yo tengo en alta estima a los judíos, pues precisamente trabajo con ellos, y el que ha metido ese tema fuiste tu mismo, pues yo en ningún momento he dicho que no valen nada.

    Lo que tu has sentido duro es la palabra misma del evangelio de Cristo que se siente dura para aquel que no la quiere aceptar, tu mismo con tu comentario anterior estás confirmando el porqué Dios incluyó en su plan de salvación a los gentiles, pues dice que a los suyos vino y los suyos no le recibieron (Juan 1:11), y añade: Todo el día extendí mis manos a un puebo rebelde y contradictor (Romanos 10:21) ¿Quienes son esos suyos? ¿Quienes son esos que no lo recibieron? ¿Cuál es ese pueblo rebelde y contradictor? ¿Acaso no son los judíos?

    El decir que Dios derogó el antiguo pacto (la ley) para establecer uno nuevo (la gracia) no es despreciar a los de Israel, eso es lo que dice la Biblia, y aquí eso es lo que estamos discutiendo, si tu no lo quieres aceptar es tu problema pero Dios no va a cambiar su plan solo porque a ti no te parece.

    Todo lo que yo he expuesto lo he hecho con citas bíblicas y no he inventado nada, aunque alegues diferentes traducciones o eso que llamaste “mentalidad hebrea”, ten cuidado, no vaya a ser que por esa mentalidad vayas ha ser reprobado como le sucedió al antiguo Israel.

    No que sea malo el hecho que Israel haya sido dejado de lado, pues de otra manera el pueblo gentil no hubiera tenido oportunidad, y precisamente ese hecho es el que yo he realzado al darle la importancia a Cristo Jesús que propició ese medio a los gentiles, pues dice la Biblia (no yo) “Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos” (Hechos 4:7-12).

    Debes de tener en cuenta que para los gentiles la oportunidad de vida comenzó con ese “nuevo pacto” y no en el “antiguo pacto” que era para Israel, ahora bien, para que el Israel actual alcance esa salvación, debe hacerlo a través del nuevo pacto instaurado por Cristo, pues nada perfeccionó la ley (Hebreos 7:18-19). ¿No dice eso la Biblia? ¿Me lo estoy inventando yo?

    Nadie ha dicho que los judíos se van a condenar por ser judíos, sino por su desobediencia a Dios, y por supuesto que serán redimidos por Cristo, pero tiene que completarse el número de gentiles que se ha de salvar (Romanos 11:25-27). Eso es así por la voluntad de Dios, y eso no depende de si tu “mentalidad hebrea” te lo permite o no.

    Así que si no eres cristiano es tu problema, si no quieres formar parte del pueblo de Dios es tu decisión, pues pertenecer al pueblo de Dios no depende de si eres judío, o griego, o gentil, porque “Porque por gracia sois salvos por medio de la fe, y esto no de vosotros; pues es don de Dios”(Efesios 2:8) y otra vez dice: “Porque El mismo es nuestra paz, y de ambos pueblos hizo uno, derribando la pared intermedia de separación”(Efesios 2:14).

    Como puedes ver, ese muro de división que ha sido derribado por Cristo tu lo estás queriendo levantar de nuevo, pero por el hecho de que tanto judíos y gentiles pertenecemos al mismo pueblo (no por nuestra sangre o linaje sino por la sangre de Cristo) su palabra se aplica por igual, y como dijo Pedro: “a quién iremos? Si solo tú tienes palabra de vida eterna”(Juan 6:68).

    Saludos cordiales.

  63. CARLOS - Enero 29, 2011, 12:05 am Reply

    estimado maestro felix, tengo una duda, cuando muere fisicamente satan? antes de la llegada de jesus es muerto satan? como satan puede ser muerto antes de la venida de jesus y luego viene el milenio va salir a engañar a muchos si esta muerto fisicamente hablando? en uno de sus videos no comprendi muy bien eso, usted hablaba que satan iba a ser muerto poco antes de la venida de jesus (5 dias antes), porfavor hermano felix me puede explicar esta parte talvez no lo he comprendido. gracias

  64. fguttmann - Enero 29, 2011, 8:54 am Reply

    David:

    Notas lo que anotas, que demuestra que andas fuera de nota, que no te enteras, que te puede el orgullo y las ganas de protagonizar, y por ello no respondes a las preguntas que debes afrontar, porque desconoces su trasfondo, y a cambio haces lo de los políticos, salir por la tangente con asuntos que no afinan, exponiendo más imprecisiones.

    Desconozco tu edad y trasfondo cultural e intelectual, pero para tu conocimiento y el de las personas que comparten estos ‘Comentarios’, bueno les es saber qué identidad tienen si dicen seguir a Jesús.

    Las personas que deciden aceptar a un rey o a un Señor, es decir, aceptan su ‘señorío’, de antemano saben que han de aceptar sujetarse a su soberanía y dominio, por tanto han de sujetarse a las leyes y normativas de ese reinado y en contra prestación reciben el derecho a la residencia o a la nacionalidad que tiene ese reinado, y con ello recibirán derechos y deberes, beneficios y responsabilidades.

    Jesús es un rey, y además es rey de infinidad de monarcas, que habitan en ese inconmensurable reino establecido en el universo, por tanto su autoridad, su ‘señorío’ es universal, de universo, y ello afecta positivamente a sus sujetados: su cobertura universal:

    “Mas nuestra ciudadanía está en los cielos”, explicó Pablo.

    En estos tiempos de ese lugar, de los cielos, del universo, “también esperamos al Salvador, al Señor Jesucristo”, quien para relacionarnos directamente con ese reino ha de “transformar el cuerpo de la humillación nuestra, para que sea ———————-semejante al cuerpo de la gloria suya———-, por el poder con el cual puede también sujetar a sí mismo todas las cosas” (Fil. 3:20-21).

    Con base en que “esperamos al Salvador, al Señor Jesucristo” que retorne de ese universo, para que RESTAURE el reino de ————ISRAEL——-, como El Ungido para ISRAEL———lugar desde donde instaurará la cabeza de su reinado universal, por ello sus seguidores, los que acepten su autoridad como monarca y acepten plenamente su ‘señorío’, recibirán la nacionalidad ISRAELITA.

    Ello lo explica Pablo: Ef. 2.11-22.

    Si hubieses estudiado ese aparte no habrías escrito lo que aportaste que demuestras que estás afectado en tu ego, en vez de enterarte de lo que debes saber para que enrumbes tu vida como corresponde.

    Dos ciudadanías obtiene el seguidor de Jesús: la del reino de los cielos y la ISRAELITA.

    Así que sobra eso de que estoy “muy prejuiciado con la nacionalidad de las personas”.

    Tus deducciones dejan mucho que desear y dicen mucho en cuanto a que no atinas, porque lejos de que me ‘cargue’ de esos ‘pensamientos discriminatorios’, cuando aclaro en Camino Luz y por donde llevo mi ministerio lo que Pablo despejó, que no has leído: Ef. 2.11-22.

    Cuando leas a Pablo y en especial lo que te resalto una vez más, EF.2. 11-22, entonces aterrizarás, si es que tu orgullo te lo permite.

    Tienes desde tu pedestal un inconveniente que no te permite apreciar el panorama como corresponde, porque lo que sí he sentido ‘duro’ de la palabra misma del “evangelio de Cristo”, es la responsabilidad que tenemos sus seguidores y más los que formamos parte de su Cuerpo.

    Para tu conocimiento, Dios incluyó en su plan de salvación a los gentiles, es decir, a las muchedumbres, desde el mismo momento cuando aconteció la rebelión de Satán.

    El plan de ELOHIM, que desde luego desconoces, planteó de facto salvar a las muchedumbres víctimas de las consecuencias de la rebelión de Satán, y por ello aparecen en la escena de esa rebelión la pareja adámica.

    Infortunadamente esta pareja falló en su cometido y desde su fracaso reinó sobre todo lo afectado por la rebelión de Satán esa MUERTE, ese distanciamiento del reino de los cielos (Ro. 5.14).

    Sin embargo, bajo otra estrategia se fue gestando la salvación de las muchedumbres, encabezando ese plan en Abraham, ‘padre de las promesas’ para las naciones. Abraham, que no era israelita, fue delegado ‘padre de las muchedumbres’.

    De su seno germinó la descendencia que ser reiría de Satán, en su hijo: YITZAAC, fonética hebrea que signfica RISA (Gen. 21.12; 9.7; Heb. 11.18).

    En su nieto, YACOB, (‘Calcañar’) se llamaría a la descendencia conocida como la israelita.

    Yerras otra vez al enunciar pésimamente un enunciado: Juan 1.11.

    Lo aportas con tendenciosidad, con prejuicio, con ignorancia, porque allí no dice que “a los suyos vino y los suyos no le recibieron (Juan 1:11)”.

    Leélo bien, por que allí dice “que a lo SUYO vino”…

    No dice que a los SUYOSSSSSSSSSSSSS vino, sino a los SUYO, es decir, a hacer su misión.

    Una vez su misión la terminó ello le oró a su Padre: “Yo te he glorificado en la tierra; he acabado la obra que me diste que hiciese” (Jn 17:4).

    Ahhhhh, antisemitismo ….

    FGuttmann

  65. fguttmann - Enero 29, 2011, 10:20 am Reply

    CARLOS:

    Cinco días antes de la llegada de Jesús es apresado Satan por mil años (Rev. 20.1-3).

    Satán muere después de los mil años del reinado de Jesús (Rev. 20.7- 10).

    FGuttmann

  66. David - Enero 29, 2011, 9:33 pm Reply

    Felix:

    Con todo respeto, aquí no hay tangente ni nada por el estilo (aunque tu la quieras usar), el hecho que yo haya puesto una letra de más (“s”) no te exime de la responsabilidad de ser del pueblo que, aunque viendo las maravillas de Dios, siempre iban en busca de otros dioses (comenzando con el becerro en el desierto), por favor lee bien la siguiente parte del texto “Y LOS SUYOS NO LE RECIBIERON”, así que te vuelvo a preguntar ¿Quienes son esos suyos? ¿No eres tu parte de ellos?.

    Precisamente Efesios 2:11-22 confirma lo que te estoy diciendo, así que deja ya esa teoría barata del antisemitismo, pues piensas que porque eres israelita no tienes que someterte al evangelio de Cristo, pero todo el que no haga la voluntad de Dios, sea judío o gentil se condenará irremisiblemente.

    Juan 1:11 no tiene ninguna “tendenciosidad, o prejuicio”, lo que pasa es que la misma necedad de separar tu nacionalidad, te hace culpable de no recibir a Jesucristo, pues no quieres darle la importancia debida a su ministerio.

    Hechos 4:7-12 (Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos).

  67. fguttmann - Enero 29, 2011, 11:40 pm Reply

    David:

    El hecho que hayas puesto una letra de más (“s”) indica que estás alterando el mensaje de Juan.

    No acopla ni es de justicia tergiversar, alterar o mal interpretar la información que aporta la Biblia.

    En la Biblia no dice “Y LOS SUYOS NO LE RECIBIERON”, así que no hay lugar para esa pregunta: “¿Quienes son esos suyos?”.

    Dice que Jesús a lo SUYO vino ….

    A cumplir con una misión que el Padre le encomendó.

    Leete Ef. 2.11-22.

    FGuttmann

  68. fguttmann - Enero 30, 2011, 8:00 am Reply

    David:

    ¿Qué dijo JESUS?

    “Vosotros adoráis lo que no sabéis; ———————nosotros———— (¿quiénes?)

    adoramos lo que sabemos; —————————porque la salvación viene de los judíos”.

    De no haber sido por estos y por esos otros MILES más de judíos, no habrías conocido de la salvación:

    Sacerdote Zacarías, su esposa Elisabeth, Myriam, madre de Jesús, Jesús, Juan el Bautista, Simón, llamado Pedro, y Andrés su hermano; Jacobo hijo de Zebedeo, y Juan su hermano; Felipe, Bartolomé, Tomás, Mateo el publicano, Jacobo hijo de Alfeo, Lebeo, por sobrenombre Tadeo, Simón el cananista, y Judas Iscariote, el que también le entregó; Pablo, Esteban, Matías, José, llamado Barsabás, que tenía por sobrenombre Justo, los que estaban en el día de ‘pentecostés’, unos ciento veinte, menos los ya mencionados,

    ¿De qué te estás jactando?

    “porque la salvación viene de los judíos” (Jesucristo).

    FGuttmann

  69. David - Enero 30, 2011, 3:45 pm Reply

    Felix, dices:

    En la Biblia no dice “Y LOS SUYOS NO LE RECIBIERON”

    ¿ Podrías poner la cita completa de Juan 1:11 ? en la versión que quieras o de tu propia traducción, pero por favor completa, ilustranos, por favor ¿Como dice ese texto?

  70. fguttmann - Enero 30, 2011, 4:33 pm Reply

    David:

    En la Biblia dice “Y LOS SUYOS NO LE RECIBIERON” porque los SUYOS que constan de doce tribus solamente se encontraban en tierra de Israel tres que conformaban la entonces nación de Judea, antiguo reino del Sur, hasta que fue llevado a Babilonia por Nacubonodosor.

    Doce tribus habían de recibirlo, pero nueve de esas doce tribus, que conformaron el Reino del Norte o Reino de Israel, fueron llevadas a Siria en cautiverio 136 años antes que los babilónicos se llevaran a Judea.

    Solo tres de las doce tribus estaban representadas en tierra de Yacob en los días de Jesús en su tierra, Israel, por ello “a todos los que le recibieron —————, a los que creen en su nombre ———-, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios”.

    De haber estado en esos días de Jesús presente la nación israelita en pleno, no habría entrado l plan de la salvación un solo gentil (!).

    “Porque no quiero, hermanos, que ignoréis este misterio, ————–para que no seáis arrogantes en cuanto a vosotros mismos—————–:

    que ha acontecido a Israel ————endurecimiento en parte———,

    HASTA ————-que haya entrado la plenitud de los gentiles—————

    y luego todo Israel será salvo—–

    como está escrito: Vendrá de Sion el Libertador,

    que apartará de Jacob la impiedad.

    Y éste será mi pacto con ellos,

    cuando yo quite sus pecados.

    Así que en cuanto al evangelio, son enemigos ————–por causa de vosotros———;

    pero en cuanto a la elección, ————son amados por causa de los padres.

    Porque irrevocables son los dones y el llamamiento de Dios.

    “Irrevocables son los dones y el llamamiento de Dios.”

    ¿Leíste Ef. 2.11-22?

    ¿Cuál es la ‘viña de DIOS?

    “Ciertamente la viña de Jehová de los ejércitos es ——————-la casa de Israel————-,

    y los hombres de Judá (los JUDIOS) ————–planta deliciosa suya” (Isa. 5:7).

    ¿A dónde regresará Jesús?

    ¿Qué reino restaurará?

    FGuttmann

  71. fguttmann - Enero 30, 2011, 4:49 pm Reply

    David:

    Tenlo presente en tu “teología del reemplazo”, que solo tres ————-de las doce tribus de Israel——– judea, Benjamin y parte de Levi——– estaban representadas en tierra de Yacob en los días cuando Jesús estaba en su tierra, Israel, llevando a cabo LO SUYO, su misión, por ello “a todos los que le recibieron” (de esas tres tribus o nación de Judea —————,
    “a los que creen en su nombre ———-, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios”.

    “Digo, pues: ¿Ha desechado Dios a su pueblo? ————————En ninguna manera—————

    Porque también yo soy israelita, de la descendencia de Abraham, de la tribu de Benjamín.

    No ha desechado Dios ————————a su pueblo—————-
    al cual ———————-desde antes conoció.

    ¿Qué pues? Lo que buscaba Israel, (las doce tribus) ———no lo ha alcanzado————

    porque nueve de sus tribus no estaban presentes en esos dias en tierra de Israel.

    Pero los escogidos ————————–sí lo han alcanzado————-, y los demás —————fueron endurecidos————-

    y, ¿quién los ‘endureció y con qué objetivo?

    “como está escrito: ———————Dios les dio espíritu de estupor, ojos con que no vean y oídos con que no oigan,————————— hasta el día de hoy.

    “Digo, pues: ¿Han tropezado los de Israel para que cayesen? ——————

    En ninguna manera——————–; pero por su transgresión —————–vino la salvación a los gentiles————–, para provocarles a celos.

    Y si su transgresión es la riqueza del mundo, y su defección ——————–la riqueza de los gentiles—————-, ¿cuánto más su plena restauración?

    Si las primicias son santas, ———————–también lo es la —————masa restante—————-;

    y si la raíz es santa, —————–también lo son las ramas.

    Pues si algunas de las ramas fueron desgajadas,

    y tú, ———————-siendo olivo silvestre———-, has sido ———–injertado———— en lugar de ellas———,

    y has sido hecho —————-participante———-

    de la raíz y de la rica savia del olivo, ———–

    no te jactes contra las ramas; y si te jactas, sabe que ———-no sustentas tú a la raíz, sino la raíz a ti.

    David, apenas “has sido hecho —————-participante———-

    de la raíz y de la rica savia del olivo, ———–

    entonces, “no sustentas tú a la raíz, sino la raíz a ti.”

    FGuttmann

  72. David - Enero 30, 2011, 10:19 pm Reply

    Félix:

    Todo eso que estás diciendo ya lo expuse anteriormente cuando te dije que nadie estaba despreciando al pueblo de Israel, ¿Quien ha dicho lo contrario? Pues únicamente tú, sustentado en teorías de conspiración, semejante a los católicos que viven en tradiciones; se nota a todas luces que no estás de acuerdo en que Dios haya incluido en su plan de salvación a los gentiles, pero como lo que se tiene que cumplir es la voluntad de Dios, no la tuya, pues no es algo que deba preocupar.

    Juan 3.16 (Porque de tal manera amó Dios al MUNDO, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna)

    ¿De veras crees que Israel es todo el MUNDO? ¿Amó Dios únicamente a tres tribus de Israel o a todo el MUNDO? ¿Las otras 9 tribus no están incluidas en este MUNDO?

    Y otra vez dice:

    Gálatas 3:28 (No hay Judío, ni Griego; no hay siervo, ni libre; no hay varón, ni hembra: porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús)

    Romanos 3:29 (¿Es Dios solamente Dios de los judíos? ¿No lo es también de los gentiles? Ciertamente, también de los gentiles)

    Romanos 10:12 (Porque no hay distinción entre judío y griego, pues el mismo Señor es Señor de todos, abundando en riquezas para todos los que le invocan)

    ¿ También vas a acusar al Apóstol Pablo de antisemita ?

    Tratas de manipular las escrituras a tu antojo dependiendo de tu conveniencia, y te enojas porque no me salgo del punto que estamos tratando, desde que comencé a comentar has tratado de cambiar el tema muchas veces, metiendo cosas ofensivas para despistar a los lectores (que tú mismo llamaste “indoctos”), por eso todo lo que he expresado lo he basado en los textos bíblicos para que el que lee verifique que eso es lo que está escrito, cosa contraria a lo que tu has estado haciendo, asegurando muchas veces que “eso no está en la biblia”, los lectores pueden comprobar quien está tergiversando el evangelio de Cristo.

    El que te contradiga los argumentos que expones, no es porque seas israelita, sino más bien porque estás enseñando cosas diferentes al evangelio de Jesús y sus Apóstoles (ejemplo: la teoría de muchísimos dioses y otras yerbas, lo que me motivó a escribir); y lo mismo haría si fueras el más gentil de los gentiles, por eso te dije que el evangelio se aplica a todos por igual.

    1 Timoteo 2:5 (Porque hay UN SOLO DIOS, asimismo un solo Mediador entre Dios y los hombres, el hombre Cristo Jesús)

    1 Corintios 8:6 (Sin embargo, para nosotros hay UN SOLO DIOS, el Padre, de quien proceden todas las cosas y nosotros somos para El)

    Juan 17:3 (Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el UNICO DIOS VERDADERO, y a Jesucristo, a quien has enviado)

    ¿ En tu “mentalidad hebrea”, SOLO y UNICO significan “muchos” ?

    Parece que de nada te han servido las escrituras, pues no has leído que el pueblo de Israel muchas veces se buscaba otros dioses, dejando de adorar al único Dios verdadero, ¿También vas a querer las citas bíblicas?

    El evangelio de Cristo no lo puedes manipular y adaptarlo a tu conveniencia, pues el Apóstol Pablo también dijo:

    Gálatas 1:8-9 (Mas aun si nosotros o un ángel del cielo os anunciare otro evangelio del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora decimos otra vez: Si alguno os anunciare otro evangelio del que habéis recibido, sea anatema)

    ¿ Te molestas por esto ? Como te dije: Acusa entonces al Apóstol Pablo.

    Fíjate como quieres manipular las escrituras:

    [ En la Biblia no dice “Y LOS SUYOS NO LE RECIBIERON”, así que no hay lugar para esa pregunta: “¿Quienes son esos suyos?”. ]

    Y luego dices lo contrario:

    [ En la Biblia dice “Y LOS SUYOS NO LE RECIBIERON” porque los SUYOS que constan de doce tribus … ]

    Deberías quedar en una sola posición, ¿dice o no dice? ¿Como es que primero afirmas que en la Biblia no dice y luego dices que si dice? Tienes que ser coherente con tus argumentos, porque de lo contrario no podrás sostener tu punto, por muy israelita que seas.

    Y con la porción que has expuesto de Romanos 11, asimismo es, exactamente como lo dijo el Apóstol Pablo. ¿Quien ha dicho lo contrario?

    Resumiendo entonces, contradecir lo que expones es porque está diferente a lo que enseñó Cristo y sus Apóstoles y no por tu sangre. ¿Que es lo que no entiendes de esto?

    Saludos.

    • Jorge Hurtado - Enero 31, 2011, 11:13 am Reply

      Al parecer David anda demasiado perdido y no ha podido entender el caracter de esta página, la cual es no APTA PARA RELIGIOSOS.

      En ningún momento Felix ha insitado a la adoración de muchos dioses, eso lo ha inventado usted. Felix siempre ha resaltado al único Dios verdadero – EL PADRE- y a su Hijo – JESUS -.

      Lo que haya entendido de los otros dioses es su interpretación, pero que existan según la biblia es demasiado claro. Incluso nuestro Padre celestial considera dioses a todos su Hijos. Eso lo dice la biblia, entonces por que tanto alboroto?

      Cuando sea capaz de limpiarse y safarse de tanta “sana” doctrina, que procede de la interpretación que hacen muchas “denominaciones” que se creen cristianas, entonces le será viable entender muchas cosas sobre el mundo en que vivimos y el mundo venidero, ese que AMO TANTO DIOS. y en el que algún día viviremos.

      • David - Enero 31, 2011, 10:02 pm Reply

        ¿Y se puede saber cual es esa religión que yo estoy profesando, y la cual no me debería dejar entrar en esta página?

        Juan 17:3 (Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el UNICO DIOS VERDADERO …)

        ¿Que parte de la frase “UNICO DIOS VERDADERO” es tan difícil de entender?

        ¿Acaso todos nosotros (los humanos) somos únicos dioses verdaderos?

        Si hay UN UNICO DIOS VERDADERO, ¿los demás dioses serán verdaderos?

        • Jorge Hurtado - Febrero 1, 2011, 7:18 am Reply

          Pues la verdad en esta página y en sus comentarios estan todas las respuestas a las preguntas que has hecho, deberias investigar un poco más en vez de estar a la defensiva.

          Por su puesto Juan identifica al Padre como el único Dios verdadero. Pero eso que tiene que ver con que hayan otros dioses o todopoderosos?

          Por que no le crees a Jesus (Juan 10:34)? Por que le pones misterio a un asunto tan sencillo? Limpiate de la religiosidad ….

          • David - Febrero 1, 2011, 11:23 pm

            Entiendo que quieras defender a Félix ante la imposibilidad de que no puede sostener bíblicamente su posición, están sumamente engañados al pensar que pueden tener muchos dioses, y a los que están en esa situación el mismo Dios les llama Idolatras (por eso mismo fueron dejados por Dios, hasta que reconozcan quien es él y le den la verdadera adoración, no basados en mitologías), y los idolatras no heredarán el reino de los cielos, fácil no?

    • Cleofas Montoya - Septiembre 23, 2011, 9:49 pm Reply

      David David!
      Soy testigo que: tu comprension de lectura es muy pobre.
      animo!

  73. fguttmann - Febrero 1, 2011, 1:24 pm Reply

    David:

    El mal que produce la tendenciosidad y la religiosidad con relación a lo que informa la Biblia hace que muchos gentiles cristianos se dividan en comunidades con diferentes postulados, precisamente por desconocer el plan de Dios, que sin duda incluye en esa resurrección, en esa salvación y en esa regeneración a toda la humanidad que se ajuste a la voluntad de Dios.

    Es apenas obvio que ese plan de ‘Elohim’ tiene que tener un punto de partida, un lugar específico, y este inició en aquellos días en ese Jardín del Edén donde fue ubicada esa pareja adámica.

    En aquellos tiempos no existía ni Moisés, ni Israel, ni los judíos, sin embargo el plan inició en esa pareja.

    Infortunadamente ellos fallaron, así que desde esos días hasta cuando Moisés fue llamado, reinó el distanciamiento total del plan. (Ro. 5.14).

    Sin embargo, desde otra perspectiva, ese plan inició con el clan de la familia del entonces Abram.

    Es diáfano que ese plan incluye a toda la humanidad, por ello se habla de Abraham como el ‘padre de las muchedumbres’ y de las promesas que han de experimentar esas muchedumbres.

    Es por ello que se habla de otra faceta del mismo plan, el que inició con Itzaac.

    Genesis 21:12-13:
    “porque en Isaac te será llamada descendencia. ————–Y también del hijo de la sierva haré una nación, porque es tu descendiente.”

    No obstante, “ni por ser descendientes de Abraham, son todos hijos;————— sino: En Isaac te será llamada descendencia. ————

    Esto es: No los que son hijos según la carne son los hijos de Dios, sino que los que son hijos según la promesa son contados como descendientes” (Ro. 9:7-8).

    Hebreos 11:17-18:
    “Por la fe Abraham, cuando fue probado, ofreció a Isaac; y el que había recibido las promesas ofrecía su unigénito, habiéndosele dicho: En Isaac te será llamada descendencia”.

    De esa fase desglosó el plan en lo que se ha llamado ISHRAEL.

    Para desarrollar ese plan se delegó al Hijo del Altísimo: Yeshúa (JESUS).

    Yeshúa (JESUS) es entonces El Ungido, el delegado, para ese plan llamado ISHRAEL.

    Cada fase del plan de Dios ha sido delegada en personas diferentes.

    En la pareja adámica, en Noé, en Abraham, en Itzaac, en Yacob, en Moisés sacar de Egipto a su pueblo, a su hermano Aarón ser el sumo sacerdote, a Israel como nación ingresar a esa tierra llamada de ‘Canaan’, en Judea como nación restaurar la ‘casa del Altísimo’, a Jesús hacer una primera parte de lo que del su plan le corresponde, a sus enviados lo que se les delegó, ‘hacer discípulos’, al ‘Espíritu santo’ dar a conocer la verdad, y lo que ha de venir, a las congregaciones lo propio, y así cada cual con su responsabilidad.

    Es apenas obvio que Jesús iniciara su reinado SOBRE TODA LA TIERRA, desde algún lugar específico, que ya lo sabe el mundo cristiano.

    Desde ese lugar, ISRAEL, como ‘capital’ de la fase de ese plan, el rey y señor, que identificamos como JESUS, actuará con ‘vara de hierro’, acompañado de todos sus elegidos y escogidos, en beneficio de toda la humanidad.

    Para llegar a ese día otros planes se están llevando a cabo y en este forman parte israelitas y gentiles.

    Saber la verdad -que incluye conocer del plan de Dios- evita roces innecesarios entre la humanidad que diga ser cristiana o mesiánica.

    El desconocer el significado de esa voz -“ISHRAEL”— suscita ampollas absurdas, reacciones irreverentes y desatentas, como la tuya, David, quien por necedad y orgullo no tienes en cuenta lo que dice allí en Ef. 2.11-22, y ni respetas lo que te dice Pablo (Ro.11).

    Tu rey no es Jesús … es tu soberbia y necedad causada por el el desconocimiento de la información integral que aporta no solo la Biblia, sino el entorno.

    Tu Señor no es Jesús, es tu posición ante los hechos que debes conocer para evitar hacer el ridículo.

    Si tu REY fuera Jesús, entonces aceptarías ser súbdito de un israelita, de un judío, quien por adopàción, te daría tres nacionalidades en su reino: la ciudadanía ‘celestial’, la israelita y la de la tribu a la cual pertenece el salvador.

    Si tu ‘Señor’ fuera Jesús, tu vida sería otra ….

    Sería un ‘siervo útil’, mientras que ahora solo eres un siervo de la ignorancia con relación a lo que deberías saber …. si tu Señor fuera Jesús.

    FGuttmann

  74. David - Febrero 1, 2011, 11:48 pm Reply

    “- Si tu REY fuera Jesús, entonces ACEPTARIAS SER SUBDITO DE UN ISRAELITA, de un judío, quien por adopàción, te daría tres nacionalidades en su reino: la ciudadanía ‘celestial’, la israelita y la de la tribu a la cual pertenece el salvador. -”

    Je je je je, mira por donde salieron los nuevos nazis … ! (con razón tantas teorías de conspiraciones)

    Lucas 14:11 (Porque cualquiera que se ensalza, será humillado; y el que se humilla, será ensalzado)

    Todavía no has entendido el evangelio de Cristo … Pero claro como lo vas a entender si aún no lo has recibido.

    Jesucristo no es un simple eslabón más en la cadena de “misioneros” que han existido, el es la culminación del plan de Dios, pues todas las cosas fueron creadas por causa de él. Es el hijo de Dios.

    Mateo 16:13-17 (Y viniendo Jesús a las partes de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre?.
    Y ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; y otros, Elías; y otros; Jeremías, o alguno de los profetas.
    El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?.
    Y respondiendo Simón Pedro, dijo: TU ERES EL CRISTO, EL HIJO DEL DIOS VIVIENTE.
    Entonces, respondiendo Jesús, le dijo: BIENAVENTURADO ERES, Simón, hijo de Jonás; PORQUE NO TE LO REVELO CARNE NI SANGRE, mas mi Padre que está en los cielos.)

    Sigue creyendo que Jesucristo simplemente es uno más de los profetas….

    Esto no se obtiene en ninguna universidad teológica, esto se obtiene por gracia y revelación de Dios.

    … si tu Señor fuera Jesús! …

    Saludos.

  75. Gilman72 - Febrero 2, 2011, 1:54 pm Reply

    David:
    También diras que salgo en defensa de Felix pero en todas tus metidas de guayos perdon participaciones solo has demostrado que de la Biblia en su contexto no sabes nada de nada. En mi pais dicen que estan MFT las personas que como tu están fuera de razones o de conocimientos. Todo te ha sido tirado al barranco por lo que ha sido, basura, pero nos ha ayudado porque asi aprendemos a quitarnos tantos errores que nos han enseñado y que te iluminan. Cualquiera puede sostener bíblicamente que existen muchos dioses y no es como lo has comprendido que dizque el mismo Dios les llama Idolatras porque cualquier Biblia dice lo que está escrito en Sal. 82.6 y lo que Jesús dijo (JUAN 10.34-35) en 1Co. 8.5 etc etc y tu no podrás quebrantar la escritura aunque insistas. Lo que puedes hacer es comprarte una tijera y cortar de tu Biblia todos los versiculos donde aparece eso de los dioses y ya. Listo. Tapate los ojos para que nadie te encuentre. Ten cuidado de la parte de atrás de cada versiculo que cortes porque también perderás esas informaciones. Ya te pasaste de la raya con tu atarvaneria al llamar a un israelita nazi y solo porque te esta enseñando que si dices que Jesus es tu rey entonces has de aceptar que su señorío se conocerá desde Israel en todo el mundo.

    Deje de ser tendencioso y manipulador de las escrituras citando versiculos haciéndole interpretaciones no enfocadas a luz. Luz que no podras tapar asi saces todos tus argumentos baratos religioso que el maestro te ha expuestos, pero como eres un ciego no quieres ver.

    Hablas que te respondan a tus cuestionamientos cuando tú no has respondido a lo que se te ha expuesto.

    David, está claro que aquí el que quiere manipular y tergiversar no es mas que otro si no tu.
    Comienzas hablando que nadie está despreciando a los israelitas “JUDIOS” y Jesus, ¿qué es? ¿gentil?
    Disfrazas tus argumentos porque en tus comentarios anteriores no llegas a ninguna parte.
    Sigues exponiendo que no es nada contra los Israelitas, pero usas el nombre de Yeshua, “Jesus”, quien es de una de esas tribus de quien tú hablas, para querer condenarlos.
    Deja ya la estupidez y ve al punto. Defínete, quítate esa piel de oveja con la que quieres cautivar a los lectores y participantes de esta pagina, aquí no somos incautos.
    Con comentarios como los tuyos es que hemos aprendido de cuanto error existe de personas que manipulan las escrituras como tu. ¿Por qué? Por manipulación e interpretaciones apasionadas así como las tuyas.
    Comentas que no es nada contra los Judíos, pero los señalas por su historia y ese tal “SUYOS”.
    Por favor, se claro y dinos a donde quieres llegar con tu maleta antisemita.
    Has citado muchos versiculos, pero no te detienes a leer Efesios 2 -11 al 22, ni Zacarias 8. 23 LEEEEEEEEEEEEEEEEEELOSSSSSSSSS…!
    Dejemos ya de pensar que los que participamos en esta pagina somos algunos ignorantes al no darnos cuenta de tus maquinaciones de venir a confrontarnos con el Apostol Pablo.
    ¿Por que no le preguntas tu a ese que quieres que acusemos, que también escribió a los de Éfeso a ver que te responde.
    Aquí no somos despistados, al contrario hemos estado atentos a tus disparates y ver como el maestro te responde y podamos entender de tu alto nivel de manipulador y gran error, el que no quieres aceptar y mucho menos definir que “LA SALVACION VIENE DE LOS JUDIOS”.
    Has argumentado de manera irresponsable contra la historia de la nación Israelita, historia la cual no conoces.
    Buenos saber, ¿cual evangelio has recibido tu?
    Al parecer te ha dado en el cayo que el fundador de esta pagina sea israelita, quien nos edifica y nos abre los ojos para ver tendenciosos como tu.
    Por favor utiliza los versiculos para profesar el nombre de tu hermano mayorrrrrrrr; deja de exponerlo a vituperio.
    Los que nos edificamos en esta pagina no tenemos que ver nada con los ‘indoctos’; parece que te consideras uno de ellos.

  76. fernando - Febrero 3, 2011, 12:24 am Reply

    David :

    Esta bien que defiendas tus creencias pero con argumentos, en este caso biblicos los cuales as demostrado que no tienes, escribes mas con resentimiento que conocimiento.

    Me parece ilogico que tu siendo hispanoparlante como creo que eres, quieras discutir de traducciones hebreas con alguien que es hebreo.

    No hay que ser muy inteligente para entender que el señor felix, no dice nada diferente a que hay un solo dios verdadero y un señor jesucristo.

    Si la biblia resalta que hay un solo dios verdadero, es porque hay mas dioses,
    y algunos o muchos, son dioses falsos.

    David, respira un poco y analiza las respuestas que el señor gutteman y su hijo te an dado, que como tu e visto muchos en esta pajina que les a tocado irse con el rabo entre las piernas, seguro que diran, que se an ido de aqui por que esto es doctrina de demonios. pero la verdad es que se van por que no tienen argumentos ni conocimiento para seguir debatiendo y no se enmarca en el cristianismo convencional.

    saludos.

    • David - Febrero 5, 2011, 9:01 pm Reply

      Estimado Fernando:

      Creeme no escribo para nada con resentimiento, y no estoy tratando de discutirle sus traducciones, ni tampoco he escrito algo sin dar su respectiva cita bíblica, si has leído todos mis comentarios notarás eso, el problema creo yo que les molesta es porque siempre que alguien ha querido contradecir alguna de sus enseñanzas, lo han insultado y acusado de religioso (no notando que con solo el hecho de estar insistiendo en un punto y ofendiendo a los demás, están usando también de religiosidad), y en mi caso no he salido huyendo de sus ofensas.

      Tu debes saber que si alguien se considera maestro tiene que tener sabiduría para tratar a los que no comparten su criterio, muy al contrario de lo que ha hecho el señor Guttmann, ¿crees que los demás no volvieron porque huyeron con el rabo entre las piernas o porque fueron ofendidos?

      “- Si la biblia resalta que hay un solo dios verdadero, es porque hay mas dioses,
      y algunos o muchos, son dioses falsos. -”

      Has dicho bien!

      No es mi intención insistir en que crean otra cosa, pero tampoco voy a salir corriendo por sus insultos, pues es una tendencia que he notado en muchos artículos, no solo en este. Fíjate bien que cuando alguien pregunta algo y si no lo trata de maestro no le da una buena respuesta, antes ofende e insulta para que no le sigan preguntando.

      Si no quiere que los que no están de acuerdo con sus creencias opinen, entonces que no permita los comentarios, pero insultar no es correcto sobretodo en alguien que quiere enseñar y que es tenido por maestro, porque si el maestro es de esa forma, pues también lo son sus alumnos, como se ha comprobado aquí y en otros artículos.

      Está claro que a mí no me ofenden sus insultos, por eso no he salido con el “rabo entre las piernas”, pero eso no quiere decir que lo que he expuesto es incorrecto, pues ahí están las citas bíblicas.

      No pretendo hacer que acepten mis creencias, como yo no acepto las que creo incorrectas, pero no voy por ahí insultando a los que no están de acuerdo conmigo, aún Cristo mismo anunció su evangelio a miles, aunque solo lo aceptaron un puñado de personas, pero si alguien quiere seguir sus pasos debe también anunciarlo de la misma manera, no esperando que todo el que le oye le crea, y si no quiere que alguien le rechace que no haga público lo que anuncia, sobretodo en el internet.

      Espero que sepas disculparme si sientes que lo que escribo es insultante para ti, pues no es mi intención hacerlo.

      Saludos.

  77. Mooz - Febrero 3, 2011, 10:55 pm Reply

    Bueno amigos un viejo refran dice,para el ilogico debate propuesto por el que dice llamarse david (como uno de los reyes de ISRAEL por cierto), los siguiente: Al vagaso poco caso y al mojón poca atención.
    Asi que adelante camino luz….

  78. CARLOS - Febrero 4, 2011, 5:19 pm Reply

    MAESTRO FELIX,

    1.- que significado tiene que JESUS mencione siempre con respecto al lado derecho, “ojo derecho” , “mano derecha” , y en el antiguo testamento tambien, cuales son las representaciones?

    2.-Salmos91 caeran a tu lado mil y diez mil a tu “DIESTRA”,que significado tiene ?

  79. fguttmann - Febrero 4, 2011, 9:37 pm Reply

    CARLOS:

    1.- La expresión “mano derecha” sale cuarenta y ocho veces en la Biblia.

    Algunas referencias a las manos en la Biblia tienen valor representativo, que ilustra, que explica.

    La Biblia no dice que ser zurdo es malo, pero indica que la mano derecha simboliza favor, justicia, autoridad.

    Jesús está sentado a la mano derecha del Padre.

    2.-Salmos91 caeran a tu lado mil y diez mil a tu “DIESTRA”,que significado tiene ?

    El número DIEZ simboliza lo ‘perfecto’ (no es el SIETE, que indica ‘propósito’).

    Cada cero a la derecha indica magnanimidad. A más ceros hacia el mismo lado indica más magnanimidad y así sucesivamente.

    FGuttmann

  80. fguttmann - Febrero 5, 2011, 11:23 am Reply

    Es lamentable que la atmósfera religiosa -aunada con la ignorancia- ocasione desvaríos en unos, y en otros posiciones que en vez de motivar la unión, la solidaridad, el amor, lo que producen son innecesarias desuniones yendo en contra vía de los nos compete, la salvación.

    Nos es necesario, imprescindible, aferrarnos a esa gracia, de cara a la vida eterna, antes que estar gestando otros objetivos que en nada contribuyen con lo que se espera de quienes buscamos acceder a esas metas, la resurrección, la salvación, la redención y la regeneración.

    El plan de ‘Elohim’ nos resalta la existencia de un solo DIOS, padre de muchos hijos, lo cual indica que estos tienen de sus características, por ello son de su ‘linaje’, y por ser de su ‘linaje’ están en condiciones de crear de lo creado por el Creador, y por el solo hecho de crear de lo creado en la creación, los hace semejantes al Creador, al único Dios verdadero.

    El mismo Creador, ese ‘unico Dios verdadero, reconoce que sus hijos son tan plenipotenciarios (‘dioses’) como lo es el mismo Creador.

    No existe otro código genético que se identifique por esas características.

    Ese código genético habita sujeto a una ley magna conformada por infinitas leyes, y todas actúan armoniosamente. Desarmonizarlas ocasiona resultados que afectan la armonía.

    Ese código especial convive armoniosamente bajo un organigrama conformado por monarcas, príncipes y autoridades que regentan la única familia que palpita en ese universo donde habita en infinitas moradas, todas semejantes como las uvas en un mismo racimo.

    Ese organigrama está encabezado por un rey, por un solo Señor, al cual se sujetan armoniosamente infinidad de monarcas y de ‘señores’, entre príncipes y otras autoridades.

    El único Dios es ‘verdadero’ de cara a un personaje que presume ser el Magno Plenipotenciario.

    Ese único DIOS, es a la vez el único y verdadero Padre, de cara a ese personaje que es ‘padre’, pero de la desarmonía.

    A la humanidad afectada por la rebelión del ‘padre de la mentira’, le corresponde, gracias a la gracia, definir a cuál de los ‘padres’ seguir; asimismo le corresponde definir a cuál de los reyes seguir. En esa misma perspectiva tiene el ‘derecho’ de resaltar a cuál de los ‘señores’ seguir, al Hijo del Altísimo o al hijo de perdición.

    Obviamente, como lo esclarece Pablo, hay muchos plenipotenciarios (‘dioses’), como hay muchos ‘señores’ en ambos bandos, en el de la armonía y en el de la desarmonía.

    El asunto radica, en el mundo contaminado, en decidir a quien servir, porque de ello se trata, de servir, y para el caso que nos atañe, la rebelión, no se puede ‘servir’ a los dos únicos ‘dioses’ que están en la escena, al de la armonía y el amor, o al de la desarmonía y el odio, y en cuanto a los dos organigramas que existen por causa de la rebelión, hay que decidir a cuál de los dos ‘señores’ hemos de servir.

    A cualquiera que decidamos servir, hay demostrarlo sujetándonos a sus lineamientos.

    Se nos ha manifestado en carne al hijo del Altísimo, del Padre del amor, de la armonía, de la justicia y de la verdad. En breve se manifestará el hijo de la perdición, de la desarmonía, de la injusticia y de la mentira.

    Muchos son los que han doblado sus rodillas ante el único Dios verdadero y otros ante el otro, el ‘dios de este siglo’.

    Muchos dicen haber aceptado al hijo del Altísimo y otros lo rechazan.

    No hay tres hijos en la escena.

    El hijo del Altísimo demostrará su regencia como magno monarca de un organigrama en un lugar específico; otro lo hará en otro lugar, también específico.

    Sabemos que el hijo del Altísimo ha sido comisionado para actuar en el mundo contaminado desde una nación específica, y el otro hijo traerá la comisión de regentar desde un lugar específico que abarque lo contaminado.

    En sus organigramas ambos son reyes y señores y como tales exigirán sujeción, obediencia y fidelidad.

    Ambos entregarán ciudadanías que certificarán derechos y deberes en los lugares que acrediten esas nacionalidades.

    Nos corresponde decidir a cuál de esos dioses, al verdadero o al mentiroso y a cuál rey y señor doblarles nuestras rodillas.

    No hay otra alternativa …

    Que cada quien decida al respecto, de cara a su vida eterna, y que actúe según su determinación.

    Según el fruto de cada quien se sabrá quien le rige.

    Camino Luz resalta su posición con base en ese “mandamiento nuevo” que dio a quienes dicen haberlo aceptado como su rey y como su Señor:

    Ese ´Señor´ será rey desde Israel.

    El ordenó “Que os améis unos a otros; como yo os he amado, que también os améis unos a otros.

    En esto conocerán todos que sois mis discípulos, si tuviereis amor los unos con los otros” (Jn 13:34-35).

    Pablo lo dijo bien claro: “Pero acerca del amor fraternal no tenéis necesidad de que os escriba, porque vosotros mismos habéis aprendido de Dios que os améis unos a otros” (1 Tes. 4:9).

    “No améis al mundo, ni las cosas que están en el mundo. Si alguno ama al mundo, el amor del Padre no está en él. (…)

    Y el mundo pasa, y sus deseos; pero el que hace la voluntad de Dios permanece para siempre.

    Hijitos, ya es el último tiempo; y según vosotros oísteis que el anticristo viene, así ahora han surgido muchos anticristos; por esto conocemos que es el último tiempo.

    Salieron de nosotros, (de la familia del Altísimo) pero no eran de nosotros; porque si hubiesen sido de nosotros, habrían permanecido con nosotros; pero salieron para que se manifestase que no todos son de nosotros.

    Pero vosotros tenéis la unción del Santo, y conocéis todas las cosas.

    No os he escrito como si ignoraseis la verdad, sino porque la conocéis, y porque ninguna mentira procede de la verdad.

    ¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo (El Ungido para Israel)?

    Éste es anticristo, el que niega al Padre y al Hijo.

    Todo aquel que niega al Hijo, tampoco tiene al Padre. El que confiesa al Hijo, tiene también al Padre.

    Lo que habéis oído desde el principio, permanezca en vosotros. Si lo que habéis oído desde el principio permanece en vosotros, también vosotros permaneceréis en el Hijo y en el Padre.

    Y ésta es la promesa que él nos hizo, la vida eterna.

    Os he escrito esto sobre los que os engañan.

    Pero la unción que vosotros recibisteis de él permanece en vosotros, y no tenéis necesidad de que nadie os enseñe; así como la unción misma os enseña todas las cosas, y es verdadera, y no es mentira, según ella os ha enseñado, permaneced en él.

    Y ahora, hijitos, permaneced en él, para que cuando se manifieste, tengamos confianza, para que en su venida no nos alejemos de él avergonzados.

    Si sabéis que él es justo, sabed también que todo el que hace justicia es nacido de él” (1 Jn 2:15).

    Seamos justos con nosotros mismos …

    FGuttmann

  81. fguttmann - Febrero 5, 2011, 11:25 am Reply

    Es lamentable que la atmósfera religiosa -aunada con la ignorancia- ocasione desvaríos en unos, y en otros posiciones que en vez de motivar la unión, la solidaridad, el amor, lo que producen son innecesarias desuniones yendo en contra vía de lo que nos compete, la salvación.

  82. CARLOS - Febrero 5, 2011, 4:11 pm Reply

    MAESTRO FELIX,
    1.-no logro identificar con claridad la diferencia entre un espiritu inmundo, un demonio y espiritus malignos y sus diferentes formas de manifestarse.?

    2.- como puedo entender esto MAT9:27-30 en donde dos ciegon siguen a jesus,ESTO SE REFIERE A QUE ESTABAN CIEGOS FISICAMENTE HABLANDO O SE LES ABRIERON LOS OJOS CON RESPECTO A LAS COSAS DE DIOS?
    gracias hermano felix por todo su apoyo tan grande para mi vida y edificacion.

  83. fguttmann - Febrero 6, 2011, 10:44 am Reply

    CARLOS:

    1.- Para identificar con claridad la diferencia entre un espiritu inmundo, un demonio y espiritus malignos y sus diferentes formas de manifestarse, es necesario despejar vocablos de diferentes idiomas y radicar en dos lugares opuestos a esos llamados del latín ‘espíritus’

    Todos los seres que poseen ‘espíritu’ proceden del ‘espíritu’ de quien los ha creado.

    Todos somos ‘espíritus’, y por causa de la rebelión de Satán y de las consecuencias de tamaña insurrección existen dos tipos de individuos, los que siguen a Satán y los que no le siguen.

    Los que siguen a Satán son considerados, por parte de los que no le siguen, como ‘inmundos’, feos, asquerosos.

    Una criatura ‘inmunda’ es opuesta a una criatura no ‘inmunda’ porque se motiva por su nutrición ‘espiritual’ que desarmoniza, lo cual le ocasiona injusticia a sí misma y ello lo expresa ocasionando malestares.

    Cuando una persona muere lleva consigo su identificación y si en vida actuó ‘inmundamente’, entonces irá al otro lado del ‘seno de Abraham’ y desde allí continuará viviendo motivada por su injusta y asquerosa educación.

    Entonces tenemos que ‘espíritus’ o personas pueden ser ‘inmundas’ en vida y seguir siéndolo en ese lugar donde irán al fallecer.

    En esa perspectiva, una persona puede ser un ‘espíritu maligno’ o benigno según la alimentación espiritual que lo motive y podrá serlo en vida y después en la otra vida.

    En la resurrección unos volverán a esta dimensión para formar parte de la familia de los cielos, los cuales actúan armoniosamente, y otros volverán a esta misma dimensión pero nunca formarán parte de la familia de los cielos o universo y vivirán eternamente desconectados de ese ambiente armonioso, porque así ellos mismos lo determinaron. Ello se llama la ‘condenación’.

    Tenemos, pues, que los ‘espíritus’ INMUNDOS o los MALIGNOS son la misma cosa, como lo es un ‘demonio’, según la perspectiva de Sócrates, que usó el imperio político religioso romano.

    La palabra ‘DEMONIO’ procede del griego ‘daimón’.

    Un ‘daimón’ era un oficio, de mensajería, oficio que griegos del común hacían entre los de su gente y los dioses griegos y viceversa.

    Esos ‘daimones’ llevaban a los dioses las súplicas o peticiones de las gentes y traían de regreso las respuestas.

    Fueron considerados, según las respuestas que traían, ‘daimones buenos’ o ‘daimones malos’, como calificar al ciudadano que hace el oficio de “correo” según la correspondencia que trae.

    Sócrates motivó la creencia que solo existían los ‘daimones’ malos y sobre esa definición terminal se levantó la grecia que usaron ese término de manera semejante a como el imperio romano lo usó hasta nuestros días.

    Tenemos entonces que un ‘espíritu’ INMUNDO o MALIGNO o llamado ‘DAIMON’ (demonio) es lo mismo en el enmarco que manejamos según la información que llamamos ‘bíblica’.

    2.- Para comprender la información que reseña Mat. 9:27-30, también es conveniente evaluar ese contexto: Mt. 9:27-34.

    Jesús pasaba por ese lugar y “le siguieron dos ciegos”.

    ¿Cómo pudieron seguirle si eran ciegos?

    Una posibilidad, que alguien los condujera haciendo de ‘lazarillos’; y la otra por causa de la luminosidad que emanaba de Jesús, misma energía que la mujer enferma “sacó” del manto de Jesús, que la sanó enseguida.

    Esa luz que siempre emanó de Jesús la percibían esos invidentes y “simplemente” la seguían “dando voces” identificando a quien reconocían culturalmente como El Ungido para Israel que había de venir del linaje monarcal del rey David:

    “¡Ten misericordia de nosotros, Hijo de David!”.

    Era ciegos pero no indoctos es materia de las profecías.

    Jesús, aparentemente, no les ponía atención y continuó entre las gentes su camino hasta esa casa.

    “Y llegado a la casa, vinieron a él los ciegos”, y entonces Jesús les preguntó: “¿Creéis que puedo hacer esto?”, el de darles la vista.

    “Ellos dijeron: Sí, Señor”, porque lo veían como una luz y ello les decía que estaban ante quien esperaron siempre.

    Con base en esa convicción, Jesús procedió a sanarlos: “entonces les tocó los ojos, diciendo: Conforme a vuestra fe (fidelidad) os sea hecho. Y los ojos de ellos fueron abiertos.”

    Sin embargo Jesús “les encargó rigurosamente, diciendo: Mirad que nadie lo sepa.”

    ¿Por qué Jesús no quiso que las gentes se enteraran?

    Par evitar que se le vinieran más dolientes que los que le llegaron:

    “Mientras salían ellos, he aquí, le trajeron un mudo, endemoniado. Y echado fuera el demonio, el mudo habló; y la gente se maravillaba, y decía: Nunca se ha visto cosa semejante en Israel.”.

    Otro tipo de ciegos fueron testigos de esos hechos, esos fariseos que no siendo invidentes, y aunque veían perfectamente no veían lo que los ciegos vieron, a la persona de El Ungido para Israel:

    Por ello, ciegos ‘espiritualmente’ “decían: Por el príncipe de los demonios echa fuera los vientos inmundos”.

    FGuttmann

  84. Gilman72 - Febrero 8, 2011, 10:05 pm Reply

    David, te hago una pregunta: ¿Qué es insultar? desde cuándo decirle a una persona que es “religiosa” es un ‘insulto’.

    Cómo calificas a Jesús cuando a los religiosos de su gente les dijo, entre otras cosas:

    Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías, cuando dijo: Este pueblo de labios me honra; Mas su corazón está lejos de mí. Pues en vano me honran, Enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres. 10 Y llamando a sí a la multitud, les dijo: Oíd, y entended: No lo que entra en la boca contamina al hombre; mas lo que sale de la boca, esto contamina al hombre. Entonces acercándose sus discípulos, le dijeron: ¿Sabes que los fariseos se ofendieron cuando oyeron esta palabra?” (Mat. 15:7-12). Los “fariseos se ofendieron” como tú, David!

    En tu caso, bien lo dices, “que no has salido huyendo de sus ofensas”, entonces ¿por qué dices que te ha insultado? No se trata de huir sino de no enseñar estupideces.

    David, ¿por qué crees que los demás no volvieron? Huyeron con el rabo entre las piernas pero no porque fueron ofendidos. Demuestra eso. No lo vas a demostrar, porque no puedes.

    Andas tan despistado que ahora reconoces lo que antes refutabas, lo que el hermano fernando a tu juicio “ha dicho bien” cuando te ha ratificado que “ Si la biblia resalta que hay un solo dios verdadero, es porque hay mas dioses, y algunos o muchos, son dioses falsos.
    Tambien ahora dices que “no es tu intención insistir en que crean otra cosa”, cuando lo has intentado todo el tiempo.
    Si “tampoco vas a salir corriendo” por los supuestos insultos del Maestro, entonces no sigas participando con tus estupideces.
    ¿Dónde nos podemos “Fíjar”, que cuando alguien le pregunta algo y si no lo trata de maestro no le da una buena respuesta? Demuestra eso una sola vez.
    Personalmente me he dado cuenta que a Félix no le interesa si lo llaman maestro.
    Demuestra que él ofende o insulta “para que no le sigan preguntando”.
    Personalmente veo que trata siempre de responder a todas las preguntas.
    Presentas a Félix como a Pablo, a tru enferma manera de ver las cosas.
    Si dices que “también lo son sus alumnos, como se ha comprobado aquí y en otros artículos”, entonces, ¿por qué sigues de metido en Camino Luz?
    ¿Quién lo ha comprobado?
    Ahí están las citas bíblicas que te hacen quedar como un zapato.
    Claro que has pretendido que aceptemos tus creencias.
    Por eso te las ha refutado Félix.
    Dices que “Cristo mismo anunció su evangelio a miles, aunque solo lo aceptaron un puñado de personas”, lo que no es cierto.
    Jesús llamó a los religiosos hipócritas, sepulcros blanqueados, víboras, etc.
    ¿Que dices a eso?
    ¿Te ofenderias si Jesús te dice hipócrita, sepulcro blanqueado o serpiente?

    • David - Febrero 13, 2011, 5:43 pm Reply

      Gilman72:

      Yo no he dicho que me he ofendido! cuando hablo de insultos no me refiero específicamente a mi, sino a todos los insultos que he visto en general en este y otros artículos. se nota que no lees bien, hablan de que no son religiosos pero tienen otra cosa peor: FANATISMO, los fanáticos no defienden lo que creen con argumentos sino tratando de menos a los demás para que se sientan ofendidos y no discutan con ellos (lo que tu estás haciendo).

      Dices:
      “- Si “tampoco vas a salir corriendo” por los supuestos insultos del Maestro, entonces no sigas participando con tus estupideces. -”

      ¿Esa es tu forma de defender tus creencias? ¿Porque no pones las citas bíblicas que digan lo contrario de lo que yo he afirmado? porque si estás hablando fuerte es porque puedes defender tu punto (con la biblia claro).

      No es necesario que te demuestre los insultos que lanzan (tu comentario es la confirmación de lo que digo), basta que quien lea tenga dos dedos de frente para notarlo, son cosas tan simples que se notan a simple vista.

      Vuelves a decir:
      “- ¿por qué sigues de metido en Camino Luz? -”

      ¿Correrme de este sitio son los argumentos bíblicos que tienes?

      Esto confirma que los alumnos aprenden lo que el maestro les enseña!

      Y otra vez se nota tu criterio bíblico:
      “- Dices que “Cristo mismo anunció su evangelio a miles, aunque solo lo aceptaron un puñado de personas”, lo que no es cierto. -”

      ¿No es cierto? ¿De veras? Vaya … entonces los siguientes textos bíblicos no existen en la Biblia (argumento que tu maestro usa cuando no puede demostrar lo que se le presenta):

      Mateo 14:21 (Y los que comieron fueron como CINCO MIL hombres …)
      Mateo 15:38 (Y eran los que habían comido CUATRO MIL hombres …)
      Marcos 1:32-39 (Y TODA LA CIUDAD se agolpó a la puerta …)
      Marcos 6:30-44 (Y salió Jesús y vio una gran multitud y tuvo compasión de ellos …)
      Juan 7:40 (Entonces alguno de la MULTITUD, oyendo estas palabras decían: Verdaderamente éste es el profeta)

      ¿De cuantas personas crees que se trataban esas multitudes?

      Estos eran los que oían a Jesús, pero ¿cuantos eran los que realmente creyeron?

      Hechos 1:15 (En aquellos días Pedro se levantó en medio de los hermanos (y los reunidos eran como ciento veinte en número), y dijo: …)

      ¿Te parece a ti que 120 personas es el mismo número que oía la predicación de Jesús?

      Sería bueno que antes de afirmar que algo no existe en la Biblia, realmente estemos seguros y no se defienda algo por mero FANATISMO.

      ¿No te gusta que comente en este sitio? ¿Es tu forma de defender tus creencias? Bueno, si quieres ya no lo hago, pero por favor lee un poco más las escrituras, porque si el ciego guía a otro ciego, ambos caerán en un hoyo (Mateo 15:14), y otra vez dice:

      Hay caminos que al hombre le parecen rectos, pero que acaban por ser caminos de muerte (Proverbios 14:12)

      No hay mejor forma de describir a este sitio, que de luz no tiene nada.

      Saludos Maestro Gilman72.

  85. fernando - Febrero 9, 2011, 8:37 pm Reply

    felix:

    Muchas bendicciones a usted por estas enseñanzas, para no seguir ciegos por el mundo.

    Tengo claro el problema el problema en que estamos metidos todos los habitantes de estas moradas, donde nuestros principales decidieron seguir a satan.

    Hay un tema que no he podido entender que es el tema de los animales, seguro ellos tambien fueron afectados por la revelion.

    Se dice que los animales actuan por instinto, pero hasta el mas salvaje demuestra un amor o un cariño a veces superior a cualquier ser humano. .

    ¿Para que fueron creados? ¿ para decoracion, para conpañia, para alimentarnos?.

    ¿quien dicta, que animales nos podemos comer, y cuales no?.

    ¿A donde van, cuando mueren?

    De antemano gracias por su respuesta, y por favor que no sea en dos lineas.

    Saludos y bendicciones.

  86. fernando - Febrero 9, 2011, 8:50 pm Reply

    Felix:

    ¿Hay un motivo por el cual fue escojido el pueblo de isrrael?

    Gracias y bendiciones.

  87. CARLOS - Febrero 9, 2011, 11:27 pm Reply

    Estimado Félix,

    1.- Porque dijo yehova en GEN3:22 “he aqui el hombre es como uno de nosotros” sabiendo el bien y el mal?, “ahora, pues, QUE NO ALARGUE SU MANO, y tomé tambien del “ARBOL DE LA VIDA” y “COMA Y VIVA PARA SIEMPRE”. QUE QUIZO DECIR “ALARGUE SU MANO”?, ” ARBOL DE LA VIDA”?, “COMA Y VIVA PARA SIEMPRE”. no comprendo a fondo cual es el significado de esto. GRACIAS.

  88. fguttmann - Febrero 10, 2011, 2:19 am Reply

    CARLOS:

    1.- No fue Yehovah solamente quien dijo lo escrito en Gen. 3:22:

    “Y dijo Jehová – Elohím: —————————————He aquí el hombre es como uno ——————-de nosotros———–, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre”.

    (1) “Y dijo Jehová – Elohím (…)”:
    Yehovah y Elohím sabían del bien y del mal …
    La pareja adámica llegó a saber del mismo problema y de sus consecuencias.

    Respecto de “Yehovah”, lo encuentras en Apo. 4. 2 y 6.
    Y con relación a (los) ‘Elohím’ (dioses-monarcas) lo encuentras en Apo. 4.4; 10-11.

    (2) “He aquí el hombre es como uno ——————-de nosotros———–“.
    Esa ‘igualdad’ demuestra que se trata de un problema conocido entre mismos del mismo código genético.

    (2) ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre”.

    Ese problema del cual se enteró la pareja les impedía seguir disponiendo (‘alargar su mano’) del conocimiento (àrbol) acerca de la conservación de la vida en términos de eternidad y de hacerlo (‘comer’) en esas condiciones vivirían eternamente contaminados con el problema que nos afecta a todos: lo bueno (de parte de Dios) y lo malo (de parte de Satán), combinados ambos conocimientos en nuestra vida nos produce, entre otras graves cosas, las justificaciones y por ello el hombre hace y deshace para bien o para mal justificándose.

    FGuttmann

    • carlos daniel - Febrero 10, 2011, 9:20 pm Reply

      Estimado hermano Felix: Dios lo bendiga ricamente en Cristo.
      Tengo comprendido que somos eternos,ya sea que tengamos a Cristo como nuestro Señor y Salvador y por su sangre redimidos,y que por toda su obra redentoras tenemos la eternidad con ¨El en su reino celestial,no ocurriendo lo mismo con el que no lo tiene a Jes´´us . porque nosotrosviviremos eternamente con Dios en su reino y “ellos” eternamente con sus justificaciones en el infierno.-
      Dese por favor su opini´´on desde ya muchas gracias y bendiciones para Ud y su equ´´ipo atte carlos daniel de argentina

  89. fguttmann - Febrero 10, 2011, 2:53 am Reply

    Fernando:

    A tu inquietud si existe “un motivo por el cual fue escogido el pueblo de Israel”, pues, en realidad jamás fue ‘escogido’ porque ————no existía (!).

    Una escogencia se hace entre varias opciones.

    El pueblo de Israel (de Yacob) fue ‘formado’, es decir, ‘creado’ y ‘hecho’ de los doce hijos de Yacob (Gen. 49), a quien el mensajero del Altísimo le llamó ‘Ishrael’ (Gen. 32.28), y después el mismo Yehovah lo ratificó (Gen. 35.10).

    Su ‘formación’ se dio en tierra egipcia en un período de tiempo de 430 años.
    Todos, excepto los 70 que ingresaron cuando José (uno de los doce) era el segundo en mando de Egipto, fueron egipcios por nacimiento, sin embargo en el plan de Yehovah eran el ‘hijo primogénito’ como pueblo entre otros que en su momento también serían llamados ‘hijos’, en conformidad con ese plan o designio.
    Fue un pueblo ‘creado’ en el desierto durante 40 años.
    Luego fue ‘hecho’ a partir de su ingreso a tierra de Canaan.

    Esa formación se debió a ese diseño que requería de una nación para desarrollar el plan de la ———restauración——- del reino del Altísimo sobre La Tierra, teniéndose en cuenta que Satán trastocó el plan inicial (Col. 1.16), toda vez que el hijo del Altísimo (Imanuel-Jesús) estaba destinado desde antes de la fundación de aquel mundo que llegó a existir en este planeta (Col. 1.16; 1P. 1.20).

    De ese pueblo habría de salir ‘Ha Mashiah’, El Ungido, que del griego conocemos como el ‘Cristo’ (Hech. 1.6-7).

    El hijo unigénito y primogénito será sobre La Tierra el rey y Señor en conformidad como fue establecido desde antes de que se fundamentara ese mundo que afectó Satán.

    Todos los que le acepten, recibirán esa ciudadanía (Ef. 2.11-22), además de la ‘celestial’ (Fil. 3.20).

    FGuttmann

  90. fguttmann - Febrero 10, 2011, 3:12 am Reply

    Fernando:

    Mi bendición es poder compartir lo que he de participar para que muchos no sigan ciegos por el mundo.

    Anima que tengas “claro el problema en que estamos metidos todos los habitantes de estas moradas, donde nuestros principales decidieron seguir a Satan”.

    Respecto del tema de los animales, como bien lo deduces, muchos de ellos fueron afectados por la rebelión, y después por los hombres, hasta el presente y el mañana inmediato. Nuestra morada está en las condiciones graves actuales por culpa de nosotros mismos.

    Se dice, ciertamente, bajo enseñanzas anteriores, añejas, sin fundamento, que los animales actuan por instinto, pero ello no es cierto, obviamente.

    Todos los seres vivos obedecen a su codificación genética.

    Lo de ‘instinto’ sobra …

    Fueron creados para complementar una creación armoniosa, de la misma manera como existe el género vegetal.

    Unos, como los peces, para alimentarnos.

    El mismo hombre, una vez esté disfrutando de su plena redención, que conlleva estar lleno de toda la plenitud de Dios (Ef. 3.19), sabrá definir cuáles animales habrá de comer, según los nutrientes que conozca de todos los animales.

    Ciertos géneros no adámicos continúan sus existencias en dimensiones diferentes, así como el adámico afectado continúa su existencia en las ‘partes más bajas de la tierra’, donde espera su resurrección, sea para salvación o para condenación.

    Otros seres ‘vivos’ no continúan.

    FGuttmann.

  91. fernando - Febrero 10, 2011, 5:57 pm Reply

    Felix:

    Que el altisimo le siga bendiciendo, para que sigas con tu labor.

    Is 19,25

    porque Jehová de los ejércitos los bendecirá diciendo: «Bendito sea Egipto, pueblo mío; y Asiria, obra de mis manos; e Israel, mi heredad».

    Esta profecia, creo que nos dice que estos pueblos tendran un papel importantisimo en los ultimos tiempos.

    ¿Cree usted que los ultimos acontecimientos en egipto, empiezen a ser parte de esta profecia?.

  92. fguttmann - Febrero 10, 2011, 10:41 pm Reply

    Carlos Daniel:

    Si sigues las huellas del ser humano desde que es engendrado,luego al fallecer que va a un lugar específico, con pleno entendimiento, sea al ‘seno de Abraham’ o al otro lugar, de todos modos ello indica que su vida continúa, aunque sea en ese lugar. Allí, en ese lugar, unos esperan esa resurrección y otros la experimentarán para no poder participar en la creación.

    La resurrección es la continuación de la vida pero con cuerpos físicos afines a la dimensión que les es propia, la de la materia.

    Entonces el hombre no cesa de vivir, de existir como tal, independientemente de donde se encuentre, en esta actual vida mortal, o después de dejar el cuerpo, y con nuevo cuerpo seguirá si resucita o con su cuerpo transformado a incorruptible si llega Jesús antes de fallecer.

    Aun no somos, los creyentes o los seguidores de Cristo, ‘por su sangre redimidos’, si sopesamos debidamente el significado de redención.

    Por su obra redentora tendremos la eternidad con él en su reino establecido sobre esta tierra, no ‘celestial’.

    Los que no le han conocido aun, y mueran sin conocerle, y los que no le conozcan y queden hasta que él regrese a restaurar el reino de Israel, de todas maneras de una u otra manera todos le conocerán, lo hayan o no aceptado, de todas maneras vivirán eternamente, aunque sin participar en la creación.

    Ciertamente que “ellos” vivirán eternamente ya desprovistos de sus justificaciones, lo cual les atormentará eternamente, en ese lugar que llaman popularmente el “infierno”.

    John 5:28-29:

    “No os maravilléis de esto; porque vendrá hora cuando todos los que están en los sepulcros oirán su voz; y los que hicieron lo bueno, saldrán a resurrección de vida; mas los que hicieron lo malo, a resurrección de condenación”.

    FGuttmann

  93. rocio del carmen - Febrero 11, 2011, 1:13 am Reply

    BUENAS NOCHES
    DIOS LO MANTENGA A SALVO DE TODO MAL

    maestro guttman

    1.- poque todos lo acontecimientos de la biblia se desarrollaron en el medio oriente?
    2.- el diluvio no fue en toda la tierra?sino para que construir un arca con dos de cada especie… hubo talvez algun tipo de criatura que vivia en este continente y que no subio al arca?
    3.- sera que DIOS escucha cuando le pedimos por ayuda en los negocios? o talvez no porque eso no tiene nada que ver con el plan de atrapar a satan
    4.- los disipulos dejaron TODO para seguir a JESHUA, para ser un disipulo o disipula de JESHUA una de las cosas que tendriamos que hacer seria dejarlo todo? en estos tiempos algunos tenemos que pagar colegiaturas, la luz, hipoteca etc…

    humildemente le agradezco sus respuestas

  94. fguttmann - Febrero 11, 2011, 4:39 pm Reply

    Rocio del Carmen:

    Bonita súplica: DIOS LO MANTENGA A SALVO DE TODO MAL

    Gracias.

    1.- Todos lo acontecimientos de la Biblia se desarrollaron, prácticamente, en el llamado ‘medio oriente’, porque la rebelión de Satán se dio en esos lugares.

    2.- Desde luego que el diluvio no fue en todo el planeta Tierra.

    Los tipos de criaturas que fueron subidas al arca están debidamente especificadas en la Biblia.

    3.- En cuanto a que si DIOS escucha cuando le pedimos por ayuda en los negocios, pues, depende a qué tipo de negocios te refieres, porque si estás en el mundo sin ser del mundo, no te será lícito enredarte en los negocios del mundo que conllevan lo corrupto.

    “Le dijo uno de la multitud: Maestro, di a mi hermano que parta conmigo la herencia.

    Mas él le dijo: Hombre, ¿quién me ha puesto sobre vosotros como juez o partidor?

    Y les dijo: Mirad, y guardaos de toda avaricia; porque la vida del hombre no consiste en la abundancia de los bienes que posee”.

    Te sugiero que evalúes lo escrito en Lucas 12:13-31.

    Bien lo estás discerniendo, es prioritario el plan de Elohim y la obra que Jesús está desarrollando:

    “Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. Llevad mi yugo sobre vosotros, y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón; y hallaréis descanso para vuestras almas; porque mi yugo es fácil, y ligera mi carga” (Mat. 11:28-30).

    4.- Cuando se es un discípulo, sea de la escuela o del instituto o de una universidad se le exige su tiempo, dedicación y su atención. Después viene el actuar como resultado de haber sido un discípulo.

    Ser un discípulo de Jesús no requiere “dejarlo todo” en cuanto a lo que nos corresponde atender, el trabajo, la vida cotidiana, pero una vez Jesús te unga, te delegue qué hacer en su obra, formando parte de su Cuerpo, de su empresa, entonces si le obedeces él tendrá en cuenta tres leyes, una que dice que al buey que trilla no se le debe poner bozal, y la otra máxima que dice que todo obrero es digno de su salario, y la tercera que quien vive de llevar la buena noticia (el ‘evangelio’) que vida de ello.

    Mientras seas discípula, alumna, de la universidad o de un instituto bíblico, continúa pagando tus colegiaturas, la luz, la hipoteca, etc… y cuando seas una siervo útil a la causa de Jesús, igualmente asumirás los costos a los que te has comprometido.

    Cordial saludo:

    FGuttmann

  95. fguttmann - Febrero 11, 2011, 5:11 pm Reply

    Fernando:

    Desde luego que según (Isa. 19,25 y ), tres naciones harán un solo frente durante ese milenio: Egipto, pueblo del Altísimo; Asiria, obra de sus manos; e Israel, su heredad».

    “En aquel tiempo Israel será tercero con Egipto y con Asiria para bendición en medio de la tierra” (Isa. 19:24).

    Los actuales acontecimientos en Egipto no empiezan a ser parte de esta profecía.

    FGuttmann

  96. fernando - Febrero 13, 2011, 8:12 pm Reply

    David:

    Disculpa mi intromisión, desde que veo esta página jamás he leído un insulto del señor felix hacia nadie, y eso aprendemos de felix.

    Lo de fanaticos ummmmmm aquí no veo a nadie temblando, revolcandose en el piso, pegando gritos, con supuestos toques del espíritu santo.

    David, desde mi punto de vista, felix te ha respondido a todo lo que has planteado biblicamente.

    Amigo, no tienes que salir corriendo de aquí, sigue con tu defensa, que con cada respuesta que se te da aquí aprendemos todos.

    Saludos a todos.

    • David - Febrero 18, 2011, 12:54 am Reply

      Estimado Fernando:

      “- Amigo, no tienes que salir corriendo de aquí, sigue con tu defensa, que con cada respuesta que se te da aquí aprendemos todos. -”

      Me parece muy acertada tu posición, ya que todo debate tiene un propósito, de lo contrario sería en vano toda participación. Qué bueno que alguien aprenda algo de todo esto (incluyéndome), aunque sé perfectamente que es difícil cuando hay de por medio ceguera fanática.

      “- David, desde mi punto de vista, felix te ha respondido a todo lo que has planteado biblicamente. -”

      Fíjate que discrepo contigo en esta aseveración, porque precisamente lo que ha sucedido es que cuando le he presentado las citas bíblicas ha cambiado a otro tema o ha dicho que eso no existe en la Biblia. Para muestra un botón.

      Esto dijo él:

      “- Si tu REY fuera Jesús, entonces ACEPTARIAS SER SUBDITO DE UN ISRAELITA, de un judío, quien por adopción, te daría tres nacionalidades en su reino: la ciudadanía ‘celestial’, la israelita y la de la tribu a la cual pertenece el salvador. -”

      En el caso de la ciudadanía israelita y de la tribu, supongo que es posible si el israelita trabaja en algún consulado o algo así, pero que un israelita me dé la ciudadanía celestial … habría que ver lo que dijo Cristo al Respecto.

      Mateo. 7:21-23 (No todo el que me dice: Señor, Señor, ENTRARA EN EL REINO DE LOS CIELOS, sino el que HACE LA VOLUNTAD DE MI PADRE que está en los cielos.)

      Como puedes ver es totalmente diferente lo que piensa el maestro Guttman con lo que dijo Cristo, no sé en que momento dejó Dios de dar esa ciudadanía al que haga su voluntad, delegando esa función para que una persona judía la dé a sus “súbditos”. De manera que si me hago súbdito del Sr. Guttman, él me dará la ciudadanía celestial si hago su voluntad; me perdonan pero no dice eso la biblia!

      Bueno… como dije antes, es la de nunca acabar! Pero a lo mejor sale algo útil de todo esto.

      Aunque lamento que el el tal Gilman72 crea que con correr y tratar de estúpidos los demás se gana un debate.

      Saludos para ti también.

      • Jorge Hurtado - Febrero 18, 2011, 10:20 am Reply

        Hola,

        Definitivamente no sabes leer o no tienes comprensión de lectura o hay que explicarte las cosas con plastilina, Cuando Felix dijo:

        “- Si tu REY fuera Jesús, entonces ACEPTARIAS SER SUBDITO DE UN ISRAELITA, de un judío, quien por adopción, te daría tres nacionalidades en su reino: la ciudadanía ‘celestial’, la israelita y la de la tribu a la cual pertenece el salvador. -”

        …..Se referia ser SUBDITO DE JESUS.

        Pero bueno es tu problema si no aceptas la preponderancia de ISRAEL como obra del Altisimo, algunos despistados que hablan del tal “ISRAEL espiritual” no entienden que significa tener esa nacionalidad por adopción, la cual se le es dada por ser la “ESPOSA” de Jesus un ISRAELITA, perteneciente a la tribu de JUDA.

        Se justo contigo mismo.

        Que Dios te bendiga.

        • David - Febrero 18, 2011, 9:10 pm Reply

          Como lo dije antes …

          Un ciego que guía a otro ciego, los dos se van al hoyo (Mateo 15:14) !

          Ojalá no les duela mucho el golpe al caer.

  97. Gilman72 - Febrero 15, 2011, 10:27 am Reply

    Maestro David:
    Ahora resulta que sales en defensa de los supuestamente ofendidos en esta web sin que lo demuestres. ¿Por qué no abrimos un foro para debatir eso de los insultos para que esta página siga su curso de enseñanzas? ¿Cuáles son todos esos insultos que has visto y por qué ahora cuando te ves acorralado sacas a relucir ese tema si de verdad existieran?
    Porque hemos llegado a esta situación es que ahora reaccionas después de estar un tiempo en esta página nutriéndote.
    Al fin y al cabo no defines ni mucho menos haces un comentario coherente con lo que se está hablando. Ahora te sientes insultado.
    Insultos son tus comentarios desacertados y manipulados, sustentados con versículos de la biblia con interpretaciones “estúpidas”
    Se nota que leo bien porque no encuentro insultos. Bueno es que no se que son insultos para tu sensibilidad. Ahora se trata de otra cosa peor: FANATISMO. Soy según tu sabiduría un fanático…..Te repito: “no sigas participando con tus estupideces. -”Bueno si así lo entiendes si de esa manera defiendo mis creencias porque estorban tus intromisiones. ¿Cuales citas bíblicas necesitas para volver a quedar mal parado?
    Si cada vez que te presento una cita, respondes todo menos lo que estamos comentado a lo que dicen las escrituras.
    Es que no pegas una. Ahora dices que “no es necesario que te demuestre los insultos que lanzan”
    ¿Quien te entiende? Nadie.
    No seas necio, torpe, falto de inteligencia, deja ya de manipular las escrituras para defender tu religiosidad.
    Tus interpretaciones aquí no tienen cabida, se te ha contestado, explicado, demostrado, sustentado y sigues de necio. Ya ve porque son estupideces tus comentarios.
    Pues hay personas que tienen dos dedos de frente para notar que estas en otra orbita, Insisto: “¿por qué sigues de metido en Camino Luz?”Bueno si para correrte de este sitio no se logra refutándote tantos errores que tienes hay que decirte eso ¿entonces a que estorbas? Tus argumentos demuestran que has tenido pésimos maestros.
    Como te hablo con bases a las escrituras si no vas a entender, asume responsablemente tus desaciertos, tus manipulaciones sabes que ya no tienes argumentos.
    No dijiste nada a; Salmos 82.6, Juan 10. 34,35, 1Co 8.5, no dijiste nada, Si no sacar banas interpretaciones ese es tu dolor de cabeza que el maestro Félix te ha desbaratado toda esa religiosidad y tus manipulaciones.
    Ahora vienes con otro disparate apuntando según mi criterio bíblico, leíste bien lo que te escribí en el anterior comentario, te lo expongo de nuevo y léelo bien deja la necedad mira lo que te escribí:
    Dices que “Cristo mismo anunció su evangelio a miles, aunque solo lo aceptaron un puñado de personas”, lo que no es cierto. Jesús llamó a los religiosos hipócritas, sepulcros blanqueados, víboras, etc.
    ¿Que dices a eso?
    ¿Te ofenderías si Jesús te dice hipócrita, sepulcro blanqueado o serpiente?
    Has llegado como la cizaña, pero los que recibimos luz de esta página no somos incautos, ahora tratas de manipular los comentarios de los demás ahí te expongo lo que te escribí.
    No, no me gusta que comentes en este sitio estupideces. Si, es mi forma de defender mis creencias. Sí, quiero que no lo hagas aunque tenga que leer bastante más las escrituras para darme cuenta que estas out. Por eso mismo, porque si el ciego guía a otro ciego, ambos caerán en un hoyo (Mateo 15:14), y yo no caigo en el hoyo porque hay gente como Felix que nos ayudan a no caer y hay gente como tú que ayudan a caer a otros Hay caminos que al hombre le parecen rectos, pero que acaban por ser caminos de muerte (Proverbios 14:12).Si “no hay mejor forma de describir a este sitio, que de luz no tiene nada” ¿entonces por qué sigues insistiendo en participar con tus estupideces?
    Saludos Maestro David.

    • David - Febrero 18, 2011, 1:12 am Reply

      “- Al fin y al cabo no defines ni mucho menos haces un comentario coherente con lo que se está hablando. -”

      Otra vez andas perdido.

      ¿De veras sabes de lo que se está hablando? ¿Sabes cual es el tema de éste artículo?

      Te recomiendo que leas todos los comentarios desde el principio, luego contéstame con tus argumentos bíblicos porque lo que me estás alegando de Salmos 82:6 ya se trató anteriormente y precisamente tiene que ver con la palabra “elohim” y sus connotaciones, pero claro que vas a saber si solo has leído los últimos comentarios.

      Sería bueno que en este sitio, a la frase “no apto para religiosos” le agregaran “solo para fanáticos”.

      Saludos.

      • Jorge Hurtado - Febrero 18, 2011, 10:23 am Reply

        Sería bueno que en este sitio, a la frase “no apto para religiosos” le agregaran “solo para fanáticos”.

        Lucas 6:45
        “El hombre bueno, del buen tesoro de su corazón saca lo bueno; y el hombre malo, del mal tesoro de su corazón saca lo malo; porque de la abundancia del corazón habla la boca.”

  98. fguttmann - Febrero 18, 2011, 10:56 am Reply

    Cuan oportuno es leer y sopesar lo escrito en Efesios 2.11-22 y en Ro. 11.

    “El que ignorante peca, ignorante se condena”, dice un viejo refrán.

    FGuttmann

  99. fguttmann - Febrero 19, 2011, 11:50 am Reply

    La ciudadanía de Israel que reciben los gentiles seguidores de Jesús, al ser sus súbditos como Rey de Israel.

    “Por tanto, acordaos de que en otro tiempo vosotros, los gentiles en cuanto a la carne, erais llamados incircuncisión por la llamada circuncisión hecha con mano en la carne.

    En aquel tiempo estabais ——————-

    (1) sin Cristo,
    (2) alejados de la ciudadanía de Israel y
    (3) ajenos a los pactos de la promesa,
    (4) sin esperanza y
    (5) sin Dios en el mundo.

    Pero ahora en Cristo Jesús, vosotros que en otro tiempo ————–estabais lejos——— (de esas cinco premisas),
    habéis sido ————–hechos cercanos————- por la sangre de Cristo.

    Porque él es nuestra paz, que ——————de ambos pueblos hizo uno———–, derribando la pared intermedia de separación, aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas,
    ————para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre————–
    haciendo la paz, y mediante la cruz reconciliar con Dios ————–
    a ambos en un solo cuerpo———-, matando en ella las enemistades.

    Y vino y anunció las buenas nuevas de paz a vosotros (los gentiles) que ————–estabais lejos———-, y a los que estaban cerca (los israelitas);

    porque por medio de él —————los unos y los otros tenemos entrada por un mismo Espíritu al Padre0

    Así que —————ya no sois extranjeros ni advenedizos, sino ————–
    conciudadanos de los santos, y —————–miembros de la familia de Dios,

    edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo, en quien todo el edificio, bien coordinado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor; en quien vosotros también sois juntamente edificados para morada de Dios en el Espíritu.”

    Ef. 2:11 – 3:1.

    FGuttmann

    • David - Febrero 21, 2011, 10:09 pm Reply

      ” – Porque él es nuestra paz, que ——————DE AMBOS PUEBLOS HIZO UNO———–, derribando la pared intermedia de separación, aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas,
      ————para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre————–
      haciendo la paz, y mediante la cruz reconciliar con Dios ————–
      a ambos en un solo cuerpo———-, matando en ella las enemistades. -”

      Exacto !!!

      ¿Porque seguir empeñado en diferenciar a uno y a otro?

      Para Dios ya no hay mas israelita o gentil, sino el que hace su voluntad, ese es su hijo.

      Mas claro no puede estar.

  100. carlos daniel - Mayo 8, 2011, 11:06 am Reply

    Estimado maestro Felix: “Dios lo bendiga ricamente”
    Como puedo interpretar Gen 12:3 … “bendecire a los que bendigan y …”maldecire” a los que te maldigan resalto el maldecire porque ¿podemos maldecir nosotros? …necesito luz sobre el tema, desde ya muchas gracias hermano y bendiciones para el equipo de caminoluz .-
    atte carlos de argentina

  101. fguttmann - Mayo 8, 2011, 4:11 pm Reply

    Carlos Daniel:

    Gracias de antemano por tus deseos de bendición.

    No necesitas interpretar Gen 12:3-4, solo comprender esa advertencia.

    El Altísimo “bendecirá” (suplirá) a quienes “bendijeren” (acepten) al patriarca Abraham en su calidad de lo que ya es: el “padre de las naciones”.

    Quienes de las naciones acepten a Abraham como “padre” recibirán las bendiciones que proceden del “Padre” de los cielos.

    Pero quienes rechacen a ese “padre” no recibirán esas bendiciones, teniéndose en cuenta que en ese patriarca, por su labor en el lugar que se le delegó, la parte del Hades (griego) o del Sheol (hebreo), donde van los que fallecen que no hayan servido a Satán de alguna manera, serán benditas todas las familias de la futura tierra, una vez Jesús tome control del escenario contaminado por la rebelión.

    FGuttmann

  102. jorge - Junio 14, 2011, 9:24 am Reply

    Hola hermano. Esta explicación me pareció muy clara. Me surge la inquietud cuando dice que Dios es omnisciente en cuanto a SU creación pero no lo es en cuanto al mal. Sin embargo, existen versiculos como Is 45, 6-7 donde dice que el CREA el mal. Me gustaria su opinion acerca de como conciliar este verso y algunos otros que hablan en este mismo tono con lo que expuso usted. Dios le bendice.

  103. fguttmann - Junio 14, 2011, 5:19 pm Reply

    Jorge:

    No confundas el MAL con la MALDAD.

    Quien armoniza (BIEN) no dearmoniza (MAL).

    Dios creó la desarmonía (el MAL) para quienes transgreden la armonía (el BIEN), pero ello nada tiene que ver con LA MALDAD (hacerse daño a sí mismo).

    Quien se hizo daño a sí mismo fue Heilel ben shajer, mejor conocido como “Satán”. A sí mismo se hizo daño.

    Todo aquel que se hace daño a sí mismo, se hace MALDAD.

    Dios no creó LA MALDAD.

    FGuttmann

    • federico - Junio 15, 2011, 11:47 am Reply

      Hermano Felix

      podria darme ejemplos en que uno se haga daño a si mismo por favor ? por ejemplo alimentarse mal ,no descansar lo suficiente ,trabajar mucho,esas cosas son maldad? o tienen que ver con algun agravante como por ejemplo intentar suicidarse ,etc.

      en la carta a los romanos Pablo dice que aquellas criaturas que a Dios no glorificaron ni le dieron gracias sino que se envanecieron en sus razonamientos Dios los entregò a pasiones vergonzosas

      yo entiendo que con esta explicacion que usted da y con lo que nos dice el libro de romanos el homosexualismo serìa mal y no maldad

      Que opina usted

  104. fguttmann - Junio 15, 2011, 12:22 pm Reply

    Federico:

    Satán es “homicida”.
    ¿Qué es un “homicida”?

    Se hizo daño a sí mismo no permaneciendo en la verdad.

    “Él ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.”

    Se hizo maldad o daño a si mismo excluyéndose de la familia de los cielos.

    El mismo se expulsó de ese reino.

    Lo suyo fue un estilo de circuncisión; un tipo de suicidio.

    Un delincuente se hace daño a sí mismo actuando contra las normas.

    Una persona que fuma se hace daño a si misma.

    Desde luego que alimentarse mal es maldad, como desatender su familia.

    Intentar suicidarse una persona solo queda en el intento.

    Lo que escribió Pablo, de aquellas criaturas que a Dios no glorificaron ni le dieron gracias sino que se envanecieron en sus razonamientos, por ello por hacerse daño a sí mismos “Dios los entregò a pasiones vergonzosas”.

    El homosexualismo es en sí mismo una reverenda maldad, como la drogadicción, las pasiones desordenadas, y cualquier expresión que desarmoníce.

    FGuttmann

  105. Abiu Gonzalez - Julio 21, 2011, 5:13 pm Reply

    hermano Dios le bendiga Siempre ayudando al cuerpo del Señor.

    tengo 1 pregunta, referente a la Maldad o a lo llamado ciencia del MAL.

    por que Dios planto el Arbol del conocimiento del Bien y del mal?

    quiera Probar su creacion? aun sabiendo que desobedeceria?
    quiera Mostrar su poder a Satan, su Gloria? siendo vencido por Nuestro Señor Jesus.

    .- Mi otra Pregunta, como es que satan se trasformo en 1 serpiente y entro al huerto del Eden? no estaba en lugar celestial esas dudas siempre las eh tenido.

    espero que siga adelante hermano,

    Dios le Multiplique las Fuerzas y su sabiduria para seguir capacitando a los Santos en Cristo Jesus.

    Se que hace todo su Esfuerzo por amor a Elohim y a Jesus Nuestro Redentor.

    Aleluya!!

    god Bless

  106. David - Septiembre 23, 2011, 12:32 am Reply

    Estimado Hermano Felix Guttmann:

    Dios lo siga bendiciendo en sabiduria y conocimiento de lo alto para usted, toda su familia y su equpo de trabajo.

    Mi deseo es este, de que este en su haber el poder hablar acerca del ESPIRITU SANTO en los terminos en los que usted habla, por que me ha parecido muy interesante el descubrir y exponer los textos originales y de como fueron “mal traducidos ” (por asi decirlo) a los diferentes idiomas que hay en esta bendita tierra.

    Me llama mucho la atencion de el “viento o aire, santo o sagrado” en diferentes circunstacias en la biblia. Es por eso que le pido tenga a bien el dicirme o explicarme que es el Espiritu Santo o de Dios que se mueve, toca, aparta, unge, dedica, habla, da instrucciones, ETC. Por que en verdad quiero SABER.

    Le doy las gracias, mas bendiciones y estaremos en cominicacion….

    • Imagen de perfil de Jonathan Guttmann

      Jonathan Guttmann - Septiembre 23, 2011, 10:29 am ReplyReport user

      Estimado David:

      El viento al actuar mueve lo que a su alrededor existe, incluso cambia de lugar, según su potencia, cosas. El movimiento causado por el viento causa energía, si se aprovecha su actuar. El viento suele causar cierto alivio si el entorno está caliente. Evaluando al viento nos es viable comprender el porque a una entidad conformada por seres inteligentes, que existe en el seno de la administración del Altísimo, se le compara con ese hecho. Heb. 1.14 nos aclara en parte quién ese “viento”, teniendo en cuenta que esa información emanó de una mente judía yque usó el idioma griego koiné, utilizando el término “pneuma” y no el latín “spiritu”. “Pneuma” traduce “viento”. La voz “espíritu” cada quien la entiende según como se la hayan dado a conocer en su cultura religiosa. Despojando la religiosidad de la información que aporta la “Biblia” (término griego que significa “los libros”), nos será viable comprender esos aportes compilados en esos textos, que de religiosos nada tienen.
      Si se nos habla de un “ruaj” (“viento” en hebreo) o de un “pneuma” (“viento” en griego), ¿por qué no se traslada ese vocablo directamente, para nuestro caso, al castellano o español y a cambio se utiliza otro vocablo, en latín (“spiritu”)?
      ¿Qué le significaba a las gentes de la antigua comunidad latina (no hispanoparlante) romana el vocablo “spiritu”?
      Desde luego que esas gentes a esa voz no la entendían ni la ventilaban como ha sido manoseada o usada o comprendida según la posta político religiosa romana.
      La palabra “spiritu” les significaba a esos antaños colectivos, muchos años antes que existiera el imperio político religioso romano (año 325dC.), lo “excelso no humano” y por “humano” entendían lo inmortal, lo terrenal).

      Esa entidad, definida entre los antiguos de aquel mundo, como el “ruaj”, voz aramea y hebrea traducida como “viento”, actuó desde los inicios de la rebelión, bajo identificaciones diferentes, según su procedencia de un marco administrativo del Altísimo, a quien definimos del griego como “Dios”. De se enmarco emanan muchos “vientos” (1Co. 8.5-6). Todos forman parte de un excelso organigrama que funciona en favor de quienes hemos de heredar esa “salvación”, de cara a esa “condenación” que se avecina.

      Quienes sean influenciados y se nutran de ese “viento”, cuyo “viento” o actuar, activar o mover es sano (lat. “santo”), forman parte de su “viento”.

      Ese “viento”, que surge del seno de ese gobierno, llamado “El Altísimo”, de cara a que existe otro gobierno, que se identifica por ser el Altísimo, es llamado por Jesús como el “viento de verdad” y su misión, la de ese “viento”, está descrita en Juan 15:26 “Pero cuando venga el Consolador, a quien yo os enviaré del Padre, —————-el Espíritu de verdad——–, el cual —————procede del Padre———, él dará testimonio acerca de míJohn 14:17 “.

      “El Espíritu de verdad, al cual el mundo ————–no puede recibir———, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros” (Jn 14:17) , “él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir. Él me glorificará; porque tomará de lo mío, y os lo hará saber. Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber” (Jn. 16.13-15).

      .Un cristiano que no experimente la misión de ese “viento” no está en el Cuerpo (Organización) de “Cristo”.

      Es un cristiano “denominacional”, sujeto a cristianos “denominacionales”, y denominaciones que se precian de ser cristianas abundan.

      Un seguidor de Cristo es guiado —————a toda la verdad———-; no a una parte de esta, sino a TODA.
      Un seguidor de Cristo jamás “hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere”, que procederá del seno administrativo del gobierno llamado el “Cuerpo de Cristo”.
      Un seguidor de Cristo visualizará las cosas que ese “viento” le hará saber, “que habrán de venir.”
      Ese “viento” reconocerá (gr. “glorificará”) a Jesús en la vida del seguidor de Jesús: “porque tomará de lo mío, y os lo hará saber. Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber”.

      FGuttmann.

  107. Pastor Javier Lugo - Noviembre 12, 2011, 9:40 pm Reply

    Dios te siga bendiciendo siempre hermano, quisiera que pudieras aclarar por que Dios coloco el arbol de la ciencia del bien y del mal en su huerto, que razon tuvo para esto y si la raiz del mal sale de satanas entonces como se identifica esta la primera ves que se realiza,

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Noviembre 12, 2011, 10:57 pm Reply

      Pastor Javier:

      Gracias por tu saludo.
      Elohím (Apo. 4.4) pusieron esa sabiduría (“árbol”), acerca de lo bueno y de lo malo conjugado, en ese lugar como testimonio (referencia) de la existencia del resultado de combinar ambos conocimientos. El hecho no se le debía ocultar a la pareja, pero ello no indicaba que podían acceder a esa sabiduría.
      La raíz del “mal” no sale de Satanás sino la maldad.
      FGuttmann

      • David Ortiz - Septiembre 10, 2012, 11:03 pm Reply

        Félix dice: La raíz del “mal” no sale de Satanás sino la maldad.

        Tan loco está este hombre que asegura que la “maldad” no puede estar delante de Dios, ni siquiera la puede ver, según las palabras de él, pero resulta que Satanás el creador de la “maldad” si puede estar delante de Dios (Job 1:6 y Job 2:1).

        No más me pongo a pensar como hará Dios para esconderse de Satanás para no ver su famosa “maldad”, o quizá cierra sus ojos cuando habla con él!!

        Este tipo de enseñanza es la que describe el Apóstol Pedro en su segunda carta, capitulo 3, versículo 16, siendo alentado precisamente por los mismos indoctos que le dicen que es un maestro y que los ilumina con su “enseñanza”.

        Una verdadera lástima, guías ciegos guiando a otros ciegos (Mateo 15:14).

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Septiembre 11, 2012, 6:13 am Reply

          David:

          ¿Hablamos de locos, de locura?

          Pablo bien lo dejó plasmado, que “la palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios. Pues está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios, Y desecharé el entendimiento de los entendidos. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este siglo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo? Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación” (1Co 1:18-21 R60).

          “Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.
          En cambio el espiritual juzga todas las cosas; pero él no es juzgado de nadie. Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo” (1Co 2:14-16 R60).

          “Lo que hablo, no lo hablo según el Señor, sino como en locura, con esta confianza de gloriarme. Puesto que muchos se glorían según la carne, también yo me gloriaré; porque de buena gana toleráis a los necios, siendo vosotros cuerdos” (2Co 11:17-19 R60)

          Para ti, que eres cuerdo, ¿qué te significan las solas palabras “Satanás”, “maldad” y “Dios”?

          Los islámicos también hablan de un “Dios” único …¿de ese mismo hablas?

          Cuando despejes estas preguntas, entonces pronunciate, con la obvia sensatez que produce el poner cada cosa en su lugar, como resultado de comprender el porque a cada cosa se debe ubicar donde corresponde.

          Job 1.6, ¿qué te informa exactamente?

          Que ese día “vinieron a presentarse delante de Yehováh los hijos de Elohim, entre los cuales vino también Satanás”.
          ¿Dice allí que la “maldad” estuvo delante de “Dios”?
          ¿Quién estuvo allí presente delante de Yehovah y de esos hijos de Elohim, Satanás o la “maldad”?

          Aunque en Satanás se haya encontrado la “maldad”, ello no significa que la “maldad” fue la que se presentó allí.

          Si no más te pones a pensar cómo hará “Dios” para “esconderse” de Satanás con ese objetivo, entonces, no te pongas a pensar en ello y mejor te pones a investigar en la Biblia si Yehovah se “esconde” de Satanás, y a la vez tener en cuenta que no es lo mismo que sepas, que estés enterado, que en la ciudad donde vives hay burdeles, a que te metas en ellos, así no te involucres, aunque que solo sea para ver de qué se trata el lugar. Allí dentro, ¿te “esconderías” de ese interactuar que motiva ese lugar?

          Define primero, ¿qué es “Maldad”?

          ¿Por qué claman en esos cielos que esa persona es tres veces “sano”?(lat. “santo”). ¿Por qué tres veces y no dos o cuatro?

          FGuttmann.

          • David Ortiz - Septiembre 20, 2012, 11:48 pm

            WOW … Cuanta sabiduría maestro !!!

            “Aunque en Satanás se haya encontrado la “maldad”, ello no significa que la “maldad” fue la que se presentó allí.”

            La maldad es capaz de presentarse por si misma? es un espiritu? o persona quiza?
            Es decir que la maldad no se encuentra dentro del que la creó?? y si está en él se le sale la maldad a Satanás cuando se presenta delante de Dios??

            Es gracioso ver a alguien que solito se contradice o lo que dice como argumento de su teoría es mera incongruencia.

            Preguntas porque no dos o cuatro veces santo? Yo te pregunto porque no hay dos o cuatro cielos? eso contesta tu pregunta?

            Define tu por favor que es “maldad” y luego lo razonamos !!

          • Imagen de perfil de Félix Guttmann

            Félix Guttmann - Septiembre 21, 2012, 5:49 am

            David:

            WOW … cuánta comprensión tienes, definitivamente!

            La maldad no se encuentra dentro del que la creó, porque Satán no creó la “maldad” como si esta fuese una entidad o una institución, ya que maldad es hacerse daño uno a si mismo, por tanto se habla de un resultado. Quien se presentó allí fue una persona, a quien ya señalaban como el Adversario.

            Debías tú, en tu sapiencia, definir qué es para ti el que una persona se presente en un lugar, independientemente de si previamente se ha envenenado y solo espera el resultado. La presentación que se reseña de esa ocasión es la de una persona a la cual le hablaron y respondió y que por su actitud todos están afectados e involucrados sin estar envenenados.

            No “tenemos” algo al respecto que “razonar”, eso es tu problema.

            Si el Altísimo es reconocido tres veces como “sano” (lat. “santo”) es para exonerarlo en esos tres actuales “cielos”, por tanto el Altísimo no creó la maldad, pero si la adversidad.

            FGuttmann.

          • David Ortiz - Septiembre 24, 2012, 12:12 am

            “ya que maldad es hacerse daño uno a si mismo”

            Estimado Félix, esta definición ¿de donde la tomas? ¿La tomas de la Biblia? ¿O la tomas de algún diccionario reconocido? ¿O es una definición propia de tu imaginación?
            ¿Donde podemos encontrar esa definición como tu la piensas?
            ¿Porqué la maldad solo es cuando uno se hace daño a sí mismo y no cuando se hace daño a otros?
            ¿Cuál es la cita bíblica de donde tomas que la maldad es cuando uno se hace daño a uno mismo y no a otro?
            El diccionario define: acción que se hace en perjuicio de otro.
            ¿De donde aseguras que no es así?

          • Imagen de perfil de Félix Guttmann

            Félix Guttmann - Septiembre 24, 2012, 4:44 am

            David:

            Esa definición se toma del arameo. Obviamente la tomo, para el caso de la “Biblia”, que no es la fuente de los idiomas arameo y hebreo, porque primero están ambos idiomas y con estos se sustentaron los escribas para reseñar lo que encontramos en el “Tanak” (A.T.).

            ¿Cuál de todos los diccionarios del castellano o español consideras “reconocidos”? ¿Sería alguno de ellos más veraz o fidedigno que los demás? ¿Alguno de esos diccionarios no fue el resultado de personas que se sustentaron en sus criterios lingüísticos conforme a los costumbrismos? ¿Las definiciones que hacen de las palabras en otros idiomas necesariamente coinciden con el español o castellano? ¿Qué significa, por ejemplo, “glass” en inglés? ¿Vidrio, cristal? ¿Es lo mismo un vidrio que un cristal en otras culturas? Con esa sola palabra se pueden conseguir variedad de usos en ese idioma: ground glass, bomba, caña, cáscara, catalejo, copa, cristal, vidrio, espejo, vaso, vidriar, urna, vitrina, glass works: cristalería; glass-lined: enlozado; glass-lined: product enlozado; bell-glass: campana de cristal; cut glass: cristal tallado; drinking glass el vaso; eye-glass: anteojo; frosted glass or ground glass: vidrio deslustrado; hour-glass: ampolleta; like glass: vidrioso, etc. ¿Qué significado tiene “cerca”? “La cerca está cerca” ¿Qué significado tiene “vino”? “Vino el que trajo el vino”. ¿qué significado tiene “traje”? “Traje el traje de la boda”.

            La “Biblia” cuyas fuentes son el arameo, el hebreo y el griego koiné, necesariamente tiene que sujetarse a otros idiomas? Muchas son las palabras o vocablos que aportan las fuentes de la “Biblia” que no son traducidos correctamente o no les han hallado sus homólogos. ¿Se arrepiente “Dios”, por ejemplo? ¿Por qué en una parte el traductor transcribe que “Jehová se arrepintió” y en otra dice que “Dios no es hombre para que se arrepienta”? Existen más de cien “contradicciones” en la Biblia, ¿qué hacemos en ellas?

            ¿Por qué necesitaría de mi imaginación para usar un vocablo arameo o hebreo a mi manera, para así comprender una información, si mi intención no es engañarme a mi mismo?

            Tu te sustentas de la “Biblia” aun cuando ese nombre es griego, y tu no sabes griego. ¿Qué te significa “génesis” si no es palabra hebrea? Ese libro en hebreo no está intitulado “Génesis”, sino “Beroshit”. ¿Sabes cuan dificil y complejo es traducir ese solo vocablo si tiene varias explicaciones en su sola construcción? ¿Por qué usamos palabras griegas sin conocer su verdadero significado no religioso: “hereje”, “apóstata”, “demonio”, “evangelio”, “ángel”, “Cristo”, “apóstol”, y otras tantas palabras griegas que usamos hablando, escribiendo o leyendo el español o el castellano, si al fin y al cabo no sabemos si hablamos castellano o español? Vocablos como “radar”, computadora, “chip”, y tantas palabras técnicas o no del idioma inglés las usamos sin siquiera conocer sus significados. Un diccionario es el producto o resultado de expertos lingüistas y no necesariamente se ponen de acuerdo en sus definiciones. ¿Quién le da prestigio a uno de ellos, si la misma Real Academia Española no ha terminado de definir vocablos y no tiene en cuenta los vocablo propios de cada país latino que se supone hablan español?

            La misma palabra aramea que traduce “maldad” se encuentra en Salmos 92.16, en Eze. 28.15 y en Oseas 10.13 y no todas las versiones la traducen igual. ¿Por qué traducen algunas “injusticia” o “iniquidad? Todos dependemos de los traductores y de la versión de la “Biblia” que manejemos.

            Si tu intención es encontrar esa definición, que supones que yo la pienso, pues, no te queda más alternativa que sustentarte en el arameo y en el hebreo, cuyos vocablos dependen de su construcción que dio origen a su gramática, que no siempre es fácil de traducir a otros de los tantos idiomas que existen, no siendo el castellano o el español la guía de todos ellos.

            ¿Tomas acaso el idioma español o el castellano como el faro lingüista que ha de dar luz a los demás idiomas y dialectos que existen en este mundo? ¿Sabes qué significa ser un “cretino”? En tu país, ¿cómo usan ese vocablo? Viene del francés, y significa “cristiano” y era la manera despectiva de señalar a los “cristianos” que se creían intelectuales porque conocían de la “Biblia”. Busca esa definición en un diccionario común. ¿Qué te significa el vocablo “Cristo” que formaba parte de la vida de los antiguos griegos, sin relación con Jesús? ¿Por qué lo trajeron a colación los misioneros (gr. “apostóles”) judíos si no era ya usado en el costumbrismo griego de su época? ¿Por que los traductores usan la palabra “Tiro” (Eze. 28) cuando en arameo dice “TZOR” que significa “Opositor”? ¿Qué diccionario traduce “Adán”, “Eva”, “Caín”, “Abel”, “Miguel”, “Gabriel” y todos esos tantos nombres hebreos que tienen significado intrínseco?

            Para tu información, cada trazo que forma la “letra” en arameo tiene su significado; cada dos trazos la complementan y tres trazos forman lo que llamamos del griego la letra. Tres informaciones vienen en cada letra aramea y hebrea. Cada letra trae su información y en ese orden dos letras forman una palabra. ¿Todo eso lo explican los diccionarios castellanos o españoles?

            Es apenas obvio que si alguien hace daño a otro a consciencia es porque está influenciado por si mismo o por alguien, porque el perjudicado por otro no se hizo daño a si mismo. Otro le hizo daño o perjuicio. Y nadie le hace daño o perjuicio a otro si ello no sale de su consciencia y actuar. “¿Acaso alguna fuente echa por una misma abertura agua dulce y amarga?” (Sant. 3:11). Es también obvio que quien perjudica a otro a si mismo se hace perjudica o ¿acaso aceptarías, amarías o apreciarías a alguien que te cause perjuicio? Si rechazas a quien te hizo maldad, esa persona ¿se sentirá aceptada por tí o por los tuyos afectados?

            Si del diccionario que te serviste solamente tomaste esa definición, que “maldad es la acción que se hace en perjuicio de otro”, ¿de dónde le nace ese pensar y ese actuar a quien procede en perjuicio de otro? ¿Acaso no es primero el que la medita y la diseña para luego ejecutarla en otro? ¿Cuál es la intención del ejecutante de esa maldad en otro? ¿Se hace bien a si mismo el ejecutante de esa maldad al perjudicar a otro?

            Del vocablo “maldad” un diccionario dice: “Característica principal de la persona que tiene siempre malas intenciones o propósitos (…). Acción mala e injusta que cometen las personas que actúan con mala intención (…) Maldad: Calidad de malo. Acción mala e injusta. 1. calidad de lo que se hace con intenciones perversas. 2 tendencia a hacer daño. Obrar con maldad. 3 acción que se hace en perjuicio de otro. Diccionario Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.
            ¿Por qué solamente te aferraste a una definición habiendo otras?

            Otra explicación dice que “Maldad es una condición negativa relativa atribuida al ser humano que indica la ausencia de moral, bondad, caridad o afecto natural por su entorno y quienes le rodean, actuar con maldad también implica contravenir deliberadamente usando la astucia, códigos de conducta o comportamiento. Algunas definiciones indican a la maldad como el término que determina la ausencia de la bondad que debe tener un ente según su naturaleza o destino. De esta forma, el mal es el valor otorgado a algo que reúne dicha característica, en ocasiones apartándose de lo lícito u honesto, perpetrando desgracia o calamidad, convirtiéndose en consecuencia en malo.

            ¿Puedes calificar a algún diccionario en especial como mejor que otro?

            Hebreo: Mal se dice “RA”: רע y maldad: רָעַ֥ת (raat).

            Para el caso de Satán:
            מִ֤ים אַתָּה֙ בִּדְרָכֶ֔יךָ מִיּ֖וֹם הִבָּֽרְאָ֑ךְ עַד־נִמְצָ֥א עַוְלָ֖תָה בָּֽךְ׃ (Eze 28:15 WTT)

            La voz עַוְלָ֖תָה (ablatá) traducida como maldad, significa “injusticia para tí mismo”.

            En arameo y en hebreo “ruah” que significa “viento” es traducida al castellano, al español y a otros idiomas, influenciados por la Roma religiosa, al latín como “espíritu” y no es el vocablo preciso que homologa las voces fuentes.

            Te sugiero, para tu progreso en el escudriñar las Escrituras, que no te aferres a tu versión de la “Biblia”, porque existen otras y no todas se ponen de acuerdo en muchas definiciones. Las Escrituras antiguas de cualquier cultura o civilización se escudriñan en sus fuentes que aportan sus mentalidades y costumbres.

            FGuttmann.

          • David Ortiz - Septiembre 25, 2012, 12:01 am

            Felix dice: “¿Por qué solamente te aferraste a una definición habiendo otras?”

            No es que me haya aferrado a una sola definición del diccionario, sino que no tenía sentido citarlas todas si ninguna considera la maldad como “hacerse daño a uno mismo”, es más si analizas bien, todas esas definiciones aluden a que el daño va hacia los otros y no al mismo ejecutante de la maldad.

            Albert Einstein definió que la maldad es simplemente la ausencia del amor de Dios en la persona.
            Y Cristo le dio la razón a Einstein cuando dijo que por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará (Mateo 24:12).
            ¿Cual amor es el que se iba a enfriar? ¿El amor a uno mismo? ¿O el amor hacía los demás? Si no amas a tu prójimo no puedes amar a Dios, no dice que si tu no te amas no amas a Dios!!
            ¿Piensas que porque el arameo y el hebreo son idiomas más antiguos son la lengua de Dios? Así como tu consideras que yo no tengo razón porque me baso en el español y que no es el mismo significado del arameo, razona que también tu definición de “maldad” puede estar equivocado con relación al propio lenguaje de Dios.
            Si Dios quisiera darme un mensaje, no me lo daría en arameo ¿verdad? me lo daría en la lengua que yo entiendo y me diría lo que el quisiera que yo entendiera, porque su lenguaje no es arameo, ni hebreo, ni griego, ni inglés, ni español.
            El lenguaje de Dios es el amor (Juan 3:16), el amor no tiene idiomas, y cuando este amor falta, así como cuando falta la luz, queda la oscuridad, en el corazón donde no hay amor solo queda maldad.
            ¿Que tiene que ver el arameo y el hebreo?
            Desprestigias toda literatura que no va de acuerdo a tu creencia, aludiendo que porque no está en arameo o hebreo, ¿Qué idioma hablaba Adan? ¿De verdad crees que hablaba arameo, para que digas que es el lenguaje original?
            Al final no contestaste en que parte de la biblia se encuentra que la maldad es hacerse daño a uno mismo, si la traducción de mi biblia no está según tu razonamiento, entonces proveeme la fuente confiable de donde pueda constatar que tu definición es la correcta.
            Mientras tanto, maldad es la falta de amor hacia Dios, si no puedes amar a tu hermano que lo ves, no podrás amar a Dios que no lo ves.
            No se necesita ningún idioma o lengua para entenderlo.
            Saludos.

          • Imagen de perfil de Félix Guttmann

            Félix Guttmann - Septiembre 25, 2012, 2:13 pm

            David:

            Para tí, con tal de acoplar tus intereses “no tenía sentido citarlas todas”, por eso solo tomaste la que te respaldó, y si según los editores de ese diccionario, “ninguna considera la maldad como “hacerse daño a uno mismo”, ¿ello acaso deja sin argumentos la información que al respecto aporta Ezequiel acerca de Satán? Para tí lo importante es la discusión bizantina y no la información en si misma que está reseñada para edificación de quienes comprendan de qué va el meollo del asunto.

            Para el caso que informa la fuente hebrea, de eso se trata, que en ese personaje se halló eso, lo que traducen como “maldad”, y que motivado por eso, que traducen como “maldad”, ese personaje perjudicó a otros, más no a todos los que les participó de eso que traducen como “maldad”. Si tu analizas bien, que “todas esas definiciones (de ese diccionario) aluden a que el daño va hacia los otros y no al mismo ejecutante de la maldad”, te pregunto, ¿qué motiva al ejecutante a hacerle daño a los demás, su santidad?

            ¿Es relevante, de cara a la información que aporta Ezequiel sobre Satán, lo que Albert Einstein haya definido acerca de la maldad?

            Entonces ya no te aferras al diccionario sino a Einstein. Lo que haya definido Einstein ¿deja sin importancia lo que Ezequiel informó? ¿Para tí no es relevante ni importante la información que aporta Ezequiel al respecto? ¿Te es más importante la polémica bizantina que conocer del personaje que quiere arrastrar a la humanidad a la muerte eterna?

            ¿Elevamos a máxima sacra la definición de Einstein acerca de que la “maldad es simplemente la ausencia del amor de Dios en la persona”? ¿Cómo actúa esa ausencia de ese amor de Dios en una persona? ¿Qué consecuencias le trae a una persona la “maldad” desde la definición de Einstein?

            Y según tu discernimiento “Cristo le dio la razón a Einstein cuando dijo que por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará” (Mateo 24:12). ¿Y qué o quién motivará que se “multiplique esa maldad” en esos que tendrán amor en esos días, que se “enfriarán”? Y cuándo se “enfríen”, ¿qué consecuencias les sobrevendrán? ¿Acaso no se harán daño a si mismos “enfriando” su amor? ¿Por qué precisamente se “multiplicará la maldad”?

            Vaya preguntas haces, que “¿cual amor es el que se iba a enfriar? ¿El amor a uno mismo? ¿O el amor hacía los demás?”
            Primero que no se trata del amor que les “se iba a enfriar”, sino del que se les va a “enfriar” a esos en esos días venideros, cuando tendrán amor, pero no el de Dios, sino el de ellos.

            ¿Por qué se les “enfriará” ese amor? ¿No será como consecuencia de los resultados de haberse multiplicado la maldad? Y esa “multiplicación”, si les va a “enfriar” su amor, ¿no será acaso por haberlos afectado, y que por esa razón se les “enfriará” ese amor por los demás?
            ¿Acaso no se harán daño a si mismos al declinar su amor por causa de esa maldad multiplicada?

            Esa frase de cajón que aportas (“Si no amas a tu prójimo no puedes amar a Dios, no dice que si tu no te amas no amas a Dios!!) deja por fuera a millones de personas que aman a su prójimo sin estar relacionadas con el “Dios” al que haces referencia.

            ¿Qué tiene que ver si el arameo y el hebreo son idiomas más antiguos y si son la lengua de Dios? ¿Acaso “Dios” tiene lengua o lengua específica? Sin embargo el Altísimo utilizó el arameo, el hebreo y el griego koiné para dar a conocer su información a quienes la quieran conocer en esos idiomas antiguos (Rom 3:1-2; Jn. 4.22).

            Es un hecho que no puedes lograr una información que viene en esos idiomas basándote exclusivamente en el español y menos si otros se basan en sus diferentes idiomas y dialectos, y en las versiones de las “Biblias” que manejen, así como es un hecho que que no se trata de mi definición acerca de lo que es la “maldad”, y máxime si esa información llega en ese idioma, el arameo, lengua utilizada por “Dios”.

            Si Dios quisiera darte un mensaje, pues, quizás no utilice ningún idioma, pero como el caso que aqui se ventila no trata de especulaciones sino de hechos, entonces, lo sensato es sustentarse en los hechos, aunque hagas lo esfuerzos por no aceptar los hechos.

            No es cierto que Dios utilice el idioma de una persona para darle un mensaje, para ello existen lenguas “extrañas” o “extranjeras” o “celestiales”. A muchos judíos seguidores de Jesús, en ese día de las primicias, les vino ese “viento” en forma de luces, y hablaron en lenguas de naciones que ellos ni conocían acerca de muchas maravillas de Dios, y quienes se las escucharon muchos ni sabían de Jesús y otros no le habían aceptado como su Mesías y no faltó el “agua fiestas” que se burló de ellos, de los que recibieron ese mensaje en idiomas que no hablaban.

            De todos modos, aunque te levante ampollas la realidad, el hecho es que muchos en esos idiomas, arameo, hebreo y griego koiné, recibieron informaciones de Dios y otros del mismo Jesús. Te has enterado de ello porque quienes lo escribieron lo hicieron en esos idiomas y esos traductores primarios te lo facilitaron en tu idioma, pero esos traductores tomaron esa información de esos idiomas, gústete o no, acéptalo o no.

            Si el “lenguaje de Dios es el amor”, y eso no lo reseña Juan 3:16, ¿por qué entonces usas el español para enterarte de su información que aportó en esos idiomas, arameo, hebreo y griego koiné? Si el “lenguaje de Dios es el amor”, ¿por qué utilizó esos idiomas, el arameo, hebreo y griego koiné? Si el “lenguaje de Dios es el amor”, ¿por qué utilizó a esos profetas, de los cuales algunos fueron apedreados? Si el “lenguaje de Dios es el amor”, ¿qué sentido tiene que Jesús haya hablado lo que el Padre le dijo que dijera?

            Si a tu juicio desprestigio toda literatura que no va de acuerdo con mi creencia, entonces aprovecha esta web y dale ese prestigio según tu creencia a toda esa literatura que supuestamente desprestigió.

            Aludo una realidad, irrefutable, que si no te agrada, pues, algo al respecto tendrás que hacer, pero allí siguen inalteradas las fuentes y a cambio muchas versiones de la “Biblia” existen y no todas se ponen de acuerdo entre sí, y no todas están exactamente traducidas al mismo idioma.

            Independientemente del idioma que hablaron Adan y los suyos, el hecho es que de que todo lo que hablaron no existen registros, y que lo poco que de ellos sabemos viene escrito en arameo y en hebreo y parte en griego koiné.

            Si a tu criterio no te contesté en qué parte de la Biblia se encuentra que la maldad es hacerse daño a uno mismo, entonces, te quedarás sin esa explicación y si te es tan indispensable, pues, aporta lo que te dice el diccionario y Einstein y sigue adelante con tus estudios porque lo primordial es no poner a riesgo tu vida en términos de eternidad.

            De todos modos, te sugiero que revises lo que se te ha respondido, porque la explicación está alli.

            No me corresponde proveerte de la fuente confiable de donde puedas constatar que mi definición es la correcta, porque tu mismo la puedes conseguir de la manera como he conseguido información sin depender de ti.

            Si no te es suficiente la definición de tu diccionario ni la d Einstein, sino la tuya, que que “maldad es la falta de amor hacia Dios, si no puedes amar a tu hermano que lo ves, no podrás amar a Dios que no lo ves”, pues, úsala si ello te deja dormir tranquilo, porque al fin y al cabo lo escrito sigue escrito, la información sigue allí incólume, inalterada y dispuesta para quienes quieran enterarse de una realidad que les atañe.

            Si a tu juicio no se necesita ningún idioma o lengua para entenderlo, pues, aplícalo.

            FGuttmann.

          • David Ortiz - Septiembre 25, 2012, 9:24 pm

            Félix dice:
            “No me corresponde proveerte de la fuente confiable de donde puedas constatar que mi definición es la correcta”.

            Obvio … No la tienes!

            Lo bueno de todo es que lo reconoces.

            Saludos.

  108. Raúl Blasco - Noviembre 13, 2011, 12:27 pm Reply

    Dios continúe bendiciéndolo maestro. Quería preguntarle a cerca de 1 Timoteo 6: 13 al16. Cuando dice Rey de reyes y Señor de señores, ¿está refiriéndose a Jesús, no es así?, pero en el versículo siguiente dice que es el único que tiene inmortalidad, que habita en luz inaccesible y que ninguno de los hombres ha visto ni puede ver, esto es lo que no comprendo, porque pienso que son las características del Padre. La explicación de personas miembros de la iglesia evangélica, que me dieron hace un tiempo atrás, es porque Jesús y Dios son la misma persona. Hoy quiero ser un cristiano con madurez espiritual y saber si esto es así.
    También le pregunto si al final del versículo 17, cuando dice: “sino el Dios vivo, que nos da todas las cosas en abundancia para que las disfrutemos”, ¿podemos tomar que las cosas materiales están incluidas?, ¿si puedo pedir al Padre ayuda material/económica? Esta pregunta me toca personalmente porque soy pobre y mis dificultades con el dinero son grandes, aunque jamás a mi ni a mi familia nos falto alimento, y en esto agradezco al Padre su infinito amor y misericordia conmigo.
    Gracias apreciado maestro por su tiempo en leer este mensaje.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Noviembre 13, 2011, 1:45 pm Reply

      Raúl:

      El Padre es el Padre, “nadie le ha visto jamás, y en su Hijo “unigénito” (“único de su genética”), y a la vez el “primogénito” (“primero de la genética adámica”), delegó la máxima exponencia en todos los niveles, ordenes y sentidos.

      El organigrama en el reino ubicado en el universo está sustentado en monarcas, por tanto Jesús es el Rey entre innumerables reyes y desde luego es el “Señor”, magno señor, entre innumerables adámicos que tienen “señorío” o autoridad sobre otros o situaciones u organigramas.

      Jesús es el “único” que tienen ese tipo de “inmortalidad” en el sentido que antes lo expone Pablo. Es decir, que nunca le caduca su regencia y autoridad.

      A los adámicos contaminados le es imposible acceder a ese lugar donde habita Jesús, porque allí se plantea esa verdad no accesible para quienes están contaminados.

      Los adámicos contaminados no ha visto ni puede ver estos lugares.

      Las “caracteristicas” del Padre superan ese lugar y esa verdad.

      Difícilmente podemos asumir cuáles son las “características” del Padre si no partimos de su amor.

      Esa enseñanza que aduce que el Padre y el hijo son la misma persona roza con lo absurdo, porque Jesús no es nuestro Padre, sino nuestro HERMANO MAYOR.

      Esa “iglesia” parece que no ha leído la Biblia …

      “Al Padre nadie le ha visto jamás … su hijo le ha dado a conocer” (Jn. 1. 18).

      En tu discernimiento, ¿crees que el Padre es a la vez hijo?

      ¿Eres tú tu papá?

      Tu papá, ¿eres tú?

      1 Tim. 6:17-19:

      “A los ricos de este siglo manda que no sean altivos, ni pongan la esperanza en las riquezas, las cuales son inciertas, sino en el Dios vivo (…)”

      El “Dios vivo” es quien “nos da todas las cosas en abundancia para que las disfrutemos”, aunque en esta Tierra ello difícilmente acontece …

      Si no tomamos o disponemos de las cosas “materiales”, entonces, no las usemos, como el internet, el reloj, el celular, el avión, el dinero para pagar el internet, para pagar los servicios públicos, el alquiler o cuota de la vivienda, etc.

      ¿Qué te impide que le pidas al Padre lo que necesites?

      Sin dinero, como sin el aire, ¿cómo podemos sobrevivir en este sistema satánico?

      Jesús utilizó las monedas de su tiempo para vivir en su tierra.

      Si eres “pobre”, entonces haz lo que tengas que hacer, dentro del marco lícito, para dejar de serlo.

      No agradezcas a Dios ser mediocre …ni la mediocridad.

      ¿De acuerdo?

      Nadie está casado con la pobreza…

      FGuttmann …

      ,

      • Raúl Blasco - Noviembre 14, 2011, 12:39 pm Reply

        Maestro Felix, muchísimas gracias por su respuesta. Ha sido de mucha luz para mi y mi esposa. Aunque llevo ya bastante tiempo siguiendo su página, aun me queda trabajo por hacer en cuanto a mi religiosidad, parece que es más difícil desaprender que aprender. En mi familia aspiramos a ser gente útil a Jesús. Dios lo bendiga.

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Noviembre 14, 2011, 1:15 pm Reply

          Raúl:
          Trata de encontrar algo religioso en la Biblia.
          ¿Fueron religiosos Adam, Eva, Caín, Abel, Noé, Abraham, Yitzaac, Jacob, en fin, algunos de ellos, incluso los enviados por Jesús, o Jesús mismo?
          Eso te ayudará en ese trabajo que tienes que hacer para ver las cosas en su debida dimensión.
          FGuttmann

  109. David - Febrero 2, 2012, 5:22 pm Reply

    ¿Si Dios no es omnisciente al mal como pudo saber Jesús que Judas lo iba a traicionar?

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Febrero 3, 2012, 2:53 pm Reply

      David:
      No solo Dios” lo sabía, sino Jesús y los mensajeros del Altísimo involucrados en el plan del Altísimo y aún el mismo Judas y Satán y quienes le siguen.
      ¿Acaso el Padre no supo a qué enviaba a su hijo a este mundo o no sabía el mismo Jesús a qué fue enviado?
      FGuttmann

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Junio 27, 2012, 9:53 am Reply

      David:
      Bien claro lo oró Jesús: “Cuando estaba con ellos en el mundo, yo los guardaba en tu nombre; a los que me diste, yo los guardé, y ninguno de ellos se perdió, sino el hijo de perdición, para que la Escritura se cumpliese”. (Joh 17:12 R60)

      • David - Enero 4, 2013, 7:22 am Reply

        ¿Y no sería más probable que el altísimo al ser omnisciente y omnipotente supiera y fuera consciente de que satanás lo iba a traicionar pero aún así le dejara la libertad de perder su propia luz por el principio del libre albedrío?
        Perdone la gran demora entre mis respuestas.

      • David - Enero 4, 2013, 7:38 am Reply

        La cuestión es señor Guttmann, que si dios no interfirió para salvar la vida humana de ningún soldado en ninguna guerra ni ha detenido a ningún dictador de la historio o conquistador que tantas muertes arrastran en nuestra historia…. ¿porqué piensa usted que dios siquiera quería detener la rebelión de satanás? es decir, una vez creada si que tiene consecuencias pero no tenemos ni una sola prueba de que Dios haya juzgado a alguien antes de hacer el crimen.

        Por cierto he estado leyendo comentarios y hay 3 o 4 “David”, no soy el mismo que todos ellos aunque creo recordar que si que he dejado un par de comentarios más por su web aunque supongo que usted ya tendrá algún mecanismo en el sistema de comentarios para comprobar quien es quien pero por si acaso. Debería de ponerme un sobrenombre menos común…
        En fin, un saludo y hasta la próxima

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Enero 5, 2013, 8:14 pm Reply

          David:

          No soy quien piensa que “Dios” quiere detener la rebelión de Satán. Es ese libro llamado del griego la “Biblia”, el que informa al respecto.
          Comprendo tu desconocimiento del tema que agobia a la humanidad y que a una parte la excita a cometer atrocidades en aras de sus intereses motivados por el imperio de Satán.

          Es obvio que “Dios” no ha podido juzgar a alguien antes de hacer un crimen. Eso cae por su propio peso.

          Acerca de los comentarios de esos “David” que mencionas, no tenemos en Camino Luz el tiempo ni las razones para usar algún mecanismo para comprobar quien es quien. No me corresponde ponerte un sobrenombre “menos común” ni cualquier otro.

          ¿Dónde dice que el altísimo es “omnisciente y omnipotente”? ¿En qué consiste exactamente el libre albedrío?

          FGuttmann.

  110. juca - Junio 9, 2012, 11:46 pm Reply

    o.k

  111. Horacio - Junio 27, 2012, 9:44 am Reply

    Definitivamente que no sabe lo que dice: Se es Omniciente o no se es Omniciente, no se puede ser Omniciente para las cosas buenas solamente pues la palabra Ominiciente significa: “Que conoce todas las cosas reales y posibles”. La maldad es una cosa real y posible, e indicas que Dios solo es Ominiciente en las cosas de el, las cosas buenas. Una vez mas te demuestro lo errado que tu estas y que tu enseñas. Y a los seguidores de Felix cuidado con los falsos maestros y falsos profetas. Un ciego no puede guiar a otro ciego.

    Saludos,
    HGL

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Junio 27, 2012, 9:57 am Reply

      ¿Dónde dice en la “Biblia”, en las fuentes aramea, hebrea o griega, algo de “omniciencia”?
      FGuttmann.

      • Horacio - Junio 27, 2012, 11:05 am Reply

        No estamos hablando de lo que dice la Biblia, estamos hablando de lo que tu explicas en tu video de manera errada.

        Saludos,
        HGL

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Junio 27, 2012, 11:11 am Reply

          Horacio:
          Mi participación en este escenario siempre está motivada por lo que informa la “Biblia”.
          Han pasado muchos segundos desde la última vez que te metiste a esta web y aún el sol, la luna y las estrellas no se han transformado. ¿O si?
          FGuttmann.

          • Horacio - Junio 27, 2012, 2:44 pm

            Felix,

            La transformacion en el sol ya comenzo lo que pasa es que tu no la llegas a comprender.

            Saludos,
            HGL

          • Imagen de perfil de Félix Guttmann

            Félix Guttmann - Junio 27, 2012, 3:56 pm

            Horacio:
            Según la información que aportaste acerca del significado de transformar y de transformación, ¿cómo acoplarla con la tal transformación que está sufriendo el sol?
            FGuttmann.

        • Jorge Hurtado - Junio 27, 2012, 12:07 pm Reply

          Horacio,

          Sigue participando de esta Web,
          nos alegras el día a muchos que constantemente entramos.

          y te recomiendo que medites en este pasaje:
          Santiago 3:1.

          Tienes algún instituto donde podriamos ser ilustrados en la palabra de Dios?

          Saludos.

          • Horacio - Junio 27, 2012, 2:31 pm

            Jorge,

            Gracias por el apoyo recibido, sin embargo, debo decirte que yo no pertenezco a ningun instituto o escuela. Sin embargo tengo mas de 30 años estudiando la biblia y lidiando con farsantes.

            Saludos,
            HGL

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Junio 27, 2012, 3:34 pm Reply

          Horacio:
          Camino Luz hace referencia de lo que habla la Biblia.
          FGuttmann.

  112. ivan zuñiga - Septiembre 11, 2012, 3:49 pm Reply

    hermano y maestro felix;
    mientras mas pasa el tiempo mas razón le encuentro en sus estudios, acá en Chile
    el las reuniones que sostengo algunas veces con mis amigos trato de compartir lo que estoy
    aprendiendo atravez de su ministerio y me doy cuenta que están impregnados de conceptos errones que los llevan a entregar información equivocada de lo que realmente sucede.
    quiero seguir aprendiendo ser verdadera luz a quienes me rodean.
    Que Dios Lo bendiga.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Septiembre 11, 2012, 5:26 pm Reply

      Ivan:

      ¿Te imaginas lo que le costó a Jesús y a sus seguidores llevar ese mensaje entre su gente aferrada a la ley de Moisés? El ministerio de Pablo entre sus congéneres dentro y fuera de Judea también fue dificilísimo, al punto que sus enemigos invertían su tiempo y dineros para viajar de Judea a las ciudades a donde llegaría Pablo, y se le adelantaban solo para indisponer a las comunidades judías establecidas en esas localidades, y en algunas lo esperaron a veces con piedras y lo apedrearon. En la actualidad innumerables cristianos son agredidos, en países donde se impone el islam. Los palestinos islámicos la arremeten contra los palestinos cristianos. A Juan, el discípulo preferido de Jesús, lo lograron quemar con aceite hirviendo. Pedro no murió en medio de aplausos por llevar ese mensaje. Si los líderes cristianos famosos llevaran el mensaje de Jesús como debe ser, aparte de no estar ilícitamente millonarios, serían famosos pero por sufrir persecuciones; padecerían por el nombre de Jesús. Estamos en los postreros días, así que muchas cosas arriba van a seguir destapando en todos los ambientes y estamentos. Infortunadamente, aunque se esperaba, el “misterio de la iniquidad” arrancó decidido desde que Jesús fue engendrado en la doncella judía (2Ts. 2.7), y ha logrado su acometida final en los últimos 45 años, y los resultados se han visto en su fase crucial, porque se avecina el advenimiento de Jesús.

      Respetando las excepciones, esos resultados son el auge de predicadores que se erigieron como “pastores”, llevando unos mensajes ajenos totalmente a la verdad, mensajes que las gentes necesitan, que hablan de todo tipo de soluciones, de salud, dinero y prosperidad, y para ello vendieron la salvación, que no se pierde, argumentan, y resaltaron que los hijos de Dios debían tener comodidad a cambio del sacrificio, del compromiso del cargar la cruz y seguir a Jesús, y los cristianos eso quieren, pertenecer a una “iglesia” donde les digan cosas bonitas, supuestamente “espirituales”, que los mimen con alabanzas, que se dediquen a pedir y solo a pedir, pero no a dar para edificar en esas áreas donde hay que hacerlo.

      Respetando siempre las excepciones, a las “iglesias” las convirtieron en clubes sociales donde son importantes según el número de asociados y suntuosidad. A los asistentes les motiva ver espectáculos, luces, música que les conmueva por un par de horas, que les permita sentir el toque del “Espíritu santo”, y arrodillarse a los supuestos profetas y profetizas y practicar la pastorlatría.

      Ya muchos se cansaron, se aburrieron de ser pastores, y se elevaron a “apóstoles”, otros a “patriarcas” e incluso los hay que pasaron de predicadores directamente a ser Jesús encarnado, en otras palabras, identificándose que son Jesús en persona (!), y les siguen cientos de crédulos, que es lo peor.

      Haz lo que sabes que tienes que hacer, luz para acabar con esa oscuridad y evitar que videntes de Satán y líderes ciegos arrastren a otros ciegos a ese hoyo.

      FGuttmann.

  113. Axel - Septiembre 13, 2012, 1:47 pm Reply

    Felix:

    Tiene algun idea de como, cuando, porque, de donde viene, y lo mas importante: ¿Quien creó el mal? Es obvio que Dios no creo el mal, por que si fuese asi, entonces sería un masoquista (por así decirlo), por ejemplo, cuando vio que la gente de los tiempos de Noé se habian corrompido, le dolió el corazón, y no creo que el haya echo el mal con el fin de arruinarse los planes a si mismo, asi que, volviendo al punto: ¿De donde llego el mal o como entro en Satán? ¿Será que Dios coloco (por asi decirlo) una semilla “mala” y en Satán brotó? Es decir, el Dios no creo el mal, pero al dejar el libre albedrío nos pone a uno mismo, y alrededor, lo que conocemos como mal, tentación, etc.

    Sus videos me han llevado a buscar la verdad, por lo que planeo asistir aquí en México, tengo muchas inquietudes sobre todo por lo que ha de venir después. Gracias.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Septiembre 13, 2012, 3:21 pm Reply

      Axel:

      ¿Qué entiendes por “crear”? ¿Qué entiendes por “mal” o por “malo”? ¿Puede “crearse” el “mal” o lo “malo”? Si haces alguna cosa o asunto indebido, ¿qué resulta de ello, algo “malo” o “bueno”? ¿Lo “creaste” o lo motivaste? Ahí tienes un tomacorriente, algo que te permitirá acceder a esa energía eléctrica, ¿eso acaso es malo? Introdúcele unas tijeras metálicas, ¿qué crees que resultará de ello, algo bueno o algo malo? ¿Te hará bien un corrientazo o te hará mal? De pronto te hará un bien, te conscientizará al respecto. ¿Creaste acaso el mal o te causó un mal el recibir una descarga eléctrica que te hará creerte astronauta? Si dejas comida que se pudra, ¿que resultará de ello, algo bueno o algo malo? ¿Haces o creas el mal si desconfiguras algo que afecte negativamente a alguien? Una persona que sabe de explosivos, ¿crea el mal o hace algo malo si elabora una dispositivo de esos y lo hace explotar en algún lugar público? Y si esa misma persona elabora esos explosivos para reventar una montaña para construir una carretera, ¿hace mal o bien? Un policía está para defender o proteger, ¿y si con su arma decide atracar a alguien, creó el mal o hizo lo malo o indebido? Si ese mismo policía con su arma causa la muerte de un delincuente peligroso, ¿creó el mal o hizo lo indebido al reaccionar en defensa propia o para proteger a alguien?

      El Creador no “creó” el “mal”, pero si la “adversidad”, es decir, la contraposición o contraprestación o un resultado adverso que resulta si usamos inapropiada o injustamente sus leyes (Ecl. 7.14; Isa. 45.5-8).

      Satán, en su irrefutable inteligencia decidió utilizar las leyes del Creador a su manera, y usarlas según sus intenciones o intereses, y el resultado fue adverso, desastrozo. El mal no “entró” en él. Satán se hizo daño a si mismo, eso es “maldad”, al decidir levantar campamento aparte y además oponerse a lo establecido. Fue su decisión y se la propuso a otros y algunos les agradó y le secundaron. Esas actividades o acciones causan mal. El mal, ¿lo creamos o lo motivamos?

      El “libre albedrío” solo lo tiene la criatura del linaje del Creador, pero no para hacerse daño, y mucho menos para afectar de forma adversa a otros, o a cosas creadas que armonizan. El “libre albedrío” es potestad de la criatura del linaje del Creador, para decidir si crear o no algo, si ir o no a un lugar, pero no para causar injusticias, desarmonía, desamor.

      Los parámetros de “Dios” no se deben calificar desde la óptica terrenal y menos con base en el deterioro en el que vivimos en este mundo, causado por Satán. Un día todo lo “malo” que experimentamos, ocasionado por Satán y los suyos, será erradicado, entonces, ¿qué plantearemos al respecto?

      FGuttmann.

      • Axel - Septiembre 13, 2012, 9:00 pm Reply

        Felix:

        En Génesis 5.22 (versión Reina-Valera 1995) dice: “…caminó Enoc con Dios…”, luego en el versículo 24 dice: “Caminó, pues, Enoc con Dios, y desapareció, porque lo llevó Dios.” Mis dudas son: ¿Está “bien” la traducción? (Pues entiendo que no hay fuente 100% filedigna, ¿Me podría explicar los versículos que le mencioné?, ¿Cuál es la traducción “correcta”? Gracias.

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Septiembre 14, 2012, 12:42 am Reply

          Axel:

          La fuente dice:

          “Y caminó Enoc con esos dioses (אֶת־הָֽאֱלֹהִ֗ים), después que engendró a Matusalén, trescientos años, y engendró hijos e hijas.
          Y fueron todos los días de Enoc trescientos sesenta y cinco años.
          Caminó, pues, Enoc con esos dioses (אֶת־הָֽאֱלֹהִ֗ים), y desapareció, porque le llevaron los dioses (אֱלֹהִֽים).
          (Gen 5:22-24 R60).

          FGuttmann.

  114. lucero - Septiembre 16, 2012, 1:41 pm Reply

    maestro felix:
    entoncs si existen cosas como la casualidad o la suerte?
    nadie controla nuestro destino mas que tu mismo?

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Septiembre 16, 2012, 3:05 pm Reply

      Lucero:

      Para evitar las especulaciones acerca de los temas casualidad, la suerte o el destino, primero hay que despejar esos vocablos. ¿Qué exactamente entendemos por casualidad, la suerte o el destino?
      Si nadie controla nuestro destino, más que uno mismo, ¿cómo explicar que ciertas vidas terminen azotadas por tragedias, enfermedades y dramas que nadie quisiera experimentar para sí mismo?
      Hablando solamente del destino, si cada quien controlara su destino, aparte de que no existiría una sola persona frustrada, desempleada, pobre o enferma, a menos que alguien fuera masoquista y anhelara un destino afin, habría que determinar cuándo una persona llega a su destino, teniéndose en cuenta que en términos generales no hay más destino, para el mortal, que su muerte y su inmediato destino, ese lugar donde acceden los que dejan su cuerpo en este mundo. Luego esperar su otro destino, la resurrección, y unos están destinados a formar parte del arrebatamiento, otros a ser sacerdotes para Dios, otros para Jesús, otros para experimentar la condenación eternamente, y otros para participar de la creación, también eternamente.
      Solo entonces cada quien buscará su inmediato destino porque en la vida eterna no hay más destino que experimentarla de destino en destino.
      FGuttmann.

  115. PDERO - Septiembre 24, 2012, 10:59 am Reply

    Don Felix, primero agradecer por seguir su trabajo dando a conocer la palabra de Dios, quisiera hacerle una consulta, la cual es donde esta satanas en estos momentos, en la tierra? , en el seol o inframundo y desde ahi controlando esta realidad?, o bien en otro planeta esperando el momento en que sea arrojado “nuevamente” a la tierra , ya que despues de la caida fue arrojado a la tierra en donde estaba el hombre(corrijame si estoy equivocado). Po que si este personaje tento a Jesus en el desierto y le ofrecio este mundo a cambio de su adoracion, quiere decir que esta aqui, o tiene la libertad de desplazarse entre mundos involucrados en la caida.
    Desde ya muchas gracias.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Septiembre 24, 2012, 11:13 am Reply

      Pedro:

      En “estos momentos” como difícil saber donde está Satán. De todos modos se mueve en el “segundo cielo” trasladándose entre esos siete planetas que sustentan su imperio. Nunca ha sido arrojado a este planeta. Eso sucederá 45 días antes del advenimiento de Jesús. Hasta antes de la resurrección de Jesús se atrevía a descender a este planeta. A partir de la resurrección del Señor sus ejércitos son repelidos por los ejércitos del Altísimo. Satán desde entonces no sale de su cerco entre esos siete planetas.
      FGuttmann.

  116. lucero - Septiembre 24, 2012, 5:42 pm Reply

    maestro felix:

    ¿cual es la difenrencia entre el mal y la maldad?

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Septiembre 24, 2012, 7:05 pm Reply

      Lucero:
      Ya no tengo más argumentos para este tema. Quizás no leíste lo que le escribí a Arian y a otros al respecto. Lo “malo” es el resultado de contradecir las leyes del Creador y causar estragos y la “maldad” es hacerse daño uno a si mismo, ser uno consigo mismo injusto. Ejemplo: si le das hospedaje en tu casa a alguien, confiando en esa persona, y regresas y encuentras que te ha robado, esa persona hizo algo malo, sin duda alguna, pero se hizo a si misma daño, porque a si misma se cerró esa puerta, y tu confianza.
      Satán tenía una posición privilegiada como Querub formando parte del organigrama de los monarcas que rigen el universo y el reino de los cielos, sin embargo procuró un objetivo que le ocasionó, a sabiendas, el distanciamiento del Padre, la enemistad con su hermano mayor, a quien conocemos como Jesús, la expulsión del reino de los cielos y por ende de la familia que lo compone, y la condenación eterna. El solo se desmembró de lo perfecto. A si mismo se perjudicó. Luego a otros afectó.
      FGuttmann.

  117. Calixto.JLL - Noviembre 2, 2012, 11:17 am Reply

    Feliz Guttman

    Estoy de acuerdo con usted en el Video, pero pues yo habia pensado antes que tambien es posible que puede ser que el sabia lo que iba a pasar solo que acordemonos que existe el Libre Albeldrio y Dios es posible que también estaba paciente y esperando la ultima decicion del Adversario de llevar acabo lo que esta pensando o no llevarlo acabo pues todas las criaturas de Dios tienen libre abeldrio y cada una tiene la ultima palabra y el ultimo modo de accion: Ejemplo la Tentacion

    Entonces podríamos decir que es posible como usted dice pero pues para mi también puede ser como yo digo ya que acordemonos que el adversario en un tiempo determinado fue Bueno y luego se convirtio en malo es considerar que Dios odvio que sabia todo sus pensamientos desde lo mas profundo para mi lo clave hay fue el Libre Albeldrio:

    Usted dice que Dios es solo Omnisciente en lo Bueno; y ahora escribiendo eso se me vino al a mente si es asi como nos revelo en Revelaciones= Apocalipsis las cosas Buenas y (malas) que están pasando y an de venir ? , si solo es omnisciente en lo Bueno pues nos revelo las cosas malas entre muchas otros juicios y el plan Satanico del Dragon (Organanizacion) el tambien creo el pensamiento que conocemos y el tambien sabia el del adversario ya que todas las cosas que existen fueron por su voluntad poreso es que el adversario (MAL) siempre perdera y jamas podra ya que Dios desde el principio en un momento determinado al adversario se le encontro iniquidad

    Como dice Einteins; la oscuridad no existe es la ausencia de la Luz

    igual el Mal no existe es la ausencia del Bien y de querer hacer el Bien !!

    Gracias !!!

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Noviembre 2, 2012, 12:23 pm Reply

      Calixto:

      No es correcto interpretar lo del “libre albedrío” desde la situación en que nos encontramos, este mundo desconfigurado en cuanto a la ley del Altísimo.

      Nueve de los diez mandamientos dados a la nación israelita no dan lugar al “libre albedrío”. Todos inician recalcando un rotundo “NO”.

      La excusa magistral de Satan es precisamente esa, que disponemos del “libre albedrío”, y ello es cierto ———–pero———- no para alterar la ley magna del Creador. Tenemos “libre albedrío” para crear tomando de la creación lo que necesitemos, siempre y cuando no alteremos la armonía, lo cual causa injusticia y ello arrasa con el amor, lo que manifiesta al Creador.

      Nadie tiene “libre albedrío” para afectar la armonía que resulta de una creación armónicamente diseñada y creada.

      Todos tenemos “libre albedrío” para decidir y crear pero dentro del marco de una creación sujeta a leyes que fueron diseñadas para mantener la armonía, la justicia y de esa manera “ver” al Creador.

      No tiene presentación que “Dios haya estado “paciente y esperando la ultima decisión del Adversario de llevar acabo lo que esta pensando o no”. Ese tipo de pensar no ajusta con el Creador a quien no conocemos aun cuando vemos en parte su perfecta creación, en parte.

      No ajustaras en tus planteamientos acerca de la “mente” del Creador sustentándote en la escala de valores de este mundo.

      La tentación es la abominación mas asquerosa que experimenta una criatura de “Dios” y el Padre no hace uso de ella a quienes se lo piden: “Padre nuestro que estas en los cielos …. no nos metas” o “pongas ante tentación alguna”, reza esa plegaria que el Hijo enseño a sus seguidores.

      El adversario en aquellos tiempos antes de su rebelión fue “perfecto en todos sus caminos”, pero con su actuar resalto su pensar.

      El Creador es “bueno”, ello lo resalto Jesús a ese judío que le llamo a el “bueno”. El vocablo “Omnisciente” no pertenece al léxico de la Creación por ello no se encuentra en las Escrituras, sin embargo ese Creador no puede estar en un ámbito diferente de lo que El es y Satan organizo su propio escenario basado en la tergiversación de la ley del Creador porque sabia bien que allí no encajaría la armonía y por ende tampoco sobreviviría la justicia y por tanto no se conocería el amor del hacedor de esos componentes. Ante ello lo “omnisciente” no entra.

      Cierto, como lo dijo Eintein, que la oscuridad no existe, solo es la ausencia de la Luz. Si el creador fuese “omnisciente” siempre habria luz, pero existen escenarios donde esa luz esta ausente, por la composición de esos lugares.

      El Mal existe como la maldad. Si facilitamos el ambiente para que las cucarachas hagan presencia, estas “aparecerán” en donde no les corresponde estar. Si aseamos ese lugar estas allí no harán presencia.

      No le demos cabida al “Diablo”….

      FGuttmann.

  118. ivan portillo - Enero 22, 2013, 8:20 pm Reply

    No estoy de acuerdo en esto.
    Pues como David en algún lado dice “tú lo sabes todo”. Y como Jesús sabía de antemano la maldad que iba a hacer Pedro al negarlo 3 veces.
    Es mas: ¿Como entonces sabe el altísimo -y se lo reveló a Juan en apocalipsis- todas las maldades que hará satán?, porque ciertamente delante del trono de Dios, en su presencia, le fué revelada la profecía.
    Ahora; que Dios no pueda frenar la maldad que decidan sus hijos, porque es maldad, no lo discuto, pues supongo que satán gozaba de libre albedrío también.
    Entonces concluyo que Dios sí sabía lo que iba a hacer satán pero lo dejó a su libre albedrío.

    • ivan portillo - Enero 22, 2013, 8:25 pm Reply

      Pido disculpas pues no había leído los otros comentarios y ya habían expuesto casi lo mismo que escribí arriba y don Félix ya contestó.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Enero 23, 2013, 10:34 am Reply

      Ivan Portillo:

      Es muy delicado ampararse de la Biblia para sacar conclusiones que no afinan con un contexto y quien lo hace comete “maldad”, es decir, se hace daño a smi mismo y luego a otros, si son neófitos o indoctos o desprevenidos.

      ¿A qué exactamente se refirió, según tu comprensión, el rey David cuando dijo “tú lo sabes todo”?

      ¿Qué maldad” hizo Pedro que Jesús le haya advertido? El que Pedro lo negara esas tres veces, ¿se puede calificar como “maldad”? ¿Qué sucedió en esas horas desde que Jesús fue apresado hasta su muerte con el resto de los doce de ese grupo? ¿Por qué brillaron por su ausencia, siendo el joven Juan el único que estuvo allí presente con la madre de Jesús, bajo esa cruz?

      Para comprender cómo sabe el Altísimo acerca de todas las maldades que hará Satán, te es necesario reflexionar acerca del significado de discernir, de sopesar, de evaluar, con base en resultados o cosas llevadas a cabo.

      Esa revelación que recibió Juan fue para los seguidores de Jesús, y Juan lo hizo autorizado por el mensajero de Jesús. Dios autorizó a Jesús para dar a conocer todo eso que Juan legó a quien quiera saber de ello.

      “La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; y la declaró enviándola por medio de su ángel a su siervo Juan, que ha dado testimonio de la palabra de Dios, y del testimonio de Jesucristo, y de todas las cosas que ha visto. Bienaventurado el que lee, y los que oyen las palabras de esta profecía, y guardan las cosas en ella escritas; porque el tiempo está cerca” (Rev 1:1-3 R60)

      “Dios”, si quisiera, podría en un abrir y cerrar de ojos no solo “frenar la maldad que decidan quienes no son sus hijos, pero ello no concientizaría a nadie de la realidad que vive el mundo afectado por la rebelión.

      ¿Encuentras libre albedrío” en los diez mandamientos?

      Si concluyes erróneamente, equivocadamente procederás.

      FGuttmann.

  119. Miguel Angel - Marzo 23, 2013, 5:09 pm Reply

    Don félix..

    Excelente explicación solo hay un solo bueno, nuestro Padre, y si Yeshua a si lo enseña le creo.
    Y si es bueno bueno es, y no ambos (bueno, o malo).
    El tratar de pensar como es nuestro Padre nos queda grande..y aveces nos frustra , esta claro que El Padre conoce el futuro y el pasado y el presente .
    Y si dio la revelación a Yeshua de las cosas que pasarán es por que claramente las sabe . El tema es que si nos esta avisando es por que nos ama , por que si no fuera así no nos avisaría…
    De una misma fuente no puede salir agua salada y dulce..
    Lo que significa que si El Padre es bueno , bueno es….

    Jasak …

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Marzo 23, 2013, 7:12 pm Reply

      Miguel Angel:

      Jesús resaltó que solo hay uno “bueno”, nuestro Padre, y si Yeshua asi lo aclara es para comprenderlo antes de creerlo, porque es obvio que el Padre conozca como todos el pasado e incluso el presente, pero si conociera el futuro, ¿por qué no evitó todo cuanto ha sucedido por causa de Satán, y así no habría tenido que “presenciar” tanta injusticia y dolor de tantos hijos y la pérdida de tantas almas y ademas enviar a su hijo a padecer?

      El tratar de pensar como es nuestro Padre nos queda grande pero a quienes no tenemos la mente de su hijo, porque quienes forman parte de su reino lo logran y solo así pueden disfrutar de esa inmortalidad en ese reino y en la creación.

      Es conveniente comprender que la revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para que sus siervos la conocieran fue esa que tiene que ver enfáticamente con las cosas que deben suceder pronto (Rev 1:1-3 R60), porque aquella oración de Jesús al Padre es clara en cuanto a que el hijo conoce de lo que el Padre conoce: “reconoceme (gr. “glorifícame”) tú al lado tuyo, con aquella gloria (gr. “reconocimiento”) que tuve contigo antes que el mundo fuese” (Joh 17:5 R60).

      ¿Te ubicas en ese cuando “todos lleguemos a la unidad de la fe y del conocimiento del Hijo de Dios, a un varón perfecto, a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo” (Eph 4:13 R60) y cuando seamos “llenos de toda la plenitud de Dios” (Eph 3:19 R60), y cuando experimentemos la respuesta a esa petición, “que todos seamos uno”, como lo es el Padre en Yeshúa y él en el Padre, que también seamos uno en ellos, para que el mundo crea que el Padre envió a su Hijo”.

      Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado”. (Joh 17:21-23 R60).

      No nos excluyamos de lo que el Padre y Jesús quieren incluirnos.

      FGuttmann.

      “Ají jasak, abal klalí meot …¿najón”?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*