¿Existe la trinidad?

¿Existe la trinidad?

Unos de los temas mas promulgados por la religión es el de la trinidad. Tanto así que casi todo el mundo, aun los que dicen no creer en nada, conocen de la trinidad. Aparentemente es tan interesante esto que aun otras religiones han adoptado la trinidad en una forma u otra para servir a sus propias creencias. Como no estamos aquí para decirles lo que la mayoría de las personas quieren oír, sino mas bien para resaltar a lo que esta escrito, les presentamos este tema para aclarar este asunto de la trinidad. Les invitamos a exponer sus preguntas y comentarios al final de esta pagina, y si estamos errados, no olvide presentar los versículos que respaldan su posición.

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4

Parte 5

Parte 6

Parte 7

Parte 8

Parte 9

Parte 10

Unos de los temas mas promulgados por la religión es el de la trinidad. Tanto así que casi todo el mundo, aun los que dicen no creer en nada, conocen de la trinidad. Aparentemente es tan interesante esto que aun otras religiones han adoptado la trinidad en una forma u otra para servir a sus propias creencias. Como no estamos aquí para decirles lo que la mayoría de las personas quieren oír, sino mas bien para resaltar a lo que esta escrito, les presentamos este tema para aclarar este asunto de la trinidad. Les invitamos a exponer sus preguntas y comentarios al final de esta pagina, y si estamos errados, no olvide presentar los versículos que respaldan su posición.

Related Posts

¿Contristar al espíritu o al ángel?

¿Diezmos o Robos? – parte 2

¿Diezmos o Robos? – parte 1

El Amor, parte III: Conciencia y Paciencia

308 Comments

  1. Fernando Rincon Zabala - febrero 15, 2009, 12:12 pm Reply

    Gracias, por estas ensenanzas Biblicas. Yo fui estudiante de siete universidades teologias,pastorie y fui missionero en otros paises. Se, que esta’encenando, con la Santa Biblia solamente! Cualquir otra ensenanza, de otros libros, es un dublicado del catecismo Romano.

  2. Adrian - febrero 18, 2009, 12:06 pm Reply

    LA trinidad es una mentira puesta por el ROMANISMO para camuflar la doctrina que ellos teniana antes de aceptar al Cristianismo como una religion Catolica(Universal) dentro del Romanismo vemos muchas similitudas entre Su diosa y Dioses ademas de cada festival como el 25 de diciembre y otros tantos que son para confundir a las masas.
    el credo de atanasio fue adoptado por los cristianos de esa epoca como la carta magna de su fe haciendo mentirozo al mismo Jesus que DECIA que la vida eterna era que CONOCIERAN AL UNICO DIOS VERDADERO Y A SU HIJO QUIEN EL (PADRE) HABIA ENVIADO, ademas de poner en ridiculo lo que el apostol pablo habla UN DIOS (EL PADRE) UN SENOR ( SU HIJO) UNA FE UN BAUTISO.
    Una mentira repetida mil veces se combierte en una verdad… ABRAMOS NUESTOS OJOS PARA VER EL REINO DE DIOS QUE PRONTO ESTA POR LLEGAR.
    BENDICIONES!!!!

  3. Luis - marzo 19, 2009, 11:06 am Reply

    El que no honra al hijo, NO HONRA AL PADRE, jesus dijo: yo soy el alfa y omega, jesus se dejaba adorar, el mundo por el fue hecho, y a lo suyo(su creacion) vino y los suyos no le recibieron, jesus dijo, el que me vio a mi, ah visto al padre, entiende que jesus se nego a si mismo y se hizo semejante a un siervo, por eso oraba a Dios.

  4. Texoki - marzo 28, 2009, 3:06 pm Reply

    Puedes blasfemar contra Dios y te sera perdonado, si te arrepientes.
    Puedes blasfemar contra Jesus y te sera perdonado, si te arrepientes.
    Pero si blasfemas contra el Espiritu Santo …….
    .
    Hechos 5
    :3 Y dijo Pedro: Ananías, ¿por qué llenó Satanás tu corazón para que mintieses al Espíritu Santo, y sustrajeses del precio de la heredad?
    :4 Reteniéndola, ¿no se te quedaba a ti? y vendida, ¿no estaba en tu poder? ¿Por qué pusiste esto en tu corazón? No has mentido a los hombres, sino a Dios.

    Mentir al Espiritu Santo, es mentir a Dios.

  5. esteban huerta mendez - abril 14, 2009, 1:33 pm Reply

    Escuche el tema que ustedes presentan conocida con el tema ¿Existe la Trinidad?
    Estoy sorprendido de sus “explicaciones” que estan dando cuando hablan tratando de “refutar” la doctrina de la Trinidad.
    No estoy de acuerdo con sus explicaciones con que ustedes tratan de denigrar la doctrina de la Trinidad. ustedes dicen que dicha doctrina proviene de la iglesia catolica, lo que realmente es falso, la doctrina de la trinidad no proviene de la iglesia catolica, ni de ninguna otra doctrina humana sino de Dios revelado en las Sagradas Escrituras. son falsas sus preposiciones y falsas sus argunmentos ya basta con atacar la Padre, al Hijo y al Espiritu Santo.
    Para empezar la doctrina de la Trinidad aparece en la totalidad de las Sagradas Escrituras y no en ciertos “versiculos” en que ustedes se apoyan. si bien es cierto que en algunos pasajes aparece una “dualidad”, es decir; cuando una de las personas de la Deidad habla de alguna de las otras,sin embargo, en todas las Escrituras hablan de las tres Personas de la Deidad desde genesis hasta apocalipsis, la Biblia es un conjunmto de doctrinas que estan afirmadadas, sin embargo necesitamos conjugar como un todo no con unos “cuantos” versiculos”, como ustedes lo hacen. me doy cuenta que tienen una mala interpretacion de la Biblia, y una falsa teologia, necesitan estudiar desde el punto exegetico, desde su raiz etimologica de el idioma original hebreo y griego.Es cierto que la palabra “trinidad” no existe en la sagradas escrituras, pero tampoco la palabra “biblia” pero ¿porque entonces la usamos?.
    Quisiera primero darles entender que mi intencion no es ofenderlos, sino aclarar lo que se debe aclarar con la Palabra de Dios.

    Desearía, no obstante, y aunque sea brevemente, hacer algunas referencias a esta doctrina, no ya en los aspectos parciales de la divinidad plena del Hijo y del Espíritu Santo, sino en los de la vinculación de las tres personas en el texto bíblico. A esta cuestión, aunque sea someramente, dedicaremos las páginas siguientes.

    l. La prefiguración de la doctrina de la Trinidad en el AT

    Resulta evidente que la manifestación plena de la doctrina de la Trinidad se encuentra en el Nuevo Testamento. No obstante, el Antiguo parece contener algunas prefiguraciones de la pluralidad de personas dentro de la divinidad que fueron señaladas por los primeros cristianos y que constituyeron un auténtico quebradero de cabeza para sus oponentes judíos. Veamos alguno de estos textos: “Y Dios pasó a decir: Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza… Y Dios procedió a crear al hombre a su imagen, a la imagen de Dios lo creó” (Gén 1,26-27) (VNM). “Y Jehová Dios pasó a decir: Mira que el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros al conocer lo bueno y lo malo” (Gén 3,22). “Y Jehová procedió a bajar para ver la ciudad y la torre que los hijos de los hombres habían edificado. A continuación dijo Jehová: Mira, son un solo pueblo y hay un solo lenguaje para todos ellos, y esto es lo que comienzan a hacer. Pues ahora no hay nada que tengan pensado hacer que no les sea posible lograr. Vamos. Bajemos y confundamos allí su lenguaje para que no escuche el uno el lenguaje del otro. Por consiguiente, Jehová los esparció desde allí sobre toda la superficie de la tierra, y poco a poco dejaron de edificar la ciudad” (Gén 11,5-9) (VNM). “Y empecé a oír la voz de Jehová que decía: ¿A quién enviaremos y quién irá por nosotros? Y yo procedí a decir: Aquí estoy yo. Envíame a mí” (Is 6,8) (VNM).

    Todos estos pasajes fueron interpretados por los primeros cristianos como prueba irrefutable de que el Antiguo Testamento ya hacía referencia a la pluralidad de personas que hay en Dios. Prueba de que fue así es que el Talmud y otros escritos teológicos judíos registran la manera en que los rabinos judíos intentaron desvirtuar su contenido para así negar la posibilidad de que Dios fuera una Trinidad. Así, por ejemplo, leemos en Gen. R., VIII, 9: “R. Simlai dijo: En todo lugar donde encontréis un texto que es utilizado por los minim [Uno de los nombres despectivos con que se califica a los cristianos (y otros herejes) en la literatura judía. El decreto contra los minim, anterior, en nuestra opinión, al año 70 d.C., implicó la excomunión generalizada de todos los judeo- cristianos que aún seguían conectados con el judaísmo.] en apoyo de sus opiniones, encontrarais la refutación al lado. Volvieron y le preguntaron: ¿Qué pasa con lo que está escrito: Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza? Él contestó: Leed lo que sigue; no se dice: Y dioses creó al hombre a su imagen, sino Dios creó al hombre a su propia imagen. Cuando se hubieron marchado, sus discípulos le dijeron: Te los has quitado de encima con una tontería; ¿qué respuesta nos darás a nosotros? Él les dijo: En el pasado Adán fue creado del polvo de la tierra, y Eva fue creada de Adán. Por eso es a nuestra imagen, según nuestra semejanza; queriendo dar a entender que el hombre no puede llegar a existir sin la mujer, ni la mujer sin el hombre, ni ninguno de ellos sin la Shejinah”.

    El texto es sumamente revelador por varias razones. La primera, porque se alude al hecho de que los primeros cristianos (y al tratarse aquí de cristianos judíos debe ser una época muy temprana) creían en la Trinidad y trataban de demostrársela a los judíos apelando a textos del Antiguo Testamento como los que yo he señalado arriba. La segunda, porque queda claro que el mismo judaísmo rabínico no sabía muy bien cómo refutar a los cristianos primitivos y tenía que recurrir para ello a respuestas alambicadas. La tercera, porque pone de manifiesto que la única manera de negar la Trinidad consiste en forjar una caricatura de ella que la equipare con el politeísmo (lo que no es), exponiéndola al ridículo. Tal ha sido hasta ahora la táctica del rabinismo talmúdico, del racionalismo y del islamismo. En ninguno de los tres casos parece, sin embargo, que llegue a entenderse lo que implica este dogma.

    Otra muestra de hasta qué grado debió impresionar al judaísmo rabínico la creencia trinitaria de los primeros cristianos la tenemos en la afirmación, contenida en los Principios de Fe del judaísmo, de que Dios es una unidad (clara contraposición a Trinidad). Debe notarse, sin embargo, que la palabra que se usa en los Principios de Fe en hebreo para decir “unidad” es yajid. Esto implica un cambio sustancial sobre el término hebreo que se utiliza al decir que Dios es uno en, por ejemplo, Dt 6,4. Allí el término empleado es ejad. ¿A qué se debe este cambio? A nuestro juicio, la idea es clara: ejad aparece en el Antiguo Testamento en multitud de ocasiones como “uno”; pero no “uno simple”, sino “uno formado por varios”. Citemos algunos ejemplos: “Por eso el hombre dejará a su padre y a su madre, y tiene que adherirse a su esposa, y tienen que llegar a ser una sola carne” (Gén 2,24) (VNM). “Ahora bien, toda la tierra continuaba siendo de un solo lenguaje y de un solo conjunto de palabras” (Gén 11,1) (VNM). “Son un solo pueblo y hay un solo lenguaje para todos ellos” (Gén 11,6) (VNM). “Y haz que se acerque el uno al otro hasta formar un solo palo para ti, y realmente llegarán a ser uno solo en tu mano” (Ez 37,17).

    En todos los casos precedentes la palabra hebrea que aparece es ejad, pero conserva la idea de “uno formado por varios”: un matrimonio formado por un hombre y una mujer, una lengua que hablan varios, un solo pueblo formado por todos los hombres, etc.

    El judaísmo poscristiano no podía negar que había referencias en el Antiguo Testamento susceptibles de servir de argumento en favor de la Trinidad (igual que de apoyar la idea de que el mesías sería un siervo sufriente) y fue reinterpretando los pasajes para evitar su utilización apologética por los cristianos primitivos. No obstante, como vimos arriba, esa reinterpretación distó mucho de ser sólida. Así, por citar sólo un ejemplo, el mismo término “Dios” en hebreo es Elohim, que significa literalmente “dioses”; y, aunque generalmente lleva el verbo en singular, en repetidas ocasiones éste va también en plural; v.gr.: Gén 20,13; 35,7, etc. No sólo eso; también en repetidas ocasiones el adjetivo calificativo que acompaña a Elohim, aunque se traduzca como singular, es plural; v.gr.: Dt 4,7, Jos 24,19, etc.

    No es de extrañar por ello que brotes seculares de esta consciencia hayan aparecido, acá y allá, en la literatura judía de todos los tiempos como vestigios de la época en que, no habiendo aún aparecido el cristianismo, no había por qué oponerse ferozmente a la idea de la divinidad del mesías o del Dios plural. Quisiera concluir este apartado con una cita al respecto tomada del Zohar, uno de los clásicos de la literatura de espiritualidad judía:

    “Escucha, oh Israel: Yahveh nuestro Dios, Yahveh es uno. ¿Por qué hay necesidad de mencionar el nombre de Dios en este versículo? El primer Jehová es el Padre de arriba. El segundo es la descendencia de Jesé, el mesías que vendrá de la familia de Jesé pasando por David. Y el tercero es el Camino que está debajo (es decir, el Espíritu Santo, que nos muestra el camino), y estos tres son uno”.

    Difícilmente un autor trinitaria lo hubiera podido expresar mejor.

    2. Las referencias trinitarias en el NT

    Por todo lo que hemos visto en las páginas precedentes no debería resultarnos chocante que el Nuevo Testamento una de manera repetida al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo. Tal conducta sería ilógica de no creer sus autores en la Trinidad, porque, ¿cuál sería la razón para justificar la presentación conjunta del Dios omnipotente, un mini-dios y una fuerza sin personalidad? No vamos a tratar este tema de manera exhaustiva, pero sí podemos ver algunos ejemplos antes de concluir este capítulo:

    Los primeros cristianos utilizaban fórmulas trinitarias. “La bondad inmerecida del Señor Jesucristo y el amor de Dios y la participación en el Espíritu Santo estén con todos ustedes” (2Cor 13,13) (en la VNM aparece numerado por razones desconocidas como versículo 14).

    “Pero ustedes han sido lavados, pero ustedes han sido santificados, pero ustedes han sido declarados justos en el nombre de nuestro Señor Jesucristo y con el espíritu de nuestro Dios” (1Cor 6,11) (VNM).

    “Un cuerpo hay y un espíritu, así como ustedes fueron llamados en una sola esperanza a la cual fueron llamados; un Señor, una fe, un bautismo, un Dios y Padre de todos, que es sobre todos y por todos y en todos” (Ef 4,4-6) (VNM).

    Aquellos primeros cristianos no se sentían avergonzados de concluir sus cartas, como la Segunda a los Corintios, con una triple invocación en la que se unían el Padre, el Hijo y el Espíritu; tampoco les avergonzaba recordar que toda la labor de salvación en su vida era fruto del Padre, del Hijo y del Espíritu, y sentían un especial orgullo al poder decir que en su vida estaba presente un solo Señor, un solo Espíritu y un solo Padre. Ésa era su experiencia vital y su fe, y jamás se les hubiera podido pasar por la cabeza que el Espíritu que movía a la Iglesia era una simple fuerza activa sin personalidad, y que el Hijo no era sino un dios, un arcángel encarnado.

    Los primeros cristianos creían que los carismas entregados a la Iglesia procedían de la Trinidad. No era sólo el testimonio de los apóstoles lo que movía a los primeros cristianos a confirmarse en aquella fe trinitaria, sino también la propia experiencia cotidiana de vida eclesial. Existía en ellos la absoluta convicción de que su vida de fe edificada por los carismas divinos era alimentada por las tres personas de la Trinidad: “Ahora bien, hay variedades de dones, pero hay el mismo Espíritu, y hay variedades de ministerios, y sin embargo hay el mismo Señor, y hay variedades de operaciones, y sin embargo es el mismo Dios quien ejecuta todas las operaciones en todos” (1Cor 12,4-6).

    El bautismo en el nombre de la Trinidad. A fin de cuentas, todo lo que hemos visto con anterioridad no tenía nada de extraño para los primeros cristianos. En la enseñanza de los apóstoles se había transmitido la orden dada por el propio Jesús en el sentido de que el sacramento de entrada en la comunión de los creyentes, el bautismo, se celebrara en el nombre común del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo: “Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos de gente de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del espíritu santo” (Mt 28,19) (VNM).

    Fíjese bien el lector que Jesús no atribuyó nombres distintos a cada una de las tres personas de la Trinidad, sino que enseñó la existencia de un nombre común a los tres. Pero ¿es siquiera verosímil que Dios iba a tener un nombre común con un arcángel y una fuerza que ni siquiera tiene personalidad? Resulta patente que no; como también le resultará seguramente claro al lector, tras la lectura de las evidencias bíblicas indicadas en las páginas anteriores, que la Biblia sí enseña la doctrina de la Trinidad.

    3. Conclusión

    Al autor de estas líneas, y no dice esto con petulancia, le parece que el concepto de la divinidad que aparece en el Nuevo Testamento es con mucho el más grandioso que podría captar la atención del ser humano. Frente a la grosería de los politeísmos o la frialdad del panteísmo, surge la grandeza moral del monoteísmo. Pero no se trata de un monoteísmo como el islámico (y, en buena medida, el del judaísmo), en el que Dios es un ser lejano e inaccesible a nosotros. El Nuevo Testamento enseña que ese Dios se hizo carne y habitó entre nosotros, que creció como un ser humano, que conoce hasta la fibra más íntima de nuestro ser y que, por ello, hace posible que nos acerquemos a él con toda confianza (Heb 2,17-18; 4,15-16). Este mismo Dios, lleno de amor y compasión, no retrocedió ante nada en favor nuestro, hasta el punto de verse injustamente juzgado, escarnecido, escupido, torturado, condenado y, finalmente, muerto en uno de los suplicios más terribles que ha ideado el ser humano: la cruz.

    Pero la muerte no podía contener al autor de la vida (He 3,15) y, vuelto de entre los muertos, provocó entre sus discípulos una convicción más firme aún de que era su Señor y su Dios (Jn 20,28).

    Aquello no era el final, sino casi el principio. El Espíritu Santo enviado por el Padre ha guiado desde entonces a la Iglesia redimida por la sangre del Hijo. La ha impulsado, le ha dado dones y carismas, ha intercedido por ella. La misma vida eclesial sería inconcebible sin su presencia continua.

    Frente a estas realidades gloriosas, las sectas ofrecen un panorama que, en realidad, arranca de concepciones paganas: Jesús fue sólo un hombre o, como mucho, un arcángel, un dios. Su obra fue de mucho menos valor del que señalan las Escrituras, e incluso necesita ser enmendada por las revelaciones de los profetas o mesías de turno.

    El Espíritu Santo es una mera fuerza, como la electricidad. Un impulso desprovisto de razón o personalidad que, en la mayoría de las teologías de las sectas, ya no actúa en medio del pueblo de Dios.

    Puede que a alguien le resulte consoladora una visión tan patética, tan capitidisminuida, tan tergiversada del Dios de la Biblia. Al que escribe estas líneas, sin embargo, le atrae más la gloriosa realidad que sólo hemos podido ver a vuelo de pájaro en las páginas anteriores. Le convence más el Dios de amor encarnado que el arcángel enviado en sustitución de Dios a salvarnos. Le conmueve más el Dios-Espíritu Santo que intercede por él con gemidos indecibles (Rom 8,26-27) que esa fuerza activa impersonal que, a semejanza de la electricidad, ni siente ni padece y se mueve ciega y sin saber adónde la llevan. A ese Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo, sea la gloria por los siglos de los siglos.

    • noe - febrero 20, 2017, 7:47 pm Reply

      Saludos. Viendo su comentario en esete sitio, deseamos compartir con ud. tal como dice la palabra de Dios en 1 P.4:10: Cada uno según el don que ha recibido, adminístrelo a los otros, como buenos dispensadores de las diferentes gracias de Dios. Esto es pasándolo a los demás. Los entendidos entenderán. Dn.12:10. Y es lo siguiente:
      Es cierto que la trinidad no existe, por mucho que quieran justificarla con apoyo de la biblia, no sirve para nada ese apoyo; porque no se menciona nunca en las escrituras. Todo eso lo dio a beber la ramera y fornicaria, la romana católica a las naciones, eso es: el vino de la fornicación. Ap.14:8; Ap.17:2; Ap.18:3. Es una doctrina que ella dio a beber a las gentes: donde quiera que llegaba y conquistaba, les enseñaba a las personas esa doctrina, apoyándola con las escrituras pero no es así; no hay comprobación de ello en la palabra de Dios. Después, con la reforma, ésta se lleva de las vestiduras Ap.17:16 (vestiduras significa sus mandamientos, entre ellos: la trinidad), de la ramera (iglesia católica) y así continua enseñándola a los nuevos creyentes del protestantismo, puesto que ellos: los protestantes y evangélicos son sus hijas; ya está dicho anteriormente en Ap.17:16 que son sus hijas; y se ha llevado otros tantos mandamientos más de su madre la ramera católica. Entonces vemos que no hay trinidad. Así tampoco existe el que Dios sea el mismo Cristo puesto que la palabra del Padre, deja bien claro que Dios es el Salvador, y su Hijo el Mashiaj (Cristo) es el Mediador. Si vemos como dice la escritura en S.Jn.3:16 cuando dice: Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo Unigénito, para que todo aquel que a él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Vemos que el que envía es Dios, que es el Salvador; y el envíado: Mashiaj-Cristo, es el Mediador. 1 Timoteo.2:5, no puede entonces ser el Padre el mismo Hijo a la vez. Dios es nuestro Salvador: Is.45:21; Is.60:16; Lc.1:47; 1 Ti.1:1; 1 Ti. 4:10; 1 Ti.2:3; Tit.1:3; Tit.2:10; Tit.3:4; Jud.1:25. En algunos de los versos antes dados, donde se menciona a Mashiaj como Salvador, es porque esto quiere decir, que su Pápa nos salva a través de él. Ahora, una cosa más; y es en cuanto a los nombres con los cuales están llamando al Padre y a su Hijo el Mesías; y es bueno que se sepa y se divulge, que Dios no reveló su nombre ni el de su Hijo. A continuación lo explicamos en el siguiente estudio. Los entendidos entenderán. Dn12:10. Pásenlo a los demás. El nombre de Dios no existe en la biblia; el nombre de su mencionado hijo no existe en la biblia. Todo ha sido una trama del enemigo de Dios. En los siguientes versos vemos como Dios ocultó su nombre, lo que se entiende como su nombre es un apelativo: YO SOY EL QUE SOY. Los versos son estos: Ex.3:14 y la primera parte de Ex.6:3; Pr.30:4. Al igual que el de haMashiaj-el Cristo que también es un apelativo: Imanuel-con nosotros Dios. Y los versos referentes a Mashiaj son: Is.7:14: Imanuel-con nosotros Dios; Is.9:6: atributos; Pr.30:4; S.Mt.1:23. No le digan: jehová ni yahweh. Y a haMashiaj no le digan: yeshúa ni yahshua ni iesous ni jesús, porque no son sus nombres, sus nombres nadie lo sabe según se nos informa en estas referencias. Y quedan verificados que sus nombres no son conocidos en S.Mt.11:27. Las veces que en Jn.17 se menciona diciendo: He manifestado tu nombre a los hombres que del mundo me diste: tuyos eran, y me los diste, y guardaron tu palabra. Eso es un dicho metafórico. Hay varias metáforas en la biblia que son: Dios habló con el pueblo cara a cara, la mujer y Manoa vieron a Dios; Isaías vio al Rey, Señor de los ejércitos Is.6:5 etc. Para uds. comprender estas metáforas, deben leer y entender Ap.3:12 que concluye con la afirmación de que sus nombres no son conocidos. Si no creen en estos versos que les he dado, es vuestro problema y no el mío. Les voy a explicar una cosa para ver si uds. caen en razón: ¿por qué en S.Mt.1:21 pusieron al tal jesús según dice la biblia, de acuerdo a que el ángel lo había dicho? Y el ángel lo que dijo es: Imanuel. Si uds. abren los ojos verán que lo mismo que se dijo en Is.7:14 y S.Mt.1:23, debe ser por consiguiente lo mismo en el verso 21. Y por estas razones nosotros vemos claro, la perversa manipulación de la mano católica en las escrituras. Dios quiera que alguno de uds. el Señor les permita ver la realidad, para que se conviertan y Dios los rescate. Gloria a Dios. Cualquiera que quiera creer en el Mesías verdadero, que se contacte con nosotros que el tiempo es corto, y que haga preguntas; falta menos de lo que uds. piensan, y sean inteligentes como los de Berea Hch.17:10,11, que escudriñaban para ver si era verdad lo que se decía. Záfense de ese nombre jesús, romano y profano, que puso la ramera y fornicaria, la católica romana; y tendrán vida eterna. No se dejen guiar por los puercos y los perros, y sus aliados los evangélicos que han torcido la palabra de Dios. Rectifiquen, que les queda un muy pequeño chance de retornar de su blasfemia contra la palabra de Dios. La ley es de Dios, no del papa al cual lo están siguiendo con sus leyes dogmáticas, que por lo cual son sus hijas. Ap.17:16. No os hagáis tatuajes. Lv.19:28. Nota: Nosotros solo decimos: “Dios” como él le dijo a Abraham: Yo soy el Dios Todopoderoso; y a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Se dicen estos apelativos
      El Mesías está muy cerca..
      De ustedes, atentamente: el Anciano..

  6. Ana Maria - abril 18, 2009, 3:57 pm Reply

    El Padre y el Hijo comparten un solo Espiritu, que es el Espiritu Santo, este Espiritu es la misma escencia del Padre. Mi pregunta es esta, entonces para ustedes quien es el Consolador?, pues leyendo Juan 14:16-27, Jesus esta hablando de El mismo como que El es el Consolador, pero segun acabo de escuchar usted considera al Espiritu Santo como una cosa mas no una persona, pero yo creo que es el Padre mismo quein comparte Su espiritu con Su Hijo y Su hijo con todas las personas que cumplen con los diez mandamientos de Dios ( Dios no camabia y Su ley perdura por toda la Eternidad). Amen

  7. jorge serafin herrera - abril 21, 2009, 4:39 pm Reply

    Esta interesante su punto de vista, pero yo lo veo como deiteismo en forma de politeismo, pero la biblia abla desde el A.T que Dios es uno.Deutoronomio 6:4 …Isaias 43:11..dise. Yo yo jehova y fuera de mi no hay quien salve. y hechos 4:12 y en ningun otro.hay salvacion.por que no hay otro nombre bajo el cielo en que podamos ser salvos. Aqui esta ablando del del mismo jehova del antiguo testamento. Hay una grande cantida de pasajes en la biblia que declaran que dios es uno y que ese Dios es Jesus 1.timoteo 3:16 todo el capitulo de Juan 14..Juan capitulo 1…colosenses 2:9…1.Juan 5:20 yestos solamente son pocos

  8. gilbert caicedo - abril 21, 2009, 11:22 pm Reply

    hermano, esteban huertas o es una Doctrina o es una trinidad…? que esegetica y etimologia..? para poder entender que en ningunos de esos versiculos de los que usted habla Sr. esteban tiene que ver con que la trinidad… la trinidad se saco de esa orden dada y los catolocoa la Dogmatizaron. dando ha entender que esos solo son los tres padre, hijo y espiritu santo, entonces de que dioses se hablo, de que señores, de que espiritus..?

  9. Bryant Hernandez - abril 25, 2009, 2:01 am Reply

    Esteban, cuando dices que “el mismo término “Dios” en hebreo es Elohim, que significa literalmente “dioses”” estas errado.

    La palabra “elohim” fue traducido como Dios a nuestro idioma, pero no significa que el “término “Dios” en hebreo es Elohim”.

    Me explico, Dios traducido al Hebreo es “Eloah” o “El”(que significa Altisimo), Elohim = a dioses. El tetragramaton YHVH (Yud Hei Vav Hei) conocido como Jehovah no tiene traduccion porque es un compuesto de cuatro letras.

    “Y Dios pasó a decir: Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza… Y Dios procedió a crear al hombre a su imagen, a la imagen de Dios lo creó” (Gén 1,26-27)

    la traduccion exacta diria, “y los dioses pasaron a decir: Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza… Y los dioses procedieron a crear al hombre a su imagen, a la imagen de dioses lo creó”

    otro ejemplo de elohim es: “Yo dije: Vosotros sois dioses, Y todos vosotros hijos del Altísimo” salmos 82:6, donde “dioses” en hebreo dice elohim.

    salmos 82:1 dice “Dios está en la reunión de los dioses; En medio de los dioses juzga”, quienes seran estos dioses?

    Si lo comparamos con el libro de revelaciones en la cual encontramos algo similar en Rev 4:2-4 “Y al instante yo estaba en el Espíritu; y he aquí, UN trono establecido en el cielo, y en el trono, UNO sentado. Y el aspecto del que estaba sentado era semejante a piedra de jaspe y de cornalina; y había alrededor del trono un arco iris, semejante en aspecto a la esmeralda. 4 Y alrededor del trono había veinticuatro tronos; y vi sentados en los tronos a veinticuatro ancianos, vestidos de ropas blancas, con coronas de oro en sus cabezas.”
    Por lo que vemos en “La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; y la declaró enviándola por medio de su ángel a su siervo Juan” Rev 1:1
    vemos que Hay UN solo trono y en el trono UNO sentado, no dos, no tres sino UNO. Comparando salmos 82:1 y rev 4:4 vemos que Dios Juzga cerca de los dioses, llamese elohim o como dice la traduccion al castellano “ancianos”.

    Claramente se nos muestra un organigrama que todos niegan ver, Un trono en el centro con 24 tronos alrededor, si son tronos los que se sientan en ellos tienen que tener alguna caracteristica similar o semejante a el que esta sentado en EL trono.

    “Nadie ha visto jamás a Dios” dice la 1 Juan 4:1, pero si esto es cierto a quien vio Jacob en Genesis 32:30? “Y llamó Jacob el nombre de aquel lugar, Peniel; porque dijo: Vi a Dios cara a cara, y fue librada mi alma”

    Lo que se ve en el trono es una manifestacion de Dios, una emanacion de colores por que se dice que ni la creacion lo puede contener. 1 Reyes 8:27 “Pero ¿es verdad que Dios morará sobre la tierra? He aquí que los cielos, los cielos de los cielos, no te pueden contener; ¿cuánto menos esta casa que yo he edificado?”

    Los que estan en el trono son reyes porque llevan coronas, y si Dios es el Dios de dioses y Rey de Reyes, no serian estos los dioses o elohim de los que se habla en el A.T?

    Otra cosa, si aparecen solo los elohim desde gen 1:1-2:3 porque es que viene ahora a aparecer “YHVH elohim” en la misma frase?
    Genesis 2:4 “Éstos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos”

    Sera que el tetragramaton se refiere al creador?

    Exodo 15:3 dice “Jehová es varón de guerra; Jehová es su nombre”

    Si Dios es un Dios de paz y de amor, como va a ser un Dios de guerra y mucho menos un varón?

    2 Corinto 13:11 “Por lo demás, hermanos, tened gozo, perfeccionaos, consolaos, sed de un mismo sentir, y vivid en paz; y el Dios de paz y de amor estará con vosotros.”

    Ezequiel es uno de los pocos que describe lo que vio cuando vino a el la palabra y la mano de YeHoVaH,
    Ezekiel 1:3-5 “vino palabra de Jehová al sacerdote Ezequiel hijo de Buzi, en la tierra de los caldeos, junto al río Quebar; vino allí sobre él la mano de Jehová. Y miré, y he aquí venía del norte un viento tempestuoso, y una gran nube, con un fuego envolvente, y alrededor de él un resplandor, y en medio del fuego algo que parecía como bronce refulgente, y en medio de ella la figura de cuatro seres vivientes. Y ésta era su apariencia: había en ellos semejanza de hombre.”

    YHVH llego en una nube de fuego envolvente, tenia apariencia de 4 seres vivientes y su apariencia era de semejanza de hombre, valla, 4 seres vivientes con apariencia de hombre….raro no es que tambien salen en la descripcion que da Juan en el libro de revelaciones sobre el organigrama de Dios.

    Revelation 4:6-11 “Y delante del trono había como un mar de vidrio semejante al cristal; y junto al trono, y alrededor del trono, cuatro seres vivientes llenos de ojos delante y detrás. El primer ser viviente era semejante a un león; el segundo era semejante a un becerro; el tercero tenía rostro como de hombre; y el cuarto era semejante a un águila volando. Y los cuatro seres vivientes tenían cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos; y no cesaban día y noche de decir: Santo, santo, santo es el Señor Dios Todopoderoso, el que era, el que es, y el que ha de venir. Y siempre que aquellos seres vivientes dan gloria y honra y acción de gracias al que está sentado en el trono, al que vive por los siglos de los siglos, los veinticuatro ancianos se postran delante del que está sentado en el trono, y adoran al que vive por los siglos de los siglos, y echan sus coronas delante del trono, diciendo: Señor, digno eres de recibir la gloria y la honra y el poder; porque tú creaste todas las cosas, y por tu voluntad existen y fueron creadas.”

    Entonces si tenemos a Dios el creador, el ALtisimo nuestro padre sentado en El trono, con veinticuatro Reyes a su alrededor, y cuatro seres vivientes entre Dios y los veinticuatro, donde queda la trinidad?

    Matthew 11:27 Todas las cosas me fueron entregadas por mi Padre; y nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni al Padre conoce alguno, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar.

    Jesus tenia razon cuando dijo que nadie conoce al padre al menos que el hijo lo quiera revelar y tambien cuando dijo que nadie iba al padre sino por el.

    John 14:6 Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.

    Creo que este resumen lo deja algo claro, y veras que trate de “conjugar como un todo no con unos “cuantos” versiculos” las explicaciones pero me llevaria semanas para pasearte por toda la biblia mostrandote las evidencias. Asi que si no quedas satisfecho antes de acusar que “son falsas sus preposiciones y falsas sus argunmentos” de dar por hecho que “la doctrina de la trinidad no proviene de la iglesia catolica, ni de ninguna otra doctrina humana sino de Dios revelado en las Sagradas Escrituras” te sugiero que te sientes y ores para que te llegue entendimiento y sabiduria.

    Bendiciones.

  10. HERMANO BIBLICO - mayo 20, 2009, 5:37 am Reply

    ¿Es Jesús Dios? ¿Alguna vez Jesús afirmó ser Dios?JUAN 1:1,14 JUAN 10:30-33 1JUAN 5:20 DEIDAD Colosenses 2:9 Filipenses 2:10 Isaías 9:6 MAS VERSICULOS SOLO UN DIOS
    JESUCRISTO PERDONA PECADOS SE LA ADORA TIENE DOS DIVINIDADES POR 100 HOMBRE 100 DIOS Respuesta: En la Biblia, no hay un registro de Jesús diciendo las palabras precisas, “Yo soy Dios.” Sin embargo, eso no significa que El no proclamó ser Dios. Tome por ejemplo, las palabras de Jesús en Juan 10:30, “Yo y el Padre uno somos”. A simple vista, esto no parecería ser una afirmación de ser Dios. Sin embargo, escuche la reacción de los judíos a Su declaración, “Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios” (Juan 10:33). Los judíos entendieron la declaración de Jesús al afirmar ser Dios. En los versículos siguientes, Jesús nunca los corrige diciéndoles, “Yo no afirmé ser Dios”. Eso indica que Jesús realmente estaba diciendo que era Dios al declarar, “Yo y el Padre uno somos” (Juan 10:30). Juan 8:58 es otro ejemplo. Jesús les dijo “De cierto, de cierto os digo: antes que Abraham fuese, yo soy”. Nuevamente, en respuesta, los judíos tomaron piedras para arrojárselas (Juan 8:59). ¿Por qué los judíos querrían apedrear a Jesús, si El no hubiera dicho algo que ellos creían era una blasfemia, concretamente, una afirmación de ser Dios?

    Juan 1:1 dice que “El Verbo era Dios”. Juan 1:14 dice que “Aquel Verbo fue hecho carne”. Esto indica claramente que Jesús es Dios en la carne. Hechos 20:28 nos dice, “… para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre”. ¿Quién compró la iglesia con Su propia sangre? Jesucristo. Hechos 20:28 declara que Dios compró la iglesia con Su propia sangre. ¡Por tanto, Jesús es Dios!

    Con respecto a Jesús, Tomás el discípulo declaró, “Señor mío, y Dios mío” (Juan 20:28). Jesús no lo corrigió. Tito 2:13 nos anima a esperar la venida de nuestro Dios y Salvador – Jesucristo (vea también 2ª Pedro 1:1). En Hebreos 1:8, el Padre declara de Jesús, “Mas del Hijo dice: Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo; cetro de equidad es el cetro de tu reino.”

    En Apocalipsis, un ángel ordenó al Apóstol Juan adorar solamente a Dios (Apocalipsis 19:10). En algunas ocasiones en la Escritura, Jesús recibe adoración (Mateo 2:11; 14:33; 28:9,17; Lucas 24:52; Juan 9:38). El nunca reprendió a la gente por adorarle. Si Jesús no fuera Dios, El hubiera dicho a la gente que no le adoraran, justamente como lo hizo el ángel en Apocalipsis. Hay muchos otros versículos y pasajes de la Escritura que alegan la deidad de Jesús.

    La razón más importante para decir que Jesús tiene que ser Dios, es que si El no es Dios, Su muerte no habría sido suficiente para pagar la penalidad por los pecados de todo el mundo (1ª Juan 2:2). Solamente Dios pudo pagar tal penalidad infinita. Solamente Dios pudo tomar los pecados del mundo (2ª Corintios 5:21), morir, y resucitar – probando Su victoria sobre el pecado y la muerte.

  11. GERMAIN - mayo 31, 2009, 12:53 pm Reply

    1. ¿Quién, o qué, es la “Trinidad”?
    El Credo de Atanasio, que es aceptado por la mayoría de las iglesias que profesan ser cristianas, da una respuesta autorizada. Declara:
    “Adoramos a un Dios en Trinidad y Trinidad en Unidad […]. Hay una persona del Padre, otra del Hijo, y otra del Espíritu Santo; pero la divinidad del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo toda es una […]. Así el Padre es Dios, el Hijo es Dios, y el Espíritu Santo es Dios, sin embargo, no hay tres Dioses sino un Dios […]. Y en esta Trinidad nadie está antes ni después del otro; nadie es mayor ni menor que el otro. Antes bien, todas las tres personas son coeternas juntas, y coiguales”.
    2. ¿Se espera que la gente use las facultades que le dio Dios, y aplique la prueba de la razón a sus creencias?
    Aunque indudablemente hay cosas que la mente finita del hombre no puede captar totalmente, no se nos pide que creamos cosas que son contrarias a la razón. Esto es evidente por pasajes como Isaías 1:18, en el cual Dios, por medio del profeta, exhorta a Israel, diciéndole: “Venid luego […] y estemos a cuenta [y razonemos]”.
    3. ¿Se siguió esta práctica en los tiempos de los apóstoles?
    Sí. Hechos 17:2 nos dice: “Y Pablo, como acostumbraba, fue a ellos, y por tres días de reposo discutió con ellos […] por medio de las Escrituras” (vea también Hechos 18:4 y 19). Además, él exhortó a los conversos, diciendo, “examinadlo todo” en conexión con sus creencias (1 Tesalonicenses 5:21).
    Él no pedía ni esperaba que sus seguidores aceptaran ciegamente sus enseñanzas como un principio de fe. Al contrario, elogió a aquellos de Berea porque “recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así” (Hechos 17:11)–un proceso que requería considerable razonamiento inteligente.
    4. ¿Qué dicen las Escrituras con respecto a la afirmación del Credo de Atanasio, de que él (Dios) consiste en tres personas–el Padre, el Hijo (es decir, Jesucristo), y el Espíritu Santo?
    Primer Corintios 8:6 especifica muy categóricamente que el único Dios es el Padre, NO una combinación del Padre, el Hijo, y el espíritu Santo; en realidad, para dejar el asunto fuera de todo malentendido, Pablo procede a mostrar que nuestro Señor Jesucristo es no sólo una persona totalmente diferente de Dios el Padre, sino también que él no es Dios en absoluto. “Para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre […] y un señor, Jesucristo”. Además, en Primer Timoteo 2:5, Pablo confirma esto, diciendo: “Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre”.
    De modo que estos pasajes enseñan claramente que hay sólo un Dios, que ese único Dios es el Padre, y que Jesucristo nuestro Señor no es Dios, sino que es el Hijo de Dios. Las expresiones “Dios el Hijo” y “Dios el Espíritu Santo”, que se usan en el Credo, no se encuentran en ningún pasaje de la Biblia.
    5. ¿Son co-eternos el Padre y el Hijo?
    Dios (es decir, el Padre–1 Corintios 8:6) ha existido siempre, y así la palabra “eterno” se puede aplicar adecuadamente a él, pero no a su Hijo; en realidad, la palabra misma, “Padre”, significa uno de quien procede la vida, e “Hijo” uno a quien el Padre da vida. Por lo tanto, debe haber habido un tiempo en que existió el Padre, pero no el Hijo. Las Escrituras repetidamente se refieren a Jesús como engendrado de Dios, por ejemplo, Juan 3:16; 1 Juan 4:9. Por lo tanto, en vista de que (como el mismo Credo de Atanasio lo define) Jesús fue engendrado del Padre, nunca se tuvo la intención de expresar el pensamiento de que él es coeterno con el Padre, y es bíblicamente incorrecto.
    6. ¿Son co-iguales el Padre y el Hijo?
    En 1 Juan 4:9, 14, se nos dice que Dios (o el Padre) “envió a su Hijo unigénito al mundo”. Sin duda sería una suposición irrazonable que un Dios coigual enviara a otro Dios coigual.
    Jesús mismo dijo: “No puedo yo hacer nada por mí mismo” (Juan 5:30). “El Padre mayor es que yo” (Juan 14:28). Además, Jesús sabía y enseñó que había sólo un Dios–el Padre. Es por eso que Jesús dijo a María: “Vé a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios” (Juan 20:17). Esto definitivamente contradice la idea de igualdad. La inferioridad de Jesús en comparación con “el Padre” es corroborado cuando leemos en conexión con la resurrección. “A este Jesús resucitó Dios […]. Así que, exaltado por la diestra de Dios…” (Hechos 2:32-33). Si Jesús mismo fuera Dios (algo que él nunca afirmó ser), ¿cómo podría estar él mismo exaltado a su diestra? Esta absurdidad está más recalcada aun en Filipenses 2:9, donde leemos: “Dios […] le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre. Y además en Hebreos 1:3-4, se declara que él, Jesús, “se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas, hecho tanto superior a los ángeles”.
    Estos pasajes claramente muestran que Jesús no es ni Dios ni coigual con Dios, y es de especial importancia observar que las palabras “a la diestra de la Majestad en las alturas” prueban que el mismo no es la Majestad en las alturas, el cual es Dios, esto es, el único Dios–el Padre. Note también que las palabras “hecho tanto mejor que los ángeles” definitivamente indican un poder mayor que él, el cual en realidad realizó la obra de hacerlo (en la resurrección) tanto mejor que los ángeles. En su nacimiento, por el Espíritu de Dios, Jesús había sido “hecho un poco menor que los ángeles [es decir, un hombre], para que por la gracia de Dios gustase la muerte por todos” (Hebreos 2:9). Por otra parte, fue en su resurrección donde él fue exaltado en gran medida y hecho tanto mejor que los ángeles.
    Además, cuando Jesús instruyó a sus discípulos acerca de cómo orar, él consideró sólo al Padre: “Padre nuestro, que estás en los cielos, santificado sea tu nombre […[. Hágase tu voluntad…” (Mateo 6:9, 10). Seguramente esta omisión sería sumamente desconsiderada para Dios el Hijo y Dios el Espíritu Santo, si tales Dioses existieran y fueran co-iguales con el Padre. Sin embargo, podemos estar totalmente seguros de que Jesús sabía que hay sólo un Dios, el Padre, y que nuestras oraciones deben dirigirse a él, por medio y en nombre de nuestro Salvador y Mediador, Jesucristo, el Hijo del Padre.
    También podemos razonablemente preguntarnos: Si Jesús era Dios, ¿por qué dijo: “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?” (Marcos 15:34). Él no podía desampararse a sí mismo; y un Dios no podía desamparar a otra persona coigual dentro del mismo Dios. Está escrito en Juan 17:1-3 que Jesús dijo en su oración al Padre: “Que te conozcan a TI, EL UNICO DIOS VERDADERO, y a Jesucristo, a quien HAS ENVIADO”. De este modo, Jesús nos dice que él no era Dios, sino que fue enviado por el único Dios verdadero–el Padre. Por lo tanto, todos los otros dioses son dioses falsos.
    Muchos otros pasajes muestran que Jesús no es una igualdad con Dios, pero dos más serán suficiente para nuestro propósito. Pablo, en 1 Corintios 15:24-25, nos dice que después de que Cristo haya reinado sobre el reino de Dios en la tierra hasta que todos los enemigos hayan sido puestos debajo de sus pies, entonces él entregará “el reino al Dios y Padre”. Note que él no entrega el reino a Dios el Padre, al Hijo, y al Espíritu Santo. Además, sería irrazonable en cualquier caso suponer que él se entregaría el reino a sí mismo, lo que tendría que hacer si él fuera Dios. También debe notarse que el hecho mismo de entregar el reino de Dios, el Padre, muestra que él no es coigual con el Padre, en tanto que las palabras “Dios, el Padre” verifican 1 Corintios 8:4 y 6 en su afirmación de que “sólo hay un Dios, el Padre”. Finalmente, para remachar el tema, Pablo en 1 Corintios 15:28 nos dice: “Entonces también el Hijo mismo [Jesús] se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas [el Padre], para que Dios sea todo en todos”. Por lo tanto, concluimos que Jesucristo: (1) No es Dios (el cual es UNO, el Padre), y (2) No es coigual con Dios, sino que él es el Hijo de Dios, segundo en categoría después del Padre.
    7. ¿Es el Espíritu Santo un Dios coigual con Dios el Padre?
    Si este poder espiritual es un realidad una persona separada, llamada “Dios el Espíritu Santo”, entonces necesariamente se desprende que cuando la virgen María concibió, según se describe en Lucas 1:35, él (Dios el Espíritu Santo) sería el padre de nuestro Señor Jesucristo. Sin embargo, fue el único Dios, el Padre, y no otra persona, quien, por su poder sin límite o espíritu santo, implantó la necesaria semilla de vida en la virgen María. Él no implantó en ella a otro Dios coigual.
    8. En vista de que la doctrina de la Trinidad no es bíblica, ¿cómo es que tantos cristianos profesos la creen? ¿Cómo se originó?
    El Sr. Donovan Cox, en su excelente obra titulada “Who is the God of the Bible?” [¿Quién es el Dios de la Biblia?], dice lo siguiente acerca del origen de la doctrina trinitaria:
    “En el notable libro de Hislop, The Two Babylons [Las Dos Babilonias], vemos que las falsas doctrinas papales están basadas en las doctrinas de Babilonia; y, tal como podía esperarse, encontramos que la antigua Babilonia tenía su doctrina trinitaria. Para expresar la teoría de la Trinidad en Unidad, ellos utilizaban el triángulo equilátero, tal como lo hacen en la actualidad algunas iglesias romanas. El Papado tiene en algunas de sus iglesias una imagen de un Dios trino y uno con tres cabezas en un solo cuerpo. Los asirios también tenían un emblema trino y uno con la cabeza de un anciano (el Padre), un cero o círculo para ‘la simiente’ o Hijo, y alas y cola de un ave para representar el espíritu.
    El Diccionario Religioso, del cual el Rev. Dr. Lyman Abbott, un profeso trinitario, fue uno de los compiladores y editores, dice en la página 944: ‘No fue hasta el principio del cuarto siglo que el punto de vista trinitario empezó a ser elaborado y formulado como doctrina, y se hizo un esfuerzo para reconciliarla con la creencia de la iglesia en un Dios en un intento por resolver este problema de la Trinidad […]. La Trinidad es una característica muy marcada en el Hinduismo, y puede percibirse en las mitologías persas, egipcias, romanas, japonesas, indias, y en las más antiguas creencias griegas’.
    “La doctrina trinitaria con sus tres dioses en un solo dios fue una idea que la Iglesia de Roma tomó de Babilonia para atraer a los paganos, los cuales ya tenían una Trinidad de dioses paganos, al mismo tiempo que evitaban entrar en conflicto con los cristianos, los cuales creían en un solo dios verdadero”.
    “La aceptación general de esta doctrina desde aquellos días, y la tenacidad con la que aún se mantiene, está basada en el temor supersticioso inculcado primeramente por el clero romano, y después por el clero protestante, bajo la amenaza de que quienquiera que niegue la Trinidad está condenado. Y en caso de que haya alguno que considere que esta es una declaración irrazonablemente fuerte y sin fundamento, sólo tiene que acudir al Libro Común de Oraciones y leer el Credo de Atanasio, que explícitamente declara que ‘el que quiera salvarse debe creer en la Trinidad, de otro modo perecerá eternamente’. De modo que esta doctrina está tan firmemente arraigada que los protestantes la promulgaron como un legado del Papado, y la cual aún se sostiene con tanta tenacidad, que la creencia en esta incomprensible y antibíblica doctrina es un requisito básico del cristianismo popular. Quienquiera que no la crea se le declara hereje”.
    9. ¿No enseñan 1 Juan 5:7 y 8 claramente la doctrina de la Trinidad? El texto dice: “Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. Y Tres son los que dan testimonio en la tierra”.
    Quizás debería señalarse aquí que el creyente tradicional bien informado raramente cita este pasaje para apoyar su creencia en la Trinidad, aunque es el único lugar en la Biblia donde hay una declaración precisa que pretende mostrar que Dios es una Trinidad. ¿Por qué? Porque las palabras desde “en el cielo” hasta “en la tierra” son una interpolación. No se hallan en los manuscritos más antiguos. La “Biblia de Jerusalén” y la “Nueva Versión Internacional”, y la “Biblia Anotada de Scofield” proveen una nota al margen explicando que las palabras citadas son una interpolación.
    Una típica nota aparece en Scofield: “Casi todos concuerdan que el v. 7 no es auténtico”. La “Companion Bible” dice en la página 1876: “Omita todas las palabras desde ‘en el cielo’ hasta ‘en la tierra’, versículo 8 inclusive. Esas palabras no se hallan en ningún manuscrito griego de antes del siglo 16. Se vieron por primera vez en el margen de algunas copias en latín. De ahí fueron incorporados al texto”.
    Ni el Dr. James Moffatt, ni Farrar Fenton, ni el Dr. R. F. Weymouth, ni el Dr. Robert Young, incluyen este texto en su traducción. Tales palabras no aparecen en los más antiguos manuscritos griegos, a saber, el Manuscrito Vaticano Nº 1209, ni el Manuscrito Sinaítico, ni el Siriaco. No se encuentran en ninguno de los manuscritos árabes, etíopes, coptos, sahadicos, armenios o eslavos. La única excepción es la Vulgata (en latín), e incluso en esta versión muchas de las copias más antiguas las excluyen.
    De los varios cientos de los manuscritos más antiguos, el único que incluye estas palabras está en el Trinity College de Dublín. De modo que puede verse la influencia papal, primeramente en la Vulgata y después en la ciudad católica romana de Dublín.
    10. ¿Qué puede decirse de Mateo 28:19. ¿No enseña acerca de la Trinidad? El texto dice: “Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo”.
    ¿Dice aquí nuestro Señor “tres personas en un solo Dios”, o “Tres personas coiguales”? ¡NO! Entonces, ¿qué derecho tenemos para inferir que él quiso decir eso? No es más que una inferencia. Después de todo nosotros creemos en los tres: creemos en el Padre, el supremo y único Dios; creemos en el Hijo de Dios, el Señor Jesucristo; y creemos en el Espíritu Santo de Dios, el cual es el poder divino por el cual Jesucristo y los apóstoles fueron facultados para realizar milagros.
    Sin embargo, semejante creencia no lleva necesariamente consigo la creencia en una Trinidad de personas coiguales y coeternas.
    Considerar que una persona o poder es Dios, tan sólo porque somos bautizados en ella, o en el nombre de ella, seguramente es leer en la Escritura más de lo que en realidad dice. Si ese fuera el caso, Moisés y Juan el Bautista serían Dioses (1 Corintios 10:1, 2; Hechos 19:3). La palabra griega para “en” en 1 Corintios 10:2 y Hechos 19:3, es “eis”, exactamente la misma palabra que se usa en Gálatas 3:27; Hechos 8:16, y Hechos 19:5).
    De modo que el significado del texto es claramente que aquellos que se han bautizado así no aceptarán nada como parte de su religión, excepto aquellos que procede de Dios el Padre, y lo cual es revelado ya sea por medio de su Hijo, el Señor Jesucristo, o por la inspiración o poder del Espíritu Santo de Dios que obra externamente por medio de milagros, e internamente por medio de los profetas y otros igualmente inspirados.
    Además, si este texto se refiere a tres personas coiguales que forman un solo Dios, haciendo de este modo al Espíritu una persona (y Dios), es sólo razonable deducir que el agua y la sangre que se mencionan en 1 Juan 5:8 también son personas (y Dios), ya que no sólo están aquí unidas sino que, además, se muestra que los tres concuerdan en uno solo.
    11. ¿No se refiere la Biblia, en diversos pasajes, a Jesús como Dios? Por ejemplo, Hebreos 1:8, que dice: “Mas del Hijo dice: Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo”.
    Por supuesto, esta es una cita de Salmos 45:6, donde la palabra hebrea para “oh Dios” es “Elohim”. Ahora bien, esta palabra “Elohim” junto con “theos”, su equivalente griego en Hebreos 1:8, aunque frecuente y adecuadamente se aplica a Dios mismo, también puede aplicarse a otros que no son el Dios Supremo. Por lo tanto, la aplicación de “Elohim” a Cristo no le da el derecho a igualdad con Dios, como tampoco el uso de la misma palabra “Elohim” para referirse a Moisés (Exodo 7:1) y a otros, les da el derecho a igualdad con Dios (vea Salmos 8:5 donde “Elohim” se vierte como ángeles; y en Jueces 13:22 se ha traducido como Dios; en Jueces 16:23 se traduce dos veces como Dios al referirse a ídolos; en Exodo 21:6; 22:8 y 22:9 se traduce como “los Jueces”).
    De la misma manera, el uso de la palabra Theos, en conexión con Cristo, no es prueba de que él era una persona dentro de un Dios trino y uno, así como tampoco es prueba que el adversario de Dios y de Cristo sea también una persona de semejante Trinidad tan sólo porque se le llama “el dios [theos] de este siglo” (2 Corintios 4:4); o que los hombres a los que Cristo mismo dijo: “Dioses sois” (Juan 10:34), citando de Salmos 82:6, tengan derecho a igualdad con Dios. Además, aquellos que recurren a Juan 10:34 notarán que Jesús prosigue en el versículo 36, diciendo: “Porque dije: Hijo de Dios soy”. Sírvase recordar que los judíos recién lo habían acusado de hacerse a sí mismo Dios. Su respuesta es indudablemente una clara negación de esto. Si Jesús hubiese sido en verdad Dios, él sin duda lo habría dicho, y no habrían intentado despistarlos con una media verdad. Sin embargo, nosotros estamos plenamente satisfechos porque Jesús habló la completa verdad cuando dijo: “Hijo de Dios soy”.
    Además, si volvemos a Hebreos 1:8 y, en vez de tomar sólo ese versículo, leemos también el versículo siguiente, notamos las palabras: “Por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo […], más que a tus compañeros”. De modo que Jesús no pudo haber sido el Dios supremo, en vista de que aquí tenemos a un Dios superior a él que lo ungió. Dios (o el Padre) era, por supuesto, el Ungidor, en tanto que Jesús, el Cristo (es decir, el ungido) demostró, por este hecho mismo, que era, no el Dios supremo, sino el ungido de Dios–exaltado más que a sus compañeros.
    12. ¿No enseña Juan 1:1 acerca de la Trinidad cuando dice: “En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios”?
    Primeramente, sírvase notar que aquí sólo se mencionan dos factores, a saber, el Verbo (o la Palabra) y Dios. A lo más, entonces, sólo podía enseñar una dualidad más bien que una Trinidad.
    En segundo lugar, el término griego “logos” no se refiere necesariamente a una persona, por ejemplo, Romanos 10:8, donde ocurre dos veces y se refiere a la “palabra de fe” que predicaba el apóstol. Del mismo modo en Juan 1:1 “el Verbo”, o “Palabra”, [logos] no representa a una persona, sino más bien a la Palabra del Padre (Dios dijo, y fue hecho–Salmos 33:9). Antes de que el mandato salga de Dios, puede ser y es identificado como una parte de Dios (el Padre).
    De modo que aquí se visualiza sólo una persona, y no una Trinidad.
    13. En vista de que Jesús era el Hijo de Dios, producido milagrosamente por el poder espiritual del Padre, ¿lo convertiría eso en Dios el Hijo?
    No, no necesariamente. Adán fue producido por el mismo poder espiritual, y sele llama Hijo de Dios (vea Lucas 3:38). La única diferencia reside en la manera en que obró. Además, las Escrituras muestran claramente que Jesús participó de la naturaleza de su madre, y no de la naturaleza divina (Hebreos 2:14-17).
    14. Pero, ¿no es Jesús el “Verbo”, (o la “Palabra”) o el “logos”, que fue hecho carne en el principio? (Juan 1:14).
    Aunque este acontecimiento estaba en el propósito o plan de Dios desde el principio mismo, y en diversas ocasiones se predijo en la profecía, el acontecimiento literal no ocurrió hasta “el principio” de la dispensación del evangelio, y entonces tal como lo describe Lucas en el capítulo 1, versículos 26 al 35. Dios (el Padre) habló, es decir, dio el mandato al ángel Gabriel quien trasmitió las buenas nuevas a María, y por obra del poderoso poder espiritual de Dios, la Palabra, o mandato, de Dios fue hecho carne, es decir, la persona de Jesús nació “y habitó entre nosotros (y vimos su gloria. gloria como del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad” (Juan 1:14).
    15. ¿Y qué hay de aquellos pasajes que hablan de Jesús como si hubiese existido antes de los tiempos del Nuevo Testamento, por ejemplo, Juan 8:58: “Antes que Abraham fuese, yo soy”? ¿No afirma automáticamente que es Dios, al usar las palabras “YO SOY” de sí mismo?
    Estas mismas palabras ocurren en otros dos lugares en esta misma conversación, y una vez en el capítulo siguiente. (1) “Porque si no creéis que yo soy, en vuestros pecados moriréis” (Juan 8:24). (2) “Cuando hayáis levantado al Hijo del Hombre, entonces conoceréis que yo soy, y que nada hago por mí mismo” (Juan 8:28). (3) “Unos decían: Él es; y otros: A él se parece. Él decía: Yo soy” (Juan 9:9).
    Jesús está diciendo: ‘Yo soy el Mesías prometido’, pero ellos lo rechazaron.
    Si los traductores hubiesen añadido la palabra “aquel” a Juan 8:58 para que dijera: “Antes que Abraham fuese, yo soy aquel” como lo hicieron en los otros tres pasajes, siendo todos los casos exactamente iguales en el griego (ego eimi), habría sido claro por el contexto que se estaba refiriendo a sí mismo, no como Dios, sino como el Mesías prometido, predicho y predeterminado antes de Abraham, “el Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo” (Apocalipsis 13:8), y “ya destinado desde antes de la fundación del mundo” (1 Pedro 1:20).
    16. ¿No dijo Jesús: “Yo y el Padre uno somos” (Juan 10:30), afirmando de esta manera que era parte de un solo Dios?
    Si el hecho de que porque Jesús declara que él y el Padre son uno prueba que Jesús es Dios, y ambos en igualdad, entonces nos encontraremos en graves dificultades.
    Jesús, en oración al Padre, dijo: Ruego “también por los que han de creer en mí […], para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros […]; para que sean uno, así como nosotros somos uno. Yo en ellos, y tú en mí…” (Juan 17:20-23).
    Por lo tanto, si la declaración de Jesús en Juan 10:30, a saber: “Yo y mi Padre uno somos”, prueba que Jesús es Dios, coigual con el Padre, entonces su declaración en Juan 17:20-23, recién citada, igualmente prueba que cada uno de los miembros de la iglesia verdadera es Dios, coigual con el Padre, expandiendo de este modo la Trinidad hasta una Infinidad.
    Sin embargo, Jesús no tenía semejante ilusión. Él sabía que Dios el Padre era el único Dios verdadero, pero también sabía que había completa armonía o unidad de espíritu y propósito entre él y el Padre. Él ilustra cuidadosamente esto en Juan 17:20-23, hablando de la unidad (o armonía de espíritu) de la iglesia verdadera, lo cual no podía ser unidad de persona. También mostró que esta unidad o armonía era algo que había que lograr. Como él era uno con el Padre por medio de hacer la voluntad del Padre–“Pero no se haga mi voluntad, sino la tuya” (Lucas 22:42)–así también cada miembro de la iglesia verdadera llegará a una perfecta armonía con el Padre y con el Hijo, haciendo a un lado su propia voluntad y aceptando la de Cristo, la cual es la del Padre. Jesús está mostrando aquí que esta unidad entre él y su Padre fue llevada a cabo por el Espíritu de Dios, que habitó en el Hijo. En forma similar, la Iglesia llena del Espíritu estará en unidad con Cristo, y de este modo también con Dios.
    17. ¿Cómo pudo Jesús decir: “El que me ha visto a mí, ha visto al Padre” (Juan 14:9), si él no era parte del único Dios?
    Muchos de aquellos que citan esto como una prueba de que Jesús es Dios (es decir, Dios el Hijo coigual con el Padre) propenden a pasar por alto ciertos puntos: (1) Que Jesús dijo a continuación: “¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras” (Juan 14:10).
    Ahora bien, hemos visto en la respuesta a la pregunta anterior que esto significa unidad de propósito o armonía de espíritu, de manera que la implicación de las palabras “El que me ha visto a mí, ha visto al Padre” tiene obviamente el mismo sentido, ya que el apóstol nos asegura que “a Dios nadie le vio jamás” (Juan 1:18). Pero Jesús haciendo la voluntad del Padre en todo momento era una representación perfecta de Dios. En verdad él era “la imagen del Dios invisible” (Colosenses 1:15); “la imagen misma de su sustancia” (Hebreos 1:3). él era la mejor, la más íntima, y la más positiva representación de Dios que era posible dar al género humano, de modo que el pudo verdaderamente decir: “El que me ha visto a mí, ha visto al Padre”. Él era la imagen perfecta del Dios invisible, y por consiguiente la mejor concepción o ilustración que podía ser presentada.
    (2) Jesús era “la imagen del Dios invisible”, y por esta razón pudo decir: “El que me ha visto a mí, ha visto al Padre”, pero seguramente esto no significa que por lo tanto Jesús era Dios, porque tenemos que recordar que, según Génesis 1:26, Dios se propuso hacer al hombre a su imagen; pero esto difícilmente da al hombre el derecho a pretender una igualdad con Dios.
    (3) También leemos que la Iglesia de Cristo será como Cristo (1 Juan 3:2). Por lo tanto, si Cristo es Dios, y la semejanza es prueba de identidad, entonces cada miembro de la iglesia será también Dios, lo cual es ridículo.
    (4) En realidad, si las palabras, “El que me ha visto a mí, ha visto al Padre”, se han de tomar en el sentido absolutamente literal, entonces Jesús estaba en verdad declarando que él era Dios, el Padre. Pero, según los trinitarios, Jesús era l segunda persona de la Trinidad, a saber, Dios el Hijo; por lo tanto, el Hijo era de hecho el Padre, y ellos no eran dos personas en absoluto; pero, al mismo tiempo, el Hijo era su propio Padre y era mayor que él mismo. Lo absurdo a lo que nos lleva esta deducción lógica (basada en la doctrina de la Trinidad), nos muestra claramente la falsedad de esa doctrina.
    Por esto queda muy en claro que en las palabras “El que me ha visto a mí, ha visto al Padre” no hay nada que indique que él era de hecho el Padre, o que él era Dios.
    18. ¿No es Jesús Jehová, y por lo tanto necesariamente Dios?
    Hay uno o dos textos que parecen expresar esta idea, si se toman por separado, sin estudiar la enseñanza de la Escrituras como un todo. sin embargo, esta idea obviamente surge de la confusión que invariable e inevitablemente causa la doctrina trinitaria.
    El apóstol Pablo, hablando de Jesús, nos dice muy claramente que Dios “le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre” (Filipenses 2:9), y que él “se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas” (Hebreos 1:3).
    Notamos que Jesús fue exaltado por Dios y está sentado a la diestra de Dios, lo que se confirma en Mateo 22:44; Hechos 2:34, 35; Hebreos 1:13 y 10:12, 13. Si acudimos ahora a Salmos 110:1 encontraremos una previsión de esto: “Jehová dijo a mi señor [Adon]: Siéntate a mi diestra…”.
    Si Jesús es Jehová, entonces o él está sentado a su propia diestra o él levantó a alguno otro (Adon) para que se sentara a la diestra suya (esto es, de Jesús).
    Lo absurdo de esto queda en evidencia apenas se declara.
    Pero las Escrituras expresan muy claramente que “Jehová” no es otro que el solo y único Dios, el Padre, y “Adon” es su bien amado Hijo, el Señor Jesucristo, quien está sentado a la derecha de Jehová. Esto, por supuesto, está en perfecta armonía con todos los otros pasajes y apoya la declaración de que “Jehová nuestro Dios, Jehová uno es” (Deuteronomio 6:4). “Sólo hay un Dios, el Padre” (1 Corintios 8:6). De modo que Jehová es el único Dios, el Padre, y no Jesucristo, de quien el profeta Isaías nos dice que es el “siervo” de Jehová (Isaías 53:11). Esto está confirmado por Jesús mismo, quien nos dice que él no vino para hacer su voluntad, sino para hacer la del Padre (Juan 5:30, etc.).

    germain-7@hotmail.es

  12. EVA LOPEZ - julio 11, 2009, 3:25 pm Reply

    hermanos DIOS los bendiga a mi me parese bien sus comentarios con lo de la TRINIDAD ES LO QUE YO DISIERNO DE LAS ESCRITURAS solo le preguntaria Ustedes hablan de las iglesias como PROTESTANTES ROMANOS Y TRINITARIAS Y pregunto uds de que hablan se que de la biblia de la palabra tambien se que JESUCRISTO no es religion que la iglesia somos nosotros pero si nesecitamos un lugar donde congregarnos sin embargo. Pregunto Uds que son a que lugar van, gracias por us enseñansas BENDICIONES

  13. Aldo - julio 14, 2009, 3:21 pm Reply

    Aparte de tantas pasajes,cito Que El Espirito Santo ordena , en el Libro “Hechos de los Apostoles”, a que los aposteles deberian apartar dos hombres Pablo ya Barnabé para evangelizar y los proibiu de ir al oriente

  14. holman - julio 26, 2009, 11:31 pm Reply

    ¿cual es el fundamento linguistico para afirmar que las 7 cabezas del dragon gobiernan sobre 7 planetas ,
    explicamelo por favor.

    gracias por su respuesta

  15. holman - julio 26, 2009, 11:36 pm Reply

    si satanas es hombre y transgredio porque el no muere como todos los de mas hombres adan transgredio y murio.
    Agradeceria su respuesta

  16. holman - julio 26, 2009, 11:42 pm Reply

    si son dos seres distintos Dios y Jesucristo PORQUE JUAN no ve a Jesus en el capitulo 4 de apocalipsis ¿a donde estaba pues Jesus? SI JUAN ESTABA VISUALIZANDO lo que existe en el cielo, no crees QUE JESUS no figura hay como tal, pueS porque era DIOS EL MISMO QUE ESTA SENTADO EN EL TRONO.

  17. Hector Sanchez - julio 30, 2009, 12:49 pm Reply

    Señore Felix Gutmman, hay un tema que me parece muy interesante, y es el que menciona sobre la gran Rebelion, cuando se inicia, tiene un estudio el cual podamos observar sobre este tema

  18. myriam - agosto 26, 2009, 6:29 am Reply

    lo unico que pido que vez de discutir quien tiene la razon nos unamos todos en un mismo Espiritu, para que el sea quebrantando toda puerta de bronce y desmenuzando todo cerrojos de hierro. Para que que no moremos mas en tinieblas y en sombra de muerte, aprisionados en aflicciòn y en hierro; y lleguemos hasta las puertas de la muerte. que el envie su palabra, nos sane y nos libre de la ruina.
    alaben la misericordia dde jehova y sus maravillas para con nosotros

  19. Ricardo palomino - agosto 31, 2009, 8:35 pm Reply

    les pido el fabor me enbien a mi coreo co puedo resibir estudios biblicos versiculo por versiculo de toda la biblia

  20. Felix Guttmann - septiembre 11, 2009, 12:03 pm Reply

    Sencillo, si existe la tal Trinidad, ¿donde esta revelada en la Biblia con la misma claridad como esta proyectada la unica organizacion celestial que Dios nos ha dado a conocer por medio de su Hijo (Apo. 1.1)?

    ¿Donde ubicamos la tal trinidad frente a la unica revelacion que esta proyectada en la Biblia, descrita por Juan en su libro de las revelaciones, Rev. 4?

    Los defensores de la trinidad que expliquen la revelacion de Dios expuesta por Juan en Apo. 4.

    FGuttmann

  21. Felix Guttmann - septiembre 11, 2009, 12:28 pm Reply

    A los hermanos Trinitarios:

    Tomando como referencia solamente el llamado “nuevo testamento”, si la trinidad es una realidad, ¿por qué no la revela Jesús en Juan 10.30? Tampoco en Juan 17.3.

    ¿Por qué Pablo tampoco la revela? (1Co.8.6). ¿Por que todas las cartas de Pablo inician su saludo resaltando solo a dos personas, al Padre y al Hijo?

    También sucede con las cartas de Pedro: “Bendito el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que según su grande misericordia nos hizo renacer para una esperanza viva, por la resurrección de Jesucristo de los muertos” (1 P. 1:3 ).

    “Simón Pedro, siervo y apóstol de Jesucristo, a los que habéis alcanzado, por la justicia de nuestro Dios y Salvador Jesucristo, una fe igualmente preciosa que la nuestra: Gracia y paz os sean multiplicadas, en el conocimiento de Dios y de nuestro Señor Jesús.” (2 P. 1:1-2).

    Igualmente la carta de Judas resalta solo a dos personas: “Judas, siervo de Jesucristo, y hermano de Jacobo, a los llamados, santificados en Dios Padre, y guardados en Jesucristo” (Judas 1:1), ¿por qué?

    En esta advertencia, ¿cuántas personas son resaltadas? : “Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre” (1 Ti. 2:5).

    ¿Por que Pablo nos advierte que “hay un solo Dios” y que Jesús es su mediador entre ese “único Dios” y los hombres? Esa aclaración coincide con la oración de Jesús al Padre: “Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado” (Jn. 17:3).

    Los Trinitarios, ¿le creen a Jesús?

    Jesús es quien advierte que la vida eterna consiste en conocer solo a dos personas.

    Los trinitarios, ¿le creen usted a Jesus o prefieren creerle al imperio católico romano, de donde emanó tal doctrina? ¿Creen, los trinitarios, en la vida eterna? Para ellos, los trinitarios, ¿qué es la vida eterna, conocer a tres personas diferentes y cada una es Dios? Pues si es así, entonces el líder de ellos no es Jesús.

    ¿Han reparado, los trinitarios, en la confesión que hace toda la creación, a quienes reconoce?:

    “Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos” (Rev. 5:13).

    ¿Donde se ubican los Trinitarios, en el cielo, sobre la tierra, debajo de la tierra o en el mar? Deben ubicarse primero.

    Si la creación solamente reconoce que “al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos”, ellos, los trinitarios, desde donde se ubiquen, sea en el cielo, o sobre la tierra, o debajo de la tierra, o en el mar, ¿a la tal Trinidad le dan la la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos? ¿Reconocen, desde donde se ubiquen, a otra persona ajena a estas dos que son reconocidas por la creación entera?

    ¿Qué posición toman los Trinitarios frente a la congregación de Jesucristo, arrebatada a los cielos, conforme a lo que vio Juan?

    “Después de esto miré, y he aquí una gran multitud, la cual nadie podía contar, de todas naciones y tribus y pueblos y lenguas, que estaban delante del trono y en la presencia del Cordero, vestidos de ropas blancas, y con palmas en las manos; y clamaban a gran voz, diciendo: La salvación pertenece a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero” (Rev. 7:9-10).

    La congregación de Jesucristo ¡solamente a dos personas le reconocen la salvación: “a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero”!

    ¡Eso dice la Biblia, la mia, no se que dice la Biblia de los Trinitarios …

    “Después me mostró un río limpio de agua de vida, resplandeciente como cristal, que salía del trono de Dios y del Cordero.” (Rev. 22:1). Dos personas. Los trinitarios, ¿saben leer, verdad? Observarán que ese “río limpio de agua de vida, resplandeciente como cristal, salía del trono de Dios y del Cordero.” Solamente están mencionadas dos personas. ¿Por que no tres?

    “Y no habrá más maldición; y el trono de Dios y del Cordero estará en ella, y sus siervos le servirán” (Rev. 22:3). Solamente están mencionadas dos personas. ¿Por que no tres?

    “Ya no tendrán hambre ni sed, y el sol no caerá más sobre ellos, ni calor alguno; porque el Cordero que está en medio del trono los pastoreará, y los guiará a fuentes de aguas de vida; y Dios enjugará toda lágrima de los ojos de ellos” (Rev. 7:16-17). ¿Donde está el Cordero? ¡En medio del trono! Solamente están mencionadas dos personas. ¿Por que no tres?

    O los Trinitarios se atienen a lo revelado y escrito en la Biblia o aténganse, si lo prefieren, a las tergiversaciones emanadas del imperio católico romano. Es problema de ellos, pero yo prefiero atenerme a lo escrito y revelado. Entiendo que el Espíritu santo nos es enviado de parte del Padre y en el nombre de Jesús para que nos consuele, guiándonos a toda verdad, tomando de Jesús lo que Jesús quiere que sepamos y además diciéndonos lo que ha de venir. Solo a dos personas nos debemos, gracias a la labor del Espíritu santo.
    Hermanos trinitarios, les sugiero que se atengan solo a lo escrito, y no a las interpretaciones del catolicismo, heredadas por el “Protestantismo”. Lean y asimilen lo que leen, sin agregar otra cosa, ni quitar algo de lo que esta escrito.

    F.Guttmann

  22. rodolfo - septiembre 18, 2009, 10:44 am Reply

    @HERMANO BIBLICO: yo y el padre somos uno. se refiere al mismo espiritu o sentir. Y el verbo era Dios: se refiere a que es la palabra de dios y no la carne. Por amor Dios envio a su hijo a morir por nostros, envio, no,vino él.Dios es todo poderoso para morir,y no nesesita venir .por que el mora en cada uno de nosotros .

  23. felix guttmann - septiembre 23, 2009, 2:59 pm Reply

    Estimado hermano, Jesus no vino a confundir a nadie y sabia muy bien lo que enseñaba, asi que prefiero seguir sus aclaraciones y no las suyas. El fue muy claro al advertir que la unidad esencial esta conformada por El y por el Padre. No se refiere, como usted lo entiende, “al mismo sentir”. Esa aclaracion es diafana: “Yo y mi padre UNO somos”, no dice lo que usted entiende con tal de defender su posicion fuera de contexto. En ninguna parte de la fuente griega, ni en otras traducciones dice que el “verbo era Dios”, solo en español y en las versiones que se sujetan al “Textus Receptus” o sea al Texto Bizantino, Siglo XVI. El “logos” es la palabra griega, es decir, la “Palabra”, y usted aprende la Palabra de Dios y no el verbo, porque primero esta la “palabra” y como consecuencia se desarrolla el verbo, la accion que se deriva de la “palabra”. Asi que no es como usted mal lo comprende, que “el verbo era Dios” porque Dios no procede el verbo. “Y la palabra rea Dios”, esta escrito en griego. Revise en otros idiomas y se sorprendera que en todos esta traducido la “palabra”, no el verbo. Ademas, en el supuesto que dijera el “verbo se hizo carne”, ¿que entiende usted por “verbo”?

    Bien lo dice que Dios por amor envio a su hijo a morir por nosotros. No vino él. Aunque Dios es todo poderoso, nunca puede morir. Si necesita venir, por lo menos eso le enseña Jesus a usted para que ore el famoso “Padre nuestro”: “Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra” (Mt. 6:10).

    Cierto, el mora en cada uno de nosotros, si hacemos su voluntad.

    FGuttmann

  24. Luis - octubre 5, 2009, 6:50 pm Reply

    Veo que muchos estan siendo engañados por su falsa doctrina, y esto no me agrada, bueno no me siento alegre por lo que le pasa a ud, desgraciadamente cuando deje de respirar ud se llevara una gran sorpresa, como aquellos maestros que creen saberlo todo y adoran a imagenes y cuando mueren se llevan una gran sorpresa, la palabra trinidad no es mencionada en la biblia, sin embargo, eso es lo que enseña la biblia, le ecomiendo que estudie el libro de la revelacion de Jesucristo que es el apocalipsis, estare citando muchos versiculos que confirman la divinad de mi Señor, al que sirvo y adoro, por si El llega a tener misericordia de Ud, ya que no veo malignidad en su nenseñanza sino falta de interpretacion. orare por Ud, lo digo de todo corazon.

    • Cleofas - noviembre 22, 2009, 10:53 pm Reply

      No apto para Iglesieros = Religiosos!!!!!
      Yo como X Religioso, Ofresco el siguiente estudio, Y favor de no corresponder si no lo a comprendido, De antemano Por su paciensia gracias

      1. EL TÍTULO PADRE ETERNO
      La Iglesia Pentecostal unida, conocidos también como “unicitarios” (no confundir con lo unitarios), y popularmente conocidos como los del “solo Jesús”, no es una iglesia trinitaria, sino que enseñan que Dios es uno. Según esa iglesia el Padre, el Hijo y el espíritu santo son únicamente títulos que se refieren al mismo ser, Jesucristo.
      ¿En qué se basa esta iglesia para enseñar que Jesucristo es el Dios Padre?
      Esa iglesia se basa esencialmente en este pasaje del profeta Isaías:
      “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.” (Isaías 9:6).
      El Dr. David Bernard, el teólogo más importante de la Iglesia Pentecostal Unida, dice lo siguiente en su libro “La Unicidad de Dios”:
      “Jesús es el Padre porque “Padre” es uno de los nombres adjudicados a Jesús en esta profecía.”
      La explicación que David Bernard da al pasaje de Isaías 9:6 es muy falsa, ¿por qué?, porque el hecho de que Jesús sea llamado Padre eterno esto de ninguna manera significa que Jesús sea el Dios Padre supremo. Por ejemplo, cuando llamamos padre a nuestro padre terrenal esto de ninguna manera significa que nuestro padre terrenal sea el Dios Padre supremo. Igualmente la Escritura dice que Abraham es nuestro padre:
      “ y padre de la circuncisión, para los que no solamente son de la circuncisión, sino que también siguen las pisadas de la fe que tuvo nuestro padre Abraham antes de ser circuncidado. Y recibió la circuncisión como señal, como sello de la justicia de la fe que tuvo estando aún incircunciso; para que fuese padre de todos los creyentes no circuncidados, a fin de que también a ellos la fe les sea contada por justicia;” (Ro.4:11-12)
      Por lo tanto, el hecho de que una persona tenga el título de “padre” de ninguna manera significa que sea igual al Dios Padre supremo. Jesús es nuestro Padre eterno, por la sencilla razón de que Dios creó el Universo por MEDIO de él (1Co.8:6, Heb.1:1-2). Por lo tanto, Jesús es nuestro PADRE MENOR, igual que también Abraham es nuestro padre menor, sin embargo, el Dios Padre supremo y Creador del Universo es nuestro PADRE MAYOR. En resumen: la enseñanza bíblica es que hay muchos padres, pero solo tenemos un Padre supremo, que es el Padre de nuestro Señor Jesucristo. Por lo tanto, decir que Jesús es el Dios Padre supremo es una total falsedad, una doctrina falsa.
      2- LA SHEMA HEBREA
      La Iglesia Pentecostal unida siempre cita la Shema hebrea, que se encuentra en Deuteronomio 6:4, para enseñar que Jesús es el Dios Padre. Veamos lo que dice la Shema:
      “Escucha, Israel: IEVE nuestro Dios, IEVE uno es.”
      ¿Enseña ese pasaje que Jesús sea el Dios Padre?, ¡en ninguna parte!, el texto no dice ese disparate por ninguna parte. Lo que dice ese pasaje es que IEVE, es decir, el Dios Padre, es UNO, es decir, único. Pues bien, veamos quien es este Dios único:
      “Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.” (Jn.17:3).
      “para nosotros, sin embargo, hay un Dios el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.” (1Co.8:6).
      “un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos.” (Ef.4:6).
      “Porque hay un Dios, y un mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre” (1Tm.2.5).
      Observe bien esos pasajes bíblicos. La Shemá hebrea dice que IEVE es uno, es decir, es ÚNICO, y Jesús dijo bien claro que ese único y verdadero Dios es EL PADRE, ¡¡no es Jesús!!, ya que Jesús hizo una clara diferencia entre este Dios Padre único y verdadero, y el Enviado, que es Jesús. Para adquirir la vida eterna tenemos que tener este conocimiento, es decir, creer que el Padre es el único Dios verdadero, y Jesús el Enviado, ¡bien sencillo de entender!. Por lo tanto, cuando esa iglesia Pentecostal unida unicitaria enseña que ese único Dios verdadero es Jesús están MINTIENDO y enseñado todo lo contrario de lo que enseñó Jesús.
      Y en los otros pasajes del apóstol Pablo se enseña lo mismo. Pablo dijo que el Dios único es el PADRE, no hay otro Dios como él, pues de él proceden todas las cosas, y además Pablo hizo una clara diferencia entre este Dios único, el Padre, y el Señor Jesucristo, que es el mediador. Por eso es que Pablo dijo que hay UN DIOS y un mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre, es decir, en ese pasaje Pablo dijo bien clarito que Jesús no es ese único Dios, sino que Jesús es el MEDIADOR entre el Dios Padre y los seres humanos, y además Pablo dijo que Jesucristo es HOMBRE. Pablo no dijo por ninguna parte que Jesús sea el Dios Padre. Sin embargo, ¡¡la Iglesia Pentecostal unida enseña todo lo contrario de lo que enseñó Jesús y el apóstol Pablo, y pretende hacernos creer que Jesús es el Dios Padre, esto es un falso y pervertido evangelio!! (Gal.1:6-8).
      3. EL VERBO ERA DIOS
      La Iglesia Pentecostal unida siempre cita Juan 1:1, para hacernos creer que Jesús es el Dios Padre. Veamos la falsedad de ese argumento.
      La traducción literal de Juan 1.1 dice lo siguiente:
      “En el principio era el Verbo, y el Verbo estaba con el Dios, y el Verbo era Dios”
      ¿Enseña ese pasaje que Jesús es el Dios Padre?. ¡En ninguna parte!. Aclaremos primero que ese Verbo es Jesucristo (Ap.19:13), es decir, el Verbo es una persona, Jesús.
      Lo que enseña ese pasaje es que el Verbo (Jesucristo) es eterno, nunca fue creado, pues en el principio él ya existía. Seguidamente dice que este Verbo ESTABA CON EL DIOS, es decir, él estaba con otro Dios, el Dios supremo. Observe que la traducción literal dice EL DIOS, diferenciándolo del Verbo, el cual no es llamado el Dios, sino solamente Dios (sin el artículo). Es decir, en el principio Jesús estaba CON EL DIOS PADRE, tal como dice también Juan 17:5, por lo tanto, si Jesús estaba en el principio con el Dios Padre, ¡entonces Jesús no es el Dios Padre!. Esto es como si yo digo que usted estaba con su padre, sería totalmente ridículo y falso decir que su padre es usted, ya que quien está con otro no puede ser ese otro. Jesús sencillamente estaba con el Dios Padre, y Jesús era Dios, es decir, era un ser divino, ¡pero diferente al Dios Padre!, y esta es la razón por la cual Juan 1:1 hace una clara diferencia entre EL DIOS (el Padre), y Dios (el Verbo). Esto no se puede ver claramente en las diferentes traducciones bíblicas de la cristiandad apóstata, las cuales están FALSIFICADAS, ya que han eliminado el artículo “el” delante del primer Dios, sin embargo, el texto griego es bien claro, ¡el pasaje está mencionando a los dos dioses, el Padre y el Hijo!, el Padre es llamado EL DIOS (ho Theos), y el Verbo es llamado simplemente Dios (Theos), para hacer una clara diferencia entre los dos dioses. Veamos la prueba, esta es la traducción interlineal griega-española de Juan 1:1, que he tomado de la e-Sword:
      (IntEspWH+) εν 1722:PREP En αρχη 746:N-DSF principio ην 1510:V-IAI-3S era ο 3588:T-NSM la λογος 3056:N-NSM Palabra και 2532:CONJ y ο 3588:T-NSM la λογος 3056:N-NSM Palabra ην 1510:V-IAI-3S era προς 4314:PREP hacia τον 3588:T-ASM a el θεον 2316:N-ASM Dios και 2532:CONJ y θεος 2316:N-NSM dios ην 1510:V-IAI-3S era ο 3588:T-NSM la λογος 3056:N-NSM Palabra
      4. DIOS ESTABA EN CRISTO RECONCILIANDO CONSIGO AL MUNDO
      La Iglesia Pentecostal unida enseña que Jesús es el Dios Padre, porque el apóstol Pablo enseñó que Dios el Padre estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo, leamos el pasaje y su contexto para descubrir la verdad:
      “De modo que si alguno está en Cristo, nueva criatura es; las cosas viejas pasaron; he aquí todas son hechas nuevas. Y todo esto proviene de Dios, quien nos reconcilió consigo mismo por Cristo, y nos dio el ministerio de la reconciliación; que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo, no tomándoles en cuenta a los hombres sus pecados, y nos encargó a nosotros la palabra de la reconciliación.” (2Co.5:17-19).
      Observe bien ese pasaje de Pablo. Ese texto no dice por ninguna parte que Jesús sea el Dios Padre, lo que dice es que el Padre estaba en Cristo, o morando en Cristo, ¡no que el Padre sea Cristo!. Fíjese bien, Jesús también dijo bien clarito que el Padre y el Hijo vendrían a sus discípulos para morar dentro de ellos, ¡y esto no significa que nosotros los cristianos seamos el Padre y el Hijo!. ¿Lo entiende?. Leamos esas palabras de Jesús:
      “Respondió Jesús y le dijo: El que me ama, mi palabra guardará; y mi Padre le amará, y vendremos a él, y haremos morada con él.” (Jn.14:23).
      ¿Lo entiende bien?
      El Padre y el Hijo vienen a morar en aquellos que guardan las palabras de Jesús, ¡pero esto de ninguna manera significa que nosotros seamos el Padre y el Hijo!. Pues de igual manera cuando Jesús dijo que el Padre moraba en él, o que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo, esto de ninguna manera significa que Jesús sea el Dios Padre, sencillamente significa que el Padre estaba unido a su Hijo Jesús. Observe lo que dijo Pablo en 2Corintios 5:17, él dijo que si alguno está EN CRISTO, nueva criatura es, es decir, si nosotros estamos UNIDOS al Señor Jesús, entonces somos nuevas criaturas, ¡¡pero esto no significa que nosotros seamos el Señor Jesús!!. La misma enseñanza ocurre con Dios el Padre y Cristo. Dios el Padre estaba en Cristo reconciliando consigo mismo al mundo, porque esta unido a él, pero esto no significa de ninguna manera que el Dios Padre sea Cristo. De la misma manera que nosotros no somos el Señor Jesús al estar unidos a él, entonces el Padre tampoco es el Señor Jesús. El Padre y el Hijo son sencillamente dos personas divinas, dos dioses, pero siendo el Padre el Dios del Hijo (Heb.1:8-9, Ap.3:12). Y si el Padre es el Dios del Hijo, entonces significa que Jesús tiene a un Dios sobre él, y este Dios supremo y Todopoderoso es solamente el Padre.
      Por consiguiente, la Iglesia Pentecostal unida está errada totalmente en su teologia cuando enseña que Jesús es el Dios Padre.
      5. EL CUAL SIENDO EN FORMA DE DIOS
      La iglesia Pentecostal unida siempre cita Filipenses 2:5-8 para hacernos creer que Jesús es el Dios Padre. Veamos cuan errado es ese argumento unicitario, analicemos el pasaje:
      “Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte en el madero.
      La Biblia de Jerusalén traduce el verso 6 de forma más correcta:
      “El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.”
      ¿Qué enseña ese pasaje de Pablo?, pues enseña algo bien sencillo: ese pasaje enseña la preexistencia divina de Cristo, ¡¡él ya existía en el cielo como ser divino antes de hacerse hombre!!. El pasaje no dice por ninguna parte que Jesús sea el Dios Padre, lo que dice es que Jesús era de condición divina antes de hacerse hombre, y él no estimó esa condición divina, no la retuvo ávidamente, sino que se despojo a sí mismo de ella, haciéndoles semejante a los hombres para poder morir en el madero. Por lo tanto, ese pasaje de Pablo no dice por ninguna parte que Jesús sea el Dios Padre, lo que dice es que Jesús era de condición divina antes de hacerse hombre.
      6. CRISTO FUE MANIFESTADO EN CARNE
      La Iglesia Pentecostal unida siempre cita 1 Timoteo 3:16 para hacernos creer en Jesús es el Dios Padre. Veamos lo que dice el texto bíblico en la versión Reina Valera y analicémoslo a la luz del contexto bíblico:
      “E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Dios fue manifestado en carne, Justificado en el Espíritu, Visto de los ángeles, Predicado a los gentiles, Creído en el mundo, Recibido arriba en gloria”.
      El argumento de la Iglesia Pentecostal unida es el siguiente: “Dios el Padre fue manifestado en carne, en la persona de Jesús, por lo tanto, Jesús es el Dios Padre”.
      Ese argumento es totalmente falso, por lo siguiente:
      Esa traducción que vierte la Reina Valera está falsificada, es errónea, pues eso no es lo que dice el texto griego de ese pasaje. La traducción literal de ese pasaje dice: “él fue manifestado en carne”, es decir, ¡no dice por ninguna parte que Dios el Padre fuera manifestado en carne!
      Seguidamente pego la traducción interlineal Griega-Española de ese pasaje, y que he tomado de la Enciclopedia bíblica electrónica e-Sword:
      (IntEspWH+) και 2532:CONJ y ομολογουμενως 3672:ADV indiscutiblemente μεγα 3173:A-NSN grande εστιν 1510:V-PAI-3S es το 3588:T-NSN el της 3588:T-GSF de el ευσεβειας 2150:N-GSF bien-reverenciar μυστηριον 3466:N-NSN misterio ος 3739:R-NSM Quien εφανερωθη 5319:V-API-3S fue hecho manifiesto εν 1722:PREP en σαρκι 4561:N-DSF carne εδικαιωθη
      Como puede ver, ¡¡el texto griego no dice por ninguna parte que el Dios Padre fue manifestado en carne!!, sino que habla de uno que fue manifestado en carne, ¿y quien fue ese que se manifestó en carne?, ¡fue Jesucristo, el Verbo de Dios!:
      “y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros” (Jn.1:14).
      El apóstol Juan dijo bien clarito que fue Jesucristo, no el Dios Padre, quien se hizo carne, es decir, se manifestó como hombre:
      “En esto conoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios; y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.” (1Jn.4:2-3).
      Por lo tanto, la traducción que vierte la Reina Valera es falsa. El Evangelio nunca dice que el Dios Padre fue manifestado en carne, sino que fue Jesucristo, el Verbo de Dios, quien se manifestó en carne. Ciertamente este Verbo de Dios es llamado Dios en Juan 1:1, sin embargo, ¡este Verbo divino no es el Dios Padre, porque Juan 1:1 dice bien claro que este Verbo estaba CON EL DIOS, por lo tanto, si el Verbo estaba con el Dios Padre, entonces el Verbo no puede ser el Dios Padre!, ya que quien está con otro no puede ser ese otro. Por ejemplo, si yo estoy con mi padre, entonces yo no soy mi padre. Lo mismo ocurre con Jesús, él estaba con el Dios Padre desde antes de la fundación del mundo (Jn.17:5), por lo tanto, enseñar que Jesús es ese Dios Padre es una doctrina totalmente falsa, ridícula y anticristiana. Jesús es sencillamente el Dios unigénito (Hijo unigénito) mencionado en Juan 1:18, y fue este Dios unigénito, el Verbo de Dios, quien se hizo carne, hombre, y habitó entre nosotros.
      7. ESTE ES EL VERDADERO DIOS Y LA VIDA ETERNA
      La iglesia Pentecostal unida siempre cita 1Juan 5:20 para hacernos creer que Jesús es el único Dios verdadero. Veamos la falsedad de esa interpretación, analicemos ese pasaje a la luz de la Biblia. Seguidamente voy a citar este pasaje, pero citando también el contexto. La versión que utilizaré es la Reina Valera de 1960:
      “Sabemos que todo aquel que ha nacido de Dios, no practica el pecado, pues Aquel que fue engendrado por Dios le guarda, y el maligno no le toca.
      Sabemos que somos de Dios, y el mundo entero está bajo el maligno.
      Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero; y estamos en el verdadero, en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios, y la vida eterna.
      Hijitos, guardaos de los ídolos. Amén.” (1Jn.5:18-21)
      Ahora vamos a esta dirección web: http://www.biblegateway.com/passage/?search=1JOHN%205&version=42;61
      Vamos a leer en esa página Web la Nueva Versión Internacional (NVI). El verso 20 dice así:
      “También sabemos que el Hijo de Dios ha venido y nos ha dado entendimiento para que conozcamos al Dios verdadero. Y estamos con el Verdadero, con[b] su Hijo Jesucristo. Éste es el Dios verdadero y la vida eterna.!
      Como puede ver, en la palabra “con” hay una nota con la letra [b], que dice lo siguiente:
      “1 Juan 5:20 con. Alt. por medio de.”
      Es decir, ¡¡resulta que hay una lectura o traducción alternativa de ese pasaje!!, que es la correcta, y que se lee así: “POR MEDIO DE”.
      Esto significa que la lectura correcta de 1Juan 5:20 sería esta:
      “Y estamos con el Verdadero, POR MEDIO DE su Hijo Jesucristo. Éste es el Dios verdadero y la vida eterna.”
      Por lo tanto, si esa es la traducción correcta, como demostraré después, entonces significa que Jesús no es el Dios verdadero, ¡sino solo el Dios Padre!. Es decir, estamos con el Dios verdadero POR MEDIO DE SU HIJO JESÚS, si estamos unidos a Jesús, entonces estamos unidos también con el Dios verdadero, que es el Padre. Jesús es sencillamente el MEDIADOR, el cual nos une con el Dios Padre, el Dios verdadero.
      Observe también como 1Juan 5:18-20 está hablando de dos personas: el Padre y el Hijo, y dice que Jesús ha venido para DARNOS A CONOCER AL DIOS VERDADERO. Ahora bien, leamos lo que dice Juan 1:18, 17:26:
      “A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.”
      “Y les he dado a conocer tu nombre, y lo daré a conocer aún, para que el amor con que me has amado, esté en ellos, y yo en ellos.”
      Ahí lo tiene bien claro. En esos pasajes se dice que Jesús NOS HA DADO A CONOCER AL DIOS PADRE, nos ha dado a conocer su nombre, es decir, la PERSONA del Padre, y en 1Juan 5:20 leemos que Jesús vino para darnos a conocer al verdadero Dios, por lo tanto, ¡ese verdadero Dios de 1Juan 5:20 SOLO PUEDE SER EL DIOS SUPREMO, EL PADRE, nadie más, ya que fue al Padre a quien Jesús dio a conocer.
      El pasaje de 1Juan 5:20 termina diciendo: “Este es el verdadero Dios y la vida eterna”. Millones de trinitarios y unicitarios han sido engañados, pues les han hecho creer que ese “Este” se refiere a la persona mencionada anteriormente, es decir, a Jesús, pero eso es un gran error, por dos razones:
      a) Porque anteriormente Juan ha dicho bien claro que Jesús vino para darnos a conocer al Dios verdadero, y ya hemos visto que ese Dios verdadero es el Padre, ya que Jesús vino para darnos a conocer al Padre, por lo tanto, Juan al final de la frase no iba a decir otra cosa totalmente diferente, contradiciéndose a sí mismo.
      b) El hecho de que la palabra “Este” aparezca justo después de la palabra “Jesucristo” esto no significa que ese “Este” se refiera a Jesucristo, y pondré varios ejemplos tomados del Nuevo Testamento donde se demuestra esto de forma clara:
      “Cuando llegó la noche, vino un hombre rico de Arimatea, llamado José, que también había sido discípulo de Jesús. Este fue a Pilato y pidió el cuerpo de Jesús. Entonces Pilato mandó que se le diese el cuerpo.” (Mt.27:57-58).
      Como podemos ver, la palabra “Este” está justo después de Jesús, sin embargo, no fue Jesús quien pidió a Pilato el cuerpo de Jesús, sino que fue José de Arimatea quien pidió a Pilato el cuerpo muerto de Jesús.
      “Andrés, hermano de Simón Pedro, era uno de los dos que habían oído a Juan, y habían seguido a Jesús. Este halló primero a su hermano Simón, y le dijo: Hemos hallado al Mesías (que traducido es, el Cristo) (Jn.1:40-41).
      En este pasaje aparece una vez más la palabra “Este” justo después de la palabra Jesús, sin embargo, no se está refiriendo a Jesús, sino a Andrés.
      Y había en Capernaum un oficial del rey, cuyo hijo estaba enfermo. Este, cuando oyó que Jesús había llegado de Judea a Galilea, vino a él y le rogó que descendiese y sanase a su hijo, que estaba a punto de morir.” (Jn.4:46-47)
      En este pasaje vemos la palabra “Este” justo después del hijo que estaba enfermo, sin embargo, no fue el hijo enfermo quien fue a Jesús, sino que fue el oficial del rey.
      “hasta que se levantó en Egipto otro rey que no conocía a José. Este rey, usando de astucia con nuestro pueblo, maltrató a nuestros padres, a fin de que expusiesen a la muerte a sus niños, para que no se propagasen.” (Hch.7:18-19).
      Como puede ver, en ese pasaje también aparece la palabra “Este”, justo después del nombre de José, pero ese pasaje no está diciendo que ese rey astuto de Egipto, y que maltrató a Israel, fuera José, sino que ese “Este” se está refiriendo al rey de Egipto, el Faraón. También ha de saber que la palabra “rey” no aparece en el texto griego, como puede comprobar cualquiera que lea una traducción interlineal griega-española, sino que fue añadida por los traductores, ¿queda claro?
      “A este Moisés, a quien habían rechazado, diciendo: ¿Quién te ha puesto por gobernante y juez?, a éste lo envió Dios como gobernante y libertador por mano del ángel que se le apareció en la zarza. Este los sacó, habiendo hecho prodigios y señales en tierra de Egipto, y en el Mar Rojo, y en el desierto por cuarenta años” (Hch.7:35-36).
      Aquí la palabra “Este” aparece justo después del ángel que se le apareció a Moisés en la zarza, sin embargo, quien hizo los prodigios y señales en la tierra de Egipto no fue el ángel, sino Moisés.
      “y todo espíritu que no confiesa que Jesús, el Cristo, ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del antiCristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.” (1Jn.4:3).
      Aquí vemos que la palabra “este” aparece justo después de la palabra “Dios”, sin embargo, no se está refiriendo a Dios, sino al espíritu del anticristo o antiMesías.
      Por lo tanto, cuando en 1Juan 5:20 leemos esto: “…en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios, y la vida eterna.” La palabra “Este” NO SE ESTÁ REFIRIENDO A JESÚS, sino que se está refiriendo al único Dios verdadero, y ya demostré más arriba que este Dios verdadero es solamente el Padre, ya que Jesús nos dio a conocer a este Dios verdadero, el Padre (Jn.1:18, 17:3). La doctrina de que “Este” se está refiriendo a Jesús no se sustenta, es una doctrina falsa y engañosa, ya que, como he demostrado con algunos ejemplos, no siempre la palabra “este” se refiere a la persona mencionada inmediatamente antes, ¿ha quedado claro?.
      Jesús, el Verbo, es sencillamente la MANIFESTACIÓN DE LA VIDA ETERNA. Esta vida eterna estaba con el PADRE, ya que solo él es la vida eterna, y después esta vida eterna se MANIFESTÓ AL MUNDO, en la persona de Jesús. Por lo tanto, Jesús es la manifestación palpable de esa vida eterna procedente de Dios el Padre, ¡pero Jesús no es el Dios Padre ni la fuente de la vida eterna!, él es simplemente la manifestación de esa vida eterna que estaba con el Padre, y que luego salió del Padre y se manifestó al mundo. Esto lo explicó muy bien el apóstol Pablo en este gran pasaje:
      “Porque la paga del pecado es muerte, mas la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro.” (Ro.6:23).
      Como puede ver, la vida eterna es un regalo DEL DIOS PADRE, sale de él, y esta vida eterna Dios nos la regala POR MEDIO DE JESÚS, es decir, el Hijo de Dios es el mediador por medio del cual tenemos la vida eterna, ¡pero no es Jesús quien nos da o regala la vida eterna, sino que es el medio por el cual recibimos el regalo de la vida eterna!, quien nos regala la vida eterna es solamente el Dios supremo, el PADRE, y por eso es que 1Juan 5:20 dice que el Dios verdadero, el Padre, es también la vida eterna. Y en esta misma epístola de Juan él dijo lo siguiente:
      “Y este es el testimonio: que Dios nos ha dado vida eterna; y esta vida está en su Hijo.” (1Jn.5:11)
      Como puede ver, es DIOS EL PADRE quien nos da la vida eterna, pero él la da a través de su Hijo, ya que esta vida eterna también está en su Hijo, pero no porque el Hijo la tenga de forma innata, sino porque el Dios supremo, el Padre, SE LA DIO (Jn.5:26).
      Por lo tanto, el verdadero Dios y la vida eterna mencionado en 1Juan 5:20 solo puede ser el Padre, lo cual armoniza perfectamente con lo que Jesús dijo en Juan 17:3, cuando afirmó que la vida eterna consiste en que conozcamos al Padre como el ÚNICO DIOS VERDADERO, Y A JESÚS, EL MESÍAS, COMO SU ENVIADO. Por lo tanto, la vida eterna consiste en conocer a DOS personas divinas: el Padre y el Hijo. El Dios Padre es el único Dios verdadero porque sencillamente el Padre es el ORIGEN de todas las cosas, de él proceden todas las cosas, tal como dijo Pablo en 1Corintios 8:6, mientras que Jesús es el DIOS UNIGÉNITO (Jn.1:18), el Dios fuerte (Is.9:6), por MEDIO del cual son todas las cosas. Creyendo en esto, entonces podemos adquirir la vida eterna, la cual recibiremos en el siglo venidero, es decir, cuando Jesús venga en gloria, y seamos transformado de mortal a inmortalidad (Lc.18:30, Mat.25:34, 46, 1Co.15:23, 50-54, 1Ts.4:15-17).
      Jesús no es el origen de todas las cosas, es decir, él no es el Creador del Universo, sino el MEDIO que el Padre utilizó para crear el Universo (Jn.1:3, 10, 1Co.8:6, Col.1:15-17, Heb.1:1-2), y por eso es que el Evangelio nunca dice que Jesús es el Dios verdadero, no porque él sea un dios falso, sino porque Jesús no es la fuente o el origen de la creación, sino solo el MEDIO que el Padre utilizó para crear el Universo, ¿queda claro?
      Por lo tanto, Jesús no es el único Dios verdadero, sino el MEDIO para estar unidos con el único Dios verdadero, el Padre. Dicho en otras palabras, si estamos unidos a Jesús, entonces estamos unidos al Dios verdadero, porque Jesús es el medio para llegar al Padre y estar unidos a él, ya lo dijo Jesús:
      “Yo soy el camino, la verdad y la vida, y NADIE VA AL PADRE SINO POR MI” (Jn.14:6).
      Si vamos a Jesús, entonces vamos al Padre, porque él nos lleva al Padre, ya que unirnos a Jesús es unirnos al Dios verdadero, el Padre, pues Jesús nos lleva al Padre, pero esto de ninguna manera significa que Jesús sea el único Dios verdadero, sino el MEDIADOR que nos lleva y nos une al único Dios verdadero, ya lo dijo Pablo:
      “Porque hay un Dios y un MEDIADOR entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre” (1Tm.2:5).
      En este pasaje Pablo dijo que hay un Dios, que es el Padre, siendo Jesús el mediador entre este Dios Padre y nosotros, es decir, ¡Jesús nos lleva al Dios Padre!, Pablo no dijo por ninguna parte que Jesús fuera ese Dios Padre, sino que él es HOMBRE, y además Jesús también tiene el título de Dios (Is.9:6), pero siendo el Padre el Dios de Cristo (Heb.1:8-9, Ap.3:12), ¡esta es la verdadera teología bíblica!, esta es la verdadera doctrina enseñada por Jesús y sus apóstoles, la cual fue falsificada y ocultada por la cristiandad apóstata trinitaria y unicitaria.
      8. YO HE VENIDO EN NOMBRE DE MI PADRE
      La Iglesia Pentecostal unida también cita siempre el pasaje de Juan 5:43, que dice lo siguiente:
      “Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viniere en su propio nombre, a ése recibiréis.
      El principal teólogo de esa iglesia, David Bernard, dice lo siguiente respecto a ese pasaje:
      “Es importante notar que el nombre del Padre es Jesús, porque este nombre revela totalmente y expresa al Padre. En Juan 5:43, Jesús dijo: “Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viniera en su propio nombre, a ése recibiréis.”
      La explicación que ese teólogo da es totalmente errónea. El hecho de que Jesús dijera venir en nombre de su Padre eso de ninguna manera significa que Jesús sea el Dios Padre, ni que el nombre del Padre sea Jesús. Por ejemplo, la Escritura dice esto:
      “Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y a muchos engañarán.” (Mt.24:5).
      Jesús dijo que vendrían muchos en su nombre, es decir, personas embusteras e impostoras que se harían pasar por Jesús, PERO SIN SER JESÚS. De igual manera, Jesús vino en nombre de su Padre, pero SIN SER EL PADRE, sencillamente Jesús era el Enviado por el Padre, y actuaba bajo con la autoridad de su Padre celestial, porque la vida eterna consiste en conocer al Padre como el único Dios verdadero, y a Jesucristo como su Enviado (Jn.17:3). Por lo tanto, el nombre del Padre no es Jesús, ya que Jesús es sencillamente el nombre del Hijo de Dios, el Enviado del Padre. La doctrina de que el Padre y Jesús son la misma persona es muy peligrosa y falsa, ya que el apóstol Juan dijo lo siguiente:
      “¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Este es anticristo, el que niega al Padre y al Hijo.
      Todo aquel que niega al Hijo, tampoco tiene al Padre. El que confiesa al Hijo, tiene también al Padre.
      Lo que habéis oído desde el principio, permanezca en vosotros. Si lo que habéis oído desde el principio permanece en vosotros, también vosotros permaneceréis en el Hijo y en el Padre.” (1Juan 2:22-24).
      Como puede ver, el apóstol dijo bien clarito que el anticristo no es solamente aquel que niega que Jesús es el Cristo, el Mesías, sino también el que niega la existencia de estas dos personas divinas: EL PADRE Y EL HIJO. Observe como Juan hace una clara diferencia entre el Padre y el Hijo. Quien honra al Hijo, honra también al Padre que le envió a la tierra, porque el Hijo es el Enviado del Padre y habla en su nombre:
      “Porque el Padre a nadie juzga, sino que todo el juicio dio al Hijo, para que todos honren al Hijo como honran al Padre. El que no honra al Hijo, no honra al Padre que le envió.” (1Jn.5:22-23).
      La doctrina de que el Padre es el Hijo, y el Hijo es el Padre, es sencillamente una doctrina muy falsa y peligrosa, ¡¡Juan dijo que esa es la doctrina del anticristo!!. Sin embargo, la verdadera enseñanza del Evangelio es que el Padre y el Hijo son dos personas divinas, siendo el Padre el Dios supremo que envió a su Hijo, y este Hijo de Dios tiene al Padre como su Dios (Heb.1:8-9, Ap.3:12). ¡Esta es la verdadera enseñanza del Evangelio!
      9. YO Y EL PADRE SOMOS UNO
      La iglesia Pentecostal unida también cita siempre Juan 10:30, que dice lo siguiente:
      “Yo y el Padre uno somos.”
      De esta manera esa iglesia enseña que Jesús y el Dios Padre son una sola persona. Ese argumento es totalmente falso y antibíblico, y se refuta de la forma más sencilla: Cuando Jesús dijo que él y el Padre son uno de ninguna manera estaba diciendo que él y el Padre sean un solo Dios, sino que ambos dioses tienen la misma naturaleza divina, y tienen una unidad perfecta en pensamiento y propósito. Obviamente un hijo siempre tiene la misma naturaleza que su padre.
      La palabra griega que aparece en ese pasaje es “hen”, que significa uno, y es neutro, es decir, que la verdadera y correcta traducción de ese pasaje es que el Hijo y el Padre son una misma cosa, tienen una misma naturaleza divina, pero siendo DOS PERSONAS DIVINAS. Observe que Jesús dijo “SOMOS uno”, en plural, no dijo “yo y el Padre uno soy”. Por lo tanto, el pasaje claramente está habando de dos personas o entidades divinas, y no de una.
      Pero hay más, si nos vamos al capítulo 17 de Juan resulta que Jesús oró al Padre para que todos sus discípulos seamos UNO, como él y el Padre son uno:
      “Y ya no estoy en el mundo; mas éstos están en el mundo, y yo voy a ti. Padre santo, a los que me has dado, guárdalos en tu nombre, para que sean uno, así como nosotros…
      para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean
      uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste. La gloria que me diste, yo les he
      dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno. Yo en ellos, y tú en mí, para que
      sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado. ” (Jn.17:11, 21-23).
      Observe que obviamente Jesús no oró al Padre para que sus discípulos seamos una sola persona, sino para que tengamos una UNIDAD PERFECTA, la misma clase de unidad que tienen el Padre y el Hijo, es decir, una unidad familiar o compuesta, donde todos tengamos una misma forma de pensar y una misma naturaleza divina. Los discípulos de Jesús son muchas personas, y al final tendrán una perfecta unidad familiar juntamente con el Padre y el Hijo. Por lo tanto, cuando Jesús dijo que él y el Padre son uno, de ninguna manera estaba diciendo que él y el Padre sean el mismo Dios, o que sean la misma persona, sino sencillamente que ambos dioses están unidos en una perfecta unidad familiar, con una misma naturaleza divina, pero siendo DOS PERSONAS, y no una sola persona.
      10. EN EL NOMBRE DE JESÚS SE DOBLE TODA RODILLA
      La Iglesia Pentecostal unida también cita siempre Filipenses 2:9-11, que dice lo siguiente:
      “Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre, para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre.”
      La interpretación que esa iglesia Pentecostal unida da de ese pasaje es la siguiente: “el nombre sobre todo nombre es Jesús, por lo tanto, Jesús es el Dios Padre, y toda la gloria ha de ser por tanto para Jesús”.
      Esa interpretación que da dicha iglesia Pentecostal unicitaria es totalmente falsa, y se refuta de la forma más sencilla. En ese pasaje Pablo no dijo por ninguna parte que Jesús sea el Dios Padre, sino que Pablo mencionó bien clarito a los dos dioses: el Padre y el Hijo. Observe como Pablo dijo que Dios exaltó a Jesús, es decir, OTRA PERSONA DIVINA EXALTÓ A JESÚS, ¡¡no fue Jesús quien se glorificó o exaltó a sí mismo, sino que fue otro Dios supremo quien exaltó y glorificó a Jesús!!. Por eso es que el propio Jesús dijo estas palabras:
      “Respondió Jesús: Si yo me glorifico a mí mismo, mi gloria nada es; mi Padre es el que me glorifica, el que vosotros decís que es vuestro Dios.
      Pero vosotros no le conocéis; mas yo le conozco, y si dijere que no le conozco, sería mentiroso como vosotros; pero le conozco, y guardo su palabra.” (Jn.8:54-55).
      Como puede ver, Jesús dijo bien claro que él no se glorificaba a sí mismo, sino que era otro Dios quien le glorificaba, su Padre, y Jesús conocía a este Dios Padre. Esa doctrina de dicha iglesia pentecostal unida, de que Jesús se glorificó a sí mismo y se exaltó a sí mismo es absolutamente demencial, anticristiana y contraria a las propias palabras de Jesús.
      En Filipenses 2:9-11 Pablo no dijo por ninguna parte que nosotros hemos de dar toda la gloria a Jesús, sino que es el PADRE quien recibe la gloria suprema cuando nos humillamos ante Jesús y le confesamos como nuestro Señor. Jesús está sobre todo nombre, porque es el Padre quien le dio toda esa autoridad o potestad en los cielos y en la tierra después de resucitar:
      “Y Jesús se acercó y les habló diciendo: Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra.” (Mt.28:18).
      Observe que Jesús no tiene de forma innata toda esa potestad o autoridad en el cielo y en la tierra, sino que Jesús la tiene porque el Dios Padre se la dio sin embargo, el Dios Padre nadie le ha dado la potestad y autoridad que tiene, sino que él la tiene de forma innata. Por lo tanto, esos pasajes hablan bien claro de DOS DIOSES: el Dios supremo y Todopoderoso, que es el Padre, y Jesús, el Hijo de Dios, el cual recibe toda esa potestad procedente del Padre, y está subordinado al Padre, por eso es que Jesús glorificado llama por cuatro veces “mi Dios” al Padre (Ap.3:12), es decir, Jesús es Dios, un ser poderoso o fuerte (Is.9:6), el Dios unigénito (Jn.1:18), pero al mismo tiempo él tiene a otro Dios supremo sobre él, que es el Padre, ¡esta es la verdadera teología bíblica, la cual es rechazada por la cristiandad apóstata iglesiera! Pero enseñar que el Padre y el Hijo son la misma persona divina y el mismo Dios, tal como enseña el trinitarismo y el unicitarismo, es una doctrina totalmente falsa y anticristiana.
      11. EL PADRE EN LOS CIELOS, Y EL HIJO EN LA TIERRA
      Jesús siempre habló de su Padre celestial que está en los cielos (Mt.6:9, 18:19), por lo tanto, si el Dios Padre está o mora en los cielos, y Jesús estaba en la tierra, entonces Jesús no es el Dios Padre. Pero no solo eso, en el bautismo de Jesús en el río Jordán se oyó la voz del Dios Padre procedente del cielo, diciendo: “Este es mi Hijo amado en quien tengo complacencia” (Mt.3:17). Si Jesús fuera el Dios Padre, tal como enseña esa iglesia Pentecostal unida, entonces ese pasaje sería falso, ya que el texto bíblico menciona claramente a dos personas: el Dios Padre hablando desde el cielo, y el Señor Jesús, el Hijo de Dios, estando en la tierra. El texto bíblico no menciona a una sola persona, ni tampoco a tres personas divinas, ¡sino a DOS!, el Padre y el Hijo.
      Ciertamente se menciona también el espíritu de Dios que descendió sobre Jesús en forma de paloma, sin embargo, este espíritu de Dios no es una tercera persona divina, sino que el texto bíblico dice que es el espíritu DE DIOS, es el poder que está dentro de Dios el Padre, el poder o energía del Altísimo (Lc.1:35), un poder que descendió sobre Jesús el día de su bautismo. Observe que el texto bíblico dice que dicho espíritu de Dios descendió sobre Jesús en forma de paloma, ¡y una paloma no es una persona divina!, ¿por qué entonces el espíritu o poder de Dios se manifestó como una paloma?, ¿acaso el espíritu de Dios es un ave?, ¡de ninguna manera!, observe que el texto bíblico no dice que el espíritu santo sea una paloma, sino que descendió COMO paloma, es decir, parecido o semejante a una paloma, ¡pero no que fuera literalmente una paloma!. La paloma en la Biblia simboliza la hermosura y la perfección (Cantares 2:14, 4:1 6:9), esto significa que el espíritu santo es el poder perfecto y hermoso de Dios, el cual descendió sobre Jesús cuando fue bautizado, por eso es que dicho poder del Altísimo fue manifestado como una paloma cuando Jesús fue bautizado en el río Jordán.
      12. HAY MUCHOS DIOSES EN EL CIELO Y EN LA TIERRA, LOS HIJOS DE DIOS
      Como puede ver, la Biblia enseña claramente la existencia de dos dioses, que son el Padre y el Hijo, pero siendo el Padre el Dios del Hijo. Ahora bien, muchos de la cristiandad apóstata dicen que eso es politeísmo falso, que la Biblia dice que solo hay un Dios, sin embargo, eso no es cierto, ¡la Biblia jamás dice que solo existe un Dios!, sino que enseña bien claro la existencia de muchos dioses en el cielo y en la tierra (1Co.8:5). El Dios de Israel, IEVE, es el DIOS DE DIOSES, y el Señor de señores (Dt.10:17, etc), lo cual indica que hay muchos otros dioses, pero siendo el Dios Padre el Dios supremo, y estos dioses no son los dioses falsos de las naciones paganas, sino los HIJOS DE DIOS, los cuales son llamados dioses en las Escrituras (Sal.82:1, 6, Jn.10:34-37). Dios el Padre es sencillamente el Dios de sus hijos, es decir, el Dios de dioses.
      Muchos iglesieros citan estos pasajes del Nuevo Testamento donde se dice que hay un Dios: Romanos 3:30, 1Corintios 8:4, 6, Gálatas 3.20, Efesios 4:6, 1Tm.2:5, Santg.2:19, en todos esos pasajes se dice que Dios es uno, o que tenemos un Dios, pero resulta que cuando en esos pasajes se dice que hay un Dios, o que Dios es uno, SIEMPRE SE REFIERE AL DIOS PADRE, nunca se refiere a Jesús: “Porque para nosotros hay UN DIOS EL PADRE, de quien proceden todas las cosas, y un Señor Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas” (1Co.8:6). Es decir, lo que enseña la Escritura sencillamente es que hay un Dios Padre supremo y todopoderoso, de quien proceden todas las cosas, y este Dios es ÚNICO, es decir, no hay otro Dios igual a él, sin embargo, Jesús es el MEDIADOR entre ese Dios supremo, el Padre, y los seres humanos (1Tm.2:5), por medio de Jesús el Padre creó el Universo (1Co.8:6, Heb.1:1-2). Jesús de ninguna manera es ese Dios único y Todopoderoso Creador de los cielos y de la tierra, sino sencillamente el Hijo de Dios y el Enviado del Padre, y resulta que Jesús dijo que la vida eterna consiste precisamente en conocer al Dios Padre como el único Dios verdadero, y a Jesucristo como el Enviado. ¡Esto es todo lo contrario de lo que enseña el sistema apóstata iglesiero!.
      ¿Quiere usted adquirir el conocimiento verdadero para llegar a recibir esa maravillosa vida eterna en el futuro?, pues CREA EN JESÚS, y reconozca que el Padre es el único Dios verdadero y Todopoderoso, y Jesús el Hijo de Dios y el Enviado del Padre. El trinitarismo y el unicitarismo de la cristiandad apóstata rechaza esta clara verdad bíblica que usted acaba de leer. ¡Allá ellos!

  25. Jonathan - octubre 6, 2009, 7:17 am Reply

    Excelente tratado.
    He leído gran parte de las escrituras en sus contextos originales (Hebreo y Griego) y ciertamente digo que no hay error alguno en estas enseñanzas.

    En cuanto al Señor Luis y sus “amenazas infantiles”, decir que solo es eso: “amenazas infantiles”, aquí no se está debatiendo “quien cree más en Dios” sino que se expone UNA ESCRITURA BIEN TRADUCIDA para evitar las tergiversaciones, como la que usted vive en persona, dadas por Religiones de orígenes Paganos con terminología y festividades Paganas.

    Cualquier persona, del nivel intelectual que sea, puede “interpretar” lo que le nazca, nadie dice lo contrario, sin embargo, ante las Evidencias Halladas en las Escrituras: las “interpretaciones” son comportamientos efímeros que no tienen Peso ni Sensatez, solo son “Puntos de Vista” inválidos en la Práctica de dichas “Hipótesis”.

  26. felix guttmann - octubre 6, 2009, 2:53 pm Reply

    Usted dice que “muchos están siendo engañados por mi falsa doctrina”, y que “eso no le agrada”. Sensacional. Es la hora para que usted desengañe a esos “muchos”, porque quizas qustede cree que esos “muchos” son tarados, tontos, que no están en condiciones de sopesar informaciones, que necesitan que se les lleve por la vida con aros en las narices, que son gente sin estudios, es decir, incapaces, en pleno Siglo XXI de diferenciar un celular, de una banana, y que solo usted se está dando cuenta del engaño de la que llama “mi doctrina”.

    Amigo, le llego a usted la oportunidad de rabatir mi “doctrina”. No espera a que yo deje de respirar para actuar, aproveche y quiteme la respitacion con sus refututamientos, pero no subestime a los demas. Los maestros no creen saberlo todo, solo comparten lo que saben, y si usted se pone a la tarea de refutarme tendra que usar su maestria, y creer que lo sabe todo o lo necesario para rebatir lo que considere necesario poner en su sitio. Aquí en camino luz no se ha ventilado absolutamente nada con respecto a la adoración de imágenes, asi que leve ese cuento a su ‘iglesia’. Usted nisiquiera sabe a donde van los que fallecen ni que le sucede a quien muere, asi que manejar hipótesis y sustos baratos es su problema.

    Si es como usted lo reconoce, que la palabra “trinidad” no es mencionada en la Biblia, entonces, ¿a que vienen los multi esfuerzos por acomodar contra naturaleza de arriba? A pesar de que usted sabe que la “trinidad” no es mencionada en la Biblia, aun asi dice “que sin embargo, eso es lo que enseña la Biblia”. ¿Cómo puede la Biblia enseñar lo que ni siquiera menciona? La revelacion de Dios, que le dio a Jesucristo, y que Jesucristo delegó a su mensajero, para que este se la diera a conocer a Juan, para nada habl;a de la “trinidad”, y por el contrario, proyecta a la unica organización celestial que aparece en la Biblia (Apo. 4 y 5). En ese organigrama, que usted no ha observado, pero alli sigue latente esa información se encuentra un trono y veinticuatro tronos alrededor, asimismo cuatro seres alrededor del trono del centro y alrededor de los veinticuatro tronos estan los siete personajes o “vientos” de Dios. Alli no hay “trinidad”, como tampoco es mencionada por la creación (Apo. 5. )y la ‘congregacion’ de jesucrito arrebata a slos cielos tampoco menciona a ninguna “trinidad” sino que todos, la creación y esa multitud solamente reconocen a dos personas, al que esta sentado en el trono y al cordero. Eso enseña la Biblia. Eso es lo que menciona la Biblia y no una supuesta “trinidad” inoculada en el cristianismo a partir de los años 525, gracias Constantino, que no era enviado por Jesucristo. Espero que cite esos versiculos que dice aportara.

    En cuanto a la “divinidad” de Jesucristo, tenga en cuenta que ese termino, “divinidad’ no es propio de los hebreos, tampoco de los israelitas y mucho menos de los judíos, y Jesús aun es judío, e israelita, y Mesías de Israel; asimismo tenga siempre presente que la religión –la que se precia de cristiana- excluye a los hombres, a los cristianos, de la tal “divinidad”, mientras que Dios los incluye en su “divinidad”.

    Col. 3:4: Cuando Cristo, nuestra vida, se manifieste, entonces nosotros también seremos manifestados con él en gloria. Nos incluye en la tal “divinidad”.
    1 Jn 3:2: “Ahora somos hijos de Dios, y aún no se ha manifestado lo que hemos de ser; pero sabemos que cuando él se manifieste, seremos semejantes a él, porque le veremos tal como él es.” ¿En que seremos semejantes a Jesús? De todas maneras, esa verdad nos incluye en la tal “divinidad”.
    Jn 1:16: “Porque de su plenitud (¡de su “divinidad”!) tomamos todos, y gracia sobre gracia.” Esa verdad nos incluye en la tal “divinidad”.

    1 Co. 10:26: “Porque del Señor es la tierra y su plenitud.”
    Col. 1:19: “por cuanto agradó al Padre que en él –en Jesús- habitase toda plenitud”

    Ef. 3:19: Nos corresponde “conocer el amor de Cristo, que excede a todo conocimiento”, ¿para qué? ¡Para que seamos llenos de toda la plenitud de Dios!
    ¡Un día seremos “llenos de toda la plenitud de Dios”, como lleno esta Jesús de la misma plenitud!
    Ef. 4:13: Todos tenemos que llegar “a la unidad de la fe y del conocimiento del Hijo de Dios, a un varón perfecto, a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo”. ¡A la medida de la estatura de la plenitud de Cristo”.
    ¡Un día seremos “llenos de toda la plenitud de Dios” y estaremos a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo”, como lleno está Jesús de la misma plenitud!

    Jn 17:21-23: Un día la oración de Jesús a su Padre será una realidad en nuestras vidas, todos seremos uno; como el Padre en Jesús, y Jesús en el Padre.
    Nosotros, los hijos de Dios, ese día, también seremos uno en Jesús y en el Padre y de esa manera el mundo creerá que el Padre envió a Jesús.

    La gloria que el Padre le dio a Jesús, esa mismísima gloria nos la dio Jesús. ¿Para qué? Para que seamos uno, así como Jesús y el Padre uno son. “Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado.”, dijo Jesús.
    Gal. 3:28: “Porque todos nosotros somos uno en Cristo Jesús.”

    Amigo, revise la doctrina de la “divinidad” a la luz del contexto bíblico, le conviene, no se deje excluir de esa “divinidad” (Sal. 82.6).

    Orele a Dios que le envíe al Espíritu santo, que este le guiará a toda verdad.

  27. felix guttmann - octubre 6, 2009, 2:54 pm Reply

    Usted dice que “muchos están siendo engañados por mi falsa doctrina”, y que “eso no le agrada”. Sensacional. Es la hora para que usted desengañe a esos “muchos”, porque quizas usted cree que esos “muchos” son tarados, tontos, que no están en condiciones de sopesar informaciones, que necesitan que se les lleve por la vida con aros en las narices, que son gente sin estudios, es decir, incapaces, en pleno Siglo XXI de diferenciar un celular, de una banana, y que solo usted se está dando cuenta del engaño de la que llama “mi doctrina”.

    Amigo, le llego a usted la oportunidad de rabatir mi “doctrina”. No espera a que yo deje de respirar para actuar, aproveche y quiteme la respitacion con sus refututamientos, pero no subestime a los demas. Los maestros no creen saberlo todo, solo comparten lo que saben, y si usted se pone a la tarea de refutarme tendra que usar su maestria, y creer que lo sabe todo o lo necesario para rebatir lo que considere necesario poner en su sitio. Aquí en camino luz no se ha ventilado absolutamente nada con respecto a la adoración de imágenes, asi que leve ese cuento a su ‘iglesia’. Usted nisiquiera sabe a donde van los que fallecen ni que le sucede a quien muere, asi que manejar hipótesis y sustos baratos es su problema.

    Si es como usted lo reconoce, que la palabra “trinidad” no es mencionada en la Biblia, entonces, ¿a que vienen los multi esfuerzos por acomodar contra naturaleza de arriba? A pesar de que usted sabe que la “trinidad” no es mencionada en la Biblia, aun asi dice “que sin embargo, eso es lo que enseña la Biblia”. ¿Cómo puede la Biblia enseñar lo que ni siquiera menciona? La revelacion de Dios, que le dio a Jesucristo, y que Jesucristo delegó a su mensajero, para que este se la diera a conocer a Juan, para nada habl;a de la “trinidad”, y por el contrario, proyecta a la unica organización celestial que aparece en la Biblia (Apo. 4 y 5). En ese organigrama, que usted no ha observado, pero alli sigue latente esa información se encuentra un trono y veinticuatro tronos alrededor, asimismo cuatro seres alrededor del trono del centro y alrededor de los veinticuatro tronos estan los siete personajes o “vientos” de Dios. Alli no hay “trinidad”, como tampoco es mencionada por la creación (Apo. 5. )y la ‘congregacion’ de jesucrito arrebata a slos cielos tampoco menciona a ninguna “trinidad” sino que todos, la creación y esa multitud solamente reconocen a dos personas, al que esta sentado en el trono y al cordero. Eso enseña la Biblia. Eso es lo que menciona la Biblia y no una supuesta “trinidad” inoculada en el cristianismo a partir de los años 525, gracias Constantino, que no era enviado por Jesucristo. Espero que cite esos versiculos que dice aportara.

    En cuanto a la “divinidad” de Jesucristo, tenga en cuenta que ese termino, “divinidad’ no es propio de los hebreos, tampoco de los israelitas y mucho menos de los judíos, y Jesús aun es judío, e israelita, y Mesías de Israel; asimismo tenga siempre presente que la religión –la que se precia de cristiana- excluye a los hombres, a los cristianos, de la tal “divinidad”, mientras que Dios los incluye en su “divinidad”.

    Col. 3:4: Cuando Cristo, nuestra vida, se manifieste, entonces nosotros también seremos manifestados con él en gloria. Nos incluye en la tal “divinidad”.
    1 Jn 3:2: “Ahora somos hijos de Dios, y aún no se ha manifestado lo que hemos de ser; pero sabemos que cuando él se manifieste, seremos semejantes a él, porque le veremos tal como él es.” ¿En que seremos semejantes a Jesús? De todas maneras, esa verdad nos incluye en la tal “divinidad”.
    Jn 1:16: “Porque de su plenitud (¡de su “divinidad”!) tomamos todos, y gracia sobre gracia.” Esa verdad nos incluye en la tal “divinidad”.

    1 Co. 10:26: “Porque del Señor es la tierra y su plenitud.”
    Col. 1:19: “por cuanto agradó al Padre que en él –en Jesús- habitase toda plenitud”

    Ef. 3:19: Nos corresponde “conocer el amor de Cristo, que excede a todo conocimiento”, ¿para qué? ¡Para que seamos llenos de toda la plenitud de Dios!
    ¡Un día seremos “llenos de toda la plenitud de Dios”, como lleno esta Jesús de la misma plenitud!
    Ef. 4:13: Todos tenemos que llegar “a la unidad de la fe y del conocimiento del Hijo de Dios, a un varón perfecto, a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo”. ¡A la medida de la estatura de la plenitud de Cristo”.
    ¡Un día seremos “llenos de toda la plenitud de Dios” y estaremos a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo”, como lleno está Jesús de la misma plenitud!

    Jn 17:21-23: Un día la oración de Jesús a su Padre será una realidad en nuestras vidas, todos seremos uno; como el Padre en Jesús, y Jesús en el Padre.
    Nosotros, los hijos de Dios, ese día, también seremos uno en Jesús y en el Padre y de esa manera el mundo creerá que el Padre envió a Jesús.

    La gloria que el Padre le dio a Jesús, esa mismísima gloria nos la dio Jesús. ¿Para qué? Para que seamos uno, así como Jesús y el Padre uno son. “Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado.”, dijo Jesús.
    Gal. 3:28: “Porque todos nosotros somos uno en Cristo Jesús.”

    Amigo, revise la doctrina de la “divinidad” a la luz del contexto bíblico, le conviene, no se deje excluir de esa “divinidad” (Sal. 82.6).

    Orele a Dios que le envíe al Espíritu santo, que este le guiará a toda verdad.

  28. felix guttmann - octubre 6, 2009, 3:07 pm Reply

    Germain:

    1.¿Quién, o qué, es la “Trinidad”?

    usted afirma que “el Credo de Atanasio, que es aceptado por la mayoría de las iglesias que profesan ser cristianas, da una respuesta autorizada.”

    Amigo, el tal “credo de Atanasio” es de Atanasio, es su creencia personal. Atanasio, un romano contaminado por el romanismo. Atanasio conoció de los cristianos el mensaje de la salvación, mensaje que salio de Judea, no de Roma.

    Ese mensaje fue llevado por judios a Jerusalen, a judea, a samaria y despues a todo el mundo de entonces. Ese mensaje no procede de los romanos, romanos contaminados a esos dias por el llamado “paganismo”.

    Del paganismo emanó la doctrina de la trinidad, que no aparece en la Biblia y sale a relucir 500 años despues de que el cristianismo existia como tal.

    Aun cuando ese “credo” sea aceptado por la mayoría de las iglesias que profesan ser cristianas, delante de la Biblia ese “credo” no es una complementación a todo lo revelado por la Biblia. Por eso las iglesias cristianas no se ponen de acuerdo en sus postulados.

    Atanasio no fue enviado por Jesús. La única respuesta autorizada es el Padre, y Jesús. El Espíritu santo nos ha de guiar a toda la verdad y Atanasio no es el Espíritu santo. Usted aferrese a Atanasio, yo me aferro a las Escrituras, me aferro al Padre y me aferro a Jesus, así de sencillo.

    FGuttmann.

  29. felix guttmann - octubre 6, 2009, 10:39 pm Reply

    Germanin:

    Primero que todo sobresale una interesante inquietud: ¿qué tipo de “credo” siguieron los cristianos desde el alzamiento de Jesús a los cielos hasta que -quinientos años después- salió a la palestra romana- Atanasio con su “credo”?

    El “credo” de un romano, que aparece quinientos años después de ser alzado Jesús a los cielos, contaminó al cristianismo que procedía de la enseñanza que el Padre dio a Jesús (Jn. 7.16-18). Este “credo” que es de Atanasio y no de Jesús, declara que “adoran a un Dios en Trinidad y Trinidad en Unidad”. Al respecto, no podria indicar, ¿qué oró Jesus al Padre, según lo reseñado por Juan 17.3, y no por Atanasio?

    “Adoran a un Dios en Trinidad y Trinidad en Unidad”.

    ¿Un “Dios en trinidad y Trinidad en Unidad”? ¿Eso enseña la Biblia? ¿Dónde lo enseña? Al respecto que enseña Jesús y no Atanasio? “Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado” (John 17:3).

    ¿Resalta Jesús en su oración a “un Dios en Trinidad y Trinidad en Unidad”, o a “un solo Dios verdadero”? ¿A quién se refirió Jesús, acaso no fue al Padre? ¿Por qué Jesus enfatiza que el Padre es el “Unico Dios VERDADERO”? ¿Qué le significa a usted la voz “único”, acaso un “Dios en trinidad y Trinidad en Unidad”?

    ¿Los “apóstoles” de Jesús, ¿seguían el “credo de Atanasio”? (1Co.8.6). La creación de Dios, ¿acaso sigue el “credo de Atanasio” (Apo. 5. 13)? La congregación arrebatada a los cielos a la presencia de Jesucristo, ¿seguirán al “credo de Atanasio” (Apo. 7. 9-10)?

    ¿A quién debemos seguir, a Jesús o a Constantino y a Atanasio?

    FGuttmann

  30. felix guttmann - octubre 7, 2009, 3:06 pm Reply

    Esteban.
    Me imagino lo sorprendido que estarás de mis “explicaciones” que hemos presentado en esta pagina. Desde luego que insistiremos en “refutar” en una doctrina que el cristianismo no manejo en sus primeros trescientos veinticinco años. Igual que le aconteció al mundo “árabe”, que solo a partir de Mahoma, con su religión islámica, en Arabia, en el siglo VII de la era cristiana, les dio a conocer a su “Alah”. ¿Y, antes de esos dias, ¿dónde estuvo “Alah”?

    Es apenas obvio que no estés de acuerdo con mis explicaciones, aun cuando están sustentadas en la Biblia. Para tí es “denigrar” de una enseñanza que no emanó del seno o “espiritu” biblico, “doctrina” que apareció 325 años despues que Jesus fue alzado a los cielos.

    El cristianismo se debe a Cristo, no a Constantino y mucho menos a Atanasio, el dictador de su “credo”, “credo” que en nada se sustenta de la Biblia.

    No soy quien dice que esa enseñanza -la de la Trinidad- proviene de la iglesia catolica, es la historia que al respecto no miente.

    Alguien escribió: “La historia de la Humanidad es como el ADN, una larga cadena de elementos interconectados, que de forma independiente pierden su sentido, pero que en conjunto nos ayudan a entender qué somos y de dónde venimos. Dentro de esta cadena, hay sucesos que por su mayor significación cobran una importancia especial, y adquieren el valor de fechas de referencia, piedras miliares del cambio social, cultural y político a lo largo de los siglos.
    El Concilio de Nicea es uno de esos acontecimientos sobre los que ha pivotado nuestra historia. Auténtico punto de inflexión de la cultura clásica, supone un fín y un inicio. El fin de una cultura gestada a lo largo de casi mil años, en las tierras de la lejana y turbulenta Grecia, y que tiene su punto de máximo esplendor en la Roma Imperial. Es también un inicio, por lo que supone de consolidación de una nueva forma de ver y entender el Mundo, el Hombre y la relación entre ambos. De hecho, podemos afirmar sin demasiado riesgo de error que este Concilio es un punto de referencia de un largo proceso de cambio de civilización, de la clásica por la cristiana. Si bien este proceso es gradual y tiene lugar durante unos cuantos siglos, adoptamos esta fecha como símbolo de aquello que acaba y de aquello que se gesta. Su importancia es tal que, hoy en día y de forma más o menos voluntaria, todos nosotros somos resultado de Nicea.”

    En el concilio de Nicea, ¡se impuso la doctrina de la trinidad!

    Lo que es evidente es que esa “doctrina” no procede de un Dios que se declara a los israelitas como “único y verdadero”: “Oye, Israel: Yehováh nuestro Dios, Yehová uno es” (Deut. 6:4).

    Dios, Uno es, y si las matemáticas no han cambiado, uno no son tres. Jesus o se equivocó o aclaró una realidad (Jn. 17.3).

    Sus seguidores o se equivocron o declararon la misma verdad que su Mesias (1Co. 8.6).

    Menos mal que estamos en este Siglo en el cual dificilmente nos pueden callar personas que en su impotencia -como usted- me dicen “basta con atacar la Padre, al Hijo y al Espiritu Santo.”

    No estoy atacando a nadie, solo a una doctrina pagana, aceptada por el cristianismo emanado del seno del imperio religioso romano.

    Me debo a Jesus, no a Constantino, como tampoco a Atanasio.

    Demuestre que la doctrina de la Trinidad aparece en la totalidad de las Sagradas Escrituras. Borre antes en su Biblia esos “ciertos “versiculos” que señala como si no formaran parte de la Biblia. En ellos me apoyo porque ellos son los que demuestran la verdad.

    Usted reconoce que es cierto que en algunos pasajes aparece una “dualidad”, y explica que se trata de que “una de las personas de la Deidad habla de alguna de las otras”, pero eso es forzar una interpretacion eminentemente privada, destinada a los desprevenidos, a los neófitos o a los que desconocen de la Biblia y de la historia. Ellos si están en condiciones de tragar entero.

    usted sin corroborarlo de ninguna manera insiste en enseñar que “en todas las Escrituras hablan de las tres Personas de la Deidad desde genesis hasta apocalipsis”, pero no lo demuestra.

    Cierto, lo que dice, que “la Biblia es un conjunto de doctrinas que están afirmadas”, pero en la suma de sus revelaciones no aparece la trinidad.

    Le sugiero que quite, que borre, que de alguna manera como le sea posible, erradique de su Biblia esos “cuantos” versiculos” que tanta ampollan le producen. De todos modos esos “cuantos versiculos’ forman parte de la suma de las revelaciones, o como usted bien lo dice, estos forman parte de ese “conjunto de doctrinas que están afirmadas”, a menos que esos “cuantos” versiculos” no formen parte de la Biblia y estén allí depositados para adornar las paginas de la Biblia, es decir, que no tienen ningún sentido, ningún valor.

    Usted considera que sopesar esos “cuantos” versiculos” nos inducen a “una mala interpretacion de la Biblia” y a “una falsa teologia”.

    ¿Quién esté hablando de “teologia”?

    Vaya, es necesario, segun usted, estudiarlo todo “desde el punto exegetico”, asimismo “desde su raiz etimologica de el idioma original hebreo y griego.”.

    En cuanto al “punto exegético” (casi me atraganto): prefiero atenerme a esta oración: “Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos, y las revelaste a los niños” (Mat. 11:25). En relación a estudiar esa verdad desde la “raiz etimologica del idioma original hebreo y griego”, pues,¿a qué decirlo?, pero acontece que el hebreo es uno de mis idiomas “naturales”, y en esa fuente siempre me sustento, así como también lo hago en la fuente griega, antes de pronunciarme en español sobre lo que aclaro de la Biblia.

    Usted mismo acepta y reconoce que “la palabra “trinidad” no existe en la sagradas escrituras, pero tampoco la palabra “biblia” y en defensa de su doctrina dice que ¿porque entonces la usamos?

    Aceptando su sugerencia, que nos basemos en la “raiz etimologica del idioma original hebreo y griego”, tenemos que la palabra “Biblia” la usamos porque es la presentación que en griego se le ha dado a la compilación de libros que proceden del seno de la nación de Israel.Esa voz, “Biblia”, ¿sabe usted en griego que significa? Usted lo debe saber porque todo lo estudia desde el punto de la “raiz etimologica del idioma original hebreo y griego”.

    La palabra “trinidad” no aparece porque no forma parte de la “Biblia”, asi de escueto y de sencillo.

    ¿Encuentra usted esa tal “Trinidad” en el único organigrama revelado por Dios en la “Biblia” (Apo. 4 y 5)?

    Cómo le haria de bien atenerse a la “Biblia”, y no a las contaminaciones romanas o llamese ‘paganas’ que corren por las venas del llamado Cristianismo, como “sanas doctrinas”.

    Entendemos que su intención no es ofendernos, “sino aclarar lo que se debe aclarar con la Palabra de Dios”, pero no nos ha aclarado nada, como tampoco nos ha ofendido.

    Le pregunto, hermano, ¿usted con desapasionamiento, con sensatez, ¿ha analizado esos “cuantos versículos’ apuntalados en la “Biblia”, que no afinan con la “doctrina” que le quita la oportunidad de resucitar con “Cristo” (Col. 3.1-4). Ha usted -lamentablemente- lo resucitó Atanasio, padre de esa “doctrina” que en nada se acopla a la “Biblia”, y que por ello esa “doctrina” no se conoció antes del año 325dC.

    Cordial saludo
    FGuttmann.

  31. Jorge - octubre 7, 2009, 11:02 pm Reply

    Maesto Felix,

    Es acaso la vision Arriana correcta, o tambien proviene del paganismo romano.

    Gracias por su atencion.

  32. felix guttmann - octubre 8, 2009, 9:35 am Reply

    Jorge, la posición -no se trata de una visión- de Arrio se remonta -dicen los escritores enterados del asunto- a tiempos muy anteriores a Constantino, pues se encuentra en el modo en que, a través de la obra de Justino, Clemente de Alejandría, Orígenes y otros, la iglesia católica entendía la naturaleza de Dios.

    Cuando los cristianos de los primeros siglos se lanzaron por el mundo a proclamar el evangelio, se les acusaba de ateos e ignorantes (“paganus”). Los cristianos no tenían dioses que se pudieran ver o palpar, como los tenían los paganos.

    En respuesta a tales acusaciones, algunos cristianos apelaron a aquellas personas a quienes la antigüedad consideraba sabios por excelencia, es decir, a los filósofos.

    Los más destacados de entre los filósofos paganos habían dicho que por encima de todo el universo se encuentra un ser supremo, y algunos habían llegado hasta a decir que los dioses paganos eran hechura humana.

    Apelando a tales sabios, los cristianos empezaron a decir que ellos también, al igual que los filósofos de antaño, creían en un solo ser supremo, y que ese ser era Dios.

    Este argumento era fuertemente convincente, y no cabe duda de que contribuyó a la aceptación del cristianismo por parte de muchos intelectuales.

    Pero ese argumento encerraba un peligro. Los cristianos, en su afán por mostrar la compatibilidad entre su fe y la filosofía, llegaron a convencerse a sí mismos de que el mejor modo de concebir a Dios era, no como lo habían hecho los profetas y otros autores escriturarios, sino más bien como Platón, Plotino y otros lo conceptuaron.

    Puesto que estos filósofos concebían la perfección como algo inmutable, impasible y estático, muchos cristianos llegaron a la conclusión de que tal era el Dios de que hablaban las Escrituras. Naturalmente, para esto era necesario resolver el conflicto entre esa idea de Dios y la que aparece en las Escrituras, donde Dios es activo, donde Dios se duele con los que sufren, y donde Dios interviene en la historia.

    El estado romano dirigido por Constantino, estaba interesado en que se resolvieran todos los conflictos que pudieran aparecer entre los fieles. Constantino pensaba que la iglesia debía ser “el cemento del Imperio”, y por tanto cualquier división en ella le parecía amenazar la unidad del Imperio.

    Por tanto, ya desde tiempos de Constantino, el estado romano, comenzó a utilizar su poder para aplastar las diferencias de opinión que surgían dentro de la iglesia católoca, no de la “iglesia de Jesus’.

    El estado romano, en lugar de permitir que se descubriera la verdad mediante el debate teológico y la autoridad de las Escrituras, muchos gobernantes trataron de simplificar este proceso sencillamente decidiendo que tal o cual partido estaba errado, y ordenándole callar.

    El resultado fue que en muchos casos los contendientes, en lugar de tratar de convencer a sus opositores o al resto de la iglesia católica, trataron de convencer al emperador. Pronto el debate teológico descendió al nivel de la intriga política -particularmente en el siglo V”

    Quien convocó el concilio fue el mismo emperador Romano, Constantino, un hombre no cristiano (pese a lo que algunos quieran hacer ver) y adorador del “Sol Invicto”.

    Lo que Constantino, enemigo del depósito “biblico”, no había logrado con las persecuciones, los leones y los tormentos, lo logró por medio de métodos más sutiles y efectivos. El llamado “paganismo”, el culto romano, el antisemitismo y todo tipo de nefastas cosas entraron de manera velada en una iglesia muy diferente de la que motivaron los “apostoles”.

    La Ahora “iglesia” en manos de Constantino, no supo desembarazarse de las disputas doctrinales y teológicas, y del orgullo humano que se levanta contra Dios.

    Habiendo acabado las persecuciones en el año 311, en una fecha tan temprana como el 314 al 321 los que una vez fueron perseguidos, ahora se convertirían en perseguidores de todo aquel que no pensaba en uniformidad a las doctrinas “oficiales”: Católicos persiguieron a los donatistas, arrianos a los católicos, católicos a los arrianos, todos de la manos del poder civil e imperial, según interesase a éste en el momento).

    La posición de Arrio y de otros se conoce a través de muchas páginas que han de ser investigadas, y en este espacio no es viable hacerlo.

    Una de las disputas puntuales entre Arrio y los trinitarios,se basa en una traducción errada del griego al latin, que no se ve en otras traducciones: “En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. Este era en el principio con Dios. Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.” (Juan 1:1-3).

    La fuente griega dice ( y así esta traducido al inglés, alemán, francés y otros idiomas): “En el principio era el LOGOS, y el LOGOS era con Dios, y el LOGOS era Dios. Esto era en el principio con Dios. Todas las cosas por él (por Dios) fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.” (Juan 1:1-3)

    LOGOS significa “PALABRA”, no “Verbo”. Primero es la “Palabra” (de Dios), la cual genera “acción”, es decir, “Verbo”.

    FGuttmann.

  33. felix guttmann - octubre 8, 2009, 11:20 am Reply

    Esteban:

    En cuanto a la tal “prefiguración de la doctrina de la Trinidad en el AT” que nos argumentas:

    Dices lo que no demuestras con la Biblia, que “resulta evidente que la manifestación plena de la doctrina de la Trinidad se encuentra en el Nuevo Testamento”.

    Te pregunto, ¿dónde exactamente está escrito eso que argumentas?

    También aportas que “no obstante, el Antiguo parece contener algunas prefiguraciones de la pluralidad de personas dentro de la divinidad que fueron señaladas por los primeros cristianos y que constituyeron un auténtico quebradero de cabeza para sus oponentes judíos.”

    Dices que “parece contener” lo que expones. Si se trata de un “parecer” entonces no hay seguridad del supuesto “contenido” que agregas, por tanto no hay “FE” -no hay fidelidad- de lo que has expuesto. Así nacen las doctrinas de hombres, de las interpretaciones privadas.

    En el llamado “Antiguo testamento” está reseñada la historia de pueblos que existieron antes del surgimiento de la vida de Abraham y de sus descendientes, entre estos los israelitas.

    Ni estas gentes, los israelitas, ni los pueblos anteriores reseñados en ese Libro, dejaron el menor vestigio acerca de esas supuestas “prefiguraciones de la pluralidad de personas dentro de la divinidad”.

    Primero que todo, el concepto de la “divinidad” es griego, no hebreo, ni israelita ni judío, en su esencia. Aun cuando muchos judíos fueron helenizados, sobre todo fuera de Judea, no por ello esa contaminación alteró la vida y costumbres de los judíos en general.

    Los primeros cristianos fueron judíos, así que ellos no creían en lo que su Dios y su Mesías no les enseñaron: “Dios no es hombre (…) Ni hijo de hombre (…)”, está escrito en el Antiguo testamento (Num. 23:19).

    A mi vista, Jesús es hombre e Hijo de hombre.

    “No hay Dios sino yo”, dijo el Altisimo, eso lo escribió Isaias, 44:8.

    Si tiene tiempo le puedo agregar otros aportes del A.T. que resaltan que Dios solo es UNO.

    Pablo fue uno de esos judíos seguidores de Jesús que en nombre de los demás judíos seguidores de Jesús aclaró: “Pues aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo, o en la tierra como (–evidentemente-) hay muchos dioses y muchos señores), para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él. Pero no en todos hay este conocimiento” (1 Co. 8:5-7).

    Tácitamente Pablo resalta a dos personas, no a tres: “para nosotros -refiriéndose a los judíos seguidores de Jesús- sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre (…) y un Señor, Jesucristo”.

    Sólo hay un Dios, el Padre, ¡eso lo enseñó Pablo a las gentes de las naciones! En eso creía la “iglesia primitiva”. Esa “iglesia” creía en las aclaraciones de Jesus, recordemos esa ocasion cuando se le acercó uno de los escribas, que los había oído disputar, y sabía que les había respondido bien, y le preguntó a Jesus que cuál es el primer mandamiento de todos.

    ¿Qué le respondió Jesus?

    “El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel; el Señor nuestro Dios, el Señor uno es. Y amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente y con todas tus fuerzas. Éste es el principal mandamiento. Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. No hay otro mandamiento mayor que éstos.”

    ¿Qué le dijo el escriba? “Bien, Maestro, verdad has dicho, que uno es Dios, y no hay otro fuera de él” (Mr. 12:28-32).

    Y que conste que Pablo fue enviado por Jesús a las gentes de todas las naciones. En su “declaración de fe”, Pablo fue tajante, de tal manera que deja sin piso tu argumentación que dice que esas tales “prefiguraciones de la pluralidad de personas dentro de la divinidad fueron señaladas por los primeros cristianos”, y al no ser cierta tu apreciación, entonces, esos supuestos señalamientos de parte de esos cristianos, no pudieron “constituir” ningún “auténtico quebradero de cabeza para sus oponentes judíos.”

    Ahora, en el resto de los aportes que sacas a colación, ¿dónde exactamente está revelado o definido que Dios está hablando con dos personas más, para el caso, supuestamente con el Hijo y el Espíritu santo?

    Esteba, si te atienes a la fuente, desde luego el idioma hebreo, como me lo sugeriste en uno de tus correos, te sorprenderás que la traducción que te sostiene no coincide del todo con la que aporta la fuente.

    Primero que todo, allí en hebreo no dice que “Dios pasó a decir: Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza”.

    Dice que “Elohim (voz hebrea plural de “Dios”: “Eloah”) dijo: Hagamos ADAM (HOMBRE) a nuestra imagen, según nuestra semejanza”.

    Esteban, ¿cuál fue –entonces- la “imagen” de Adán?

    Cualquiera que haya sido su “imagen”, esta era conforme a la “semejanza” del Padre, del Hijo y del Espíritu santo, si se trata de la “trinidad”, ¿o no? Ten en cuenta que Adan fue un “humano” …

    “Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza”, está escrito, ¿verdad?, entonces, ¿cuál era la semejanza que tenían en común el Padre, el Hijo, y el Espíritu santo, si se trata de la “trinidad”?

    En conformidad a esa “semejanza” de esa supuesta “trinidad” fue “hecho” Adán, y era un humano, ¿o no?

    Según esa “semejanza” que tenían en común el Padre, el Hijo, y el Espíritu santo, si se trata de la “trinidad”, ¿cuál era la “imagen” de Adán?

    Al fin y al cabo, Adan fue “hecho” a la imagen del Padre, del Hijo, y del Espíritu santo, si se trata de la “trinidad”, conforme a la “semejanza” en común que tenían o que tienen el Padre, el Hijo, y el Espíritu santo, si se trata de la “trinidad”.

    ¿Nos puedes explicar de esta “trinidad”, que a partir de Adan dejaría de serlo, porque Adán fue “hecho” a imagen de esa “trinidad”, conforme a la “semejanza” en común de esa “trinidad”?

    Si Adan fue “hecho” a imagen de esa “trinidad”, conforme a la “semejanza” en común de esa “trinidad”, entonces él forma parte de esa “trinidad”.

    Vamos por parte

    FGuttmann

  34. felix guttmann - octubre 8, 2009, 3:30 pm Reply

    Germain:

    Tú y los seguidores de Atanasio se sustentan en que “hay una persona del Padre, otra del Hijo, y otra del Espíritu Santo; pero la divinidad del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo toda es una […].

    Pero nosotros, lo seguidores de Jesús y no de Atanasio, basados siempre en la fuente del cristianismo, la Biblia, te preguntamos como vocero que eres d Atanasio, ¿dónde en ese libro se enseña lo que a tu inspirador –Atanasio- se le vino a la cabeza trescientos y tantos años después de haber sido Jesús alzado a los cielos?

    Atanasio fue “obispo” de Alejandría. Ese “rango” no pertenece a las responsabilidades que Dios organizó en la congregación de Jesús (1Co. 12.28-31), como tampoco Jesús lo incluyó en su organigrama (Ef. 4.11). “Obispo” es un rango perteneciente a la “iglesia romana”.

    Atanasio, es considerado un “santo” en la Iglesia Católica y en la Iglesia Ortodoxa griega, además de ser “doctor de la Iglesia Católica” y “padre de la Iglesia Oriental”, y -qué irónico- a este varón se le sujetan los “protestantes” y por ende los “evangélicos”, aun cuando sus postulados no provienen ni se sostienen con la “Biblia”.

    En el ambiente cosmopólita de Alejandría, Atanasio recibió su formación filosófica y teológica. En el año 310, con veinticuatro años, fue ordenado diácono, cargo que le permitió acompañar a su obispo, (Alejandro de Alejandría), al concilio de Nicea I en 325. Desde esa fecha se convirtió en defensor a ultranza del símbolo niceano, y enemigo acérrimo de los arrianos.

    En el año 328, contando con treinta y cinco años, fue elegido obispo de Alejandría, siendo el vigésimo Patriarca de Alejandría título que precede al de Papa de la Iglesia Copta o Patriarca de la Iglesia Ortodoxa previo al cisma del año 451 (tras el desacuerdo del Concilio de Calcedonia).

    En su cargo como Obispo de Alejandría, sufrió el acoso de los arrianos, cuando el emperador se dejaba influir por éstos. Así fue detenido y desterrado hasta cinco veces.

    Este inspirador romano fue el dogmatizante de ese postulado que -por desconocimiento- siguen los cristianos: “una persona del Padre, otra del Hijo, y otra del Espíritu Santo; pero la divinidad del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo toda es una”.

    En su contra se levanta el mismo Jesús, cuando dejó advertido que El y el Padre son uno (Jn 10:30). En esa unidad esencial solamente hay dos personas, no tres.

    Jesus nos dejó aclarado que “Uno es nuestro Padre, el que está en los cielos” (Mat. 23:9). Nada de trinitarismo.

    “Jesús -excluyéndose de ser llamado “bueno”- le dijo a ese judío: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno, sino sólo uno, Dios” (Mr. 10:18).

    Jesús, en aquella ocasión respondió: “El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel; el Señor nuestro Dios, el Señor uno es”.
    “Entonces el escriba le dijo: Bien, Maestro, verdad has dicho, que uno es Dios, y no hay otro fuera de él” (Mr. 12:29-32).

    Juan (Jn. 17) reseña esa magna oracion del Hijo al Padre:
    “Y yo voy a ti. Padre santo”; no dice: “Y yo voy a vosotros”.
    Padre: “guárdalos en tu nombre”, no dice “guárdenlos en sus nombres”.
    Padre ….”Santifícalos en tu verdad; tu palabra es verdad”.

    A Jesús sólo el Padre lo envió al mundo.

    La verdadera “Trinidad” se encuentra aquí: “para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros”.

    “que también ellos sean uno en nosotros”.

    “Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado”.

    Atanasio debe estar allí abajo en serios problemas, y en esos problemas lo estarán quienes le siguen … en vez de seguir a Jesus.

    FGuttmann

  35. felix guttmann - octubre 8, 2009, 6:28 pm Reply

    Atanasio postuló lo que los cristianos, sin conocer la Biblia, aceptaron como borregos hasta el día presente, que “el Padre es Dios, el Hijo es Dios, y el Espíritu Santo es Dios, sin embargo, no hay tres Dioses sino un Dios”.

    ¿Eso enseña la Biblia? Ciertamente pertenecemos, los de esta generación, a esos tiempos donde nada quedará oculto entre cielo y tierra, así que nos corresponde poner las cosas en su lugar, a menos que le doblemos nuestras rodillas a gente como Atanasio.

    El Padre es Dios, ciertísimo, y esa máxima es aceptable porque el mismo Dios lo aclaró a los israelitas a lo largo de su historia y Jesús –su Hijo- lo ratificó muchas veces, lo cual hace también el “Espíritu santo”, e hicieron los seguidores de Jesús, no los seguidores de Atanasio.

    Se puede asegurar que Atanasio jamás leyó la carta de Pablo aun cuando esta les fue enviada a los creyentes de Roma: “Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo” (Ro. 1:7). Pablo mencionó solamente al Padre como Dios.

    “Primeramente doy gracias a mi Dios mediante Jesucristo con respecto a todos vosotros, de que vuestra fe se divulga por todo el mundo” (Ro. 1:8).

    Esa fe se divulgó por todo el mundo hasta que llegó Roma e impuso sus postulados religiosas.

    Es seguro que Atanasio tampoco llegó a leer la carta que Pablo envió a los creyentes de Corinto, en Grecia, donde este misionero aclaraba que para ellos, los judíos seguidores de Jesús, desde luego no de Atanasio, porque Atanasio aun no había nacido, que para ellos “sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él. Pero –destacó Pablo una verdad- que “no en todos hay este conocimiento” (1 Co. 8:6-7).

    Atanasio no leyó la carta que Pablo envió a los creyentes de Efeso, en la cual este misionero recalcó la existencia de “un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos”. Desde luego que antes había advertido de la existencia de un Señor, Jesucristo, de una fe, y de un bautismo” (Ef. 4:6).

    Atanasio ni conocía la Biblia, porque de haberla conocido no había dejado pasar por alto la aclaración de Jesús en cuanto a la vida eterna, ¿Qué es la vida eterna, lo explicó Atanasio? ¡No, de eso ni se enteró!, pero Jesús sí lo aclaró, y lo aclaró solamente para quienes quieren saber qué es la vida eterna: “Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado” (Jn 17:3). ¡Dos personas resaltan de esa revelación … de Jesús, que quede claro!, no de Atanasio.

    En cuanto a que el Hijo –Jesús- es “Dios”, como lo enseñó Atanasio, ya me pronunciaré al respecto.
    FGuttmann

  36. felix guttmann - octubre 8, 2009, 8:01 pm Reply

    El Hijo –Jesús- ¿es “Dios”, como lo enseñó Atanasio?

    Atanasio, el padre del pensamiento cristiano a partir de su “credo”, mediante el cual dogmatizó que “así -como- el Padre es Dios, el Hijo -también- es Dios, y el Espíritu Santo -igualmente- es Dios, sin embargo, -advirtió Atanasio que- no hay tres Dioses sino un Dios”.

    ¿Cómo se puede contradecir de esa manera y ser aceptada su contradicción: el Padre es Dios, el Hijo -también- es Dios, y el Espíritu Santo -igualmente- es Dios, “sin embargo, no hay tres Dioses sino un Dios”?

    Si no hay tres dioses, ¿dónde queda -entonces- que el Padre es Dios, que el Hijo -también- es Dios, y que el Espíritu Santo -igualmente- es Dios?

    Vaya maxima: “no hay tres Dioses sino un Dios”.

    Bueno, Dios se pronunció aclarando acerca de sus Hijos: “Yo dije: Vosotros sois dioses, Y todos vosotros hijos del Altísimo” (Salm 82:6).

    Y sobre esa aclaracion, que es del Padre, no de Atanasio, ni del suscrito, Jesus se refirió: “¿No está escrito en vuestra ley: Yo dije, dioses sois? Si -Dios- llamó dioses a aquellos a quienes vino la palabra de Dios (y la Escritura no puede ser quebrantada), ¿al que el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: Tú blasfemas, porque dije: Hijo de Dios soy?” (Jn. 10:34-36).

    “a aquellos a quienes vino la palabra de Dios (y la Escritura no puede ser quebrantada), el Padre les llamó “dioses”. Eso es “politeismo” con base en un linaje: Adan fue -primeramente- “hecho” a “imagen” de “Elohim”, conforme a la semejanza que tenían en común los allí presentes (Gen. 1.26). Luego fue “creado” por “Elohim”(Gen. 1.27) y por último fue “formado” por Yehovah-Elohim (Gen. 2.7-8).

    Pablo, a los griegos, que se atenían a sus “divinidades”, en cuanto al Dios que les estaba presentando, les dijo que “en él vivimos, y nos movemos, y somos”, a similitud como algunos de sus propios poetas lo decían: “Porque linaje suyo somos.” Los griegos creían que ellos eran del linaje de sus “divinidades”.

    “Siendo, pues, linaje de Dios, no debemos pensar que la Divinidad sea semejante a oro, o plata, o piedra, escultura de arte y de imaginación de hombres” (Hech. 17:28-29).

    Yacob, hermano de carne de Jesus, mejor conocido como “Santiago” (“Saint Yacob”) dijo que con nuestra lengua, a veces “triperina”, maldecimos a los hombres, “que están hechos a la semejanza de Dios” (Sant. 3:9).

    ¿De qué fuente sacó este obispo católico romano esa información, que Jesús es Dios, en igualdad, de la “Biblia?

    No, de este compendio de libros no pudo haber sacado ese deducción, porque es el mismo Jesús dijo que él iba al Padre, “porque el Padre mayor es que yo” (Jn 14:28).

    Jesús mismo es quien se excluye de ser “Dios” en igualdad de condiciones que el Padre.

    Al respecto tenemos la información fidedigna de su discípulo preferido, de Juan, este misionero nos relata acerca de las “cosas: que habló Jesús con el Padre ese día, cuando Jesús “levantando los ojos al cielo, dijo: Padre, la hora ha llegado; glorifica a tu Hijo, para que también tu Hijo te glorifique a ti”.

    ¿Por qué había el Padre de “glorificar”, es decir, de reconocer a su Hijo, para que solamente así el Hijo –de manera recíproca- pudiera a su vez reconocer (“glorificar”) al Padre?

    Jesús, en esa oración, le reconoce al Padre haber recibido de su parte autoridad “sobre toda carne”, asimismo para que le diera “vida eterna” a todos los que el Padre le dio, haciendo referencia –prioritariamente- a los doce primeros discípulos.

    Si revisamos las mismas Escrituras, en estas Mateo y Marcos nos aclaran que nadie, solo el Padre, sabe el día y la hora del retorno de Jesús (Mt. 24.36; Mr. 13.32). ¿Cómo se baraja esa carta, que ni Jesús –siendo DIOS, según Atanasio- sabe la hora ni el día de su retorno?

    Es más, el mismo Jesús se excluyó de ser llamado “bueno” (Mt. 19.16-17).

    ¿Cómo entendemos esta advertencia de Jesús, “porque el Padre ama al Hijo, y le muestra todas las cosas que él hace; y mayores obras que estas le mostrará, de modo que vosotros os maravilléis”? (Jn 5:20).

    El Padre al Hijo, “mayores obras que estas le mostrará” –futuro- para que sus discípulos se asombren.

    Las revelaciones que tenemos de Juan, en su libro llamado “las revelaciones” o en griego “Apocalipsis”, las recibió Jesús de parte de su Padre (Apo. 1.1).

    Sigamos con este tema, a ver si nos atenemos a Jesús o a Atanasio.
    FGuttmann

  37. felix guttmann - octubre 11, 2009, 6:20 pm Reply

    Está tan carcomido el autentico mensaje que salió de Israel, el de la salvación que incluye a las gentes de las naciones, lo llamados ‘gentiles’, que por ello los ‘cristianos’ se pelean entre si, se desmeritan, se desacreditan, se destiñen los unos a los otros.

    Una peculiaridad semejante la experimentó Pablo entre los creyentes gentiles de Corinto, Grecia. Unos decían ser de Pablo, otros de Apolos, otros de Cefas (Pedro), y otros de Cristo, como si estuviera Cristo dividido. (1Co.1.10-17).

    Desde Constantino hasta nuestros días –aun cuando la gran mayoría de las iglesias, que se precian de cristianas, están aunadas por el “credo de Atanasio’”, sin embargo entre si las iglesias son celosas, y difieren en “doctrinas” por causa de interpretaciones absurdas que generan mandamientos de hombres.

    Que se demuestre con la Biblia, fuente del verdadero “cristianismo”, que aparte del Padre -quien sí es el único Dios, verdadero, como lo aclaró Jesús (Jn. 17.3), que el Hijo y el Espíritu Santo, cada uno también es “Dios”.

    Esa enseñanza –además- se contradice al explicar que “sin embargo, no hay tres Dioses sino un Dios”.

    Que se deje de lado la clásica argumentación que suelen esgrimir los ‘trinitarios’ cuando les es imposible demostrar que esa ‘doctrina’ emana de la Biblia, porque –supuestamente- es un misterio. A la luz de la Biblia todos los misterios han sido revelados a los hombres.

    Cuando se llega a ese punto, que los ‘trinitarios’ no pueden ratificar que el “credo de Atanasio” no tiene asidero ‘biblico’, entonces suelen reaccionar como los llamados “Testigos de Jehová”, que evaden el tema que no pueden enfrentar, haciéndose las ‘ovejas’ que se abstienen de cualquier debate que les mueva el piso.

    FGuttmann.

  38. felix guttmann - octubre 14, 2009, 2:42 pm Reply

    Con base en que no solo mediante esta web, la de Caminoluz.org, nos llegan comentarios e inquietudes, y considerando a esa cantidad de diversas preguntas que nos llegan a nuestros correos, mmmamshalom@hotmail.com y caminoluz.luz@gmail.com, hemos decidido establecer “Puntos de Encuentros” en todo lugar donde sean requeridos, para estudiar la Palabra de Dios, sin religiosidad alguna, es decir sin miedos, sin tapujos y sin que aparezcan las ‘estigmatizaciones’ o esos insanos señalamientos, como sectario, hereje y apostata, entre otros; señalamientos propios de quienes reaccionan al estilo religioso romano, cuando disciernen que su creencia es refutable por la misma Palabra de Dios.

    Alentamos no solo a las personas que quieran estudiar y capacitarse como corresponde, sino también a aquellas que puedan reunir a otras, en donde les sea viable, para estudiar la Biblia, en el enfoque de Camino Luz, a que nos escriban para recibir instrucciones al respecto.

    A partir de Enero del próximo año iniciaremos un programa de estudios metódico que reunirá esas condiciones necesarias en este Siglo para capacitar obreros para la mies, porque es evidente que la mies es mucha y que faltan obreros debidamente preparados.

    Este programa de capacitación no dependerá de ninguna vertiente religiosa, estará sustentado en la “Biblia” y en la historia del mundo, que sin lugar a dudas complementa la información depositada en ese libro, eje de los estudios, la “Biblia”.

    La presentación de este programa de capacitación integral –para que sea como debe ser, como el cristianismo del Siglo presente lo exige- desapasionado, equilibrado, sensato, y profesional, se desarrollará en el marco de un instituto con exigencias de corte universitario. El programa de estudios y de capacitación integral tendrá una duración de dos años consecutivos y otorgará su correspondiente Diploma. Ese reconocimiento o “Título” final acreditará al estudiante como “Maestro de las Sagradas Escrituras”. ¡Y lo será, sin duda alguna!

    Las personas interesadas en esta capacitación integral pueden escribir a nuestros correos: mmmamshalom@hotmail.com y caminoluz.luz@gmail.com

    Al momento tenemos “Puntos de Encuentro” en España, en las islas Canarias y en Barcelona. También en Miami; asimismo en Colombia, en Valledupar, Barranquilla, Santa Marta, Bogotá, Bucaramanga, Armenia y en Cali. Estamos preparando otros “Puntos de Encuentro” en México, Chile, Honduras, Costa Riva y Venezuela.

    Capacítese, capacitando, “porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe. Porque somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para buenas obras, las cuales Dios preparó de antemano para que anduviésemos en ellas” (Ef. 2:8-10) .

    “Hermanos míos, no os hagáis maestros muchos de vosotros, sabiendo que recibiremos mayor condenación” .

    “Hermanos míos, ¿de qué aprovechará si alguno dice que tiene fe, y no tiene obras? ¿Podrá la fe salvarle?”

    “La fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma.”

    “La fe sin obras está muerta”
    (Sant. 3.1; 2:14-26).

    Equipo
    Caminoluz..

  39. ramegu1 - octubre 26, 2009, 12:31 am Reply

    Para los que se toman de Juan 1:1, y quieren ratificar la doctrina trinitaria, creada por el paganismo politeista de los Griegos y Romanos, y que mas ensima lo que tradujeron del codise Griego, que es de donde se isieron los codices posteriores, de donde se basaron los traductores, para hacer las diversas traducciones, a los diferentes Idiomas, y acomodar el pasaje de Juan 1:1, para que solapadamente, aparente justificar una trinidad que no existe en la biblia, y que manosearon las escrituras dandole otro centido, que el codise mas antiguo que se conose, y no sustenta tal doctrina creada por los catolicos, en la cual lo dicho en ese codise, se le conoce como el codise “Mayusculo, o Uncial”, el cual es el mas antiguo de todos los codices, al cual se le sindica como el ORIGINAL del nuevo testamento, y del cual los traductores lo detestan, por que tiene un gran problema, que dificulta mucho a los traductores, que solo se basan en los posteriores codices, que se isieron a partir de dicho codise “Mayusculo o Uncial”, y los que crearon dichos codices posteriores, le pusieron de su propia cosecha, para que se ajustara a la doctrina pagana, y politeista, de los que crearon el cristianismo catolico, y que distorcionaron la sana doctrina de los Apostoles, al morir estos en lo cual dichos religiosos paganos del catolisismo se adjudicaron titulos con los cuales se les conose como los ¿padres de la iglesia? en sircuntancias que los padres de la verdadera Iglesia primitiba fueron Jesus con los 12 apostoles que el mismo fundador de la Iglesia escojio como sus verdaderos reprecentantes y ellos eran todos Judios mientras que los mentados padres de la iglesia paraque la mentira no sea tan evidente estos no dicen de que iglesia son padres por que no lo son de la Iglesia verdadera nasida en Jerusalem en el siglo primero mientras que el paganismo Greco Romano se comiensa a jestar a partir del primer cuarto de siglo del siglo segundo y a no ser que que contemos los años al reves el año 125 Ec. sea igual al año 36 cuando comiensa su ministerio Jesus por que hasta en eso hay herrores al afirmar que Jesus nacio a partir de la fundacion de Roma para señalar como fecha de partida para designar el año 1 en donde no se cuenta para nada el año cero por lo tanto Jesus nacio el año menos 6 y al momento de su muerte el tenia 39 años y no 33 como los cristianos asi lo afirman por lo tanto a noser que contemos los años al reves el año 125 seria primero que el año 36 que es cuando Jesus funda la iglesia primitiba en compañia de los Apostoles y en Jerusalem y por puros Judios como lo eran los Apostoles y Jesus su fundador y cabeza de la Iglesia verdadera y a diferencia del paganismo Greco Romano que se jesto en el año 125 y en Constantinopla Turquia ademas la Iglesia Primitiba fuera de Israel nunca a sido el catolisismo por que mucho antes que estos ya havia sido llebada fuera de Israel por el Etiope que se le conose en las escrituras como el Eunuco que Felipe bautiso el cual es otro herror de los traductores y de los codices posteriores al “uncial” por que ese Etiope nunca fue un Eunuco (es decir un castrado)por que este era funcionario de la Reina de Candase en Etiopia y que ademas era Judio por que venia de regreso de Adorar (a Dios en el Templo) cosa que ningun eunuco podia hacerlo de adorar a Dios en el Templo por que la Ley Mosaica no permite que un Eunuco pudiera entrar en el recinto del Templo yaque dice claramente uno de los Decretos Mosaicos que en dicho lugar nadie que tuvierasus genitales masgullados (alterados) podia entrar en dicho recinto por lo tanto es inposible que el Etiope fuera un Eunuco como se le ha tradusido ya que no podria haber adorado a Dios como Judio que era si este tenia sus gonadas eliminadas por la intervencion humana de tal manera que de serlo este al ser Eunuco como se afirma que lo era tenia sus genitales masgullados es decir adulterados por la mano del hombre y lo que muestra el libro de Hechos es que dicho Etiope era un judio obserbante de la Ley Mosaica y el Tanak y regresaba leyendo al profeta al profeta Isaias Hechos 8:26-40 y es este mismo Etiope que al regresar a su tierra de origen Etiopia lleba la iglesia primitiba por primera vez fuera de Israel y que posteriormente fue reforsada por el Apostol Mateo a quien se le rejistra historicamente como predicando en etiopia y mucho antes que nasiera el catolisismo en el año 125 y en Constantinopla y que despues de la muerte de los Apostoles los catolicos ortodoxos corrompieron la sana doctrina de la iglesia verdadera y primitiba cuando introdujeron el catolisismo ortodoxo en Etiopia y muy posterior al siglo tersero de lo cual no pudieron modificar toda la doctrina de los etiopes que consolidaron en dicha tierra el Etiope funcionario de la Reina de Etiopia y tesorero del patrimonio de la Reina de Candase y con el respaldo de la predica de Mateo en dicha tierra por lo tanto si hay una iglesia que tiene raices en el primer siglo y en Jerusalem es la Iglesia de Etiopia y no los catolicos que mienten diciendo que ellos son los reprecentantes dela iglesia primitiba por que dicha iglesia no nacio en Israel y nase en Constantinopla Turquia conlos mal llamados padres de la iglesia pero para no ser mas grande la mentira y el engaño nestos no dicen de que iglesia son padres ya que estos son padres del catolisismo y que ademas ningun Judio formo parte de la creacion de dicha religion cristiana politeista nasida en Constantinopla de la cual el enperador Constantino en el siglo tersero la comvierte en la religion oficial del inperio Romano y con todo el paganismo politeista que estos tenian y a diferencia de la Iglesia de Etiopia que fue formada fuera de Israel y ademas pos Judios como el Etiope y Mateo el Apostol.
    Y retomando el caso del codise Mayusculo o Uncial el cual nadie de los eruditos traductores que han hecho las diferentes traducciones a los diferentes Idiomas en que existe la Biblia usan este codise una por que el problema mayor que tiene es que esta escrito en Griego Koine pero con letras mayusculas por eso su nombre y que ademas carese de las reglas ortograficas que tienen los codices posterioresque cuentan con letras mayusculas y minusculas ademas que en estos codises posteriorestienen los acentos Diacriticos que el Griego hasta hoy tiene y que ademas otro de los problemas del codise Mayusculo tiene es que es muy dificil saver si no se domina vien el Griego Koine para separar las fraces devido aque estaescrito en forma continua sin separacion de fraces y mucho menos usando las reglas Gramaticales del Griego que tienen todos los codices posteriores al “UNCIAL o MAYUSCULO” es decir que este codise esta escrito como se escriven las direcciones de correo en internet sin separacion de fraces ni palabras curioso verdad que un medio tan moderno como es internet use el mismo sistema del codise “UNCIAL o MAYUSCULO y que ademas se tengaque colocar una letra griega como es la arroba…. y dicho codise dice asi Juan 1:1 en el prinsipio era la palabra y la palabra era con Dios y la palabra Dios y el versiculo 2) dice asi: esta palabra era en el prinsipio Dios y el versiculo 3) ratifica que la palabra es Dios mismo y no es Jesus: Todas las cosas fueron hechas por EL (ese EL es Dios mismo)y sin EL nada de lo que a sido Hecho (creado) fue hecho (antes) 4) en EL (Dios) estaba la vida y la vida era la luz de los hombres y Dios es la luz que alumbra sin nesesidad de sol Apoc.21:23 y este texto refuersa lo dicho en el versiculo 4 de Juan 1:4 y es reforsado ademas por el mismo libro de Juan 1:5 que dise asi: La luz en las tinieblas resplandese (y esa Luz es Dios mismo) y las tinieblas no prevalecieron contra ella (es decir Dios) y Jesus no aparece por ninguna parte en estos versiculos como lo andan viendo los cristianos herederos del catolisismo y sectas protestantes ademas hay una cosa muy destacada con los mentados padres de la ¿iglesia catolica? que cuando consolidaban el catolisismo existian los manuscritos de los cristianos Coptos lengua que ablaban los Egipcios en el pasado en tiempos de Jesus y no el Arabe como es hoy y estos cristianos coptos tenian sus propios libros que erasn muchos en los que basaban su FE en Jesus y que discrepaban de muchas doctrinas de los paganos Greco Romanos que eran los padres de aquella iglesia y que fueron perseguidos los coptos por los catolicos y se encargaron de destruir todos los libros que usaban los coptos mas conosidos como los Nosticos y los catolicos que pensaban que con la quema de dichos libros el problema no existia se encargaron de hacer lo que quisieron manoseando y escriviendo codices posteriores donde eliminaron versiculos otros fueron modificados al gusto de esa doctrina y otros tantos versiculos agregados tardia mente para mejorar la mentira creada en donde si se comparan con el codise “Mayusculo o Uncial” se pueden ver todas las manipulaciones hechas a las ewscrituras del llamado nuevo testamento pero la istoria de los coptos no termino con la quema de dichos libros por manos catolicas por que el clero Romano pensando que no existian copias de dichos libros la mano de Dios permitio que se encontraran copias coptas en Egipto en donde aparese lo que los coptos escrivieron en Juan 1:1 y dise lo siguiente: El manuscrito copto donde aparece

    El manuscrito copto donde aparece Juan 1:1 es el papiro PARIS Reinach (De Rioci) ff. 36 col. I, II-5 X 9-5 (8-8), y se encuentra en la Bibliothèque Nationale de París.

    A continuación me permito presentar la transliteración: y las palabras que enserrare en parentesis es lo que los testigos de jehova se suman al carro de los catolicos

    1:1a Hn tehoueite nefshoop nci pshaje (en el principio era la palabra)
    1:1b Auw pshaje nefshoop nnahrm pnoute (y la palabra estaba con EL Dios)
    1:1c (Auw) neunoute pe pshaje ( y (un) Dios era la palabra)

    El termino que esta en parentisis que es la palabra “Auw” esta frase no tiene sentido numeral en ningun centido EN EL COPTO como se la usa y como los traductores la traducen como “un” por que lo que significa dicha palabra “Auw” es equibalente a el termino “de” no inplica cantidad numerica por lo tanto lo correcto que se deviera tradusir en dicho texto que dise asi: AUW NEUNOUTE PE PSHAJE Y TRADUSIDO CORRECTAMENTE DISE ASI (Y “DE” DIOS ERA LA PALABRA) “LO CUAL RATIFICA QUE LA PALABRA NUNCA A SIDO JESUS” YAQUE POR LA PALABRA DEDIOS FUERON HECHAS TODAS LAS COSAS CREADAS PARA QUE LAS DISFRUTE SU HIJO JESUS EL MESIAS DE DIOS

    Y de esta manera podemos ver que los catolicos siempre hasn tenido miedo de que no se descubra la mentira creada por estos en Contantinopla con los mal llamados padres de la ¿iglesia….? por que cada vez que se encuentran rollos o pergaminos muy antiguos estos intervienen antes que se diga cualquier cosa como lo isieron en Qumram cuando aparesieron dichos rollos pensando que en ellos havian pruebas de la terjiversacion que estos isieron con lo que se conose como nuevo testamento respecto al codise “Mayusculo o Uncial”.

  40. ramegu1 - octubre 26, 2009, 12:46 am Reply

    Y no hay que olvidar el lema, de los padres de la iglesia catolica, donde dice que; “POCO VENENO NO MATA”, pero destruye mucho, en un cuerpo sano, y ademans hay que ser muy minucioso para encontrar el engaño, que esta muy encuvierto, y que llega a ser casi inperseptible, a simple vista, pero ahondando en el tema, se encuentra la verdad con el apollo de otras escrituras, como el texto conosido como el ORIGINAL = codise Mayusculo o Uncial.

  41. felix guttmann - noviembre 24, 2009, 11:00 am Reply

    Luis:

    Te es muy comodo señalar que “muchos estan siendo engañados” por mi supuesta “falsa doctrina”, y de ser asi, y motivado porque a ti no te agrada lo que me censuras, me permito preguntarte el por que no aprovechas y públicamente me refutas con la Biblia mi supuesta falsa doctrina.

    En esta pagina se acepta cualquier aporte que edifique.

    Si no te sientes alegre por lo que crees que me sucede, entonces ¿que esperas para hacerme ver lo que tu ves?

    Cuando yo deje de respirar, estoy seguro, las grandes sorpresas que encontrare en el ‘seno de Abraham’ ratificaran que hice la labor que el Señor Jesus me indico hacer.

    Si la palabra trinidad no esta mencionada en la Biblia, ¿por qué la agregan a la doctrina cristiana?

    ¿Me es censurable el no aceptar lo que no es revelado en la Biblia o me sera censurable enseñar lo que la Palabra de Dios no revela?

    Demuestra el por que esa palabra -trinidad- no esta ni una sola vez indicada en la Biblia.

    Si sabes perfectamente que ese “credo”, el de la ‘trinidad’ procede de un romano, de Atanasio, quien lo impuso apoyado por Constantino, en el año 325dC., entonces, ¿por que estamos obligados a sujetarnos a este “credo” que es personal y no biblico?

    Los que dejaron de respirar, en los primeros trescientos años del cristianismo, no se llevaron ninguna sorpresa, porque en esos años nadie hablo de ‘trinidad’.

    El unico organigrama celestial revelado en la Biblia esta en Apo. 4 y 5.

    El libro de la revelacion de Jesucristo que es el apocalipsis, no dice absolutamente nada acerca de la tal “divinad” de Jesus.

    Estaremos esperando esos “muchos versiculos que confirman la divinidad” de Jesus.

    FGUttmann

  42. EDWIN ALEXANDER - enero 3, 2010, 11:09 pm Reply

    JESÚS ES DIOS TODOPODERO, AQUI NO YA TRINIDAD Y MUCHO MENOS 2 PERSONAS, JESUS ES EL MISMO SEÑOR DEL ANTIGUO TESTAMENTO

    ISAIAS 9:6 ISAIAS 52:6 ISAIAS 43:10, ZACARIAS 12:10,

    AQUÍ JESÚS SE REVELA COMO EL ESPIRITU SANTO EN EL 17 Y EN EL 18 COMO PADRE, PORQUE SOLO EL PADRE PUEDE DEJAR HUÉRFANO A UN HIJO. ((((JUAN 14:16-17-18,))))

    ESTE ES MI MSN :edwinalexander-21@hotmail.com

  43. fguttmann - enero 4, 2010, 7:43 am Reply

    Edwin Alexander:

    Pides que hable de la unicidad de Dios cara a que niego LA TRINIDAD, aunque para ti es ES OBVIO NO ESTA EN LA BIBLIA.

    Primero que todo, no niego la Trinidad, y no puedo hacerlo porque no está en la Biblia revelada. El único organigrama celestial revelado por Dios está en Apo. 4 y 5.

    La tal Trinidad tampoco la conocieron, como enseñanza o revelacion, los cristianos antes del año 325dC.

    Ese credo se le debe al romano Atanasio y a quien lo respaldó, el emperador Constantino.

    La unicidad en Dios, y no de Dios, esta revelada por Jesus en Juan 17.

    No se trata de que acepte o rechace que JESUS ES EL MISMO SEÑOR DEL ANTIGUO TESTAMENTO, porque en esas eras aun no habia sido introducido a este mundo, según la Biblia.

    Desonozco qué fuente te está guiando o a cuál estás accediendo, pero la Biblia, a la cual me aferro, es clara informando al respecto.

    No dudo lo que la Biblia expone, para el caso que JESUS ES DIOS sobre todas las cosas que el Padre le delegó y que del Padre heredó.

    Cuando dices que Jesús es Dios TODOPODEROSO, estás cometiendo una redundancia, porque ese vocablo en si mismo significa “todopoderoso”.

    Si es como lo has aprendido, que JESUS ES EL PADRE DE LA CREACION, ¿quién es entonces el Hijo del único Dios verdadero?

    Demuestra esa creencia a la luz de la Biblia.

    Si es como te lo han enseñado, que JESUS ES EL HIJO EN LA REDENCION, ¿quién entonces es el Padre de esa redención?

    Demuestra con la Biblia que JESUS ES ESPIRITU SANTO EN DERRAMACION.

    Dices que crees EN LA DOCTRINA DE LA UNICIDAD DE DIOS, argumentando que esta es LA MISMA QUE PREDICABAN LOS APOSTOLES.

    Te conviene revisar nuevamente la información que al respecto tienes y te servirá “escuchar” lo que Jesus le habló a Su Dios, a Su Padre, en Juan 17.

    FGuttmann

  44. fguttmann - enero 4, 2010, 10:41 am Reply

    Edwin:

    “No hay peor ciego que aquel que no quiere ver”, reza el refrán.

    Borra de tu Biblia los siguientes versículos que dejan sin piso tu creencia:

    Gal. 4:4-5 “Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo, nacido de mujer y nacido bajo la ley, para que redimiese a los que estaban bajo la ley, a fin de que recibiésemos la adopción de hijos”

    Ef. 1:9-10 “dándonos a conocer el misterio de su voluntad, según su beneplácito, el cual se había propuesto en sí mismo, de reunir todas las cosas en Cristo, en la dispensación del cumplimiento de los tiempos, así las que están en los cielos, como las que están en la tierra.”

    Heb. 9:28 “así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan.”

    Lc. 12:38 “Y aunque venga a la segunda vigilia, y aunque venga a la tercera vigilia, si los hallare así, bienaventurados son aquellos siervos.”

    FGuttmann

  45. RENE CANO - febrero 8, 2010, 11:33 pm Reply

    No sabe que me pase la mañana revisando todo lo relacionados con los 144,000 y luego de escribir un extenso escrito, el mismo diablo logró que por error borrara el mismo. Pero no importa, sé que el Señor me volverá a auxiliar y escribiré de nuevo lo que borre por equivocación.

    Dios puso en mi corazón y en mi mente muchas cosas. Una de esa inquietudes fue estudiar el número 144,000 antes de estudiar la parte verbal relacionada con este número.

    Si dividimos esta cifra entre 6000, el resultado es 24. Y como sabes 24 horas tiene el día

    Apocalipsis 4:2

    Y al instante yo estaba en el Espíritu; y he aquí, un trono establecido en el cielo, y en el trono, uno sentado.
    4:3 Y el aspecto del que estaba sentado era semejante a piedra de jaspe y de cornalina; y había alrededor del trono un arco iris, semejante en aspecto a la esmeralda.
    4:4 Y alrededor del trono había veinticuatro tronos; y vi sentados en los tronos a veinticuatro ancianos, vestidos de ropas blancas, con coronas de oro en sus cabezas

    Además Israel ha tenido 23 reyes, Cristo era el 24 y fue rechazado, pero Jesús cumplirá la promesa del Padre a David cuando le dijo que no faltaría rey en Israel. Así que en el milenio Jesés reinará con su pueblo y así Dios habla cumplido su promesa.

    Es curioso que el reloj de Dios faltan 9 horas, pues sólo este reloj marcará 15 horas., pues en 6000 años hay quince horas de 400 años.

    (15 x 400 = 6000). Nos faltan 9 horas (9 x 4000 = 3600). Así que en el reloj de Dios la humanidad ha sido privada de 3600 años.

    Lo curioso es que Jesús fue torturado durante 9 horas. Padeció de 6:00 a 9:00 y de 9?00 a 3:00 de la tarde. Durante las primeras tres lo arrestaron y lo llevaron de un lado a otro hasta que Pilato lo entregó a los judíos. Y desde las nueve hasta las tres estuvo en la cruz.

    Fueron nueve horas de suplicio, crueldad, injusticias. Parece que Dios nos quito 8 periodos de tiempos por la muerte de Cristo.

    Y parece que Jesús estuvo 6 horas en la cruz, pagando por el pecado de la humanidad durante los seis mil años de historia. Seis mil años de maldición y seis mil años cubierto por la sangre de Cristo como fueron las seis tinajas de vino de de la boda de Caná.

    Ahora comprendo cuando la Biblia dice, si no fueran acortado aquellos días ninguna carne se salvaría. Que pasaría si la iglesia tiene que esperar 3600 años más. !Ay Dios, en verdad que la gente olvidaría a Dios y los ateos se reirían de nosotros

    Algo más interesante es que el arca de Noé medía 300 codos de ancho.

    Génesis 6:15

    Y de esta manera la harás: de trescientos codos la longitud del arca, de cincuenta codos su anchura, y de treinta codos su altura.

    Si aplicamos el codo divino encontramos lo siguiente: 300 x 22,2/1.85 = 3600.o nueve (9 horas de 400). Esto no puede ser casualidad.

    Además si dividimos 144,000/360 no da 400. Y ese es el número de años que estuvo Israel en cautiverio en Egipto. Así que si analizamos más este número vamos a encontrar mucha información y confirmar muchos sucesos de la Biblia. Pero más importante aumenta nuestra fe y nuestra confianza de que la Biblia fue inspirada de Dios, pues nadie puede armonizar tantos datos mediante el uso del lenguaje matemático. Las Sagradas Escrituras son producto de una mente brillante que conocía todo y sabía en que consistía este maravilloso rompecabezas. No importa lo que se diga de la Biblia, ni de las traducciones, podemos alterar las palabras, pero no esas ideas simbolizada en los números.

    Ya anteriormente le habló sobre un tipo de ángeles que son diferentes a los demós, pues tienen cuerpos humanos glorificados como el cuerpo de Cristos. Estos ángeles fueron creados por Dios para formar parte del éjercito que sería enviado a la tierra para cuidar al Señor y acompañarlo por todas partes. Algunos de ellos se corrompieron como dice Génesis 6:2. De ellos nacieron grandes gigantes, esta raza fue destruida en el diluvio, pues después del diluvio ni se habla de ellos. Los gigantes que habitaban después del diluvio eran hijos de un hombre y una mujer, no tenían atributos especiales ni poder alguno sobre natural.

    Todavía hoy existen tales gigantes y no vemos que sean poderosos, simplemente grandes. Sansón no tenía poder alguno en su cabello, sino que su fuerza venía de Dios, cuando Dios le quitó el poder, no tenía aquella fuerza.

    Los ángeles como no podía ser destruidos en el diluvio, Dios los puso en prisiones eterna para juzgarlos al final de los tiempos. Pedro nos dice:

    2 Pedro 2:4

    Porque si Dios no perdonó a los ángeles que pecaron, sino que arrojándolos al infierno los entregó a prisiones de oscuridad, para ser reservados al juicio;

    Desde Génesis a Apocalipsis encontramos a estos ángeles que era jóvenes, comían y bebían, y vestían de blanco. Eran tan humano que los depravados de Sodoma le pidieron a Lot que se los entregara para “conocerlos”.

    Génesis

    Capítulo 18

    18:1 Después le apareció Jehová en el encinar de Mamre, estando él sentado a la puerta de su tienda en el calor del día.
    18:2 Y alzó sus ojos y miró, y he aquí tres varones que estaban junto a él; y cuando los vio, salió corriendo de la puerta de su tienda a recibirlos, y se postró en tierra,
    18:3 y dijo: Señor, si ahora he hallado gracia en tus ojos, te ruego que no pases de tu siervo.
    18:4 Que se traiga ahora un poco de agua, y lavad vuestros pies; y recostaos debajo de un árbol,
    18:5 y traeré un bocado de pan, y sustentad vuestro corazón, y después pasaréis; pues por eso habéis pasado cerca de vuestro siervo. Y ellos dijeron: Haz así como has dicho.

    Génesis

    19:1 Llegaron, pues, los dos ángeles a Sodoma a la caída de la tarde; y Lot estaba sentado a la puerta de Sodoma. Y viéndolos Lot, se levantó a recibirlos, y se inclinó hacia el suelo,

    El Nuevo Testamento nos habla de estos ángeles, son distinto al ángel que visitó a Joé y a María. Los vemos en la tumba de Cristo:

    Lucas

    24:2 Y hallaron removida la piedra del sepulcro;
    24:3 y entrando, no hallaron el cuerpo del Señor Jesús.
    24:4 Aconteció que estando ellas perplejas por esto, he aquí se pararon junto a ellas dos varones con vestiduras resplandecientes;

    Juan 20:12

    y vio a dos ángeles con vestiduras blancas, que estaban sentados el uno a la cabecera, y el otro a los pies, donde el cuerpo de Jesús había sido puesto

    Cuando Jesús ascendió al cielo ellos estaban allí.

    Hechos

    1:9 Y habiendo dicho estas cosas, viéndolo ellos, fue alzado, y le recibió una nube que le ocultó de sus ojos.
    1:10 Y estando ellos con los ojos puestos en el cielo, entre tanto que él se iba, he aquí se pusieron junto a ellos dos varones con vestiduras blancas,
    1:11 los cuales también les dijeron: Varones galileos, ¿por qué estáis mirando al cielo? Este mismo Jesús, que ha sido tomado de vosotros al cielo, así vendrá como le habéis visto ir al cielo.

    El mismo diablo sabía que Cristo estaba protegido por un ejército de ángeles que lo protegían, no de los hombres, sino de los demonios y del él mismo. Cristo no podía responder como Dios, así que como hombre estaba a la merced de Satanás quien lo había tratado de matar desde el mismo principio. Es algo que visualizo. ángeles por toda Jerusalén, avisando a José para que huyera a Egipto, en fin, ellos protegían al niño, no de Herodes sino de la turba del diablo y sus demonios..

    El mismo Satanás sabía que Jesús estaba protegido por ángeles.

    Mateo

    4:6 y le dijo: Si eres Hijo de Dios, échate abajo; porque escrito está:
    A sus ángeles mandará acerca de ti,
    y,
    En sus manos te sostendrán,

    Nuestro Señor confirma esto cuando regaña a Pedro por cortarle la oreja a Malco, la madrugada de sus arresto.

    Mateo 26:51

    Pero uno de los que estaban con Jesús, extendiendo la mano, sacó su espada, e hiriendo a un siervo del sumo sacerdote, le quitó la oreja.
    26:52 Entonces Jesús le dijo: Vuelve tu espada a su lugar; porque todos los que tomen espada, a espada perecerán.
    26:53 ¿Acaso piensas que no puedo ahora orar a mi Padre, y que él no me daría más de doce legiones de ángeles?
    26:54 ¿Pero cómo entonces se cumplirían las Escrituras, de que es necesario que así se haga?

    Jesés confirma la existencia de ese ejército el cual podía llamar cuando lo necesitara. Hemos visto que estos ángeles siempre tenían vestiduras blancas. ¿Por qué tener vestiduras blanca si eran ángeles. La respuesta porque simplemente eran distinto a los demás ángeles. Teníam un cuerpo glotificado como el cuerpo que Jes2s iba a tener cuando resucitara.

    Ahora está bastante claro que estos 144,000 forman parte del ejército de Cristo y que representan a las doce tribus de Israel.

    7:4 Y oí el número de los sellados: ciento cuarenta y cuatro mil sellados de todas las tribus de los hijos de Israel.

    La pregunta es:¿quiénes son?,¿Por qué fueron sellados?,¿Por qué fueron dejados en la tierra cuando le iglesia fue levantada?, ¿Qué misión o propósito tenían?

    Lo curioso es que mientras la iglesia estaba en el cielo, ante el trono de Dios, mientras Jesés cimplía su promesa de confesarnos delante de Dios, estos 144,000 quedaban en la tierra en la hora de la Gran Tribulación. No eran gentiles, no formaban parte de la iglesia de Cristo.

    Apocalipsis

    7:13 Entonces uno de los ancianos habló, diciéndome: Estos que están vestidos de ropas blancas, ¿quiénes son, y de dónde han venido?
    7:14 Yo le dije: Señor, tú lo sabes. Y él me dijo: Estos son los que han salido de la gran tribulación, y han lavado sus ropas, y las han emblanquecido en la sangre del Cordero.
    7:15 Por esto están delante del trono de Dios, y le sirven día y noche en su templo; y el que está sentado sobre el trono extenderá su tabernáculo sobre ellos.
    7:16 Ya no tendrán hambre ni sed, y el sol no caerá más sobre ellos, ni calor alguno

    Estos versos desmienten a los que dicen que la iglesia estará reinando en el milenio. El milenio será en esta tierra, bajo el sol actual. Así que no puede ser la iglesia pues estaría en contradicción con esto. Donde no habrá mas calor ni sol, será en la nueva tierra y bajo un nuevo cielo, donde no habrá sol, pues será iluminada con el resplandor de Dios.

    Apocalipsis 22:5

    No habrá allí más noche; y no tienen necesidad de luz de lámpara, ni de luz del sol, porque Dios el Señor los iluminará; y reinarán por los siglos de los siglos.

    Así que tenemos dos escenarios en este momento. La iglesia se encuentra en el cielo, en el Trono de Dios, Jesés la lleva ante el Padre ante millones de ángeles.

    En la tierra quedan 144,000 mil éngeles que no regresaron con Cristo, pues eran ámgeles especiales que tenían una misión.

    Fueron sellados para no sufrir las plagas de los primeros meses

    .

    Apocalipsis 7:3

    diciendo: No hagáis daño a la tierra, ni al mar, ni a los árboles, hasta que hayamos sellado en sus frentes a los siervos de nuestro Dios.
    7:4 Y oí el número de los sellados: ciento cuarenta y cuatro mil sellados de todas las tribus de los hijos de Israel.

    Apocalipsis 9:4

    Y se les mandó que no dañasen a la hierba de la tierra, ni a cosa verde alguna, ni a ningún árbol, sino solamente a los hombres que no tuviesen el sello de Dios en sus frentes.
    9:5 Y les fue dado, no que los matasen, sino que los atormentasen cinco meses; y su tormento era como tormento de escorpión cuando hiere al hombre.

    ¿Por qué estos 144,000 seres fueron protegidos durante este periodo de plagas. Ciertamente tenían una misión que cumplir, llevar el mensaje final al pueblo judío. Pronto iba a aparecer un falsante llamado la bestia y no debían adorarla puese se condenarían para siempre. Hay que recordar que Dios dijo que iba a salvar un remanente para reinar en medio de ellos.

    Ahora quienes eran y como serían sus características, tanto físicas como espirituales.1

    Estos son los que no se contaminaron con mujeres, pues son vírgenes. Estos son los que siguen al Cordero por dondequiera que va. Estos fueron redimidos de entre los hombres como primicias para Dios y para el Cordero;

    Apocalipsis 14:5 y en sus bocas no fue hallada mentira, pues son sin mancha delante del trono de Dios

    1) no se contaminaron con mujeres

    2) Siguen a Cristo por todas partes

    3) Redimidos de entre los hombres

    4) no eran mentirosos

    5) No tenían mancha.

    ¿Quién puede decir que estos seres eran hombres como nosotros?. Jesús fue llamado hombre y por eso no dejé de ser Dios.

    Ellos no se contaminaron de mujer como hicieron los de Génesis 6:2. En ese gripo no hay mujeres.¿Cómo los testigos dicen que son ellos?, ¿Qué testigo es sin mancha, y no miente cuando la Biblia dice que todos pecamos y que todo hombre es mentiroso.

    Fueron redimidos de entre los hombres, en clara referencia al grupo de ángel de carne y de hueso y no de los hombres nacido de una pareja humana. Además son representantes de los judíos y no de los gentiles.

    Creo que estos ángeles tenía como propósito llevar un mensaje de alerta a todo Israel durante el periodo de la Gran Tribulación. Ellos iban a predicar el mensaje de alerta, que los dos olivos predicaban en el templo que iba a ser acehado por los gentiles que no fueron levantados por Cristo. Ellos eran los responsables para que muchos judíos no se dejaran marcar.

    Satanás se da cuenta de la presencua de estos mensajeros y ordena a través del anticristo que los busque. Es curioso en ese momento se construye la efinge, la estatua de la bestia y se ordena sellar, sella para comprar, sí, pero más era para descubrir a estos 144,000 que estaban sellado. Era la estrategia, sellar para encontrar a los sellados.

    Pero antes que eso, Jesés los reune en Sion, en Jerusalén y los lleva al cielo.

    Apocalipsis 14:1

    Después miré, y he aquí el Cordero estaba en pie sobre el monte de Sion, y con él ciento cuarenta y cuatro mil, que tenían el nombre de él y el de su Padre escrito en la frente

    \Como ve hermano no podemos sacar un versos y echar por la borda lo que Dios nos quiere revelar en su palabra. Todo esto es parte de ese rompecabezas, Algunos dicen que el Apocalipsis es un libro oscuro y difícil de entender. Quieren ver símbolos pot yodas partes cuando el ángel casi lo explicó todo a Juan. Además Dios nos da sabiduría y bis instruye con su Espíritu Santo.

    Puedo equivocarme, pero prefiero esto a tener que pensar en cosas sin sentido.

    No digo que Dios me ha dado estas cosas, pero sé que sin su ayuda jamás hubiera comprendido esto, pues aunque tengo estudios universitarios no poseo conocimiento teólogico fotrmal, pero pienso que los discípulos, en su maría era pescadores y malos.

  46. rodolfo - febrero 9, 2010, 2:59 pm Reply

    Rene Cano:

    Muy interesante tu investigacion, pero mira lo que dice marcos 13;

    19 porque aquellos días serán de tribulación cual nunca ha habido desde el principio de la creación que Dios hizo, hasta este tiempo, ni la habrá.l 20 Y si el Señor no hubiera acortado aquellos días, nadie sería salvo; pero por causa de los escogidos que él eligió, acortó aquellos días.

    Te dice , que lo de acortar los dias es para el fin de los tiempos, Para la gerra del armagedon, que deveria durar 6 meses pero al quinto mes ara sesar el continuo sacrificio.

    Hch 17,26
    »De una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres para que habiten sobre toda la faz de la tierra; y les ha prefijado el orden de los tiempos y los límites de su habitación,

    Rene, todos incuiyendo angeles, arcangeles y serafines, somos del mismo codigo genetico hombre,unos coruptos otros incoruptos.
    Todos sin exepcion tienen y tenemos cuerpos humanos .
    Recuerda, el termino angel viene del griego, en hebreo se dice malajin o mensajero, y la iglesia romana los hizo ver como seres diferentes, hetereos, con alas, gorditos, con arpas o tronpetas.

    En cuanto a lo que te refieres en genesis 6-2 no eran angeles o mensajeros, se les llamaba BENEI-ELOHIN o los hijos de los dioses, y si se volvio a hablar de ellos

    1 de pedro
    19 y en espíritu fue y predicó a los espíritus encarcelados, 20 los que en otro tiempo desobedecieron, cuando una vez esperaba la paciencia de Dios en los días de Noé, mientras se preparaba el arca, en la cual pocas personas, es decir, ocho, fueron salvadas por agua

    Rene en cuanto a GENESIS 6 , la maldad de los hombres, te recomiendo el libro de ENOC, que trata sobre este tema, delos hijos de los dioses, y el fin de los tiempos .

    Y en camino luz hay un video llamado BNEI-ELOHIN Y LOS NEFILIM, te lo recomiendo

    saludos a todos en caminoluz

  47. fguttmann - febrero 9, 2010, 3:32 pm Reply

    René:

    Me parece que es demasiado arriesgado atribuirle al Diablo todo cuanto nos ocurre aun cuando hay ocasiones que su sistema nos entorpece.

    De tu evaluación que has hecho, una inquietud tengo: ¿por qué ese número los dividiste entre 6000? ¿Por qué no otra cifra?

    El resultado es 24. Deduces entonces que 24 horas tiene el día, pero ¿cuántas horas tiene un día en los polos?

    Los 24 reyes que conforman la asamblea de ELOHIM (Apo. 4:2) no se abstuvieron de seguir a Satán por causa de esas 24 horas que no rigen necesariamente en otras moradas.

    Si Israel tuvo 23 reyes, a Cristo no se le puede incluir porque él no vino en esa ocasión para ser nombrado rey de Israel, así que en esa perspectiva jamás fue rechazado.

    Solamente en el milenio Jesús reinará con su pueblo y así Dios habrá cumplido su promesa, pero, después de que Jesús entregue el reino, reinará en su lugar otro monarca (1Co. 15.25-28).

    ¿Cuál es el reloj de Dios?

    De existir ese reloj, ¿rige para todo el universo o solamente donde está el problema con Satán o solo en La Tierra?

    ¿De qué referencia tienes esa cifra: 6000 años?

    ¿Qué fuente habla de esos cálculos que aportas de los cuales deduces que la humanidad ha sido privada de 3600 años?

    ¿Qué fuente informa que Jesús fue torturado durante 9 horas?

    De haber sido así, ¿lo habría resistido?

    Hasta donde hay informaciones Jesús no padeció desde las 6:00 de la tarde hasta las 9:00 de la mañana, y ¿cómo ajustar lo que afirmas que siguió padeciendo desde esa misma hora hasta las 3:00 de la tarde?

    En ese cálculo no hay 24 horas.

    Si es como calculas que “durante las primeras tres lo arrestaron y lo llevaron de un lado a otro hasta que Pilato lo entregó a los judíos”, entonces, ¿dónde quedan esas 9 horas de tortura?

    ¿Qué fuente aporta que Jesús “estuvo en la cruz desde las nueve hasta las tres” de la tarde? ¿Seis horas en la cruz?

    Si dices que “parece que Dios nos quito 8 periodos de tiempos por la muerte de Cristo”, entonces ya no es un dato de fiar.

    A continuación aportas otro “parecer”, que “Jesús estuvo 6 horas en la cruz” por los motivos que aduces.

    ¿De qué fuente sacas que el pecado de la humanidad hasta ese día cumplió seis mil años de historia?

    La Biblia, ¿enseña que la rebelión de Satán hasta ese día de la cruz llevaba solo seis mil años?

    ¿Cuántos años se le calcula -por ejemplo- al pueblo chino?

    Hay quienes afirman que el Homo sapiens hace su aparición hace unos 40.000 años y que hace unos 10.000 años se empieza a cultivar arroz en el río Yangtsé y poco después mijo en la provincia de Henan.

    ¿De dónde sacas que a ese dia de la crucifixión la humanidad llevaba seis mil años de maldición?

    ¿Quién o qué estuvo “seis mil años cubierto por la sangre de Cristo”?

    Disculpa que te diga que de acuerdo a esas conclusiones aún no has comprendido a qué se refiere la Biblia cuando advierte que “si aquellos días no fuesen acortados, no se salvaría nadie; pero por causa de los escogidos, aquellos días serán acortados” (Mt. 24:22).

    En cuanto a las medidas del arca de Noé, ¿qué fuente te hace referencia a un codo supuestamente “divino”? ¿Existen los tales “codos divinos”?

    Con relación a los años que estuvo Israel en cautiverio en Egipto, no fueron 400, sino 430.

    ¿Qué fuente hace referencia a que existen diferentes tipos de “ángeles”?

    De ser ello cierto, ¿en qué son diferentes a los demás, y cuáles son los demás?

    ¿Qué fuente enseña o hace referencia de que existen “ángeles” que “tienen cuerpos humanos glorificados como el cuerpo de Cristo”?

    ¿Qué exactamente es un “cuerpo glorificado”?

    ¿Donde dice que “estos ángeles fueron creados por Dios para formar parte del ejército que sería enviado a la tierra para cuidar al Señor y acompañarlo por todas partes”?

    ¿De dónde deduces que “algunos de ellos se corrompieron como dice Génesis 6:2?

    ¿Sabías que los hijos de esos “nefilim” (“caídos”) y no gigantes, como mal lo traducen, que en hebreo está escrito “anakim”, no fueron destruidos en el diluvio?

    Después del diluvio, la Biblia habla de ellos. Goliath mató de una pedrada a unos de ellos.

    La Biblia en hebreo no hace alusión, en ese caso, de gigantes, sino de “caídos”.

    Antes comentabas que la Biblia, después del diluvio, no menciona a los gigantes y ahora comentas que “todavía hoy existen tales gigantes y no vemos que sean poderosos, simplemente grandes”.

    ¿Qué tiene que ver con ello Sansón y su poder?

    ¿Dónde dice que “los ángeles como no podían ser destruidos en el diluvio, Dios los puso en prisiones eterna para juzgarlos al final de los tiempos”?

    RVA 1989, 2 Pedro 2:4, dice: “Porque si Dios no dejó sin castigo a los ángeles que pecaron, sino que, habiéndolos arrojado al infierno en prisiones de oscuridad, los entregó a ser reservados para el juicio;

    Nada habla de no poder ser destruidos…

    Desde Génesis a Apocalipsis encontramos a estos ángeles que era jóvenes, comían y bebían, y vestían de blanco. Eran tan humano que los depravados de Sodoma le pidieron a Lot que se los entregara para “conocerlos”.

    Gén. 18:2 resalta que esos “ángeles” eran tres “varones”.

    “Y alzó sus ojos y miró, y he aquí tres varones que estaban junto a él; y cuando los vio, salió corriendo de la puerta de su tienda a recibirlos, y se postró en tierra”.

    Gén. 19:1 Llegaron, pues, los dos ángeles a Sodoma a la caída de la tarde; y Lot estaba sentado a la puerta de Sodoma. Y viéndolos Lot, se levantó a recibirlos, y se inclinó hacia el suelo,

    ¿Dónde dice la Biblia que estos ángeles son distintos al ángel que visitó a José y a María?

    ¿Qué proyecta, al respecto de esa supuesta diferencia, Lucas 24:2: “he aquí se pararon junto a ellas dos varones con vestiduras resplandecientes” o Juan 20:12: “y vio a dos ángeles con vestiduras blancas, que estaban sentados el uno a la cabecera, y el otro a los pies, donde el cuerpo de Jesús había sido puesto”?

    Hechos 1:9 habla de “dos varones con vestiduras blancas”.

    ¿Dónde dice que Cristo “estaba protegido por un ejército de ángeles que lo protegían (…) de los demonios y del él mismo?

    ¿Dónde dice que “Cristo no podía responder como Dios”?

    ¿Dónde dice que Jesús “como hombre estaba a la merced de Satanás”, si fue llevado por Satán a esos lugares donde le mostró sus reinos, mismos que le ofreció a Jesús?

    ¿Dónde dice que estos 144,000 forman parte del ejército de Cristo)

    Ciertamente esos 144mil representan a las doce tribus de Israel.

    La pregunta es:¿quiénes son?,

    Allí lo dice: 12 mil de cada una de las 12 tribus de Israel.

    Si fueron sellados, ¿dónde dice que fueron dejados en la tierra cuando le iglesia fue levantada?

    ¿Dónde dice que “mientras la iglesia estaba en el cielo, ante el trono de Dios, mientras Jesús cumplía su promesa de confesarnos delante de Dios, estos 144,000 quedaban en la tierra en la hora de la Gran Tribulación?
    Apo. 7:13 no hace referencia a estos 144mil israelitas.

    Si la “iglesia” no estará reinando con Cristo en el milenio, junto con los sacerdotes”, entonces, Jesús, ¿reinará sin su Esposa?

    ¿Dos escenarios en este momento?

    Si la iglesia se encuentra en el cielo, en el Trono de Dios, durante el milenio, ¿con qui´n regresa Jesús a la tierra?

    ¿Dónde dice que “en la tierra quedan 144,000 mil éngeles que no regresaron con Cristo, pues eran ámgeles especiales que tenían una misión”?

    ¿Dónde dice que estos “fueron sellados para no sufrir las plagas de los primeros meses”?

    Bueno, sigues aportando muchas inconsistencias, en medio de algunos aciertos, todo lo cual debes sopesar adecuadamente, antes de enseñar al respecto.

    Sigue escudriñando …

    FGuttmann

  48. holman - febrero 9, 2010, 11:28 pm Reply

    Maestro felix Guttman, de las organizaciones con mas fuerza en colombia,como podemos ver ;la pentecostal unida de colombia, enseñarles que jesucristo no es el unico Dios , es una profanacion.
    -Pero uno de los argumentos mas fuertes que presentan,es que como Dios es soberano y tiene mucho poder,que para Dios no era dificil manifestarse de cualquier manera, entonces, por eso tambien en el antiguo testamento de el se conocen, inclucive una palabra muy utilizada en esta organizacion es “teofanias”
    siempre que uno mensiona que todas las manifestaciones celestiales y que tenia forma;como cuando se le aparecio a abraham, o Manoa y que por lo tanto el altisimo, bueno es poderoso para el es posible tomar cuerpo y manifestarse y como es unipresente puede estar arriba en el cielo y tambien en la tierra, y me salen de que yo limito a dios si el puede estar en todas partes, entonces que son teofanias de dios =manifestarse en la forma que el quiera.
    Por eso dicen que Jesucristo es dios que tomo carne humana, y como es Dios el puede estar aqui bautizandose por juan y al mismo tiempo hablando “este es mi hijo amado.” que dios no tiene limites.
    y como se dice en la escritura oye israel jehova nuestro dios jehova uno es, entonces;como puede existir dos Dioses que entonces se contradice la palabra
    y lo que dice en isaias cap 44 que el no conoce dios alguno, noy quien salve,solo yo soy Dios.
    Pues cada vez que tengo la oportunidad de conversar con otro miembro de la pentecostal son muy reacios a este conocimiento que por la gracia de nuestro señor jesucristo
    me ha sido dada ha traves de camino luz.
    por que cuando digo otro miembro,y le confieso hermano Felix,yo pertenezco a la iglesia pentecostal unida de colombia.y necesito ,tener mas argumentos,para la destruccion de este tipo de fortalezas, como las que ha cabo de manifestar , de sus argumentos.
    Pues ahora que he ido conociendo mas de Dios , me indigna muchas cosas que se dicen cuando se predica,y de la ignorancia que hay,no obstante se enseña entre otras cosas sobre la santidad lo cual es bueno,mi deseo no es retirarme de la iglesia pero si poder llevarle esta informacion de los que alli quieran sin ninguna religiosidad aprender,y mi entusiasmo es seguir aprendiendo,.
    Me gustaria no se ,que usted me diera esas pautas basadas e la escritura para debatir lo de las supuestas “teofanias”.
    Que el Dios eterno los bendiga en esa inalcansable labor.

  49. fguttmann - febrero 10, 2010, 5:39 am Reply

    Holman:

    La misión de un seguidor de Jesús no tiene nada que ver con las interpretaciones que hagan de la Biblia las diferentes comunidades o denominaciones que existen.

    A estas no hay que enseñarles nada, que lo que han de limpiar lo sabrán a su tiempo.

    El vocablo “teofania” es griego y nada tiene que ver con la verdad que nos atañe.

    Si te consideras parte de la iglesia pentecostal unida de colombia, entonces sujétate a ella, pero si perteneces al Cuerpo de Cristo, entonces sujétate a este. Es tu decisión.

    Otros se consideran parte de otras denominaciones “cristianas”, y las hay tantas y cada una con sus postulados que actúan igual que las sectas en Judea de los días de Jesús, se diferenciaban por sus interpretaciones aun cuando tenían la misma palabra de Dios.

    ¿Para qué necesitas de más argumentos si perteneces a esa denominación? Los enviados de Jesús tuvieron que dejar el Judaísmo para aclararle a sus congéneres las cosas .

    ¿Acaso Pablo siguió perteneciendo al Judaísmo, aun cuando en este se levantó y fue tan recalcitrante, al punto que fue uno de los tantos entendidos del Judaismo que persiguieron a sus congéneres por seguir esas nueva enseñanza, que iba en contra vía en todo lo que Dios les enseñó a través de esas 613 ordenanzas, desde los días del desierto?

    Si crees que debes destruir este tipo de fortalezas, entonces primero estudia, escudriña, examinalo todo, reten lo bueno y lo que tengas que hacer que sea siempre en conformidad como de ARRIBA te lo señalen.

    Nunca actúes como rueda suelta, aunque lo hagas en el nombre de Jesús.

    Arriba existe un Cuerpo, es decir, un organigrama, sujétate a este.

    FGuttmann

  50. holman - febrero 10, 2010, 2:54 pm Reply

    No cabe duda que mi decision es pertenecer e al cuerpo celestial, a cristo
    y si quiero ser un siervo util,por lo cual no entiendo, si todas por no decirlo asi casi todas las personas estan en un error religioso ya sea que pertenezcan a cualquier denominacion o a las que no pertenezcan a ninguna y igual hay que llevarles la luz, porque todos estan en ignorancia ya es decision de cada quien si se sale o no de las denominaciones, pero hay que aprovechar la coyontura y llevar esta informacion a cualquier ser humano por derecho congenito para que este en sintonia con el universo no contaminado y tenga vida eterna.
    entonces no entiendo porque dice que no hay que enseñarles nada.
    si todas las personas a quien usted enseña ya sea ha traves de este medio, todas por algun motivo han estado engañadas por la religion y las denominaciones que precisan tener la verdad.
    si por eso lo escucho y aprendo y mi mente esta abierta ,como dice su palabra ensanchad vuestros corazones.

  51. ramegu1 - febrero 10, 2010, 8:16 pm Reply

    De un tiempo a la fecha, veo que muchos son los que entran en camino luz, dandoselas de savios, y pretendiendo establecer sus doctrinas erroneas, ¿como verdades?, mientras que a poco de abrirla boca, sus argumentos se ban al suelo, y quedan sin respuestas, por que en ello se demuestra que, pretendiendo saber, nada saben, pero se mantienen en el foro, aprendiendo de este, verdades Biblicas, y no doctrinas de sectas ereticas, pero muchos se nutren de esta pagina, para hacer en sus sectas, mejor y mas perfeccionada la mentira del engaño, y la pregunta es esta, ¡para personas como esas, si sus sectas son tan de Dios como dicen, y ademas estan tan llenos del Espiritu Santo, ¿por que no les funciona la iluminacion, que tanto dicen tener….?, y tienen que buscar el conosimento en otros lugares, pero estos de hobrar camvios radicales de camvio nunca lo haran, y cuando se encuentran con la verdad sin adulteraciones, les quema hasta el alma, por quedar en evidencia como mentirosos, pero seguir el camino verdadero eso no lo hacen jamas, por que son otros los derroteros que persiguen, y donde hay ingenuos, la cosecha de lana es abundante, por que son de las mejores ovejas, es decir que son ovejas Merino Australiana, por que baya que les dejan buena lana $$$$, y por eso nunca estaran dispuestos a renuciar a la mentira que promueven, y nunca les brillara la verdad de las escrituras, a quienes asi actuan, pero tamvien hay personas que habiendo sido engañados por años, de seguir en una secta, gracias a esta pagina estan abriendo los ojos, y se nutren con el conosimiento verdadero, para enfrentar mentirosos, y esa es como deve ser la actitud de un verdadero siervo de Dios, util y trabajador, y ademas apartados del interes Monetario, que abriga a muchos que se las dan de maestros, pero que en el fondo son ciegos avivados, pero para recaudar dinero son mandados a hacer, urdiendo mentiras religiosas, y en el dia del juicio se llebaran la terrible sorpresa, de ser dejados fuera, al pregonar tantas mentiras como las que dice Mateo 7:21-23, y solo en ese momento veran que las mentiras, y los artilugios que precentaban nunca fueron cosas de Dios, y felisito a las personas que se nutren de la pagina, para aprender y saber cual es la boluntad de Dios, y en que consiste el verdadero trabajo de un discipulo de Jesus.
    Y para los que andan buscando las cuatro patas al gato, la pregunta es esta, ¿por que si son tan llenos de espiritu como dicen, cual es la razon que el Espiritu Santo, no los guie hacia todo el conosimiento de la verdad ¡he!, y buscan lo que no tienen en otros que si lo tienen?, o son tan mediocres en conosimiento, que no tienen sus propios institutos para enseñar la verdad Biblica, (que espiritu mas mentiroso tienen, que nada saben), por que los que algo de eso tienen, solo son lugares para labar el cerebro, y adoctrinarlos con las mentira de las sectas respectibas, a las cuales pertenecen, a diferencia, que cuando se tiene la verdad de las escrituras, y se esta lleno del Espiritu Santo, se tiene la verdad toda, y no parte de esa verdad, como susede en las sectas, y en esta pagina siempre se estreyaran con la verdad, las doctrinas falsas, y mentirosas, que las sectas promueven, es decir que a esta pagina vienen buscando ovejas para trasquilar, pero salen trasquilados con sus doctrinas mentirosas, y eso pasa por que la verdad es una sola, y todo lo demas son mentiras, que por muy vien urdidas que se precenten, quedaran en evidencia que son unos mentirosos, y engañadores, vistiendo pieles de oveja.

  52. holman - febrero 10, 2010, 10:45 pm Reply

    ramegu si lo que usted dice es verdad, pero yo digo una cosa todos tenemos el derecho que nos trae jesucristo al hombre destituido del concierto universal incontaminado, esos derechos congenitos mediante la resurreccion y con ella la redencion, yo por mi parte he pertenecido a una denominacion como muchos tantos, que se comunican aqui por este medio, pero en cierta medida si no hubiera al menos estado en alguna comunidad o no me hubieran predicado por ignorantes que sean no habria llegado indirectamen por decirlo asi ha este conocimiento,claro uno queda siempre con vacios y como a mi de alguna manera me ha interesado hablar de cristo al hablar de cristo y dialogar con personas de conocimiento
    profesionales,profesores, etc; y sabia que me hacia falta conocimiento solido.Entonces ah raiz de todas estas cosas y de comense a investigar por internet ,pero fueron muchos dias horas y horas leyendo ,viendo documentales, predicaciones, investigando para resolver los vacios y la oscuridad que deja la religion , me encontre precisamente en youtube un video del maestro felix del capitulo 1 de genesis;y no me asusto el video como a muchos ,porque eso era lo que precisamentemente estaba buscando hace tiempo atraz y comenzo una nueva visualizacion en mi,y comienzo a buscar mas informacion de otras fuentes y me doy cuenta que no solo lo revelado atravez de la escritura sino la historia ,la arquelogia, la ciencia asta nivel cientifico; respalda lo que alli esta escrito y que por la gloria de Jesucristo ha sido revelada ha ustedes y ha muchos mas.Por esas y muchas razones y el ardor que tengo en el corazon, de manifestar a muchas de las otras personas que se encuentran y que yo conozco y que son amigos y conocidos que se encuentran en este tipo de denominacines y que como yo me encontraba en la misma ignorancia, aunque tambien se que hay muchos conformistasque se precisan de cristianos y no saben nada de Dios y no quieren.
    Que el señor siga bendiciendoles en su eterno conocimiento.

  53. fguttmann - febrero 11, 2010, 5:43 am Reply

    Holman:

    No se trata de aprovechar la coyuntura para llevar esta informacion a cualquier ser humano por las razones que son, se trata de que por amor demos a conocer el mensaje de la salvación, sin que en ello prime la religiosidad, sino la realidad, y esta nada tiene que ver con iglesias ni con religión.

    Revisa a ver dónde he dicho que no hay que enseñarles nada, si eso es lo que hago.

    FGuttmann

  54. rodolfo - febrero 11, 2010, 8:56 am Reply

    para ramegu;

    Estoy de acuerdo en parte con su comentario, pero dejeme decirle que tambien estoy de acuerdo, con el señor holman.

    La fe tiene que empezar en alguna parte, ya sea en iglesias o congregaciones, y si el espiritu santo nos guia a buscar mas, llegaremos aqui. Como es el caso del señor holman.

    En cuanto al tema de que vienen con sus falsas doctrinas, para su tranquilidad ud mismo a dado la respuesta, vienen por lana y salen trasquilados.

    Amigo ramegu, lo de poder exponer temas, creencias, doctrinas,etc, es una parte muy buena que tiene caminoluz, porque gracias al padre exinten hombres sabios y entendidos como el maestro felix y ud mismo, para enzeñarnos, corregirnos, darnos direccion, y vuelbo y le repito, para que el que venga por lana salga trasquilado.

    En las iglesias convencionales es imposible debatir, ud sabe que ir en con algo diferente a un lider o pastores de lo que ellos predican o enzeñan, ser automaticamente hereje, apostata, etc.

    Asi que amigo ramegu, alegrese de que el padre te use en esta pagina, para poder desbaratar falsas doctrinas, y darle luz y entendimiento a otros.

    saludos a todos.

  55. Jorge Hurtado - febrero 11, 2010, 10:02 am Reply

    Mis mas sentidas felicitaciones al hermano Holman por su actitud para buscar las cosas de Dios, se nota su espiritu.

    El dice que asiste a la iglesia Pentecostal, y no voy a hablar de ninguna denominacion en particular, pero a mi parecer llevar esta informacion a estas congregaciones que se precian de cristianas no es una labor nada facil, ya que de por si tiene unas estructuras creadas por hombres en donde a veces no se ponen de acuerdo ni ellos mismos.

    y cualquiera que tenga una idea contraria es tachado de “fanatico”, que esta siguiendo una doctrina que no es sana, entre otras muchas cosas.

    La tarea no es facil si se quiere seguir asistiendo a una de estas congregaciones. Asi como Holman somos muchos los que de alguna forma nos sentimos diferentes, pero esto no nos debe desanimar a seguir en nuestro camino.

    Mucho animo hermano y muchas gracias por tus comentarios.

  56. jairo - febrero 11, 2010, 1:06 pm Reply

    hola jorge!

    claro que si, debe ser muy dificil para los que asisten a alguna iglesia en particular, porque en lo personal he visto la dificultad que presentan puchas personas en aceptar estos mensajes aaunque selos estes leyendo con biblia en mano, y prefieren inventarse cualquier otro significado de lo que esta escrito.
    y muchos creo que le pediran permiso a su pastor o lider de la iglesia donde asistan ,para aceptar lo que esta escrito ! asi estan las cosas.

    pero no podran evitar que la semilla germìne.

    bendiciones.

  57. fguttmann - febrero 11, 2010, 5:59 pm Reply

    Hermanos en el Señor:

    Mientras sigamos dependiendo de quienes se han abrogado por su cuenta la administración de la Palabra de Dios, me refiero a las denominaciones que se precian ya sea de mesiánicas o de cristianas, e incluso el judaísmo, estaremos atados y esa verdad no nos hará libres.

    El mensaje respecto del acercamiento del reino de los cielos y de Jesús nos pertenece a todos sin excepción, porque ninguna denominación, ni agrupación ni colectivo por muy cristiano o mesiánico que se considere nos salvará, como tampoco prevalecerán esas comunidades a partir del arrebatamiento.

    Cara a la realidad, y a la vida eterna, nuestro PASTOR es Jesús.

    Ello no indica que no nos sujetemos a ese organigrama que Dios puso en la congregación de Su Hijo, en el cual es Jesús quien constituye a quienes él delegue la responsabilidad de formar parte de su obra, ya sean como misioneros, o los que advierten (profetas) o como predicadores o como maestros y pastores.

    El que se atenga, se frene, se limite o se ate a quienes ni entran ni dejan entrar, entonces, que después cada quien responda por su cobardía o falta de criterio.

    Quien depende del Espíritu santo que actué en conformidad.

    Ni Dios ni Jesús han autorizado a alguna entidad en particular para que administre la verdad, por ello ninguna la conoce, y la prueba es que existen denominaciones a granel, según el gusto de sus fundadores y de quienes les siguen sus pasos y les reverencian.

    Nos corresponde mirar hacia adelante, sin perder las referencias que aporta la historia, y somos parte de una generación que ha de responder por sus actos en sus días.

    Que si los pastores no aceptan las cosas como son, eso no excusará a nadie. Lo escrito, escrito está.

    Que cada quien responda por su propia vida porque el juicio es individual y quien justificará es Jesús.

    El que conozca de la verdad o la verdad, actuará en conformidad con lo que ha comprendido. Si su actuar está limitado a quienes no aceptan lo que ha comprendido, entonces es porque no le ha amanecido.

    Personalmente me tiene sin cuidado lo que piensen, digan o como reaccionen aquellos que no son capaces de sostener esas enseñanzas o postulados que consideran sanas doctrinas y que además se escandalizan cuando la Palabra de Dios les mueve el piso.

    Lo escrito, escrito está y lo escrito es revelación y lo revelado no está a disposición de ninguna interpretación particular aunque esta la presenten como un dogma de fe o confesión de fe.

    O nos vamos por lo escrito o nos vamos por lo tergiversado o inventado.

    Que cada quien se juegue su vida eterna sustentado en las justificaciones que considere, o que con la verdad se aferre a ella.

    En ninguna parte de la Palabra de Dios se nos ordena ser o identificarnos como católicos, o como Protestantes, o como Evangélicos o como mesiánicos o de alguna denominación humana.

    Bien claro lo dice la Biblia, que a los que hemos recibido a Jesús, como corresponde, se nos ha dado la autoridad de ser hechos HIJOS DE DIOS.

    FGuttmann.

  58. CRISTO LES AMA - marzo 24, 2010, 2:00 am Reply

    Isaías 55:8-9

  59. ricardo - abril 8, 2010, 9:45 pm Reply

    ramegu1 me parese que usted entro con el afan de ofender no de alcarar o desmentir sino ofender con palabras que una persona llena del Espiritu Santo no diria o por lo menos no hablaria asi como usted con ese tipo juicio ..

    yo solo se que era ciego y ahora veo. El Espiritu me guiara a toda verdad y justicia, El Señor es uno y es Jesucristo y si estoy mal el me lo revelara, y si usted cree que estoy mal pidale a DIOS que me revele la trinidad o que me deje de revelar su nombre que es sobre todo nombre . ademas no tiene bases para respaldar sus comentarios .. no caiga en el error de creerse infalible si Dios me revela otra cosa lo creere y lo pasare por el sedaso la Biblia .. amen

  60. fguttmann - abril 11, 2010, 12:04 pm Reply

    Ricardo:

    Lamento la manera que tiene Ramegu1 para salir en defensa de sus convicciones.

    Ciertamente no hay necesidad ni razones que justifiquen ofender al prójimo, cuando se trata, dado el caso, de debatir en armonía y con el objetivo de aclarar lo que cada cual considere.

    Es de esperar que el Espiritu nos guíe a toda verdad y justicia, pues esa es su misión, y que el resultado de esa gestión y experiencia nos comprometa a compartir de lo que nos ha sido aclarado.

    Hemos comprendido que el Señor es uno y es Jesucristo, pero no le corresponde a Jesús revelarnos el significado de ello, sino al Espíritu santo.

    “Y cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; pues no hablará por sí solo, sino que hablará todo lo que oiga y os hará saber las cosas que han de venir. Él me glorificará, porque recibirá de lo mío y os lo hará saber. Todo lo que tiene el Padre es mío. Por esta razón dije que recibirá de lo mío y os lo hará saber” (Jn 16:13-15).
    .
    No es necesario que le pidamos a Dios o a Jesús o al Espíritu santo que revelen lo que ya está revelado,

    En cuanto a la Trinidad, esta ciertamente existe, pero nosotros formamos parte de ella a menos que exista un tercer espíritu.

    Entendemos que tenemos entrada por el mismo Espíritu al Padre.

    Eso quiere decir que formamos parte de la tercera persona de la Trinidad.

    “Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, éstos son hijos de Dios” (Ro. 8:14) .

    Si somos guiados por ese Espíritu, entonces, tenemos que tener de ese Espíritu, porque no hay tres espíritus.

    “¿No sabéis que sois templo de Dios, y que el Espíritu de Dios mora en vosotros?” (1 Co. 3:16).

    Pablo nos dice que formamos una unidad con el Padre, a menos que siendo templo de Dios tengamos otro espíritu, y sirvamos como simple hoteleros, pero si el Espíritu de Dios mora en nosotros, entonces, ¿por qué nos excluimos de esa tercera persona?

    “Pero el que se une con el Señor, un solo espíritu es” (1 Co. 6:17).

    No solo somos templo de Dios, sino del Espíritu Santo, que mora en nosotros, el cual tenemos de Dios (1 Co. 6:19).

    ¿Cuál es el afán de desvincularnos de la unidad con el Padre y con el Hijo y con el Espíritu santo, si se supone que debemos estar todos en el mismo Espíritu?

    “Tampoco nadie puede decir: “Jesús es el Señor”, sino por el Espíritu Santo” (1 Co. 12:3-27).

    Hay diversidad de dones; pero el Espíritu es el mismo.
    Hay también diversidad de ministerios, pero el Señor es el mismo.
    Hay diversidad de actividades, pero el mismo Dios es el que realiza todas las cosas en todos.

    A cada cual le es dada la manifestación del Espíritu para provecho mutuo.

    Pero todas estas cosas las realiza el único y el mismo Espíritu, repartiendo a cada uno en particular como él designa.

    Porque por un solo Espíritu fuimos bautizados todos en un solo cuerpo, tanto judíos como griegos, tanto esclavos como libres; y a todos se nos dio a beber de un solo Espíritu.

    Pero Dios ordenó el cuerpo, dando más abundante honor al que le faltaba; para que no haya desavenencia en el cuerpo, sino que todos los miembros se preocupen los unos por los otros. De manera que si un miembro padece, todos los miembros se conduelen con él; y si un miembro recibe honra, todos los miembros se gozan con él.

    Ahora bien, vosotros sois el cuerpo de Cristo, y miembros suyos individualmente.

    ¿Por qué nos dejamos llevar del imperio religioso romano que nos excluye de esa tal Trinidad?

    “Pero renovaos en el espíritu de vuestra mente, y vestíos del nuevo hombre que ha sido creado a semejanza de Dios en justicia y santidad de verdad” (Ef. 4:23-24)..

    “Más bien, sed llenos del Espíritu” (Ef. 5:18).

    “Por lo tanto, el que rechaza esto no rechaza a hombre, sino a Dios quien os da su Espíritu Santo” (1 Tes. 4:8-9)

    “No apaguéis el Espíritu” (1 Tes. 5:19)..

    “Guarda el buen depósito por medio del Espíritu Santo que habita en nosotros” (2 Tim. 1:14).

    “En esto sabemos que permanecemos en él y él en nosotros: en que nos ha dado de su Espíritu” (1 John 4:13).

    Revisemos lo que Jesús le oró al Padre en esa ocasión:

    “Pero no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por medio de la palabra de ellos; para que todos sean una cosa, así como tú, oh Padre, en mí y yo en ti, que también ellos lo sean en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste” (Jn 17:20-26).

    Jesús solo hace mención a dos personas: al Padre y asi mismo y su petición nos incluye: “que también ellos lo sean en nosotros”.

    Eso indica tres personas. y, ¿qué de la tercdera persona de la trinidad?

    ¿O así seremos cuatro personas?

    “Yo les he dado la gloria que tú me has dado, para que sean una cosa, así como también nosotros somos una cosa”.

    Dos personas: “Yo les he dado la gloria que tú me has dado”.

    ¿Dónde quedó la tercera persona de esa trinidad romana?

    “Yo en ellos y tú en mí, para que sean perfectamente unidos; para que el mundo conozca que tú me has enviado y que los has amado, como también a mí me has amado”.

    “Yo en ellos y tú en mí, para que sean perfectamente unidos”.

    ¿Dónde quedó la tercera persona de esa trinidad romana?

    ¿O estamos todos en el mismo Espíritu, o formamos parte de otro tipo de organigrama con otro espíritu?

    ¿Será asi: el Padre, el Hijo, el Espíritu santo y nosotros (con el Padre y con el hijo)?

    FGuttmann

  61. fguttmann - abril 11, 2010, 12:53 pm Reply

    Acerca de la tal trinidad romana,esta emanó de Atanasio, en el año 325 dC., es decir, que antes de ese año nadie ventilaba en la cristiandad de esos días el “credo de Atanasio”, creencia que Constantino, promotor del imperio político religioso romano, la impuso como “dogma de Fe”, y ¿quién se le opuso aparte de aquellos que fueron perseguidos por ello?

    El Protestantismo heredó tal “credo”, que se enfrenta al verdadero organigrama y único que muestra la Biblia (Apo. 4).

    La iglesia “evangélica” heredó del Protestantismo esa creencia y no tiene en cuenta a la Biblia.

    Juan oyó “a toda criatura que está en el cielo y sobre la tierra y debajo de la tierra y en el mar, y a todas las cosas que hay en ellos, diciendo: “Al que está sentado en el trono y al Cordero sean la bendición y la honra y la gloria y el poder por los siglos de los siglos.” (Rev. 5:13).

    ¿Por qué la creación solamente reconoce a dos personas?

    “Al que está sentado en el trono y al Cordero sean la bendición y la honra y la gloria y el poder por los siglos de los siglos.”

    Los creyentes cristianos trinitarios romanos, ¿dónde se incluyen, con su credo de Atanasio, en ese cielo y sobre esta tierra y debajo de la tierra y en el mar, y en todas las cosas que hay en ellos, teniendo en cuenta, si es que lo tienen en cuenta, que en ese cielo y sobre esta tierra y debajo de la tierra y en el mar, y en todas las cosas que hay, ellos solamente le reconocen “la bendición y la honra y la gloria y el poder por los siglos de los siglos” a DOS personas: “Al que está sentado en el trono y al Cordero”?

    ¿Harán de ridículos los trinitarios romanos incluyendo a la tal “tercera persona” de Atanasio, cuando todos estamos en el mismo Espíritu, y este es santo?

    Juan después de esa visión, de visualizar, no de imaginársela, miró con sus ojos físicos, “una gran multitud de todas las naciones y razas y pueblos y lenguas, y nadie podía contar su número”

    A estas las vio “de pie delante del trono y en la presencia del Cordero, vestidos con vestiduras blancas y llevando palmas en sus manos”.

    ¿Dónde estaba en ese momento la tal “tercera persona” de esa trinidad romana?

    Esas multitudes, que serán la “iglesia” de Jesús arrebatada a su presencia, para para participar de las bodas del cordero, estaba “de pie”, y “vestidos con vestiduras blancas y llevando palmas en sus manos”, es decir, resucitada, “delante del trono y en la presencia del Cordero”.

    Estará esa congregación presente ante solo dos personas: “delante del trono y en la presencia del Cordero.

    ¿Qué dicen los trinitarios romanos de ello?

    Además, esas multitudes clamarán a gran voz diciendo: “¡La salvación pertenece a nuestro Dios que está sentado sobre el trono, y al Cordero!”

    ¿Por que no incluirán a la tercera persona de la trinidad romana?

    Esa congregación arrebatada no clamará ante ninguna trinidad, solo le reconocerán la salvación “a nuestro Dios que está sentado sobre el trono, y al Cordero!” (Apo. 7.9-10).

    ¿Qué dicen al respecto los cristianos trinitarios romanos?

    O nos vamos por lo escrito y revelado por la palabra de Dios, o nos vamos por lo dictado por Roma?

    FGuttmann

  62. ramegu1 - abril 11, 2010, 6:30 pm Reply

    MI RESPUESTA ESTA DADA EN MAYUSCULA, Y SOBRE TU ESCRITO, PARA NO SACAR NADA DE TUS ARGUMENTOS FANATICOS, Y TODOS PUEDAN VER AMBAS RESPUESTAS, Y SAQUENSUS PROPIAS CONCLUSIONES.

    Respuesta de ricardo

    ramegu1 me parese que usted entro con el afan de ofender no de alcarar o desmentir sino ofender con palabras que una persona llena del Espiritu Santo no diria o por lo menos no hablaria asi como usted con ese tipo juicio .. “LAMENTABLEMENTE EN LAS ESCRITURAS, HAY UN PERSONAJE COMPLETAMENTE LLENO DEL ESPIRITU SANTO, Y NADIE LO DUDA, COMO ES EL CASO DE jESUS, Y SIN EMBARGO EL USO TERMINOS COMO ESTOS, PARA SUS DETRACTORES: RAZA DE VIVORAS, VOSOTROS SOIS DE BUESTRO PADRE EL DIABLO, LA PUERCA LABADA BUELVE A REBOLCARSE EN EL MISMO LODO, O TERMINOS COMO ESTE QUE ES BASTANTE FUERTE, EL PERRO BUELVE A COMERSE SU PROPIO BOMITO, ADEMAS A LOS MERCADERES DEL TEMPLO, JESUS LES BOLCO SUS MESAS, Y LOS GOLPEO CON UN LATIGO, Y NADIE SE ATREVIO A ENFRENTARLO, POR QUE SU IMAGEN INFUNDIA RESPETO, Y NO ES LA IMAGEN QUE LOS CRISTIANOS TIENEN DEL ALFEÑIQUE PAGANO CRUSIFICADO MUESTRAN, LOS IDOLATRAS CATOLICOS, QUE EN VES DE HABERLO CRUSIFICADO, SEGUN LOS IDOLOS QUE MUESTRAN EN LAS IGLESIAS CATOLICAS, NO ERA NESESARIO CRUSIFICARLO, POR QUE SE HABRIA MUERTO SOLO, POR LO DESNUTRIDO QUE LO REPRECENTAN, Y ESE ES UN DURO CONTRASTE DEL VERDADERO JESUS BIBLICO, Y LA HUMORADA QUE MUESTRAN LOS CATOLICOS EN SUS IDOLOS, ADEMAS LO MUESTRAN COMO UN TONTO, QUE AGUANTABA TODO, PERO EL MISMO USO TERMINOS DUROS PARA SUS DETRACTORES, Y SE LOS DIJO EN SU CARA COMO SE LO MERECIAN, Y LA ESCRITURA DICE CLARAMENTE, “QUE NO PECO”, Y SI DECIR LAS COSAS DURAS PARA VOS, ES PECADO, MEJOR SIGUE EL EJEMPLO DEL JESUS BIBLICO, Y NO LA FALSEDAD QUE INTROSDUJO EL PAGANISMO GRECO ROMANO CATOLICO”

    yo solo se que era ciego y ahora veo. “UNA COSA ES CREER QUE VES, Y OTRA MUY DISTINTA ES VER DE VERDAD”, El Espiritu me guiara a toda verdad y justicia, “SI FUERAS GUIADO POR EL ESPIRITU DE DIOS, LA VERDAD PREGONARIAS, POR QUE EL ESPIRITU, DIOS NO LO DA POR MEDIDA, Y ESE ESPIRITU GUIA HACIA TODO EL CONOSIMIENTODE LA VERDAD, Y NO A FRAGMENTOS O PARTES DE ESA VERDAD, UNA COSA ES CREER QUE ERES GUIADO POR EL ESPIRITU DE DIOS, Y OTRA MUY DISTINTA ES EN VERDAD TENERLO, Y SER GUIADOS POR EL” El Señor es uno y es Jesucristo y si estoy mal el me lo revelara, “CIENDO UN PORFIADO, DIFICILMENTE PODRAS SER GUIADO POR EL, POR QUE LA UNICA GUIA ES LA ESCRITURA, Y NO DOCTRINAS HUMANAS, O DOGMAS CREADOS POR HOMBRES Y MAS ENSIMA CORRUPTOS, COMO ATANACIO” y si usted cree que estoy mal pidale a DIOS que me revele la trinidad “LA TRINIDAD DIOS NUNCA TE LA REVELARA, POR QUE NUNCA A SIDO ENSEÑANZA DE LAS ESCRITURAS, Y MENOS QUE SEA ESA MENTIRA PALABRA DE NO SE QUE dios PAGASNO, Y ESO TE LO REVELO ATANACIO EN EL 325, ADEMAS NO SACO NADA CON PEDIRLE A DIOS QUE TE REVELE ALGO, QUE NUNCA A SIDO DE DIOS” o que me deje de revelar su nombre que es sobre todo nombre. “COMO SE NOTA QUE TU DOCTRINA PAGANA, NUNCA TE REVELARA NADA, POR QUE EL NOMBRE DE DIOS ES CONOSIDO, Y EN ESTA PAGINA FRECUENTEMENTE LO USAMOS, PERO VOS PARECE QUE ESO TE ENTRA POR UN OIDO, Y SALE RAPIDAMENTE POR EL OTRO” ademas no tiene bases para respaldar sus comentarios .. “QUE BASE TIENES VOS, ¿QUE NO SITAS NINGUN TEXTO BIBLICO?, SOLO USAS PALABRERIAS DE UN RESENTIDO SOCIAL, QUE NO ASEPTA QUE TUS CREENCIAS SON SOLO MENTIRAS, Y QUE ERES UN SEGUIDOR DE DOGMAS CREADOS POR HOMBRES, COMO EL CREDO DE ATANACIO” no caiga en el error de creerse infalible “OYE NO SOY INFALIBLE, NI TAMPOCO ME CREO NADA, PERO LO QUE SE DEVERIAS REBASTIRLO CON LAS ESCRITURAS, Y DEMOSTRAR QUE LO SOSTENIDO SON ERRORES COMO TU LO DICES, ESA ES LA FORMA DE DEMOSTRAR ALGO, PERO VOS NADA HAS DEMOSTRADO, Y DEJAS EN EVIDENCIA QUE ERES UN FANATICO TRINITARIO, BASADO EN DOCTRINAS ABSURDAS, DE HOMBRES CORRUPTOS” si Dios me revela otra cosa lo creere “ES DIFICIL QUE DIOS TE REVELE ALGO, CON LA OBTINACION QUE TIENES EN CREENCIAS HUMANAS, Y NO DE DIOS, Y SI ALGO TE REVELAN, SERA UN ESPIRITU DE ERROR, PERO NO EL DE DIOS, POR QUE CUANDO SU ESPIRITU REVELA ALGO, BRILLA CON LUZ PROPIA, Y NADIE PUEDE DECIR QUE ES UNA MENTIRA, POR QUE NO TIENEN ARGUMENTOS PARA DERRUMBARLA, PERO TUS DOCTRINAS SE DERRUMBAN COMO CASTILLO DE NAIPES” y lo pasare por el sedaso la Biblia .. amen “SI REALMENTE LO PROBARAS POR LA BIBLIA, COMO VOS LA LLAMAS EL SEDASO, ENCONTRARIAS LA VERDAD, Y EL SEDASO ESTARIA LLENO DE LAS MENTIRAS QUE VOS CREES, PERO ES EVIDENTE QUE A VOS TE GUIA UN ESPIRITU DE ERROR, PARA QUE CREAS LA MENTIRA, Y LO PEOR DE TODO ES SER UN FANATICO CIEGO, QUE CREE VER, PERO SOLO VISLUMBRAS LAS SOMBRAS DEL ERROR Y LAS TINEBLAS DEL DEMONIO”.

  63. fguttmann - abril 12, 2010, 4:17 am Reply

    Apreciados participantes:

    La intención de Caminoluz está lejos de motivar encuentros donde las ofensas sean aceptadas.

    Todas las personas tienen derecho a preguntar, a opinar, y a exponer sus creencias y convicciones así estas estén desenfocadas a criterio de otros.

    Los debates y las polémicas son edificantes siempre y cuando estén sustentadas en el respeto.

    Le he solicitado al administrador de esta web, a Victor Julian, que no acepte participaciones que ofendan.

    Camino luz tiene una sección especialmente dedicada a los foros. Está administrada por Elias Cajeli.

    La presente sección es para “añadir comentarios o preguntas” y no para usarla como oportunidad para ofender al prójimo, por muy equivocado que esté algún participante, a criterio de quien así lo considere.

    La mala educación y la intolerancia no son bien recibidas en Camino Luz.

    Respetemos para que nos respeten.

    FGuttmann

  64. RENE CANO - abril 12, 2010, 4:30 pm Reply

    HOLA HNO. GUTTMANN:

    Me parece de muy buen gusto el que usted se tome la molestia de escribir un mensaje dedicado a aquellos que son en absoluto groseros, es necesario para toda la comunidad que nos decimos que buscamos al Dios Altisimo, el hecho de ser respetuosos, agradecidos y sino servimos, de que servimos, estamos hechos para servir y ayudar al projimo, no para insultar, mucho menos para ser groseros con los que se esfuerzan mas que nosotros en la enseñanza.

    De antemano gracias por sus comentarios y reciba un saludo.
    Atte. Rene Cano.

  65. david - mayo 2, 2010, 6:37 pm Reply

    Felix
    ¿de què se trata la blasfemia contra el espiritu santo?
    ¿Què quiere decir que ese pecado no serà perdonado ni en este siglo ni en el otro?

  66. fguttmann - mayo 4, 2010, 10:31 pm Reply

    David:

    Par saber de qué se trata la blasfemia contra el Espiritu santo, lo conveniente es conocer el significado de blasfemar.

    Del latín “blasphemāre”, y este del griego: βλασφημεῖν.

    Maldecir, vituperar.

    Maldecir a quien nos ha engendrado, como a Jesús, después de haber nacido de nuevo (bautismo), que nos ha guiado a toda verdad, que nos ha dado a conocer de Jesús mientras está allá arriba y después de habernos dicho lo que ha de venir, no tiene perdón ni en este siglo ni en el otro.

    FGuttmann

  67. anonimo - mayo 22, 2010, 2:24 pm Reply

    Gén 19:24 Entonces Jehová hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Jehová desde los cielos;
    Aquí el ángel de de Jehová, o sea JESUS en el antiguo testamento
    así decía Pedro 2Pe 1:21 porque la profecía no fue en los tiempos pasados traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados del Espíritu Santo.
    Así cómo ve usted DIOS uso a Jesús en el antiguo testamento como al espíritu santo
    Pablo enseña que necesitamos al espíritu santo
    Rom 8:23 y no sólo ella, sino que también nosotros mismos, que tenemos las primicias del Espíritu, nosotros también gemimos dentro de nosotros mismos, esperando la adopción, la redención de nuestro cuerpo.

    Rom 8:24 Porque en esperanza fuimos salvos; pero la esperanza que se ve, no es esperanza; porque lo que alguno ve, ¿a qué esperarlo?
    Rom 8:26 Y de igual manera el Espíritu nos ayuda en nuestra debilidad; pues qué hemos de pedir como conviene, no lo sabemos, pero el Espíritu mismo intercede por nosotros con gemidos indecibles.

    Rom 8:27 Mas el que escudriña los corazones sabe cuál es la intención del Espíritu, porque conforme a la voluntad de Dios intercede por los santos.

    Por supuesto que pablo habla de Jesús y de un solo DIOS porque ese es el plan de DIOS el hijo esta en el padre ,pero también enseña cuál es la función del Espíritu conforme a la voluntad de Dios
    Los trinitarios aceptamos a un y solo un DIOS ,los cristianos evangélicos se apartaron de el catolicismo porque no acepta sus doctrina de adorar mas a la virgen que a DIOS y a santos que a Jesús y a todos sus dogmas que equivalen a sacrificios asta la misma misa es un sacrificio ,usted sigue semejando las doctrinas me imagino que para destruir la creencia de la trinidad, pero no lo lograra porque escrito esta se necesita el espíritu santo para llegar a los pies de JESUS hijo de DIOS ,se necesita al hijo quien se dio en sacrificio perfecto y al único DIOS verdadero quien creó este plan de salvación
    Heb 10:29 ¿Cuánto mayor castigo pensáis que merecerá el que pisoteare al Hijo de Dios, y tuviere por inmunda la sangre del pacto(J) en la cual fue santificado, e hiciere afrenta al Espíritu de gracia?

    En Lucas 4:4, 8 y 12
    “Jesús le respondió: Escrito está: ‘\No sólo de pan vivirá el hombre\.’ (…) Respondiendo Jesús, le dijo: Escrito está: ‘\Al Señor tu Dios adorarás, y a El sólo servirás\.'(…)Respondiendo Jesús, le dijo: Se ha dicho: ‘\No tentarás al Señor tu Dios\.
    “Antes de enfrentarse con Satanás, Jesús ya estaba lleno del Espíritu Santo .
    Mire como debe pensar una mente en cristo
    1Co 2:11 Porque ¿quién de los hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? Así tampoco nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios.

    1Co 2:12 Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que proviene de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha concedido,

    1Co 2:13 lo cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu, acomodando lo espiritual a lo espiritual.

    1Co 2:14 Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.

    1Co 2:15 En cambio el espiritual juzga todas las cosas; pero él no es juzgado de nadie.

    1Co 2:16 Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá?(C) Mas nosotros tenemos la mente de Cristo.

    Usted dice que los protestantes queremos esforzarlos a que piensen igual que a nosotros
    Hermano acaso no es por libre albedrio cualquier creencia, así que no diga usted que es a la fuerza siga pensando a su modo pero nadie obliga a nadie y menos usted va a ser pensar que solo por un versículo defendemos la trinidad , y que de todo lo que le he puesto aquí que es de la palabra, revelado por espíritu de la verdad.
    A los lectores no me hagan caso a mi ni a ningún hombre porque maldito el hombre que cree en el hombre, escudriñen las escrituras y oren para que la verdad sea puesta en ustedes, Pablo decía 1Co 2:4 y ni mi palabra ni mi predicación fue con palabras persuasivas de humana sabiduría, sino con demostración del Espíritu y de poder,
    1Co 2:5 para que vuestra fe no esté fundada en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios.

    Gracias por su tiempo DIOS lo guarde

    La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros. Amén.

  68. fguttmann - mayo 22, 2010, 6:41 pm Reply

    Anónimo (Sergio):

    Ciertamente tienes unas enseñanzas supuestamente bíblicas muy corrompidas y lo peor es que te las crees y que así las enseñas.

    Me tomo el tiempo de contestarte porque muchas han de aprender de esto y de esa manera evitamos que enseñanzas absurdas prosperen y hagan daño a los demás.

    Por ejemplo, crees y así enseñas que en Gén 19:24 aparece en esa escena el tal “ángel de Jehova” cuando bien lo específica que Jehová fue quien hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego.

    Allí no dice absolutamente nada acerca del tal “ángel de Jehova”.

    Y mucho menos que ese tal “ángel de de Jehová” sea JESUS en el antiguo testamento, cuando Jesús nunca ha sido un mensajero entre mensajeros.

    Primeramente que el vocablo “ángel” no aparece en la fuente hebrea porque es palabra griega y esa voz solo significa “mensajero” y era un OFICIO que algunos griegos de a pie hacien entre los tales “dioses griegos”.

    Segundo, ridícula esa enseñanza que proyecta a Jesús en el antiguo testamento y haciendo el papel de mensajero de Yehovah, cuando la Biblia bien claro advierte que Jesús fue introducido en el mundo una sola vez, en el vientre de Myriam (María).

    Tercero: escrito está que “tal como está establecido que los hombres mueran una sola vez, y después el juicio, así también Cristo fue ofrecido una sola vez para quitar los pecados de muchos. La segunda vez, ya sin relación con el pecado, aparecerá para salvación a los que le esperan” (Hebrews 9:27-28).

    Cristo fue ofrecido —- ! una sola vez ! — y con un objetivo: para quitar los pecados de muchos.

    Vendrá —la segunda vez — pero sin relación con el pecado, y “aparecerá para salvación a los que le esperan”.

    Jesús fue introducido al mundo una sola vez, y vendrá por segunda vez, por causa del arrebatamiento y luego regresará por tercera vez con la congregación a imponer con vara de hierro su reinado milenial.

    Arrebatamiento: segunda venida: segunda vigilia:

    “Bienaventurados aquellos siervos a quienes el señor les encuentre velando cuando llegue. De cierto os digo que se ceñirá y hará que se sienten a la mesa, y viniendo les servirá”.

    Tercera venida: Jesús retornará con la congregación, después de las bodas del cordero:

    “Estén ceñidos vuestros lomos y encendidas vuestras lámparas. Y sed vosotros semejantes a los siervos que esperan a su señor cuando ha de volver de las bodas, para que le abran al instante en que llegue y llame”.

    “Aunque venga a la segunda vigilia, y aunque venga a la tercera vigilia, si los halla así, ¡bienaventurados aquellos siervos!” (Lc. 12:35-38).

    Solamente existen tres vigilias en cuanto a Jesús en este mundo.

    ¿Cómo pudo haber sido un “ángel” si “fue hecho tanto superior a los ángeles, así como el nombre que ha heredado es más excelente que el de ellos.”

    “Porque, ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Hijo mío eres tú; yo te he engendrado hoy; y otra vez: Yo seré para él, Padre; y él será para mí, Hijo? Otra vez, al introducir al Primogénito en el mundo, dice: Adórenle todos los ángeles de Dios.” (Heb. 1:4-6).

    ¿Dónde enseña la Palabra de Dios que Jesús fue “ángel” de Yehovah?

    Otros dicen que Jesús también fue Melquisedec …

    ¿Para esos despistados acaso fue Melquisedec el “ángel” de Yehohah?

    Otros aseguran que Yehovah y Jesús son la misma persona …

    Falta que aparezcan otros aduciendo que Jesús y la “virgen” María también son la misma persona …

    Es que por ahí hay quien asegura que él es Jesús encarnado y miles le creen y le siguen …

    ¿Qué tiene que ver con este tema 2Pe 1:21?

    Allí se habla esos santos hombres de Dios que hablaron siendo inspirados del Espíritu Santo.

    Si Pablo enseña que necesitamos al espíritu santo, ¿quién está contradiciéndolo?

    Sergio, ni idea tienes de qué se trata Rom 8:23.

    Allí se habla de una creación que espera la manifestación de la congregación de Jesús.

    No solo Pablo habla de Jesús y de un solo DIOS y no precisamente porque ese sea el plan de DIOS, sino porque es una realidad en el universo (Jn. 10.30).

    El hijo está en el Padre como el Hijo está en los creyentes (Jn. 17).

    El Espíritu santo tendrá dos funciones, una con los verdaderos seguidores de Jesús y otra cara al mundo:

    “Y cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; pues no hablará por sí solo, sino que hablará todo lo que oiga y os hará saber las cosas que han de venir. Él me glorificará, porque recibirá de lo mío y os lo hará saber. (Jn 16:13-15).

    ¿Por qué está excluido el Espíritu santo cuando Jesús advirtió que “todo lo que tiene el Padre es mío. Por esta razón dije que recibirá de lo mío y os lo hará saber”?

    “Cuando él venga, convencerá al mundo de pecado, de justicia y de juicio. En cuanto a pecado, porque no creen en mí; en cuanto a justicia, porque me voy al Padre, y no me veréis más” (Jn 16:8-10).

    ¿Por qué no dijo “porque me voy al Padre y al Espíritu santo, y no me veréis más”?

    ¿Dónde está bien definida la función del Espíritu conforme a la voluntad de Dios enmarcada en una trinidad católica romana?

    Que ustedes los trinitarios acepten a un y solo un DIOS es una contradicción, porque si son trinitarios es por otra razón y ella está sustentada en Atanasio y en Constantino.

    No es cierto que los cristianos evangélicos se apartaron del catolicismo por las razones que argumentas.

    No todos los “evangélicos” proceden del catolicismo.

    Revise su material porque tiene tantas aberraciones que ni vale la pena atenderlas.

    Siga a Atanasio si así lo considera … pero procure prontito borrar de su Biblia los reconocimientos que harán la creación y la congregación ese día (Apo. 5.13; 7.9-10).

    FGuttmann

  69. anonimo - mayo 23, 2010, 11:26 am Reply

    Señor usted dice que mi corrupta no debería ser atendida le recuerdo que s usted el que abrió la pagina he invito a comentar ,por absurda que sea la enseñanza de cualquiera que entre usted se dio a la tarea de atenderla ,si no lo ase ,deja plasmado solo una cosa ,que es lo que usted dice y nada mas ,y eso los lectores lo mirarían con toda claridad
    Si le digo que lo poco que se es vasado en la biblia y no es mi enseñanza es la biblia que dice que el (ángel mala traducción, mensajero buena traducción) aparece en el antiguo testamento)
    Éxo 3:2 Y se le apareció el Angel de Jehová en una llama de fuego en medio de una zarza;(A) y él miró, y vio que la zarza ardía en fuego, y la zarza no se consumía.
    Quien es aquí , según usted ridícula esa enseñanza que proyecta a Jesús en el antiguo testamento y haciendo el papel de mensajero de Yehovah,
    Quien es aquí,JESUS nopuede ser(ángel mala traducción, mensajero buena traducción)
    Éxo 23:20 He aquí yo envío mi Angel delante de ti para que te guarde en el camino, y te introduzca en el lugar que yo he preparado
    Éxo 23:21 Guárdate delante de él, y oye su voz; no le seas rebelde; porque él no perdonará vuestra rebelión, porque mi nombre está en él
    . Éxo 23:22 Pero si en verdad oyeres su voz e hicieres todo lo que yo te dijere, seré enemigo de tus enemigos, y afligiré a los que te afligieren.
    nótese que n 21 mi nombre esta sobre el,a quien se refiere guardate delante de el ,acaso no es JESUS
    bien(Gn. 22:1–18), Esta identificación del Ángel de Jehová con el mismo Jehová conduce a la interpretación, aceptada por la mayoría, de que se trata de una manifestación de Dios en forma visible o audible al ser humano. Como el papel de revelar a Dios es exclusivo del Señor Jesús
    y usted dirá que no ,y yo diré que si ,pero lo que me confunde aún mas es que usted dice que después de que CRISTO se fue a los cielos no aparecerá mas hasta La segunda vez, ya sin relación con el pecado, aparecerá para salvación a los que le esperan” (Hebrews 9:27-28).
    Y quien se le apareció a pablo Hch 22:8 Yo entonces respondí: ¿Quién eres, Señor? Y me dijo: Yo soy Jesús de Nazaret, a quien tú persigues.
    Se apareció ho no ,dice yo soy JESUS de nasareth, si era JESUS y si usted dice que no usted tiene tantas aberraciones que ni vale la pena atenderlas.
    Gracias por su tiempo que DIOS lo guarde
    Nota aquí me despido de usted en buenos términos a sabiendas que lo que yo creo usted no lo acepta ,y definitivamente lo que usted enseña yo no lo acepto,porque en apocalipsis lo que se revela Es el juicio y eso le pertenece solo a jesus ,el es el que jusgara no el espíritu por eso no aparese ,todos tienen su función hermano. padre hijo y espíritu santo . amen

  70. fguttmann - mayo 23, 2010, 2:46 pm Reply

    Anónimo (Sergio):

    Tus creencias por no ceñirse a la luz de la Biblia están corruptas, por tanto como enseñanzas no deben ser atendidas.

    Atendemos tu participación porque muchos aprenden de esto y por ello existe Camino Luz.

    Mis apuntes tienen que ver con la Biblia, y no son mis doctrinas. No tengo doctrinas, mi doctrina es la de Jesús.

    Lo “poco” que sabes erróneo no está basado en la Biblia y es tu enseñanza porque lo que aportas no viene respaldado por la Biblia.

    La Biblia no solo existe en español y muchas son las versiones en español y aún entre estas no se ponen de acuerdo en muchos de sus apartes, aun cuando procedan de la misma casa editora, y la procedencia de la Biblia está en arameo, hebreo y en griego.

    Los traductores no siempre respetan lo escrito en el idioma fuente y su labor influenciada resalta, como por ejemplo, en hebreo, idioma en el que no existe el vocablo “ángel”, aunque los traductores lo empleen en el llamado Antiguo testamento.

    En Éxo 3:2, en la fuente desde luego la hebrea no dice “ángel”, dice “malaj” que significa “mensajero” y así debió traducirlo el o los traductores.

    En la fuente hebrea dice: “Y se le apareció el mensajero de Yehováh (…).

    Es ridícula esa enseñanza que proyectas indicando que ese mensajero fue Jesús “en el antiguo testamento” y haciendo el papel de mensajero de Yehovah.

    JESUS no fue nunca un “ángel” porque ese vocablo siendo griego denota un OFICIO que algunos griegos de a pie hicieron entre los dioses griegos.

    Éxo 23:20 nada tiene que ver con Jesús. Tampoco Éxo 23:21. Mucho menos Éxo 23:22.

    En cuanto a Gn. 22:1–18, esa identificación del Ángel de Jehová, en hebreo no existe, así que la fuente hebrea es ajena a lo que los demás interpreten sustentados en esa traducción que emplea la voz griega cuando la fuente es hebrea.

    Si es “aceptada por la mayoría”, ello no obliga a la información aportada por Dios -en hebreo- a que se acepte lo que esa “mayoría” interprete.

    El llamado Antiguo testamento fue escrito en arameo y en hebreo, no en griego.

    Esa “teología” que aportas, que aduce que “se trata de una manifestación de Dios en forma visible o audible al ser humano”, es asunto propio de los llamados “teólogos”, pero no necesariamente estos están acertados.

    No soy quien dice que después de que CRISTO se fue a los cielos no aparecerá mas hasta la segunda vez.

    Eso lo dice la Biblia …

    ¿Su Biblia no lo dice?

    Si su Biblia lo dice, ¿está firmado por mí?

    En mis Biblias está escrito por alguien, que no fui yo, que lo envió a los israelitas.

    Lo llaman la “carta a los hebreos” y con toda seguridad que no es de mi autoría
    (Hebreos 9:27-28).

    Ese aporte es diferente del que está reseñado en Hch 22:8.

    Lo que usted cree, si no está sustentado en la Biblia, pues, me tiene sin cuidado.

    En camino Luz tratamos asuntos bíblicos y no particulares.

    No enseñamos, solo traemos a colación lo escrito.

    FGuttmann

  71. Enrique De La Torre - mayo 27, 2010, 10:11 pm Reply

    Buen día… tengo una pregunta
    Qué es la blasfemia contra el espíritu santo?

    Gracias

  72. fguttmann - mayo 27, 2010, 10:40 pm Reply

    Enrique:

    Blasfemar es maldecir, vituperar, especialmente contra algo o contra alguien que se considera sagrado o digno de respeto.

    Blasfemia contra el Espíritu santo la persona que desdice o actúa mal en su contra, a pesar de haber sido guiado al conocimiento de toda la verdad, de haber sido enterado de lo que Jesús le envió para que conociera y no tener en cuenta de todo cuanto se le previno para compartirlo a su prójimo.

    Por el Espíritu santo una persona escapa de las contaminaciones del mundo por el conocimiento de nuestro Señor y Salvador Jesucristo, pero blasfema si se enreda de nuevo en ellas y es vencida.

    Por blasfemar su último estado le viene a ser peor que el primero, pues mejor le habría sido no haber conocido el camino de justicia, que después de conocerlo, volver atrás del santo mandamiento que les fue dado.

    A los que blasfeman contra el Espíritu Santo les ocurre del acertado proverbio: “El perro se volvió a su propio vómito; y la puerca lavada, a revolcarse en el cieno”.

    Blasfemian contra el Espíritu santo los que fueron una vez iluminados, que gustaron del don celestial, que llegaron a ser participantes del Espíritu Santo, que también probaron la buena palabra de Dios y los poderes del mundo venidero, y después con ese conocimiento se regresaron a servirle a Satán.

    Blasfemian contra el Espíritu santo los que le involucran en un organigrama diferente del que existe (Jn. 10.30; 1Co. 8.6; Apo. 5. 13; 7. 9-10).

    FGuttmann

  73. federico - mayo 28, 2010, 12:54 pm Reply

    Hola Felix

    Quisiera saber si en el texto de 2 Timoteo 2,20-21 el misionero pablo se està refiriendo al pecado de la idolatrìa o a otra cosa en particular cuando dice :

    “2:20 Pero en una casa grande, no solamente hay utensilios de oro y de plata, sino también de madera y de barro; y unos son para usos honrosos, y otros para usos viles.
    2:21 Así que, si alguno se limpia de estas cosas, será instrumento para honra, santificado, útil al Señor, y dispuesto para toda buena obra”.

    Agradezco su respuesta

  74. y_J - mayo 28, 2010, 9:17 pm Reply

    QUIERO HACER ESTA PREGUNTA PARA ACLARA UNA DUDA PUES LAS RESPUESTAS QUE DA SON LAS MAS HACERTADAS HASTA AHORA EN LO QUE LLEVO ESTUDIANDO LA BILBLI ¡ si vamos hacer inmortales cuando nos tranforme jesus ¿ por que algunos ceres secestiales murieron en batalla y estan en el ceno de habraham? y en una parte de isasis lei esto? que el leon comera pasto y el niño podra meter la mano en el hollo de la serpiente y dice que sus hijos no moriran antes de tiempo ? esa parte no la entiendo y si uno mere fisicamente pero espiriyual nunca muere puede explicarme como seria la cuetion ahy

  75. anonimo - mayo 28, 2010, 9:47 pm Reply

    Tal vez la cita de las Escrituras más familiar del pueblo judío es “Shma Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Echad” Escucha, oh Israel, el Señor nuestro Dios, Jehová uno es “, Deuteronomio 6:4. Pero, ¿exactamente podemos entender este pasaje? Debemos pues ir la piedra angular de nuestra fe. Pero lo que posiblemente nos podría causar problemas de interpretación? Es tan simple de leer. ¿Por qué debería ser causa de malentendidos? Todo por culpa de la palabra “uno” en hebreo. Hemos llegado a comprender que nuestro Dios, Dios, es un solo Dios. Él es el único. Y habla el Tenach de Dios de tal manera que hemos de creer que Él es el único Dios. Él es el Dios vivo y verdadero, pero es Él una singularidad? Basamos nuestro concepto de Dios en la “Shma Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Echad” Pero, ¿qué se entiende por “echad” significa? En primer lugar, echemos un vistazo a la palabra “yachid”, porque esta es la palabra que utilizamos cuando hablamos de la unidad de Dios. “Yachid” significa “solamente”, “solitario”, “único” , y “singular”. ¿Podría usted no esperar que Dios se revele a nosotros en su palabra como hemos llegado a pensar en Él, como “yachid”? ¿no se hubiera mostrado como el único y solitario, único, y sólo Dios de Israel y el mundo? Sin embargo, Él no revela a sí mismo a nosotros y el mundo como tal. Él dice: “Shma Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Echad” Entonces, ¿cuál es la definición de “echad”? Se trata de “uno”, “alguien” , una “unidad”. Se habla de ser “uno”, pero no en el sentido de ser solitario. Se trata de “uno” en el sentido de una “unidad”. Como ejemplo, considere la mano. Se compone de cuatro dedos y el pulgar, sin embargo, es una unidad llamada una mano. Para ilustrar mejor, mira a Génesis 41. Hay Faraón a José habla de dos sueños individuales, y pide a José que los interpretan. Las Escrituras: “Y José dijo a Faraón , El sueño de Faraón [es] Echad , es un ….” Génesis 41:25. Yachid “no se utiliza a pesar de que el sueño era” uno “, porque el sueño era un compuesto de dos partes. Sin embargo los dos los sueños eran “echad” – una. Usted dirá: “¿Está usted tratando de decirme que Dios es algo más que una singular Dios?” La respuesta es, “¿Qué hace nuestro Dios se revela en Tenach?” Vamos a creer lo que muestra a sí mismo ser. Vea Génesis 1:1. Allí se lee: “bara ELOHIM Brayshit veh et hashamayim et Haaretz”.. Note la palabra de Dios, Dios. Es en sí mismo no es un sustantivo singular, sino un sustantivo plural. En hebreo, una persona puede hablar en singular, dual y plural. “EL” la palabra de un dios singular “. Eloha” es la palabra para una doble o dos dioses. “Elohim” es la palabra para el plural o tres o más dioses. Dios nos revela en su palabra, Tenach, que Él es “One”, una “unidad”, y al mismo tiempo, “plural”, que consiste en al menos tres personalidades, porque él usa la palabra plural “Elohim “y no” El “o” Eloha “definirse a sí mismo. ¿Tenemos una prueba más de las Escrituras de esto? Sí, mira Génesis 1:26.” Y Elohim Dioses [] dijo: Hagamos al hombre a imagen de NUESTRA, después de NUESTRA semejanza …”. Observa el uso de los pronombres personales en plural. ¿Dios comete errores? NO! ¿tenemos, en la comprensión de un Dios de Israel, Su verdadera identidad equivocada? Una vez más Él usa un pronombre plural en Génesis 11:7 . Sin embargo, notó por primera vez en Génesis 11:06 que Dios usa “echad” para hablar de muchas personas, la misma palabra usada por uno Señor en nuestra Shema. Tenach dice: “Y dijo Jehová: He aquí la gente (es) de un echad … “Ahora por Génesis 11:07.” Ahora, pues,descendamos, y confundamos allí su lengua, para que ninguno entienda el habla. “Así que nuestro Dios, el Dios de Israel, es una unidad.
    Pero cuantas personalidades componen nuestro unificado Dios? Tres, cuatro, o más? Sólo tres. Prueba. En Génesis 1:1, se nos habla de Dios mismo. En Génesis 1:2, vemos que la segunda persona de la Deidad unificada. “Y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.” Así que hay dos de las personalidades – el mismo Dios, y Dios el Espíritu Santo. ¿Hay pruebas adicionales de estas dos personas de la Divinidad? Sí. Isaías 48:16 Mira. Acercaos a mí, oíd esto: desde el principio no hablé en secreto; desde que eso se hizo, allí estaba yo; y ahora me envió Jehová el Señor, y su Espíritu.

    Este versículo muestra las dos personalidades de la Deidad, y también revela el tercero. El tercero es reconocida como de la divinidad también porque el versículo habla de su ser de “el principio”. En otras palabras, Él siempre ha sido. Pero, ¿quién es el tercer miembro de la unificado (echad) Deidad? Está revelado en Tenach? ¡Sí! El libro de la sabiduría de Salomón, Proverbios, los estados Quién Está en Proverbios 30:4. “¿Quién subió al cielo, y descendió? ¿Quién encerró los vientos en sus puños? Quienes ataron tiene las aguas en un paño? ¿Quién afirmó todos los confines de la tierra? ¿Cuál es su nombre?”. Y que el nombre tendría que ser el Señor Jehová. Notificación de la terminación del verso-“…. y lo que (es) Nombre de su hijo, si sabes? ” Su HIJO Nombre – Hijo de Dios. Entonces Dios tiene un Hijo! Él es la tercera persona y reveló última de la Deidad unificada, una divinidad que todo lo hace con un objetivo común y proposito. ¿Cuál es el propósito del Hijo? El Hijo vino a la tierra para redimir al hombre caído, y cada uno de nosotros necesita ser redimido de nuestros pecados. “El Señor miró desde los cielos sobre los hijos de los hombres, para ver si había algún entendido, que buscaría a Dios. Todos se desviaron, [todos]se han corrompido; [no hay] que quien haga lo bueno, ni aun uno. ” Salmo 14:2,3. “El corazón [es] engañoso sobre todas las cosas y perverso: ¿quién lo conocerá?” Jeremías 17:9. “He aquí todas las almas son mías; como el alma del padre, así el alma del hijo es mía: el alma que pecare, esa morirá.” Ezequiel 18:4. “Los malos serán trasladados al infierno, [y] todas las naciones que se olvidan de Dios.” Salmo 09:17. ¿Cómo se fue a punto de redimir al hombre pecador? “Bienaventurados [aquel cuya] [transgresión es] perdonado, [cuya] [pecado es] cubierto”. Salmo 32:1. Se cubrió los pecados de aquellos que han invitado a Su Nombre. ¿Qué les cubra con? “Porque la vida de la carne [es] en la sangre, y lo he dado sobre el altar para hacer expiación por vuestras almas, porque [es] la sangre [que] hará expiación por el alma.” Levítico 17:11. Su propia sangre cubre los pecados. ¿Cómo lo hizo dar su sangre? “Despreciado y desechado entre los hombres, varón de dolores, experimentado en quebranto: y como que escondimos fuera [nuestra] caras de él? Él fue menospreciado, y no lo estimamos. Ciertamente llevó él nuestras enfermedades, y cargó con nuestros dolores; y nosotros le tuvimos por azotado, por herido de Dios y abatido. Pero Él [herido] por nuestras rebeliones, [Fue golpeado] por nuestros pecados: el castigo de [nuestra paz fue] sobre él, y con Su llaga fuimos nosotros curados. Todos nosotros como ovejas se han descarriado; que cada cual se apartó por su camino; mas Jehová cargó en él el pecado de todos nosotros. ” Isaías 53:3-6. “Para perros me han rodeado; la asamblea de los malvados me han cercado: horadaron mis manos y mis pies.” Salmo 22:16. Él derramó su sangre en el tormento como Él fue asesinado en el árbol en el Gólgota, como nuestro sustituto. ¿Quién es el Hijo de Dios, ¿cuál es su nombre? “Por lo tanto el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá y parirá un hijo, y llamarás su nombre Emanuel.” Isaías 7:14. Hijo de Dios es el hombre que también fue “Dios con nosotros” en la carne, porque así es la interpretación de Emmanuel. Él fue el que murió en el madero en el Gólgota y fue enterrado, pero resucitó al tercer día. “Porque tú no dejarás mi alma en el infierno, ni Tú permitirás que tu santo vea corrupción”. Salmo 16:9. Su nombre es conocido en la historia, pero también se utiliza en Tenach en formas de mayo. Su nombre aparece en el Salmo 62, “Mi Salvación”, Yeshuati “, en el Salmo 69:29 en la Salvación” Tu “,” Yeshuatkha “, y en el Salmo 149:4 como” la salvación “,” Beshua “. Su nombre en hebreo es Yeshua. Él es Yeshúa Ha-Mashíaj. En Inglés, es Jesús el Mesías. Si se quiere, hacer lo que Dios pide. “Ven ahora, y razonemos juntos, dice Jehová …” Isaías 1:18; venir a él y razonar con él acerca de sus pecados. Reconocer ellos; arrepentirse de ellos, y la palabra Yeshúa Ha-Nombre del Mashíaj, pidiéndole que borre sus pecados con su sangre. “Y sucederá que [que] todo aquel que invocare el nombre del Señor se emitirá (guardado).” Joel 2:32. Al hacerlo, se conocen al Dios verdadero. Usted realmente entendera el significado de Shma Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Echad.

    REMEGU1
    Señor usted dice que mucho entran a esta página dándoselas de sabios, inclusive asta ofndiendo al que entra dando una humilde opinión, pero le aclaro que solo defendemos nuestra doctrina ,como lo ase usted con la suya, Camino luz acepto que ususarios dejaran su opinión incluso después de cada video se invita al que esta viendo de su opinión,los que quieran aceptar lo que en estos videos se enseña que lo hagan, yo defenderé mi doctrina para que prevalezca hasta el final, al final DIOS dirá
    A los lectores he notado que algunos hasta le dicen maestro a este señor, La palabra dice
    Mat 23:8 Pero vosotros no queráis que os llamen Rabí; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo, y todos vosotros sois hermanos.
    Mat 23:10 Ni seáis llamados maestros; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo.
    Mat 23:11 El que es el mayor de vosotros, sea vuestro siervo.(D)

    Yo les digo con humildad no crean a lo que yo digo ni ningún homre ,escudriñeny pidan que la verdad os sea mostrada
    Que DIOS les guarde

    • Israel Trujillo - mayo 31, 2010, 3:21 am Reply

      Sr. Anonimo:

      Veo que usted sabe un poco de hebreo y que le gusta escudriñar, aparte que usted mismo nos invita a hacer esta labor que nos corresponde de manera intima e individual, veo que usted cree en la trinidad, y mustra versos que “demuestran” que esto es asi, pues le hare la sig. peticion, si realmente lo que usted dice es real entonces:

      Por que si elohim es plural de “la trinidad” (Gen. 1:1); tambien es utilizado el “elohim” para referise a los “dioses diferentes” de las tablas de la ley?

      ¿Acaso Jehovah tambien fue utilizado para decir “jehovah diferente”?

      Tomando en cuenta que usted da varias sitas en salmos creo que evadio una;
      Salmo 82:1, entonces:

      ¿Por que elohim es “traducido” como “dioses” en salmo 82 y en el Beroshit 1:1 “elohim” lo traducen como Dios?

      Acaso se les olvido la trinidad? creo que es simple alli no cabe la trinidad por que alli estan las 2 palabras “eloah” y “elohim” asi que no pudieron traducirlo al antojo ya que basados en la traduccion tradicional trinitaria seria algo asi:

      “Dios” esta en la reunion de los “Dios”, y en medios de los “Dios” juzga. Salmo 82:1

      lo cual seria erroneo, quisiera usted fuera tan amable de responder a estas cosas que evidentemente o ignora o evadio para “defender” una doctrina; lo escrito, escrito esta y no hay mas que agregarle o “interpretarle” asi que si la trinidad es cierta tambien le recuerdo que no seria trinidad, seria “tetradad” por que seriamos el padre el hijo el espiritu santo Y NOSOTROS en juan 17:21-23

      21 para que TODOS SEAN UNO; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, QUE TAMBIEN ELLOS SEAN UNO EN NOSOTROS; para que el mundo crea que tú me enviaste. 22 La gloria que me diste, yo les he dado, PARA QUE SEAN UNO, así como nosotros somos uno. 23 YO EN ELLOS, Y TU EN MI, PARA QUE SEAN PERFECTOS EN UNIDAD, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado.

      Querido hermano, si realmente vemos una trinidad entonces hare mi doctrina de “la tetradad” por que aqui veo 4 si es que por casualidad se le olvido al Señor mencionar al “espiritu santo”, si lo agregamos ya no seriamos 3 como aqui es claro; sino 4, NUEVAMENTE si queremos ver trinidad la veremos, pero aqui habria 4 personas, Mi querido hermano ANONIMO; asi como 1 juan 5:7 fue agregado; quitando este verso, la trinidad deja de tener sentido en esos versos, por lo que menciona de el testimonio en la tierra del “agua, sangre y espiritu” que nada tiene que ver con la trinidad ya que bien podriamos decir que agua es el bautismo, la sangre es la derramada por nuestro amado salvador, y el espiritu que seriamos NOSOTROS los que damos testimonio de estas cosas, en asi que aqui una vez mas no hay trinidad.

      Comprendo su punto de vista, un servidor tambien fue trinitario, pero creo que quitando el velo de la religion es super claro que aqui no hay trinidades y de ser asi le acabo de mostrar que seria “tetradad” asi que por ninguno de los 2 lado podria sustentarla; ni por hacernos de la vista gorda, ni estudiando. Asi mismo quite la trinidad de su mente cuando lea todas las citas que usted mencionó en su escrito y se dara cuenta que en niguna parte existe la tal trinidad, y que cuando se habla de tres personajes no es la trinidad, sino solo eso: tres personajes y eso cuando los hay; por que el “ruaj ha kodesh” no es una “persona” es un “viento” asi dice: “viento el sano” no lo inviento alli dice usted sabe hebreo traduscalo, además; el cada vez, el ver la trinidad cuando vemos a “tres” en un dialogo o historia, nos obliga a ver 4 o a 5 cuando se menciona a abraham como “padre de las naciones” ya seriamos 5 padre hijo espiritu santo, nosotros y abraham y si le agregamos a adam seriamos 6 y… ¿mas los 12 apostoles? podriamos seguir asi asta encontrar a cada uno que tubo o tiene que ver con un plan “divino” o de “lo alto”, por cierto y si metemos a los “angeles” cuantos seriamos? no forcemos lo escrito para que nos arroge un resultado solo observemos y recibamos el mensaje. Uno es “eloah”, otro “jehovah” (varon de guerra), otro “jesus”, otros “nosotros”, otros los “elohim”, otros los “elohim ajerim”, otros los “malajim” otros “los querubim”, otros los serafím, el “ruaj ha kodesh”, otros los nefilim y creo que es muy claro que cada uno cumple una mision especifica segun el plan de elohim cara a la rebelion de “jeilel ben shajer” ezequiel 28 e isaias 14 ademas de salmo 82:1 y apocalipsis 4:7 sobre los “elohim”.
      Saludos y Bendiciones.

      Itrujillo.

      • anonimo - junio 21, 2010, 8:25 pm Reply

        Hermano Israel Trujillo, no, no se nada de hebreo, desde un principio me dirigi a esta pagina con que tengo un conocimiento muy limitado, me alaga de echo que te tomes el tiempo para compartir conmigo tu testimonio, bien lo dice la biblia nosotros somos dueños de elegir, tanbien dice que vendrán falsos profetas que desviaran del camino hasta aquellos que han tenido la verada.
        Veamos ,en el principio elohim plural, seguido por creo ,que es singular ,habla de cómo ya entendemos dioses creo, que no tiene sentido, pero si vemos que el espíritu de DIOS ya se movía en la faz de la tierra ,este tuvo que ver con la creación, y si vemos, En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
        Vemos que JESUS y DIOS también están, mas allá vemos que JESUS es el mismo DIOS,y el espíritu tanbien viene de DIOS,asi que yo no me ago bolas ,yo veo tres ,y estos son el mismo.
        Mire hermano dicho esta en la biblia la sabiduría de este mundo, locura es acerca de DIOS
        Los sabios de este mundo quieren ver la biblia a su modo, y bueno por eso sale tanta doctrina
        Como me duele esto oro en verdad para que DIOS ilumine al confundido, que por ser dotados mentalmente que no entenderán la verdad, bien lo dice la biblia DIOS usa al pobre para dar ejemplo al rico y al humilde para enseñar al sabio
        De nuevo necesitamos al espíritu santo sin el no seremos salvos
        1Co 3:16 ¿O no sabéis que sois templo de Dios, y que el Espíritu de Dios mora en vosotros?
        1Co 3:17 Si alguno violare el templo de Dios, Dios destruirá al tal, porque el templo de Dios, el cual sois vosotros, santo es.
        1Co 3:18 Nadie se engañe a sí mismo ; si alguno entre vosotros parece ser sabio en este siglo, hágase loco, para ser de veras sabio.
        1Co 3:19 Porque la sabiduría de este mundo, locura es acerca de Dios; porque escrito está: El, que prende a los sabios en la astucia de ellos.
        1Co 3:20 Y otra vez: El Señor conoce los pensamientos de los sabios, que son vanos.

        Si el espíritu e DIOS mora en usted ,y no otro espíritu ,este lo llevara a la verdad que JESUS es el mismo DIOS echo hombre
        Jua 1:1 En el principio ya era la Palabra, y aquel que es la Palabra era con el Dios, y la Palabra era Dios.
        Nótese lo ultimo y la palabra era DIOS, o sea que CRISTO es DIOS
        Jua 20:28 Entonces Tomás respondió, y le dijo: ¡Señor mío, y Dios mío!
        Señor mío.
        Gr. ho kúriós mou. Tomás usa el título con su significado más excelso, Kúriós (Señor) en la LXX es la traducción del Heb. YHWH, el nombre divino que se translitera en castellano como “Jehová” Mediante esta confesión, Tomás relacionó al que estaba ante él con el Jehová del AT.
        Dios mío.
        Gr. ho theós mou. Theós (Dios) es en la LXX la traducción del Heb. ‘Elohim, el título divino de “Dios” En el NT Theós por lo general se usa para el Padre
        Jua 13:19 Desde ahora os lo digo antes que se haga, para que cuando se hiciere, creáis que YO SOY.
        Mire DIOS todo poderoso pudo seguir igual que en el A.T ,sin necesidad de mandar al hijo atraves de el espíritu santo ,el hijo el mismo DIOS en la 2 deidad ,y menos usar al espíritu santo para llegar a sus pies 3 deidad ,siendo los mismos.
        Porque era más sencillo hacer a JESUS del barro como a Adán, y que este mostrara todo su poder para convencer al mundo de pecado y asi seria como ustedes dicen que solo el padre y el hijo,
        Pero no, el decidió que fuéramos convencidos por el espíritu santo
        Ustedes señores tiene su propia lógica ,lógica humana que no razona con la biblia ,y usted dirá como los testigos de Jehová dicen y como los mormones dicen y como los solo Jesús dicen y como los unigénitos dicen y como toda doctrina que salga de la mente humana dice .
        1Co 3:19 Porque la sabiduría de este mundo, locura es acerca de Dios; porque escrito está: El, que prende a los sabios en la astucia de ellos.

        Debemos entender que en el plan de salvación, siempre están, el padre el hijo y el espíritu santo
        Porque debemos creer en el hijo?, si no está aquí, porque la palabra dice nadie viene al padre si no por mi
        Porque decimos que el espíritu nos rearguye a la verdad, 1Co 2:11 Porque ¿quién de los hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? Así tampoco nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios.
        notese que sin el espiritu de DIOS no lo entenderan

        Sin el espíritu santo no está en ustedes,ni en mi, no podriamos hacer lo que ISO tomas ,decir señor mío, DIOS mío
        Que DIOS lo guarde

  76. Enrique De La Torre - mayo 29, 2010, 2:39 am Reply

    Hermano félix tengo otra pregunta…
    A qué se refiere 1 juan 5:7-8 cuando dice:

    Porque son TRES los que dan testimonio en el cielo, el padre, el verbo y el espíritu santo, y ESTOS TRES SON UNO.

    Y TRES son los que dan restimonio en la tierra, el Espiritu, el agua y la sangre, y estos tres concuerdan.

    entiendo sus argumentos y me queda claro que Jesús afirma una unidad de dos personas (Jesus y el Padre)… es 1ra de Juan una mala traducción o hay otra explicación?… gracias por su ayuda.

    Enrique

  77. fguttmann - mayo 29, 2010, 8:38 am Reply

    Enrique:

    1 Juan 5:7-8 no aparece en la fuente griega y en ninguna traducción de otros idiomas, excepto en español.

    Fue agregada.

    Suponiendo que Juan lo haya escrito, él mismo entraría en contradicción (Jn. 10.30).

    Aparece solo esta parte:

    Y TRES son los que dan restimonio en la tierra, el Espiritu, el agua y la sangre, y estos tres concuerdan.

    FGuttmann.

  78. fguttmann - mayo 29, 2010, 8:48 am Reply

    Federico:

    Para comprender 2 Timoteo 2,20-21 es necesario ir al contexto: 2Ti. 2.14-21.

    FGuttmann

  79. fguttmann - mayo 29, 2010, 10:48 am Reply

    Anónimo:

    Se nota a leguas que manejas CONCEPTOS “teológicos” ajenos a lo poco que has escudriñado las Escrituras y de haber pedido que la verdad te haya sido mostrada.

    Empiezas errando al comentar que “tal vez la cita de las Escrituras más familiar del pueblo judío es “Shma Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Echad” Escucha, oh Israel, el Señor nuestro Dios, Jehová uno es “, Deuteronomio 6:4.”

    Primero que todo Deuteronomio 6:4 no es una cita que pertenezca al “pueblo judío”.

    Bien claro está ese llamado a la nación israelita y no a la nación Judía: “Escucha Israel”, y no dice “Escucha Judea”.

    Segundo, ¿cuál es exactamente la “piedra angular de nuestra fe”?

    ¿A quiénes estás incluyendo cuando dices “nuestra fe”?

    Pablo lo dejó debidamente exhortado, que ellos los seguidores de Yeshúa fueron “edificados sobre el fundamento de los misioneros y de los profetas (de Jesús), siendo Jesucristo mismo la piedra angular”.

    Solamente en Jesús “todo el edificio, bien ensamblado, va creciendo hasta ser un templo santo en el Señor.”

    En Jesús también nosotros, sus seguidores, somos “juntamente edificados para morada de Dios en el Espíritu” (Ef. 2:20 – 3:1).

    En hebreo no existe “Shma Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Echad”.

    En hebreo está escrito: ““Shma Yishrael YEHOVAH Eloheinu YEHOVAH Ejad”.

    Adulterar implica alterar y la manera como presentas ese llamado está adulterado, porque omites, como lo hacen los judaizantes y la ortodoxia llamada “judía”, el nombre YEHOVAH, aun cuando fue una orden del Altísimo que su nombre fue dado a conocer a todas las naciones (Ex. 9.16).

    “Porque el nombre de Yehováh proclamaré. Engrandeced a nuestro Dios” (Dt. 32:3).

    5.810 veces está resaltado en la Palabra de Dios su nombre YEHOVAH y es adulterio cambiarlo por ADONAI que solo significa “Mi Señor” y YEHOVAH tiene su significado: “Varón de guerra” y “Celoso”; además nuestro Señor es JESUS (Ef. 4.5).

    No se a quién involucras al escribir: “Pero lo que posiblemente nos podría causar problemas de interpretación”.

    Les podría causar ese tipo de problemas a quienes desconocen el contexto que enmarca la verdad por andar metidos en misticismos y en religiosidad.

    Si es tan simple de leer, como jactanciosamente lo comentas, ¿por qué demuestras que aunque lees desconoces el contexto de lo que lees?

    Los malos entendidos vienen del desconocimiento.

    La advertencia de ese llamado de Moisés, cuando resalta la voz UNO, y que Yehovah UNO es, se debe a que la nación israelita quedó afecta por la cultura religiosa egipcia en esos 430 años, porque para los egipcios UNO era el dios RA.

    Por esa razón esa “Shmá” (Escucha) que elevó Moisés le resaltó a la nación israelita, y no solo a los “judíos”, que UNO es Yehovah, y no el dios egipcio RA.

    Siempre hablas en plural, en nombre de otros, cuando escribes, por ejemplo, que “hemos llegado a comprender que nuestro Dios, Dios, es un solo Dios”. ¿En nombre de quiénes hablas?

    Aunque para fines de aclararle a los israelitas y por ende a la humanidad que cara a la posición que asume Satán, porque se presenta como el Todopoderoso, el único DIOS verdadero es YEHOVAH, sin embargo Jesús es Dios sobre todas las cosas (Ro. 9.5), como en sus días lo fue Moisés sobre el faraón (Ex.7.1).

    Entonces en ese contexto se nos dice que YEHOVAH no es el único.

    El Padre es el único Dios verdadero (Jn. 17.3).

    EJAD (UNO) como nombre no tiene que ver, para el caso, con el número UNO, y sea nombre identificativo o sea número, esto nada tiene que ver con la palabra “yachid”, “único”.

    Primero porque no es cierto que esta es la palabra, Yajid, la “utilizamos cuando hablamos” de la unidad de Dios. Esta voz es utilizada para millones de ocasiones.

    “Toma ahora tu hijo, tu único, Isaac, a quien amas (…) (Gen. 22:2),

    A Israel le dijo: “Yehováh te ha escogido para que le seas un pueblo único de entre todos los pueblos que están sobre la tierra” (Dt. 14:2).

    “Og rey de Basán; éste era el único gobernador en aquella tierra (…) (1R. 4:19).

    “Respondiendo uno de ellos, que se llamaba Cleofas, le dijo: ¿Eres tú el único forastero en Jerusalén (…) (Lc. 24:18).

    Aunque “Yajid” significa “solamente”, “solitario”, “único” , y “singular”, de todos modos se emplea para los casos pertinentes y no solamente como te lo han enseñado, que para “cuando hablamos de la unidad de Dios”.

    En Génesis 1:1. se lee: “beroshit bara ELOHIM et hashamayim be et Haaretz”.

    Allí no está escrita la palabra “Dios”, que en hebreo se dice “ELOAH”.

    Aquí no se trata de sustantivo singular, ni de un sustantivo plural. Eso es tratar de acomodar la revelación a los criterios de cada quien, allí dice claramente ELOHIM es una voz plural de ELOAH y simplemente significa DIOSES, así como se dice ELOJIM AJERIM, o “dioses diferentes”.

    Tantas vueltas dan los tales “teólogos” a lo revelado como vueltas da el perro alrededor de su cola para llegar a mordersela.

    No es cierto que la voz Eloah es la palabra para una doble o dos dioses. Eso es crasa mentira, la terminación IM en hebreo es plural. Eso lo aprende cualquier niño israelita o quien aprenda el hebreo.

    La voz Ha elohim (los dioses) aparece en el TANAK varias veces.

    Génesis 1:26 resalta lo que aportas contradiciéndote con lo anterior, que ahora reconoces que Elohim significa “dioses”: ”Y Elohim Dioses [] dijo: Hagamos al hombre a imagen de NUESTRA, después de NUESTRA semejanza …”.

    Aquí no usa DIOS como un “pronombre plural”, porque están hablando en esa escena los que conforman esa asamblea (Sal. 82.1 y Rev. 4).

    Como bien lo anotas, que “sin embargo” notas que “por primera vez en Génesis 11:06 que Dios usa “ejad” para hablar de muchas personas”.

    Tienes tantos enredos al respecto, inspirados por esos tales eruditos que te han influenciado, que lo conveniente es que estudies la Biblia, sin apasionamientos judaizantes.

    Erróneamente ustedes los judaizados ven varias “personalidades” que supuestamente componen a “nuestro unificado Dios.”

    El Padre solo tiene una personalidad.

    El término DIOS del griego homologa la realidad ELoaH.

    Aquí no hay Tres ni cuatro, sino 24 elohim que conforman esa asamblea (Rev. 4).

    En cuanto a lo que has notado, que algunos hasta me dicen Maestro, como si te ardiera, y aun cuando no me es relevante que me llamen Maestro, porque ello me tiene sin cuidado, y muchos me llaman por mi nombre, de todos modos traes a colación los apartes que te convienen:

    Mat 23:8 Pero vosotros no queráis que os llamen Rabí; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo, y todos vosotros sois hermanos.
    Mat 23:10 Ni seáis llamados maestros; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo.
    Mat 23:11 El que es el mayor de vosotros, sea vuestro siervo.(D), pero, ¿por qué no aportas que “a unos puso Dios en la iglesia, primeramente apóstoles, luego profetas, lo tercero maestros (…) (1 Co. 12:28) y que Jesús mismo es quien el “mismo constituyó a unos, apóstoles; a otros, profetas; a otros, evangelistas; a otros, pastores y maestros (…) (Ef. 4:11-12). ,:

    Si nadie ha de creer a ningún hombre y que a cambio hay que escudriñar y pedir que la verdad nos sea mostrada, ¿qué hacemos con los profetas del Altísimo, les creemos?, y ¿qué hacemos con los llamados “apóstoles”, les creemos?, y ¿qué hacemos con aquellos que “puso Dios en la iglesia, primeramente apóstoles, luego profetas, lo tercero maestros, y con aquellos que Jesús mismo constituye para que sean “unos apóstoles; otros, profetas; otros, evangelistas; otros, pastores y maestros?

    ¿Qué hacemos después de haber escudriñado, de haber pedido que la verdad nos sea mostrada?

    ¿Lo callamos todo, o lo compartimos?

    FGuttmann

    • anonimo - mayo 30, 2010, 3:15 am Reply

      shama’8085 . yisra’el3478 . yehovah3068 . ‘elohiym430 . ‘echad259 yehovah3068
      $’ma, yiS’ra`al y’hvah `elohaynu y’hvah `eHad
      (Torבh) Escucha, Israel: Adonai nuestro Di-s es el תnico Adonai.
      (RV60+) Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es.
      Las traducciones siempre serán un problema ,y por eso será que ni usted me entenderá a mi ,ni yo a usted ,
      Echad, ehad = uno plural
      Yachid = uno, único
      Por que no dijeron Israel nuestro DIOS yachid es
      Usted dice Erróneamente ustedes los judaizados ven varias “personalidades” que supuestamente componen a “nuestro unificado Dios.
      Bueno no soy judío pero si lo fura lo fuera con orgullo como juan y los demás apóstoles pero en historia es una realidad que no debatiré porque de hecho ni conozco las costumbres israelitas o judías ,es un echo que usted si.
      En cuanto a lo de maestro ,se lo dije a los lectores y lo seguire diciendo porque es verdad ,no solo a usted ,a nadie se le debe llamar maestro ,no lo digo yo lo dice la palabra ,es cierto que el dejo pastores maestros apóstoles, pero ninguno es mas que el otro, todos somos hermanos ,y si alguien acepta que le digan maestro o papa porque yo fui el que te enseño la verdad asi que soy tu padre espiritual como otros piensan ,se vanaglorian y eso esta mal, no es que hayan apartes que me convienen, es que asi dice la biblia
      como también dice que son tres los de el plan de salvación ,ya le he enviado citas bíblicas como esta s Jua 14:26 Pero el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre,[21] él os enseñará todas las cosas y os recordará todo lo que yo os he dicho.

      1Pe 1:2 elegidos según la presciencia de Dios Padre en santificación del Espíritu, para obedecer y ser rociados con la sangre de Jesucristo: Gracia y paz os sean multiplicadas.

      Como muchas otras que usted no acepta porque no cree en la trinidad pero yo veo tres
      Lo que me confunde es que usted diciendo que DIOS es uno,si acepta que haya una dicotomía y que adoren a dos ,de donde viene el espíritu santo si no de DIOS al igual que JESUS
      Una mano tiene cinco dedos pero es una mano,el agua se evapora o se ase hielo pero sigue siendo agua ,el plan de salvación es el plan de salvación y son tres los que lo llevan acabo un solo DIOS ,y no dos un solo DIOS como usted dice
      Como le dije antes nunca aceptare su doctrina a los lectores no me agan caso a mi ,ni a ningún hombre escudriñen y perseveren en la palabra porque porque en ella encontraran la verdad y la verdad los ara libre
      Que DIOS los guarde

  80. ramegu1 - mayo 29, 2010, 11:13 am Reply

    Anonimo
    Lamentablemente esta pagina no es, ni reprecenta ninguna doctrina como la mencionas, aqui solo se ven las escrituras como estan escritas, y sin aliños raros, que creo el paganismo Greco Romano (catolisismo), ademas si bas a defender tu doctrina, que sea con textos Biblicos, y no con mandamientos humanos, dogmas, o doctrinas creadas por hombres corruptos, y que no respaldan las escrituras, ademas Dios nunca establecio ninguna doctrina, por lo tanto Dios dejo establesido una cultura agradable a EL, y una cultura es una forma de vivir, y esa forma de vivir es agradando a Dios comforme a sus escrituras, y no comforme a mandamientos humanos, y quienes viven esa cultura son santos = Apartados, del resto del mundo, es decir Juntos pero no rebueltos.
    Ademas si no has leido la portada de la pagina, en el costado derecho arriba te dice claramente, “no apta para religiosos”, y si no te has fijado andas mas perdido, que esquimal buscando focas en el decierto.
    Y que doctrina bas a defender hasta el final (una mentira), acaso sera el paganismo Greco Romano, por que de ser asi, se te derrumbara en tus propias narices en esta pagina, por lo tanto con palabrerias nunca podras sostener una falsa doctrina, creada por hombres, y mas ensima corruptos.

    • anonimo - mayo 30, 2010, 2:07 am Reply

      Ramegu1
      ,jejjje jejejej que buena esa ,mas perdido que un esquimo en un desierto ,como cuando le dicen a una católica que esta mas triste que una monja embarazada ,muy buena esa
      hermano dejando el humor al lado ,de verdad que yo no se si usted tiene la misma doctrina que los de esta página ,pero si asi es usted también la defenderá ,y bueno que así sea , ya estará con nosotros el que nos juzgara .
      que DIOS lo guarde

  81. fguttmann - mayo 29, 2010, 11:22 am Reply

    Yeison:

    En cuanto a que seremos inmortales, para llegar a la presencia de Jesús y para vivir la eternidad, ello no indica que algunos de esos seres, que llaman “celestiales”, como si fueran diferentes de nosotros, en cuanto a código genético, no mueran aunque residan en el espacio exterior, llamado “cielos”, en esas batallas, en las cuales también mueren iguales a ellos que sirven a Satanás.

    El código genético ADAM, al cual pertenecen esos “seres celestiales” (Ilamados así porque no residen en La Tierra, nuestra morada), en si mismo es incorrupto, ello quiere decir que es “sano”, no codificado para “morir” como sucede con los demás códigos genéticos.

    El código genético ADAM, por ser del “linaje” del Padre es incorrupto, por tener el Aliento del Padre es inmortal.

    Somos HIJOS del Creador en el directo significado de HIJOS, por ello no morimos, es decir, no descomponemos nuestra triunidad, espíritu, alma y cuerpo, pero por causa de la rebelión de Satán, muchos fueron afectados en lo que del latín llamamos “espiritualmente”, y esa afección los desligó de su verdadera naturaleza, luego por causa de ciertas actividades de Satán con los suyos, esos lograron alterar ese código genético.

    Nosotros y esos “seres celestiales” estamos igualmente afectados, porque la rebelión se dio aquí en la Tierra y allá arriba, fuera de La Tierra.

    Por ello, nosotros y ellos al fallecer vamos a las “partes más bajas de la tierra” y por ello, justos e injustos, en diferentes tiempos, todos hemos de ser resucitados, unos para vivir eternamente participando de la creación, como al “principio” y los otros vivirán eternamente, pero sin poder participar en la creación.

    Cuando Jesús regrese a reinar por mil años, poco a poco se experimentarán hechos como ese, que el leon comera pasto y el niño podra meter la mano en el hollo de la serpiente.

    ¿Podrías indicarme dónde dice en Isaías que “sus hijos no moriran antes de tiempo”?

    FGuttmann

  82. fguttmann - mayo 30, 2010, 8:23 am Reply

    Anónimo (Sergio):

    No necesariamente hay que ser judío para ser judaizante o estar influenciado por el judaísmo incluso por el llamado “mesiánismo”.

    Desde que empleas términos como el siguiente:

    “(Torבh) Escucha, Israel: Adonai nuestro Di-s es el תnico Adonai” ya demuestras la corriente que te ilumina.

    Esta frase que aportas, eminentemente judaizada, no afina con lo escrito en hebreo. No aparece en la fuente lo de ADONAI y mucho menos la ridícula costumbre religiosa judaizante de escribir la palabra Dios omitiéndole una letra (Di-s) cuando para pronunciarla requieren de todas las letras.

    Adulteran la exhortación de Moisés, por lo tanto el TANAK, no el TENACH, al omitir el nombre YEHOVAH por la palabra ADONAI.

    “No adulterarás”, está escrito en uno de los diez mandamientos, recuérdalo.

    Aun cuando las traducciones sean siempre un problema, ello no justifica tu justificación, que por ello ni usted me entenderá, ni yo a usted.

    Si me basara en esa justificación, entonces nadie entendería algo de la Biblia.

    Te has estado sustentando en escritos ajenos y no en los propios, ahí está tu problema.

    Te has dejado influenciar con la corriente judaizante, por ello hablas de esas hipotéticas varias “personalidades” del Altísimo; “personalidades” que supuestamente componen a “nuestro unificado Dios”.

    El Padre solo tiene una personalidad, porque es una sola persona.

    Puedes decirle a quien quieres acerca de lo de “maestro”, que esa exhortación que le hagas a los demás me tiene sin cuidado, porque no me escudo en ello, pero tu afán no alterará la Escritura y no la quebrantarás y en ella está expresada la organización que el Altísimo puso en la congregación de Yeshúa (Jesús).

    Te sugiero que borres de tu Biblia a 1 Corintios 12:28, porque no te respalda tu pretensión. Allí Pablo revela que fue Dios quien a unos puso en la congregación, primero apóstoles, en segundo lugar profetas, en tercer lugar maestros (…).

    Tres puntales forman parte de la congregación del Dios a quien dices seguir. Uno de estos quieres quebrantar por pura inmadurez.

    Asimismo borra de tu Biblia lo que Pablo les escribió a los creyentes de Efeso, porque al parecer eso no fue para tí, que la persona a quien dices reconocer como tu Señor, “él mismo constituyó a unos apóstoles, a otros profetas, a otros evangelistas, y a otros pastores y maestros”.

    De sus cinco puntuales pretendes opacar y desconocer a uno.

    ¿Sabes para qué fueron puestas esos puntales?

    Nada menos que para “capacitar a los santos para la obra del ministerio, para la edificación del cuerpo de Cristo.

    ¿Y sabes hasta cuando serán puntales?

    “hasta que todos alcancemos la unidad de la fe y del conocimiento del Hijo de Dios, hasta ser un hombre de plena madurez, hasta la medida de la estatura de la plenitud de Cristo.” (Ef. 4:11-13).

    ¿Lo podrás alterar o quebrantar?

    ¿Nunca reparaste en lo que está reseñado en Hechos 13:1-2?

    Había entonces en la iglesia que estaba en Antioquía, unos profetas y maestros”.

    De ellos, Bernabé y Saulo fueron apartados para la obra a la que los llamó el Espíritu santo.

    Borra eso también de la Biblia …

    No se discute quién sea “más que el otro”, porque quien es llamado a un ministerio de parte del Espíritu santo comprende que no se trata de jactancia, pero sí de mayordomía.

    No se discute aquí el tema que traes a colación, en cuanto a que todos somos hermanos, pero si esa relación la comprendes como corresponde, entonces, respetarás lo que organizó el Dios a quien dices obedecer y te sujetarás a las puntales que instituye la persona a quien dices seguir y no contristarás al espíritu santo quien aparta para la obra a quien determina, así sea para que haga de MAESTRO.

    Tus razonamientos respecto a esas puntales sobran.

    No creo en la trinidad porque ese organigrama -eminentemente católico romano- inspirado por Atanasio, blasfema del verdadero organigrama celestial, al cual no te sujetas. Dependes de Roma, yo dependo de ese organigrama.

    ¿Encuentras en Apo. 4 y 5 alguna trinidad?

    Ese libro es el único (YAJID) que revela la organización celestial y allí no está ninguna trinidad, como no lo está en ninguna parte de la Biblia, porque no existe y solo existe en la mente de Atanasio, inspirador de ese “CREDO” en el año 325dC., y solo desde entonces, por imposición de Constantino, la llamada “cristiandad” lo cree, pero, ¿qué dices de aquellos creyentes que vivieron antes de ese año, acaso creyeron en semejante aberración?

    Si la trinidad es cierta, ¿por qué no está proyectada en Apo. 5.13 ni en Apo. 7. 9-10?

    Ni la creación ni la congregación arrebatada a la presencia de Jesús reconocen que la salvación pertenece a una supuesta tercera persona de una tal trinidad que como organización no existe.

    ¿Por qué?

    Porque no existe … así de sencillo. No existe.

    Si tú ves tres, bueno, eso es tu problema, y se te comprende, porque al fin y al cabo ópticamente no todos somos perfectos, pero ese día, ¿qué clamarías cuando toda la creación exprese que la bendición y la honra y la gloria y el poder por los siglos de los siglos solamente se le deben a DOS PERSONAS: “al que está sentado en el trono y al Cordero”?

    Si llegaras a estar entre los seguidores de Jesús arrebatados a su presencia, ¿qué clamarás cuando esa gran multitud de todas las naciones y razas y pueblos y lenguas, cuyo número nadie podrá contar, clamen a gran voz, de pie delante del trono y en la presencia del Cordero, vestidos con vestiduras blancas y llevando palmas en sus manos: “¡La salvación pertenece a nuestro Dios que está sentado sobre el trono, y al Cordero!”?

    Ojo, mi querido hermano, ellos clamarán resucitados delante del trono y en la presencia del Cordero.

    Allí, ¿también ves tres personas?

    Yo sí las veo … UNO en su trono, al Cordero y a la multitud.

    Esa multitud reconocerá que la salvación se la deben solamente a DOS PERSONAS:

    “¡La salvación pertenece a nuestro Dios que está sentado sobre el trono, y al Cordero!”

    ¿Qué dices al respecto, que se trata de traducciones?

    Entiendo que te confundas cuando Jesús, no yo, le dice al Padre que El es el único Dios verdadero (Jn. 17.3).

    Acepto lo que existe en el reino de los cielos, así se trate de dicotomía o de lo que sea, lo acepto, siempre y cuando proceda de la verdad.

    La Biblia me dice que mi Padre ordenó a sus mensajeros que a su Hijo se le adore, entonces lo hago también, así de sencillo (Heb. 1.6).

    Aunque el llamado del latín Espíritu santo proceda de DIOS, al igual que JESUS, ello no implica que exista una trinidad romana, sin embargo reconozco y me sujeto a la verdadera trinidad, a la cual me incluyo como parte de esta (Jn. 17).

    “Así como tú me enviaste al mundo, también yo los he enviado al mundo.”

    Tres “personas”!

    “Tú me enviaste al mundo”: dos personas (Jn. 10.30)

    “También yo los he enviado al mundo”: Dos personas: Jesús y sus enviados.

    “Por ellos yo me santifico a mí mismo, para que ellos también sean santificados en la verdad.”

    Dos personas: Jesús y sus enviados.

    “Pero no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por medio de la palabra de ellos; para que todos sean una cosa, así como tú, oh Padre, en mí y yo en ti, que también ellos lo sean en nosotros”

    Tres personas!

    “Así como tú, oh Padre, en mí y yo en ti, que también ellos lo sean en nosotros”

    !Qué trinidad tan maravillosa!

    !Nos incluye, no nos excluye!

    Y, ¿qué con el Espíritu santo?

    ¿Acaso no está en nosotros? (Ef. 2:18).

    Por medio de Jesús los unos y los otros tenemos entrada por un mismo Espíritu al Padre.

    “Yo les he dado la gloria que tú me has dado, para que sean una cosa, así como también nosotros somos una cosa”.

    “Yo en ellos y tú en mí, para que sean perfectamente unidos; para que el mundo conozca que tú me has enviado y que los has amado, como también a mí me has amado.”

    “Yo en ellos y tú en mí, para que sean perfectamente unidos”

    ! Qué trinidad tan justa !

    Nos incluye, y no nos excluye …: “Yo en ellos y tú en mí” …

    Si has comprendido que “una mano tiene cinco dedos pero es una mano”, y los demás ejemplos que aportas, ¿dónde dice en la Biblia que son tres los que llevan a cabo un solo DIOS?

    Solamente aporta los versículos que lo enseñen …

    No tienes que aceptar ninguna doctrina que sea diferente de la que enseña la Biblia y sobre todo Jesús …

    Si les exhortas a los lectores que escudriñen y perseveren en la Palabra, por las razones que aduces, pues, qué mejor que empieces tú.

    FGuttmann

  83. ramegu1 - mayo 30, 2010, 6:06 pm Reply

    Anonimo
    Te lo dije con antisipacion, que tus doctrinas espurias, se estrellarian en tu boca, pero creistes que estabas en el foro de ALEGSA, debatiendo con el testigo solo Biblia, pero en esta pagina no es de testigo, ni de ninguna religion, o secta conosida, ademas es ridiculo que teniendo una posicion Mesianica, creas en la trinidad, cuando los Mesianicos no creen en el dogma de Atanacio creado en el 325 Ec., ademas a Jesus solo lo aseptan como un profeta, y no como el Hijo de Dios, que ridicula mazamorra haces de las escrituras, y sin respaldo biblico que te de la razon de tu espuria trinidad, y mas ensima con arrogancia haces exposiciones, que se desacen a poco de sitarte las escrituras, ademas lo que dices del Shema: ” Shema Yisrael YeHoVaH Eloheinu YeHoVaH Ejad” eso te lo dice la Biblia desde casi 5000 años atras, y no como es la porqueria de dogma trinitario que defiendes con tanto ahinco, y mas ensima creado por un falso religioso catolico, como Atanacio en el 325 Ec.
    Quisiera entenderte, pero es inposible con tanta mazamorra que haces, con sitas biblicas acomodadas y dogmas catolicos, propios del paganismo Greco Romano, nasido en Contantinopla Turkia, y no el conosimiento de la sana doctrina, que nacio en Israel con la Iglesia primitiba, y no con el paganismo que nacio en Contantinopla, o acaso geograficamente Contantinopla, ¿esta en Israel?, aprende a definir la mazamorra que expones, si quieres ser entendido, y utiliza baces solidas de las escrituras, y no interpretaciones particulares como las que haces, que aparte de espurias, no tienen pies ni cabeza, y al parecer: “vos eres el esquimal que anda casando focas en el decierto”.
    Y sobre lo de Maestros que tanto criticas, tenlo por seguro, que ninguno de nosotros se a manifestado nunca como tal, para ser creibles ante los demas, simplemente somos hermanos de los demas creyentes, y si ellos dicen “maestro”, nosotros no les emos dicho que lo digan, y no sera, que en eso reconocen que hay algo de Dios, que se llama Espiritu Santo, ademas tampoco acostumbramos a andar tirando titulos por la cara de nadie, para menoscabar a los demas, con un simple carton con timbres, que acreditan determinada cosa, pero te digo que el papel aguanta mucho, pero eso no da el conosimiento que se deve tener de las escrituras, asi que si eres adorador de titulos en esta pagina, estas dando la hora, ademas si no te gusta la palabra Maestro, entonces camviala por Profesor, y asi no se contradice con tu espuria doctrina, y un Maestro para que lo sea de verdad, enseña la verdad de las Escrituras como estan dadas, y no doctrinas particulares, que se caen solas, a poco de ver las escrituras, y tal como te lo a dicho Felix, puedo decirte lo mismo y mas, pero no es bueno caer en redundancias, y todas las sitas que deverias borrar, o eliminar de tu biblia, y que ya te las dijo Felix.
    Y si todavia te queda arrogancia, al menos deverias responder lo que se te a dicho, y si callas, “el cilencio lo dice todo”, y no tienes nada de tu espuria doctrina, que se puedas sostener con las escrituras.

    • anonimo - mayo 31, 2010, 1:47 am Reply

      Ufffffff, hermano que actitud, mira cuídate no sea que te de un paro cardiaco por ese tu carácter,
      Mira a ti solo te dije que nadie entra jugando de sabio, solo defendemos lo que creemos ,y te atacas con ese lenguaje ofensivo y no digno de un hijo de DIOS, toma de ejemplo a Fuguttman ya hemos cruzado varias veces opiniones y en ninguna el toma tu actitud, ciertamente es una persona madura y rásanosle que no concuerde con su creencia o el con la mia, esta bien pero ni el me a ofendido ni yo a el tampoco , ni siquiera en el momento que yo reconozco que me exprese mal con lo de que este señor le dicen maestro ni ahí el me ofendió con sus palabras, aclaro y si dijo que como si a mi ardiera ,pero solo es lógico porque se sintió atacado ,después yo aclaro que no solo a el sino a cualquier hombre ,pero bueno en fin usted tiene un muy mal carácter ,yo no voy a discutir con usted mas ,no me interesa su opinión me preocupa mas su actitud y en ves de de ponerme a su altura lo que are es orar por usted ,para que aprenda a opinar y a expresarse como el señor fuguttman , con gran conocimiento por que el si lo muestra ,yo se que no puedo debatir con el por su extenso conocimiento, mas en doctrinas no cambiare de pensar por mas extenso que sea su conocimiento ,la palabra dice no se agá yunta con bueyes desiguales , y bueno menos con uno de tu carácter
      Que DIOS te guarde

    • Israel Trujillo - mayo 31, 2010, 4:15 am Reply

      Mi hermano Ramegu1, te pido como hermanos tengamos pasiencia y tolerancia los unos con los otros, de verdad no me imagino a pablo siendo tan duro al informar de la verdad a sus hermanos. Es correcto lo que dices, pero debemos admitir que eres muy duro al hacerlo, definitivamente esta de mas lo que digas si no es con buen animo y buena actitud para convertir a tu hermano. Acaso pablo o timoteo te hablarian asi si fueras su dicipulo?

      Bien dice Anonimo que aprendamos de nuestro hermano Felix, no hay necesidad de ser sarcasticos burlones o igualados. Hermano bajale a tu “dureza”, por que recuerda que vamos a dar cuentas, tu escritura no alegra el corazon. Aunque es cierto lo que escribes pero a nadie le alegras el dia con tus palabras solo toma en cuenta eso, estamos para consolar, enseñar, instruir etc. no para atacar recuerda que somos “el viento sano”.. Bendiciones.

  84. javier - junio 10, 2010, 10:56 am Reply

    hola que tal hno de camino luz .. una pregunta o mejor dicho , ayudenme a aclarar la duda que tengo:

    los 4 seres vivientes son cada uno una raza, amarilla, roja, negra y blanca…

    ahora quienes son los 4 seres vivientes? son acaso miguel, grabiel, rafael y uriel?.-..

    pues creo que leia en uno de los estudios del hno guttman.. que estos 4 seres vivientes eran estos los ya mencionados arriba…

    ahora si estos es asi..¿?¿?¿?¿? porque estos 4 seres (rafael, miguel, gabriel y uriel) forman parte de los 7 espiritus que estan delante del trono¿?¿?¿?

    que relacion tiene los 7 espirtus de Dios mencionados en apocalipsis con los mencionados en isaias

    Isaías 11:2:

    “Y reposará sobre él el espíritu de Jehová; espíritu de sabiduría y de inteligencia, espíritu de consejo y de fortaleza, espíritu de conocimiento y de temor de Jehová.”

    expliquenme por favor estos…

    otra cosa:

    porque el libro de isaias 6 dice :
    Isaías 6

    1 EN el año que murió el rey Uzzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas henchían el templo.

    2 Y encima de él estaban serafines: cada uno tenía seis alas; con dos cubrían sus rostros, y con dos cubrían sus pies, y con dos volaban.

    Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Jehová de los ejércitos: toda la tierra está llena de su gloria.

    porque si nadie esta por encima de Dios estos serafines si lo estaban? y otyra cosa dicen que YHVH es El Santo Santo Santo… lo mismo se menciona en apocalipsis que dice que san santo santo es el Señor Dios todopoderoso en que era el que es y el que ha de venir???…

    Aqui ellos declaran la santidad del Padre? segun yo leo es a YHWH Tzabaoth(que segun son las 4 razas principales cara a la rebelion).

  85. fguttmann - junio 22, 2010, 2:15 pm Reply

    Israel:

    No existe el primer trinitario que haya podido demostrar con la Biblia que existe la trinidad de Atanasio y ningún trinitario se pronuncia acerca de Juan 10.30; 17.3, 1Co. 8.6; de Apo. 5.13-14 y Apo. 7-9-10.

    ¿Dónde dejan esos trinitarios los organigramas descritos en Apo. 4 y 5?

    FGuttmann

  86. anonimo - julio 9, 2010, 12:26 pm Reply

    Ningún anti-trinitario a probado que la trinidad no exista, con sus supuestos versículos sacados de texto lo vuelven pretexto y fundan confusión ,entre los lectores
    Pero estos textos no prueban que no hay trinidad, si no afirma la divinidad de cada uno de las personas que DIOS manda para la salvación
    Veamos Jua 10:30 Yo y el Padre uno somos.
    Mmm creo que en una conversación fuggteman dice que JESUS y el Padre no son el mismo, pero que dice este versículo, somos uno, solo falta el espíritu santo, el cual es enviado después
    Jua 17:3 Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.
    Aquí otra ves cada uno con su ministerio por separado, pero son uno así lo dice el anterior, así que este versículo no está negando para nada la trinidad
    1Co 8:6 para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.
    Ningún trinitario niega esto ya que abla de ídolos agenos ,y no del plan de salvación ,en el cual necesitamos al espíritu santo ,y JESUS para llegar al padre ,este bersiculo no niga para nada la trinidad
    Apo 5:13 Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos.
    Apo 5:14 Los cuatro seres vivientes decían: Amén; y los veinticuatro ancianos se postraron sobre sus rostros y adoraron al que vive por los siglos de los siglos.

    Le recuerdo a los lectores que en Isaías esta el espíritu santo que se divide en 7 espíritus y son los que le dan la llenura al hijo y que se muestran en apocalipsis, por eso es cordero es digno de tal alabanza, mas no buscamos quienes son dignos de dicha alabanza eso todo trinitario lo reconoce, buscamos el plan de salvación, y si alguien concuerda con 1 libro ho 1 versículo y deja el resto de la biblia aparte, deberá decirle al señor cuando se le pregunte como llego a los pies de Cristo, deberá contestar ,por el señor fugttaman que nos revelos que el espíritu santo no nos lleva a los pies de CRISTO

    ¿Dónde dejan esos trinitarios los organigramas descritos en Apo. 4 y 5?
    Ya a quedado claro que ningún trinitario busca un organigrama, buscamos el plan de salvación, el trinitario entiende y conoce a quien se le ha de adorar y en que nombre se a de pedir, porque ese es el plan de DIOS

  87. fguttmann - julio 9, 2010, 5:10 pm Reply

    Anónimo:

    No hay necesidad de que algún “anti-trinitario” pruebe lo que la Biblia demuestra, que la trinidad no existe.

    Hablas ahora de “supuestos versículos sacados de texto”, pero no aprovechas la ocasión para demostrar lo que acusas.

    De qué estadística sacas que “esos versículos fundan confusión entre los lectores”?

    Si esos textos no prueban que no hay trinidad, entonces, aporta aquellos que evidencian a esa tal trinidad.

    Veamos Jua 10:30 Yo y el Padre uno somos.

    ¿Por qué no dice Jesús que son tres?

    La Biblia informa que JESUS y el Padre no son la misma persona.

    Dice Jesús: “uno somos”, pero tú agregas que “solo falta el espíritu santo, el cual es enviado después”.

    ¿A dónde fue “enviado después”? ¿A formar parte de esa unidad?

    Jn. 17:3 solo coincide con Jn. 10.30.

    Este versículo no solo desconoce la trinidad sino que informa quiénes conforman la unidad esencial: el que está sentado en el trono y el cordero.

    Apo 5:13 Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos.
    Apo 5:14 Los cuatro seres vivientes decían: Amén; y los veinticuatro ancianos se postraron sobre sus rostros y adoraron al que vive por los siglos de los siglos.

    ¿Dónde se encuentra ese organigrama trinitario)

    Si les recuerdas “a los lectores que en Isaías esta el espíritu santo que se divide en 7 espíritus”, entonces, ya no son tres personas, sino nueve (!).

    FGuttmann

  88. venezuela - julio 9, 2010, 10:27 pm Reply

    Hermanos en Cristo:

    He leido algunas de las opiniones emitidas en este espacio y creo, con todo respeto, que debemos ser mas humildes y evitar las contiendas que solo traen divisiones, fuimos llamados a paz y no a guerra.
    No comamos de lo que no nos gusta, porque de nada sirve comer y criticar lo que comemos porque de nada aprovecha.

    Hermano Guttmann, se que usted tiene mucho conocimiento y a los que poco conocemos de lo que usted sabe lo que nos queda es escudriñar mas las escrituras, pero por sobre todas las cosas llenarnos de pasiòn por las almas y ser pescadores u obreros en la obra de nuestro Señor Jesus, ser hacedores de la palabra, poner la mano en el arado y dejar de comernos las carnes unos con otros. Imitemos a Jesus y centremonos en la meta: la gran comision y prepararnos para ver si tenemos alguna participacion en las bodas del cordero.

    Con todo respecto hermano Guttman, le sugiero que nos explique que es el Espiritu Santo y como actua en nosotros, porque si somos morada y templo de El creo que con tanta disputa se esta contristando y cuidado y nos separamos de El.

    Hermanos no nos sentemos en sillas de encarnecedores, y no desmembremos lo que de una u otra forma nos llevo a conocer a Jesus, todo tiene una razon de ser, y recordemos que la justicia es de Dios.

    Bendiciones para todos y espero, con el mismo amor que nos amo Cristo, no haber ofendido a nadie

  89. fguttmann - julio 12, 2010, 10:56 am Reply

    Venezuela:

    Es irónico que todas las intervenciones que se encuentran en este espacio, que llamen la atención por su falta de humildad, provienen de personas que no son capaces de aceptar a si mismas que sus creencias se les han movido o las hay que fallan por su intolerancia.

    Evitar las contiendas que solo traen divisiones no deja de ser una buena intención. Ello fue un verdadero problema entre los creyentes de Corinto (1Co. 1.11-31).

    A los seguidores de Jesús, cara a los acontecimientos que nos competen, nos corresponde, aunque fuimos llamados a “paz”, a luchar, porque estamos, precisamente en guerra contra todo aquello que sea opuesto a la Palabra de Dios.

    Aunque no sea una lucha clásica o bélica “entre carne y sangre” (Ef. 6.12-18), sin embargo hay que imitar a Pablo, saliendo en defensa de la buena nueva para beneficio o bendición de muchos (Fil. 1.16).

    Ciertamente, no debemos comer lo que no nos gusta, no obstante, por las razones que nos envuelven, nos corresponde examinarlo todo, para solamente así poder retener lo justo, lo apropiado, lo “bueno” (1Ts. 5.21).

    Criticar es un arte, quien lo hace conoce de lo que critica, y critica para corregir, pero quien critica sin conocer del tema peca de insensato, entre otras cosas.

    Llenarnos de pasiòn por las almas y ser pescadores u obreros en la obra de nuestro Señor Jesus, ser hacedores de la palabra, poner la mano en el arado y dejar de comernos las carnes unos con otros, suena bien, y así debe ser, pero hay almas que se precian de ser cristianas pero no están al servicio de Jesús, sino de sus religiones, de sus comunidades y de sus líderes.

    Esas almas no pueden imitar a Jesus.

    Quienes están al servicio de sus religiones, de sus comunidades y de sus líderes, no podrán centrarse en la meta: esa gran comisión, la de hacer discípulos para Jesús.

    Esos servidores de sus religiones, de sus comunidades y de sus líderes, no pueden prepararse para participar en las bodas del cordero porque están obcecados.

    Entiendo que quieres comprender qué es el “Espíritu Santo” y como actúa en los seguidores de Jesús, y máxime si este mora en ellos y si nuestro cuerpo es “templo” de El y del Padre, pero no de Jesús.

    El catolicismo hizo excelente labor como entidad distorsionadora de la verdad y la labor de los los traductores gentiles de la Biblia no siempre está ajustada a las fuentes, porque estos de una una u otra manera fueron inspirados por las escuelas del catolicismo.

    Aun cuando el llamado “nuevo testamento” fue escrito en griego popular por judíos (excepto el médico Lucas que no fue israelita), sin embargo al español o castellano, para hablar de esos idiomas, esos escritos nos han llegado en latín mezclado con griego e incluso con términos hebreos.

    En griego no está escrito, por ejemplo, “Espíritu santo”, sino el “agion pneumatos”, o santo aire o viento. Esa traducción griega coincide con la perspectiva hebrea que nos habla de ese “Viento”, el sagrado o consagrado para una misión específica.

    El empleo del vocablo latín, “espíritu”, les decía a los de habla y latín acerca de algo excelso, sublime y no eterno, pero la connotación que de ese vocablo se tiene varía hacia el uso que le dio el romanismo.

    Como complejo poder sopesar quién o qué es el “Espíritu santo” desde la perspectiva que inspiró el imperio político religioso romano.

    Si nos atenemos a las fuentes, hebrea y griega, se trata de un “viento” o un “aire”, y estos términos no encajan en el sentido que a ese vocablo -“espíritu”- le dio el imperio político religioso romano.

    ¿Por qué en hebreo y en griego se proyecta a esa entidad como un “viento”?

    Para las gentes de a pie, ¿existe alguna similitud entre un “viento consagrado” y un “espíritu”?

    ¿Qué les dice a las gentes de a pie la voz “viento” o “aire consagrado” en vez de “espíritu”?

    La costumbre primará sobre las fuentes hebrea y griego y la voz latín llevará la delantera, y cada quien evaluará lo que crea conveniente según lo que le signifique la voz “espíritu”.

    Pocos saben que el imperio político religioso romano, para ese caso, usó la voz en latín distorsionando la información esencial.

    ¿Quién o qué es el “espíritu santo”?

    Lo indicado, si se busca la verdad, y no los acoples forzados, o quedar bien con quien haya que quedar bien, es ir a las fuentes hebreas y griegas.

    Por ejemplo, quien le escribió a los israelitas esa carta que conocemos destinada a los “hebreos”, bien claro lo advirtió en griego, no en latín, que todos esos “vientos” o “aires” son servidores, enviados para ministrar a favor de los que han de heredar la salvación (Heb. 1:14).

    Si se nos dice en griego que esos “vientos” o “aires” son servidores, pues, la sola palabra “servidores”, nos indica que se trata de criaturas competentes y afines al ser humano, que si han sido “enviadas”, ello nos indica que deben aparecer en el escenario del individuo receptor de esos advenimientos.

    ¿Menciona la Biblia, por ejemplo, algo acerca de presencias de entidades que hayan llamado la atención por no ser oriundas de este entorno?

    La Biblia menciona a los “malajím” o a los “ángeles”.

    Ambos términos significan “mensajeros”.

    ¿Cómo nos proyecta la Biblia a esos “mensajeros”?

    Todos a imagen de hombre.

    De ello se han inspirado algunos para ajustar su desconocimiento y enseñar que se trata de criaturas etéreas o de otra “dimensión” que se han trasmutado o tomado “forma” humana, pero esas creencias no afinan con lo proyectado en la Biblia que no pretende otras intenciones salvo mostrar los hechos tal cual son.

    Al humano con tendencia religiosa o mística le es difícil ver las cosas con la sencillez de la realidad. Estos tiene necesariamente que retorcer la simple información en otra información que desinforma.

    La Biblia informa … y otros interpretan esa información según sus inclinaciones religiosas, cuando no hay necesidad de interpretarla, si tenemos en cuenta que “hay que tener muy en cuenta, antes que nada, que ninguna profecía (advertencia) de la Escritura es de interpretación privada; porque jamás fue traída la profecía por voluntad humana; al contrario, los hombres hablaron de parte de Dios siendo inspirados por el Viento sagrado” (2 P. 1:20-21).

    Los religiosos han encontrado un supuesto “mundo” ajeno al real, lleno de seres salidos de su imaginación, un supuesto mundo diferente del que nos incumbe, por el que tenemos que responder, y se esconden en ello evitando enfrentarse a la realidad.

    La rebelión es nuestro problema y en este grave incidente los hay comprometidos a favor del bien como los hay comprometidos con el mal.

    Todo ese caos acontece en un mismo escenario, el de la materia, el que nos rodea, el universo.

    Muchos de los que “trabajan” o hacen la obra del Altísimo, allá fuera de nuestra morada, son enviados a nuestro “mundo” contaminado, para servir a sus hermanos, los que han de heredar esa salvación (Rev. 19.10; 22.9).

    FGuttmann

  90. anonimo - julio 14, 2010, 1:23 am Reply

    Hermanos
    Si me permiten yo deseo expresar lo que la biblia dice ,lo curioso es que el sr felix dice que lo que el expresa es también lo que la biblia.
    Es obio que usamos la misma biblia ,ya que creemos en el mismo padre ,YHVH
    Lo curioso es que diversamos en cuanto a el hijo y al espíritu santo, y no solo nosotros dos ,hay muchos más ,y se agranda la situación día a día naciendo aún mas personas creyendo en que tienen el concepto real de lo que la biblia dice, por eso debemos indagar y analizar bien lo que la biblia dice ,que el señor tenga misericordia de nosotros los siervos que buscamos la verdad, con tanta doctrina que se ventila en el mundo.

    Paso a explicar por que creo en el padre el hijo y el espíritu santo,un solo DIOS
    DIOS dice la biblia que es un DIOS celoso, y no comparte la adoración que le corresponde con nadie ,ni siquiera con la santa madre que pario a su hijoJesús
    si el señor felix deduce que JESUS no es DIOS ,entonces es aparte de el ,y no merecedor de dicha adoración veamos que dice la palabra.

    Isa 43:11 Yo, yo Jehová, y fuera de mí no hay quien salve.
    43:12 Yo anuncié, y salvé, e hice oír, y no hubo entre vosotros dios ajeno. Vosotros, pues, sois mis testigos, dice Jehová, que yo soy Dios.
    43:13 Aun antes que hubiera día, yo era; y no hay quien de mi mano libre. Lo que hago yo, ¿quién lo estorbará?
    Uffff que fuerte ,el es el único,pero entonces por que Jua 1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.

    Isa 46:5 ¿A quién me asemejáis, y me igualáis, y me comparáis, para que seamos semejantes?
    Aquí argumentaran que habla de dioses ajenos ,bueno si Jesús es aparte de DIOS es ajeno a DIOS
    Pero si vemos Jua 10:30 Yo y el Padre uno somos.—— nos indica por que JESUS es merecedor d dicha adoración, porque proviene de la misma deidad del padre .

    Pero a estos versículos los distorsionan y buscan la manera de decir no ahí no dice esto y diluyen con palabrerías la palabra de DIOS, entonces presentamos mas versículos que digan que JESUS es el mismo DIOS
    Isa 43:10 Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será después de mí.

    notese – y entendáis que yo mismo soy

    Estos verciculos me dicen que si DIOS es tan celoso la única manera que la comparta es que sea el mismo
    Asi lo quiso DIOS
    Jua 14:11 Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras.
    Jua 14:12 De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre.
    Jua 14:13 Y todo lo que pidiereis al Padre en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo.
    DIOS quiso que asi fuera el plan de salvación, el en el padre, el padre en el, aclarando que son dos deidades de la misma sustancia

    En cuanto al espíritu santo ,es lo mismo que decía antes tanta palabrería e idiomas que diluyen al final ,y atentan contra el espíritu santo, blasfemar no es solo maldecir es quitarle el merito a alguien , así asían los escribas y fariseos JESUS sanaba por medio del espíritu santo ,y ellos se lo atribuían a el demonio
    Sr felix dice que es un viento,los testigos de jehova dicen que una fuerza que dice JESUS
    Jua 14:16 Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre: ——– nótese OTRO ,JESUS dice OTRO ,es claro que que habla de una persona
    Jua 14:17 el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.

    Tercera deidad ,el cual la segunda deidad ora a la primera deidad para que esta deidad quede en nosotros
    Por lo tanto necesitamos al espíritu santo para llegar al hijo ,y al hijo para llegar al padre que son el mismo DIOS asi que adoramos a un solo DIOS
    QUE dios LOS GUARDE

  91. venezuela - julio 14, 2010, 10:19 am Reply

    Bendiciones anonimo:
    Disculpa pero tú mismo le estas dando la razón al Sr. Félix
    Y lo demuestras en estos versículos que citas:
    Jua 14:11 Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras.

    En cuanto al siguiente versículo, si Dios, Jesús y el Espirítu Santo fueran la misma persona, entonces si tú crees en Dios y puedes hacer las obras que El hace y aun mayores, entonces tú o el que crea también es Dios?
    Una cosa es ser de la misma sustancia de Dios y otra muy diferente es ser Dios. Por ejemplo: yo tengo el 99% de compatibilidad genética con mi padre biológico (somos de la misma sustancia), pero acaso eso significa que yo y mi padre biológico seamos la misma persona?
    Jua 14:12 De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre.
    Jua 14:13 Y todo lo que pidiereis al Padre en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo.

    En esto que tú mismo acotas a continuación, también te contradices:

    “DIOS quiso que asi fuera el plan de salvación, el en el padre, el padre en el, aclarando que son dos deidades de la misma sustancia”

    Y le estás dando más la razón al Sr. Félix, ya que dices que son dos deidades de la misma sustancia. Míralo de esta manera y disculpa mi intromisión, pero para eso estamos para exhortarnos y ayudarnos mútuamente con el amor de Cristo, Si yo tomo una porción de agua de un río estoy tomando parte su sustancia, pero esa porción no es el río aunque la haya tomado de el mismo río.

    En cuanto al Espíritu Santo, lee bien el mismo versículo que citas y lo que tú mismo comentas: OTRO CONSOLADOR, la palabra OTRO, ya te dice que no es la misma persona, por supuesto Dios no puede estar aquí en persona con nosotros, no soportaríamos su presencia, y por eso nos dejo al Espiritu Santo, hasta que venga Jesús, quien vendrá pronto, así que preparemos nuestra mejor vestimenta
    “Jua 14:16 Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre: ——– nótese OTRO ,JESUS dice OTRO ,es claro que que habla de una persona
    Jua 14:17 el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.”

    Quienes son los que no pueden recibir al Espíritu Santo o al Espíritu de verdad? Los que no lo conocen, aquellos que no reconocen que hay un solo Dios y un sólo mesías Jesús.

    Bendiciones hermano y preparemos nuestro traje de lino fino para ir a las bodas

  92. fguttmann - julio 14, 2010, 10:42 am Reply

    Anónimo:

    No es cierto que usamos la misma Biblia.

    Existen MUCHAS versiones Bíblicas y usualmente difieren la una de la otra en sus traducciones.

    En Camino Luz usamos las fuentes aramea, hebrea y griega esencialmente.

    La Biblia no “diversa” en cuanto a Jesús y al llamado, del latín, “espíritu santo”.

    Cada día hay más personas que estudian las Escrituras hebreas y griegas, asi mismo la historia y por ello muchos no tragan entero.

    Sergio se contradice al comentar que “se agranda la situación día a día naciendo aún mas personas creyendo en que tienen el concepto real de lo que la Biblia dice”, aquí no se trata de los que “nacen creyendo”, porque nadie “nace creyendo”.

    Todos los creyentes sustentados en la Biblia, deben tener una sola FE, un solo conocimiento acerca de la información que aporta la Biblia (Ef. 4.5).

    “Por eso, ciertamente, debemos indagar y analizar bien lo que la Biblia dice”, pero ¿cuál sería el resultado de indagar y analizar bien lo que la Biblia dice?

    Cierto, que el Señor tenga misericordia de nosotros los siervos que buscamos la verdad, porque esas “doctrina” trinitarias y aquellas que no emanan de la Biblia se ventilan en el mundo cristiano como si fueran “sanas enseñanzas”.

    Aunque pases a explicar tu pensamiento particular acerca de lo que crees con relación a que el Padre, Jesús y el “espíritu santo” son “un solo DIOS”, ello no implica que la Biblia se arrodille a tus conceptos.

    Sergio (Anónimo) cree que el Padre, Jesús y el “espíritu santo” son “un solo DIOS” pero Jesús a su Padre le dijo que la vida eterna consistía en que conociéramos al Padre ….”el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado” (Jn 17:3).

    ¿Le creemos a Sergio, al “Anónimo”, o le creemos a Jesús?

    Sergio (Anónimo) cree que el Padre, Jesús y el “espíritu santo” son “un solo DIOS” pero Pablo, en nombre de sus colegas judíos, aclaró que ellos, no para Sergio, “sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él. Pero no en todos hay este conocimiento” (1 Co. 8:6-7).

    ¿Le creemos a Sergio, al “Anónimo”, o le creemos a Pablo?

    “Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre” (1 Tim. 2:5).

    “un solo Dios, y un solo mediador …”

    Dos personas … siempre DOS personas … en la unidad esencial.

    “Yo y el Padre uno somos” (Jn 10:30).

    “Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos” (Rev. 5:13).

    Dos personas … siempre DOS personas … en esa unidad esencial.

    ¿Por qué Anónimo no se pronuncia al respecto?

    Rev. 7:9-11: “Después de esto miré, y he aquí una gran multitud, la cual nadie podía contar, de todas naciones y tribus y pueblos y lenguas, que estaban delante del trono y en la presencia del Cordero, vestidos de ropas blancas, y con palmas en las manos; y clamaban a gran voz, diciendo: La salvación pertenece a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero”.

    Dos personas … siempre DOS personas … en esa unidad esencial.

    ¿Por qué Anónimo no se pronuncia al respecto?

    La Biblia le informa a Sergio (Anónimo) que esa congregación, allá arriba, en las bodas del cordero, “estaban delante del trono y en la presencia del Cordero”.

    Dos personas … siempre DOS personas … en esa unidad esencial.

    Esa congregación, ese día clamará lo que Sergio no podrá clamar, si llegara a estar entre esas multitudes, que “la salvación pertenece a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero”.

    Dos personas … siempre DOS personas … en esa unidad esencial.

    ¿Por qué Anónimo no se pronuncia al respecto?

    Sergio nos resalta que DIOS, según la Biblia, es un DIOS celoso”, y sabemos los que lo sabemos, que nuestro Dios está sentado en ese trono, lo cual indica que es UNO y no dos o tres-

    “Y al instante yo estaba en el Espíritu; y he aquí, un trono establecido en el cielo, y en el trono, uno sentado” (Rev. 4:2 ).

    En un mismo trono no caben dos o tres personas ….

    Según Sergio, ese único Dios “no comparte la adoración que le corresponde con nadie, ni siquiera con la santa madre que pario a su hijo Jesús”.

    En esta ocasión Sergio reconoce que esa mujer judía “parió” al hijo de Dios y no a Dios.

    Bueno y conveniente le será a Sergio revisar la carta a los “Hebreos”, a ver si es cierto lo que le han enseñado o a aprendido después de haber indagado y analizado bien lo que la Biblia dice al respecto.

    ¿Cuál sería el resultado de indagar y analizar bien lo que la Biblia dice en cuanto a que ese único Dios “no comparte la adoración que le corresponde con nadie, ni siquiera con la santa madre que pario a su hijo Jesús”?

    “Y otra vez, cuando introduce al Primogénito en el mundo, dice: Adórenle todos los mensajero de Dios” (Heb. 1:6).

    Si es como Sergio a discernido, que ese único Dios “no comparte la adoración que le corresponde con nadie, ni siquiera con la santa madre que pario a su hijo Jesús”, ¿qué nos dice acerca de que todos los mensajeros de Dios deben ADORAR al Hijo?

    Si Jesús fuera DIOS, ¿qué necesidad habría de que los mensajeros lo adoraran solo a partir de haber sido introducido al mundo?

    ¿Habría habido necesidad de que Dios les dijera a sus mensajeros que adoraran a su Hijo Dios … , si lo fuera?

    ¿O es que los mensajeros supieron que el Hijo es también DIOS apenas ese día?

    Podemos cerciorarnos que Sergio no ha aprendido bien la lección, porque ese único Dios SI comparte la adoración y con su Hijo (!).

    O nos vamos por lo escrito … o nos montamos en las tergiversaciones emanadas de las posiciones personales …

    Ciertamente, la palabra de Dios nos enseña que JESUS no es DIOS, y nos lo dice Jesús, cuando oró a su Padre y le dijo que la vida eterna consistía en que conociéramos al Padre ….”el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado” (Jn 17:3).

    Sin embargo, el único Dios verdadero al Hijo lo “constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo” y por haber sido obediente hasta la muerte le constituyó “Señor” y “Dios sobre todas las cosas” ().

    También Yehovah delegó en su momento a Moisés ser Dios sobre el faraón (Ex. 7.1).

    Bien lo enseñó Pablo, que solo existe “un Señor (Jesús), una fe, un bautismo, un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos” (Ef. 4:5-6).

    Cuando Sergio aporta este aparte bíblico: el de Isa 43:11: “Yo, yo Jehová, y fuera de mí no hay quien salve”, está desdeñando todo el contexto de la información, porque si fuera de Yehovah no hay quien salve, entonces ¿para qué envió Dios a su Hijo a este mundo?

    ¿Qué nos puede decir Sergio de este aparte: John 1:18?

    ¿Cómo el Hijo ha dado a conocer al Padre?

    “El que a vosotros recibe, a mí me recibe; y el que me recibe a mí, recibe al que me envió” (Mat. 10:40).

    ¿A sí mismo se envió Dios al mundo?

    “Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él. El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios” (Jn 3:17-18 ).

    Sergio se aferra de un versículo, el de Isa 43:11: “Yo, yo Jehová, y fuera de mí no hay quien salve”, sin atenerse al contexto:

    “Porque el que Dios envió, las palabras de Dios habla; pues Dios no da el Espíritu por medida. El Padre ama al Hijo, y todas las cosas ha entregado en su mano” (Jn 3:34-36).

    Sergio, ¿habrá leído Jn 4:34?

    “para que todos honren al Hijo como honran al Padre. El que no honra al Hijo, no honra al Padre que le envió. De cierto, de cierto os digo: El que oye mi palabra, y cree al que me envió, tiene vida eterna; y no vendrá a condenación, mas ha pasado de muerte a vida” (Jn 5:23-24) .

    “No puedo yo hacer nada por mí mismo; según oigo, así juzgo; y mi juicio es justo, porque no busco mi voluntad, sino la voluntad del que me envió, la del Padre” (Jn 5:30-31).

    “También el Padre que me envió ha dado testimonio de mí. Nunca habéis oído su voz, ni habéis visto su aspecto” (Jn 5:37).

    Qué oportuno le sería a Sergio leer los siguientes apartes de Juan: .

    John 6:38-40- 44; 6:57; 7:16-18; 7:28-29; 7:33-34; 8:16-18; 8:26; 8:29; 8:42; 9:4; 10:36; 12:44-45; 12:49-50.

    FGuttmann

  93. fguttmann - julio 14, 2010, 11:21 am Reply

    Sergio utiliza apartes bíblicos sin atarlos en su contexto.

    Aunque el profeta Isaías (Isa. 43:11), haya hablado en nombre del único Dios verdadero: “Yo, yo Jehová, y fuera de mí no hay quien salve”, de todos modos si hubo quien salvara a la humanidad, el Hijo, a quien el Padre para ello envió al mundo, iniciando sum labor en el pueblo de Israel (Mt. 1.21).

    Sergio se aferró a Isa.43:12, sin considerar qué fue lo que Yehovah “anunció” y qué fue lo que a esas fechas ya había “salvado”, al punto que “hizo oír” a los israelitas en esos tiempos, y por ello “no hubo entre vosotros dios ajeno”.

    De esa experiencia, Yehovah consideró a los israelitas sus testigos.

    No está reseñado en la fuente griega que Juan haya escrito “En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios”.

    Es comprensible que Sergio al utilizar esa versión crea que se trate del Verbo, cuando la fuente habla de la Palabra y así está traducido en todos los idiomas, excepto al español.

    En alemán, inglés, francés, entre esos tantos idiomas, está traducido tal como dice en griego: “”En el principio era la Palabra, y la Palabra era con Dios, y la Palabra era Dios”.

    Nadie estudia el Verbo de Dios, en su lugar estudiamos la Palabra de Dios.

    Primero es la Palabra, y luego viene la acción, y verbo es la consecuencia de la Palabra.

    En esta ocasión Sergio también se contradice; antes dijo que ese único Dios “no comparte la adoración que le corresponde con nadie, ni siquiera con la santa madre que pario a su hijo Jesús”, y ahora aferrándose a Juan 10:30, “Yo y el Padre uno somos”, .nos indica que ello significa “que JESUS es merecedor a dicha adoración, porque proviene de la misma deidad del padre”.

    Sergio ha repetido varias veces que Yehovah y Jesús son la misma persona y ahora los ubica como corresponde.

    Si JESUS es merecedor a dicha adoración, porque proviene de la misma deidad del Padre, ¿por qué antes enseñó que Dios “no comparte la adoración que le corresponde con nadie, ni siquiera con la santa madre que pario a su hijo Jesús”?

    Y vuelve y se contradice al comentar que “a estos versículos los distorsionan y buscan la manera de decir no ahí no dice esto y diluyen con palabrerías la palabra de DIOS, entonces presentamos mas versículos que digan que JESUS es el mismo DIOS”.

    ¿Cuáles versículos enseñan que que JESUS es el mismo DIOS”?

    Sergio aporta a Isa 43:10: “Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será después de mí”, pero Sergio no explica el por qué llama a los israelitas sus “testigos”; tampoco explica a ¿quién escogió Dios como su siervo? Ese siervo lo escogió, dice Isaías, para que conozcan de Dios y le crean a ese Dios.

    Si Jesús es el mismísimo Yehovah, ¿cómo acopla Sergio que Yehovah es solo El, Dios, y que “antes” de El no fue formado dios, ni lo será después de mí”, y aún así el Hijo fue delegado para ser “Dios sobre todas las cosas”?

    Y no solo eso, sino que el Hijo a sus seguidores les delegó SU GLORIA, la que recibió del Padre (Jn. 17).

    ¿De qué le ha servido a Sergio esa aclaración del Hijo: “Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras” (Jua 14:11)?

    Allí no hay ninguna trinidad, además, así como Jesús está en el Padre y el Padre en el Hijo, de la misma manera lo están los seguidores en Jesús(!).

    Ello, ¿nos hace ser Dios?

    “Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús” (Gal. 3:28).

    “todos vosotros sois uno en Cristo Jesús.”

    Ello, ¿nos hace ser Dios?

    “Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste” (John 17:20-24 ).

    ¿Qué nos dice Sergio de esa petición del Hijo al Padre: “que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste”?

    Si son la misma persona, Dios y el Hijo, ¿dónde afina Sergio estas palabras del hijo al Padre: “La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno”?

    ¿Qué nos dice Sergio de estas otras palabras del Hijo al Padre: “Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado. Padre, aquellos que me has dado, quiero que donde yo estoy, también ellos estén conmigo, para que vean mi gloria que me has dado; porque me has amado desde antes de la fundación del mundo”.

    FGuttmann

  94. fguttmann - julio 14, 2010, 11:37 am Reply

    Anónimo con relación al “espíritu santo” afirma que “es lo mismo que decía antes tanta palabrería e idiomas que diluyen al final ,y atentan contra el espíritu santo”.

    Vaya, ¿puede algo o alguien “atentar” nada menos que contra el “espíritu santo”?

    ¿Entiende Sergio el significado de “atentar”?

    Parece que lo desconoce, porque es imposible atentar contra el Viento Sagrado.

    Dice Sergio que “Blasfemar no es solo maldecir es quitarle el merito a alguien , así asían los escribas y fariseos”.

    Se nota que Sergio desconoce mucho de la Biblia, porque para el caso la voz blasfemar tiene su significado y entender la verdad no motiva a nadie a blasfemar y menos del espíritu santo, aunque se le ubique donde corresponde y en la trinidad no está porque esa trinidad no existe, así de sencillo.

    No soy quien dice que al “espíritu santo” se le llama “viento”.

    Cuánta incongruencia aporta Sergio como si fueran verdades.

    La Biblia viene de tres fuentes fundamentales, el arameo, el hebreo y el griego koiné.

    La humanidad aferrada a la Biblia recibió la información del llamado “nuevo testamento” en griego y la palabra “espíritu” no es una voz griega, es latín.

    En griego fue escrita como “pneuma”, y esa voz significa “viento” o “aire”.

    Independientemente de cómo lo evalúen los llamados “Testigos de Jehova”, de todos modos en hebreo y en griego se habla de un “viento”.

    Aunque Juan 14:16 reseñe que Jesús no se rogaría a sí mismo, sino que lo haría al Padre, lo cual ratifica que no son la misma persona, es un hecho que el Padre y no el Hijo, para el caso, daría otro PARAKLETO (traducido como “Consolador”), para que esté con nosotros para siempre.

    Es claro que que habla de una persona que reemplazaría a Jesús en su ausencia, pero esa persona no está ubicada en ningún organigrama trinitario, inexistente en la Biblia.

    ¿Por qué no aparece esa trinidad en ninguna parte de la Biblia?

    FGuttmann

  95. FRANCISCO - agosto 3, 2010, 10:43 pm Reply

    PORQUE SE LE LLAMA TRINIDAD ?, A MI PARECER , NO DEBE DE SER ASI ESE NOMBRE, LO CORRECTO A MI PARECER DEBE DE SER, TRI-UNIDAD,

    GRACIAS

  96. gustavo - agosto 29, 2010, 6:06 pm Reply

    Uno de los temas que producen mucha controversia y ampollas que son pan de cada dia en muchas congregaciones llamadas cristianas maestro Felix es el tema del viento sagrado , como usual mente lo conoce el mundo religioso como “spiritu santo” ,esta claro que es otra persona distinta a jesus que vendria en ausencia de el ,PARAKLETO (traducido como “Consolador”),unas de las denominaciones que con mas firmesa hablan de este consolador es la pentecostal unicitaria unida de colombia, y dicen tener la razon, pues se basan por ejemplo en estos versiculos para afirmar que jesus es el mismo consolador, versiculo 18 de juan dice no os dejare huerfanos;vendre a vosotros, pues porque en el versiculo anterior ya decia que el consolador estaria en vosotros, entonces por esto son la misma persona porque jesus se va , pero me dicen : “ve que la escritura dice que estara con vosotros”.La cuestion que me intriga un poco es poder entender con toda claridad que es exactamente el viento sagrado; pues segun lo que yo he podido visualizar con mi lupa, es que de otra manera es una entidad diferente del padre y del hijo, de igual manera tiene voluntad propia , aunque obedece al padre y a jesus pues el enseñara todas las cosas que el padre le diga que decir, entonces por tanto intuyo que es un ser o grupo de seres, pero me confundo un poco cuando , el mismo jesus reunidos con ellos en cap 20 de Juan vers 22, recibid el el viento sagrado cundo soplo en ellos, entonces yo me pregunto ¿ era en este momento un ser o un grupo de seres que salio de su boca cuando soplo? si me hago entender?.
    Hay otra confusion y es de esta denominacion y como hacer para hacerles entrar en razon, cuando se basan en este versiculo 23 de juan en el vers;23 donde dice que el que ama a jesus y ama al padre vendran ambos y aran morada con la persona, bueno que hay esta afirmando jesus que ese mismo cosolador que va a venir es el que estara en las persona y por lo tanto son lo mismo el padre y jesus.
    Maestro hay muchos testimonios de sus lideres donde Afirman con toda seguridad que muchos de sus miembros, pues practicamente todos, una ves como dicen ellos se reciben el espiritu santo hablando en otras lenguas, pues las mismas personas lo aseguran con toda certeza que sus vidas han cambiado rotundamente para bien, pues muchos de los tales eran esclavos de los vicios bueno y de toda clase de pandemias morales que puedan tener el hombre, entre elos pastores y predicadores, pero lo que mas detallo del asunto es que la unicaforma de saber si recibieron el espiritu es si hablaron en lenguas como dice la escritura,pues hay muchos pasajes en los hechos donde ellos los misioneros de jesus veian como muchos judios , como a cornelio y los otros que estaban alli presentes, cuando olleron el discurso de pedro,vieron que sobre ellos callo el espiritu santo hablando en otras lenguas ¿para todos es ese hablar en lenguas? pues la gente que en esta iglesia recibe el espiritu supuestamente alabando y cantando no es que allan sido comisionados para predicar en esos supuestos idiomas,pero mi pregunta es , en este caso cornelio y los demas si sguieron hablando en lenguas o es solo cuando caiga el espiritu santo hechos 10:44,47. como dicen los pentecostales, cada ves que cantan y alaban a dios y viven una vida santa es que el spiritu les hace hablar en lenguas, ose en ciertos momentos..
    Con ello tambien se basan en afirmar que por que en el dia de pentecostes pedro en su discurso despues de que todos estos les fue repartida lenguas como de fuego, pedro evoca esos versiculos de joel que “que n los postreros dias derramaria de mi espiritu santo, osea que lo que estaban recibiendo en ese momneto era el consolador prometido por jesus , osea que antes de ese acontesimiento no lo habian recibido. Practicamente que sera entonces lo que esa gente recibe cuando se tambalean y aplauden con mucho vigor y lloran y gritan y se conmueven tanto que asta asustan, que piensa usted , pues es uno de los movimientos que mas fuerza tiene en colombia.Sera que a ellos como a otros muchos los mensajeros del altisimo ha pesar de que tengan erradas doctrinas, entre esta como la de afirmar que el padre y jesus y el viento sagrado son la misma persona, ellos acapan alrrededor de ellos, o por hacer que se entre sus muchos miembros el obrar con horrades y querer hacer las cosas bien aunque no conozcan toda la verdad recibiran algun respaldo de parte los mensajeros para la obra.
    Es bastante complicado el asunto y hay mucha tela que cortar.
    Pues la alegria que manifiestan muchos de ellos cuando dicen recibir el espiritu
    y el deseo de servir a dios, pues he visto hombres , completamente drogadictos que han salido rapidamente de eso, ¿cual sera el poder es el poder del hombre o de dios?

  97. fguttmann - agosto 30, 2010, 6:47 am Reply

    FRANCISCO:

    Se le llama Trinidad a esas tres personas que regentaban a los reinos de la antiguedad, la triada hindú, la babilónica, la egipcia y otras.

    La Biblia no reseña ninguna Trinidad.

    La trinidad católica fue postulada por Atanasio e impuesta por el emperador Constantino en el año 500dC., en el imperio político religioso romano.

    En el único organigrama de Dios que aparece una trinidad como unicidad lo encontramos en Juan 17.

    FGuttmann

  98. fguttmann - agosto 30, 2010, 7:27 am Reply

    Gustavo:

    Ciertamente, que por el desconocimiento de la historia del oriente medio y del contexto bíblico según sus idiomas, el arameo, el hebreo y el griego koiné, y por la labor de los traductores influenciados por el imperio político religioso romano, uno de los temas que producen mucha controversia y ampollas, “que son pan de cada dia en muchas congregaciones llamadas cristianas”, es el tema del viento sagrado.

    El mundo religioso conoce algo del tema bajo el nombre de “spiritu santo”.

    Desde luego que es una entidad distinta de Jesus, que en su ausencia física vendría a reemplazar a Jesús en cuanto a “engendrarnos” (responsabilizarse del creyente) y alimentarnos en lo esencial:

    “Y cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; pues no hablará por sí solo, sino que hablará todo lo que oiga y os hará saber las cosas que han de venir. Él me glorificará, porque recibirá de lo mío y os lo hará saber. Todo lo que tiene el Padre es mío. Por esta razón dije que recibirá de lo mío y os lo hará saber” (Jn 16:13-15).

    “No os dejare huérfanos”, advirtió Jesús, y ewnvió al Viento el Sagrado, y “vendré a vosotros”, cuando llegue el día del arrebatamiento y el de las bodas.

    Por eso el versículo anterior ya advierte que el Consolador estaria en vosotros y con vosotros, hasta el día del arrebatamiento.

    Para poder entender con toda claridad qué es exactamente el viento sagrado, asiste a Heb. 1. 14 (reemplazando la voz latín “spiritu” por “pneuma” (“viento”).

    Desde luego es una entidad diferente del Padre y del Hijo, sin embargo no tiene voluntad propia en cuanto a su misión.

    “Y cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; —- pues no hablará por sí solo, sino que hablará todo lo que oiga—- (…).

    “Él me glorificará, porque recibirá de lo mío y os lo hará saber. Todo lo que tiene el Padre es mío. Por esta razón dije que recibirá de lo mío y os lo hará saber” (Jn 16:13-15).

    Intuyes correctamente, es una entidad conformada por millones de seres.

    Cuando el mismo Jesus reunido con ellos (Jn. 20. 22), hizo el gesto de soplar autorizó “oficialmente” a esa entidad a entrar en acción: “recibid el viento”, sin embargo ello aconteció en la fiesta llamada “pentecostés”.

    De la boca de Jesús no salieron seres, solo fue una señal.

    Encontrarás la manera, si es tu misión, de hacerle ver a esa comunidad, lo cual dudo, que cuando se basan en este Juan 23. 23, este advierte que el que ama a Jesus, ama al Padre y que por ello vendrán ambos y harán morada con la persona (Jn. 17).

    Si no comprenden que lo de Dios es toda una compleja organización, con una cadena de mandos con sus respectivos líderes, es ya asunto que el “día” se los enseñará.

    Los muchos testimonios de esos lideres en cuanto a que muchos de sus miembros, no todos, supuestamente reciben el espiritu santo es hablando en otras lenguas, ello contradice la palabra de Dios:

    “¿Acaso son todos apóstoles? ¿todos profetas? ¿todos maestros? ¿Acaso hacen todos milagros? ¿Acaso tienen todos dones de sanidades? ¿Acaso hablan todos en lenguas? ¿Acaso interpretan todos?” (1 Co. 12:29-30).

    Se espera que las vidas de los creyentes cambien en aquellos tópicos que han de sacrificar.

    No para todos es ese hablar en lenguas.

    1 Co. 14:22-28:

    “Así resulta que las lenguas son señal, no para los creyentes, sino para los no creyentes (…).

    “De manera que, si toda la iglesia se reúne en un lugar y todos hablan en lenguas, y entran indoctos o no creyentes, ¿no dirán que estáis locos?”

    “¿Qué significa esto, hermanos? Que cuando os reunís, cada uno de vosotros tiene un salmo o una enseñanza o una revelación o una lengua o una interpretación. Todo se haga para la edificación.

    Si es que alguien habla en una lengua, hablen dos o a lo más tres, y por turno; y uno interprete. Y si acaso no hay intérprete, que guarde silencio en la iglesia y hable a sí mismo y a Dios”.

    No fue en el mismo día pentecostes cuando Pedro en su discurso experimentó ese viento en los gentiles.

    Con relación a lo advertido para estos tiempos, “que en los —-postreros dias— Dios derramaría de su viento sagrado, SOBRE TODA CARNE, sobre toda la humanidad, y con un objetivo específico y agrega que SOBRE MIS SIERVOS Y SOBRE MIS SIERVAS —TAMBIEN derramaría de su Viento … para que advirtieran ….(profetizaran).

    Cuando estas gentes se tambalean y aplauden con mucho vigor y lloran y gritan y se conmueven tanto que asta asustan, están solo dejándose llevar por sus emociones.

    El poder de Dios está a nuestro alrededor y en nuestro propio ser, lo cual desconocemos.

    FGuttmann

  99. alex - octubre 28, 2010, 12:19 pm Reply

    en este sitio se contestan solo algunos comentarios??? yo hice un comentario respesto a la trinidad y no ha habido respuesta, porque ??? no pueden contestar???

    • alex - octubre 28, 2010, 12:21 pm Reply

      en el nacimiento de jesucristo dice que maria concibio del espiritu santo… entonces quien es el padre??? el espiritu santo, Dios, o quien ?? o es el mismo???

  100. fguttmann - octubre 28, 2010, 2:15 pm Reply

    Alex:

    Me agrada la gente que no es temerosa y que se enfrenta a los hechos.

    El engendramiento -no el nacimiento- de Jesús fue obra y responsabilidad del “Viento el sagrado” o del latín del “Espíritu santo”.

    La “sémina” original del código genético adámico siempre estuvo en el “seno del Padre”, y el Padre la dio, la entregó, si me permites el término, “envasada en su luz”, al “Viento el sagrado” o del latín del “Espíritu santo”, quien actuó en la mujer judía, introduciéndola en el vientre.

    FGuttmann

    • CristoCentrico - octubre 28, 2010, 9:49 pm Reply

      Cambie mi nik name. Porque otro esta usando. El nombre de alex. No nos confumdamos

  101. fguttmann - octubre 28, 2010, 2:21 pm Reply

    Alex:

    Este “sitio” se ha caracterizado por responder a todos los comentarios, entonces, te es conveniente dejar la susceptibilidad o la agresividad o lo que afine con los caprichoso.

    Si hiciste algún comentario, para el caso respecto de la trinidad, y no has respuesta, entonces será porque no andamos desocupados y son muchos los correos que recibimos, no solamente por la vía de Camino Luz.

    Además, de ese tema mucho se ha expuesto.

    No te llenes de derechos sobre nosotros, ¿de acuerdo?

    Te conviene ser prudente, humilde y considerado.

    FGuttmann

    • alex - noviembre 11, 2010, 5:17 pm Reply

      bueno solo le hice una pregunta y de ninguna manera soy imprudente o desconsiderado, mire que contraste, si tuvo tiempo para responderme esta supuesta imprudencia, pero aun no me ha contestado la pregunta concreta que le hice, eso si es ser humilde??? Dios lo bendiga, y creame que no es mi intencion llenarme de derechos ni mucho menos faltar al respeto, pero si me pregunta no puede ser contestada lo entiendo bye. QUE DIOS LO BENDIGA

      • RENE - noviembre 28, 2011, 8:38 pm Reply

        PARA ALEX……………TENGO UNA BIBLIA PESHITTA QUE ES TRADUCIDA DE LOS MANUSCRITOS ANTIGUOA ARAMEOS. QUIZAS DEL PRIMER SIGLO DE NUESTRA ERA PARA SER MAS EXACTOS Y NO APARECE IGUAL 1a DE JUAN 5:7 ARRIBA MENCIONE COMO DICE……………Y NO ES UNA BIBLIA ADULTERADA ES MAS SE PUEDE DECIR QUE ES MEJOR………..SALUDOS.RENE

  102. Alexander - noviembre 6, 2010, 7:17 pm Reply

    Paz, Hermano Felix Guttmann…
    voy a una Iglesia Cristiana (Evangelica), la verdad le he comentado -al pastor de la Iglesia- (donde voy) de que el versiculo de primera de Juan 5,7, e añadido, pero él(Pastor) no cree eso; sino que me dice, “Tu crees que Dios va ha permitir que su palabra sea adulterada”, porque la palabra de Dios permanece para siempre…
    Bueno en fin, digame Hermano, que pruevas me puede dar de que ese versiculo de la primera de Juan ha sido añadida?, porfabor si pudiera darme…
    Bendiciones Hermano…Shalom…

  103. fguttmann - noviembre 8, 2010, 9:37 am Reply

    Alexander:

    La verdad no depende de ningún “pastor”. Un “pastor” debe ser a la vez “maestro” y un “maestro” se debe sujetar a los hechos.

    Si el “pastor“ donde asistes argumenta lo que te resalta:

    Tu crees que Dios va ha permitir que su palabra sea adulterada”, pues desconoce los tijerazos que ha sufrido la Biblia a través de los tiempos.

    El comentario de RV 1995 dice:

    “Jn. 5.7-8: “En diversos mensajes no aparece la segunda parte del versículo 7 y la primera del versículo 8 dicen: Porque tres son los que dan testimonio: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.”

    Comentario Biblia Dios Habla hoy:

    “5.7 Tres son los testigos: Algunos mensajes. Latinos añaden: “y en el cielo: el Padre, la Palabra y el Espíritu Santo, y estos tres son uno”

    Cometario Bíblico Siglo 21:

    Puesto que una perspectiva correcta de Jesús reviste la máxima importancia, es fundamental que sea atestiguada. Por ello Juan cita algunos de los testimonios que establecen quién es Jesús.
    6 Que vino por agua se refiere seguramente a su bautismo, y sangre a su muerte. Durante el acto del bautismo escuchó la voz celestial e inició solemnemente su ministerio. Algunos herejes aparentemente sostenían que el Cristo divino vino sobre Jesús cuando fue bautizado, pero lo abandonó antes de su muerte. Juan responde a esta posición haciendo hincapié en la sangre, no por agua solamente, sino por agua y sangre. Esto era (y es) el corazón del evangelio. Pareciera no haber duda alguna sobre el agua, pero Juan se siente obligado a poner énfasis sobre sangre. Justamente en eso radicaba el tropezadero. Los herejes evidentemente hallaban imposible el sostener que el Cristo divino podía morir. Juan señala que el agua no estaba sola. El agua y la sangre van juntas. Además, es el Espíritu el que da testimonio (el tiempo presente señala a una actividad continua). El tiene una calificación excelente para esto, porque el Espíritu es la verdad (como lo es Jesús; Juan 14:6). Obsérvese que algunas versiones incluyen material adicional en este punto, material sobreañadido que corresponde íntegramente al v. 7. Pero todo el v. 7 de algunas versiones es en realidad una glosa y debe excluirse del texto.

    El v. 7 está excluido en las versiones castellanas RVARVA Reina-Valera Actualizada, BJBJ Biblia de Jerusalén, NC, y en Straubinger está entre corchetes. Al respecto es interesante consignar lo que dice la BJBJ Biblia de Jerusalén en su nota al pie: “El texto de los vv. 7, 8 está recargado en la Vulgata por un inciso (más abajo, entre paréntesis) ausente en los mss.mss. Manuscritos griegos antiguos, de las antiguas versiones y de los mejores mss.mss. Manuscritos de la Vulgata, y que parece una glosa marginal introducida tardíamente en el texto: «Pues tres son los que dan testimonio (en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo, y estos tres son uno; y tres los que dan testimonio en la tierra): el Espíritu, el agua y la sangre, y estos tres son uno.» ” Ver nota de la RVARVA Reina-Valera Actualizada.

    Comentario Vine Nuevo Testamento:

    TRES:
    treis (trei`”, 5140), es considerado por muchos como un número que en ocasiones indica simbólicamente la plenitud del testimonio o de manifestación, como en las tres personas en la Deidad, cf.1Th_5:19; Heb_10:28: La mención en 1 Joh_5:7 se halla en un versículo que no forma parte del original; ningún ms. griego anterior al siglo catorce lo tiene; ninguna versión anterior al siglo cinco en cualquier otro lenguaje lo contiene, y no es tampoco citado por ninguno de los «Padres» griegos o latinos en ninguno de sus escritos acerca de la Trinidad. Que haya los que dan testimonio en el cielo no está apoyado por ningún otro pasaje de las Escrituras. Debe ser considerado como la interpolación de un copista.

    El comentario de la Reina Valera 1995, nos dice; “en algunos mensajes no aparece la segunda parte del versículo 7”. El comentario de la versión bíblica Dios habla hoy, reconoce que en los mensajes latinos se añade la segunda parte del versículo. El comentario bíblico siglo 21, reconoce que la segunda parte del versículo 7, es un añadido que no se encuentra en las escrituras del griego mas antiguo, sino que tales palabras que apoyan el dogma de trinidad, fueron añadidos siglos mas tarde. El comentario mas interesante es el del erudito Vine, el cual da a entender que el añadido del versículo 7, correspondería al error de un copista. De hecho otros comentarios bíblicos aseveran que no hubo una mala intención en tal copista, sino que al ver una nota al margen de los pergaminos que decía, las palabras que se agregan a tal texto, el copista incluyo dentro de aquel versículo tal frase, que apoyaba el dogma trinitario.

    En las versiones más antiguas de los escritos, como el texto griego Koinè, el papiro elefantino y el manuscrito de Alejandría, no aparece la expresión del v7. En todas las versiones antiguas, la Vulgata, y en los manuscritos más antiguos correctos no se encuentra.

    El texto griego Koinè dice lo siguiente:

    Hóti treís eisin hoi marturoúntes

    Porque tres son los que testifican

    tó Pneúma kaí tó húdoor kaí tó haíma kaí hoi treís eis tó hén eisin

    El espiritu y el agua y la sangre, y los tres uno son.

    Ahora bien, debemos saber, que no existe ningún versículo bíblico semejante al añadido de 1Juan 5:7 en las escrituras, por lo tanto, lo que hizo o hicieron tales traductores corresponde a una manipulación de las escrituras y de la creencia, de los que luego leerían las escrituras, pues todos los que alguna vez de primera leímos tal pasaje, pensamos que indudablemente el dogma trinitario era absolutamente cierto e irrefutable, pero al estudiar bien este tema, nos damos cuenta que tal dogma enseñado por la Iglesia católica, se queda en lo que es, una teoría y no en el verdadero credo de los primeros enviados. Veamos en que decían creer los primeros enviados o apóstoles del Mesías Yeshua.

    “Para nosotros, sin embargo, hay un Elohim, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Yeshua, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él” (1Corintios 8:6)

    FGuttmann

    • RENE - noviembre 28, 2011, 3:19 pm Reply

      QUE TAL: POR SI SIRVE ESTE APORTE, YO TENGO UNA BIBLIA PESHITTA EN ESPAÑOL, Y PROVIENE DE TRADUCCION DE LOS ANTIGUOS MANUSCRITOS ARAMEOS………EL APORTE ES QUE 1a de Juan 5:7dice……Y el Espíritu da testimonio, porque el Espíritu es la verdad.

      NO HABLE DE DE TRES, COMO ARRIBA LO MENCIONAN NI COMO LO DESCRIBE REINA-VALERA EN SU VERSION BIBLICA, SE ME HACE QUE ES UN VERSICULO AÑADIDO.
      RENE

  104. fguttmann - noviembre 12, 2010, 8:45 am Reply

    alex:

    No se trata de que “solo” hiciste una pregunta, sino de la manera de hacerla.

    ¿Te parece muy cordial o decente esa manera de hacerla?

    “en este sitio se contestan solo algunos comentarios??? yo hice un comentario respesto a la trinidad y no ha habido respuesta, porque ??? no pueden contestar???”.

    Me parece que de esa manera estás como exigiendo e incluso como regañando, como si fuéramos tus empleados, ¿no te parece?

    Desde luego que desde ese enfoque has sido imprudente y muy desconsiderado, porque las evidencias demuestran que “en este sitio” se responden en lo posible todas las inquietudes.

    Si hiciste un comentario, para el caso “respecto a la trinidad” y no recibiste respuesta, entonces lo prudente es volver a hacerla sin esa desconsiderada y petulante pregunta: “¿por qué, no pueden contestar???”.

    ¿Qué es para tí ser “humilde”?

    ¿Ser manso o menso?

    FGuttmann

  105. Alexander - noviembre 25, 2010, 12:38 pm Reply

    Paz Hermano Felix Guttmann…Le doy gracias a Dios por su misericordia, amor, y muhas cosas mas (El es Primero)….Muchas gracias por su respuesta (Hermano felix Guttmann), la verdad, (recien leo el comentario, despues de tiempo), muchas gracias de verdad, que Dios le Guarde y le Bendiga Hermano…
    la verdad me gustaria mucho recibir los libros que ha publicado (usted), si tuviera algun tiempito por ahi (que Siempre Dios da uno) quisiera porfabor que me lo mado, en el nombre que esta sobre todo nombre Señor Jeuscristo…Amén…nos vemos otro día Hermano que Dios le guarde y le bendiga….(nos vemos otro día con otra pregunta)…Paz….

  106. Alexander - noviembre 27, 2010, 10:57 pm Reply

    Paz (Shalom), Hermano Felix Guttmann….
    la verdad es que hoy tuve una conversacion con el Pastor de la Iglesia (a donde voy) sobre el tema de “el demonio”, y la verdad me argumentaba (sobre ese tema) que los demonios eran malos (como algo satanico),…
    pues como ya habia investigado de este tema sobre “los daemones” y referente a eso, le dije que un daemon era un mensajero entre los dioses y los hombres y que Platon y Socrates habian aportado de ese tema… y que no significaba lo que el pensaba….el me daba versiculos Biblicos que habla de los demonios; como el endemoniado ganadero y otros versiculos mas…..
    Pero como anteriormente habia visto su video (de usted), tambien le hable de eso y a mi parcer creo que él no lo cree asi…
    por que me da un testimonio: que cuando tenia (dice el) unos 16 años por ahi, el jugo la uija, y en eso (el dice) que escucha una voz que le decia ” yo soy el demonio”,….
    Me punse a pensar en eso, y bueno se acabo la conversacion,..
    Y
    Justo se me viene al recuerdo, -cuando vi su video de los “ovnis…”-,… le pregunte a una hermanita, “¿que pienza de los ovnis?”, ella respondio: “Son demonios”, –pues usted hermano tenia razon cuando dijo en su video de que la posicion de los religiosos era de decir que eran demonios–, pero continuando, tambien le dije: ¿si usted dice que son demonios eso quiere decir que ha visto un demonio?..Ella respondio: “no, pero lo he sentido, y como que se te escarapelara la piel, y tambien que cuando se ve esos ovnis se te escarapela (la piel), y si no le hacen daño a la gente sera por la misericordia de Dios…”..
    y para finalizar hermano (La veradad no le quiero ser incomodo; derepende le interrumpa con estas cosas, pero quiero saber la verdad de la cosas) porfabor me gustaria que me respondiera sobre estos temas (de los demonios y los ovnis)…
    Muchas gracias Hermano Felix Guttmann por su paciencia de leer esto, gracias.(a Dios mas las gracias) (que Dios le guarde y le bendigue)…
    Paz (Shalom)…

  107. fguttmann - noviembre 28, 2010, 10:02 am Reply

    Alexander:

    De la conversación con el Pastor de la Iglesia donde asistes, sacaste tus propias conclusiones con respecto al costumbrismo místico y religioso que ese varón maneja.

    El, por supuesto, no tiene la culpa, porque está imbuido en una cultura y de ella se nutre.

    ¿Con qué otro vocablo pueden sustituir esa palabra: “demonios”, si esta voz forma parte de una cultura y de un idioma?

    Todo lo que una persona considera que no es santo o de Dios, enseguida lo señala como “demoníaco” o de los “demonios”.

    Es un costumbrismo.

    Miles de costumbrismos absorbió el imperio romano de esas naciones, pueblos e idiomas a quienes sujetó bajo su gobierno. Cientos de culturas (cultos) también enmarcó en su propia cultura romana.

    El “occidente” está inundado de culturas y de costumbrismos heredados de los romanos y de los griegos, y pocos de la cultura de Israel.

    Está acuñada la palabra “demonios” como seres intangibles de un orden que la Biblia no enseña, que son “malos”, porque Sócrates así lo postuló entre ignorantes.

    Y así se quedó el asunto.

    Todos los versículos “bíblicos” que mencionan a los tales “demonios”, son desde luego “válidos”, porque no hay alternativas, ya que así los acuñaron los traductores, del griego y en griego quedó el asunto entre hispano parlantes y de otros idiomas. Ello ya forma parte de una cultura aunque proceda de un vocablo extranjero.

    Difícilmente te concederá la razón un “pastor” si ve acorralado o que sienta que se le mueve el piso…. difícilmente (respeto las excepciones). En esa perspectiva, difícilmente lo hará un creyente fanatizado.

    El testimonio que te comentó, que escuchó esa voz usando ese vocablo, “soy un demonio”, siendo verdad en su hoja de vida, no tiene nada de extraño, porque ese personaje que se le identificó empleó la palabra que conoció en vida.

    En cuanto al tema de los UFOS u OVNIS, y tu experiencia con esa hermanita, cuando le preguntaste acerca de su opinión al respecto, no es tampoco extraño que te haya respondido según un costumbrismo.

    ¿Por qué no le dijiste, por ejemplo, acerca de su pensar sobre los “Objetos Voladores No Identificados”, sin usar el vocablo OVNI?

    Un vocablo acuñado en una cultura ya tiene un significado inherente, aunque no signifique necesariamente lo que se le atribuye.

    OVNI igual a Demonio, y listo.

    Ese término, OVNI, o UFOS, (inglés) o “jalaliót” en hebreo, para los científicos en esa temática o militares conocedores del tema, o gobernantes que están enterados al respecto, no tiene nada que ver con “demonios”.

    Esa hermanita ni siquiera ha tenido una experiencia visual con un aparato de esos, pero por costumbrismo religioso asume que verlo produce lo que argumenta.

    Y ella y muchos motivan con ese tema y otros ciertas culturas (cultos) sustentados en la ignorancia y estas se acuñan en el ámbito religioso como una verdad.

    Los religiosos, los místicos, los tales “teólogos” y los supuestos eruditos, y los seudo filósofos en los asuntos de Dios, son los que menos conocen de las cosas de Dios.

    Quien desligue a Dios de su creación, desconocerá la creación de Dios, e ignorará que la creación está regida por una ley universal, conformada esta por innumerables leyes, y en la sumatoria de esas leyes se puede “ver” y “conocer” a Dios (Ro. 1.20).

    Ahhhh, velo de la ignorancia que cubre los ojos de los religiosos, de los místicos y de los eruditos supuestamente en las cosas de Dios, sin serlo.

    Velo satánico …. “demoníaco” …

    El arma predilecta de Satán, la ignorancia …

    FGuttmann

  108. Alexander - noviembre 29, 2010, 10:12 pm Reply

    Muchas gracias por su respuesta Hermano Felix Guttmann. La verdad es que me gustaria enviarle mas preguntas, pero se que usted trabaja en la obra del Señor (y usted tiene que cumplir con lo que ÉL pide), muchas gracias otra vez Hermano.

    He estado revisando páginas del internet y hay una interesante, le comparto, (aunque derepente usted ya lo conoce) y es http://albertocanosa.blogspot.com/

    El autor de esta página es un investigador y a mi parecer se basa en textos de la biblia, tiene investigaciones como, de los ovnis, extraterestres, hitler, los extraterrestres en las rocas, la cueva de hercules, la mesa de salomon, y muchos mas…

    Derepente usted conoce al Escatólogo Antonio Bolaines, (http://www.bolainez.org/) que tambien tienen investigaciones bien argumentadas.

    David Diamond (http://www.historiadelfuturo.tv/) es un Judio Mesianico, que tambien tiene interesantes investigaciones.

    Bueno en fin, muchas gracias, Hermano Felix Guttman. Siga defendiendo la verdad como usted la hace, sin temor a nadie, solo a Dios y a Jesús. Siga adelante Hermando llevando la verdad siempre…nos vemos que Dios lo guarde y que lo bendiga mucho…Maranatha (El Señor Viene).

    Si Dios quiere, estare comentado, aqui desde Perú -Ancash-Chimbote.

    que asi sea (Amen)….

    Adios Hermano Felix Guttmann…

  109. fguttmann - diciembre 1, 2010, 6:57 am Reply

    Alexander:

    Bien puedes enviar las preguntas o inquietudes que consideres que si nos es viable responderlas con gusto, obviamente, lo haremos.

    Examina todo el material que esté expuesto en cualquier medio de comunicación y quédate con lo apropiado.

    El punto es que te enteres de todo cuanto el maligno y sus sistema no quiere que sepamos.

    En el mundo han habido, existen y surgirán personas que habiendo salido de la nube de la ignorancia, del temor a las inquisiciones políticas, religiosas o costumbristas, dan a conocer sus consideraciones y lo que han recibido de ARRIBA.

    Al fin y al cabo esa es la misión fundamental del llamado del latín “Espíritu santo” (Jn. 16.13-15).

    La ciencia y muchos científicos de las diferentes disciplinas en estos días aportan asuntos que complementan la información que Dios quiere que sepamos.

    Lastimosamente, quienes deberían saber más de los asuntos de Dios, los religiosos, son los que menos saben de esas cosas y enmarcan, limitan a las gentes, a sus “ovejas” a sus criterios arcaicos con tintes místicos con resultados nefastos para quienes los escuchan y les siguen.

    Mantente firme en la libertad que te dio Jesús.

    FGuttmann.

  110. Alexander - diciembre 1, 2010, 10:53 pm Reply

    Paz, Hermano, muchas, gracias…

    lea este testimonio, no se muy bien lo que vi, pero me gustaria saber su opinion..

    Estaba en el baño (como eso de la 1 am por ahi) y derepente alzo mi caveza, y veo “dos puntos rojos” que se movian como sic sac, y la verdad me senti, un poco impresionado, por que no sabia lo que era, pense en en que dereoente fuera un avión, pero un avion no puede volar tan bajo, pense en un elicoptero, pero el elicoptero no se puede mover en sic sasc, asi que deduci, en que era un “Ovjeto volador no indentificado (ovni)”, como no sabia que era, pense en eso…

    digame, hermano, derepente vi mal, o ¿que me puede decir usted?

    Gracias Hermano Felix Guttmann, me gustaria resivir, algun argumento (de usted) sobre si Adan y eva fueron los primeros…gracias..que Dios le guarde y los bendige, Amén….

  111. fguttmann - diciembre 2, 2010, 7:27 am Reply

    Alexander:

    Discúlpame por no darte mi opinión con respecto a tu experiencia. Es que no me arriesgo a dar mi opinión ante testimonios que no investigo a profundidad.

    Desconozco si el baño donde estabas carece de techo, por ejemplo, o si tu experiencia fue en un ambiente cerrado.

    No se si ese evento lo viste desde la ventana de ese baño, en fin.

    Imposible pronunciarme en el sentido de si viste o no mal.

    En cuanto a recibir algún argumento de mi autoría sobre si Adan y Eva fueron los primeros, te sugiero contactar a Gilbert quien está encargado de los libros, tratados y vídeos de Camino Luz:

    decanatura.caminoluz@gmail.com.

    Cordial saludo:

    FGuttmann

  112. Alexander - diciembre 3, 2010, 2:08 pm Reply

    Paz, Hermano, Felix Guttmann… Gracias por su respuesta; le explico mejor lo sucedido.
    Sí le faltaba un pedaso de ternin (del techo del baño); solo alce mi cabeza y ví eso (como al techo del baño le faltaba un pedaso de ternin).
    Estoy seguro de que vi eso (lo que fuere), pero no se muy bien que era -por eso la consulta a usted Hermano-.

    Pero en fín, gracias, por su respuesta; mas bien quisiera preguntarle otra duda:

    Quisiera saber sobre los 144 mil, (una explicación), o sobre los dos testigos si es que es Moises y Elias o Enoc y Elias…

    Usted en uno de los comentarios me dijo que si saqué mis concluciones de que el Pastor (de la iglesia donde congrego) maneja “el costumbrismo místico y religioso”…una pregunta ¿a que se refire con eso?, me puede explicar porfabor, gracias…

    Y el mismo Señor de paz os dé siempre paz en toda manera. El Señor sea con todos vosotros.

    Gracias Hermano Felix Guttman, nos le escribo otro dia otro comentario, Que Dios lo guarde y lo bendiga siempre, Amén….

  113. fguttmann - diciembre 4, 2010, 9:14 am Reply

    Alexander:

    El hecho de que has ampliado tu experiencia, ello significa que es muy complejo y difícil emitir un concepto u opinión sin contar con todos los elementos o evidencias o pormenores del caso y por eso no me atrevo a pronunciarme en absoluto con respecto de tu experiencia.

    Si tú mismo no estás seguro de lo que viste, entonces, como complicado emitir
    siquiera una posibilidad y pronunciarse al respecto con esas “evidencias” sería una crasa irresponsabilidad.

    Los 144 mil son israelitas: 12mil de cada una de las doce tribus de Israel (Rev. 7.1-8).

    Ellos YA fueron sacados -ARREBATADOS- con Jesús, como PRIMICIAS (1Co. 15.23) del futuro arrebatamiento´”masivo” que se avecina (Rev. 14.1-5).

    “Éstos son los que —————siguen——– al Cordero ———-por dondequiera que va——-. Éstos ———fueron redimidos———– de entre los hombres como primicias para Dios y para el Cordero” (Rev. 14:4).

    Estos son esos cautivos que Jesús llevó a su “cautividad” (Ef. 4.8).

    Su ministerio es el de administradores de los asuntos de Jesús.

    Acerca de los dos “olivos” o “testigos”, Moisés no ha resucitado.

    Enoc y Elias son los únicos de los tantos “transpuestos” al universo que no han gustado de la muerte.

    En cuanto a mi sugerencia, que sacaras tus propias conclusiones acerca de tu “pastor” que maneja “el costumbrismo místico y religioso”, me refiero a que conozcas del costumbrismo que se ventila en el “cristianismo gentil” donde lo místico prevalece de la mano de lo religioso.

    Te corresponde, entonces, estudiar mucho acerca del mal llamado “paganismo”, y de lo que significa “religión” o creencias que son postuladas como verdades.

    FGuttmann.

  114. EduardoArroyoContreras - diciembre 21, 2010, 10:31 pm Reply

    Señor FELIX GUTTMAN.

    En cuanto al tema de la trinidad, y especificamente en lo que esboza el versículo 7 del capitulo 5 de la primera carta de San Juan, respecto de su posición, es preciso que me aclare entonces, si toda la carta de San Juan, no debe tomarse como referencia como fundamento para la fe Cristiana, pues, no comprendo, que para unos versiculos, para el caso, al que usted hace referencia, no se tome en cuenta la trinidad como ahi se expresa, que el padre, hijo y espiritu Santo, son uno, y en lo demas que contiene esa carta de Juan entonces si sea aplicable; la pregunta es. ¿ Es solo ese versiculo el que no esta acorde con la fuente griega o es la totalidad de la carta?, quisiera leer sus argumentos, pues la lógica me lleva a pensar, que si lo particular no hace referencia a un todo, entonces, la totalidad de lo escrito por Juan es razonablemente no acogible según su apreciación, pues no es comprensible tomar y aplicar algunos textos y excluir otros . Agradezco sus puntos de vista al respecto.-

    • Gilman72 - diciembre 29, 2010, 9:08 pm Reply

      Eduardo,
      ¿Usted sabe quienes son los que dan testimonio?, pues usted toma estos versiculos para sustentar la trinidad, cuando hay no se habla de ninguna trinidad.

      Tendras que poner de acuerdo a los traductores , porque en la version que usted expone del Cap. 5. 7 de 1 de Juan, no se esboza ninguna trinidad “según fundamento de la fe cristiana”; Pero que si revisas las vesiones Dios habla hoy, Palabra de Dios para todo, la Biblia al Dia, no se ponen de acuerdo con lo que usted expone y no se habla de que el Padre, hijo y espiritu santo son uno, sino que los tres que dan testimonio estan de acuerdo.

    • Israel Trujillo - enero 13, 2011, 4:33 am Reply

      Mi hermano Eduardo Arroyo, es dificil lidiar con estas ideas dado que tenemos desde naciemiento escuchando una version de las cosas, le invito a investiga un poco mas de eso, hay una herramienta llamada “e-sword” le servira para comprobar que si es agregado y que no, sobre 1 de Juan 5:7, esta mas que claro que la frase “en el cielo el padre el verbo y el espiritu santo, y estos tres son uno” es un agregado, el texto original indica solo asta “por que tres son los que dan testimonio,” y en este caso todo el timpo se habla del “agua, la sangre y el viento”. Es su sola responsabilidad invesigar esto, y dejar de leer argumentos. 🙂 En lo que pueda servirle alli esta mi correo electronico, bendiciones y un cordial saludo.

  115. alex - diciembre 22, 2010, 1:36 pm Reply

    deje pasar mucho tiempo para ver si habia una respuesta a mi pregunta, sin embargo no hay respuesta, sera por falta de tiempo??? o sera simplemente que no se me quiere contestar???, falta de tiempo no lo creo porque he visto respuestas posteriores a la pregunta que he hecho, lo que melleva a concluir que no quiere contestarme mi pregunta, en fin Dios lo bendiga.

  116. alex - diciembre 22, 2010, 1:42 pm Reply

    conste que hice una pregunta concreta… hermano porque no me responde una respuesta concreta sin tantas vueltas…..

    • Israel Trujillo - enero 13, 2011, 4:56 am Reply

      Alex si te refieres al aspecto religioso y mistico, te sugiero que estudies sobre el tema de la palabra “angel” “dios” “espiritu” “Demonio” “satanas” “si satanas es espiritu” en fin…

      Todos estos temas estan expuestos en los videos, escudriña, y sabras por que en las congregaciones se vive un total engaño, cayendo en lo que dijo pablo que no practicabamos, “tirando como al viento sin saber a que le tiramos” mas al estar enterados de todo, entonces si sabemos que es lo que nos corresponde hacer y predicar.

      Cuando suponen que satanas es un “espiritu” te aseguro que no lo es, cuando dicen que vieron un angel semi-trasnparente con “alas blancas”, el cual se les aparecio tambien te aseguro que no es, todo ese asunto mistico tergiversa la escritura, haciendote entender y “sentir” cosas que con un simple acorde de guitarra en tono “menor” y en ritmo de balada cualquiera puede provocar en la gente y mas cuando son masas. Te lo dice un musico que vivio esa experiencia.

      Sobre tu testimonio, y disculpa si meto mi cuchara, acerca de lo que viste, pues si no es una nave convencional entonces es un “Objeto Volador No Identificado” que se abrevia “OVNI”, ahora bien eso no necesaria mente es un demonio, si es que entiendes que significa la palabra demonio. El ejercito de satanas tiene un color que lo identifica, eso te puede ayudar. Por eso es necesario estudiar mas al respecto como ya te hizo la invitacion nuestro hermano Felix Guttmann.

      Estudiale, escudriña y saca tus conclusiones de lo que viste.. 🙂 saludos.

    • Jose Maria - agosto 14, 2011, 3:46 pm Reply

      Alex No tenemos confrontar ,solo eso resta tu energia y aumenta el Ego
      Un abrazo fraterno
      Jose

  117. fguttmann - diciembre 22, 2010, 7:16 pm Reply

    Alex:

    Desconozco tu edad, pero me parece que tu manera de enfocar tu queja es un tanto inmadura, porque si para el caso que resaltas no has recibido respuesta, siendo que te consta que solemos responder a toda correspondencia que nos llega, lo adecuado sería, a nuestro entender, que nos recordaras acerca de tu inquietud y listo.

    FGuttmann

  118. fguttmann - diciembre 22, 2010, 8:52 pm Reply

    Alex:

    Conste que te convidé a replantear tu pregunta …

    Hermano, ¿por qué no la vuelves a hacer de manera concreta sin tantas vueltas…..?

    FGuttmann

  119. fguttmann - diciembre 30, 2010, 3:38 am Reply

    EduardoArroyoContreras:

    Ya es asunto “viejo” y conocido que 1 John 5:7 no aparece en la fuente ‘original’ y solo fue agregado en las versiones de habla español, es decir que en otros idiomas no aparece.

    Y en el supuesto caso que formara parte de una información de Juan, ¿dónde dejamos la aclaración, por ejemplo, de Jesús (Jn. 10.30; Jn. 17.3); y qué hacemos con la de Pablo (1Co.8.-6)?

    ¿Cómo conciliamos la trinidad en Apo. 5.13, donde la creación en pleno solamente reconoce a dos personas y lo mismo hará la congregación de Jesús después del arrebatamiento (Apo. 7. 9.10?

    Un solo versículo, hipotéticamente, el de 1Jn. 5.7, dejaría sin fundamento todos los demás que solo resaltan al que está sentado en el trono y al cordero?

    ¿Los demás no tienen validez?

    ¿Dónde dejamos el organigrama revelado en Apo. 4 y 5?

    FGuttmann

    • EduardoArroyoContreras - enero 5, 2011, 8:59 pm Reply

      Gracias, por sus apreciaciones, excúseme por traer a colación un tema viejo para usted, pero para este aprendiz es novedoso, por tanto, si no es mucho pedir y en aras de afianzar aún más este conocimiento, le estaré muy agradecido, cuando tenga tiempo, indicarme la fuente donde pueda el suscrito informarse de toda esa situacion respecto de que el texto de 1a de Juan 5:7 fue agregado en las versiones de habla español; para mí es importantisimo conocer todo ese trasegar de situaciones, pues se trata que despues que yo entienda, difunda lo aprendido.

      Gracias por su loable labor, Dios lo ayude en esta misión. EDUARDO.

      • Israel Trujillo - enero 13, 2011, 4:40 am Reply

        Mi hermano Eduardo Arroyo, es dificil lidiar con estas ideas dado que tenemos desde naciemiento escuchando una version de las cosas, le invito a investiga un poco mas de eso, hay una herramienta llamada “e-sword” le servira para comprobar que si es agregado y que no, sobre 1 de Juan 5:7, esta mas que claro que la frase “en el cielo el padre el verbo y el espiritu santo, y estos tres son uno” es un agregado, el texto original indica solo asta “por que tres son los que dan testimonio,” y en este caso todo el timpo se habla del “agua, la sangre y el viento”. Es su sola responsabilidad invesigar esto, y dejar de leer argumentos. En lo que pueda servirle alli esta mi correo electronico, bendiciones y un cordial saludo.

  120. cesar - marzo 21, 2011, 12:44 pm Reply

    esto es mas claro que el agua

  121. cesar - marzo 21, 2011, 1:05 pm Reply

    esto es mas claro que el agua ,saben que es lo importante ser salvo eso es lo mas bello .la biblia dice que ahora esta mas cerca la salvacion que cuando creimos .todo se esta cumpliendo por su gracia tenemos el conocimiento biblico pero para salvacoin de nuestras almas ,el apostol pablo cita en romanos .10.verciculo 1 hermanos .ciertamenteel anhelo de mi corazon.y mi oracion a dios por isrrael, es para salvacion ,y pablo tambien dijo ,porque me es impuesta nececidad, y hay de mi si no anunciare el evangelio 1,corintios -9.16 .felicito a todo aquel que predica el santo evangelio de cristo,pas a vosotros de su hno y amigo cesar chiquito .0146.5321630

  122. Gustavo - marzo 22, 2011, 10:17 am Reply

    Estimado Felix Guttmann, comprendo que el espíritu santo (viento sagrado) o como dijo yeshua en l otro consolador, os enviare para que el nos guie a toda la verdad, y por esa razón se que son sin lugar duda son; un sin número de adámicos enviados para administrar a los que han de heredar la salvación, Yeshua cuando les dice a los discípulos recibid el espíritu santo y soplo , al igual que como dijo en el tanak y adan recibió de elohim aliento de vida (soplo) y fue Adam un ser viviente; en este caso recibió responsabilidad(unción) igual que los discípulos para desempeñar una labor ,aunque esto es motivo de controversia en el ámbito cristiano religioso, por que de acuerdo a esto se piensa que es algo no humano e intangible (por lo que dice Yeshua soplo en ellos y dice ;recibe el espíritu santo) y no pueden ser personas según muchos de ellos. Pero yo entiendo que son seres que influyen directa e indirectamente para que conozcamos la verdad en este ámbito satanico , pero en el caso de la fiesta del pentecostés y de todas las experiencias que los mismos misioneros experimentaron cuando daban a conocer el mensaje de salvación en los hechos muchos recibían el espíritu santo y hablaban en otras lenguas,¿ que era exactamente lo que recibían las personas en el pentecostés o en esos otros momentos cuando dicen que recibían el espíritu santo y muchos cristianos en sus enseñanzas dicen que esa era la promesa del espíritu santo anuciado por Yeshua , porque si claro ellos son adámicos ¿ como se van a meter en un cuerpo humano si ellos también tienen su propio cuerpo(y mejor todavía ) si estos mensajeros con su eslogan (paloma) siervos, y los misioneros los conocían muy bien ellos dicen que la gente recibe el espíritu santo?.
    Otra inquietud por que 1 Pedro dice allí cap 1;11,12,13 en donde dice cosas que han sido anunciadas por lo que han predicado el evangelio por el espíritu santo enviado del cielo; cosas en las cuales anhelan mirar los ángeles(mensajeros) si el espíritu enviado del cielo sabe las cosas , ¿ que es lo que los ángeles anhelan mirar , y muchos religiosos se basan eso para decir que los mensajeros no entienden del evangelio y que ellos desean recibir el espíritu santo y que ellos no son hijos y que los únicos privilegiados son los hombres de la tierra , entonces me gustaría aclarar que es precisamente lo que ellos anhelan mirar o conocer? O a que se refería Pedro con eso?.

  123. Luis Angulo - julio 14, 2011, 4:12 pm Reply

    Maestro Felix
    Que el amor del Señor le acompañe

    Maestro despues de ver 2 videos, y mientras masticaba toda esa informacion, se me vino una pregunta
    ¿Porque es tan importante que no se tome el concepto de la trinidad y que se siga o alabe solo al Padre y el hijo?
    ¿Que estamos alterando o desobedeciendo?

    no logro entender que esta mal, aun cuando la informacion por usted referenciada le da razon.

    saludos afectuosos

    Luis

    • fguttmann - julio 15, 2011, 4:39 pm Reply

      Luis:

      ¿Por qué habría de tomarse un concepto inexistente en el organigrama del reino de los cielos, como ese de la trinidad romana?

      Si no existe, pues, no existe.

      No tiene sentido tener en cuenta algo que no existe, y menos para tratar de ubicar lo que no existe donde no encajará por más esfuerzos que se hagan.

      ¿Instalarías un sanitario (inodoro) en la puerta de entrada de tu casa para forzar a tu familia a que acepten que allí queda el baño?

      ¿Por qué habríamos de aceptar la trinidad romana y no la hindú, o la egipcia, o la babilónica?

      Aceptando que el organigrama celestial está conformado por una trinidad, estamos llamando a un número equivocado.

      Nos contestará quizás el eco ….

      En cuanto a desobedecer, pues, lo que hacemos es el ridículo, si sabemos que el mismo DIos nos dio a conocer cómo es su organigrama (Apo. 4 y 5).

      De necios pasamos a insensatos …

      Eso estaría mal para nuestro perjuicio …

      Estaba un hombre de noche debajo de un poste donde había un farol iluminado y algo buscaba alrededor…

      Pasó un amigo y le preguntó qué buscaba.

      El le respondió que un anillo.

      El amigo le ayudó a buscarlo.

      Media hora después el amigo se cansó de la búsqueda y le preguntó un tanto curioso:

      “—¿Seguro que se te perdió por aquí?”.

      El otro le respondió: “—No, la verdad es que se me perdió en el otro poste que está allá, a 25 metros”.

      “—¿?”

      “—Lo que sucede es que allá ese poste no tiene luz”.

      FGuttmann

  124. SILVIO NUÑEZ L. - agosto 12, 2011, 9:18 pm Reply

    Buenas noches, disculpe la molestia hno Guttmann. ¿ no cree utd que con lo que esta enseñando por este medio con relación al Espíritu Santo, utd no se esta condenando? porque como dice Las Escrituras la BLASFEMIA CONTRA EL ESPÍRITU SANTO NO TIENE PERDÓN EN ESTE SIGLO NI EN EL VENIDERO, Palabras del Señor Jesucristo le pregunto a utd maestro: ¿porqué el mismo Jesús a quien dice utd servir dijo éstas palabras; si el Espíritu Santo no es Dios?.
    Espero, me conteste ya que he visto muchas de las preguntas que le han hecho no han sido contestadas, y por eso esas personas se quejaban de no recibir la respuesta.
    MUCHAS GRACIAS.

    • fguttmann - agosto 13, 2011, 12:43 pm Reply

      Silvio:

      ¿Qué es BLASFEMIA?

      ¿Qué entiendes por BLASFEMAR?

      ¿En qué parte BLASFEMO contra el “Espíritu santo”?

      ¿Dice en tu Biblia que el mismo Jesús dijo que el Espíritu Santo es Dios?

      ¿Podrías aportar todas esas “muchas preguntas” que me han hecho que no he respondido?

      ¿Podrías demostrar que “esas personas” se quejan de no recibir respuestas?

      Tienes la oportunidad de demostrar lo que estás exponiendo.

      Te esperamos.

      FGuttmann

    • fguttmann - agosto 13, 2011, 12:49 pm Reply

      Silvio:

      ¿Cuántas personas encuentras en Juan 10.30; 17.3, 1Co. 8.6; Apo. 5.13; 7. 9-10?

      ¿Le crees a Jesús?

      ¿Qué le ora Jesús al Padre en Juan 17.3?

      FGuttmann

  125. ROCIO DEL CARMEN - agosto 13, 2011, 2:11 pm Reply

    QUE EL PADRE GUIE SU CAMINO SIEMPRE
    BUENAS TARDES
    MAESTRO FELIX

    acabo de terminar de leer romanos, en mi biblia tiene 16 capitulos, y no se que tan apegado este alas fuentes hebreas.. no se si mi percepcion este bien pero 1.- me di cuenta que pablo estaba totalmente consiente de que las personas estamos llenas de pecado y somos totalmente corruptibles y que en este estado es imposible entrar al reino de los cielos pues ahi solo puede entrar lo incorruptible..
    2.- Pablo pensaba que el celibato es el mejor estado del hombre y la mujer, aunque no condenaba el matrimonio
    3.- en este libro pablo creia que el pecado entro al mundo por adan en 5:12-14
    4.- en este libro Pablo menciona al ESPIRITU SANTO muchas veces pero me doy cuenta que pablo lo concibe como una energia que provee de una fuerza o don especial a quien lo tiene consigo.

    tambien lei “Primera carta a los corintios”, en la version que tengo tiene 16 capitulos
    1.- en este libro pablo esta mortificado porque habia mucha division en la iglesia que estaba en Corinto..tristemente eso ocurre hoy ..en lugar de ser todos una sola iglesia en cristo cada quien sigue a un pastor creyendo que ese
    pastor los llevara ala riqueza y salvacion..asi..en ese orden
    2.- Pablo dice palabras muy sabias pero creo que el pensaba que el arrebatamientmiento iba a ocurrir en su epoca y que pablo lo iba a vivir..sufria mucho
    3.- dice que es una ley de DIOS que quien anuncia el evangelio viva de el..estoy de acuerdo ya que llevar el VERDADERO EVANGELIO a muchas partes es costoso, cansado y toma mucho tiempo y esfuerzo…
    4.- Pablo creia firmenete que las mujeres no deben hablar en las congregaciones..bueno..esto no ocurre actualmente..asi era porque esa era la cultura del lugar y la epoca? o es una ley del PADRE?
    5.- en el capitulo 11 versuculo 12 me doy cuenta que Pablo creia que la mujer fue formada del varon, tal como muchos lo cremos actualmente..acaso no fue asi? no fue tomanda una parte de ADAN para formar a eva?

    6.- hay angeles mujeres en el tercer cielo??

    mi gratitud es poca ante su infinita paciencia..el PADRE los ilumine y los guarde de todo mal a todo el quipo..

    • fguttmann - agosto 14, 2011, 11:49 am Reply

      Rocío del Cármen:

      De antemano te invito a visitar Camino luz TV.

      Me complace que estés escudriñando las Escrituras para que puedas hacer excelente labor y que Jesús te consideres sierva útil.

      1.- Desde luego que Pablo, pecador, estaba totalmente consiente de que las personas estamos llenas de pecado y que somos totalmente corruptibles y que en este estado es imposible entrar al reino de los cielos.

      De no haber estado consciente de ello no habría hecho la labor que desarrolló, como tampoco habría “peleado” la “batalla” a la que se enfrentó.

      2.- Pablo no pensaba que el celibato es el mejor estado del hombre ni de la mujer. Pablo era consciente que para llevar esa “buena noticia” a todas las naciones lo conveniente era no estar comprometido con un matrimonio que conlleva la responsabilidad que exigen los hijos que deben vivir estables.

      No tenía razones ni existen para condenar el matrimonio, núcleo generador de la sociedad.

      3.- De ninguna manera Pablo creia que el pecado entró al mundo por Adan, porque antes de Adan ya existía el pecado en el mundo (Ro. 5.14).

      Existe un pésimo costumbrismo de interpretación cuando se culpa a Adan como la persona que entró la transgresión en ese único mundo que hasta entonces existía.

      ¿Qué es un “mundo”?

      Si todo el problema hubiese iniciado con Adan, ¿quiénes “no pecaron a la manera de la transgresión de Adán”? (Rom- 5:14).

      ¿Existía acaso un “mundo” en el Jardín del Eden?

      ¿Quién metió el pecado en ese lugar, Adan o la mujer?

      ¿Quién engañó a quién?

      Fueron expulsados de ese lugar Adan y su mujer, ¿junto con todo ese mundo?

      ¿Existía un “mundo” en ese lugar de donde fueron expulsados por haber transgredido?

      Si culpamos a Adan, exculpamos a su mujer, ¿y qué de Satán y de aquellos que “no pecaron a la manera de la transgresión de Adán”?

      4.- Pablo menciona al ESPIRITU SANTO muchas veces, y si lo concibe como una “energia”, ello, esa “energía” dinamiza, motiva, dando a conocer la verdad, tomando de Jesús información para darla a conocer al seguidor de Jesús, y exponiéndole al seguidor de Jesús lo que ha de venir.

      Aunque en sí mismo ese “espíritu” no sea en sí mismo una “energía” como tal de todos modos coincide en que todo cuanto se mueve genera energía y se mueve estimulado por energía.

      Energía es la capacidad que posee un CUERPO para realizar una acción, un trabajo, o producir un cambio, una transformación, y es manifestada cuando pasa de un cuerpo a otro.

      Las neuronas generan energía … las actividades de los seres vivos generan energía. Todos somos energía.

      El sol genera energía …

      El viento produce energía, por eso se le llama al “Espíritu santo” del griego “pneuma” (aliento, viento) porque provee de conocimiento y el conocimiento produce dinamiza, produce energía, una fuerza o don especial.

      1.- En cuanto a la situación de la división en la iglesia, sobre todo entre los griegos que residían en Corinto, ciertamente eso ocurre en nuestros días.

      La “pastorlatría” se levanta triunfante.

      2.- Pablo pensaba hasta cierto momento que el arrebatamientmiento iba a ocurrir en su epoca, pero después de su experiencia cuando fue llevado al “tercer cielo”, su perspectiva ajustó con la realidad.

      Pablo padeció mucho dando a conocer esa verdad.

      3.- Es ley de Jesús que quien anuncia el “evangelio”, de ello viva.

      Aparte de que tenga en ello su sustento, dar a conocer esa “buena nueva”, a muchas partes es costoso, exige y ciertamente toma mucho tiempo y esfuerzo… y paciencia.

      4.- Pablo NO creia firmemente que las mujeres no deben hablar en las congregaciones.

      Pablo exhortó a las mujeres de Corinto a no hablar en las congregaciones de lo que no sabían acerca del “evangelio”. Que preguntaran a sus maridos en su casas, antes de malograr el ambiente en esas congregaciones con asuntos que no entendían, pero las que lo entendieron supieron cómo actuar e incluso enseñar en esas agrupaciones, sobre todo entre los niños y adolescentes.

      5.- El Capitulo 11 versuculo 12, Pablo aclaró que la mujer fue formada como lo fue el varon.

      Formación implica una ilustración definida acerca de algo, luego una capacitación apropiada con respecto de algo, y la varona, es decir, Eva, fue en ese sentido formada como lo fue Adan, por ello se esparó que actuara como ayuda idónea.

      Una enfermera es ayuda idónea de los médicos por estar formada como ellos en esa disciplina de la salud.

      6.- En todo el universo hay muchas moradas, unas habitadas, otras aún no. En las habitadas hay colectivos formados por familias, por tanto hay varones y varonas, y niños, es decir, lo que significa una familia, por tanto en todos los cielos hay mujeres y las hay que hacen de mensajeras (gr. “ángeles”) (Zac. 5.9).

      FGuttmann

  126. ROCIO DEL CARMEN - agosto 14, 2011, 8:48 pm Reply

    QUE EL PADRE LO CUIDE DEL MAL Y SUS ATAQUES
    BUENAS NOCHES
    MAESTRO FELIX

    gracias por su respuesta…mi entendimiento sobre los pensamientos de Pablo estuvieron mas que despistados..ahora estoy leyendo la 2a carta alos corintios pero todavia no la termino…
    bien..pablo uso la palabra mundo en las fuentes hebreas o tal vez dijo morada..?
    por otro lado el “jardin del Eden era un lugar que estaba en este planeta o era en otro planeta y fueron traidos aqui en condicion de exilio?
    ya me que claro que en realidad el ppecado surgio por la revelion de satan
    pero es evidente que Adan y Eva cometieron un acto de indiciplina ..cual fue en la realidad su falta?
    o tal vez cuando la biblia dice adan se refiere a todos los adamicos ..es como decir “el humano”
    es verdad que el padre dijo a la varona que en adelante pariria a sus hijos con dolor? igual aqui puede ser posible que se refiriera a todo el genero femenino y no se lo dijo a una persona nada mas
    sea que se lo dijo a una persona o a todo un genero me queda claro que en el tercer cielo la mujer tiene a sus hijos sin dolor alguno…

    como siempre le mando mi agradecimiento..bendiciones atodo el equipo camino luz

    • fguttmann - agosto 15, 2011, 10:45 am Reply

      Rocío del Cármen:

      Lo importante es estudiar las Escrituras, después escudriñarlas, es decir, investigar, y luego plantear deducciones, así estén erradas, debatir para edificación, si es necesario, y de esa manera, con la ilustración apropiada consolidar la FE, la fidelidad, la seguridad de lo comprendido y actuar en consonancia.

      En cuanto a los vocablos usados por Pablo, todos fueron en griego koiné, como “kosmos” o “kosmón”, traducido como “mundo” o la palabra griega “oikian” traducida como morada.

      En relación a ese “jardín del Eden”, estaba ubicado sobre este planeta.

      La pareja allí fue ubicada pero no como exiliados. por el contrario, para imponerse sobre congéneres afectados por la rebelión de Satán.

      Es evidente que la pareja transgredió la orden de no enterarse de la información acerca de lo “malo” y de lo “bueno” que era el alimento o sustento que aportaba el sistema satánico a los afectados por su rebelión.

      Esa fue su falta.

      No fue el Padre quien le sentenció a Eva que pariría con dolores sus preñeces, fue Elohím (Apo. 4.4).

      No se trata de dolor físico, sino del que tuvo ella cada vez que trajo un hijo a este mundo en manos de Satán, mundo que pudo ella con Adan alterar para bien.

      Por haberse dejado influenciar por Satán y haber engañado al varón, su descendencia quedaría en manos de Satán, lo cual le fue de mucho dolor.

      FGuttmann

  127. ROCIO DEL CARMEN - agosto 15, 2011, 8:28 pm Reply

    EL PADRE LO PROTEJA DEL MALIGNO Y SUS SEGUIDORES
    BUENAS NOCHES
    MAESTRO FELIX

    Mientras termino de leer la 2a carta a los corintios,( esque soy un poco lenta para leer) me gustaria decirle lo siguiente

    1.- ya le mande un correo a la direccion de la pagina para saber como puedo dar mi donativo porque estoy conciente que este trabajo ha requerido mucho trabajo de investigacion y toda investigacion cuesta, ademas de el esfuerzo de dar a conocer los resultados de esas investigaciones y todo un equipo trabajando para ello y para que nosostros tengamos acceso a esa valiosa informacion…sigo esperando su respuesta a mi correo…

    2.- todos los apostoles cuando predicaban el evangelio tenian conocimiento de todo esto del organigrama y y todo esto que estamos aprendiendo,?
    3.- en aquel tiemppo los apostoles fundaron iglesias para impartir el evangelio pero a su vez dejaban encargados de esas iglesias..estas personas encargadas tambien tenian ese conocimiento..?
    4.- …porque lo pregunto….en si que es lo mas importante que debemos difundir …
    5.- si todos nos dedicaramos a difundir el evangelio y vivieramos de ello, no habria zapateros, panaderos, bancos etc..que tal si me dedico a evangelizar pero no de tiempo completo,(por supuesto cuando mi preparacion sea la adecuada) digamos..esto contaria para DIOS como obrera util?

    como siempre le agradezco su paciencia..

    • fguttmann - agosto 16, 2011, 11:23 am Reply

      Rocío del Cármen:

      1. Para el asunto de los donativos, ello depende del lugar donde te encuentres.

      decanatura.caminoluz@gmail.com se pondrá en contacto contigo al respecto.

      2. Desde luego que todos los enviados de Jesús accedieron a ese conocimiento aunque no a la misma vez.

      “Con muchas parábolas como éstas les hablaba la palabra, conforme a lo que podían oír. Y sin parábolas no les hablaba; ——————aunque a sus discípulos en particular les declaraba todo.” (Mr. 4:33-34).

      Según cada quien Jesús les fue explicando todo, a veces en parejas, a veces a todos, a veces a cada uno en particular.

      Juan fue el mejor capacitado por joven.

      3. En aquel tiemppo los misioneros fundaron congregaciones para impartir la buena noticia y desde luego fueron delegando responsabilidades, sin embargo no a todos les revelaron todo.

      4. Lo más importante en estos días para dar a conocer son los últimos tiempos.

      Demostrar con las evidencias que existen, que no todos conocen, que estamos en los últimos días de este sistema y que se avecina esa condenación, que por ello se ofrece la salvación y la vida eterna participando en la creación.

      5. Si todos nos dedicaramos a difundir el evangelio y vivieramos de ello, no por eso dejarían de existir zapateros, panaderos, bancos etc..

      ¿En cuánto tiempo toda la humanidad, siete mil millones personas, conocerían de ese mensaje, sin incluir a las generaciones que van surgiendo?

      En el caso hipotético que siete mil millones de personas se dedicaran a dar a conocer la buena nueva, ¿no cambiaría este mundo?

      De todos modos cuando venga Jesús los zapateros, panaderos, y bancos replantearían sus existencias.

      Cuando te dediques a la obra de Jesús de tiempo completo, entonces, comprenderás muchas cosas que ahora no asimilas.

      Cualquier persona se dedica al trabajo que le indica una empresa y confía en que la pagarán su salario puntualmente a fin de mes, o como se haya acordado, y no siempre ello sucede.

      Jesús calificará como siervo útil o inútil a quien haya delegado responsabilidades.

      Una realidad es ser creyentes, otra es ser discípulos, otra es ser obrero o soldado.

      Para los creyentes:

      “No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos.”

      Para los obreros, los que se vean ese día excluidos del arrebatamiento:

      “Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?

      Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad.”

      Para los discípulos:

      “Cualquiera, pues, que me oye estas palabras, y las hace, le compararé a un hombre prudente, que edificó su casa sobre la roca. Descendió lluvia, y vinieron ríos, y soplaron vientos, y golpearon contra aquella casa; y no cayó, porque estaba fundada sobre la roca. Pero cualquiera que me oye estas palabras y no las hace, le compararé a un hombre insensato, que edificó su casa sobre la arena; y descendió lluvia, y vinieron ríos, y soplaron vientos, y dieron con ímpetu contra aquella casa; y cayó, y fue grande su ruina” (Mat. 7:21-27).

      No te aferres a lo hipotético, sino a tu salvación.

      ¿Cómo escaparemos nosotros, si descuidamos una salvación tan grande? La cual, habiendo sido anunciada primeramente por el Señor, nos fue confirmada por los que oyeron, testificando Dios juntamente con ellos, con señales y prodigios y diversos milagros y repartimientos del Espíritu Santo según su voluntad” (Hebreos 2:3-4).

      FGuttmann

  128. SILVIO NUÑEZ L. - agosto 16, 2011, 8:52 pm Reply

    Buenas noches.
    Es un placer saludarlo nuevamente herm. Felix. y con todo el respeto que utd se merece voy a contestarle lo que me ha preguntado. Ya que de preguntador he pasado a preguntado:
    1- blasfemia o blasfemar: MALDECIR, VITUPERAR.
    2-El Señor Jesucristo dijo;en mateo cap.12 vers 32, a cualquiera que dijere una palabra contra el Hijo del Hombre le sera perdonado; PERO EL QUE HABLE contra el Espíritu Santo no le sera perdonado en este siglo ni en el venidero.No se si utd se auto analizo de lo que esta enseñando negando la Deidad del Espíritu Santo.Negando la existencia de un solo Dios manifestado en tres formas diferentes y negando utd especialmente al Espiritu Santo ¿porqué Pablo hablo y dijo no contristéis al Espíritu Santo, ni hablar ni podría citar todos los versículos en el cual es mencionado el Espíritu de Dios en el antiguo testamento haciendo su obra pero para variar voy a citar un versículo del nuevo testamento Romanos 8:9 “mas vosotros no vivís según la cerne, sino según el Espíritu , si es que el Espíritu de Dios mora en vosotros y si alguno no tienen el Espíritu de cristo no es de El “, en estos versículos El misionero Pablo dice claramente que El Espíritu de Dios mora en los seguidores de Jesús , y vuelve a recalcar que ese mismo Espíritu es también el Espíritu de Cristo .Yo creo que utd tiene toda la buena presdisposicion de enseñar lo bueno solo que con sus enseñanzas esta confundiendo al creyente y no se da cuenta que ese Espíritu Santo o Espíritu de Dios es El mismo Dios que esta sentado en el trono en medio de los cuatro seres vivientes.Por eso que no dicen en el cielo al que esta sentado en el trono al cordero y al Espíritu Santo sea la gloria la honra y el poder por los siglo de los siglos, porque diciendo al que esta sentado en el trono y al cordero ya no hace falta decir Espíritu Santo, porque Dios es Espíritu
    .
    3- Utd no le contesto la pregunta a GUSTAVO en fecha marzo 22 de 2011 10:17 AM,

    4- Alex se queja de no recibir repuestas a su pregunta en fecha 11 noviembre 2010 a la 5:17 PM.
    EL le tacho a utd de falta de humildad ( mansedumbre) . y con respecto a eso es mi humilde opinión que tal vez utd Maestro debería de hacerse un chequeo medico porque tal vez este teniendo colesterol, trigliceridos,o hipertension, que hace que utd se enerve, ya que en muchas de sus repuestas pierde la mansedumbre humildad que le caracterizan a los seguidores de Jesús y son los frutos del mismo Espíritu Santo que utd dice que no cree.

    Con respecto a Juan 17:3 el único Dios verdadero Es otraves el mismísimo Espirilo Santo porque el Señor Jesús fue engendrado por el Espíritu Santo y lo dice claramente en lucas 1:35 respondiendo el ángel le dijo el Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra por lo cual también el Santo Ser que nacerá sera llamado Hijo de Dios. Por lo tanto ¿ quien engendro a Jesús? ( EL ÚNICO DIOS VERDADERO )

    ES TODO GRACIAS…

    • Jorge Hurtado - agosto 17, 2011, 7:57 am Reply

      Con mucho respeto Silvio,

      tu debes estar sufriendo de ceguera o falta de concentración, Felix nunca ha dicho que el Espiritu Santo no exista y mucho menos que no crea en los frutos del Espiritu Santo.

      Deberías tomarte un tiempo para leer todos los comentarios antes de escribir “blasfemias” contra una persona.

      Saludos.

      • jose - agosto 17, 2011, 12:06 pm Reply

        sr silvio nuñez
        … y al consolador al que yo enviare …..
        es claro que Jesus dice que el enviara un consolador ( parakletos).
        como tambien dice que a el (Jesus) le fueron sujetas todas las cosas esepto AQUEL q sujeto a el todas las cosas.

        entonces quien es el parakletos o “viento que ha sido santificado” ruaj ha codes” o como bien nos ha sido presentado a toda hispanoamerica
        espiritu santo por quen Jesus tiene autoridad sobre este.

        indaga no es tan simple…se nos manda a escudriñar sabes que significa
        escudriñar?…
        hay un tema en el foro “sobre el esiritu santo”.

    • fguttmann - agosto 17, 2011, 2:01 pm Reply

      Silvio:

      “Ya que de preguntador has pasado a preguntado”:

      ¿Qué te recuerda Marcos 11:27-29?

      1- Ohhhh, qué bien que ya sabes el significado de blasfemia o blasfemar: MALDECIR, VITUPERAR.

      2-¿Quién ha hablado en Camino Luz CONTRA el Espíritu Santo?

      Si ello ha ocurrido, ¿puedes demostrarlo?

      Usted dice que no sabe si me “auto analizo” de lo que estoy enseñando — negando la Deidad del Espíritu Santo.

      Usted, ¿puede demostrar con la Biblia, o con el libro que sea, dónde está escrito ALGO acerca de la tal “deidad del Espíritu santo”?

      ¿Dónde dice en la Biblia que existe “un solo Dios manifestado en tres formas diferentes”?

      Eso, ¿lo enseña la Biblia o el imperio político religioso romano?

      ¿Es usted católico romano?

      ¿Se sujeta usted a Atanasio o a Jesús?

      ¿Blasfema Jesús cuando no incluye a “esas tres formas diferentes” en Juan 10.30 y Juan 17.3?

      ¿Dónde aparecen “esas tres formas diferentes”, esa tal tercera persona, mencionada por Jesús en Juan 10.30 y en Juan 17.3?

      ¿Por qué tampoco las menciona Pablo, en nombre de los judíos seguidores de Jesús en 1Co. 8.6?

      ¿Blasfema Pablo al mencionar solo a dos personas?

      ¿Por qué no las menciona la creación que proyecta Juan en Rev. 5.13?

      ¿Blasfemia toda esa creación al no mencionar a esas “esas tres formas diferentes” (Apo. 7.9-10)?

      ¿Por qué tampoco la proyecta Juan en Apo. 7.9-10?

      ¿Qué tiene que ver el hecho de que Pablo haya advertido no contristar al Espíritu Santo con esa tal trinidad surgida de Atanasio trescientos veinte años después de Jesús?

      ¿Qué tiene que ver que sea mencionado el Espíritu de Dios en el antiguo testamento haciendo su obra con esa tal trinidad?

      ¿Dónde encuentra usted esa tal trinidad romana en Apo. 4 y 5?

      ¿Qué tiene que ver Romanos 8:9 con esa tal trinidad no descrita en la Biblia?

      La única trinidad válida está expuesta por Jesús en Juan 17. 20-24:

      “Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, ———para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste.”

      En este aparte: “para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti”, ¿dónde aparece incluida esa tercera persona de esa trinidad romana?

      ¿Cuántas personas hay allí: “como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti”?

      ¿Hay tres?

      “La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno”.

      ¿Cuántas personas conforman ese UNO?

      ¿Tres?

      “Yo en ellos, y tú en mí”

      ¿Cuántas personas hay en esa plegaria de Jesús?

      TRES (!)

      “Yo en ellos, y tú en mí”…

      TRES (!)

      ¿Dónde esta esa tal tercera persona manifestada?

      ¿Dónde encuentra usted a “esas tres formas diferentes” en esa plegaria: “Yo en ellos, y tú en mí”…?

      ¿Es el Espíritu santo también el Espíritu de Cristo?

      Si es como usted lo ha comprendido, que “en estos versículos el misionero Pablo dice claramente que El Espíritu de Dios mora en los seguidores de Jesús” es porque habla del “espíritu de —Dios——–” que es diferente del Espíritu santo.

      Si usted ha comprendido que Pablo “vuelve a recalcar que ese mismo Espíritu (el de Dios) es también el Espíritu de Cristo”, entonces ¿de dónde saca tres “espíritus”?

      ¿A cuáles creyentes estoy confundiendo si solo me sustento de lo escrito y no de lo impuesto por Roma?

      Quizás no se da cuenta que usted está sustentado en el “credo de Atanasio” y no en la Biblia.

      ¿Dónde dice que “ese Espíritu Santo o Espíritu de Dios es El mismo Dios que esta sentado en el trono en medio de los cuatro seres vivientes”?

      Si usted ha comprendido que Pablo “vuelve a recalcar que ese mismo Espíritu (el de Dios) es también el Espíritu de Cristo”, y ahora agrega que “ese Espíritu Santo” es el mismo “Espíritu de Dios” y a la vez “es El mismo Dios”, entonces ¿de dónde saca tres “espíritus” o tres manifestaciones?

      A todas esas, ¿dónde quedan los seguidores de Jesús formando parte de la unidad con el Padre y con Jesús?

      Ahhhh, según su apreciación por ello es que “no dicen en el cielo al que esta sentado en el trono al cordero y al Espíritu Santo sea la gloria la honra y el poder por los siglo de los siglos, porque diciendo al que esta sentado en el trono y al cordero ya no hace falta decir Espíritu Santo, porque Dios es Espíritu”.

      Pero eso lo dice usted, no la Biblia.

      Dios es espíritu, y usted también …¿o n
      .
      3- ¿Qué exactamente no le contesté a GUSTAVO en fecha marzo 22 de 2011 10:17 AM?

      4- ¿De qué exactamente se queja Alex en fecha 11 noviembre 2010 a la 5:17 PM?

      Solo dos personas usted destaca, y ¿por qué nada dice de todas los demás que sí he contestado?

      Si Alex me “tacho de falta de humildad ( mansedumbre)”, ¿eso le alegra a usted o le quita el sueño?

      Si así fuese, que me falta humildad o mansedumbre, ¿cuál es su punto?

      Su humilde opinión, en cuanto a que debería hacerme un chequeo médico, pues aunque tenga colesterol, trigliceridos,o hipertension, de todos modos seré el mismo, y cuando deba enervarme lo haré así como Jesús se enervó contra quienes lideraban religiosamente a su pueblo.

      Ahora entiendo, gracias a usted, que Jesús tenía colesterol, trigliceridos e hipertensión, porque sin esas dolencias no habría podido entrar en ese “templo” de Dios, y echó fuera a todos los que vendían y compraban en el templo, y volcó las mesas de los cambistas, y las sillas de los que vendían palomas; y les dijo: Escrito está: Mi casa, casa de oración será llamada; mas vosotros la habéis hecho cueva de ladrones”.

      Ahora entiendo, gracias a usted, que Jesús tenía colesterol, trigliceridos e hipertensión, porque sin esas dolencias no habría podido decirles, con voz queda, voz que nadie escuchó: “hipócritas”, “sepulcros blanqueados”.

      Ahora entiendo, gracias a usted, que Juan el Bautista también tenía colesterol, trigliceridos e hipertensión, porque sin esas dolencias no habría podido decirle a las multitudes que salían para ser bautizadas por él: ¡Oh generación de víboras! ¿Quién os enseñó a huir de la ira venidera?”.

      Prefiero tener colesterol, trigliceridos e hipertensión y exhortar a tiempo y a destiempo, a redarguir, a reprender, y bien enervado, a cambio de no salir en defensa del “evangelio”.

      ¿Qué misión está usted desarrollando que Jesús le haya delegado?

      Aun cuando según usted y sus apreciaciones o deducciones sicológicas, en “muchas” de mis repuestas pierdo la mansedumbre y la humildad, de todos modos continúo con mi misión, y ¿cuál es la suya?

      ¿Podría usted demostrar los frutos del mismo Espíritu Santo en su vida?

      Por ejemplo, ¿cúando he dicho o enseñado que no creo en el Espíritu santo?

      ¿Es mansedumbre y humildad mentir?

      Con respecto a Juan 17:3: usted dice lo que ha entendido, que “el único Dios verdadero Es otraves el mismísimo Espirilo Santo porque el Señor Jesús fue engendrado por el Espíritu Santo y lo dice claramente en lucas 1:35 respondiendo el ángel le dijo el Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra por lo cual también el Santo Ser que nacerá sera llamado Hijo de Dios. Por lo tanto ¿ quien engendro a Jesús? ( EL ÚNICO DIOS VERDADERO )”.

      No se haga maestro, Silvio… y menos para poner en boca de Jesús lo que él no enseñó.

      Bien claro lo dijo Jesús: que el Padre es el UNICO DIOS VERDADERO.

      El resto es carreta suya, Silvio.

      En la Biblia no dice que “el único Dios verdadero Es otraves el mismísimo Espirilo Santo porque el Señor Jesús fue engendrado por el Espíritu Santo”.

      ¿Lo dice la Biblia?

      Usted tiene un humilde enredo que asusta.

      Usted, Silvio, ¿ha evaluado esta información?

      “Entonces María dijo al mensajero: ¿Cómo será esto? pues no conozco varón. Respondiendo el ángel, le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, ———-y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra——-; por lo cual también el Santo Ser que nacerá, —————-será llamado Hijo de Dios” (Luc. 1:34-35).

      ¿Dónde aprendió de esa “teología” que le enseñó que “el único Dios verdadero Es otraves el mismísimo Espirilo Santo porque el Señor Jesús fue engendrado por el Espíritu Santo”?

      Despeje bien ese enredo …

      “el único Dios verdadero (…) Es otraves el mismísimo Espirilo Santo (…) porque el Señor Jesús fue engendrado por el Espíritu Santo”.

      Jesús le oró al Padre, en cuanto a lo que significa la vida eterna: “Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado”, resaltando solo a dos personas, y usted agrega tamaño enredo: “el único Dios verdadero (…) Es otraves el mismísimo Espirilo Santo (…) porque el Señor Jesús fue engendrado por el Espíritu Santo”.

      Prefiero creerle a Jesús, aunque me falte humildad y mansedumbre.

      He aprendido que la vida eterna es conocer a esas dos personas que indicó Jesús, y otra enseñanza no me atrae, y menos cuando está súper enredada.

      En la Biblia, ¿dónde dice que EL ÚNICO DIOS VERDADERO fue el que engendró a Jesús?.

      Aún le quedan algunas preguntas por responder, y con su humildad bien puede responderlas.

      Anímese …

      Todo sirve para edificación.

      FGuttmann

      • jose jorge - agosto 18, 2011, 1:04 am Reply

        Maestro
        tengo una duda sobre este tema
        – Jeshua es primogenito y unigenito por lo tanto siempre a existido en ser intimo del padre
        – El expiritu santo(mensajeros del altisimo encargado a una mision especifica) ellos se encargaron de engendrarlo o de manifestarlo en el mundo de la materia pues el ya existia??

        Shalom

        • jose jorge - agosto 18, 2011, 1:12 am Reply

          Miriam fue escogida para que naciera el hijo del altisimo y fue manifestado en los ultimos tiempos para salvarnos a los que lo acepten???
          Si no se fuera dado la rebelion ya el habria sido manifestado hace miles de millones de años atras?’

          • fguttmann - agosto 18, 2011, 6:28 am

            José Jorge:

            Ciertamente, el Hijo del Altísimo fue manifestado en la etapa final para salvar obviamente a quienes se dejen salvar (1P.1.20).

            De no haber habido la rebelión, habría sido manifestado como fue previsto, para conocer al hermano mayor (Col. 1.16-17).

            FGuttmann

        • fguttmann - agosto 18, 2011, 6:44 am Reply

          José Jorge:

          1. Ciertamente, Yeshua es el “primogenito” y “unigenito”, ello nos dice que es el “único” de la “genética” que procede directamente del Padre, y primero de la genética adámica (hombre), por lo tanto siempre existió hasta el día de su engendramiento en el ser intimo del Padre.

          – El “viento consagrado” del latín “espíritu santo”, (los mensajeros del Altísimo encargados de una misión especifica), ellos se encargaron de engendrarlo en el vientre de Myriam, habiendo recibido del Padre la sémina manifestada en esa luz.

          FGuttmann

  129. Raúl Blasco - agosto 17, 2011, 7:14 pm Reply

    Maestro Felix leyendo su respuesta al señor Silvio deduzco que el único Dios verdadero no es el altísimo, si esto es así, ¿quién es el altísimo? ¿Y que significo la expresión : “y el poder del altísimo te cubrirá con su sombra”?

    • fguttmann - agosto 18, 2011, 7:41 am Reply

      Raúl:

      Cuando leemos la Biblia no solemos discernir que se nos trae información en cuatro idiomas básicos: del hebreo, del griego, del latín y nuestro idioma, además que nuestro idioma ya está contaminado por otras influencias costumbristas y linguisticas.

      Los traductores no siempre traducen directamente de la fuente al idioma que traducen esa información.

      Se nos habla de “ángeles”, en vez de traducirnos “mensajeros”; se nos habla de “evangelio”, en vez de “buena nueva” o “buena noticia”, se nos habla de “apóstoles”, en vez de “misioneros”, en fin, y otras veces del hebreo se nos trae esa información pero del latín, como “spiritu”, espiritual, etc.

      La mentalidad o perspectiva de llamado “Antiguo testamento” hace referencia a un “Altísimo”, mientras que la perspectiva griega nos habla de un “Dios”, del vocablo “Theos”, al latín “Deus”.

      Así nos llega en español o castellano esa información del griego, que no nos habla de “DIOS”, sino de “Theos” o de “theón”, según el caso.

      Esos vocablos tienen su comprensión propia en la mentalidad griega.

      Con base en que Satán ha ilustrado a sus víctimas en este mundo de que él es lo máximo, que su gobierno es lo más Alto que existe, y que encima de él y de su gobierno no existe nadie ni nada, por ello es que se resalta en contraposición que existe un gobierno “Altísimo” que es el “verdadero”, es decir, un “Dios” —–UNICO—- que de cara al gobierno de Satán es el VERDADERO.

      Además, que el Padre, y no Satán, es el “único DIOS verdadero”.

      El poder de ese alto gobierno, que representa al Padre, se manifestó, fue evidente, con la presencia en ese momento de muchos mensajeros, tipo escoltas, vigilantes, y ellos cubrieron ese engendramiento, cuando se llevó a cabo estuvieron vigilantes, prestos a intervenir, para impedir que Satán enviara a sus seguidores para evitar ese engendraminto o malograrlo.

      FGuttmann

  130. HOLMAN - agosto 18, 2011, 2:12 pm Reply

    Las confusiones que existe sobre el viento sagrado llámese espíritu santo en latín estriban sobre la base de que en muchos pasajes bíblicos cuando se hace una lectura concienzuda de la biblia aparecen de esta manera la relación de todos estas formas de mencionar la palabra espíritu; ESPIRITU SANTO, ESPIRITU DE DIOS O DIOS VIVO, ESPIRITU DE CRISTO, O SOLO CUANDO SE HABLA DE ESPIRITU, es en estos pasajes donde podemos ver LA RELACION DE ESTAS SUPUESTAS ENTIDADES : con relación al espíritu santo 1co 6:19,20 dice que el cuerpo es templo del espíritu santo, pero según lo que entiendo Jesús aclara que es otra entidad que tiene su misión delegada por el padre y al hijo., ahora en relación al espíritu de Dios Rom 8:9 si es que el espíritu de DIOS mora en vosotros, el espíritu que levanto a Jesús de los muertos también nos levantara a nosotros, nos podemos dar cuenta que Jesús no se levantó por su propio espíritu sino que necesito otro el(del padre) para resucitar, y otro pasaje dice; 2corintios 6: 16 por que sois templo del dios viviente, habitare y andaré entre ellos, y seré su dios, y ellos serán mi pueblo y de la misma manera dios ruega a través de nosotros. En relación se habla de espíritu sin misionar si es el de dios o de Jesús o espíritu santo, Romanos 8:26 y de igual manera el Espíritu nos ayuda en nuestra debilidad; pues que hemos de pedir como conviene, no lo sabemos, pero el espíritu mismo intercede por nosotros con gemidos indecibles,Y que conforme a la voluntad de dios intercede por nosotros; básicamente de acuerdo a estos pasajes según mi análisis Maestro Félix ,y los que puedan leer en la confusión de los comentarios, es que aquí está involucrado la unidad que yeshua describe en Juan cap 17, por la razón, pues dice Jesús que EL PADRE ES ESPIRITU porque todos los que son guiados por el espíritu de dios, estos son hijos de dios , la unidad involucra a todos (padre-como espíritu, yeshua-su espíritu, su iglesia –con los espíritus ministradores, que nos guían a conocer del padre y del hijo), entonces como se trata de una unidad esencial y todos hacemos parte de esa unidad y todos somos uno, sí yo soy templo del viento sagrado también soy templo del dios viviente porque ambos comparten el mis sentir por ser unidad, como yo estoy en Jesús, actuó como Jesús porque yo estoy en Jesús y Jesús está en mí, i no quiere decir que el este físicamente metido en mi sino todo lo que involucra su ser esta en mí, por que hago su voluntad, y si su ser esta en mí, el padre está en mí y yo estoy en el padre y de la misma manera puedo decir que yo y el padre uno somos, pero eso no me hace el padre, como dice el que se une a señor un espíritu es con él, y lo corrobora Jesús el que me ama , mi palabra guardara, y mi padre le amara, y vendremos a él , y aremos morada con el. juan 14:23, y como Jesús está en el padre y también es una unidad y dodo lo que venga de ellos lo sabe y lo vive el espíritu santo ,por que actúa y obedece y siente y es una unida también con el padre y el hijo , y este consolador, para que esté con nosotros, para siempre, porque mora con vosotros, y estará en vosotros, en conclusión , EL PADRE-ESPIRITU, JESÚS-SU ESPIRITU(SU COMPORTAMIENTO), ESPIRITU SANTO-MENSAJEROS-PALOMA-CONSOLADOR Y SU CONGREGACION, – todos juntos aunque son distintos, como personas; al actuar en lo que hacen son como si fueran lo mismo. Que opina maestro de este análisis, ¿y si sirve para los comentaristas?.
    Dios te bendiga

    • Jonathan Guttmann - agosto 20, 2011, 9:06 am ReplyReport user

      Holman:

      A tu exposición …. me limitaré a FELICITARTE (!).

      Excelente comprensión y exposición.

      FGuttmann

  131. SILVIO NUÑEZ L. - agosto 18, 2011, 6:10 pm Reply

    Gracias maestro Felix por las respuesta que me dio, pero todas las preguntas que me hiso no le voy a contestar. hasta que usted no me conteste la simple pregunta que le hice al principio.
    ¿PORQUE JESÚS DIJO QUE LA BLASFEMIA CONTRA EL ESPÍRITU SANTO NO SERA PERDONADO NI AHORA NI EN EL SIGLO VENIDERO. SI EL ESPÍRITU SANTO NO ES DIOS? SEGÚN USTED ¿EL ESPÍRITU SANTO ES DIOS? Por favor no se enerve mantenga la calma y conteste.

    • fguttmann - agosto 19, 2011, 12:20 am Reply

      Silvio:

      Záfese de la religiosidad que le influyó el catolicismo y le será fácil entender la información que aporta la Biblia.

      Ya sabe qué es blasfemar, qué bueno, entonces, ya puede usted comprender que para el caso y a su pregunta inquisidora, no es justo que se blasfeme contra quien nos edifica, nos ilustra, nos forma, y para el tema presente no tiene presentación o perdón que blasfememos contra quien nos lleva a toda verdad y cumple en nosotros su misión, misma que nos ha de identificar como hijos del Altísimo, pero ello no indica que ese “pneuma” o “viento” sea DIOS, porque no es DIOS, por esa razón no lo incluye Jesús en esa unidad esencial (Jn. 10.30), como tampoco en Juan 17.3.

      Aclarar ese punto no significa blasfemar de ese “viento sagrado”, o “pneuma agión”, o del latín “espíritu santo”, aunque si para usted lo es, entonces, creáselo, lo cual no alterará la realidad.

      El UNICO DIOS VERDADERO es el Padre, y eso lo aclaró Jesús, y le creo a Jesús.

      Pablo tampoco blasfemó contra el “espíritu santo” cuando en nombre de sus congéneres seguidores de Jesús aclaró:

      “Para nosotros, sin embargo, ————————-sólo hay un Dios, el Padre————-, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; —————y un Señor, Jesucristo———-, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él. Pero no en todos hay este conocimiento (…) (1 Cor. 8:6-7).

      (…) —————sólo hay un Dios, el Padre————

      ( ) —————y un Señor, Jesucristo———-

      Jesús no blasfemó contra el “Espíritu santo”, cuando aclaró:

      “Yo y mi Padre uno somos”.

      Dos personas ……. solo dos personas—–

      La creación en pleno tampoco blasfemó contra el “Espíritu santo” cuando solo resaltó a dos personas (Apo. 5. 13).

      “Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos.”

      Dos personas …..

      La misma congregación de Jesús clamará que la salvación se le debe solo a dos personas:

      “Después de esto miré, y he aquí una gran multitud, la cual nadie podía contar, de todas naciones y tribus y pueblos y lenguas, que estaban —————-delante del trono y en la presencia del Cordero—————-, vestidos de ropas blancas, y con palmas en las manos; y clamaban a gran voz, diciendo: La salvación pertenece —————————a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero————-

      Dos personas (!).

      “La salvación pertenece —————————a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero————-”

      ¿Blasfemo porque acepto lo mismo que ellos?

      Sea serio varón y busque oficio en vez de estar siguiéndole el juego a Roma …;
      estudie la historia del imperio religioso político al cual defiende aceptando postulados nada bíblicos.

      Vaya a otro lado y engrumpa a otros con Atanasio y su credo … y no blasfeme contra quienes le enseñan que “la salvación pertenece —————————a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero————-“;y que la vida eterna consiste en que conozcamos al Padre, ———————–el único Dios verdadero—————-, y a Jesucristo, a quien el Padre envió (Jn 17:3).

      “Porque hay —————–un solo Dios————–, y ——————un solo mediador———– entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre” (1 Tim. 2:5).

      Si por aceptar esa verdad me estoy condenando, pues, siga usted su camino y despreocúpese de mí; duerma tranquilo, varón, aunque no pueda dormir por estar influenciado del romanismo religioso.

      Aprenda de Holman …. que muy buena exposición le ha dispuesto a ver si con esa información aterriza y se despoja de su inquisidora manera de actuar.

      No saque excusas para salirse por la tangente y obviar las respuestas que no puede responder a menos que ventile teologías más enredadas que un saco con anzuelos.

      Sea serio.

      FGuttmann

  132. SILVIO NUÑEZ L. - agosto 19, 2011, 11:01 am Reply

    Bueno excelente Maestro si se le puede llamar así, usted me chata de INQUISIDOR pero usted esta desquiciado, lo ciento por usted.
    Me preguntó ¿donde habla la biblia de ——-DEIDAD?—— NO NO HABLA . PERO SEGÚN EL DICCIONARIO REAL CASTELLANO SIGNIFICA; SER DIVINO- DIOS.
    Le pregunto en que lugar de la biblia habla de ATANASIO. Según usted está en la historia, no crea que soy un neófito, de historia ya leí todo.
    Usted “Maestro” es el que debe estar preocupado y seguro no duerme.
    Por que yo si que duermo muy bien y no me preocupo si blasfemo o no contra el——– DIOS ESPÍRITU SANTO——– por que diga lo que diga EL ESPÍRITU SANTO QUE HABITA EN TODO SEGUIDOR DE JESÚS ES DIOS. Y fue el quien introdujo a ———JESUS——– mi ————SEÑOR ——–AL MUNDO por lo tanto el ESPÍRITU SANTO ES EL PADRE DE JESÚS. Es una simple deducción que hasta un niño se puede dar cuenta. y es de ese ESPÍRITU SANTO del que habla JESÚS CUANDO DICE ——-MI PADRE Y YO UNO SOMOS———-y en 1° de corintios: 8: 6,7 Pablo también habla del ESPÍRITU SANTO cuando dice:—– solo hay un dios el padre—-.
    Y Juan 17:3 también JESÚS habla del ESPÍRITU SANTO cuando dice: Y ESTA ES LA VIADA ETERNA : QUE TE CONOZCAN A TI , EL ÚNICO DIOS VERDADERO.
    BUENO DESDE YA MUY AGRADECIDO Y ESPERO SE CONTROLE MAS, NO SEA AIRADO EN DEMACIA, LO PUEDE LLEVAR AL MAS ALLÁ, Y QUE SORPRESA SE VA A DAR CUANDO SE ENCUENTRE CARA A CARA CON EL ÚNICO DIOS VERDADERO Y MI SEÑOR JESÚS EL MESÍAS.
    —————Y UNA ULTIMA PREGUNTA ¿ ES JESÚS EL MESÍAS SU SEÑOR? Y SI LO ES DÍGAMELO ASÍ:——– JESÚS EL MESÍAS ES MI SEÑOR.———

    • fguttmann - agosto 20, 2011, 2:24 am Reply

      Silvio:

      Qué curioso que usted está metido en una web de un desquiciado.

      ¿Cuál es su obra?

      Usted se pregunta ¿donde habla la biblia de ——-DEIDAD?——

      Usted mismo responde que “NO NO HABLA”, ——–PERO, argumenta usted, que “SEGÚN EL DICCIONARIO REAL CASTELLANO SIGNIFICA; SER DIVINO- DIOS.”

      La fuente hebrea no hace referencia al Altísimo bajo el vocablo griego “deidad”, sin embargo el llamado “nuevo testamento”, escrito en griego koiné, lo reseña.

      Pablo lo utilizó para los de mentalidad griega, como “theiotís”, que es traducido como “divinidad, divino”.

      RVA 1960, 1989, 1995, usa ese vocablo, traduciéndolo como “deidad”, dos veces: Ro. 1.20; Col. 2.9.

      RVA 1909 y LBA 1986 usan “divinidad”.

      Por otra parte, si usted no es neófito, ¿por qué pregunta que “en que lugar de la biblia habla de ATANASIO”?

      Es obvio que la Biblia no menciona al romano Atanasio, quien aparece en la escena en los años 325, y fue este personaje quien introdujo su “credo”, el de la trinidad, en el imperio político religioso romano.

      Usted está aferrado a Atansio …

      Si usted no es neófito, ¿por qué dice que ————-según—— mi aportación Atanasio “está en la historia”, pero, si usted sabe de historia y lo leyó todo, ¿cómo es que dice, textualmente, “Según usted está en la historia”?

      Entonces, ¿dónde está reseñado ese nombre, Atanasio?

      Demuestre que en la Biblia está indicado eso de “DIOS ESPÍRITU SANTO”.

      Usted que no es un neófito, ¿por qué no lo demuestra?

      Demuestre que “EL ESPÍRITU SANTO QUE HABITA EN TODO SEGUIDOR DE JESÚS ES DIOS”.

      ¿Puede demostrar que eso lo enseña la Biblia?

      No puede demostrarlo ni con un versículo, ¿verdad?

      Lo entiendo, no lo puede demostrar con la Biblia, porque esa creencia surgió de Atanasio, así de sencillo.

      Aunque haya sido el “Espíritu santo” quien “engendró” a ———JESUS——– en el vientre de esa doncella, ello no quiere decir que “el ESPÍRITU SANTO ES EL PADRE DE JESÚS.”

      “Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; —————porque no hablará por su propia cuenta———-, sino que hablará todo lo que oyere———-, y os hará saber las cosas que habrán de venir.

      Él me glorificará; ————–porque tomará de lo mío———–, y os lo hará saber. Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que ————-tomará de lo mío———–, y os lo hará saber” (Jn 16:13-15).

      ¿Acaso es el Padre quien en ausencia de su hijo nos guiará a toda la verdad; —————aunque no hable por su propia cuenta?

      ¿Acaso es el Padre quien en ausencia de su hijo———- “hablará todo lo que oyere”?

      ¿Dónde lo oirá?

      ¿Acaso es el Padre quien en ausencia de su hijo nos hará saber las cosas que habrán de venir?

      “Mas el Consolador, el Espíritu Santo, ———————a quien el Padre enviará———- en mi nombre——–, él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he dicho” (Jn 14:26).

      ¿No dice eso su Biblia: “(…) el Espíritu Santo, ———————a quien el Padre enviará———- en mi nombre- (…).

      ¿Acaso dice que el Padre se envió a sí mismo ——– en el nombre de su hijo?

      Si esto dice en su Biblia: “(…) el Espíritu Santo, ———————a quien el Padre enviará———- en mi nombre- (…)”, BORRELO!, antes que haga el “oso” (ridículo).

      “Él me glorificará; ————–porque tomará de lo mío———–, y os lo hará saber. Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que ————-tomará de lo mío———–, y os lo hará saber” (Jn 16:13-15).

      El Padre, como “espíritu santo”, según su discernimiento, ¿toma del hijo lo que le hace saber al seguidor de Jesús?

      Vaya, usted sí que es especialista en enredar las cosas.

      Usted dice que “es una simple deducción que hasta un niño se puede dar cuenta. y es de ese ESPÍRITU SANTO del que habla JESÚS CUANDO DICE ——-MI PADRE Y YO UNO SOMOS———-y en 1° de corintios: 8: 6,7 Pablo también habla del ESPÍRITU SANTO cuando dice:—– solo hay un dios el padre—-.
      Y Juan 17:3 también JESÚS habla del ESPÍRITU SANTO cuando dice: Y ESTA ES LA VIADA ETERNA : QUE TE CONOZCAN A TI , EL ÚNICO DIOS VERDADERO.”

      ¿Y dónde quedó su trinidad?

      Cuando me “ENCUENTRE CARA A CARA CON EL ÚNICO DIOS VERDADERO Y (con) MI SEÑOR JESÚS EL MESÍAS”, entonces corroboraré que “EL ÚNICO DIOS VERDADERO” es el Padre y que “MI SEÑOR JESÚS EL MESÍAS”, es el hijo.

      Si quiere saber si para mí ES JESÚS EL MESÍAS, mi SEÑOR, revise todo el material que le ofrece Camino Luz y solito se servirá, porque esa respuesta está allí depositada fehacientemente.

      FGuttmann

  133. SILVIO NUÑEZ L. - agosto 22, 2011, 9:44 am Reply

    FELIX.
    Que curioso que usted no pueda responder una pregunta sin ofender. No dice acaso la Biblia en 2°de TIMOTEO 2 VERC. 25: QUE CON MANSEDUMBRE CORRIJAS A LOS QUE SE OPONEN , POR SI QUIZÁS DIOS LE CONCEDA QUE SE ARREPIENTAN PARA CONOCER LA VERDAD.Por que según usted estoy equivocado no conozco la verdad, y usted SI ES DUEÑO DE LA VERDAD.
    MTEO 3:16———-Y VIO AL ESPÍRITU DE DIOS QUE DECENDIA COMO PALOMA Y SE POSABA SOBRE EL———-QUE COINCIDENCIA, SERA QUE MATEO ESCRIBIÓ MAL, POR QUE SI EL ESPÍRITU DE DIOS QUE USTED DICE ES OTRO Y NO ES EL ESPÍRITU SANTO, ¿PORQUE LUCAS DICE QUE EL QUE SE POSO SOBRE EL MESÍAS JESÚS ES EL ESPÍRITU SANTO. LUCAS 3: 21,22. DICE———– AC0NTECIO QUE CUANDO TODO EL PUEBLO SE BAUTIZABA, TAMBIÉN JESÚS FUE BAUTIZADO Y ORANDO EL CIELO SE ABRIÓ Y DECENDIO EL ——– ESPÍRITU SANTO——– SOBRE EL EN FORMA CORPORAL , COMO PALOMA Y VINO UNA VOZ DEL CIELO: TU ERES MI HIJO AMADO.
    Uno de los dos escritores se equivoco si es que vamos a creer lo que usted enseña o borremos uno de ellos y pogámoles a nuestra conveniencia.
    O hagamos una deducción simple los dos son la misma persona.
    Con respecto a que si el Espíritu Santo es DIOS aquí le va algunos verc.
    ———1° DE TESALONI. 4:8.——- ASÍ QUE EL QUE DESECHA ESTO, NO DESECHA A HOMBRE SINO A DIOS, QUE TAMBIÉN NOS DIO SU ESPÍRITU SANTO——–.¿como usted interpreta este vers? mi HUMILDE ENTENDIMIENTO ME DICE QUE DIOS el padre tiene un Espíritu como el mio, que por ser DIOS no se limita como el mio. Y ADEMAS ES TODO PODEROSO Y NO HAY IMPOSIBLE PARA EL. Y ESTE DIOS PADRE VINO A ENTRAR EN MI CUERPO Y PASE A SER ——TEMPLO DEL DIOS VIVO—— O ESPÍRITU SANTO——–O ESPÍRITU DE DIOS, —–O ESPÍRITU DE CRISTO.–ROMANOS 8:9. Mas vosotros no vivís según la carne sino según—– EL ESPÍRITU SI ESQUE EL ESPÍRITU DE DIOS MORA EN VOSOTROS——— Y SI ALGUNO NO TIENE EL ESPÍRITU DE CRISTO NO ES DE EL.

    Con respecto a si quien es el padre de JESÚS ———MATEO 1: 18—- EL NACIMIENTO DE JESUCRISTO FUE ASÍ: ESTANDO DESPOSADA, MARIA SU MADRE CON JOSÉ,antes que se juntasen ——————SE HALLO QUE HABÍA CONCEBIDO DEL ESPÍRITU SANTO———–
    HAGAMOS OTRA DEDUCCIÓN SIMPLE. Usted dice que no quiere decir que por haber sido engendrado el , EL SEÑOR JESÚS —–POR EL ESPÍRITU SANTO, EL NO ES SU PADRE.
    Bueno sigo pensando que USTED QUIERE SER DUEÑO DE LA VERDAD E IMPONERLA A SU GUSTO. A VER DÍGAME SEÑOR MAESTRO. ¿ QUIEN ENGENDRA ACASO NO ES EL PADRE? SI MI PAPA TERRENAL ME ENCENDRÓ A MI, SI VOY HACER CASO LO QUE USTED ENSEÑA PODRÍA NO SER MI PAPA. Vamos o yo aprendí mal lo que significa engendrar o usted lo aprendió mal, o yo estoy loco o usted lo esta.
    según este versículo de MATEO 1:18 el ESPÍRITU SANTO LO ENGENDRÓ
    Y LA SIMPLE DEDUCCIÓN ME DICE QUE EL PAPA DE JESUCRISTO ES EL ESPÍRITU SANTO. CLARO MATEO SE EQUIVOCO TAMBIÉN.
    CONCLUSIÓN
    Nunca dije que existiera la trinidad como doctrina y que la biblia enseñe eso.
    solo resalte de que como DIOS es todo poderoso puede ser,—— ESPÍRITU SANTO—- ESPÍRITU DE DIOS—— ESPÍRITU DE CRISTO——– Y TAMBIÉN ES EL PADRE. el no tiene limitaciones el misionero Pablo lo dice, cuando habla de lo multiforme de Dios.
    Creo que es todo Maestro FELIX. a sido un placer charlar con usted. NI AUN PABLO Y BERNABÉ SE PUSIERON DE ACUERDO. NO SE ENOJE PERDÓNEME SI EN ALGO LE OFENDÍ HASTA PRONTO.
    ESPERO SU RESPUESTA.

    • fguttmann - agosto 22, 2011, 12:48 pm Reply

      Silvio:

      Si le es curioso que a usted ————en especial——— no le pueda responder una pregunta sin ofenderle, es para que las haga respetando, para que no le haga a los demás lo que no le gusta que le hagan.

      Usted no ha respondido las preguntas que le hice, entonces, respondalas y si quiere seguimos, para edificación a los demás.

      FGuttmann

    • fguttmann - agosto 22, 2011, 2:18 pm Reply

      Silvio:

      Es tal su cinismo que ofende y luego se esconde en eso que llama “curiosidad” cuando le respondo ofrendiéndolo, si de ello se tratara.

      Siembre y recoga.

      Usted actúa de manera semejante a los terroristas que disparan escondiéndose detrás de las mujeres o de los niños y que luego chillan reclamando la baja de alguno de sus compañeros criminales amparándose en los derechos humanitarios.

      Respete para que sea respetado.

      Mi misión no motiva a la violencia, porque desgloso ese mensaje de la resurrección, de la salvación, y de la redención, no religioso, por tanto no tiene presentación que aparezcan parásitos como usted que en vez de aprender se convierten en motivadores de violencia y de ofensas y luego se amparan de versículos que acomodan para evadir su comportamiento por demás satánico .

      Aunque en la Biblia en 2°de TIMOTEO 2 VERC. 25: diga que “QUE CON MANSEDUMBRE CORRIJA —————-A LOS QUE SE OPONEN———- a la enseñanza———- , POR SI QUIZÁS DIOS LE CONCEDA QUE SE ARREPIENTAN PARA CONOCER LA VERDAD”, y ello no le da a usted derecho a ofender.

      Eso se usa para quienes se OPONEN al mensaje y no a quienes ofenden en lo personal.

      Si usted está equivocado, entonces aceptará con mansedumbre las correcciones pero ello no implica que ofenda a quien le corrige, porque eso es BLASFEMIA.

      Si soy o no el DUEÑO DE LA VERDAD, de todos modos formo parte de esa verdad, y esa es la que debo dar a conocer, para el beneficio de quien la reciba.

      “Vosotros sois la luz del mundo; una ciudad asentada sobre un monte no se puede esconder. Ni se enciende una luz y se pone debajo de un almud, sino sobre el candelero, y alumbra a todos los que están en casa. Así alumbre vuestra luz delante de los hombres, para que vean vuestras buenas obras, y glorifiquen a vuestro Padre que está en los cielos” (Mat. 5:14-16).

      Apropiese de esa verdad, sea dueño de esa verdad, coparticípela, porque en Cristo somos coherederos, es decir, co dueños….

      Respete para que lo respeten.

      No blasfeme contra el Espíritu santo, teniendo en cuenta que la misión de Camino Luz no beneficia a Satán, que honra al Padre y al Hijo en ese mismo “espíritu” y mismo sentir.

      Haga su obra … luche por ella, y su siembra será le compensada por Jesús.

      “No acuses al siervo ante su señor, No sea que te maldiga, y lleves el castigo” ( Prov. 30:10).

      FGuttmann

  134. SILVIO NUÑEZ L. - agosto 22, 2011, 9:56 am Reply

    Una ultima cosa que no puse y me olvide——- CONCEBIR Y ENGENDRAR—- SON SINÓNIMOS. SEGÚN EL DICCIONARIO SIGNIFICA: Dar origen en el seno por medio de la fecundación a un nuevo ser.

  135. SILVIO NUÑEZ L. - agosto 22, 2011, 2:43 pm Reply

    FELIX. Creo que no pararíamos de citar vers.para defender nuestras teorías. Para citar algunos de ellos como el que es notorio en su defensa Jn 14: 26 tiene tinte de trinidad:—- primero el Consolador el—- Espiritu Santo— segundo ——EL PADRE——- Y TERCERO ——EL HIJO—— en el nombre del cual es enviado. Pero no por eso DIOS ES UNA TRINIDAD.
    RESALTEMOS TAMBIÉN QUE MAS ANTE Jn 14: 23 dice: Respondió JESÚS y les dijo: el que me ama, mi palabra guardara; y mi padre le amara, y vendremos a el, y haremos morada con el. ——–¿Si su padre esta el el trono, en el cielo sentado, rodeado de toda la gloria. COMO ES QUE VIENE JUNTAMENTE CON JESÚS A MORAR EN LOS SEGUIDORES DE EL?.——–EVIDENTE QUE ES EN ESPÍRITU. Y ESTO DEMUESTRA A TODOS QUE EL —–ESPÍRITU SANTO——- ESPÍRITU, DE DIOS——– ESPÍRITU DE CRISTO—— EL PADRE——EL DEDO DE DIOS——-EL ESPÍRITU DE VERDAD———-EL CONSOLADOR——– SON UNA SOLA COSA Y POR LO TANTO——– DIOS——-.
    Hay muchas cosas que la biblia no aclara, ni tampoco dice que el Espíritu Santo es DIOS. pero para eso tenemos la inteligencia para poder deducir e interpretar las escrituras.Hay muchas cosas señor Felix que usted dice que no esta en la biblia. como por ejemplo que 31reyes eran o son reyes de 31 planetas, de donde saco eso, de la deducción. y es creíble hasta cierto punto.
    ¿EL ESPÍRITU SANTO ES DIOS? PARA MI DEDUCCIÓN SI.

    • Carlos, caminoluz - agosto 24, 2011, 7:43 pm Reply

      SILVIO,

      Hablar de todo lo relacionado con el altisimo, no es cuestion de teorias (especulaciones), sino de una realidad que nos compete a todos conocer y comprender.

      Hablar de todo lo relacionado con el altisimo es tambien UNA VERDAD que en si misma es ABSOLUTA E INFINITA y no todos pueden recibirla.

      SILVIO! en caminoluz, NOSOTROS ADORAMOS LO QUE SABEMOS!

      SILVIO, la biblia no es para interpretar, e interpretaciones hay muchas
      .
      que dice pablo? (una es la FE, visualizacion de un hecho para todos. EFE4:5)

      CARLOS ESCAMILLA.

  136. ROGERS - agosto 22, 2011, 8:52 pm Reply

    Dios le bendiga, ante todo quiero que me explique como una persona como usted que dice que no hay trinidad, puede bautizar bajo una trinidad, llamese como lo quiera llamar es una trinidad su bautismo. ahora porque en sus conferencias no menciona el libro de Marcos y los hechos de los Apostoles, los cuales bautizaban solamente en el nombre de Jesús.
    Muéstreme solo un ejemplo en la Biblia donde alguien haya sido bautizado bajo una herejía trinitaria, que aunque usted no lo reconozca, lo esta haciendo encubiertamente.
    En la Biblia hay muchos ejemplos de los apostoles donde bautizaban solo en el Nombre de Jesus. y la formula trinitaria que usted asegura que se debe bautizar, solo existe en la mentes de los herejes. que solo tuercen la escritura. para convenio de ellos mismos, llevando a los nuevos cristianos al fondo del lago del fuego.
    Hablas de que la trinidad no existe pero la aplicas a tu manera.
    ¿Dame un ejemplo de alguien que se haya bautizado en un dios trino o como tu lo llamas padre hijo y espiritu santo.?
    Para tu conocimiento, el libro de mateo fue modificado 4 siglos despues donde modificaron dicho versiculo. Usted de saber eso, por que no lo explica, recuerde que el Matheo Hebreo no menciona ninguna formula trinitaria.
    Le dejo esa inquietud, en espera de una respuesta, Pero que su respuesta este fundamentada en la BIBLIA. y no bajo fundamentos Doctrinales.
    Gracias.

  137. Myriam Hinz Franco - noviembre 21, 2011, 1:37 pm Reply

    Félix:

    Con respecto a la trinidad y las versiones en español de 1 Juan 5:7, por favor Félix le pido tenga a bien responder esta pregunta porque es muy importante para todos aquellos que decimos ser discípulos de Cristo.

    ¿ Todos aquellos que tenemos la Palabra de Dios, versión Reina Valera Antigua, Reina Valera 1960, Reina Valera 1995 y Biblia de las Américas tenemos una Palabra de Dios distorsionada?-

    Yo utilizo la versión Reina Valera 1960, y en 1 Juan 5:7 habla claramente de” Padre, Verbo y Espíritu Santo, y estos tres son uno.”

    ¿ Quiere decir entonces que Dios permitió que muchas personas tengamos acceso a Biblias mal traducidas al español?.
    .

    REINA VALERA ANTIGUA
    7 Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno

    REINA VALERA 1960
    Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.

    REINA VALERA 1995:Tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.

    BIBLIA DE LAS AMÉRICAS:
    Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo, y estos tres son uno.

    Solamente en versiones más modernas, encuentro lo que usted enseña Félix.

    DIOS HABLA HOY
    7 Tres son los testigos:[c] 8 el Espíritu, el agua y la sangre;[d] y los tres están de acuerdo.

    NUEVA VERSIÓN INTERNACIONAL
    7 Tres son los que dan testimonio,8 y los tres están de acuerdo: el Espíritu[a], el agua y la sangre

    Bendiciones Félix
    Myriam Franco

    • Félix Guttmann - noviembre 21, 2011, 5:57 pm Reply

      Myriam:

      De antemano consideremos si en otros idiomas existe 1 Juan 5:7.
      Por otra parte, si un solo versículo es suficiente para desvirtuar a los otros que dejan sin piso la trinidad romana, aparte de la misma historia.
      1 Juan 5:7-8 este pasaje se encuentra en manuscritos posteriores de la Vulgata latina, pero no está en ningún manuscritos griegos anterior al siglo XVI.
      Esa añadidura es una inclusión de palabras espurias que hizo la iglesia católica a la versión oficial que ellos usaban de la Biblia, versión conocida como la Vulgata Latina en alguna parte del siglo trece.
      El Nuevo Testamento fue escrito en el idioma griego, no en el latín. Para que hubiera una versión en latín se necesitó que esta se hubiera traducido del griego. No hay ni un solo texto griego antiguo que contenga esas palabras, pero curiosamente la versión oficial en idioma latín usada por la iglesia católica romana, a saber la Vulgata Latina (aunque en un principio no contuvo esas palabras) más tarde si las llegó a contener.Si hablamos que “Dios permitió”, entraríamos en una temática interesantísima como por ejemplo, si Dios permitió que ese Querub se le rebelara al punto de experimentar la creación de los vivientes y parte de esta el descalabro en el cual estamos sumidos. También cómo empatamos o acoplamos tantas injusticias y aberraciones que existen.
      El hecho es que existen versiones bíblicas que hombres llevaron a cabo traduciéndolas influenciados por circunstancias diferentes y que muchas personas tengan acceso a Biblias mal traducidas al español y a otros idiomas.
      Existe una versión que quitó de cuajo el nombre de Jehova y a cambio aportaron “Señor” y fue aceptada por los pastores.
      FGuttmann

      • Jairo - noviembre 26, 2011, 12:47 am Reply

        Muy bien a la pregunta de Myriam y la base que pone en la que si relata una “trinidad”, al menos como un conjunto de 3 “personas”. No me parece valida tampoco la respuesta que el señor felix da como argumento y decir que no existe 1 juan 5:7… creo que en este caso toca contextualizar con toda la biblia para hallar la verdad y haciéndolo teniendo en cuenta muchos puntos de vista y cantidad de capítulos dedicados a eso, puedo deducir que solo hay un Dios verdadero.

        Llego a esa conclusion basándome en lo que Jesus siempre hizo y fue reconocer a uno solo y adorar a su único padre que esta en los cielos. Tengo a Jesus como guía o modelo a seguir al igual que ustedes tambien lo tienen y si es asi no tendría porque ir a pensar en adorar a cualquier otro espiritu sea “santo” o no, Muy difícil la verdad convencer a otro de algo teniendo en cuenta por supuesto que nadie se criticaría a si mismo o a una idea que este tenga. Es mas fácil atacar las creencias o ideas de los otros que el aceptar que las nuestras podrían estar equivocadas, un hecho es que nosotros jamas queremos ver otra realidad si lo hiciéramos tendríamos que cambiar y ¿que difícil no? (es como empezar de 0 a nadie le gusta eso) no queremos jamas cambiar una realidad que ya aceptamos.

        Entro a sus comentarios con la intencion de aprender, se que de alguna forma todos nos edificamos con esto y pues tratar de calmarnos y hablar realmente para edificarnos los unos a los otros. Creo que cuando alguien llega a conocer de Dios y lo que encuentra es todas las personas con las piedras en las manos, entonces si se va y asi nadie llegara a sus pies.

        Saludos y bendiciones a ambos, vivamos todos en un mismo espiritu de verdad y aprendamos uno de los otros sacando lo bueno y desechando lo malo.

        • Félix Guttmann - noviembre 26, 2011, 5:14 pm Reply

          Jairo:
          Me he limitado a exponer lo que es una realidad y que se puede constatar, que 1Juan 5.7 no aparece en la fuente griega ni en los manuscritos antiguos.
          Así que no se trata de nada personal.
          Simple información que usted bien puede encontrar incluso en internet, de fuentes que pueden ser o no aceptadas, aunque a usted no le parezcan válidas, pero como la realidad no depende de usted, entonces, nos corresponde atenernos a los hechos.
          http://www.renuevodeplenitud.com/biblia/%C2%BFque-dice-en-tu-biblia-1-juan-57-y-8.html
          http://www.ilustrados.com/tema/5292/-texto-juan-aparece-adulterado-algunas.html

          FGuttmann

          • Jairo - noviembre 26, 2011, 7:49 pm

            Claro gracias por su fuente documentada así me siento un poco mas a gusto con lo que mas me gusta (investigar)

            gracias de verdad, tengo muchas inquietudes y solo puedo decir por el momento que estoy muy afectado por la iglesia “moderna” y todas sus “andanzas”

            saludos.

    • juan carlos - enero 17, 2012, 10:28 am Reply

      ya deja de replicar, yo se que tu orgullo no te lo permite y quieres ser la ultima que tenga la palabra y seguirás replicando una y otra vez tu religiosidad evangélica, ya pon la otra mejilla y como Jesús no respondas al que va a trasquilarte.

  138. Myriam Hinz Franco - noviembre 22, 2011, 8:25 am Reply

    Félix:
    Gracias por responder.

    Me falta saber entonces ¿ cuál es la auténtica versión en español de la Palabra de Dios?

    Bendiciones
    Myriam

    • Félix Guttmann - noviembre 22, 2011, 12:40 pm Reply

      Myriam:
      Ciertamente no tenemos en español o castellano una “autentica” traducción.
      Lo conveniente es integrarse a una verdadera colectividad de escudriñadores no tendenciosos ni de religiosos para estudiar las Escrituras.
      FGuttmann

      • Myriam Hinz Franco - noviembre 23, 2011, 8:09 am Reply

        Félix:

        Gracias por su amable respuesta.

        Sin embargo, en cuanto a este tema, estoy absolutamente en desacuerdo con usted.

        Bajo ningún concepto creo que Dios haya permitido que millones de personas, durante algo más de 400 millones de años, hayan leído y lean actualmente Su Palabra, mal traducida.

        Es una locura pensar que tantos millones de cristianos hispano parlantes no han sido salvos, ni lo son ni lo serán.

        ¿ Por qué digo esto?

        Porque Dios dice en Su Santa Palabra: “Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios. ( Romanos 10:17).

        Y somos salvos por fe en Jesucristo, el Rey de reyes y el Señor de señores, el Verbo, la Palabra de Dios.

        A mi entender Félix, me parece muy peligroso sembrar dudas sobre la veracidad de las versiones en español de la Palabra de Dios.

        Tengo la firme convicción en mi corazón de que las Biblias que tengo en mi casa, versiones en español ( por ejemplo, la versión Reina Valera 1960 que me regaló mi esposo) es Verdadera Palabra de Dios.

        Usted afirma que ” Ciertamente no tenemos en español o castellano una “autentica” traducción”.

        Por lo tanto, usted piensa que Dios Santo, el Altísimo, ha dejado sin Su Revelación a todo el pueblo hispano parlante.

        Y que ahora, los que viven en esta época tiene que hacer, según sus palabras,” es integrarse a una verdadera colectividad de escudriñadores no tendenciosos ni de religiosos para estudiar las Escrituras.

        Vuelvo a decirle, con todo mi respeto, que no estoy de acuerdo.

        Bendiciones
        Myriam Franco
        Discípula de Cristo.

        • Félix Guttmann - noviembre 24, 2011, 2:11 pm Reply

          Myriam:
          Bien puedes creer lo que consideres en cuanto a lo que disciernes de este tema, porque se trata de tu creer, y ello no afectará la realidad ni esta será alterada.
          La Palabra de Dios, considerando que es la Biblia, no la conoció el mundo que la ha conocido a partir de quienes iniciaron sus traducciones, y antes de ello aconteció la historia de quienes formaron parte de ella.
          Los hechos demuestran que la historia que compila el libro llamado del griego la “Biblia” no ha sido fielmente traducida a ningún idioma, y ello lo pueden constatar primeramente quienes conozcan de los idiomas arameo, hebreo y griego koiné y que comparen esa información con cualquiera de las versiones existentes.
          Es cuestión de hechos, no de buenos sentimientos.
          Si tomas, por ejemplo, RVA, podrás, si quieres, cuestionar del por qué ofrece “revisiones” periódicas, si cada vez garantizó que eruditos en hebreo y en griego trabajaron en esas traducciones.
          En cada “revisión” la información varía en muchos de sus apartes.
          ¿Quieres algunos ejemplos?
          RVA 89: Genesis 1:6-8 Entonces dijo Dios: “Haya una bóveda en medio de las aguas, para que separe las aguas de las aguas.” 7 E hizo Dios la bóveda, y separó las aguas que están debajo de la bóveda, de las aguas que están sobre la bóveda. Y fue así. 8 Dios llamó a la bóveda Cielos. Y fue la tarde y fue la mañana del segundo día.
          RVA 60: Genesis 1:6-8: “Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. 7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así. 8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.”
          RVA 1995: Genesis 1:6-8: “Luego dijo Dios: “Haya un firmamento en medio de las aguas, para que separe las aguas de las aguas”. 7 E hizo Dios un firmamento que separó las aguas que estaban debajo del firmamento, de las aguas que estaban sobre el firmamento. Y fue así. 8 Al firmamento llamó Dios “Cielos”. Y fue la tarde y la mañana del segundo día.”.
          ¿Es lo mismo una bóveda que una expansión a un firmamento?
          ¿Cuál de las tres versiones es la correcta cuando ninguna afina con la fuente hebrea?
          Te asombrarías si estudiaras las Escrituras en arameo, en hebreo y en griego koiné y compararas esa información con las tantas versiones existentes.
          No se trata entonces de si Dios permitió o no, sino de una realidad que por sí misma habla y es evidente.
          Para tu concepto puede ser una “locura” lo que aduces, pero la salvación no depende del conocer o no la Biblia (Ro. 2. 14.16).
          Muchos han de ser salvos aun cuando nacieron antes que fueran compiladas las Escrituras que conocemos.
          Muchos no serán salvos aunque hayan conocido a plenitud las Escrituras.
          Tu argumento, Romanos 10.17, no es lo suficientemente garantía de lo que disciernes, porque muchos son los cristianos que aun no definen lo que es la FE y oyen doctrinas supuestamente sanas y ante la realidad no son enseñanzas correctas..
          ¿Has oido del “evangelio” de la prosperidad?
          ¿Es correcto ante la FE?
          Bien dices que “somos salvos por fe en Jesucristo”, pero delante de la realidad, ¿ello es cierto?
          Revisa Mateo 7:22-27 a ver si tu creer afina con esa advertencia de parte de Jesús.
          ¿Ajusta tu criterio con Lucas 13:24-28?
          ¿Respondes tú por la vida de cada creyente en Jesús o ello le corresponde a Jesús?
          ¿Eres tú ya salva?
          ¿De qué exactamente ya te has salvado?
          Si los primeros enviados de Jesús, elegidos por el Padre, fueron advertidos de parte de quien les envió a que PERSEVERARAN hasta el fin de sus vidas, para ser salvos (Mt. 10.22; Mr. 13.13), ¿cómo entonces acoplamos tu discernir?
          Si el mismo Pablo en esos días confesó no haber logrado la salvación (Fil. 3.11-14), ¿cómo pues, ajustamos tu discernir?
          ¿Por qué hemos de ocuparnos en nuestra salvación con temor y temblor, si ya somos salvos? (Fil. 2:12).
          ¿Cómo disciernes Hebreos 2:3?
          A tu entender es “muy peligroso sembrar dudas” sobre lo que comentas, pero entiendo que vender o dar por hecho lo que no es, en cuanto a los asuntos del Altísimo, ciertamente es altamente peligroso.
          Dar a conocer los hechos, la realidad, la verdad, no es peligroso y sembrar dudas delante de tanta pésima información, es sano, conveniente, justo, para que cada quien crea conforme a la verdad, a los hechos, a la historia y que nadie trague entero.
          “Porque no hay nada oculto que no haya de ser manifestado; ni escondido, que no haya de salir a luz.
          Si alguno tiene oídos para oír, oiga.
          Les dijo también: Mirad ————-lo que oís; —————–porque con la medida con que medís, os será medido, y aun se os añadirá a vosotros los que oís. Porque al que tiene, se le dará; y al que no tiene, aun lo que tiene se le quitará” (Mar. 4:22-25).
          Mirad ————-lo que oís”.
          ¿Sabes cuantos no MIRAN lo que oyen?
          Cerciórate ————-con la historia———– de las traducciones de la Biblia a los diferentes idiomas, a ver si coincide lo que crees con los hechos.
          Tu firme convicción de tu corazón, con respecto de lo que me comentas, no es garantía de cara a la historia, la cual tu convicción no logrará alterar.
          No pienso que Dios Santo, el Altísimo, ha dejado sin Su revelación a todo el pueblo hispano parlante, porque no se trata de que lo piense, sino de que lo denuncie, si es el caso, que lo aclare, que lo advierta, porque no depende de mi pensar, sino de la historia, que evidencia los hechos.
          Cometo el “pecado” de no desconocer la historia, ni las versiones existentes de la Biblia, y menos si dirigo la hoy Universidad Biblica, expuesta al criterio de quienes se consideren eruditos.
          Incluso puedes por internet investigar al respecto. Hay muchos que escudriñan las escrituras según sus fuentes. No estamos obligados a tragar entero. Podemos muchos dedicarnos a escudriñar, a investigar esas y otras escrituras. Nadie nos puede obligar a depender de una tendencia denominacional. No tenemos necesariamente que ser religiosos. Ni Jesús lo fue.
          ¿Crees que es apropiado que una nueva versión internacional de la Biblia haya borrado de tajo el nombre Jehova y lo haya cambiado por “Señor”?
          Lo conveniente es que esta generación escudriñe las Escrituras sin tendenciosidad alguna, sin apasionamientos religiosos, porque la palabra de Dios, revelada en arameo, no en español, en hebreo, no en español, y en griego koiné, no en latín ni en español, no tiene afinidad con lo que es MUY FACIL de comprobar, que las traducciones no suelen ser fidedignas.
          No me es relevante, de cara a la realidad, a las evidencias, que no estés de acuerdo conmigo, y me alegro que no lo estés, porque la verdad es la que te lleva la contraria.
          Si estudiaras esas escrituras a la luz de esos idiomas, te llevarías la contraria a tí misma … y entonces si serás una “discípula de Cristo”.
          FGuttmann.

          PD: Bajo ningún concepto crees “que Dios haya permitido que millones de personas, ———–durante algo más de 400 millones de años———–, hayan leído y lean actualmente Su Palabra, mal traducida.”
          ¿Podrías aclarar eso de los 400 millones de años relacionándolos con la Biblia?

          • Myriam Hinz Franco - noviembre 25, 2011, 8:51 am

            Félix:
            Agradezco su amplia respuesta.

            Y le digo Félix, con todo mi respeto, que no le permito ni a usted ni a nadie que ponga en duda si soy una discípula de Cristo.

            En todo caso, lo que verdaderamente me importa es lo que Dios piense de mí.

            ¿ Quién se cree o quién le hizo creer que tiene el derecho de juzgar quién es o quién no es un verdadero discípulo de Cristo?.

            Ahora bien, digo y afirmo lo siguiente: ( teniendo en cuenta que discípula significa alumna, seguidora) en mi caso de JESUCRISTO, mi MAESTRO.

            . Soy discípula de Cristo pues me entregué a ÉL con un corazón verdaderamente arrepentido.

            . Soy discípula de Cristo porque amo a Dios con todo mi corazón, con toda mi mente, con toda mi alma y con todas mis fuerzas.

            . Soy discípula de Cristo porque clamo todos los días a Dios, en el Nombre Santo de Jesucristo para que me inunde con el Poder y la Fuerza de Su Espíritu Santo pues nada puedo por mí misma.

            . Soy discípula de Cristo porque nada tengo que ver con los religiosos que se creen muy justos y santos y que andan juzgando a la gente con el dedo.

            . Soy discípula de Cristo porque me he apartado de toda denominación religiosa en donde no se predique el Verdadero Evangelio de Cristo.

            . Soy discípula de Cristo porque cada sábado voy a una radio secular para evangelizar a las personas, hablando del Verdadero Evangelio de Cristo, tomando en cuenta que Dios dice: ” Amarás a tu prójimo como a tí misma”, teniendo en cuenta que vivo en un país, la Argentina, plagado de tradiciones religiosas y espiritualidades paganas. Dejando todo en manos de Dios, pues TODO es para Su Gloria y conforme a Su Voluntad, no la nuestra.

            . Soy discípula de Cristo porque, por predicar el Verdadero Evangelio, he recibido amenazas de religiosos que no quieren que la gente sepa la Verdad de Dios, no mi verdad.

            . Soy discípula de Cristo y soy salva por mi fe en JESUCRISTO, MI SEÑOR, MI REDENTOR pues
            ÉL me SALVÓ de estar condenada ante Dios. Soy salva pues he sido lavada de mis pecados por la Preciosa Sangre de Jesucristo, el Rey de reyes y el Señor de señores, Sangre bendita que NO FUE DERRAMADA EN VANO.
            Soy salva porque he sido justificada ante Dios por medio del Sacrificio de Su Hijo Santo, Jesucristo.

            . Soy discípula de Cristo porque clamo a Dios en el Nombre Santo de Jesucristo para que mi arrepentimiento y fe crezcan día a día.

            . Soy discípula de Cristo porque estoy dispuesta a dar la vida por ÉL.

            . Soy discípula de Cristo porque sé que el Espíritu Santo de Dios vive en mí y me da el discernimiento espiritual para darme cuenta cuándo un hombre o una mujer han caído en la soberbia y en el envanecimiento teniendo bien presente que el orgullo es abominación ante Dios.

            . Y soy discípula de Cristo porque sé que ÚNICAMENTE podré seguir en el Camino Recto junto a Jesucristo si cada día muero a mí misma para que Cristo crezca en mí. Algo que solo puedo hacer por el Poder y la Fuerza del Espíritu Santo de Dios, mi Consolador, mi Abogado.

            Lo amo en Cristo
            Myriam Franco
            Discípula de Cristo
            Guerrera de Dios en el Nombre Santo de Jesucristo, mientras Dios me dé fuerzas y hasta cuando Dios quiera.
            Todo para la Gloria de Dios y conforme a Su Voluntad. Amén.

          • Félix Guttmann - noviembre 25, 2011, 12:46 pm

            Myriam:

            ¿Qué acciones te serán válidas para impedir lo que comentas, no permitirme, ni a nadie, que se ponga en duda si eres una discípula de Cristo?

            Qué bien que lo seas, pero bueno te será que seas ya una sierva o una obrera, después de tanto tiempo de discípula.

            La etapa de un creyente debe terminar cuando se compromete a ser un discípulo de alguien o de una institución, pero esa etapa también ha de terminar, para ejercer la vocación.

            Si para tí lo que verdaderamente importa es lo que Dios piense de tí, entonces sobra si alguien pone en duda si eres o no discípula de Cristo.

            Si para tí lo que verdaderamente importa es lo que Dios piense de tí, entonces sobran esas preguntas, que quién me creo o quién me hizo creer que tengo el derecho de juzgar quién es o quién no es un verdadero discípulo de Cristo.

            De todos modos, cualquiera puede percatarse de quién es o no discípulo de alguna persona o institución.

            Tú puedes saber quiénes son alumnos (“discípulos”) de una escuela o universidad.

            Te comentaré algo, los discípulos de Jesús son diferentes de los discípulos de CRISTO.

            Tú eres una discípula de un mover llamado “cristiano”, porque si hubieses resucitado (“espiritualmente”) ————con Cristo——–, y no bajo cobertura de alguna congregación, entonces estarías buscando las cosas ————-de arriba——–, “donde está Cristo sentado a la diestra de Dios”, y por tanto estarías poniendo “la mira en las cosas de arriba, no en las de la tierra“, teniendo en cuenta que has ————-muerto————–, y que tu vida está “escondida con Cristo en Dios” (Col. 3:1-4).

            Pero tienes buena disposición, por eso te están guiando a toda verdad.

            Se te tiene en cuenta que te entregaste a Jesús, con un corazón verdaderamente arrepentido.

            Bien que amas a Dios con todo tu corazón, con toda tu mente, con toda tu alma y con todas tus fuerzas, ello es necesario, pero no te exime de ser una discípula primero del “espíritu de verdad” y con base en los resultados que ha de desarrollar ese “viento de verdad”, entonces serás una “discípula” de ese “Cuerpo”, de esa entidad, de esa organización, llamada del griego CRISTO.

            Muchos son los que claman todos los días a Dios, en el Nombre Santo de Jesucristo, pero haces lo correcto en pedirle que te inunde “con el Poder y la Fuerza de Su Espíritu Santo”, considerándote que nada puedes por tí misma.

            Eres discípula de Jesús por las razones que expones, porque nada tienes que ver con los religiosos que se creen muy justos y santos y que andan juzgando a la gente con el dedo o porque te has apartado de toda denominación religiosa en donde no se predica el Verdadero Evangelio de Cristo, o porque lo dejas todo en manos de Dios, pues TODO es para Su Gloria y conforme a Su Voluntad, no la nuestra, o porque por predicar el Verdadero Evangelio has recibido amenazas de religiosos que no quieren que la gente sepa la Verdad de Dios, no tu verdad o porque te consideras salva por tu fe en JESUCRISTO.

            Considérate salva cuando estés presente en las bodas del cordero, mientras tanto PERSEVERA hasta el fin de tus días, si antes no viene Jesús; ESFUERZATE en entrar por esa puerta angosta, recordando lo que Jesús advirtió, que muchos procurarán entrar pero que no podrán, y no DESCUIDES una salvación tan grande.

            Ten siempre presente lo que Pablo nos legó como experiencia: que él de esa manera corría, no como a la ventura; que de esa manera peleó, no como quien golpea el aire, sino que golpeó su cuerpo, y lo puso en servidumbre, para evitar ser eliminado, después de haber sido heraldo para otros (1 Corinthians 9:26 – 10:1).

            No cantes tu victoria …

            ÉL te dio el derecho a esa salvación, de cara a la condenada que se avecina para este mundo; pero has de perseverar hasta el fin.
            Has sido lavada de tus transgresiones heredadas, mediante la Preciosa Sangre de Jesucristo, pero no te consideres no pecadora, porque “si decimos que no hemos pecado, le hacemos a él mentiroso, y su palabra no está en nosotros” (1 Jn 1:10).

            Recuerda, que Eva fue más instruida en cuanto a su labor como “ayuda idónea” …

            Nunca presumas que no beberás de alguna fuente ni escupas al cielo porque a la cara te puede caer…

            FGuttmann.

  139. Myriam Hinz Franco - noviembre 25, 2011, 9:48 am Reply

    Félix:
    Tomando algunas palabras de David Wilkerson, siervo de Dios:

    Los discípulos de CRISTO hemos sido comprados por SU BENDITA SANGRE.

    Por la SANGRE BENDITA DE JESUCRISTO derramada en el calvario los discípulos de CRISTO sabemos que hemos pasado de ser hijos e hijas del diablo para ser hijos e hijas de DIOS.

    Pues JESUCRISTO ganó la victoria por TODOS los hombres y mujeres fieles a CRISTO, entregados a ÉL con un corazón verdaderamente arrepentido, para comenzar a pensar y vivir una vida a Imagen y Semejanza de CRISTO, llevando sus enseñanzas a la vida cotidiana, siendo ejemplo de vida en CRISTO para las personas, comenzando por nuestros familiares, amigos, vecinos, y dónde DIOS diga y hasta cuando DIOS quiera.

    LA SANGRE DE CRISTO ha prevalecido.

    ¡ Y le digo a TODOS los verdaderos siervos y siervas de Dios: PROCLAMEMOS LA VICTORIA DE LA SANGRE DE JESÚS pues hemos sido lavados por Sangre, SALVOS por Sangre, REDIMIDOS por Sangre!

    JESUCRISTO nos pide que escudriñemos las escrituras, versión en español, inglés, chino, japonés, italiano, hebreo, griego, francés, alemán, etc. etc. etc., para que comprendamos el significado de la profunda revelación de DIOS.
    ¿ Cuál es la profunda REVELACIÓN de DIOS en SU PALABRA?
    JESUCRISTO.

    ¿Y qué nos dice JESUCRISTO?
    “Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente.
    Este es el primero y grande mandamiento.Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo.
    De estos dos mandamientos depende toda la ley y los profetas.
    ( Mateo 22:37-40)

    Y qué dice JESUCRISTO sobre CÓMO SABER SI HEMOS SIDO VERDADERAMENTE LAVADOS POR LA SANGRE DE CRISTO

    3:1 Había un hombre de los fariseos que se llamaba Nicodemo, un principal entre los judíos.
    3:2 Este vino a Jesús de noche, y le dijo: Rabí, sabemos que has venido de Dios como maestro; porque nadie puede hacer estas señales que tú haces, si no está Dios con él.
    3:3 Respondió Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de nuevo, no puede ver el reino de Dios.
    3:4 Nicodemo le dijo: ¿Cómo puede un hombre nacer siendo viejo? ¿Puede acaso entrar por segunda vez en el vientre de su madre, y nacer?
    3:5 Respondió Jesús: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de agua y del Espíritu, no puede entrar en el reino de Dios.
    3:6 Lo que es nacido de la carne, carne es; y lo que es nacido del Espíritu, espíritu es.
    3:7 No te maravilles de que te dije: Os es necesario nacer de nuevo.
    3:8 El viento sopla de donde quiere, y oyes su sonido; mas ni sabes de dónde viene, ni a dónde va; así es todo aquel que es nacido del Espíritu. (Juan 3:1-8).

    Tendremos que entrar en nuestra habitación, cerrar la puerta, arrodillarnos ante Dios, en el Nombre Santo de Jesucristo, y clamar para que nos diga si hemos o no hemos nacido de nuevo en CRISTO.

    Bendiciones
    Myriam

    • Félix Guttmann - noviembre 25, 2011, 11:58 am Reply

      Myriam:

      Bien lo has resaltado, que los “discípulos de CRISTO hemos sido comprados por SU BENDITA SANGRE”, pero qué sucede con aquellos miles o millones de cristianos que no fueron y que no son discípulos y solo fueron y muchos lo son, solo creyentes calienta sillas, domingueros?

      Hablas de los “discípulos”, pero ¿qué dices de aquellos que le reclamarán a Jesús por haber sido excluidos del arrebatamiento, siendo este evento la real salvación de cara a la condenación que se avecina?
      ¿Por qué acerca de este tema no te pronuncias?

      ¿Te obnubila el idealismo religioso?

      ¿Por qué no dices algo acerca de estas otras advertencias de Jesús?

      (1) “No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, —————-sino ——— (condición) ————-el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos.
      (2) Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?”

      ¿Qué les declarará Jesús, lo que Wilkerson y tú creen?

      Jesús advierte algo muy diferente a lo que crees por estar bajo la cobertura de Wilkerson: “Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad.” (Matthew 7:21-23).

      ¿Cómo ajustas tu posición idealista y con tintes de irresponsabilidad delante de esa dura realidad que han de experimentar muchos cristianos que diariamente o cada domingo dicen, claman, cantan y confiesan: “Señor, Señor”?

      Si todos fueron comprados con su sangre, como lo magno lo indica, más no lo particular, ¿por qué Jesús advierte eso, que no todos (los comprados con su sangre, según tu apreciación) “entrarán en el reino de los cielos”?

      Te lo está advirtiendo el mismo Jesús, ¿y no dices algo al respecto?

      Prefieres atender al siervo David Wilkerson, ¿verdad?

      A Jesús no le pones atención, aun cuando bien claro lo dejó advertido, que NO o todo el que le dice: “Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos”, y que solamente lo lograrán los que hacen la voluntad de su Padre que está en los cielos.

      ¿Haces tú la voluntad del Padre idealizando el mensaje de la salvación, sin atender las condicionantes que están resaltadas para lograr esa salvación?

      ¿Qué dices de esa otra advertencia de Jesús, no de David Wilkerson, que enmarca y resalta a los líderes cristianos reaccionando angustiados, ese día, después del arrebatamiento, clamando en pena a Jesús, no a David Wilkerson, al verse excluidos de ese evento trascendental e irreversible: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?”

      Myriam, esos varones profetizaron (!) … ¿lo haces tú?

      Myriam, esos varones echaron ———————-en el nombre de Jesús————- espíritus inmundos de muchas personas que experimentaron ese hecho (!) ….¿lo haces tú?

      Myriam, esos varones, en el nombre de Jesús ciertamente hicieron MUCHOS milagros (!) … que quizás uno solo no hayas hecho tú … aún.

      Y sin embargo la respuesta de Jesús no afina con la apreciación tuya ni con la de Wilkerson, quienes les dicen que se han salvado por la sangre de Cristo, mientras que el mismo Cristo les dirá:

      “Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad.”

      ¿A quién creerle, a tí o a David Wilkerson?

      Prefiero creerle a Jesús. Así de simple.

      Ustedes, Wilkerson y tú, y muchos cómodos cristianos, sin compromiso con Jesús, dicen que los “discípulos de CRISTO hemos sido comprados por SU BENDITA SANGRE”, pero ¿qué dicen ustedes de esas advertencias de Jesús y sobre todo de esa respuesta que contradice ese magno postulado que ustedes argumentan sin atender la letra menuda: “Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad.”

      Jesús les declarará a esos líderes que le reclamarán ese día por su salvación, que no los conoció (!).

      ¿Cómo no los conoció si profetizaron, si echaron fuera “demonios” y si hicieron MUCHOS MILAGROS —-EN SU NOMBRE?

      Será un hecho que Jesús no les conocerá … aun cuando profetizaron, echaron “demonios” e hicieron milagros en su nombre (!)

      ¿Para ellos también va el postulado de David Wilkerson y tu creencia que desatiende de plano las condicionantes?

      ¿Crees tú que una persona es salva o se considerará salva si el mismo Jesús le declara no conocerla y que por ello no le incluyó en ese arrebatamiento?

      ¿Aplica tu convicción delante el hecho de que Jesús les diga que se APARTEN de él?

      ¿Acaso es salva una persona APARTADA del Salvador por el mismo SALVADOR?

      ¿Así te engañas a ti misma?

      Si Jesús te llegara a decir no conocerte y que te apartes de él, ¿te considerarás salva?

      Se nota que no atendiste tampoco esta otra advertencia de Jesús, por estar bajo la cobertura de Wilkerson, la que te cita Lucas (Lc. 13:24-28):

      Esforzaos a entrar por la puerta angosta; porque os digo que muchos procurarán entrar, y no podrán. .

      ¿Cómo ajustas tu convicción con el hecho de que nos corresponde ESFORZARNOS a ENTRAR por esa puerta ANGOSTA, tan diferente a la puerta ancha que tú proclamas?

      ¿Así de ingenua eres o irresponsable que haces de la puerta angosta una ancha?

      Prefiero creerle a Jesús y a Jesús seguir, no a Wilkerson, si es que él enseña a no esforzarnos para entrar por esa puerta que enuncia Jesús.

      Si tu no te quieres esforzar para entrar por esa puerta es tu responsabilidad, pero cuidado con llevar a otros por tu sendero de comodidad que les conducirá a todos a esa puerta ANCHA, que lleva a la perdición.

      Atiende lo que te dice Jesús con respecto al arrebatamiento, real salvación, que “después que el padre de familia se haya levantado y cerrado la puerta, y estando fuera empecéis a llamar a la puerta, diciendo: Señor, Señor, ábrenos, él respondiendo os dirá: No sé de dónde sois”.

      No formes parte de aquellos que ese día reclamen, al verse excluidos de ese arrebatamiento, “Delante de ti hemos comido y bebido, y en nuestras plazas (“iglesias”) enseñaste”.

      Anticípate a no escuchar esa sentencia: “Os digo que no sé de dónde sois; apartaos de mí todos vosotros, hacedores de maldad. Allí será el llanto y el crujir de dientes, cuando veáis a Abraham, a Isaac, a Jacob y a todos los profetas en el reino de Dios, ————–y vosotros estéis excluidos“.

      Comentas que “por la SANGRE BENDITA DE JESUCRISTO derramada en el calvario, ——————————– los discípulos de CRISTO——————- saben que han pasado de ser hijos e hijas del diablo para ser hijos e hijas de DIOS”, pero ten en cuenta que los discípulos de Jesucrito de nada sirven si se limitan a ser “discípulos” y no pasan a ser OBREROS, SIERVOS UTILES a la causa.

      Jesús escogerá entre los siervos, no entre los discípulos … y aún así escogerá entre sus siervos cuál NO es MALO.

      “Bienaventurado aquel siervo al cual, cuando su señor venga, le halle haciendo así. De cierto os digo que sobre todos sus bienes le pondrá. Pero si aquel siervo malo dijere en su corazón: Mi señor tarda en venir; y comenzare a golpear a sus consiervos, y aun a comer y a beber con los borrachos, vendrá el señor de aquel siervo en día que éste no espera, y a la hora que no sabe, y lo castigará duramente, y pondrá su parte con los hipócritas; allí será el lloro y el crujir de dientes” (Mat. 24:46-51).

      ¿Te acomodaste en tu poltrona de “discípula”?

      ¿No piensas ser una sierva UTIL?

      “No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos”.

      ¿Haces tú la voluntad de Dios siendo una de tantas “discípulas”, no siendo una obrera o una sierva UTIL a la causa de Jesús?

      Si bien es cierto, “JESUCRISTO ganó la victoria por TODOS los hombres y mujeres fieles a CRISTO, entregados a ÉL con un corazón verdaderamente arrepentido, para comenzar a pensar y vivir una vida a Imagen y Semejanza de CRISTO, llevando sus enseñanzas a la vida cotidiana, siendo ejemplo de vida en CRISTO para las personas, comenzando por nuestros familiares, amigos, vecinos, y dónde DIOS diga y hasta cuando DIOS quiera”, pero garantizas tú que eso acontece en todos los creyentes?

      ¿Son TODOS los hombres y mujeres FIELES A CRISTO?

      ¿Están TODOS los que mencionas ENTREGADOS a Jesús?

      ¿Garantizas que TODOS esos hombres y mujeres están “entregados a ÉL con un corazón verdaderamente arrepentido”?

      De ser así, ¿por qué Jesús a muchos de ellos les declarará ser “hacedores de maldad“?

      ¿Por qué de diez cristianos (“virgenes”) solo cinco serán arrebatados (Mt. 25)?

      ¿Tan ingenua eres?

      ¿Garantizas tú que todos los creyentes en Jesús hacen la voluntad de Dios, es decir, que “comenzaron a pensar y a vivir una vida a Imagen y semejanza de CRISTO”?

      ¿Garantizas tú que todos esos hombres y esas mujeres que mencionas tan olímpicamente, están “llevando sus enseñanzas a la vida cotidiana, siendo ejemplo de vida en CRISTO para las personas, comenzando por sus familiares, amigos y vecinos”?

      ¿Garantizas que esos que mencionas hacen la voluntad de Dios “donde DIOS diga y hasta cuando DIOS quiera”?

      ¿Garantizas tú que eso acontece en todos los creyentes?

      ¿En quiénes “LA SANGRE DE CRISTO ha prevalecido”?

      ¿En aquellos que Jesús declarará no conocerles?

      ¿En aquellos que no se esforzaron para entrar por esa puerta angosta?

      ¿Estás predicando “evangelio” de “leche”?

      Es notorio que ahora clames, a manera de mujer política haciendo campaña política, tu arenga orientada “a TODOS ———————————los verdaderos siervos y siervas de Dios—————- que “PROCLAMEMOS LA VICTORIA DE LA SANGRE DE JESÚS pues hemos sido lavados por Sangre, SALVOS por Sangre, REDIMIDOS por Sangre!”, cuando se supone que eso deben estar haciendo, si en realidad son eso, verdaderos siervos y siervas de Jesús.

      Pero antes hablaste de ser “discípulos” …

      No es suficiente el hecho de solo proclamar, como políticos en la arena de campaña política, acerca de “LA VICTORIA DE LA SANGRE DE JESÚS”, por las razones que expones. porque “hemos sido lavados por Sangre, SALVOS por Sangre, REDIMIDOS por Sangre”, porque no todo el que le diga “Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que haga la voluntad del Padre que está en los cielos.”

      No solo JESUCRISTO nos pide que escudriñemos las escrituras, sino Yehovah, ELOHIM y los profetas, y esa ha sido esa la constante desde que se compilaron las Escrituras.

      Para escudriñar las Escrituras se requiere de eso, de escudriñarlas, es decir, de ahondar en ellas, de conocer esa cuatri dimensionalidad a la cual se refirió Pablo (Ef. 3.18-19).

      Infortunadamente ello no es posible si las versiones carecen de fidelidad.

      Si la profunda REVELACIÓN de DIOS en SU PALABRA es JESUCRISTO, ¿por qué a muchos pastores y predicadores Jesús les declarará no haberlos Nunca conocido?

      Si JESUCRISTO ordena: “Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente”, ¿por qué ello no se vive en el medio que proclamas que sigue a Jesús?

      Si “este es el primero y grande mandamiento.Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo”, ¿por qué ello no se experimenta entre los cristianos que mutuamente se rechazan por motivos denominacionales y doctrinales?

      Si has entendido que “de estos dos mandamientos depende toda la ley y los profetas”, ¿por qué no los practicas?

      ¿Practicas TODA LA LEY y los PROFETAS?

      En cuanto a SABER SI HEMOS SIDO VERDADERAMENTE LAVADOS POR LA SANGRE DE CRISTO, y el hecho de “nacer de nuevo” (Juan 3:1-8), ¿por qué tenemos “que entrar en nuestra habitación, cerrar la puerta, arrodillarnos ante Dios, en el Nombre Santo de Jesucristo, y clamar para que nos diga si hemos o no hemos nacido de nuevo en CRISTO“, si ponderamos y nos declaramos creyentes, o discípulos o siervos u obreros?

      ¿Asi de inseguros estamos?

      FGuttmann

  140. Myriam Hinz Franco - noviembre 25, 2011, 11:44 am Reply

    FÉLIX:
    ¡ CADA VEZ QUE USTED DICE QUE LA PALABRA DE DIOS TRADUCIDA AL ESPAÑOL NO ES AUTÉNTICA, USTED ESTÁ HACIENDO QUE PROBABLEMENTE CIENTOS DE PERSONAS QUE TIENEN HAMBRE Y SED DE JESUCRISTO SE ALEJEN DE ÉL PUES EN CUANTO SE DISPONGAN A LEER LA BIBLIA QUE TIENEN EN SU CASA ( PUES NO TODOS TIENEN LA POSIBILIDAD DE CONOCER EL ARAMEO, HEBREO O GRIEGO) INMEDIATAMENTE VAN A PENSAR QUE NO VALE LEERLA PUES, COMO USTED DICE, NO ES ” AUTÉNTICA”!

    • Félix Guttmann - noviembre 25, 2011, 4:01 pm Reply

      Myriam:

      Qué bien que por aclarar que la Biblia no ha sido traducida fielmente muchos reacciones y busquen conocer la verdadera información.
      Se esperaba que para los últimos días se diera ese hecho, que el Señor enviara a quienes considerara, para que formaran parte de quienes han de profetizar aclarando lo que la humanidad debe saber.
      A los profetas y a Pablo, por ejemplo, también les correspondió padecer por dar a conocer a sus congéneres y a los de las naciones, en el caso de Pablo, de asuntos que removieron filosofías, creencias y religiones.
      Bien lo has dicho, que “probablemente” ese número de personas que tienen hambre y sed de Jesucristo se alejen de él.
      Es tu parecer, que no necesariamente ha de suceder, porque de todos modos, tarde que temprano, el velo del desconocimiento ha de rasgarse, y si ese día llegó, pues, que cada quien entonces se aferre a la verdad.
      No es viable que esas gentes que tienen hambre y sed de Jesucristo se alejen de él, si conocen la verdad, porque la verdad a nadie le aleja de Jesús, y ciertamente muchas personas se están aferrando como corresponde a Jesús por conocer los hechos tal como son.
      No te pongas en el lugar de los supuestos, sino ante los hechos.
      Todo aquel que se disponga a leer la Biblia, que tienen en su casa, si es que la tienen, pues que la lea, que una cosa es leer y otra es escudriñar.
      ¿Prefieres que las gentes sigan leyendo errores y creyendo en lo que no les va a llevar a Jesús como corresponde?
      ¿Estás muy conforme con los resultados pasivos de la colectividad “cristiana” en el mundo y del actuar de muchos de los líderes que buscan con la Biblia su enriquecimiento ilícito, mientras sus ovejas yacen pastando ese pasto corrupto, sentadas en esas sillas domingueras, siendo distraídas con espectáculos, muchos de esos circenses?
      Qué bien que todos empecemos a reflexionar acerca de lo que leemos para que lo escudriñado resalte y así dejemos de tragar entero o de actuar “por fe” sin producir los frutos que han de surgir de una precisa información.
      No lo digo yo, que las Biblias no son fidedignas, lo dicen los hechos, la realidad, pero no seré yo el que sabiéndolo lo calle.
      No, Myriam, no esperes que le haga a los demás lo que no me gustaría que me hicieran.
      Es tu problema ahora escudriñar las Escrituras, aun sin saber arameo, hebreo o griego.
      No se si para tí es lo mismo, por ejemplo, expansión, firmamento que bóveda.
      De todos modos no lograrás silenciarme, de ello puedes estar segura.
      Hay entre los dos una gran diferencia, en mi caso se lo que significa obedecer.
      Puedes seguir pataleando, rasgándote las vestiduras, desbaratándote las cejas, trasquilándote las pestañas, pero la verdad es la verdad, y por ella murió Jesús.

      “Y en los postreros días, dice Dios, Derramaré de mi Espíritu sobre toda carne, Y vuestros hijos y vuestras hijas profetizarán; Vuestros jóvenes verán visiones, Y vuestros ancianos soñarán sueños; Y de cierto sobre mis siervos y sobre mis siervas en aquellos días Derramaré de mi Espíritu, y profetizarán” (Hech. 2:17-18).

      ¿Sabes qué significa “profetizar”?

      Significa ADVERTIR.

      FGuttmann.

  141. Bryant Hernandez - noviembre 25, 2011, 5:01 pm Reply

    Se informa que hemos restaurado el video [embed] correspondiente a este tema. Gracias.

  142. Myriam Hinz Franco - noviembre 25, 2011, 8:38 pm Reply

    Félix:
    Es verdad que JESUCRISTO, mi SEÑOR Y SALVADOR, nos dice:
    7:21 No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos.
    7:22 Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?
    7:23 Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad. ( Mateo 7:21-23).

    ¿ Sabe Félix cuál es la Voluntad de DIOS?

    Respuesta: Que pensemos y vivamos conforme a la Imagen y Semejanza de CRISTO.

    Creer que JESUCRISTO nos apartará de SU CAMINO por no seguir las instrucciones de Félix Guttmann o de algún otro profeta como usted es una herejía.

    Sus palabras están cargadas de amenazas, no de profecías

    Espero, si es la VOLUNTAD DE DIOS, que hoy mismo entre en su habitación, cierre la puerta, se arrodille y le clame a DIOS para que lo ilumine, para que el ESPÍRITU SANTO DE DIOS obre en usted con TODO SU PODER Y FUERZA.

    Para usted Félix:
    11:25 En aquel tiempo, respondiendo Jesús, dijo: Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos, y las revelaste a los niños.

    Yo no sigo a los hombres, sigo por FE A JESUCRISTO.

    Y como tengo TEMOR DE DIOS, no me atrevería jamás a hablar despectivamente de un verdadero siervo de DIOS como David Wilkerson.

    Ay Félix, recuerde que el orgullo es abominación ante DIOS.

    Bendiciones
    Myriam
    Discípula de CRISTO

    • Félix Guttmann - noviembre 26, 2011, 5:21 pm Reply

      Myriam:
      Lo que siempre le he pedido a Dios es que me libre de las personas religiosas, por ello esta web tiene un sello: “No apto para religiosos”.
      Le sugiero que abra su propia web y enseñe lo que cree conveniente acerca de su religión.
      Sería conveniente que averigüe el significado no despectivo del vocablo griego “herejía” para que evite así seguirle el juego al léxico religioso político romano.
      No tengo ninguna necesidad ni me anima la necedad de amenazar, pero si de establecer las cosas donde corresponden.
      No siga a los hombres y si sigue la FE de Jesús, tenga en cuenta que esta la conoce por los hombres, aquellos que escribieron la Biblia, porque Jesús no dejó ningún escrito.
      Todo lo que encuentre por ejemplo en el llamado nuevo testamento fue escrito por hombres.

      FGuttmann

      • Myriam Hinz Franco - noviembre 28, 2011, 9:37 am Reply

        Ay Félix, cuanta soberbia, cuanta necedad.

        Oro por usted para que se le doblen las rodillas y pida perdón a Dios en el Nombre Santo de Jesucristo por sus ofensas y mal trato hacia verdaderos cristianos.

        Bendiciones
        Myriam

        • Mooz - noviembre 28, 2011, 11:43 am Reply

          Myriam:

          No ores,màs bien aporta argumentos de verdaderos cristianos -como dices-,es decir,de personas con la MENTE DE JESUS,para exponer y demostrar los errores que dices ver en camino luz,seria màs util eso,en vez de escudarse en recursos de clichè religioso que se limitan a señar y a juzgar al hombres,olvidando que no es contra hombres la lucha.Usa esa MENTE DE JESÙS, que como “verdadera cristiana” que insinuas ser debes tener y defiende sanamente,para edicicaciòn,aquello que profesas.
          La Verdad incomoda,como les sucedio a los “doctos de la ley” cuando escucharon a Jesus,a Pedro,a Pablo a Esteban, VERDADEROS “CRISTIANOS”,esto sin meter a los profetas del antiguo testamento.
          Asì te invito a que aportes argumentos y para edificaciòn
          Y por mucho que algunos se incomoden,esto no va a alterar la verdad ni el plan del altisimo.

          • Myriam Hinz Franco - noviembre 28, 2011, 6:21 pm

            Mooz:
            Gracias por invitarme a hacer un aporte para edificación..

            La Verdad de DIOS no me incomoda. Todo lo contrario. Vivo gracias a SU PALABRA SANTA.

            1. En ningún momento critiqué todas las enseñanzas de Félix. Nada más alejado de la verdad.

            2. Solamente, con todo respeto, dije que no estaba de acuerdo con UNA enseñanza ( por favor, si buscás mis comentarios podrás leer mis argumentos con respecto a lo que dice Félix sobre las versiones en español de la Biblia).

            3. Fue a partir de ese momento que Félix comenzó a contestarme de manera agresiva, con falta de amor, falta de respeto, falta de humildad y mansedumbre.

            4- Sigo contestando porque soy una discípula de Cristo que está por fuera de TODA denominación religiosa.

            5. Sigo contestando porque todavía no puedo creer la agresividad en sus comentarios y tampoco puedo creer el por qué ponés entre comillas ” verdadera cristiana”? ¿ Me conocés? ¿ Sabés si realmente tengo o no tengo un ministerio dado por DIOS, no por los hombres?

            6. Y aunque me pidas que no ore ( algo que me parece penoso y carente de amor en Cristo) LO VOY A SEGUIR HACIENDO.

            7. ¿ POR QUÉ VOY A ORAR POR FÉLIX? ( algo que todos deberíamos hacer). Respuesta: porque, SI ES LA VOLUNTAD DE DIOS, Félix VA A DOBLAR LAS RODILLAS ANTE DIOS EN EL NOMBRE SANTO DE JESUCRISTO, PIDIENDO PERDÓN POR INSULTAR A UNA DISCÍPULA DE CRISTO, aunque no quiera, aunque me agravie, aunque me diga ” personita” ” religiosa” etc. etc.etc. ( y va también por el comentario en donde Félix trata de PARÁSITO a una persona que osó pensar distinto a él).

            Nunca le digas a un VERDADERO cristiano que no ore.

            Porque cuando YO DOBLO LAS RODILLAS ANTE DIOS EN EL NOMBRE SANTO DE JESUCRISTO, LO HAGO PARA PEDIR COSAS BUENAS Y JUSTAS, CONFORME A LA VOLUNTAD DE DIOS.

            Y yo no odio. AMO EN CRISTO. AMÉN.

            Bendiciones
            Myriam
            Discípula de Cristo.

            6. ¿ Por qué agreden de tal manera?

            7. ¿ Por qué ponen entre comillas ” verdadera cristiana”? ¿ Me conocés?

        • Félix Guttmann - noviembre 28, 2011, 1:22 pm Reply

          Myriam:
          Sigue orando a ver si se me doblan las rodillas ante tu religiosidad y tu actitud típicamente evangélica. Quizás termine dependiendo de tí y de tus oraciones y profecías, sujeto a tu liderazgo, rmientras eso acontece sigo en la misión que Jesús me ha encomendado, desde tantos años atrás, sin olvidar jamás que los de mente religiosa siempre salen con los mismos argumentos, que oran por los demás para que los demás piensen y actúen como ellos. Ese cuento, el que traes a colación, está más rayado que payaso en circo.
          Me parece que debes tener autoridad espiritual sobre tu cabeza porque la estás afrentando.
          Recuerda, Camino Luz no es apto para religiosos y lo religioso aqui resbala.
          Demuestra cuáles son tus frutos, aparte de sentirte ofendida y maltratada.
          Te sugiero que dedica tu tiempo en la obra del Señor, no en estar debatiendo en esta web tratando de lograr un protagonismo que no afina con la actitud de quien es discípulo de Cristo, aunque el Cuerpo de Cristo no tiene discípulos, solo obreros y siervos útiles.
          Entiendo que la verdad mueve pisos …
          FGuttmann

          • dennys - enero 23, 2012, 8:06 pm

            Estoy completamente de acuerdo con ud. Felix Guttman
            Ademas Jesus dice: “No todo el que me dice Señor, Señor entrara en el reino de los cielos: mas el que hiciere la voluntad de mi Padre que esta en los cielos”

      • Myriam Hinz Franco - noviembre 28, 2011, 6:39 pm Reply

        ¿ Sabe por qué sigo contestando?

        1. Porque, en primer lugar, usted me lo permite, a pesar de que es SU sito web, no el mío. Gracias.
        2. Porque no puedo creer las cosas que dice.
        3. Sus palabras fueron: Todo lo que encuentre por ejemplo en el llamado nuevo testamento fue escrito por hombres.

        Lamentable, porque DIOS DICE: ” 3:16 TODA la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia,
        3:17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.

        Bendiciones
        Myriam

        • Ricardo Rossier - noviembre 28, 2011, 8:56 pm Reply

          Myriam, menciona usted en su último comentario sobre las escrituras, le pregunto y es a manera abierta para los demás lectores ¿solo las que se recolpilarón en lo que hoy conocemos como “Bíblia” fueron inspiradas por Dios? ¿Hay posibilidad de que más información (Documentos, Información, Testimoniales, etc.) que no fueron incluidos en esta recopilación (Bíblia) también fueran inspiradas por Dios? , ya que parece ser que usted solo tiene como única referencia esa compilación de libros “Bíblia” para no argumentar con hechos, documentos, información lo que aquí se expone, creo que deberia considerar simplemente por edificar su aservo cultural lo que aqui se expone, en lo personal y creo que muchos de lo que aquí visitan este espacio hemos sido motivados a realmente investigar y verificar lo que se comparte y no solo descalificar de manera ordinaria un aporte que puede ser contructivo para la salvación de uno mismo y de muchos, espero que la realidad venidera no sea decepcionante para ninguno, pero aún mis deseos asi fue predicha. buena noches a todos

        • fguttmann - noviembre 29, 2011, 11:54 am Reply

          Myriam:

          1. No hay razones por las cuales no se te permita acceder a Camino Luz.

          2. Las “cosas” que digo, que no crees, no están expuestas para ser creídas, solo sopesadas a la luz de los hechos.
          Cada quien es libre para investigar lo que crea conveniente o necesario, con tal que afine con los hechos que nos incumben de este mundo en el cual hemos nacido.

          No dicto “doctrinas” y muchos menos “evangélicas”.

          Traemos a colación lo que podamos que ayude a que accedamos a la información integral que no solo está depositada en la Biblia.

          3. Cierto, mis palabras enfatizaron que “todo lo que encuentres, por ejemplo, en el llamado nuevo testamento fue escrito por hombres, porque no he podido encontrar un escrito que proceda de una vaca, ni de un camello.

          Esa aclaración la consideras “lamentable, trayendo a colación lo que asumes, que supuestamente DIOS DICE, que “TODA la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia”, pero eso no lo dijo Dios, sino que fue escrito por un hombre, un judío llamado Pablo.

          Una cosa es escribir y otra es inspiración.

          Lo que conoces de la Biblia, lo que nos han dejado conocer quienes la “canonizaron”, es decir, los que decidieron qué podían saber las generaciones siguientes a ellos, fue “inspirada” por “Dios”, eso lo aclara Pablo, no Dios.

          Muchos otros escritos fueron descartados por esos “canonizadores”, pero ello no indica que no podamos acceder a una parte que no está incluida en las Biblias convencionales.

          Por ejemplo, tu manejas la información “bíblica” según la decisión de los “protestantes”, pero los “católicos” acceden a más textos, que también forman parte de la historia de Israel, no de Roma y los israelitas accedemos a más informaciones que las que aportan las versiones de la Biblia según los tijerazos de quienes “canonizaron” lo que llaman la “Biblia Católica”, cuando ni lo es.

          Myriam, te servirá tener en cuenta que en ocasiones cuando unos van otros vienen de regreso …

          FGuttmann

  143. Holman - noviembre 26, 2011, 8:09 am Reply

    Aquí hay comentaristas que dicen como Myrian, que las enseñanzas de camino luz van a alejar a las personas que tienen hambre y sed de justicia , y de conocer ese profundo océano (las escrituras), lo digo por experiencia, misma, porque yo mismo lo he experimentado en mi vida, que con hambre y sed de justicia y después de 15 años, destello de luz y de aclaración de muchos interrogantes, llegaron, y no por tener hambre y sed de justicia me han hecho dudar de lo que allí está escrito sino de afianzar, y de aceptar que las escrituras son la verdad indiscutiblemente, algo que no había ocurrido en mi vida, a pesar de haber escuchado a muchos líderes, y de haber leído muchos estudios basados en la biblia, aunque excluyendo las excepciones, y no solo a mi sino a muchos más, no generalicen , porque el mismo Yeshua no lo hace ; son muy pocos los que se salvan aunque muchos los procuraran , eso es sentido no necesitamos ser científicos o eruditos para entender eso ,hay un número limitado de personas , por eso la advertencia ESFORZADOS, es una realidad dura que hacemos, ponernos a llorar, o a lamentarnos, como cuando tenemos infinidad de problemas en este mundo, y que es lo que exactamente nos dicen ,las conferencias motivacionales de este mundo ; pues que hay que enfrentarlas con esfuerzo y con inteligencia conociendo la realidad o la información que tenemos a la mano, pues de la misma manera , actuemos esforzándonos, entonces porque es Jesús y habla de amor , no lo vamos a hacer, amor y misericordia no es lo mismo que responsabilidad, entonces el amor y la misericordia excluye la responsabilidad , esto es ESFUERZO SI NO ES FACIL, nadie dice que no lo es, el estudiar y escudriñar no es fácil, se necesita de tiempo y dedicación, entonces donde quedan las palabras de Pablo cuando dice; aunque andemos en la carne no militamos según la carne, porque las armas de nuestra milicia no son carnales sino poderosas en dios para la destrucción de fortalezas, derrumbando todo argumento y toda altives que se levante en contra del conocimiento de la verdad, y llevando cautivó todo pensamiento a la obediencia a cristo, cuando vuestra obediencia sea perfecta 2 de corintios 10
    Que dios les ayude

    • Myriam Hinz Franco - noviembre 26, 2011, 8:55 am Reply

      Holman:
      Con todo respeto, yo no dije eso que usted comenta.

      Le pido que ore a Dios en el Nombre Santo de Jesucristo y luego lea desapasionadamente mis comentarios y las respuestas de Félix.

      Cuando hablo de ” desapasionadamente” estoy diciendo que la pasión sea únicamente en JESUCRISTO no en los hombres.

      Entonces, si es la Voluntad de Dios, podrá ver espiritualmente las contestaciones agresivas de Félix.

      No pongo mi mirada en los hombres. Mi mirada está en JESUCRISTO.

      Un siervo de DIOS edifica.

      Un verdadero profeta de DIOS no acusa, no denigra, no se altera.

      Un verdadero profeta de DIOS revela en sus pensamientos, en su actitudes, en su andar cotidiano, en sus contestaciones, los FRUTOS DEL ESPÍRITU SANTO DE DIOS.

      ¿ Cuáles son los frutos del ESPÍRITU SANTO DE DIOS?
      ” Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe,
      mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley. ( Gálatas 5:22-23)

      Bendiciones
      Lo amo en CRISTO
      Myriam
      Discípula de CRISTO, Sierva de DIOS, esposa, madre, ama de casa y docente ( en ese orden).

      • Jorge Hurtado - noviembre 26, 2011, 10:42 am Reply

        Myriam (Discípula de CRISTO, Sierva de DIOS, esposa, madre, ama de casa y docente),

        Con todo el amor de Dios, quiero decirte lo siguiente:

        Voy a aventurarme a pensar que naciste en un hogar católico, como muchos de los “cristianos latinoamericanos”, y que algún día descubriste que no todas las enseñanzas que se impartían en este medio eran ciertas ?? Verdad?

        Me imagino que renunciaste a muchas de esas prácticas, si es que las practicabas…

        Ahora muchos de los comentaristas aqui presentes hemos sido instruidos y nuestros sentidos se han agudizado en entender el sentido las “cosas de arriba”. Gracias a esta gran obra.

        Ahora pues porque criticas a Felix en vez de debatir sanamente sus aportes. Danos argumentos en vez de atacarlo a él. Ataca sus enseñanzas . . .

        Pero si no eres capaz de argumentar que la traducciones al español son fieles, por que te haces necia. No desmerites la labor de las personas con señalamientos, hazlo con argumentos.

        Y medita en el siguiente texto: (1 Corintios 12)

        ANIMOS !!! ; )

        • Myriam Hinz Franco - noviembre 27, 2011, 9:26 pm Reply

          Jorge Hurtado:
          Con todo respeto:¿ Usted leyó desapasionadamente mis comentarios?

          Evidentemente no. Porque si los hubiese leído desapasionadamente podría haber apreciado qué es lo que verdaderamente observé de Félix.

          Usted dice: con todo el amor de Dios y después se toma la libertad de aventurar, mejor dicho, prejuzga si vengo de una familia católica y encima tiene la poca gentileza de poner entre comillas a los cristianos latinoamericanos. ¿ Para qué las comillas?

          Quiero decirle que evidentemente no hay discernimiento espiritual de su parte pues en nada acertó.

          Y estoy convencida que todo este palabrerío es una gran pérdida de tiempo y absolutamente contaminante y que además en nada edifica. Pero era necesario contestarle.

          Si nos decimos cristianos de verdad entonces tenemos que pensar y actuar A IMAGEN Y SEMEJANZA DE JESUCRISTO.

          Aventurando y poniendo entre comillas ” cristianos latinoamericanos” no piensa ni actúa a Imagen y Semejanza de JESUCRISTO, EL REY DE reyes y EL SEÑOR DE señores.

          Buenas noches.
          Bendiciones
          ( que no es lo mismo que decir ÁNIMOS).

          Y también le sugiero que medite en lo siguiente:

          Como usted dice, estudios para ” las cosas de arriba” ( las comillas son suyas) deberían estar PRECEDIDOS por el PENSAR Y VIVIR CONFORME A LA IMAGEN Y SEMEJANZA DE JESUCRISTO, es decir, vivir con amor, mansedumbre, templanza, fortaleza y humildad.

          No nos hace más cristianos que otros los estudios universitarios de la Biblia. Yo también hago seminarios y no por eso creo estar más cerca de DIOS.

          Lo que nos hace más cristianos ANTE DIOS es lo siguiente:
          ” Bienaventurados los pobres en espíritu, porque de ellos es el reino de los cielos. ( Mateo 5:3).

          Soy una pobre de espíritu porque reconozco que NADA puedo por mí misma. Que TODO lo puedo EN CRISTO por OBRA Y GRACIA DEL ESPÍRITU SANTO DE DIOS.

          Myriam Franco
          Discípula de CRISTO, Sierva de DIOS, esposa, madre, ama de casa y docente ( en ese orden porque en primer lugar amo a Dios en el Nombre Santo de Jesucristo con todo mi corazón, con toda mi alma, con toda mi mente y con todas mis fuerzas, lo que produce en mí un verdadero sentir de cómo amar a mi esposo, a mis hijos, a mi hogar y a mis alumnos), AMÉN..

          • Jorge Hurtado - noviembre 28, 2011, 8:57 am

            Pues bueno,

            No fue con ese sentir que escribi lo que escribi, simplemente quería compartir algo para que reflexionaras.

            Lo único que te puedo recordar (sin juzgarte, por que no soy yo quien tiene ese derecho).

            1Co 3:11-15 Pues nadie puede poner otro fundamento que el que ya está puesto, el cual es Jesucristo.
            Ahora bien, si sobre este fundamento alguien edifica con oro, plata, piedras preciosas, madera, heno, paja,
            la obra de cada uno se hará evidente; porque el día la dará a conocer, pues con fuego será revelada. El fuego mismo probará la calidad de la obra de cada uno.
            Si permanece la obra de alguien que ha edificado sobre el fundamento, recibirá recompensa.
            Si la obra de alguien es consumida por el fuego, sufrirá pérdida; sin embargo, él será salvo, aunque así como a través del fuego.

            Todas nuestras OBRAS algún día se haran evidentes.
            Pues entonces sobran las palabras y deben hablar más los hechos.

            Ánimos!!!

      • Félix Guttmann - noviembre 26, 2011, 5:08 pm Reply

        Holman:
        La parte espiritual religiosa e idealista de personitas como Myriam son evidentes cuando comentan, por ejemplo, que “Un verdadero profeta de DIOS no acusa, no denigra, no se altera. Un verdadero profeta de DIOS revela en sus pensamientos, en su actitudes, en su andar cotidiano, en sus contestaciones, los FRUTOS DEL ESPÍRITU SANTO DE DIOS. ¿ Cuáles son los frutos del ESPÍRITU SANTO DE DIOS? ” Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley. ( Gálatas 5:22-23)”.

        Veamos a Jesús, verdadero profeta entre los suyos:
        (1) Acusó … a quienes despectivamente señaló como “sepulcros blanqueados”, “serpientes”, e “hipócritas” e incluso al mismo Herodes le mandó a decir “Zorra”.
        (2) Denigró: ” Y he aquí una mujer cananea que había salido de aquella región clamaba, diciéndole: ¡Señor, Hijo de David, ten misericordia de mí! Mi hija es gravemente atormentada por un demonio.
        Pero Jesús no le respondió palabra.
        Entonces acercándose sus discípulos, le rogaron, diciendo: Despídela, pues da voces tras nosotros. Él respondiendo, dijo: No soy enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel.
        Entonces ella vino y se postró ante él, diciendo: ¡Señor, socórreme! Respondiendo él, dijo: No está bien tomar el pan de los hijos, y echarlo a los perrillos.
        Y ella dijo: Sí, Señor; pero aun los perrillos comen de las migajas que caen de la mesa de sus amos” (Matthew 15:22-27).
        (3) No se altera:
        “Y entró Jesús en el templo de Dios, y echó fuera a todos los que vendían y compraban en el templo, y volcó las mesas de los cambistas, y las sillas de los que vendían palomas (…) (Mat. 21:12).

        No es lo mismo ser manso que menso …

        FGuttmann

  144. Raúl Blasco - noviembre 26, 2011, 6:56 pm Reply

    Dios continúe bendiciendo su obra. Maestro Felix quiero preguntarle a cerca de Mateo 15: 26-28. No comprendo lo de los perrillos. Muchas gracias por leer mi mensaje.

    • Félix Guttmann - noviembre 27, 2011, 12:48 pm Reply

      Raúl:

      Jesús llama “perros” y de manera más misericordiosa “perrillos” a quienes siguen, directa o indirectamente, los lineamientos de este mundo bajo las directrices de Satán.

      Psalm 22:16 Porque perros me han rodeado; Me ha cercado cuadrilla de malignos; Horadaron mis manos y mis pies.

      Isaias 56:11-12: Y esos perros comilones son insaciables; y los pastores mismos no saben entender; todos ellos siguen sus propios caminos, cada uno busca su propio provecho, cada uno por su lado. 12 Venid, dicen, tomemos vino, embriaguémonos de sidra; y será el día de mañana como éste, o mucho más excelente.

      Mat. 7:6: No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen.

      Fil. 3:2 Guardaos de los perros, guardaos de los malos obreros, guardaos de los mutiladores del cuerpo.

      Revelaciones 22:15 Mas los perros estarán fuera, y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, los idólatras, y todo aquel que ama y hace mentira

      FGuttmann

  145. RENE - noviembre 27, 2011, 12:48 am Reply

    En una ocasion supe de un libre de parte de usted sr guttman, el que si es jesucristo Dios? podria darme una copia, aunque sea electronica, me encantaria leerlo, claro si no es problema que me lo enviara, saludos. Rene

    • Félix Guttmann - noviembre 27, 2011, 12:40 pm Reply

      René:
      Ese libro: “Jesús, ¿es Dios”? no lo tenemos en existencia en el momento.
      Sin embargo está en el listado de los que serán editados a principios del año entrante.
      Una vez esté nuevamente impreso te lo haremos saber., ¿de acuerdo?
      Un cordial saludo.
      FGuttmann

    • LUIS RENE HERNANDEZ - enero 20, 2012, 5:03 pm Reply

      DIOS EN TRES PERSONAS
      LOS ATRIBUTOS DE Dios que nosotros en parte compartimos
      entre los que están el amor, la sabiduría, el poder, y aquellos que son privativos de él. Los primeros los
      podemos comprender; los segundos, no podemos comprenderlos. Hasta cierto punto podemos entender lo que
      significa la autoexistencia, la autosuficiencia y la eternidad de Dios. Podemos expresarlos negativamente,
      diciendo que Dios no tiene origen, no necesita de nada ni de nadie, que nunca cesará de existir y que no
      cambia. Pero no podemos comprender lo que significan en sí y de por sí. Por lo tanto, ya nos mueven a la
      humildad las primeras respuestas a quién es Dios y cómo es.
      El Capítulo once estudiará los atributos que son más fáciles de comprender. Pero primero, vamos a considerar
      otra área problemática: La Trinidad -Dios, aunque es uno, existe sin embargo en tres personas, Dios el Padre,
      Dios el Hijo y Dios el Espíritu Santo. La palabra Trinidad no figura en la Biblia. Viene de la palabra latina trinitas
      que significa “triplicidad”. Pero aunque la palabra no figura en la Biblia, la idea trinitaria se encuentra allí, y es
      muy importante. Es importante porque no puede haber ninguna bendición verdadera sobre nosotros o sobre
      nuestra tarea si nos desinteresamos de alguna de las personas de la Divinidad.
      Para las mentes de algunas personas, la dificultad de comprender cómo Dios puede ser uno y tres al mismo
      tiempo es razón suficiente para rechazar la doctrina de plano. Dichas personas no pueden comprender la
      doctrina de la Trinidad y por lo tanto la niegan. Muchas veces argumentan que la teología debe ser “sencilla”,
      porque lo sencillo es hermoso. Dios es hermoso y por lo tanto debe ser sencillo, y así continúan con su
      argumento. Pero esto no es comprender ni la realidad ni la naturaleza de Dios como se nos revela en la Biblia.
      ¿Por qué tiene que ser sencilla la realidad? C. S. Lewis ha señalado acertadamente en Mere Christianity que la
      realidad, por el contrario, suele ser extraña. “No es ordenada, ni obvia, ni lo que cabría esperar…. La realidad
      suele ser por lo general algo que uno nunca se hubiera imaginado”.
      1
      Esto es cierto para las cosas más
      comunes, como una mesa o una silla. A simple vista parecen sencillas, pero si nos ponemos a hablar sobre los
      átomos que las componen y las fuerzas que mantienen a esos átomos unidos, aun estas cosas tan “sencillas”
      resultan muy difíciles de comprender. Y hay cosas mucho más complejas que resultan incluso más difíciles de
      comprender. Así, el carpintero que construyó la silla es más complicado que el objeto que ha construido, y Dios,
      que hizo al carpintero, debería ser lo más complejo e incomprensible de todo lo que hay.
      TRES PERSONAS
      Dios nos ha revelado algo de su complejidad en la doctrina de la Trinidad. Todo lo que conocemos sobre la
      Trinidad lo sabemos sólo a través de la revelación que Dios realiza en la Biblia, y aun así no la conocemos bien.
      Además, tenemos tanta facilidad para equivocamos en esta materia que debemos ser extremadamente
      cuidadosos de no excedemos ni malinterpretar lo que encontramos en las Escrituras.
      Lo primero que debemos decir es que los cristianos creen, al igual que los judíos, que Dios es uno. Como los
      cristianos también creen en la Trinidad han sido equivocadamente acusados de creer en tres dioses, a manera
      de un politeísmo. Es verdad que los cristianos ven una pluralidad en la Divinidad, porque Dios mismo nos revela
      que esta pluralidad existe. Pero esto no es politeísmo. Los cristianos, como los judíos creyentes, son
      monoteístas. Es decir, creemos en un Dios. Podemos recitar al unísono con los judíos:
      Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es. Y amarás a Jehová tu Dios de todo tu corazón, y de toda
      tu alma, y con todas tus fuerzas. Y estas palabras que yo te mando hoy, estarán sobre tu corazón; y las
      repetirás a tus hijos, y hablarás de ellas estando en tu casa, y andando por el camino, y al acostarte, y
      cuando te levantes. Y las atarás como una señal en tu mano, y estarán como frontales entre tus ojos; y las
      escribirás en los postes de tu casa, y en tus puertas. (Dt. 6:4-9 )
      Aquí, en este lenguaje tan claro, tenemos la enseñanza de que Dios es uno y que esta enseñanza debe ser
      conocida por el pueblo de Dios, que debe hablar sobre ella, y enseñársela a sus hijos.
      Esta misma verdad aparece en el Nuevo Testamento, que es exclusivamente cristiano. Allí leemos que “un ídolo
      nada es en mundo” y que “no hay más que un Dios” (1 Co. 8:4). Se nos recuerda el hecho de que hay “un Dios
      y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos” (Ef. 4:6). Santiago nos dice: “Tú crees que
      Dios es uno; bien haces” (Stg. 2:19). 2
      Se ha argumentado que no hay lugar para la Trinidad porque el versículo que citamos de Deuteronomio
      comienza diciendo: “Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es”. Pero en este mismo versículo la palabra
      que se traduce “uno” es echad que significa no uno aislado sino uno en unidad. Es más, en la Biblia hebrea no
      se usa nunca una palabra que signifique una entidad singular y aislada. Se trata más bien de la palabra que se
      usa para hablar de un racimo de uvas, por ejemplo, cuando se nos dice que los individuos de Israel
      Respondieron como un pueblo. O a una sola vos
      Después que Dios le ha traído su esposa, Adán dice: “Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne;
      esta será llamada Varona, porque del Varón fue tomada”. Y el texto añade: “Por tanto, dejará el hombre a su
      padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne” (Gn. 2:23-24). Otra vez la palabra es echad.
      No se está sugiriendo que el hombre y la mujer se conviertan en una sola persona, sino que de una manera
      divina se conviertan en uno. De una manera similar, pero no idéntica, Dios es un Dios pero existe en tres
      “personas”.
      Una de las dificultades a esta altura es que no tenemos una palabra adecuada en español, ni en ningún otro
      idioma, para expresar la naturaleza de las distintas existencias dentro de la Divinidad. La mejor palabra que
      tenemos es persona, que viene de la palabra persona en latín -y que significaba la máscara que un actor usaba
      cuando representaba un personaje en una obra teatral griega. Pero cuando hablamos de una máscara ya nos
      estamos desviando del verdadero significado. Porque no debemos imaginamos a las personas de Dios como
      siendo meramente la manera como Dios de tiempo en tiempo se manifiesta a los seres humanos. Este error se
      conoce como modalismo o sabelianismo, palabra proveniente del nombre del primer hombre que popularizó
      esta idea en la historia de la iglesia (a mediados del siglo tercero).
      La palabra griega más comúnmente usada era homoousios, que literalmente significa “un ser”. Pero
      nuevamente, este nombre es equívoco si por ello comenzamos a entender que tenemos tres seres distintos con
      tres naturalezas diferentes dentro de la Divinidad. Calvino no estaba satisfecho con ninguna de estas palabras.
      Prefería la palabra subsistencia. Sin embargo, esta palabra, si bien puede ser muy acertada, no transmite
      mucho significado a la mayoría de los lectores contemporáneos.
      En realidad, la palabra persona es la mejor elección, siempre y cuando tengamos presente lo que entendemos
      por una persona. En el lenguaje cotidiano suele denotar un ser humano y, por ende, alguien que es
      exclusivamente un individuo. Es el concepto que tenemos presente cuando hablamos de despersonalizar a
      alguien. Pero no es ese el significado que la teología le asigna a esta palabra. Es posible ser una persona
      completamente disgregada de una existencia corporal. Podemos, a modo de ejemplo, perder un brazo o una
      pierna en un accidente, pero todavía seguiremos siendo una persona con todas la marcas de nuestra
      personalidad. Además, de acuerdo con las enseñanzas cristianas, aun cuando hayamos muerto y nuestros
      cuerpos entren en descomposición, todavía seguiremos siendo personas. Lo que queremos significar, entonces,
      es un sentido de existencia que se expresa en conocimiento, sentimientos, y voluntad.
      Tenemos así tres personas o subsistencias dentro de Dios, cada una con conocimiento, sentimientos y voluntad.
      Y sin embargo, aun después de estas precisiones, todavía no hemos podido abarcar todo el significado. En el
      caso de Dios, el conocimiento, los sentimientos y la voluntad de cada persona dentro de la Divinidad -el Padre,
      el Hijo y el Espíritu Santo, son idénticos.
      LA LUZ, EL CALOR, EL AIRE
      ¿Cómo es posible ilustrar que Dios es un Dios pero que existe en tres personas? Es prácticamente imposible
      encontrar una buena ilustración, aunque muchas han sido sugeridas. Algunos han sugerido la idea de una torta
      que puede estar compuesta al mismo tiempo por capas, porciones e ingredientes. Se lo podría comparar al
      Padre con los ingredientes, al Hijo con las capas (como Dios desciende hacia nosotros) y al Espíritu Santo con
      las porciones (como es compartido entre todos). Otra ilustración consiste en un hombre que en un mismo
      momento es padre, hijo y esposo. Pero el problema de esta ilustración es que este hombre sólo puede ser una
      de estas cosas con respecto a un individuo (o, en el caso de ser un padre, para un grupo reducido de
      individuos), mientras que en el caso de Dios, él es el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo de todos.
      Posiblemente una ilustración más clara de la Trinidad es la ilustración de la luz, el calor y el aire. Si extendemos
      nuestra mano y la observamos, veremos que cada uno de estos elementos está presente. Hay luz, porque sólo
      cuando tenemos luz podemos observar nuestra mano. Podría haber luz infrarroja. Pero aún en este caso, si bien 3
      nosotros no la podríamos ver, podría ser captada por instrumentos especiales. También hay calor entre nuestra
      cabeza y nuestra mano. Es fácil de comprobar sosteniendo un termómetro. La temperatura variará mientras
      caminamos de una habitación fría a una más cálida, o desde el exterior al interior de una casa. Y por último,
      hay aire. Podemos soplar nuestras manos y lo sentiremos. Podemos sacudir nuestra mano y abanicamos la
      cara.
      Lo importante es que cada uno de estos tres elementos -la luz, el calor, y el aire- son distintos. Cada uno tiene
      sus propias leyes y puede ser estudiado por separado. Y sin embargo, (al menos lo es en las circunstancias
      terrenales normales) es imposible que se dé uno de ellos sin la presencia de los otros. Son tres y, sin embargo,
      son uno. Juntos constituyen el medio ambiente en el que nos desenvolvemos.
      Lo que esta ilustración tiene de interesante además es que la Biblia habla de cada uno de estos elementos con
      relación a Dios.
      La luz: “Este es el mensaje que hemos oído de él, y os anunciamos: Dios es luz, y no hay ningunas tinieblas en
      él” (1 Jn. 1:5).
      El calor: “porque nuestro Dios es fuego consumidor” (He. 12:29).
      El aire, el aliento o el viento: “El viento sopla de donde quiere, y oyes su sonido; mas ni sabes de dónde viene,
      ni a dónde va; así es todo aquel que es nacido del Espíritu” (Jn. 3:8).
      2
      LA ENSEÑANZA DE LA BIBLIA
      El punto clave, sin embargo, no es si podemos entender la Trinidad, incluso mediante la utilización de
      ilustraciones; sino si hemos de creer lo que la Biblia tiene para enseñarnos sobre el Padre, el Hijo y el Espíritu
      Santo, y sobre la relación que existe entre ellos. Lo que la Biblia dice puede ser resumido en las siguientes cinco
      proposiciones:
      1. Hay solamente un Dios vivo y verdadero que existe en tres personas: Dios el Padre, Dios el
      Hijo y Dios el Espíritu Santo. Ya hemos considerado esta verdad en forma general. La analizaremos
      con más detención cuando tratemos el tema de la deidad del Hijo y el Espíritu Santo en el tomo dos y tres
      de este volumen. Notamos aquí una pluralidad dentro de la Divinidad que ya está sugerida en las páginas
      del Antiguo Testamento, antes de la Encarnación del Señor Jesucristo y antes de la venida del Espíritu
      Santo sobre el pueblo de Dios. Esta pluralidad la podemos ver, en primera instancia, en aquellos pasajes
      en los que Dios se refiere a sí mismo en el plural. Un ejemplo lo constituye Génesis 1:26. “Entonces dijo
      Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza”. Otro ejemplo es Génesis
      11:7. “Ahora, pues, descendamos, y confundamos allí su lengua”. Un tercer ejemplo lo tenemos en Isaías
      6:8. “Después oí la voz del Señor, que decía: ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros?” En otros pasajes
      nos encontramos con un ser celestial llamado “el ángel del Jehová” que, por un lado se lo identifica con
      Dios y sin embargo, en otras ocasiones, se lo distingue de Dios. Es así como leemos: “Y la halló (a Agar)
      el ángel de Jehová junto a una fuente de agua en el desierto…. Le dijo también el ángel de Jehová:
      Multiplicaré tanto tu descendencia, que no podrá ser contada a causa de la multitud…. Entonces llamó el
      nombre de Jehová que con ella hablaba: Tú eres Dios que ve” (Gn. 16: 7, 10, 13). Un caso aún más
      extraño es la aparición de los tres varones a Abraham y a Lot. Los ángeles son referidos a veces como
      tres, y otras veces como uno. Además, cuando hablan, se nos dice que es Jehová el que habla (Gn. 18).
      Por último, el pasaje más asombroso es el de Proverbios 30:4. El profeta Agur está hablando sobre la
      naturaleza del Dios Todopoderoso, confesando su propia ignorancia. “¿Quién subió al cielo, y descendió?
      ¿Quién encerró los vientos en sus puños? ¿Quién ató las aguas en un paño? ¿Quién afirmó todos los
      términos de la tierra?” Y entonces agrega: “¿Cuál es su nombre, y el nombre de su hijo, si sabes?” En
      aquellos días, el profeta sólo conocía el nombre del Padre, el nombre de Jehová. Hoy también conocemos
      el nombre del Hijo, que es el nombre del Señor Jesucristo.
      2. El Señor Jesucristo es completamente divino, siendo la segunda persona de la Divinidad y
      habiéndose hecho hombre. Es aquí donde radica el punto crucial de la polémica sobre la Trinidad;
      aquellos a quienes no les gusta la doctrina de la Trinidad la rechazan principalmente porque no están
      dispuestos a otorgar al “hombre” Jesús esta posición tan exaltada.
      Esta renuencia se ve por primera vez en las enseñanzas de Arrió de Alexandria (que murió en el año 336
      a.C.). Sabelio, a quien ya hemos mencionado, tendía a integrar a las personas de la Trinidad de manera 4
      tal que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, fueran sólo manifestaciones de un único Dios con el propósito
      de nuestra redención. Arrio, cuya obra principal fue producida inmediatamente después de la de Sabelio,
      se fue al otro extremo. Dividió a las personas de la Trinidad de tal forma que el Hijo y el Espíritu se
      convertían en algo menos que Dios el Padre. De acuerdo con Arrio, el Hijo y el Espíritu eran seres que
      Dios por su voluntad había hecho existir para que actuaran como sus agentes en la redención. Por lo tanto
      no eran eternos (como Dios sí lo es), y no eran completamente divinos. Arrio utilizó la palabra divino para
      describirlos pero con un sentido inferior al que le asignaba cuando la empleaba para referirse al Padre. En
      siglos más recientes este mismo error ha sido expuesto por los unitarios y por algunos otros cultos
      modernos.
      Pero se trata de un error muy importante. Porque si Cristo no es completamente divino, entonces nuestra
      salvación no ha sido ni lograda ni asegurada. Ningún ser que sea inferior a Dios mismo, no importa lo
      exaltado que esté, puede llevar sobre sí todo el castigo por los pecados del mundo.
      Hay muchos pasajes claves que nos enseñan sobre la deidad del Señor Jesucristo. Leemos que “En el
      principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. Este era en el principio con Dios” (Jn.
      1:1-2). Que este pasaje de Juan está haciendo referencia al Señor Jesucristo surge con claridad al leer
      Juan 1:14, donde se nos dice que el “Verbo” mencionado en el versículo 1 “fue hecho carne, y habitó
      entre nosotros”. De manera similar, Pablo escribe: “Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también
      en Cristo Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,
      sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; y estando en
      la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz”
      (Fil. 2:5-8). La expresión “no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se despojó a
      sí mismo” no significan que Jesús dejó de ser completamente Dios durante su encarnación, como algunos
      han sostenido, sino más bien que temporalmente dejó de lado su gloria divina y su dignidad para poder
      convivir entre nosotros. Debemos recordar que fue durante los días de su vida aquí que Jesús afirmó: “Yo
      y el Padre uno somos” (Jn. 10:30), y “El que me ha visto a mí, ha visto al Padre” (Jn. 14:9).
      3
      3. El Espíritu Santo es completamente divino. Es el propio Señor Jesucristo el que con más claridad nos
      enseña sobre la naturaleza del Espíritu Santo. En el evangelio de Juan, Jesús compara el ministerio del
      Espíritu Santo que había de venir con su propio ministerio. “Y yo rogaré al Padre, y os dará otro
      Consolador, para que esté con vosotros para siempre: el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede
      recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en
      vosotros” (Jn. 14:16-17). Esta enseñanza sobre la naturaleza del Espíritu Santo está sustentada por el
      hecho que se le asignan atributos que son distintivos de Dios: su eternidad (Heb. 9:14), su omnipresencia
      (Sal. 139:7-10), su omnisciencia (1 Co. 2:10-11), su omnipotencia (Lc. 1:35) y otros.
      4. Si bien cada uno es completamente divino, las tres personas de la Divinidad están
      relacionadas entre sí de un modo que implica algunas diferencias. Es así que en las Escrituras se
      nos dice que fue el Padre (y no el Espíritu) quien envió a su Hijo al mundo (Mr. 9:37; Mt. 10:40; Gá. 4:4),
      pero que el Padre y el Hijo enviaron al Espíritu (Jn. 14:26; 15:26; 16:7). No sabemos cabalmente lo que
      significa esta descripción de relaciones dentro de la Trinidad. Lo que se suele decir es que el Hijo está
      sujeto al Padre, porque el Padre lo envió; y que el Espíritu está sujeto tanto al Padre como al Hijo, porque
      fue enviado al mundo por el Padre y el Hijo. Sin embargo, debemos recordar que cuando hablamos de
      sujeción no queremos significar desigualdad. Si bien esta es la manera como están relacionados entre sí,
      los miembros de la Divinidad son “lo mismo en sustancia, iguales en poder y en gloria”, como lo afirma el
      Westminster Shorter Catechism (Pregunta 6).
      5. En la obra de Dios, los miembros de la Divinidad trabajan conjuntamente. Es una práctica
      común entre los cristianos que se divida la obra de Dios entre las tres personas, adjudicándole al Padre la
      obra de la creación, al Hijo la obra de la redención y al Espíritu la obra de la santificación. Una manera
      más correcta de hablar sería decir que cada miembro de la Trinidad coopera en cada una de estas obras.
      Tomemos por ejemplo la obra de la creación. De Dios el Padre se nos dice que “Desde el principio tú fundaste
      la tierra, y los cielos son obra de tus manos” (Sal. 102:25); y que “En el principio creó Dios los cielos y la tierra”
      (Gn. 1:1). Del Hijo está escrito: “Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que
      hay en la tierra, visibles e invisibles” (Col. 1:16); y que “Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de
      lo que ha sido hecho, fue hecho” (Jn. 1:3). Del Espíritu Santo está escrito: “El espíritu de Dios me hizo” 5
      (Job 33:4). De la misma manera podemos aprender cómo las tres personas de la Divinidad intervinieron en la
      obra de la encarnación trabajando en unidad, aunque sólo el Hijo fue hecho carne (Lc. 1:35). Las tres personas
      estuvieron presentes en ocasión del bautismo del Señor: el Hijo subió del agua, el Espíritu descendió como
      paloma y la voz del Padre se escuchó de los cielos, “Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia”
      (Mt. 3:16-17). Las tres personas intervinieron en la expiación, como lo expresa Hebreos 9:14, “Cristo, el cual
      mediante el Espíritu eterno se ofreció a sí mismo sin mancha a Dios”. La resurrección de Cristo, de manera
      similar, es atribuida en alguno pasajes al Padre (Hch. 2:32), en otros al Hijo (Jn. 10:17-18), y en otros al
      Espíritu Santo (Ro. 1:4).
      No debemos sorprendernos entonces que nuestra salvación también esté atribuida a cada una de las tres
      personas: “elegidos según la presciencia de Dios Padre en santificación del Espíritu, para obedecer y ser
      rociados con la sangre de Jesucristo” (1 P. 1:2). Y tampoco debemos sorprendemos por haber sido enviados al
      mundo para hacer “discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del
      Espíritu Santo” (Mt. 28:19).
      UNA TRIPLE REDENCIÓN
      Para terminar este capítulo es necesario volver a señalar que aunque podemos decir cosas valederas sobre la
      Trinidad (basado en la revelación de Dios sobre este tema), la Trinidad es todavía insondable. Debemos
      humillarnos frente a la Trinidad. Alguien en cierta ocasión le preguntó a Daniel Webster, el orador, cómo un
      hombre de su inteligencia podía creer en la Trinidad. “¿Cómo puede un hombre de su calibre mental creer que
      tres es equivalente a uno?”, le interrogaron. Webster contestó: “No pretendo conocer completamente la
      aritmética celestial ahora”. La doctrina de la Trinidad no significa que tres es equivalente a uno, como bien lo
      sabía Webster. Más bien significa que Dios es tres en un sentido, y uno en otro sentido. Sin embargo, la
      respuesta de Webster demuestra el grado de humildad que una criatura debe tener. Creemos en la doctrina de
      la Trinidad no porque la podamos entender, sino porque así la Biblia nos enseña sobre ella, y porque el Espíritu
      mismo da testimonio en nuestros corazones que es así.
      Notas
      1. C. S. Lewis, Mere Christianity (New York: The Macmillan Company, 1958), p. 33.
      2. Esta ilustración de la Trinidad, comparándola con la luz, el calor y el aire, no es nueva; pero en este caso es tomado
      prestada esta presentación de Donald Grey, Barnhouse, Man’s Ruin (Grand Rapids, Mich.: Eerdmans, 1952), pp. 64-65.
      3. Packer desarrolla con más detalle la manera en que Jesús se “despojó así mismo”, Knowing God, pp. 51-55

      • RENE - enero 20, 2012, 11:24 pm Reply

        andas mal luis rene, el unico Dios verdadero es YHWH el padre eterno, y su hijo jesucristo.
        El espiritu santo es jesucristo, el camino sobre las aguas checa genesis el dia cuarto y cuando el camino fue a la cuarta vigilia de la noche, jesucristo es llamado el sol de justicia, en el cuarto dia de la creacion en genesis fue creado el sol……..y por cierto checa romanos 8:9; ademas te dire otra cosa como tip cuando saul el primer rey de israel fue lleno del espiritu santo, dice la escritura y seras mudado en otro hombre……..el no dejo de ser saul pero fue transformado desde su interior hasta profetizo, asi mismo el señor jesucristo dijo que tenia que venir otro, no se refiere a otra persona (como tu crees que es la tercera persona de la trinidad la cual no existe, sino es un engaño de la iglesia apostata de roma) sino que el murio en la cruz, dejo su cuerpo fisico y regreso despues de que ascendio al cielo, 50 dias despues y se manifesto como el espiritu santo, sabes quien le hablo a saulo y lo dejo ciego, dicen que el espiritu santo, checale y es jesucristo, ademas lee apocalipsis todo el capitulo 4 y veras que nunca aparece una tercera persona, y es el trono de YHWH, un arcoiris (como campo de seguridad por decirlo asi) los 24 tronos de los ancianos y solo el que es digno de tomar el libro “uno como inmolado” jesucristo……..y se acabo porque alli no aparece otro mas, muestramelo, y acuerdate que 1a de juan 5:7 lo inventaron los de la iglesia romana, lee una biblia peshitta………..
        Rene

        • Félix Guttmann - enero 21, 2012, 12:42 am Reply

          Rene:
          ¿De qué fuente emanan algunas de esas “doctrinas” que se ventilan como si fuesen verdad?
          El PADRE no necesita otro nombre manera de identificarlos que el de PADRE.
          ¿Cómo lo presentó el Hijo?
          Solamente como PADRE.

          Se nos relata que Jesús esa noche “tomó consigo a Pedro, a Jacobo y a Juan, y comenzó a entristecerse y a angustiarse. Y les dijo: Mi alma está muy triste, hasta la muerte; quedaos aquí y velad. Yéndose un poco adelante, se postró en tierra, y oró que si fuese posible, pasase de él aquella hora. Y decía: Abba, (hebreo; español: “Padre”), todas las cosas son posibles para ti; aparta de mí esta copa; mas no lo que yo quiero, sino lo que tú” (Mar. 14:33-37).

          Pablo dijo a los creyentes en Roma (Rom. 8:15): “Pues no habéis recibido el espíritu de esclavitud para estar otra vez en temor, sino que habéis recibido el espíritu de adopción, por el cual clamamos: ¡Abba (hebreo; español: “Padre”)!

          Pablo a los creyentes en Galacia (Gal. 4:6-7) les escribió: “Y por cuanto sois hijos, Dios envió a vuestros corazones el Espíritu de su Hijo, el cual clama: ¡Abba, (hebreo; español: “Padre”).

          ¿Por qué no aparece una sola vez el nombre YEHOVAH en el llamado “nuevo testamento”?

          ¿Por qué ni una sola vez Jesús llamó al Padre “Yehovah”?

          ¿Dónde dice que el “espíritu santo” es Jesucristo?

          Si ello fuese verdad, ¿dónde acoplamos estas palabras?:

          “Pero yo os digo la verdad: Os conviene que yo me vaya; porque si no me fuera, el Consolador no vendría a vosotros; mas si me fuere, os lo enviaré. Y cuando él venga, convencerá al mundo de pecado, de justicia y de juicio. ————-De pecado, por cuanto no creen en mí;——- de justicia, por cuanto voy al Padre, ———–y no me veréis más;—— y de juicio, por cuanto el príncipe de este mundo ha sido ya juzgado. Aún tengo muchas cosas que deciros, pero ahora no las podéis sobrellevar. Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir. ———Él me glorificará;——- porque tomará de lo mío, y os lo hará saber. Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber. Todavía un poco, y no me veréis; y de nuevo un poco, y me veréis; porque yo voy al Padre” (Jn 16:7-16).

          “El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.

          ¿Se concibió Jesús a si mismo?

          “José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente. Y pensando él en esto, he aquí un mensajero del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.

          ¿Se concibió Jesús a si mismo?

          “Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, —————-y del Espíritu Santo” (Matthew 28:19-20 ).

          “Mas el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, ————-él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he dicho” (Jn 14:26).

          ¿En qué parte del día cuarto dice que el “espíritu santo” es Jesús?

          Jesús ha sido llamado, entre otras maneras, como el “sol de justicia” y no es una estrella; se la llama la “estrella resplandeciente de la mañana” y no se define aparentemente de cuál mañana; también es llamado el “cordero de Dios” y el “león de la tribu de Judá, y no es un animal; asimismo se llama a si mismo la “puerta” y desde luego no es una puerta.

          Si en el día cuarto fue creado el sol, ¿qué luz iluminó el día UNO?

          “Y dijo ELOHIM: Sea la luz; y fue la luz. (…) Y fue la tarde y la mañana un día” (Genesis 1:3-5)

          ¿En qué otro hombre fue mudado Saúl?

          ¿Dónde dice que “no dejó de ser Saúl, pero que fue transformado desde su interior” y que por ello “profetizó”?

          ¿Dónde dice que Jesús se manifestó como el “espíritu santo”?

          Jesús, ¿un “espíritu”?

          “Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad, y ved; porque un espíritu no tiene carne ni huesos, como veis que yo tengo. Y diciendo esto, les mostró las manos y los pies. Y como todavía ellos, de gozo, no lo creían, y estaban maravillados, les dijo: ¿Tenéis aquí algo de comer? 42 Entonces le dieron parte de un pez asado, y un panal de miel. Y él lo tomó, y comió delante de ellos” (Luc. 24:39-44).

          FGuttmann

          • RENE - enero 22, 2012, 2:29 pm

            ¿Cómo debemos entender las Escrituras?

            “El lenguaje de la Biblia debe explicarse de acuerdo con su significado manifiesto, a no ser que se trate de un símbolo o figura. Yahshua prometió: “Si alguno quisiere hacer su voluntad [del Padre], conocerá de mi enseñanza, si es de Yahweh.” (S. Juan 7: 17, Si los hombres quisieran tan sólo aceptar lo que la Biblia dice, y si no hubiera falsos maestros para alucinar y confundir las inteligencias, se realizaría una obra que alegraría a los ángeles y que traería al rebaño de Yahshua a miles y miles de almas actualmente sumidas en el error.

            Deberíamos ejercitar en el estudio de las Santas Escrituras todas las fuerzas del entendimiento y procurar comprender, hasta donde es posible a los mortales, las profundas enseñanzas de Yahweh; pero no debemos olvidar que la disposición del estudiante debe ser dócil y sumisa como la de un niño.

            Las dificultades bíblicas no pueden ser resueltas por los mismos métodos que se emplean cuando se trata de problemas Filosóficos. No deberíamos ponernos a estudiar la Biblia con esa confianza en nosotros mismos con la cual tantos abordan los dominios de la ciencia, sino en el espíritu de oración y dependencia filial hacia Yahweh y con un deseo sincero de conocer su voluntad. Debemos acercarnos con espíritu

            humilde y dócil para obtener conocimiento del gran YO SOY. De lo contrario vendrán ángeles malos a obscurecer nuestras mentes y a endurecer nuestros corazones al punto que la verdad ya no nos impresionará.

            Más de una porción de las Sagradas Escrituras que los eruditos declaran ser un misterio o que estiman de poca importancia, está llena de consuelo e instrucción para el que estudió en la escuela de Yahshua. Si muchos no comprenden mejor la Palabra de Yahweh, es por la sencilla razón de que cierran los ojos con respecto a unas verdades que no desean poner en práctica. La comprensión de las verdades bíblicas no depende tanto de la potencia intelectual aplicada a la investigación como de la sinceridad de propósitos y del ardiente anhelo de justicia que animan al estudiante.”

            Pregunta:

            ¿Enseñó Yahshua que el Ruaj Ha Kodesh (Espíritu Santo) es uno diferente a Él cuando Él prometió enviarnos a “otro” Consolador?

            Lea y siga este estudio con nosotros y entendamos las palabras en esta conversación que Yahshua tuvo con sus discípulos.

            Citemos el versículo en cuestión…

            Juan 14:16 “Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre”

            ¿Qué quiso decir Yahshua cuando Él dijo “otro” Consolador? ¿Estaba hablando de otra persona?

            Solo Él puede contestar a esta pregunta: Yahshua explica lo que quiso decir versículos después, y en este mismo capítulo Él revela a ese “otro” Consolador.

            La palabra “consolador” viene de la palabra griega “parákletos” que es usado 5 veces en el Nuevo Testamento (Jn. 14:16, 26; 15:26; 16:7; 1 Jn. 2:1) Es traducido como “abogado, consolador, e intercesor”.

            Recuerde: Consolador = “parákletos” = abogado e intercesor

            Versículo 17 “el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.” Vemos que Yahshua les explica que el Consolador (parákletos) moraba con ellos, pero ya no estaría con ellos, sino en ellos.

            Deténgase y piense en esta expresión: Yahshua les está diciendo que el Consolador (parákletos) mora (convive) con ellos y estará en ellos. “con”: Es una preposición que significa “al lado de, en compañía de”.

            “en”: Es una preposición que significa “dentro de”. Vea que no había un desconocido viviendo con ellos, los discípulos ni siquiera entendían a Yahweh, en Jn 14:8 Felipe le dice a Yahshua: “muéstranos al Padre y nos basta”.

            1) Shimon Kefah (Simón Pedro) y al otro discípulo, aquel al que amaba Yahshua, y les dijo: Se han llevado del sepulcro al Adon, y no sabemos dónde le han puesto. Y salieron Pedro y el otro discípulo, y fueron al sepulcro.

            Corrían los dos juntos; pero el otro discípulo corrió más aprisa que Pedro, y llegó primero al sepulcro.

            Entonces entró también el otro discípulo, que había venido primero al sepulcro; y vio, y creyó.”

            2) Pablo habla en tercera persona, como si fuera “otro”

            2 Cor. 12:2-6 “Conozco a un hombre en el Mashiaj, que hace catorce años (si en el cuerpo, no lo sé; si fuera del cuerpo, no lo sé; Yahweh lo sabe) fue arrebatado hasta el tercer cielo. Y conozco al tal hombre (si en el cuerpo, o fuera del cuerpo, no lo sé; Yahweh lo sabe), que fue arrebatado al paraíso, donde oyó palabras inefables que no le es dado al hombre expresar. De tal hombre me gloriaré; pero de mí mismo en nada me gloriaré, sino en mis debilidades. Sin embargo, si quisiera gloriarme, no sería insensato, porque diría la verdad; pero lo dejo, para que nadie piense de mí más de lo que en mí ve, u oye de mí.”

            3) En 1Sam. 10:6 leemos que el profeta Samuel le dice a Saúl: “Entonces el Espíritu de Yahweh vendrá sobre ti con poder, y profetizarás con ellos, y serás mudado en otro hombre.”Aquí vemos que Saúl no se convertiría en “otro” hombre sino que sería el mismo lleno del Espíritu de Yahweh.

            Versículo 19 “Todavía un poco, y el mundo no me verá más; pero vosotros me veréis; porque yo vivo, vosotros también viviréis.”

            Aquí les dice que por un tiempo el mundo ya no le vería más, hablando de una forma física, Yahshua se iba al Padre y vendría en las nubes de los cielos por segunda vez y todo ojo lo verá (Ap.1:7)

            “pero vosotros me veréis; porque yo vivo, vosotros también viviréis.”

            ¿Cómo le verían sus discípulos? ¿Cómo se les manifestaría el Maestro? ¿Cómo se manifiesta a nosotros?

            Los discípulos verían al Consolador porque Él viviría en ellos. Él ya no sería visto físicamente como cuando Él estaba con ellos en la tierra, se les manifestaría en forma espiritual.

            Aquí Yahshua habla a todos sus discípulos y nos promete que aunque el mundo no lo ve, nosotros le veremos, y porque Él vive, nosotros viviremos. Yahshua es la Vida y si tenemos a Yahshua tenemos la Vida.

            Desde el momento que tú aceptas a Yahshua en tu corazón como el Consolador, la Vida está en ti y nadie te la puede quitar, ni la muerte.

            “Todos los que amen a Yahshua serán amados por el Padre, y él se les manifestará. En todas sus emergencias y perplejidades tendrán el auxilio de Yahshua Ha Mashiaj.

            Que Yahshua se les manifestara y que al mismo tiempo fuera invisible para el mundo, era un misterio para los discípulos. No podían entender las palabras de Yahshua en su sentido espiritual. Estaban pensando en una manifestación externa y visible. No podían entender el hecho de que podían gozar de la presencia de Yahshua mientras éste fuera invisible para el mundo. No podían entender el significado de una manifestación espiritual.”

            Leamos con detenimiento a Juan 14:20 Versículo 20 “En aquel día vosotros conoceréis que yo estoy en mi Padre, y vosotros en mi, y yo en vosotros.”

            Yahshua muestra como es la verdadera unión. Pregúntese si en la Deidad hubiera tres… ¿Cómo es que Yahshua excluye a un tercero? y ¿Dónde entraría el tercero de la Deidad en esta unión?

            Leamos con detenimiento a Juan 14:20 Versículo 20 “En aquel día vosotros conoceréis que yo estoy en mi Padre, y vosotros en mi, y yo en vosotros.”

            Yahshua muestra como es la verdadera unión. Pregúntese si en la Deidad hubiera tres… ¿Cómo es que Yahshua excluye a un tercero? y ¿Dónde entraría el tercero de la Deidad en esta unión?

            El vs. Dice así:

            Yahshua —–en—– su Padre

            Nosotros—–en—– Yahshua

            Yahshua —–en—– Nosotros

            Aquí también claramente se excluye a un tercer miembro de la Deidad en la hermosa oración a su Padre donde Yahshua ora por sus discípulos (Juan 17:20- 23)

            Jn 17: 20 Más no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos,

            Jn 17: 21 para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste.

            Jn 17:22 La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno.

            Jn 17:23 Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado.

            La unión en la Deidad es entre el Padre y su Hijo, y lo dijo en muchas otras oportunidades, Mt. 11:27, Jn. 6:57, Jn. 8:16, Jn. 10:15, y uno de los más claros Jn. 10:30 “Yo y el Padre uno somos”, y siempre deja afuera a una “tercera” persona en la Deidad.

            Yahshua nos habla hoy y explica la unidad perfecta que “en aquel día” sus discípulos conocerán. Esta es la unidad de tres: El Padre Yahshua Discípulos.

            Versículo 21 “El que tiene mis mandamientos y los guarda, ese es el que me ama; y el que me ama, será amado por mi Padre, y yo le amaré y me manifestare a él”. Si amamos a Yahshua, obedeceremos por amor, y sus mandamientos no son gravosos. ¿Por cuántos seremos amados? “será amado por mi Padre, y yo le amaré”.

            “Y me manifestare a él” ¿quién es este que dice “me manifestare a él”?

            Lo veremos en el siguiente versículo.

            ¿Entendieron los discípulos que el otro Consolador sería Yahshua mismo?

            Vamos a dejar a ellos que respondan:

            Versículo 22 “Le dijo Judas (no el Iscariote): ¿cómo es que te manifestarás a nosotros, y no al mundo?”.

            Si estaban hablando con su Maestro entonces era Yahshua el que se manifestaría a ellos.

            Judas preguntó “¿cómo?” y no “¿quién?”. Vemos que Judas entendió claramente que sería su Maestro el que vendría a ellos, y no otro. Lo que Judas no entendía era en qué forma visible vendría a ellos e invisible para el mundo.

            Versículo 23 “Respondió Yahshua y le dijo: El que me ama, mi palabra guardara; y mi Padre le amara, y vendremos a él, y haremos morada con él”.

            ¡Cuán importante es demostrar el amor a Yahshua guardando sus mandamientos! Si amamos al Hijo, y guardamos su Palabra, el Padre nos amará. Si Yahshua mora en nosotros, también el Padre morará en nosotros.

            En el versículo 26 dice: “Mas el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él os

            enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he dicho.”

            El Padre no es el Consolador = “parákletos” = abogado e intercesor. El Padre es el que envía al Consolador en nombre de Yahshua Ha Mashiaj. Gal 4:6 “Y por cuanto sois hijos, Yahweh envió a vuestros corazones el Espíritu de su Hijo, el cual clama: !Abba, Padre!” “Todo hijo de Yahweh leal tratará de conocer la verdad. Juan declaró la verdad tan claramente como para que un niño pudiera entenderla. “Si me amáis, guardad mis mandamientos; y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre: al Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce”. ¿Escogemos ser clasificados entre aquellos que no disciernen la verdad, que están tan cegados por el poder engañoso del enemigo que sus ojos no ven a Aquel que es la expresa imagen de la persona del Padre?” Además de todo lo dicho, preguntémonos…

            ¿Quién es nuestro único abogado (parákletos) para con el Padre?

            Yahshua Ha Mashiaj el justo

            “Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, abogado tenemos para con el Padre, a Yahshua el justo”. 1Jn. 2:1

            ¿Quién es nuestro único mediador?

            Yahshua hombre.

            “Porque hay un solo Elohim, y un solo mediador entre Yahweh y los hombres,

            Yahshua hombre” 1Tim 2:5

            ¿Quién es el camino, la verdad y la vida?

            “Yo soy” dijo Yahshua.

            “Yahshua le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.” Jn 14:6

            ¿Quién es nuestro único Salvador?

            Yahshua Ha Mashiaj, La Palabra Viviente.

            “para nosotros, sin embargo, sólo hay un Elohim, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Adon, Yahshua, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él. 1Co 8:6 “Yahweh envió mensaje a los hijos de Israel, anunciando el evangelio de la paz por medio de Yahshua; éste es Adon de todos.. Hch 10:36

            ¿Quién es el Ruaj Hakodesh (Espíritu Santo)?

            Yahshua es el Ruaj Hakodesh (Espíritu Santo)

            “Porque el Adon es el Espíritu; y don-de está el Espíritu del Adon, allí hay libertad. 2Co 3:17 Por lo tanto…

            Si Yahshua, Y el Adon es el Espíritu…

            ¡El Espíritu Santo es Yahshua Ha Mashiaj!

            “Estorbado por la humanidad Yahshua no podía estar en cada lugar personalmente , por lo tanto para ventaja de ellos (los discípulos) Él debería abandonarlos para ir a Su Padre y enviar el Espíritu Santo para ser Su sucesor en la tierra. El Espíritu Santo es Él mismo desvestido de su personalidad humana e independiente de ella. Él se representaría a sí mismo como presente en todos los sitios por Su Espíritu Santo, como el Omnipresente.” 1Co 15:45 “Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente; el postrer Adán, espíritu vivificante.”

            El espíritu vivificante puede transformar el corazón pecador, en este versículo vemos que Yahshua después de su encarnación puede estar en nosotros en forma espiritual, con la particularidad especial de poder trabajar en nosotros. El amor a nuestro prójimo, cada sentimiento positivo, cada gesto de dulzura y bondad provienen de Yahshua. La blasfemia contra el Espíritu Santo es el rechazo continuo al trabajo de Yahshua en nosotros.

            “Por tanto os digo: Todo pecado y blasfemia será perdonado a los hombres; mas la blasfemia contra el Ruaj (Espíritu) no les será perdonada. A cualquiera que dijere alguna palabra contra el Hijo del Hombre, le será perdonado; pero al que hable contra el Ruaj Hakodesh (Espíritu Santo), no le será perdonado, ni en este siglo ni en el venidero”. Mat 12:31,32.

            Jua 1:1 En el principio era la Palabra (Yahshua), y la Palabra (Yahshua) era con YAHWEH. Y la Palabra era YAHWEH (Ejad).

            Jua 1:2 El era en el principio con YAHWEH.

            Jua 1:3 Todas las cosas por medio de El fueron hechas, y sin El nada de lo que ha sido hecho hubiera sido hecho.

            Jua 1:4 En El estaba la vida, y la vida era la Luz de la humanidad.

            Jua 1:5 La Luz resplandece en la oscu-ridad, y la oscuridad no prevaleció .

            Jua 1:6 Hubo un hombre enviado por YAHWEH, cuyo nombre era Yojanán.

            Jua 1:7 El vino a ser testigo, a dar tes-timonio referente a la luz; a fin de que por medio de él, todos pudieran poner su confianza en YAHWEH y estar lle-nos de fe para El.

            Jua 1:8 El mismo no era esa luz; no, él vino a dar testimonio referente a la luz.

            Jua 1:9 Esta era la luz verdadera, que da luz a todos los que entran en este mundo.

            Jua 1:10 El estaba en el mundo; el mundo fue hecho por medio de El, a pesar de esto, el mundo no le conoció.

            Jua 1:11 El vino a su propia tierra natal, y su propio pueblo no lo recibió.

            Jua 1:12 Mas, a todos los que le reci-bieron, a aquellos que ponen su con-fianza en su persona y su poder, El les dio potestad de convertirse en hijos de YAHWEH;

            Jua 1:13 no por herencia sanguínea, ni por impulsos físicos, ni por intención humana, sino porque YAHWEH así lo dispuso.

            Jua 1:14 La Palabra (Yahshua) se hizo carne y habitó entre nosotros, y noso-tros vimos su Shejinah, La Shejinah del único hijo del Padre, lleno de inmerecida misericordia y verdad.

            LA TORAH ES YAHSHUA HA MASHIAJ.

            Por nuestra propia justicia no podremos nunca llegar a Yahweh, para esto vino Yahshua, vivió una vida humana y venció y ahora nos imparte sus victorias a todos los que por la fe se lo pidan. “Lo que es imposible para el hombre es posible para Yahweh”(Luc 18:27). Así que podemos decir confiadamente “El Adon es mi ayudador. No temeré lo que me pueda hacer el hombre” Heb 13:6 “Porque nosotros tenemos la mente de Yahshua” 1Co 2:16 No tengas temor del hombre, que es mortal, y del hijo de hombre, que es como heno? Así dijo Yahweh tu Adon, y tu Elohim, el cual aboga por su pueblo: He aquí he quitado de tu mano el cáliz de aturdimiento, los sedimentos del cáliz de mi ira; nunca más lo beberás.” Su Espíritu nos llama al arrepentimiento, y si lo dejamos entrar, Él trabajará purificándonos y santificándonos. Yahshua es nuestro Gran Sumo Sacerdote y Consolador. ¿Quién mejor que Yahshua que ha sido tentado en todo como nosotros, para socorrer a los que son tentados? No impidas el trabajo que Yahshua quiere hacer en ti o lo terminaras echando de tu vida. Comienza por reconocerlo. El Espíritu Santo es Yahshua mismo y a través de Él podemos tener comunión con el Padre. Yahshua es la puerta al Padre, el camino, la verdad y la vida, y fuera de Yahshua no hay quien salve.

            Gálatas 4:6-7 “Y por cuanto sois hijos, Yahweh envió a vuestros corazones el Espíritu de su Hijo, el cual clama: ¡Abba, Padre! Así que ya no eres esclavo, sino hijo; y si hijo, también heredero de Yahweh por medio de Yahshua.

          • Félix Guttmann - enero 22, 2012, 6:52 pm

            Rene:

            ¿Cómo debemos entender las Escrituras?

            Si tal como lo copiaste de alguien, que “el lenguaje de la Biblia debe explicarse de acuerdo con su significado manifiesto, a no ser que se trate de un símbolo o figura”, ¿cómo es que llamas a Jesús “Yahshua”, si ese vocablo no existe en hebreo?

            ¿De dónde sacas que el nombre de “Dios” es “Yahweh”?

            ¿Cómo explicar “el lenguaje de la Biblia” de acuerdo con su desconocido “significado manifiesto”, si este incluye símbolos, figuras, tradiciones, mentalidades, palabras fenicias, caldeas, egipcias, babilónicas y mucha historia?

            El tal “lenguaje de la Biblia” está directamente relacionado con los idiomas que habló Abraham y su clan antes de acceder a Haran; así como también con los idiomas arameo y fenicio. Luego la influencia babilónica, persa y la egipcia.

            En ninguna parte del llamado “nuevo testamento” está escrito “Yahweh” y menos en ese aparte que has aportado (Juan 7: 17).

            Ni una sola vez aparece en ese llamado “nuevo testamento”, en griego, que es la fuente, alguna pronunciación del nombre de “Dios”, entonces, ¿cuál es el propósito de alterar la información para incluir el supuesto nombre “Yahweh”?

            Comentas que “si los hombres quisieran tan sólo aceptar lo que la Biblia dice, y si no hubiera falsos maestros para alucinar y confundir las inteligencias, se realizaría una obra que alegraría a los ángeles y que traería al rebaño de Yahshua a miles y miles de almas actualmente sumidas en el error”, pero me llama la atención que consideres que la humanidad que está buscando de “Dios” con base en la “Biblia”, a tu juicio, no quieren aceptar lo que la Biblia dice, si las evidencias demuestran que muchos o las mayorías están aceptando cualquier versión de la Biblia, y cualquier interpretación que muchos líderes están haciendo de esa Palabra, unos conforme a sus maneras de entenderlas y otros según sus denominaciones.

            Por otra parte, también me llama la atención que hablas de falsos maestros, cuando tú mismo alteras lo escrito, e incluso llamas de manera diferente, por ejemplo, a Jesús a quien denominas como “Yahshua”, cuando esa fonética nunca ha existido en hebreo. Otros le llaman Yahoshua, otros Yehoshua, otros Yehushuah. Ante esa avalancha de supuestas pronunciaciones, emanadas de los supuestos “mesiánicos”, ¿cuál es la verdadera pronunciación? ¿A dónde quieren llegar con esas hipotéticas fonéticas hebreas, mismas que en hebreo brillan por su ausencia?

            Si existieran verdaderos maestros, los falsos serían expuestos y no alucinarían a nadie, y las “inteligencias” no serían confundidas, pero tú mismo, te pregunto, ¿estás en condiciones de explicar de qué fuente sacas que el nombre de “Dios” es “YAHWEH” y el de Jesús es “Yahshua”?

            ¿Por qué no formas parte de esa labor que “alegraría a los “ángeles”, si los tales “ángeles” existieran?

            ¿Hablas griego?

            Si tu idioma no es el hebreo o el griego koiné, como tampoco tu mentalidad afina con esos idiomas, ¿por qué entonces usas vocablos supuestamente hebreos y griegos, si desconoces sus significados?

            El vocablo “ángel” es griego y solo significa “mensajero” y era un oficio que griegos del común hacían entre los “dioses” de esa mitolögica historia.

            ¿Por qué, entonces, los verdaderos maestros, en los asuntos de la Biblia, habrían de alegrar a esos mensajeros, si existieran?

            Miles y miles de almas están sumidas en el “error” porque hemos nacido en el mundo del “error”, llamado en la Biblia el “abismo”.

            Pero lo peor es que muchos critican y censuran lo que no enfrentan con hechos para solamente así lograr los resultados que dejen sin argumentos lo que critican y condenan.

            Te limitas a decir que “deberíamos ejercitar en el estudio de las Santas Escrituras todas las fuerzas del entendimiento y procurar comprender, hasta donde es posible a los mortales, las profundas enseñanzas de Yahweh; pero no debemos olvidar que la disposición del estudiante debe ser dócil y sumisa como la de un niño”.

            Al respecto de tu sabia opinión, me parece que debes empezar contigo mismo aplicando lo que aportas, a ver si logras, estudiando la Biblia, ejercitar todas esas “fuerzas” de tu entendimiento, porque el escudriñar las Escrituras no nos exige las “fuerzas” de nuestro entendimiento, porque entonces pocos lograrían acceder a esa información.

            Estudiar cualquier asunto o disciplina nos exige dedicación, y para el caso de la “Biblia”, esta nos exige desapasionamiento, mente no religiosa e informaciones complementarias, sobre todo acerca de las historias que están comprometidas en la información integral que está depositada en ese compendio de historias que conforman esos libros llamados del griego la “Biblia”, es decir, los “libros”.

            No se trata de “procurar comprender, hasta donde es posible a los mortales”, porque toda esa información tiene que ver con la inmortalidad en la vida eterna. El objetivo es saber y entender la información que Dios y Jesús quieren que comprendamos, para que nos comprometamos en lo que debemos de comprometernos, si es que comprendemos esa información como corresponde.

            Para acceder a las profundas enseñanzas de YEHOVAH (así se lee en cualquier “Tanak” punteado), es requisito esencial la buena voluntad. Si a ello agregas que es necesario “que la disposición del estudiante debe ser dócil y sumisa como la de un niño”, entonces, no tienes más alternativa que asumir esa actitud.

            Las que llamas las “dificultades bíblicas” surgen de las traducciones imprecisas, asimismo del intento de traspolar costumbres y escenarios, así como también por pretender manejar las mentalidades de esas gentes de esos tiempos y de esas latitudes.

            No comparto tu apreciación cuando dices que “no deberíamos ponernos a estudiar la Biblia con esa confianza en nosotros mismos”, porque ciertamente debemos tener confianza en nosotros mismos para adentrarnos en cualquier información, a menos que no hayamos estudiado lo mínimo en los años que hayamos vivido.

            Pedro era un “iletrado”, por ejemplo…

            Quienes abordan “los dominios de la ciencia” son dignos de admiración, porque por ellos tenemos el ferrocarril, la radio, la energía eléctrica, el teléfono, la radio, la TV, el fax, el internet, los celulares, los “scanners”, los adelantos y logros espaciales, en fin, la lista a la fecha es interminable.

            Con el mero “espíritu de oración y dependencia __________filial_________ hacia YEHOVAH” no lo logramos. Se requiere, repito, de buena voluntad, disposición, dedicación, desapasionamiento religioso y mente abierta.

            Debemos acercarnos no solo “con espíritu”, sino con sensatez, porque nos estamos jugando la vida en términos de eternidad.

            Para “obtener conocimiento del gran YO SOY”, es necesario tomar nuestra cruz y seguir a Jesús, en hebreo Yeshúa, que significa “salvación”.

            Continuará …

            FGuttmann

          • Félix Guttmann - enero 24, 2012, 6:15 pm

            René:

            II Parte:

            Comentas que “más de una porción de las Sagradas Escrituras que los eruditos declaran ser un misterio o que estiman de poca importancia, está llena de consuelo e instrucción para el que estudió en la escuela de Yahshua.”

            Primero que todo, ¿quién es Yahshua?
            Esa fonética como vocablo no existe en hebreo.
            ¿Qué significaría esa fonética y en qué idioma?
            Segundo: ¿quién estudió en la escuela de ese tal “Yahshua”?

            Ese porcentaje que comentas de las Escrituras, “que, según tu apreciación, los eruditos declaran ser un misterio o que estiman de poca importancia”, ¿solo está llena de consuelo e instrucción para el que estudió en esa escuela, del tal “Yahshua”?

            Tercero, ¿de qué fuente emana esa otra fonética “Yahweh”?

            Comentas que “si muchos no comprenden mejor la Palabra, del tal “Yahweh”, es por la sencilla razón de que cierran los ojos con respecto a unas verdades que no desean poner en práctica”.

            ¿Qué sentido tiene que quienes estudian las Escrituras, aun con versiones no del todo fidedignas, con sinceros deseos de aprender, “cierren los ojos”?

            Si las traducciones de las Escrituras llegaran fidedignas, pues, es de esperarse que todos accederían a una misma información, y seguramente todos desearían “poner en práctica” lo comprendido.

            Según tu criterio, “la comprensión de las verdades bíblicas no depende tanto de la potencia intelectual aplicada a la investigación como de la sinceridad de propósitos y del ardiente anhelo de justicia que animan al estudiante”, pero es apenas obvio que para comprender cualquier información se requiere de una “mínima potencia intelectual”, si es que entendemos el significado de “intelectual”, de “intelecto”.

            Todo depende de la “potencia intelectual” que cada quien tenga que le facilite aplicarla a la investigación, porque precisamente para conocer el mensaje cuatri dimensional que aportan las Escrituras se necesita investigarlas, como bien, lo escribió Pablo: “Examinadlo todo: retened lo bueno”.

            Para examinarlo TODO, se requiere de un moderado bagagge intelectual. Para retener lo “bueno” también se necesita de una información adecuada que permita diferenciar lo uno de lo otro.

            Por ejemplo, ¿qué es para tí lo “bueno” y qué es para tí lo contrario a “bueno”?

            Jesús dijo: “Escudriñad las Escrituras (…)”.

            Para escudriñar algo es indispensable un considerado conocimiento, en especial acerca de lo que ha de escudriñarse y tener una mente abierta y dispuesta a cuestionar y a investigar.

            La sola “sinceridad de propósitos y del ardiente anhelo de justicia”, por más “que animan al estudiante” no es suficiente.

            El estudiante es eso, estudiante.

            Los seguidores de Jesús, aun conviviendo con él en esos tres años, viendo sus intervenciones sobre naturales, y escuchando sus palabras e instrucciones, y aún así no lograron comprender las Escrituras explicadas por Jesús. Para ello fue necesaria su muerte y resurrección: “Y les dijo: Éstas son las palabras que os hablé, estando aún con vosotros: que era necesario que se cumpliese todo lo que está escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas y en los salmos. ——————Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras (Lc. 24:44-45).

            A tu pregunta, si enseñó Yahshua que el Ruaj Ha Kodesh (Espíritu Santo) es uno diferente a Él cuando Él prometió enviarnos a “otro” Consolador.

            René, la historia en Judea no registra a ningún ciudadanos con ese nombre: “Yahshua”.
            Si se trata de YESHUA, explicó muy bien que si él no partía el Ruaj Ha Kodesh no vendría a la vida de sus seguidores, pero que si partía él mismo lo enviaría en nombre de su Padre.

            “Pero yo os digo la verdad: Os conviene que yo me vaya; porque si no me fuera, el ——–Consolador——– no vendría a vosotros; ————mas si me fuere———, os lo enviaré.

            No dijo que él se enviaría a sí mismo.

            “Y cuando ————él venga———– (no dijo: “cuando yo venga”)——, convencerá al mundo de pecado, de justicia y de juicio.”
            ¿Quién haría esa labor, Yeshúa o el Ruaj Ha Kodesh?

            “De pecado, por cuanto no creen en mí; de justicia, —————por cuanto voy al Padre, y no me veréis más————; (…) Pero cuando venga ————–el Espíritu de verdad————-, él os guiará a toda la verdad; ——————–porque no hablará por su propia cuenta———–, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir. ———-Él me glorificará (no dice que él a si mismo se glorificará); porque tomará ————de lo mío———– (no dice que que tomaría de lo suyo), y os lo hará saber. Todo lo que tiene el Padre es mío; ————–por eso dije que tomará de lo mío———-, y os lo hará saber. Todavía un poco, y no me veréis; y de nuevo un poco, y me veréis; porque yo voy al Padre.”

            Cuando haces esa invitación: “Lea y siga este estudio con nosotros”, ¿a quién involucras al decir “nosotros”?

            Lo mismo cuando agregas “y entendamos——- las palabras en esta conversación que Yahshua tuvo con sus discípulos.”

            Juan 14:16 “Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre”.

            ¿Que sentido tiene que siendo Yeshúa el mismo “ruah ha kodesh”, le rogara al Padre para que el Padre les enviara “OTRO” —“MELITZ”—traducido como “Consolador”?

            ¿Por qué el Yeshúa le rogaría al Padre que les enviara OTRO ——–“melitz”?

            ¿Acaso no fue porque habría de partir?

            ¿Con qué propósito les enviaría el Padre ese OTRO ——-“melitz”?

            Para que estuviera con ellos …..”vosotros para siempre”.

            Yeshúa a cambio del “otro”.

            Desde luego que Yeshúa se refirió a otra persona, para el caso a OTRO “melitz”——-.

            ¿Qué sentido tiene que Yeshúa partiera si habría de regresar en calidad de OTRO —–“melitz”, previa rogativa al Padre, y para estar con ellos “para siempre”?

            No es cierto que “solo Él puede contestar a esta pregunta”.

            Cualquiera con sentido común la puede responder.

            i entiendes que la palabra “consolador” viene de la palabra griega “parákletos” o “parakletón”, esta última usada 2 veces en el Nuevo Testamento (Jn. 14:16, 26; 15:26; 16:7; 1 Jn. 2:1), ¿cómo es que significando “abogado, ayudador, consolador, o intercesor”, iba a ser Yeshúa ese “melitz”, traducido al griego como “parákletos”, si este “parakletón” habría de reemplazarlo?

            ¿Qué te significa la voz OTRO?

            Continuará …

            FGuttmann

          • Félix Guttmann - enero 25, 2012, 9:06 am

            Rene:

            II Parte:

            Este Versículo 17 que sacas a colación no indica que Yeshúa y el “ruah ha kodes” sean la misma persona.

            Bien claro lo dijo Yeshúa, que “el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.”

            “Vemos” que Yeshúa —–ese tal “Yahshua” no existe en la historia de Israel, ni ese vocablo existe en hebreo—– les explica que ese “melitz”, traducido como “Consolador”, (gr. “parákletos”) en su condición de “viento de la verdad” no puede ser recibido por este mundo satanizado, y que por esa razón no le puede recibir ni se percata de su existencia, pero que ellos le conocían, porque moraba con ellos, y que estaría con ellos, en lugar de Jesús. De ahí lo de “melitz” u OTRO en lugar de Jesús.

            En tu jerga “mesiánica” tienes en cuenta que (1) Shimeón (no “Shimon¨) Kefah (Simón Pedro) y al otro discípulo, aquel al que amaba Yeshua, les dijo: Se han llevado del sepulcro al “Adon”, y no sabemos dónde le han puesto. Y salieron Pedro y el otro discípulo, y fueron al sepulcro. Corrían los dos juntos; pero el otro discípulo corrió más aprisa que Pedro, y llegó primero al sepulcro. Entonces entró también el otro discípulo, que había venido primero al sepulcro; y vio, y creyó.”

            (2) ¿Dónde encuentras vestigios acerca de que Pablo habla en tercera persona, como si fuera “otro”?

            ¿Qué relación tienen los siguientes apartes con el tema que tratas?

            Cuestionas que ¿cómo le verían sus discípulos? ¿Cómo se les manifestaría el Maestro? ¿Cómo se manifiesta a nosotros?

            Entiendes que “los discípulos verían al Consolador porque Él viviría en ellos”, pero como dificil que una persona con carne y huesos, que tiene Yeshua, pueda vivir en ellos. Bien lo dices, que “Él ya no sería visto físicamente”, que es la única manera de ser visto. En ninguna parte dice que Yeshúa “se les manifestaría en forma espiritual”. Esa es una apreciación religiosa que no acopla con la realidad. Jesús no es ningún “espíritu”. Tiene carne y huesos.

            No es cierto que “aquí Yeshua habla a todos sus discípulos y les promete que aunque el mundo no lo ve, “nosotros le veremos”, aun cuando Él vive, y nosotros viviremos un día a su semejanza. Ciertamente que Yeshua representa a la Vida pero en términos de eternidad, así que si le seguimos perseverando hasta el fin de nuestras existencias mortales, accederemos ese día a esa Vida. Aun no hemos entrado en esa experiencia.

            No es cierto esa máxima evangélica, que “desde el momento que tú aceptas a Yahshua en tu corazón como el Consolador, la Vida está en ti y nadie te la puede quitar, ni la muerte.”
            Los creyentes en Jesús enferman y mueren cada día.
            Jesús advirtió: “No todo el que me dice “Señor, Señor”, entrará en el reino de los cielos”.
            Muchos son los líderes mesiánicos y cristianos que serán excluidos de las “bodas del cordero”, por “hacedores de maldad”.
            Muchos procurará la salvación y no la lograrán.

            Desde luego que “todos los que amen a Yeshua serán amados por el Padre, y él se les manifestará”, pero esa convicción no debe confundirse con el sentimiento terrenal acerca del amor. Amar a Yeshua es padecer por su causa.

            No es cierto que “en todas las emergencias y perplejidades” del seguidor de Yeshua “tendrán el auxilio de Yeshua Ha Mashiaj”.

            Estás vendiendo baratijas espiritu religiosas. Cuéntale ese cuento, por ejemplo, a Pedro y a Pablo a ver que te rechinan.

            Tampoco es cierto que “que Yeshua se les manifestaría y que al mismo tiempo fuera invisible para el mundo, era un misterio para los discípulos.”

            Yeshúa no es un ser invisible, tiene carne y huesos. Sus enviados conocieron todos los misterios, así que conocieron y entendieron plenamente las palabras de Yeshua en todos los aspectos.

            Si pensaron en una manifestación externa y visible de Yeshúa fue porque eso él les mostró con evidencias palpables.

            No es cierto que ellos “no podían entender el hecho de que podían gozar de la presencia de Yeshua mientras éste fuera invisible para el mundo”, porque sabían muy bien que Yeshúa no es un ser invisible. Entendieron plenamente no solo el significado de una “manifestación espiritual”, sino el hecho en si.

            Continuará…

            FGuttmann

          • RENE - enero 22, 2012, 11:55 pm

            mire señor guttman, yo no soy maestro suyo ok, ni lo pretendo y tampoco copie nada de nadie, lo saque de la biblia que tengo, le doy un tip es la biblia peshitta y alli aparece el nombre de YAHWEH es el nombre de Dios Padre……..cheque esta biblia y se dara cuenta que infinidad de veces aparece Yahweh en el nuevo testamento y en deuteronomio 6:4 Escucha, Israel: Yahweh nuestro Dios, Yahweh uno es……..asi dice la peshitta en español, y por ejemplo en el nuevo testamento en lucas 1:11 dice Entonces un ángel de Yahweh se le apareció a Zacarías, de pie,………
            lucas 1:15 porque él será grande en la presencia de Yahweh…..
            lucas 1:45 Bienaventurada la que creyó que tendrá cumplimiento lo que le fue dicho de parte de Yahweh.
            le puedo buscar infinidad de textos en el nuevo testamento con el nombre de Dios el Padre Yahweh que viene de un tetragramaton sin vocales y asi es mas exacto que como usted menciona, pero claro le molesta eso ya es bueno, a todos no nos gusta cuando creemos saber algo y estamos confundidos y es más facil pensar que nosotros si estamos bien y que todo el mundo está incorrecto,
            Hebreos 8:9
            NO COMO AQUEL PACTO QUE HICE CON SUS PADRES EL DIA QUE LOS TOME DE SU MANO Y LOS SAQUE DE LA TIERRA DE EGIPTO. POR CUANTO NO PERMANECIERON EN MI PACTO, TAMBIEN YO LOS DESHECHE, DECLARA YAHWEH.
            Asi lo escribi tal cual con mayusculas esta en mi biblia peshitta en español.
            Hebreos 12:6 PORQUE YAHWEH AL QUE AMA DISCIPLINA, y azota a los hijos en quienes se complace.
            1a de Pedro 3:12
            PORQUE LOS OJOS DE YAHWEH ESTAN SOBRE LOS JUSTOS, Y SUS OIDOS ATENTOS PARA ESCUCHARLOS, PERO EL ROSTRO DE YAHWEH ESTA CONTRA LOS MALVADOS.

            2a de Pedro 3:9
            Yahweh no se tarda en sus promesas, como algunos lo tienen por tardanza, sino que es paciente por causa de ustedes, no deseando que ninguno se pierda, sino que todos procedan al arrepentimiento.
            1a de Juan 5:7
            Y el Espíritu da testimonio, porque el Espíritu es la verdad.
            Judas verso 9
            Pero el arcángel Miguel, que hablando con el Adversario contendía por el cuerpo de Moisés, no se atrevió a invocar juicio de blasfemia contra él, sino que dijo: “Yahweh te reprenda”
            Y por ultimo le escribo otro de los textos que hay en el nuevo testamento en donde aparece el nombre Yahweh y yo no lo invente, podria pasarme diás escribiendole pero seria mejor que compre su propia biblia peshitta en español y la lea usted mismo y se desengañe
            Apocalipsis 15:3
            Y cantaban el cántico de Moisés, el siervo de Dios, y el cántico del Cordero, diciendo:
            !Grandes y maravillosas son tus obras, oh Yahweh Dios, el Todopoderoso!
            !Justos y verdaderos son tus caminos, oh Rey de las edades!
            y hay más muchos más y no le copie a nadie yo lo transcribi pero es pura polemica usted dice que de donde saque el nombre alli esta refutemelo.
            Saludos.
            Rene

          • Félix Guttmann - enero 23, 2012, 12:40 am

            Rene:
            Es claro que no eres maestro mío, pero es también claro que al participar en esta web aceptarás que tengo el derecho de intervenir y si puedo agregar algo lo haré para los fines por los cuales existe esta misión.
            Aún no he atendido toda tu larga exposición, y si esta se sustenta en la versión que manejas, entonces, todo aquello que no ajuste con las fuentes será aclarado debidamente.
            La fuente hebrea en su versión punteada deja claro la pronunciación de cada palabra de lo que usualmente es llamado el “Antiguo testamento” y el vocablo YHVH no es la excepción y de acuerdo a la labor de quienes dieron vida a esa lengua hasta entonces considerada “muerta”, la fonética de YHVH es YEHOVAH.
            En ninguna parte está escrito que el nombre de “Dios Padre” sea “Yehovah”, porque si hablas de Dios, ¿por qué aclaras que se trata del Padre, como si existieses otro DIOS?
            No me es indispensable sustentarme en esa versión o en cualquier otra cuando lo hago en la fuente y entiendo que existen muchas versiones, y no todas coinciden con la fuentes, sea la hebrea o sea la griega, y ni entre estas son coincidentes.
            Lo prudente no es aferrarse a una versión de las tantas que existen y mucho menos levantar creencia basado en ella.
            Cordial saludo
            FGuttmann

      • Félix Guttmann - enero 21, 2012, 12:42 pm Reply

        Luis René:

        Si “DIOS EN TRES PERSONAS” existe, ¿podrías decirnos dónde dejamos, por ejemplo, el contexto de Juan 17 que no menciona a ese trío conformando supuestamente a una sola entidad a menos que se trate de los creyentes incluidos?

        ¿Nos podrías indicar dónde hay tres personas en Juan 17:3-5: “Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado”?

        ¿Por qué la oración de Jesús es solo con el Padre?

        “Yo te he glorificado en la tierra; he acabado la obra que me diste que hiciese. Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.”

        ¿Dónde aparece esa trinidad en Apo. 4 y 5?

        ¿Dónde aparece esa trinidad romana en medio de la congregación de Jesús que será arrebatada a su presencia para las “bodas del cordero”? (Rev. 7:9-12).

        “Después de esto miré, y he aquí una gran multitud, la cual nadie podía contar, de todas naciones y tribus y pueblos y lenguas, que estaban delante del trono y en la presencia del Cordero, vestidos de ropas blancas, y con palmas en las manos; y clamaban a gran voz, diciendo: La salvación pertenece a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero.

        Solo dos asuntos resaltan: (1) delante del trono y (2) en la presencia del Cordero,

        Las muchedumbres de salvados, ¿por qué solo clamarán a gran voz que la salvación pertenece a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero?
        ¿Por qué sola a dos personas les “pertenece” la salvación?

        En esa trinidad católico romana, impuesta por Constantino, en el siglo III, ¿dónde ubicamos a “todos los mensajeros que Juan vio “en pie alrededor del trono, y de los 24 monarcas y de los cuatro seres vivientes, que se postraron sobre sus rostros delante del trono, y adoraron a Dios”?

        Rev. 12:10: “Entonces oí una gran voz en el cielo, que decía: Ahora ha venido la salvación, el poder, y el reino de nuestro Dios, y la autoridad de su Cristo”.

        ¿Por qué solo dos personas al venir la salvación, el poder y el reino de Dios y la autoridad de su Cristo?

        En cuanto a los LOS ATRIBUTOS DE Dios, que “nosotros ————en parte compartimos………….
        entre los que están el amor, la sabiduría, el poder, y aquellos que son privativos de él”, ¿por qué solamente los primeros los
        podemos comprender y no los “segundos”?

        Cuando dices “nosotros”, ¿a quienes involucras que pueden “hasta cierto punto entender lo que significa la autoexistencia, la autosuficiencia y la eternidad de Dios”?

        ¿A quienes involucras cuando comentas que “podemos expresarlos negativamente, diciendo que Dios no tiene origen, no necesita de nada ni de nadie, que nunca cesará de existir y que no cambia”?

        ¿Por qué “no podemos comprender lo que significan en sí y de por sí”?

        Ante esa declaración de corte “teológico”, ¿dónde dejamos lo escrito por Pablo (Col. 1:9-12) a los Creyentes de Colosas?

        “Por lo cual también nosotros, desde el día que lo oímos, no cesamos de orar por vosotros, y de pedir que seáis llenos del conocimiento de su voluntad en toda sabiduría e inteligencia espiritual“, para que andéis como es digno del Señor, agradándole en todo, llevando fruto en toda buena obra, ———y creciendo en el conocimiento de Dios———-; fortalecidos con todo poder, conforme a la potencia de su gloria, para toda paciencia y longanimidad; con gozo dando gracias al Padre (¿por qué no menciona a la trinidad romana, y solo al Padre?) que nos hizo aptos para participar de la herencia de los santos en luz”.

        ¿Dónde habla la Biblia de esa “otra área problemática: La supuesta Trinidad -Dios” que impuso en el catolicismo Atanasio apoyado por el emperador Constantino?

        ¿Dónde dice la Biblia que que “aunque es uno, existe sin embargo en tres personas, Dios el Padre,
        Dios el Hijo y Dios el Espíritu Santo”?

        ¿Por qué Jesús define (Jn 17:3-4) que la “vida eterna” consiste en que conozcamos solo a dos personas: al Padre, como el único Dios verdadero—————-, y a Jesucristo——–, a quien (el Padre envió)

        Si aceptas que la palabra Trinidad no figura en la Biblia, entonces, ¿por qué agregarla, si apareció en la escena romana a partir del siglo III?

        ¿Qué sentido tiene reforzar y torcer las Escrituras para intentar sacar de ellas, aunque se reconozca de antemano y siempre, que que “aunque la palabra no figura en la Biblia, la idea trinitaria se encuentra allí”?

        ¿Por qué se trata de un “idea”?

        Y, ¿por qué si es solo una “idea” es “muy importante”?

        Esa “idea”, ¿deja por el piso lo que Jesús aclaró: (Jn. 10:30): “Yo y el Padre uno somos”?

        ¿Podrías despejarnos esta respuesta: “Entonces vino uno y le dijo: Maestro bueno, ¿qué bien haré para tener la vida eterna? Él le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno sino uno: Dios“?

        ¿Es un estilo de influencia amenazadora, tipo “santa inquisición”, exponer que “es importante porque no puede haber ninguna bendición verdadera sobre nosotros o sobre nuestra tarea si nos desinteresamos de alguna de las personas de la Divinidad”?

        ¿No recibieron bendición los creyentes antes del siglo III, cuando ni se ventilaba la trinidad romana?

        La palabra “divinidad”, usada para designar a los “dioses griegos”, ¿encaja en la realidad revelada en las Escrituras bíblicas?

        ¿Por qué hay mentes que se les dificultad comprender cómo Dios puede ser uno y tres al mismo tiempo, si se sustentan en la Biblia?

        En la Biblia no hay un solo indicio que enseñe acerca de esa “doctrina” eminentemente romana.

        ¿Se oró Dios a si mismo en la cruz?

        ¿Se envió Dios a si mismo a la tierra y a si mismo se introdujo en el vientre de la doncella judía?

        ¿Se entregó Jesús a si mismo su espíritu antes de morir?

        ¿Habló consigo mismo Jesús, sin incluir a la tercera persona de esa triada según Juan 17?

        Desde luego que con la Biblia y su contexto y con la historia como complementación, no hay otra alternativa que “rechazar la doctrina romana atanasia de plano.”

        Un desapasionado estudio de Rev. 4 y 5 nos enseña cuál y cómo esta dispuesto el organigrama celestial.

        Desde luego que es conveniente evaluar lo escrito en Rev. 1.1-3.

        Revelación 1:1 bien lo define, que se trata de “la revelación ————–de Jesucristo, —————— que Dios le dio——”

        ¿Y si Dios no se hubiese dado?

        ¿Cómo puede alguien sensato comprender una “doctrina”, la de esa Trinidad Romana, si como enseñanza o aclaración no está siquiera mencionada una sola vez en la Biblia, y si fue impuesta por un romano católico, Atanasio, en el siglo III?

        ¿Fue Atanasio un “apóstol” de Jesús?

        ¿Acaso no nos dice Pablo que (Ef. 2:20-22) que debemos “edificarnos sobre el fundamento de los apóstoles y profetas”, teniendo siempre en cuenta que “la principal piedra del ángulo” es “Jesucristo mismo”, en quien todo el edificio, bien coordinado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor”; y en quien nosotros también debemos ser “juntamente edificados para morada de Dios en el Espíritu”?

        ¿Comprendes tú “la realidad” y “la naturaleza de Dios, como se nos revela en la Biblia”, si aceptas la enseñanza de Atanasio?

        TRES PERSONAS

        ¿Qué fuente informa que “Dios nos ha revelado algo de su (supuesta) complejidad en la doctrina de la Trinidad”—-Romana?

        Todo lo que conocemos sobre la Trinidad lo sabemos por Roma (!), más no por la Biblia (!).

        A través de la revelación que Dios realiza en la Biblia, no hay un solo indicio de una trinidad cuando bien claro Jesús nos revela el organigrama celestial por medio de Juan.

        ¿Dónde está presente una trinidad en un lugar donde hay un solo trono y sobre este sentado UNO?

        ¿Dónde está presente una trinidad en un lugar donde también están presentes 24 monarcas?

        ¿Por qué según tu posición católico romana “tenemos (¿quiénes?) tanta —————-facilidad para equivocamos——– en esta materia que debemos ser extremadamente
        cuidadosos de no excedemos ni malinterpretar lo que encontramos en las Escrituras”, si en estas no hay enseñanza alguna acerca de una trinidad romana?

        No es cierto que “lo primero que debemos decir es que los cristianos creen, al igual que los judíos, que Dios es uno”.

        Los cristinos en general, respetando las excepciones, creen en la doctrina atanasia, impuesta por Constantino, acerca de una trinidad.
        Los judíos, exceptuando a los influenciados por Atanasio, para nada creen en una trinidad, máxime si está escrito:

        “Escucha Israel, Yehováh nuestro Dios, Yehováh uno es” (Dt. 6:4).

        ¿Yehovah y Jesús y el “espíritu santo” son acaso la misma persona?

        Desde luego que esa Trinidad Romana es semejante a las otras triadas que han influenciado nefastamente a otros imperios, como el babilónico, el egipcio, el hindú …

        Más de un “dios” es en griego “poli”.

        Si los cristianos influenciados por el postulado romano “ven una pluralidad en la Divinidad”, cierta e irrefutablemente NO es “porque Dios mismo nos revela
        que esta pluralidad existe” y eso lo desacredita Rev. 4 y 5.

        Los cristianos romanizados no son, como los judíos creyentes, ajenos a lo romano, “monoteístas”. Es contradictorio eso de “monoteísta”, de cara a que en griego “mono” es UNO y “teísta” es un plural.

        ¿Cómo te contradices al mencionar la máxima enseñada a los israelitas, no solo a los judíos:

        ¿Cómo puedes “recitar al unísono” con los israelitas “Oye, Israel: Yehová nuestro Dios, Yehová uno es”, si Yehovah no es Jesús ni es al mismo tiempo el “espíritu santo”?, porque en hebreo UNO no son tres, y mucho menos “tres en uno”?

        ¿Amas tú a Jehová como tu Dios de todo tu corazón, y con toda tu alma, y con todas tus fuerzas”?

        ¿Sabes el significado de Yehovah?

        ¿Atas esas palabras que Yehovah mandó a la nación de Israel en ese día, “como una señal en tu mano”?

        ¿Están esas palabras “como frontales entre tus ojos”?

        ¿Las tienes escritas “en los postes de tu casa, y en tus puertas”?

        ¿O son solo para “recitarlas”?

        Si comentas que “aquí, en este lenguaje tan claro, tenemos la enseñanza de que Dios es uno y que esta enseñanza debe ser
        conocida por el pueblo de Dios, que debe hablar sobre ella, y enseñársela a sus hijos”, ¿cómo es que la contaminas con la trinidad romana?

        Si es como dices, que esa “misma verdad aparece en el Nuevo Testamento, que según tu apreciación, es ————-exclusivamente cristiano”———–, ¿por qué esa trinidad apareció solo trescientos veinticinco años después de la probable fecha del nacimiento de la persona que ———–el Padre——-envió a tierra de Israel ———-por medio del “viento sagrado”?

        Si como bien lo dices que se nos recuerda el hecho de que hay “un Dios”, y que es el “Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos” (Ef. 4:6), entonces, ¿cómo conciliar que el Padre es a la vez HIJO de si mismo?

        Si agregas lo que Santiago nos dice: “Tú crees que Dios es uno; bien haces” (Stg. 2:19), ¿cómo es que en ese UNO no introduces también a los seguidores de Jesús, con base en Juan 17?

        Jesús no es un enajenadado mental que a si mismo se haya orado, diciéndose y rogándose a si mismo: “—Padre (…) “mas ———no ruego——- solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, para que todos sean uno; —————-como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti———–, que también ellos sean ———–uno en nosotros———(solo mencionó a DOS PERSONAS); para que el mundo crea que tú me enviaste.

        ¿Se dio Jesús a si mismo esa “gloria”?

        “La gloria —————que me diste————–(no dice que me di a mi mismo), yo les he dado, ————-para que sean uno,———- así como nosotros somos uno.”

        “así como nosotros somos uno” …. oró el Hijo al Padre y no incluyó a la tercera persona de esa trinidad romana, ¿por qué?

        “Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad”.

        ¿No esa esa una apropiada trinidad: “Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad”?

        Y, ¿dónde mencionó Jesús a la tercera persona de esa trinidad romana?

        “para que el mundo conozca que ——————-tú me enviaste———–“, oró Jesús al Padre.

        Allí no dice que a si mismo se envió.

        “y que los has amado a ellos ——————–como también a mí me has amado”.

        “como ————–también———— a mí me has amado”.

        Desde luego que “se ha argumentado que no hay lugar para la Trinidad” y no solo con base en la máxima dada a Israel: “Oye, Israel: Yehováh nuestro Dios, Yehováh uno es”, sino también en los muchos apartes bíblicos que desacreditan de plano y de raíz semejante enseñanza romana.

        Si entiendes que ese mismo versículo, la palabra que se traduce “uno” es “echad”, que comprendes que significa “no uno aislado sino uno en unidad”, ¿entonces por qué no atiendes la rogativa del HIJO al su PADRE que reza: “La gloria que me diste, yo les he dado, ————-para que sean uno,———- así como nosotros somos uno.”

        “Yo en ellos, y tú en mí, —————————para que sean perfectos en unidad”?

        Es decir, “para que sean perfectos” en ese ECHAD (UNO).

        Si comprendes que “en la Biblia hebrea no se usa nunca una palabra que signifique una entidad singular y aislada”, entonces, ¿por qué en tu trinidad romana no incluyes a los cuatro seres “vivientes” que están alrededor del trono de UNO (Echad), y a los veinticuatro reyes que están alrededor de ese trono, el de UNO, si ambos tronos, el de UNO y el de los veinticuatro monarcas conforman UN solo TRONO?

        Si entiendes que ELOHIM (es un plural; singular es ELoah) llevó al varón y su tal “costilla” hasta la presencia de la mujer, a quien Adam llamó VARONA, POR LAS RAZONES QUE COMPRENDIÓ, y que por ello Adán dijo: “Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; esta será llamada Varona, porque del Varón fue tomada”, entonces, ¿por qué no incluyes en esa trinidad romana a esa pareja, si el Adam fue HECHURA a la IMAGEN de ELOHIM, en conformidad con la SEMEJANZA de ELOHIM?

        Si comprendes que ese texto añade: “Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne” (Gn. 2:23-24), ¿por qué no incluyes en esa trinidad romana a todos aquellos que el HIJO ROGO a su Padre, para que sean UNO con él y con su Padre?

        “Otra vez la palabra es echad.”

        Dices que “no se está sugiriendo que el hombre y la mujer se conviertan en una sola persona, sino que de una manera divina se conviertan en uno.”

        Luis René, no se trata de un asunto griego, en cuanto a lo que defines como “divino”, sino de que ambos debían tener UN SOLO OBJETIVO. Lo “divino” no encaja en lo que desconocemos, aunque sea sencillo de afinar.

        No afina entonces tu máxima, que “de una manera similar, pero no idéntica, Dios es un Dios pero existe en tres “personas”.

        Dios existe antes que de su ser íntimo surgiera su “palabra”, y de su “palabra” surgió la inconmensurable e infinita creación, y entre esa creación tenemos al “viento sagrado”, y después al HIJO, su UNIGENITO y PRIMOGENITO, hecho “carne”.

        Desde luego que esa “dificultad” que resaltas, que “a esta altura no tenemos una palabra adecuada en español, ni en ningún otro idioma, para expresar la naturaleza de las distintas existencias dentro de la Divinidad”, se debe a que esa “divinidad” no existe.

        Las voces griegas: “divino” o “divinidad”, las utilizó Pablo para facilitarle a los de mentalidad griega de esas zonas el tema del Altísimo.

        Si aduces que “la mejor palabra que tenemos es “persona”, que viene de la palabra —–persona—- en latín, y que significaba la máscara que un actor usaba cuando representaba un personaje en una obra teatral griega”, entonces, ¿para qué traes a colación ese tema si luego agregas que “cuando hablamos de una máscara ya nos estamos desviando del verdadero significado, porque no debemos imaginamos a las personas de Dios como siendo meramente la manera como Dios de tiempo en tiempo se manifiesta a los seres humanos”?

        Luis René, sin tantos amages o vericuetos, la voz “persona”, proceda del idioma que venga, denota una identidad.
        Esa máscara que un actor usaba cuando representaba un personaje en una obra teatral griega, definía precisamente la identidad de quien era representado mediante esa máscara.

        El PADRE es una persona, porque tiene identidad. Jesús es otra persona, porque también tiene su propia identidad, como HIJO de ese PADRE, por tanto son dos personas diferentes.

        Continuará …

        FGuttmann

  146. Myriam Hinz Franco - noviembre 28, 2011, 11:37 am Reply

    Para Jorge Hurtado:
    Gracias por hablar con respeto.

    Estoy de acuerdo con su comentario.

    Bendiciones Jorge
    Myriam
    Discípula de Cristo

  147. Hector Briones - noviembre 28, 2011, 10:15 pm Reply

    Uffff !!!
    ciertamente es correcto lo expuesto, yo me apoyaban en otras escrituras, pero ahora entendi mucho mejor sobre la supuestra trinidad
    lo que no entendi bien fue sobre el Bautismo, tengo una laguna por ahi, pero estudiare y despues preguntare
    tengo en mento lago que ya se, pero mejor estudiare

    Saludos

  148. Mooz - noviembre 30, 2011, 9:23 am Reply

    Myriam:

    1-No he dije que criticabas,pero si es un hecho evidente que señalas,y sin argumentos, olvidándote de lo que Jesús dice en Juan 7:24 :No juzguéis segun las apariencias,sino juzgad con justo juicio.

    2-Tus argumentos acerca de esa sola enseñanza que cuestionas lamentablemente difieren un poco de esa realidad que Jesús nos expone,no felix guttmann,quien solo la transmite como lo dijo Jesús y no como la interpreta algún postulado religioso.¿En que idioma habló Jesús?

    3-En este punto,desde tu perspectiva, Jesús cuando les respondió a los “doctos de la ley” que se sentian “verdaderos doctos”,les trato con términos que era considerados despectivos vulgares e irrespetuosos.o ¿No les dijo de hipócritas,zorras,hijos del diablo,?
    e incluso trato de perros a algunos.Entonces Jesús,para ti contesto de manera agresiva, con falta de amor, falta de respeto, falta de humildad y mansedumbre,todo esto le faltaría a Jesús,desde tu punto de vista.

    4-Eres discípula de cristo.¿Donde se nos da ese titulo?La única potestad que se nos da es la de ser llamados HIJOS DE DIOS,no dice que seremos cristianos, católicos, evangélicos,testigos de jehova u otra cosa,solo HIJOS DE DIOS,es màs ni siquiera se nos llama “verdadero cristianos”.
    Juan 1
    12 a cuantos le recibieron
    les dio la potestad de ser hijos de Dios,
    a los que creen en su nombre,
    13 no han nacido de la sangre,
    ni de la voluntad de la carne,
    ni del querer del hombre,
    sino de Dios.

    5-Simple,porque Dios a nadie hace “verdadero cristiano”,sino HIJO DE EL,como bien te lo digo en el punto 4,por tanto no hay necesidad de conocerte,pues de la abundancia del corazón habla la boca,y en este caso tu boca manifiesta un “titulo” por así llamarlo,que Dios no nos otorga.

    6-No te prohibí orar,pero tu mente lo lleva a ese extremo,cosas que es costumbre en los religiosos (ojo,no digo que tu lo seas),te sugerí que si oras(hablas con el altísimo),eso debe dar algún resultado,es decir que te informan de las cosas de arriba,por tanto si sigues orando(hablando) transmite aquí eso que te dicen de allá,y hazlo a la manera como ellos lo harían,pues de nada sirve que sigas orando y orando y orando,y nos transmitas apropiadamente lo que de allá arriba de informan.

    7-¿Quien te dice que felix no dobla sus rodillas?¿ Es requisito doblar las rodillas para hablar(orar) con dios?
    Dices que felix te ofendió,lo mismo dices de Jesús,quien ofendía a sus lideres de turno.
    Preocupante que te hallas quedado solo en el bachillerato,sigues siendo Discípula,¿Para que se discípula alguien? ¿con que fin? ¿Se quedara en este estado como tu lo haces?

    No te dice parásita por estar en desacuerdo,mas bien por no aportar algo conforme a la MENTE DE JESÚS,y si alimentarse y nutrirse,pero no aportar algo verdaderamente nutritivo al cuerpo de cristo.

    ¿Por que “verdadera cristiana” entre comillas? Remitete al punto 4 y 5.

  149. rocio - enero 21, 2012, 2:18 pm Reply

    Che tenes un hambreee. busca de jesucristo que es el unico que va a salvar tu alma en el dia del jucio final, Paz,

    • Félix Guttmann - enero 21, 2012, 3:40 pm Reply

      Rocio:

      Jesucristo no es el único que va a salvar el alma de alguien en ese día del juicio final.
      Eso no lo dice la Biblia.
      Jesucristo ni va a estar presente en ese juicio final.

      “Y vi un gran trono blanco y al que estaba sentado en él, de delante del cual huyeron la tierra y el cielo, y ningún lugar se encontró para ellos. Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras” (Rev. 20:11-12).

      No dice que Dios los juzgó sino que “fueron juzgados”.

      “Fueron juzgados”, pero, ¿por quiénes?

      “Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar (…) (Rev. 20:4).

      FGuttmann

      • Rocio Salinas Gonzàlez - febrero 17, 2012, 7:57 pm Reply

        Hermanito de la religiòn y si no lo dice la biblia entonces quien? y porque?

    • Rocio Salinas Gonzàlez - febrero 17, 2012, 7:53 pm Reply

      jesucristo esta llamndo a la puerta voy a cenar co El

  150. DAVID OSMAN - enero 24, 2012, 7:42 am Reply

    Estube leyendo algunos de los comentarios,y por un momento,me remonte a los debates de fariseos y eruditos de aquellos tiempos,confrontando a Jesus.La intencion de muchos es contradecir,y no aprender.Levantar la voz cuando otros hablan.Pero con poca iniciativa propia para dar a conocer la verdad.(disculpe fue un simple comentario).Mi pregunta concreta es Maestro Felix:La historia que la biblia relata,sosteniendo lo de las malas traduciones ,es una estrtegia de satán para frenar la verdad trayendo confusion o Dios se a valido de revelaciones para sustentar su plan?Me pasa que desde que estoy recibiendo sus comentarios y enseñanzas tengo todo el entorno en contra.Convengamos que los que me rodean son religiosos.Tengo 46 años ,nací en un hogar evangelico,uno de mis hermanos mayores,predicador internacional.Yo trabeje arduamente en la obra,pasando por todas las áreas y ministerios.Viajando de un lado a otro llevando la Palabra.Y hoy me encuentro clavado temiendo que todo lo que hice fue erróneo o fuera de contexto.Ud dira que lo que necesito es un psicólogo,pero es mi realidad.Estoy teniendo experiencias que nunca tube que me cuesta contarlas por que nadie ,me crería.Siempre fui un hombre de conducta poco mística a ciertos relatos y ahora me pasa a mí.Hace un tiempo que le escribo usando estos medios.Y se ha despertado en mí una nueva pasión.Hermano Felix muchas gracias.

    • Félix Guttmann - enero 24, 2012, 9:54 am Reply

      David:
      Para empezar, me gustaría saber a cuáles debates te refieres entre fariseos y eruditos de aquellos tiempos.
      En Judea existieron básicamente cuatro fracciones de ortodoxos, los desaparecidos esenios, los fariseos, los saduceos y los sacerdotes, que eran entonces los únicos eruditos y los debates se dieron especialmente entre los tres grupos que residieron en ese territorio habitado. Entre quienes confrontaron a Jesús hubo de las tres fracciones.
      Es cierto que muchos que se creen eruditos solo pretenden protagonizar, es decir, subir a un ring a boxear sin saber que los guantes son parte de esa disciplina. Los eruditos solo buscan dar a conocer lo que a otros les conviene saber. Todos aprendemos cada segundo de nuestras vidas y lo que hemos de aprender en la vida eterna es impensable. Lo desilusionante es no aprender de cada segundo.
      Es evidente que Satán, con su organización establecida fuera y dentro de este mundo y planeta, ha trabajado eficientemente desarrollando el anunciado “secreto” o “misterio de la iniquidad” del que hizo referencia Pablo (2Tes. 2.7). Obviamente que la labor sincera de los traductores de las fuentes o Sagradas Escrituras que llamamos “bíblicas” no han sido la excepción. Aun cuando esas fuentes están intactas, no suelen ser tenidas en cuenta por las editoriales y muchas de estas se han dedicado a interpretar para conseguir entrar el mercado con nuevas perspectivas, desde luego desenfocando la información esencial. Es evidente que toodas las historias que debe compilar ese libro no están incluidas y lo podemos observar solamente al comparar los texto que conforman la versión católica y la “protestante”. Una tiene más libros que la otra. Una tiene más información que la otra. Y ambas carecen de toda la información que deberían aportar. Ello nos indica que ciertamente esas versiones son el resultado de decisiones de hombres que tuvieron la oportunidad de manipularlas, es decir, de considerar a su criterio cuáles debían o no ser las informaciones que la humanidad podría conocer.
      Infortunadamente la historia que relata la “Biblia” depende de la versión que las edita. Entre tantas versiones, al español, ninguna se pone de acuerdo en ciertas informaciones puntuales, sin hablar de la inclusión o exclusión de palabras e interpretaciones agregadas.
      Es un hecho que el propósito del Altísimo es informar, dar luz, a quienes yacen en la oscuridad o ignorancia con respecto a lo que acontece en este y en otros mundos afectados por la injusticia que ejerce el sistema satánico. Asimismo es un hecho que los de mentalidad y sentimentalidad religiosa le hacen el juego a Satán, sin darse cuenta y creen que están en lo correcto, que es lo peor.
      Si todo tu entorno que comentas está “en contra” a causa de las informaciones de Camino Luz, es señal que aquello que creías no tiene fundamento, porque lo que tiene fundamento no sufre remociones que carezcan de fundamentos.
      No tienes que tener temor ni incertidumbre ante lo que hiciste, sino seguridad de haber hecho lo correcto o no de cara a la información que has sopesado.
      Si eres consciente que se ha despertado en tí una “nueva pasión”, con base en las informaciones de Camino Luz, y si esa motivación te trae paz, entonces, actúa en consonancia, con el mismo o mayor ímpetu que diste cuando llevaste una información que a tu criterio ha sido cuestionada.
      Desde luego que necesitas de un sicólogo, y quien mejor que el “espíritu de verdad”, teniendo en cuenta que él te guiará a toda verdad, porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere arriba donde está sentado Jesús y quienes con él desarrollan la obra en la cual debemos participar; y ese “viento” te hará saber las cosas que habrán de venir. Él glorificará a Jesús en tu vida; porque tomará información de Jesús y te la hará saber. Todo lo que tiene el Padre es de Jesús; por eso Jesús aclaró que que ese “viento” tomará de lo suyo, y te lo hará saber (Jn 16:13-15).
      Muchos nacen en hogares islámicos, hinduistas, budistas, taoistas, católicos, protestantes, ortodoxos, evangélicos, ateos, humanistas, y otros nacerán en futuras religiones que surgirán, pero ni una sola de esas vertientes en su condición de religiones está liderada por “Cristo”.
      Jesús ni su Cuerpo, “Cristo”, es religión.
      Aprovecha con madurez y sensatez esas experiencias que estás teniendo, sin tener en cuenta si alguien te las cree. Que sean tus experiencias y con base en ellas actúa, ojalá sin mencionarlas y menos para que te crean con base en ellas. No importa si te creen o no, solo dí lo que tengas que decir, que la verdad no siempre te respaldará a tiempo, porque la verdad se respalda a sí misma en cada tiempo.
      Animo y pelea esta batalla, desde luego sin religiosidad, porque con religiosidad le harás el juego a Satán.
      FGuttmann.

  151. SILVIO NUÑEZ L. - febrero 29, 2012, 8:07 pm Reply

    Señor Felix buenas noche tengo una pregunta; cuando Pablo no sabia donde Iba ir a predicar por que el ESPÍRITU SANTO SE LO PROHIBÍA, EL OÍA UNA VOS QUE LE DECÍA NO PABLO AI NO, O ERA EN SU CONCIENCIA, O EN LA MENTE QUE LE HABLABA ?
    Y este Esp Santo donde estaba? en el aire, serca de el, dentro de el, en el cielo , en el trono o donde?
    Gracias y espero su respuesta.

    • Félix Guttmann - marzo 2, 2012, 3:27 am Reply

      Silvio:
      No esta reseñado que Pablo en alguna ocasión no supiera a donde ir y que por ello el “Espiritu santo” se lo “prohibia”, porque no tiene presentación que el Espiritu santo le prohibiera ir donde no sabia Pablo a donde ir.
      La voz “espiritu” es latin, asi que no deberia aparecer en la Biblia que fue escrita en arameo, hebreo y en griego koine.
      Ese “viento” lo puedes visualizar en Heb. 1.14, asi que Pablo no oía a su consciencia, eso no tiene tampoco presentación.
      Arriba, en el reino del Altisimo, existe un organigrama y quienes lo conforman se manifiestan de muchas maneras, como lo hace cualquier gobierno terrenal a través de sus ministerios, agencias, etc.
      FGuttmann.

  152. SILVIO NUÑEZ L. - marzo 2, 2012, 5:07 pm Reply

    Me disculpa señor Felix voy a cambiar el sentido de la pregunta el Esp. Santo le prohibió a Pablo predicar o hablar la palabra en Asia, también quiso ir a Bitinia pero el Espiritu no se lo permitio HECHOS 16: 6. ¿como Pablo escuchaba esa vos que se lo prohibía, era audible, en su mente,o en su conciencia. y e El Espíritu Santo o viento santo quien es y donde esta?

    • Félix Guttmann - marzo 3, 2012, 9:02 pm Reply

      Silvio:

      La palabra griega “koluthentes” (“koluo”) puede significar prohibir, prevenir, impedir o dificultar,
      Biblia de las Américas (1986), NVI (1979) traducen “impidió”.
      Reina Valera prefiere el vocablo “prohibir”.

      Hech. 16:6-11 reseña tres formas de presentación del organigrama del Altísimo:

      “Pasaron por la región de Frigia y Galacia, habiendo sido impedidos por el Espíritu Santo de hablar la palabra en Asia, y cuando llegaron a Misia, intentaron ir a Bitinia, pero el Espíritu de Jesús no se lo permitió. Y pasando por Misia, descendieron a Troas. Por la noche se le mostró a Pablo una visión: un hombre de Macedonia estaba de pie, suplicándole y diciendo: Pasa a Macedonia y ayúdanos. Cuando tuvo la visión, enseguida procuramos ir a Macedonia, persuadidos de que Dios nos había llamado para anunciarles el evangelio.”

      (1) “impedidos por el Viento Santo de hablar la palabra en Asia”.
      (2) cuando llegaron a Misia, intentaron ir a Bitinia, pero el Espíritu de Jesús no se lo permitió.
      (3) “Cuando tuvo la visión, enseguida procuramos ir a Macedonia, ———–persuadidos de que Dios nos había llamado para anunciarles el evangelio.”

      El cómo ellos, Pablo y Timoteo, escuchaban al “viento sagrado” (Hech. 16:6: “les fue impedido por el Viento Santo”), es asunto que ellos mismos les corresponde explicar, porque de hacerlo yo, ¿cómo lo demuestro sin un previo contexto?
      Toda información es recibida mediante el uso de los sentidos, si es audible o tactible, dependerá del oído o del tacto, pero de una u otra manera ha de llegar a la mente dond funciona la consciencia.
      Para saber quién es el “viento sagrado” discierne de lo que te informa, por ejemplo, Heb. 1.14.
      En cuanto a dónde está, pues, depende porque en algunos está en su vida, en su actuar (1Co. 3.16; 6.19).
      FGuttmann

  153. Holman - marzo 4, 2012, 7:35 am Reply

    Leyendo tu comentario me atrevo a decirte ,David que no es extraño , que muchos de tus argumentos, que anteriormente defendías como sanas doctrinas, a capa y espada, sean revaluadas , por todo el conocimiento que te aporta camino luz, y a pesar de defender como sanas doctrinas, que muchos conferencistas y predicadores ,con sus estudios se pudieron recibir, a conciencia debes saber, que muchos de ellos no lograban, realmente, sacarnos de muchos vacíos, e inquietudes, que perduraban, sin encontrar respuesta yeshua dice; y conoceréis la verdad y la verdad nos hará libres, libres de que, de la ignorancia, de los asuntos del altísimo, solo nos falta tiempo, en medio de tanta dificultad en estos tiempos, para recibir el abundante conocimiento que te aporta camino luz, y las distintas paginas, documentales y hombres, que te aportan lo mismo en estos tiempos para vivir en sintonía con el altísimo, como esta escrito , que en los postreros tiempos se derramaría sobre toda carne el viento sagrado, y eso como resultado, los jóvenes tendrían visiones y los ansíanos tendrían sueños, por eso ya es hora de saber, y de anchar nuestros corazones. Así como esta, otras paginas interesantes http://projectmagen.com/, que te recomiendo.

  154. SILVIO NUÑEZ L. - marzo 5, 2012, 3:06 pm Reply

    Bueno Felix parece que usted se contradice por que afirma de que los ángeles y Satan mismos tienen cuerpos HUMANOS, pero acá en hebreo 1: 14 dice que los Ángeles son ESPÍRITUS O VIENTOS, MINISTRADORES.y afirma que Dios es ESPÍRITU, PERO DICE QUE EL ESPÍRITU SANTO NO ES DIOS. ENTONCES QUIEN O QUE ES EL ESP. SANTO?

    • Félix Guttmann - marzo 5, 2012, 3:49 pm Reply

      Silvio:
      Respira profundo: los llamados “ángeles” desde luego tenían cuerpos humanos, sencillamente porque eran griegos del común que hacían de mensajeros entre los “dioses griegos”.
      El vocablo “ángel” es griego y denota solo un OFICIO, el de mensajería.
      Satán pertenece al mismo código genético al cual tú perteneces, pues es HOMBRE.
      Demuestra tú que no lo es.
      No puede decir en Hebreo que los “ángeles son espíritus” o vientos ministradores, porque esa información la aporta el llamado “nuevo testamento” y esa compilación de cartas fue escrita en GRIEGO, no en HEBREO.
      Asi que antes de señalar o acusar revisa la información.
      Escrito está que “Dios es espíritu”, pero ¿dice la Biblia que el “espíritu santo es DIOS?
      FGuttmann

  155. SILVIO NUÑEZ L. - marzo 6, 2012, 1:15 pm Reply

    Señor Felix
    esta usted queriendo decir que cuando Dio hablaba atraves del escritor de hebreo y dijo a su hijo SIÉNTATE A MI DIESTRA HASTA QUE PONGA A TUS ENEMIGO BAJO LOS ESTRADO DE TUS PIES, estaba hablando DE ÁNGELES GRIEGOS Y NO DE LOS ESPÍRITUS O VIENTOS MINISTRADORES.
    Porque fíjese lo que dice en hebreo 1:13 A CUAL DE LOS ÁNGELES DIJO DIOS JAMAS???
    —— Y SI SATANÁS y sus ángeles tienen cuerpos como es que no lo vemos por todas partes y con lo malos que son no seria difícil identificar.A SU PASO DEJARÍAN MUCHA DESTRUCCIÓN.
    y si tinen cuerpos los DEMONIOS,O ESPÍRITUS DE ESTE MUNDO como hicieron para entrar dentro del cuerpo del endemoniado gadareno si eran como 6000 hombres lo que compone una LEGIÓN.
    ——–NO se si usted participo alguna ves en un exorcismo o liberación como lo llaman algunos, pero yo si, y le puedo decir que esos personajes que están dentro del posesionado, hablan ríen y hasta te dicen sus nombres. como entran en las personas si tienen cuerpo.
    ——– Con respecto a que la biblia NO DICE QUE EL ESPÍRITU SANTO ES DIOS, ES CIERTO, PERO TAMPOCO DICE QUE NO LO ES.

    • Félix Guttmann - marzo 6, 2012, 3:15 pm Reply

      Silvio:
      Ubícate en la historia para escudriñar las Escrituras porque de otra manera andarás más despistado que gallina criando patos y como resultado de esa actividad harás ese tipo de preguntas que desdicen de un estudioso.
      Los escribas o escritores cuyas escrituras se encuentran en la compilación de libros llamados del griego la “Biblia”, de alguna fuente se sustentaron, y algunas de sus reseñas que se encuentran en esas Escrituras hablan en arameo y en hebreo de “malajím” y en griego de “ángeles”. Ambos vocablos significan “mensajeros”.
      Que te encuentres frente a una traducción, por ejemplo, del hebreo al castellano o español y esta esté contaminada por otro idioma, como el griego, es asunto que debes manejar como corresponde, porque no es lo esperado encontrar vocablos de otro idioma.
      Quien escribió ese “libro” intitulado “A los hebreos”, lo hizo en griego y sin ápices ni intenciones religiosas y mucho menos bajo la influencia de un imperio religioso aun inexistente en esos días ni en la historia como es el Catolicismo.
      Quien tradujo del griego al español no debió dejar ni una sola palabra en griego y aún así lo hizo.
      Por ello te encuentras vocablos griegos en una traducción que debe estar solamente en en el idioma, para el caso, el español o el castellano.
      El vocablo “ángel” o “ángeles” significa MENSAJERO o MENSAJEROS.
      Por otra parte, el vocablo griego “pneuma”, que significa “viento” o “aire”, no ha sido traducido al castellano o al español, sino al latín: “espíritu”.
      ¿Hablas tú griego o latín?
      Si tu “Biblia” está supuestamente traducida del arameo o del hebreo al español, no tiene porqué tener vocablos griegos ni latinos.
      Sencillo, ¿verdad?
      No dice que “Dios” le dijo a Jesús que se sentara a su diestra hasta que pusiera a los “ángeles” como estrado de sus pies. El escritor habla de “enemigos”.
      No necesariamente esos “enemigos” son “mensajeros” o usando el vocablo griego “ángeles” o usando el hebreo “malajím”.
      ¿Entiendes por “enemigos” a los “ángeles”, según la perspectiva católico romana?
      Esos “vientos” son ministradores, diría una correcta traducción al castellano o al español, pero las existentes por estar contamuinadas o influenciadas por el catolicismo por ello ventilan el vocablo latino “espíritu”.
      ¿Sabes el significado de la voz latín “spiritu”?
      No coincide con la palabra hebrea “ruah” ni con su homóloga griega “pneuma”.
      Averigua el significado en latín de ese vocablo, “spiritu” y su origen, entonces, no patinarás en el costumbrismo religioso.

      Para que la pedantería no te encumbre, demuestra que Satán no tiene cuerpo, y confrontalo con la “Biblia”, que al respecto reseña lo que escribieron los profetas Ezequiel e Isaías.
      Mejor escudriña ambos testimonios, entonces, te enterarás acerca de Satán.
      Si no los ves es porque Satán no anda desfilando por donde tu caminas ni ellos, los mensajeros, sean los de Satán o del Altísimo, no andan por donde tu sueles estar, y tampoco los verías si fueran seres incorpóreos.
      Aquellos “vientos inmundos” que se posesionaron en el cuerpo del gadareno no tenían cuerpos físicos, y su procedencia como la desconoces por ello al respecto también patinas.
      No dice que eran como 6mil “hombres”. Jesús de ellos aclara que no tienen carne ni huesos.

      Ojalá hubieses estado en alguna de mis experiencias, porque te habrías enterado del por qué ríen, hablan, e identifican, esos “vientos” considerados “inmundos”, cuando hay otros “vientos” que no lo son.
      Tu juego de palabras, tipo filosofía popular, que no conduce a algo serio, no encaja frente a una información tajante y seria, que bien define que ese “espiritu” o “viento” sagrado no es DIOS y por ello no lo aclara, ni lo advierte ni lo informa.
      Ese “viento”, resaltado como “sano”, “santo”, “sagrado” o “consagrado” procede de DIOS, es decir, emana de DIOS, sale de DIOS, por tanto no es DIOS.

      Averigua también la procedencia del vocablo “daimón” … y confronta todo lo que investigues de buena fe y con buena tinta con la historia que reseña el compendio de informaciones que forman parte del inicio del relato llamado del griego “Génesis” hasta la última letra del llamado del griego “apocalípsis”, porque estás tanteando en medio de costumbrismos religiosos y de un enmarco popular catolizado, heredado por el llamado “protestantismo” y legado al actual ambiente “evangélico”.

      Ten en cuenta que esta web tiene como sello una advertencia: NO APTO PARA RELIGIOSOS.
      Aquí ubicamos y escudriñamos la historia que reseña el compendio de innumerables historias que conforman el libro que llamamos la “Biblia”, y su información no afina con lo religioso.

      FGuttmann.

      • SILVIO NUÑEZ L. - marzo 7, 2012, 6:41 am Reply

        Felix hagamos lo siguiente: VAMOS A QUEMAR LA BIBLIA QUE USAMOS POR QUE NO SIRVE SEGÚN TU APRECIASION ESTA TODA MAL TRADUCIDA . y hagamos una nueva con tu traducción e irtroducele todos esos términos nuevos que vos creaste. si que te párese.

        • Félix Guttmann - marzo 7, 2012, 8:05 am Reply

          Silvio:
          Bien puedes quemar las versiones que manejes de la “Biblia” porque ello es preferible a recibir informaciones erróneas.
          No estamos en alguno de los siglos anteriores donde esas gentes tragaban entero y máxime si el analfabetismo era la constante.
          En la actualidad muchos tenemos a disposición facilidades en todos los aspectos, incluso para poder escudriñar e investigar e informarnos de quienes no se atan a conceptos religiosos.
          En esta generación somos muchos los que hablamos hebreo y asimismo los que investigamos libremente sin temor a las inquisiciones.
          Tu posición histérica solo demuestra tu incapacidad por asimilar la realidad.
          Demuestra tu posición que no les has dedicado tiempo a la investigación acerca de las Escrituras, y que solo has tragado entero, por tanto es obvio que no has podido comparar ni evaluar las diferentes versiones que existen de la Biblia y que no se ponen de acuerdo en muchos de sus apartes, incluso RVA que ha llevado a cabo “revisiones”, que entre si tampoco se ponen de acuerdo en muchos de sus versículos.
          No pertenezco a tu enmarco, así que bien puedes pensar y decidir lo que consideres.
          Demuestra que Satán no es hombre. Demuestra lo que crees, pero deja de lado el parásitismo.
          FGuttmann.

  156. SILVIO NUÑEZ L. - marzo 7, 2012, 7:48 pm Reply

    FELIX:
    Me parece que usted es mas religioso que yo por que viendo lo videos suyos no llego otra conclusión de que usted es discípulo del futuro anticristo, NIEGA QUE JESÚS ES DIOS. NIEGA QUE EL ESPÍRITU SANTO ES DIOS, DICE QUE SE DEBE GUARDAR EL SÁBADO TRATANDO DE JUDAIZAR, CUANDO LA BIBLIA EN HECHO DE LOS APÓSTOLES DICE CLARAMENTE QUE DE LA LEY DEBEMOS GUARDAR 5 COSAS QUE ESTÁN EN LA LEY, ABSTENERSE DE FORNICACIÓN , DE SANGRE , DE AHOGADOS , Y DE LOS ÍDOLOS.
    QUE 24 REYES QUE ESTÁN ALREDEDOR DEL TRONO SON REYES DE 24 PLANETAS.
    LOS 7 CUERNOS DEL DRAGÓN SON 7 REYES DE 7 PLANETAS QUE ACEPTARON LA INVITACIÓN DE SATAN. ESTA USTED DESQUICIADO—– DONDE DE LA BIBLIA ENSEÑA ESAS HEREJÍAS ATROS, DEMUESTREMELO.

    • Félix Guttmann - marzo 8, 2012, 8:14 am Reply

      Silvio:

      Tu parecer me tiene sin cuidado y ni me va ni me viene y menos si entiendo perfectamente qué significa ser religioso y si lo fuera pues lo reconocería. ¿Por qué no, si no dependo de alguien?
      Si soy “discípulo del futuro anticristo”, entonces no sigas metido en esta página, a menos que en beneficio de todos lo demuestres.
      Te aferras que niego que Jesús es DIOS, pero tú no sabes el origen ni el significado del vocablo “DIOS”.
      ¿Lo sabes?
      ¿Has leído Juan 17.3 o quizás 1Co. 8.5-6?
      No, no los has leído y por tanto no los has sopesado.
      Jesús, Pablo y los judíos de esos días, seguidores de Yeshúa, ¿acaso son “discípulos del futuro anticristo” porque resaltan, por un lado Jesús que “la vida eterna” consiste en que conozcamos a dos personas: ———-al Padre:——– “el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado”; y por otra parte a Pablo cuando le escribió a los creyentes de Corinto que para ellos, los judíos seguidores de Yeshúa, “sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él”, enfatizando ese misionero que “no en todos hay este conocimiento”.
      Jesús eso aclaró: que el Padre es “el único Dios verdadero“.
      Pablo, en su nombre y en el de todos esos seguidores de Yeshúa afinó en los mismo, que “sólo hay un Dios, el Padre.
      Pablo, a los romanos les escribió: “al único y sabio Dios, sea gloria ———————mediante Jesucristo——– para siempre. Amén” (Romans 16:27).
      La carta conocida como 1 Timoteo 1:17-18 bien claro dice: “Por tanto, al Rey de los siglos, inmortal, invisible, al único y sabio Dios, sea honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén.”
      Jesús, ¿es invisible?
      Judas al respecto escribió: “Porque algunos hombres han entrado encubiertamente, los que desde antes habían sido destinados para esta condenación, hombres impíos, que convierten en libertinaje la gracia de nuestro Dios, ————y niegan a Dios el único soberano——-, y a nuestro Señor Jesucristo” (Jude 1:4-5).

      Sin embargo, Jesús es “DIOS sobre todas las cosas” que el UNICO DIOS VERDADERO le entregó (Ro. 9.5) y a manera semejante lo hizo Yehovah con Moisés, cuando le constituyo ser DIOS sobre el Faraón (Ex. 7.1).

      En ninguna parte de la Biblia dice que el “Espíritu santo es DIOS”, así que no estoy obligado a creer en lo que no está informado ni aclarado.
      Estás en tu oportunidad de demostrar que el “Espíritu santo es DIOS”, en vez de hacer señalamientos que demuestran cuan poco conoces del contexto bíblico.

      Con respecto de “guardar el Sábado”, este tema lo defines como lo entienden de manera irresponsable e insensata los “evangélicos”, y lo hacen según los oficios católico romanos, que por no atinar con lo que llaman “judaizar” y por su sedimento antisemita desatienden que ello está impuesto en los diez mandamientos, mandamientos que Jesús no vino a abrogar (Ex. 20:8-11), y que de todas maneras, gústete o no, acéptalo o no, la humanidad ha de guardar el sábado o shabat desde el día cuando Jesús regrese: “Porque como los cielos nuevos y la nueva tierra que yo hago permanecerán delante de mí, dice Jehová, así permanecerá vuestra descendencia y vuestro nombre. Y de mes en mes, y de día de reposo en día de reposo, vendrán todos a adorar delante de mí, dijo Jehová” (Isa. 66:22-23).

      Tratas de llenarte de razonamientos para no aceptar lo que de todas maneras has de guardar ese día, cuando dependas de quien reinará con “vara de hierro”, que incluso aportas esas cinco “cosas” que entiendes que hay guardar, pero no te das cuenta en tu afán absurdo e insensato de seguirle el juego al catolicismo, que en ninguna de esas “cinco cosas” que resaltas con ahínco, en ninguna haces referencia a no guardar el día que Yehovah santificó.

      Entiendo que por las razones que son, te quede estrecho visualizar que esos 24 reyes que están alrededor del UNO sean monarcas de reinados y que estos estén asentados en esos planetas afectados por la rebelión de Satán, personaje que a tu criterio obtuso no tiene cuerpo HUMANO, lo cual tampoco has demostrado.

      Es que algo no demuestras, solo demuestras que se te mueve el piso y ello indica que tus creencias no soportan al viento.

      Desdices de lo que no puedes alterar, que esos “cuernos” del “dragón” sean siete reyes de sendos planetas que aceptaron las propuestas del Querub, pero ese testimonio de Juan no lo podrás erradicar.

      En cuanto al vocablo “cuernos”, para el caso, te conviene estudiar lo que supones conocer, la “Biblia”, porque hacer el oso no es lo prudente.

      Revisa, por ejemplo, Revelaciones 5:6. Juan miró y vio “que en medio del trono y de los cuatro seres vivientes, y en medio de los ancianos, estaba en pie un Cordero como inmolado, que tenía —————–siete cuernos, y siete ojos——–, los cuales son los siete vientos de Dios———- enviados por toda la tierra.

      “Siete cuernos, y siete ojos——–, los cuales son los siete vientos de Dios———-

      Juan vio que “también apareció otra señal en el cielo”, ese “gran dragón escarlata, que tenía siete cabezas y diez ——–cuernos——–, y en sus cabezas siete diademas” (Rev. 12:3-4).

      “Diez ——–cuernos

      Juan se paró “sobre la arena” de ese “mar”, y vio “subir” de ese “mar” una “bestia que tenía siete cabezas y diez cuernos; y en sus cuernos diez diademas; y sobre sus cabezas, un nombre blasfemo” (Rev. 13:1-2).

      Juan, dice que después vio “otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como dragón” (Rev. 13:11-12).

      Juan expone que le “llevó en el Viento” a ese “desierto”; y que allí vio a esa “mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia, que tenía siete cabezas y diez cuernos” (Rev. 17:3).

      Y ese mensajero a Juan le dijo: “¿Por qué te asombras? Yo te diré el misterio de la mujer, y de la bestia que la trae, la cual tiene las siete cabezas ——-y los diez cuernos” (Rev. 17:7-8).

      “Y los diez cuernos que has visto, —————son diez reyes——–, (….). (Rev. 17:12-14; 17:16).

      “Cuernos” son entonces “reyes”.

      Otra cosa: averigua el significado de “herejía” porque estás usando ese vocablo según el criterio católico romano, por demás despectivo, cuando en sí mismo no significa lo que crees que significa y por ignorarlo le haces el juego a Satán, usándolo como el catolicismo lo ha ventilado.

      En tu sapiencia demuestra cuan desquiciado estoy, pero no es justo para contigo mismo que sigas aferrándote al parasitismo.

      FGuttmann.

    • SILVIO NUÑEZ L. - marzo 8, 2012, 9:33 am Reply

      FELIX.
      Todavía no me dice en que parte de la BIBLIA ESTA , QUE ESOS 24 ANCIANOS QUE ESTÁN SENTADO ALREDEDOR DEL TRONO SON 24 REYES DE 24 PLANETAS,
      No puede decirlo por que no esta en la BIBLIA—-ES UN INVENTO SUYO.

    • Jorge Hurtado - marzo 8, 2012, 9:50 am Reply

      Silvio,

      Si tienen coronas es por algo, si te sirve de explicación la corona representa autoridad y por estar en la cabeza implica que ellos tienen esa responsabilidad de reinar o regentar sobre algo. Entonces podemos decir que tienen reinos, por esto son reyes. Te toca a ti definir sobre quien ejercen sus reinados, por que eso es lo que dice la biblia.

      Ubica esos 24 reinos, estarán en la tierra?? En apocalipsis dice que esa visión es del cielo, entonces donde quedan esos reinos? ubicalos y nos cuentas….

      Jorge Hurtado

      • SILVIO NUÑEZ L. - marzo 9, 2012, 2:00 pm Reply

        La biblia dice que nosotros también recibiremos coronas AP 3:11. Y ESO SI ESTA EN LA BIBLIA. Los ancianos que están alrededor del trono también tienen coronas pero en ninguna parte dice que son REYES DE PLANETAS.
        Y PODEMOS DECIR QUE REINAN SOBRE ALGO, Y SUPONER QUE SON REYES DE 24 PLANTAS.ESO SE LLAMA DEDUCCIÓN.
        es lo que le dije siempre a FELIX QUE NO ME CONTESTO LA PREGUNTA ANTERIOR, de que EL ESPÍRITU SANTO POR LOS ANTECEDENTES QUE TIENE POR LA DEDUCCIÓN , ES DIOS,ej ESPÍRITU DE DIOS , ESPÍRITU DE JEHOVA, SOPLO, ALIENTO DE DIOS, EL DEDO DE DIOS, EL ESPÍRITU DE VERDAD,PARACLETO, ESPÍRITU SANTO.
        TODOS ESTOS PERSONAJES SON LA MISMA PERSONA. POR QUE DESPUÉS DE TODO DIOS ES ESPÍRITU.
        En romano 8:9 y 1° de Corintios 3:16:DICE, NO SABÉIS QUE SOIS TEMPLO DE DIOS, Y QUE EL ESPÍRITU DE DIOS MORA EN VOSOTROS, dice que EL ESPÍRITU DE DIOS MORA EN NOSOTROS( no dice Espíritu Santo). PERO en 1° de corintio 6:19 dice: o ¡ ignoráis que vuestro cuerpo es templo del ESPÍRITU SANTO? se contradice PABLO cuando en uno dice ESPÍRITU DE DIOS Y EN OTRO PASAJE DICE ESPÍRITU SANTO O ESTA MAL TRADUCIDO? por que es lo que Felix dice cuando algo no le gusta ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

        • Jorge Hurtado - marzo 9, 2012, 2:17 pm Reply

          Silvio,

          Escribes que “La biblia dice que nosotros también recibiremos coronas AP 3:11”

          Pues te digo que lees mal. Eso de AP 3:11 se lo dicen a JUAN.

          Y le dicen sobre la corona que en ese momento tiene, no que la vaya a recibir.

          “Y PODEMOS DECIR QUE REINAN SOBRE ALGO”, Según tu deducción sobre que reinan?

          Pero responde que sobre el anterior comentario no ubicaste esos ancianos donde se encuentran?

          • Jorge Hurtado - marzo 9, 2012, 2:21 pm

            Corrijo,

            Lo de la corono se se lo dice al mensajero de la iglesia en Sardis.

        • Félix Guttmann - marzo 10, 2012, 9:02 am Reply

          Silvio:
          ¿Dónde dice en Rev. 3.11 lo que has creído, que “nosotros (¿quiénes?) también recibiremos coronas”?
          La “Biblia”, no se la tuya qué dice, reseña en ese aparte –Rev. 3:11—: “He aquí, yo vengo pronto; retén lo que tienes, para que ninguno tome tu corona.”
          Esos 24 “ancianos”, en griego dice “presbíteros”, si están sentados en tronos es porque son monarcas y ello lo ratifica el hecho de que tengan sobre sus cabezas coronas y de oro. Si están vestidos y si tienen cabezas es porque tienen cuerpos afines a esas cabezas, y no está escrito allí que pertenecen al código genético ADAM, pero si están “arriba” en ese “cielo” al que fue llevado Juan. En ese “cielo” entonces hay un organigrama, como lo describió Pablo (Col. 1.16).
          Pablo aclaró que por motivo del advenimiento del Hijo del Hombre, el unigénito del Padre y primogénito de toda creación a semejanza del código genético ADAM, ellos, crearon “todas las cosas”. ¿Cuáles “cosas”? Pablo lo explica, “las que hay en los cielos y las que hay en la tierra”. Es decir, que las hay tanto en un lugar como en el otro a semejanza o igualdad: sean las “visibles” como las “invisibles”: y Pablo las define: “sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades”, y enfatiza este misionero que “todo fue creado por medio de él y para él”, refiriéndose a Jesús. Entonces, para un buen entendedor, hay tanto en esos cielos como en esta tierra tronos, dominios, principados y autoridades. Asimismo Pablo indica que en ambos lugares hay personas (Fil. 2.10) y hay familias (Ef. 3.15).
          ¿Dónde está ubicados los reyes y sus dominios, los príncipes y las autoridades terrenales?
          ¿Flotando en alguna probable dimensión etérea o quizás en un planeta?
          Es necesario suponer, deducir o discernir, por lo menos eso le compete al ser creado a imagen del Creador.
          No has demostrado, por tu carácter parasitista, que la Biblia enseña que el “espíritu santo” es Dios.
          Si estás tan seguro es por algo y se supone, se discierne o se deduce que de alguna fuente has tomado esa información.
          ¿Lo dice la “Biblia”?
          Si lo crees con base en la “Biblia, ¿basado exactamente en cuáles informaciones deduces que el “espíritu santo” es Dios?
          Jesús, a quien sigo, no lo dice (Jn. 10.30; 17.3) y Pablo tampoco (1Co.8.6).
          Manejas también una mezcolanza que por ello ese “sancocho” es tu máxima.
          Hablas del “espíritu de Jehová”, pero en hebreo no hay cabida para un término en latín y “espíritu” es latín.
          ¿Qué entiendes por “espíritu”?
          El “viento” de Jehová no es Jehová, como no eres tú —–tu “viento”.
          Tu deduces que todos esos “personajes” son la misma “persona”, pero, ¿podrías demostrarlo?
          Muchos son los “espíritus” y ninguno es “Dios”, aunque “Dios” es “espíritu”.
          Ya empiezas a divagar con más ahogo cuando sacas a colación Ro. 8.9 y 1Cor.3.16.
          Tú mismo resaltas que allí dice que el “Espíritu de Dios mora en nosotros” y que no dice “Espíritu santo”,
          Si no dice “espíritu santo”, como lo notas, entonces, ¿cómo nuestros “templos” son de Dios y qué otro “espíritu” de Dios mora en nosotros, si estás tratando de demostrar que son la misma persona todos esos “personajes”?
          Ahora agregas un PERO, resaltando 1Co. 6.19. Si nuestro cuerpo es también “templo del Espíritu santo”, ¿cómo manejas que son la misma “persona” esos “personajes”, si nos dicen que moran en nosotros tanto el “espíritu de Dios” como el “Espíritu santo”?
          Pablo no se contradice cuando bien aclara que somos, si es que lo somos, “templos” de Dios y que su “espíritu” mora en nosotros.
          Como la fuente es griega y no en latín, esta nos dice en Rom. 8:9-16 que “nosotros no vivimos “según la carne, sino según el “pneuma” (viento), si es que el “pneuma” (viento) ———-de Dios——– mora en nosotros.” Que “si alguno no tiene el “pneuma” (viento) ———–de Cristo——-, no es de él.”
          Ya está Pablo reseñando dos “vientos” … El “pneuma” (viento) de Dios y el de Cristo. El “pneuma de “Cristo”, ¿también es DIOS o es de Dios?

          “Pero si Cristo está en nosotros, el cuerpo en verdad está muerto a causa del pecado, mas el “pneuma” (viento) vive a causa de la justicia.”
          ¿Cuál “PNEUMA (viento) vive ———-a causa de la justicia, el de Dios o el de Cristo?
          ¿Es primero la justicia que por ella vive ese otro “viento”?

          “Y si el “pneuma” (viento) de aquel que levantó de los muertos a Jesús mora en nosotros, el que levantó de los muertos a Cristo Jesús vivificará también vuestros cuerpos mortales por su “pneuma” (viento) que mora en vosotros.”

          “Aquel” —-“levantó de los muertos a Jesús”.

          Ese mismo que le levantó “mora en nosotros”.

          “Así que, hermanos, deudores somos, no a la carne, para que vivamos conforme a la carne; porque si vivís conforme a la carne, moriréis; mas si por el “pneuma” (viento) hacéis morir las obras de la carne, viviréis. Porque todos los que son guiados por el “pneuma” de Dios, éstos son hijos de Dios. Pues no habéis recibido el ———“pneuma” de esclavitud——- (¿otro “pneuma” o del latín “espíritu”?) para estar otra vez en temor, sino que habéis recibido el “pneuma” de ——-adopción—– (¿otro “pneuma” o del latín “espíritu”?), por el cual clamamos: ¡Abba! El “pneuma” mismo (¿cuál de todos?) da testimonio a nuestro “pneuma” de que somos hijos de Dios.”

          Todos esos “vientos” o del latín “espíritus” ¿son DIOS?

          En cuanto a 1 Cor. 3:16-18, Pablo pregunta confirmando algo: “¿No sabéis que sois templo de Dios, y que el “pneuma” (viento) de Dios mora en vosotros? Si alguno destruyere el templo de Dios, Dios le destruirá a él; porque el templo de Dios, el cual sois vosotros, santo es.”

          Silvio, nos debes enseñanzas, que Satán no es hombre, es una de ellas.
          ¿Dónde regentan esos monarcas ubicados en ese “cielo”?, es otra.
          FGuttmann

  157. Raúl Blasco - marzo 9, 2012, 6:42 am Reply

    Dios bendiga su vida hermano Felix. En Juan 10: 8 Jesús habla de que todos los que vinieron antes de él son ladrones y salteadores, ¿quiénes son estos? ¿por qué los llamó así? Entiendo porque se quisieron robar las ovejas, ¿pero por qué?
    En el versículo 12 habla del asalariado, ¿a quién se considera asalariado? Y en el 16 dice sobre otras ovejas, ¿son las personas consideradas gentiles que aun no habían oído de Jesús?
    Por último, en el versículo 18 Jesús dice que poner y volver a tomar su vida es un mandamiento de su Padre, puede explicarme por qué es un mandamiento.
    Cómo siempre muchas gracias por su respuesta.

    • Félix Guttmann - marzo 9, 2012, 2:29 pm Reply

      Raúl:
      La historia de la humanidad, desde los días de la rebelión de Satán, reseña la presencia y manifestación de personajes que en diferentes tiempos y latitudes influenciaron a las gentes en los “espiritual” relacionándolos a la existencia de seres superiores, definidos como los “dioses”, a los cuales se les rindió extremas pleitesías de maneras diferentes. A ellos, a esos que confundieron a los demás, Jesús les llama “ladrones”, porque como los ladrones actuaron en las vidas de esas gentes, o civilizaciones o culturas y asimismo a otros les llama “salteadores” porque metiéndose en temas que no conocían se tomaron atribuciones en el orden espiritual para confundir a las gentes.

      En cuanto a los “pastores asalariados”, Jesús así llama o identifica a los líderes religiosos o que se las dan de religiosos, porque solamente buscan honra, poder y ——–dinero.

      Jesús llama “ovejas” a quienes no se dejan tramar, engañar, seducir o influenciar por esos “ladrones ” y “salteadores”.

      En cuanto a Jn 10:17-18: “Por eso me ama el Padre, porque yo pongo mi vida, para volverla a tomar.”
      Jesús indicó que él voluntariamente se ofreció para ese sacrificio,para pagar ese precio en la cruz.
      “Nadie me la quita”, es decir, que nadie tiene el poder de matarlo.
      “sino que yo de mí mismo la pongo”, o en otras palabras, fue decisión de él ofrecerse apagar ese precio que Satán pidió para supuestamente liberar a la humanidad bajo su reinado.
      “Tengo poder para ponerla”, advirtió Jesús, en el sentido de tener su propia decisión.
      “y tengo poder para volverla a tomar”, lo cual indica que tiene pleno conocimiento en cuanto a la realidad enmarcada en su resurrección y vida eterna en su calidad de Hijo del Altísimo.
      “Este mandamiento recibí de mi Padre”. Jesús explica su condición de hijo unigénito y primogénito de un código genético cuya semilla es “sana”, es decir, incorruptible.
      FGuttmann.

      • Raúl Blasco - marzo 9, 2012, 6:52 pm Reply

        Hermano Felix, ¿dónde encuentro en la biblia el pasaje que reseña el pedido de Satán, ese precio que Jesús tubo que pagar? ¿La humanidad fue liberada del reinado de Satán o este traiciono el pago (esa es mi sensación? ¿O fue en términos del alma? Me vuelvo a disculpar por tantas preguntas, pero no quiero seguir siendo ciego y en verdad quiero aprender.

        • Félix Guttmann - marzo 10, 2012, 7:32 am Reply

          Raúl:
          De acuerdo a las traducciones no encontrarás el pedido de Satán, que pagó Jesús. Solo te queda un contexto, por ejemplo, que “sin sangre no hay remisión de “pecados”, y ello tienes que evaluarlo, asimismo discernir que si Jesús pagó un precio y con su sangre, para remisión de esos “pecados” de la humanidad, no fue porque ello vino del Padre, que es todopoderoso y que ello pudo evitarlo, incluso evitar que Satán se le rebelara, como tampoco ese sacrificio procedió del organigrama que enfrenta a Satán y su organización.
          La humanidad no ha sido aun liberada de Satán ni de su gobierno y menos de las consecuencias de esa rebelión.
          Jesús con su resurrección venció a un “mundo”, el que se sujeta a Satán fuera de nuestro planeta, y esa victoria solamente afectó a los que conforman ese gobierno, pero aun falta derrotar a los enemigos del Hijo del Hombre y allí aun hay un largo tramo por recorrer.
          No necesitas disculparte por querer despejar todas las dudas que al respecto tengas, pues es tu justo derecho escudriñar y examinarlo todo para retener lo apropiado.
          FGuttmann

  158. Holman - marzo 9, 2012, 10:57 am Reply

    Permítame intervenir como comentarista que soy también, señor SILVIO NUÑEZ L., nos corresponde, investigar y poner de nuestra parte, como dice el Apóstol pablo escudriñarlo todo retener lo bueno, y lo tenemos que hacer si estamos dispuestos a ser de Yeshua. Date cuenta , que en estos pasajes Juan vio que “también apareció otra señal en el cielo”, siempre que veas que te hablan del cielo dedúcelo,hay algo en particular y es en el cielo ósea el universo, no hay mas cielos y el universo es infinito, es cuestión de distancias y el universo esta compuesto de materia, y se sabe hasta ahora que hay por lo menos cuatrocientas mil millones de galaxias, te podrás imaginar la cantidad de moradas –planetas que existen, son los únicos lugares habitables, porque no se puede vivir en una estrella o un satélite, no al menos cómodamente, ni en una nebulosa o meteorito o cometa, un planeta es lo ideal para establecer vida como la conocemos, para entender eso no necesitamos mucha inteligencia sino ser serios con nosotros mismos y ver las cosas como son, y si Juan le muestran a ese “gran dragón escarlata, que tenía siete cabezas y diez ——–cuernos——–, y en sus cabezas siete diademas” (Rev. 12:3-4).eso te puede decir que son siete personajes con autoridad, con diademas, cabezas con mando, y si regentan, es un lugar donde se pueda habitar, sin lugar duda, donde haya gente que se pueda regentar, porque no se ejerce autoridad sobre donde no hay nadie., Yeshua resucito en carne y hueso el mismo se lo aclaro a los discípulos en lucas 16:10 y se fue así al cielo ósea el universo, en carne hueso y se le sujetaron autoridades y potestades , autoridades con carne y huesos también, que tal el viviendo con espíritus el solo de carne huesos , por que el cielo es físico, en libros de primaria de astronomía lo dicen. Y como yeshua es rey él es rey de este planeta, lo confirmara cuando tome este planeta, y todos los planetas que él quiera en su venida, porque le plació al Padre A EL la herencia del cielo para que lo llene todo, y compartirla con su cuerpo, ósea la iglesia, así como herederos coherederos con el Rom 8. Igualmente en todos los pasajes donde los israelitas veían los varones del celeste, así los identificaban, como varones, que comían , con espadas de guerra, hasta los quería violar, si lees en génesis lo de Sodoma y Gomorra lo corroboras igual que Yeshua , comió pescado con cuerpo incorruptible, y si comió es porque tiene estomago, y si uno como es porque le da hambre, y tiene intestinos, te podrás imaginar el resto, obviamente con un cuerpo inmortal, pero si investigas todos los adelantos de la ciencia en cuestión de genética te darás cuenta, que se saben ya muchas cosas para hacer posible que el hombre llegue a la inmortalidad, y eso no es religión, es la realidad, la viven diciendo en la biblia y no solo en la biblia sino en todas las culturas hace milenios, y no puede ser que nosotros sigamos tan atrasados en pleno siglo 21 . te invito a que habrás tu mente tu mente y la mente del hombre es infinita. Es lo que quería añadir hay mucha tela que cortar, investiga.
    Bendiciones

    • Félix Guttmann - marzo 11, 2012, 6:17 am Reply

      Holman:
      Desconozco la edad de Silvio, donde reside y si asistió al colegio y si ya graduó de bachiller, pero es notable que en pleno siglo XXI haya personas, como Silvio, que viviendo en latitudes donde pueden acceder a internet y a bibliotecas para investigar, desconozcan la copiosa información que existe del universo con excelentes fotografías. En la actualidad desconocer que existen otros planetas, unos para colonizar y otros colonizados es asunto que asombra.
      La “Biblia”, así como otras culturas, unas muy antiguas y otras recientes, reseñan la presencia, visitas y actividades de seres procedentes de fuera de nuestro planeta. Todos a semejanza del “hombre”, algunos incluso a riesgo de haber sido violados y otros participando en batallas de terrenales.
      Se nos habla de un “reino”, se nos dice que está establecido en el “cielo”, y aún así muchos no ajustan esa información, sobre todo los de motivación religiosa que no logran ubicar ese “cielo” que ellos creen, donde para ellos solo existen seres etéreos o “espirituales”, sin entender el vocablo latino “espiritu” o “espirituales”.
      Los hay que todo lo quieren masticado, que todo se los diga la “Biblia”, pero que esa información no les desacomode sus creencias, de por si obsoletas.
      Juan describe el organigrama que vio fuera de este planeta, con monarcas, y su información “apocalíptica”, sin los tintes dramáticos, aunque clara es desconocida por quienes no son capaces de ver lo que deberían ver en pleno siglo XXI. A estas alturas y todavía tratando de “espíritus” en el enmarco de lo religioso. Los religiosos se escandalizan con el tema “extraterrestre” y son temerosos, animados por ese “espíritu” de cobardía que les hace ver en dirección opuesta a donde deberían ver. No buscan, los religiosos cristianos, ese reino de los cielos, aun cuando es obligatorio, y prefieren el organigrama terrenal eclesiástico, precisamente el que no salva ni conduce a esa salvación,mucho menos a la redención ni a la regeneración.
      Ciertamente, como en los días de Noé están las mayorías….
      FGuttmann

    • robin arias - abril 6, 2012, 3:22 pm Reply

      Rom,8:18-19,NO ENSEÑA EL ESPIRITU,QUE “TODA”LA CREACION ESTA SUJETA A VANIDAD?LOS CIELOS FUERON CREACION,los extraterrestres son operacion de engaño,en el 2 cielo el engaño viene de los que estan en los aires,el 1er.cielo mora DIOS.en el 2do estan los angeles caidos,el1er cielo el que vemos…

      • Félix Guttmann - abril 7, 2012, 7:09 am Reply

        Robin:
        Si te despojaras de tu aparente sabiduría o conocimientos en este tema “bíblico” lograrías aprender lo que sin duda desconoces.
        Pablo hizo referencia de una “creación” en particular, no de TODA LA CREACION, porque es un hecho que NO TODA LA CREACION está afectada por la rebelión ni por las consecuencias de ese gobierno. Si hablamos de CREACION debemos incluir el universo. Se trata de la creación de los vivientes, que fue afectada y solamente en una parte del inconmensurable universo; los afectados son una minoria, obviamente importantes.
        Los “extraterrestres” no son ninguna “operación de engaño”. Esa apreciación no solamente raya lo absurdo sino lo desenfocado, porque el término “extraterrestre” solamente indica algo de “afuera” de lo que entendemos como “terrestre” y todo depende de la perspectiva. Todo cuanto existe fuera de nuestra morada es “extraterrestre”, sean los astros, las constelaciones, los soles, las nebulosas, etc. También es “extra” terrestre el reino de los cielos (universo) y el de Satán. Los meteoritos asimismo son “extraterrestres”. Los mensajeros que del griego llaman “ángeles” son “extraterrestres” porque no viven en Miami, o en Moscú y tampoco en Buenos Aires.
        Los que están “en los aires” bien pueden proceder de las familias de los cielos (universo) como de la familia del reino que lidera Satán y si están “en los aires” es porque sus posiciones no siempre están establecidas en lugares estables.
        Los tales “ángeles caídos” no dejan de ser mensajeros que le sirven a Satán.
        Te conviene sacudirte la religiosidad católico romana que te asesora y ubicarte en el siglo en que estás con la mentalidad que te exige este siglo.
        Los llamados “primer” o “segundo” o “tercer cielos” son solo referencias enmarcadas en el mismo universo y ese universo es “extraterrestre” y en este está la morada en la que naciste.
        FGuttmann.

  159. gilman 72 - marzo 9, 2012, 6:41 pm Reply

    Silvio
    El tema es que por lo menos el Maestro Felix Guttmann, ha profesado que estos 24 reyes, son reyes de planetas. Si es una deducción ¿Cuál es la suya? O ¿Qué dices usted?
    Lo importante es saber ¿Sobre qué reinan? Porque está claro que son Reyes, ahora ¿de qué?
    Como aquí hacemos deducciones, díganos usted lo acertado.
    Con esa referencia que usted dice que él : ESPÍRITU DE DIOS , ESPÍRITU DE JEHOVA, SOPLO, ALIENTO DE DIOS, EL DEDO DE DIOS, EL ESPÍRITU DE VERDAD,PARACLETO, ESPÍRITU SANTO.
    TODOS ESTOS PERSONAJES SON LA MISMA PERSONA. POR QUE DESPUÉS DE TODO DIOS ES ESPÍRITU.
    Como podemos conciliar lo que dice en Hebreos 1.13 y 14 (búsquelo), yo te pregunto ¿Estos Espíritus que hablan estos versículos son la misma persona? Ufff…! Mi amigo.
    Aquí no somos incautos silvio, si tiene algo que exponer expóngalo y arguméntelo como lo hace el maestro Guttmann, pero por favor sea coherente con lo que dice, averigüe y entienda ¿que es “ESPIRITU”?. Por lo menos esa palabra es en singular y ahora si le agregamos “S” ¿no es plural?. “varios”/ ¿Una persona es igual a varias?

    • SILVIO NUÑEZ L. - marzo 11, 2012, 6:15 pm Reply

      Es claro y obvio el significado de lo que dice en hebreo 1-13 y 14, HABLA DE LOS ÁNGELES QUE SON ESPÍRITUS O VIENTOS MINISTRADORES??????? y también es OBVIO que no le gusten a ustedes que alguien se les oponga y les diga las verdades de la palabra de dios. CUANDO LA ESCRITURA DICE QUE EL ÚNICO REQUISITO PARA LA SALVACIÓN ES ACEPTAR AL HIJO DE DIOS JESÚS EL MESÍAS Y NADA MAS. HECHOS 16:31 Cree en el SEÑOR JESUCRISTO, Y SALVO, TU Y TU CASA. mientras ustedes se pasan enseñando cosas difíciles torciendo las escrituras y haciendo difícil la salvación
      Bueno creo que es una perdida de tiempo discutir con ustedes, por que son mas religiosos que cualquier otra secta. por que creen que son los únicos que creen tener la verdad.

      • Félix Guttmann - marzo 12, 2012, 3:49 am Reply

        Silvio:
        No has demostrado lo que has refutado, ello indica que no conoces en lo que dices creer.
        En Hebreos 1.13.14 la fuente no se refiere a ANGELES, a menos que tu versión lo haga, y esta, la fuente, habla de “pneumatá” o “vientos, para el caso ministradores.
        No deja de tener tintes de infantilidad o de cierta inmadurez tu señalamiento en relación a los que te refieres que según tu apreciación no les gusta que se te opongan porque supuestamente les dices o nos dices “verdades de Dios”.
        ¿Cuáles han sido esas “verdades de Dios” que nos has aportado?
        Por ejemplo, ¿dónde nos dice la Escritura que “el único requisito para la salvación es aceptar al hijo de Dios Jesús el Mesías y nada más”?
        Al respecto, ¿cómo acomodas esa advertencia de Jesús cuando aclaró que no todo el que le diga “Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos”, sino el que hace la voluntad de su Padre que está en los cielos”?
        ¿No leíste aún Mat. 7:21-23?
        Con relación a lo que dices que la Biblia enseña, ¿qué verdad nos puedes decir acerca de Mateo 25?
        Tampoco has tenido en cuenta lo que Lucas reseñó (Lc. 13:23-29): “Y alguien le dijo: Señor, ¿son pocos los que se salvan? Y él les dijo: Esforzaos a entrar por la puerta angosta; ————porque os digo que muchos procurarán entrar, y no podrán“.
        ¿Podrías decirnos algo acerca de esa advertencia y del resto de esta: “Después que el padre de familia se haya levantado y cerrado la puerta, y estando fuera empecéis a llamar a la puerta, diciendo: Señor, Señor, ábrenos, él respondiendo os dirá: No sé de dónde sois. Entonces comenzaréis a decir: Delante de ti hemos comido y bebido, y en nuestras plazas enseñaste. Pero os dirá: Os digo que no sé de dónde sois; apartaos de mí todos vosotros, hacedores de maldad. Allí será el llanto y el crujir de dientes, cuando veáis a Abraham, a Isaac, a Jacob y a todos los profetas en el reino de Dios, y vosotros estéis excluidos”?

        Te pegas de un versículo para levantar una enseñanza. Hechos 16.13, ¿acaso desvirtúa las anteriores palabras de Jesús en relación a tu creencia parcializada: “porque os digo que muchos procurarán entrar, y no podrán?

        Ten en cuenta esa advertencia de Jesús: “Esforzaos a entrar por la puerta angosta”.

        Ciertamente, aquí en Camino Luz escudriñamos las Escrituras y las historias de este mundo que estén directamente relacionadas con las historias que reseña la “Biblia”, y sin duda que para tí son “difíciles” de asimilar, pero ello no nos forza a adoquinarnos ni a enmarcarnos en tu incapacidad de avanzar a la perfección.

        Es preferible ser maduros y conscientes que la salvación no es un hecho “fácil”, como bien lo advierte Jesús, que enseñarla como algo “fácil.”

        Para evitar en el futuro salir de algún lugar como sientes que de aqui saldrás, te sugiero que estudies y que escudriñes las Escrituras …por tu bien.

        Esfuérzate a entrar por esa puerta angosta … recordando o teniendo en cuenta que no todo el que le diga a Jesús “Señor, Señor”, entrará en esa salvación.

        Creéle a Jesús …

        FGuttmann.

        • Raúl Blasco - marzo 12, 2012, 6:42 am Reply

          Hermano Felix, el señor Silvio Nuñez cita Hechos 16: 31, yo también lo había visto así de simple, pero meditándolo vi que es un poco más profundo este asunto. Creer en Jesús no es solo en que el existe, sino en lo que hizo y en lo que dijo, sobre todo esto último masticarlo mucho… ¿está errada mi conclusión?

          • Félix Guttmann - marzo 12, 2012, 12:50 pm

            Raúl:
            No está errada tu conclusión, porque creer en algo o en alguien no es solo el acto de creer, sino de conocer como corresponde algo o a alguien para luego creer o no en ese algo o en esa persona.
            Creer en el Señor Jesucristo no es una actitud, sino el resultado de un conocimiento, para el caso no solo de la persona histórica sino de lo que es esa persona en el engranaje de la existencia de los adámicos donde quiera que existan y vivan.
            Muchos son los que han creído en Jesús y con el tiempo dejaron de creer en él (Mat. 13:3-9).
            “Una golondrina no hace verano”.
            FGuttmann.

        • SILVIO NUÑEZ L. - marzo 12, 2012, 8:45 am Reply

          Si claro la salvación es difícil,
          No es acaso la salvación por gracia ROMANOS 11:6 Y si por gracia ya no es por obras y de otra manera la gracia ya no es gracias
          EFESIO 2:8,9 Porque por gracia sois salvo por medio de la fe y esto no de vosotros , pues es don de Dios; no por obras para que nadie se glorié, AL DECIR DON DE DIOS SE REFIERE QUE ES UN REGALO. y por la FE EN JESÚS EL MESÍAS.
          Un regalo de Dios a todo aquellos que creen en el hijo de Dios.
          Que lindo yo te doy un regalo y luego mas tarde no me gustaste mas por algún motivo y te digo dame otraves el regalo que te di y te lo vuelvo a quitar.LO QUE USTEDES PREDICAN ES UN DIOS INQUISIDOR, MIENTRA MI DIOS ES UN DIOS DE AMOR QUE PERDONA LOS PECADOS DE UN HOMBRE ARREPENTIDO, Y QUE CREE EN SU HIJO JESÚS, POR QUE EL YA PAGO TODO EN LA CRUZ DEL CALVARIO. YO YA NO PUEDO HACER NADA PARA SALVARME SOLO DEBO CREER.
          Y si creo ya estoy en el ejercito de Jehova.y como soldado espero las ordenes de mi comandante mientras el no me de la ordenes no me muevo, solo me adiestro tomo toda la armadura de Dios preparándome para la batalla por que se que hay una guerra, cuando entre a la batalla por ai caigo herido no avanzo me quedo en el camino, y no por eso ya estoy destituido del reino de los cielos, por que sanaran mis heridas y entrare denuevo a la batalla nuevamente voy a ganar almas para cristo . hasta el día que me toque partir a la presencia de DIOS,
          MUCHAS GRACIAS HERMANO FELIX.
          AUN QUE NO ESTOY DE ACUERDO CON SU MENSAJE . SEGURO ALGUNOS ALCANZARAN LA SALVACIÓN ATRAVES DE SU PAGINA.

          • Raúl Blasco - marzo 12, 2012, 10:19 am

            Hola Silvio, sin ánimo de pelear contigo y menos en un tema que nos exige respeto. Quiero preguntarte si has pensado que las obras a las que hace referencia Romanos podrían ser las 613 normativas israelitas, puede que me esté equivocando, yo no tengo ni un ápice del conocimiento bíblico que puedes tener tu o el hermano Felix, pero creo que no podemos ser un cristiano salvo solo por aceptar a Jesús como nuestro Señor y Salvador, porque esa aceptación implica cargar nuestra cruz, llevar su carga ligera, ponernos su yugo fácil, dar de beber al que tiene sed, visitar al enfermo y al que está en prisión, ¿no son acaso estos actos también obras? Y por último hermano en Cristo, el apóstol Pablo nos aconseja cuidar tan grande regalo, con temor y temblor. Dios bendiga tu camino cada día, en el amor del Señor.

          • Félix Guttmann - marzo 12, 2012, 12:31 pm

            Silvio:
            Cuando no se comprende el tema de la “gracia” entonces sobran los errores al `punto que por ello hay diferentes “iglesias” que difieren precisamente en ese punto.
            ¿Qué es exactamente la “gracia”?
            ¿Lo puedes explicar si en ello te apuntalas?
            Si somos salvos por esa “gracia” que no defines, ¿por qué no lograrán los muchos la salvación?
            Cuando en ocasiones especificas Pablo hizo referencia a esas obras, ello fue dirigido a los “judíos”, quienes se sustentaban en las “obras de la ley dada a Moisés”.
            Romanos 3:28: “Concluimos, pues, que el hombre es justificado por fe sin las obras de la ley.”
            Desconocer el contexto en este asunto es un inconveniente, pero enseñar acerca de este tema sin conocer ese contexto es grave. Muy grave…
            Romanos 11. 6, ¿cómo queda frente a Romanos 2:6-9, que advierte que “alguien” (¿quién?)———-pagará a cada uno conforme a sus obras——“?
            ¿Cómo sera ese pago, según las obras de ¿quiénes?: “vida eterna a los que, perseverando en bien hacer, buscan gloria y honra e inmortalidad, pero a los creyentes “ira y enojo a los que son contenciosos y no obedecen a la verdad, sino que obedecen a la injusticia”, pero “tribulación y angustia sobre todo ser humano que hace lo malo, el judío primeramente y también el griego, “.

            Resaltar que “por gracia somos salvos por medio de la fe”, y que esto no depende de nosotros, “pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe” y astutamente dejar de lado el siguiente aparte es de falsos maestros, porque bien claro lo resalta Pablo que “somos hechura suya (¿de quién?), creados —————–en Cristo Jesús ————–para buenas obras, las cuales Dios preparó de antemano para que anduviésemos en ellas.”
            ¿Por qué los que son tendenciosos suelen obviar ese aparte y asimismo lo escrito por Santiago 2.14-26?
            ¿Es que no tienen validez las advertencias de quien es el Salvador, reseñadas por Mateo (Mt.25)?
            ¿No encaja en los “salvos siempre salvos” lo escrito por Lucas (Lc. 13:23-28)?
            Resalto solo este aparte que no les dice algo a los “salvos siempre salvos”: “Y alguien le dijo: Señor, ¿son pocos los que se salvan? Y él les dijo: Esforzaos a entrar por la puerta angosta; porque os digo que muchos procurarán entrar, y no podrán.”
            ¿No le significa a nadie de ese colectivo esas palabras de Jesús: “Entrad por la puerta estrecha; porque ancha es la puerta, y espacioso el camino que lleva a la perdición, y muchos son los que entran por ella; porque estrecha es la puerta, y angosto el camino que lleva a la vida, y pocos son los que la hallan.”
            Silvio, si la “gracia” es como lo estás entendiendo, “un regalo de Dios a todos aquellos que creen en el hijo de Dios”, ¿dónde dejas esa advertencia del salvador: “No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros? Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad” (Mat. 7:21-23).
            ¿Profetizas en su nombre, y en su nombre quizás echas fuera demonios, y en su nombre haces muchos milagros?
            No creo que hagas alguna de esas tres cosas puntuales, pero en el hipotético caso que alguna hagas, ¿cómo garantizas que Jesús te reconozca, si él está advirtiendo que “muchos” serán los que “en aquel día” al verse excluidos le reclamarán no haber sido salvos de esa tribulación que se avecina?
            ¿Te engañas a tí mismo o lo haces por deporte “cristiano”?
            ¿Es que solamente es válido lo que algunos al respecto creen sin atender lo que al respecto advierten Jesús y su hermano llamado “Santiago”?
            “Tu Dios” puede ser un “Dios de amor” según tu velada apreciación, pero el Dios de la Biblia bien aclara: “y tendré misericordia del que tendré misericordia, y seré clemente para con el que seré clemente” (Exo. 33:19).
            “Porque juicio sin misericordia se hará con aquel que no hiciere misericordia; y la misericordia triunfa sobre el juicio. Hermanos míos, ¿de qué aprovechará si alguno dice que tiene fe, y no tiene obras? ¿Podrá la fe salvarle?” (Sant. 2:13-14).
            Silvio, esta otra pregunta no responderás, pero te la dejo de tarea: ¿de qué aprovechará si alguno dice que tiene fe, y no tiene obras? ¿Podrá la fe salvarle?
            Si solo debes creer, entonces es tu convicción frente a la advertencia de Jesús: “No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros? Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad” (Mat.7:21-23).
            ¿Qué dices al respecto?
            Dificilmente pertenecerás al ejército de Yehovah si ni siquiera perteneces al “Cuerpo de Cristo”, del cual surge la “esposa de Cristo”.
            No necesitas estar de acuerdo con lo que llamas mi mensaje, porque solo me limito a traer a colación el mensaje que no surge de mi.
            Ese mensaje, el que reseña la Biblia, la que poco conoces, cuestiona tu mensaje parcializado, típico de los “evangélicos” con tendencias denominacionales, que no atienden ni las advertencias de Jesús.
            Borra de tu Biblia lo que Pedro escribió:(1P. 1:17): “Y si invocáis por Padre a aquel que sin acepción de personas juzga según la obra de cada uno, conducíos en temor todo el tiempo de vuestra peregrinación” y a Juan (Rev. 22:12): “He aquí yo vengo pronto, y mi galardón conmigo, para recompensar a cada uno según sea su obra. “.
            El viejo refrán dice: “Sigue creyendo que las cigüeñas traen a los bebés … que tu vecino se alegrará.”
            FGuttmann

            .

  160. SILVIO NUÑEZ L. - marzo 12, 2012, 6:33 pm Reply

    QUE DE ESTE VERSÍCULO: cuando el señor Jesucristo estaba en la cruz y UNO DE LOS LADRONES le dijo acuérdate de mi cuando vengas en tu reino, Entonces Jesús le dijo,De cierto te digo que hoy estarás conmigo en el paraíso LUCAS 23: 43,44.
    QUE OBRAS TUBO ESTE HOMBRE PARA MERECER LA SALVACIÓN?
    En ningún momento le dijo Jesús: primero debes bautizarte, luego debes predicar, practicar la misericordia, luego visitar a los enfermos, hablar en lenguas, echar fuera vientos inmundos, y luego de mucho sufrimiento voy a pensar si te mereces entrar al paraíso, eso si te arrepientes bien de haber sido un ladrón.
    Y con respecto de que si soy soldado de JEHOVA CLARO QUE LO SOY,
    Y también estoy en el cuerpo de cristo. porque el ESPIRITU SANTO DA TESTIGO A MI ESPÍRITU DE QUE SOY HIJO DE DIOS. y como hijo heredero de todo lo que Dios da, acá en este mundo como en el venidero, y diga lo que usted diga nadie va a cambiar eso.
    que ofrece la salvacion por obras,
    Ahora los galardones o premios que uno va a recibir o no recibir por las obras que hiso es otra cosa.
    Con el tema de que no todos lo que le digan señor señor entraran en el reino de los cielos si no el que haga la voluntad de mi padre que esta en el cielo. JESÚS MISMO DIJO: ESTA ES LA VOLUNTAD DEL PADRE EL QUE ME ENVIO, QUE DE TODO LO QUE ME DIERE, NO PIERDA YO NADA,SI NO QUE LO RESUCITE EN EL DÍA POSTRERO.
    Y ESTA ES LA VOLUNTAD DEL QUE ME HA ENVIADO :QUE TODO AQUEL QUE VE AL HIJO Y CREE EN EL ,TENGA VIDA ETERNA Y YO LE RESUCITE EN EL DÍA POSTRERO. JUAN 6;39,40.
    Pregunto donde están aquí la obras, el requisito no es CREER EN JESÚS EL MESÍAS?

    • Félix Guttmann - marzo 13, 2012, 7:20 am Reply

      Silvio:
      Estás evadiendo algunas respuestas, ¿por qué?
      ¿Te agradaría estar crucificado, con sus correspondientes dolores y agonía, después de un incómodo y quizás largo carcelazo con sus correspondientes palizas, y así ganarte la salvación?
      Siendo Jesús quien es, bien puede decidir y determinar a quien salvar, como a ese hombre, el tal ladrón pero para los romanos, sin mediar los “requisitos” como “creer” y luego “bautizarse” y perseverar hasta el fin.
      Demuestra que eres un soldado de Yehovah y que perteneces al “Cuerpo de Cristo”.
      Lo que si estás demostrando es que desconoces de plano el organigrama de ARRIBA dispuesto solo por el caso en que estamos imbuidos los terrenales, el de la rebelión, y menos conoces el desglose de ese organigrama en diferentes organigramas, por ello deportivamente afirmas que estás alistado en dos corporativos diferentes, lo cual no es viable, que tienen cada uno su propia misión y su propio lider.
      Tus argumentos no afinan con la realidad.
      Una cosa es ser “hijo de Dios” y otra es experimentar serlo.
      Si eres ya un “hijo de Dios”, en plenitud, entonces eso significa que estás relacionado con tus hermanos, los “hijos de Dios” que residen en el reino de Dios, establecido ese reinado en ese inconmensurable “cielo”, celeste que debes definir como corresponde porque apenas si visualizas lo que existe en la burbuja que nos engloba y ni visualizas lo que existe pasando la estratósfera.
      Debes demostrarte a ti mismo, te conviente, qué exactamente has heredado de “todo lo que Dios da” en este mundo y en el venidero porque los guiones “evangélicos” no acoplan con la realidad.
      Tu posición terca, y por demás absurda, no te permite aceptar las advertencias de Jesús, en cuanto a que la salvación aunque sea por “gracia” se debe cuidar con temor y temblor y que no se debe descuidar. Ello teniendo que en cuenta que el mismo Jesús advierte que muchos la procurarán y que pocos la lograrán.
      Es tu problema aceptar o no, en cuanto a ese tema, esas aclaraciones que proceden de Jesús, ratificadas por sus misioneros.
      Desconoces también la temática acerca de esos galardones, que de premios no tienen la mínima presentación.
      Tomas las palabras de Jesús, que Juan reseñó (Jn. 6:39-41), en cuanto a la “voluntad del Padre”, quien le envió como una máxima que destiñe las advertencias de Jesús, sin atender esa frase no habla de los hombres sino de COSAS, como bien lo dice que “de ———“todo“———- lo que le diere, que no pierda Jesús nada, sino que lo “levante en el día postrero.” (la fuente no dice “resucite”).
      Borra de tu Biblia Mateo 25.
      Demuestra que Satán no es HOMBRE.
      FGuttmann.
      FGuttmann

      40 Y ésta es la voluntad del que me ha enviado: Que todo aquél que ve al Hijo, y cree en él, tenga vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero.

  161. Holman - marzo 13, 2012, 6:56 am Reply

    SILVIO NUÑES , por si de pronto lees este comentario, no creo que camino luz o Felix Guttman te quieran aguar la fiesta, o desilusionarte, si tienes o no la salvación, el objetivo es que al menos conozcas la manera de poder ser salvo de la gran tribulación. Tu dices que el ladrón , que estaba en el mismo estado de Yeshua, que no hizo ninguna obra, y haces mención de esto: En ningún momento le dijo Jesús: primero debes bautizarte, luego debes predicar, practicar la misericordia, luego visitar a los enfermos, hablar en lenguas, echar fuera vientos inmundos, y luego de mucho sufrimiento voy a pensar si te mereces entrar al paraíso, eso si te arrepientes bien de haber sido un ladrón, es algo chistoso tu argumento, primero como le iba a decir eso, si también, al igual que el, le faltaba escaso tiempo para morir, dígame ¿como se iba a bajar de la cruz y hacer todas estas cosas? o vas a esperar estar en una mala condición dios no lo quiera, y luego, si aceptar a jesus cuando , tuviste toda la oportunidad , para esforzarse a entrar por la puerta angosta Lc. 13:23-29 , ósea; servicio, abnegación ,sacrificio, trabajo, o no sé que significa para usted el apelativo ESFORZAOS., y otra cosa que no tienes en cuenta , que ese malhechor, estaba padeciendo, no te suena algo similar (Rom 8:17-18, si es que padecemos juntamente con el) de igual forma que Jesús, y en esa condición no solo reconoció a jesus como el rey de Israel sino que se arrepintió, estaba pagando por sus delitos,(estaba sufriendo) y también reprende al otro malhechor , que injuriaba a Jesus , y no solo eso como, no tubo en cuenta, el estado en que esta Jesús, sabia quien era el (filipenses 2:7) le suplico, le clamo que por favor lo tuviera en cuenta cuando viniera en su reino. Pues no se tu pero yo no quisiera estar en la condición de crucificado padeciendo ese dolor físico, aunque muchos mártires seguidores de Yeshua , lo vivieron. Y si no lo estamos hagamos lo que nos corresponde, ese malhechor hizo lo que le correspondía en su corto tiempo, y en su momento , dando ejemplo , y quedando por escrito , para las demás generaciones. Y el apóstol pablo lo dice, (FILIPENCES 3: 12-13) “ No que lo haya alcanzado ya, ni que sea perfecto; sino que prosigo, por ver si logro asir aquello para lo cual, fui también asido, y por quien por cristo Jesús. Si claro por eso esa es la voluntad del padre que el que ve y cree en el hijo tiene vida eterna, y le resucite en el día postrero, pero creerle a jesus , es aceptar obligaciones, como también obviamente derechos, me parece que esto no es tan difícil de entender o si. OSEA QUE LA SALVACION LA PODEMOS PERDER, SI NO ESTAMOS FIRMES EN UN MUNDO SATANIZADO, QUE NO TIENE NADA QUE VER CON DIOS EFESIOS 6: 10-20.

  162. molchen - marzo 28, 2012, 11:33 am Reply

    Hermano Felix un abrazo fraternal y las bendiciones del Altisimo, mi estimado hermano he escuchado spirituel video varias y repetidas veces y cada vez estoy mas claro y asentado en que no veo la trinidad en la biblia,,,, pero el otro dia conversando con unos creyentes, de este tema, bueno ellos sacaron a relucir mucho lo del Bautismo, donde esta Jesus, La voz que se escucho y el Espiritu como paloma, ya no hay mas textos, donde los puedan juntar, pero si me gustaria saber que dice la fuente respecto a Mateo 28-19 ,,,, buscando he encontrado unos escritos de alguna persona habia puesto respecto a este pasaje, le remito, ( Por lo tanto vayan a hacer talmidin a gente de todas las naciones, dandoles la inmersion de la realidad del Padre, del Hijo y del Ruaj Hakodesh.) siendo asi aun este mismo pasaje ya no contempla lo que dice la traduccion que mas abunda, es mas entiendo que se refiere a la explicacion de la realidad en la que les habia mandado y en la cual deberian creer lo que alcanzaran con las buenas nuevas, Le escribo que antes tambien referente al bautismo menciono (Tan pronto como Yahshúa fue
    sumergido, salió fuera del agua. En ese momento los cielos se abrieron, vio al Ruaj HaKodesh
    Elohim que descendía en forma de paloma, 17 y una voz del cielo dijo: “Este es mi Hijo, a quien
    amo; con El estoy muy complacido.”) seguro los conoce, y de la fuente original, tan solo es para aliviar si ha de buscar algo al respecto, una breve aclaracion me haria bien. un ABRAZO DE TODO CORAZON Y QUE LA PAZ DEL ALTISIMO SEA SOBRE TI. una cosa mas hermano, donde podria encontrar el interlineal y saber cuanto cuesta, seria de mucha bendicion en mi vida, gracias por su tiempo Atte Molchen

    • Félix Guttmann - marzo 28, 2012, 12:16 pm Reply

      Molchen:
      De un par de versículos muchos creen ver una trinidad, que no está descrita en la “Biblia”, y no ven el único organigrama que vio Juan y que nos ha participado por la venia del Padre y de Jesús (Apo. 1.1; Apo. 4 y 5). ¿Dónde queda ese organigrama revelado en Apo. 4 y 5? Si hablamos de “trinidad”, la única válida está en Juan 17. Resalto de ese aparte: “Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste. La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno. Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado” (Joh 17:20-23 R60).
      Si no pertenecemos al “ruah ha kodesh”, ¿a qué “viento” o “espíritu” pertenecemos, si solo hay dos, el de Dios y el de Satán?
      La experiencia del “bautismo” de Jesús, ¿necesariamente enseña que existe una “trinidad” y de existir, porqué la impuso Atanasio 300 años (aprox.) despúes de Jesús y la ratificó el emperador romano Constantino?
      En esa ocasión, la del “bautismo” de Jesús, ¿que descendió sobre él?
      ¿Acaso fue el “espíritu santo”?
      “Y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí los cielos le fueron abiertos, y vio al Espíritu de Dios que descendía como paloma, y venía sobre él” (Mat 3:16 R60).
      ¿Habla del “pneuma” (lat. “espíritu”) santo o del “pneuma” de ——————Dios“?
      Lucas habla del “pneuma agión” (traducido como “espíritu santo” (Lc. 3.22). Juan no define al respecto: “También dio Juan testimonio, diciendo: Vi al “pneuma” (lat. “Espíritu”) que descendía del cielo como paloma, y permaneció sobre él” (Joh 1:32 R60).
      En ninguna parte dice que descendió ELOHIM.
      Te sugiero que te atengas a las fuentes … no a alguna de tantas versiones que entre si no se ponen de acuerdo.
      FGuttmann.

      • Vanessa Montenegro - abril 11, 2012, 4:52 am Reply

        Señor Felix. es un placer saludarlo y alavés pedirle disipe un poco mi ignorancia.la pregunta es:—————————————————————
        El Espíritu de DIOS y el Espíritu de Jehova del antiguo testamento, son las mismas personas?. y que diferencia hay entre estos,con el Espíritu Santo del nuevo testamento. muy agradecida ya, y le deseo lo mejor para este día.

        • Félix Guttmann - abril 11, 2012, 5:40 pm Reply

          Vanessa:
          Primeramente, es conveniente despejar la procedencia del vocablo “espíritu” y lo que esa palabra les significaba a los de mentalidad latina que usaban el idioma latín.
          Seguidamente, sopesar las razones por las cuales los traductores reemplazaron los vocablos fuentes, sea en hebreo “ruah”, o en griego “pneuma”, por ese vocablo latín, “spiritu”, si debían traducir del hebreo o del griego al idioma, para el caso, el castellano o “español”, sin el uso del latín.
          El vocablo “DIOS” no se encuentra en el llamado “antiguo testamento”, en hebreo, y del griego lo tenemos como “theos” o “theón”.
          La voz hebrea “ruah” significa “viento” y en griego “pneuma” significa asimismo “viento” como “aire”.
          La palabra en latín “spiritu” no significa “viento” ni “aire”.
          No tiene presentación que los traductores hayan reemplazado vocablos arameos, hebreos o en griego por términos en latín si el destinatario, para el caso, era un colectivo que habla castellano o español. Todas las palabras en una “Biblia”, para el caso en castellano o en “español”, deberían estar en esos idiomas, no en griego y menos en latín, sin embargo leemos términos griegos y en latín sin conocer sus significados.
          La voz “spiritu” les significaba a los de la antigua mentalidad y habla latín algo “excelso no humano” en el sentido de “excelso no mortal”, sin embargo, inexplicablemente, con ese término fueron reemplazados los vocablos “viento” o “aire”.
          Bajo influencia griega se nos hace referencia de lo que pronunciamos “Dios” sin saber que les significaba a los griegos la voz “theos” o “theón”.
          El imperio político religioso romano usó voces griegas para impresionar a sus súbditos en vez de utilizar el latín. El llamado “protestantismo” heredó esas palabras y la influencia católico romana, así mismo la heredó la actual “iglesia evangélica”.
          Lo que entendemos como “Dios”, aclara Juan en griego, a los de mentalidad griega, es “pneuma”, es decir, “viento” o “aire”. Así debieron los traductores haberlo traducido, sin utilizar el idioma latín.
          El “viento” de “Dios”, según el caso, es el mismo “viento” de Jehová y otro “viento” es el “sagrado” o sano, del latín “santo”, sin embargo, en otros casos, un “viento” procede del “viento” de Dios o de Jehová.
          Nos corresponde, entonces, despejar el por qué los antiguos arameos o hebreos llamaban un “viento” a esa presencia fuera de contexto que en ocasiones experimentaban, que no pudieron definir, y sopesar ese hecho con lo que entendían los de mentalidad griega con la voz que homologa esa palabra hebrea “ruah” (“viento”).
          Definen a un viento el flujo de gases a gran escala y en la Tierra como el movimiento en masa del aire en la atmósfera. En el espacio exterior, el viento solar es el movimiento de gases o partículas cargadas del Sol a través del espacio, mientras que el viento planetario es la desgasificación de elementos químicos ligeros de la atmósfera de un planeta hacia el espacio. En meteorología se suelen denominar los vientos según su fuerza y la dirección desde la que soplan.
          A los antiguos les significaba una fuerza de aire que les aliviaba el ambiente caluroso si era fresca y desconocían su procedencia y su destino. Llamaron “viento” a la presencia de lo que no podían describir. Experimentaron lo que llamaron “vientos inmundos” o “vientos que se dejaron ver” (gr. “fantasmás”).
          A los de mentalidad griega los israelitas les explicaron que lo que entendían como “theos” o “theón” era “pneuma” (“viento” o “aire”).
          La palabra en latín “spiritu” trata de explicarla mejor, como que “Dios es algo excelso, no humano”.
          FGuttmann.

  163. Lawrence - mayo 6, 2012, 7:26 pm Reply

    felix guttmann realmente e visto que usted es una persona con mucho conocimiento y gracias le doy a DIOS por eso y por su vida, en realidad soy una persona bien abierta escucho todo leo todo y de acuerdo a lo que voy sacando voy clasificando si hay revelacion nueva la acepto y asi por el estilo, pero claro teniendo siempre el fundamento en Jesucristo . realmente me gustaria que en un video que seria mejor de mi parte. sino por aqui mismo nos explique cual es la funcion del Espiritu Santo en nuestras vidas y que lugar ocupaba en el cielo. o tambien por que deciden enviar al Espiritu Santo. puede ser k el Espiritu Santo sea un Sacerdote o no c digame usted… gracias y espero su respuesta lo mas pronto posible. mandelo por el hotmail mio si es posible pare enterarme k ya usted lo ha publicado.

    • Félix Guttmann - mayo 7, 2012, 5:55 am Reply

      Lawrence:
      La función del “viento” sagrado (lt. “espíritu santo”) está descrita en Juan 16.13-15.
      No se trata de qué lugar “ocupaba” en “el cielo” ese “viento” sagrado (lt. “espíritu santo”), porque no es asunto de un pasado que haya tenido, más bien qué función ha de seguir haciendo en los seguidores de Jesús hasta que estos formen parte del mismo “viento”.
      Decidieron enviarlo en reemplazo de Jesús (Joh 16: 7; 12-13 R60).
      Desde luego que ese “viento” no es ningún sacerdote (Heb. 1.14).
      FGuttmann.

      • Lawrence - mayo 8, 2012, 12:40 am Reply

        waooO gracias FGuttmann. es cada vez entiendo mas gracias al Espiritu Santo que nos guía a toda verdad! de hecho entre en el libro de los hechos y me di cuenta que en el pentecostes (Hechos 2: 2) ahy veo el viento cuando desciende del cielo (lt. “espíritu santo”).
        Entonces segun lo que dice (Heb. 1.14) podemos decir que el viento es un ministrador.

        estos versículos me chocan un poquito (hechos 2: 38 y hechos 8: 20) ya que en uno habla que es el don de DIOS y en otro el don del Espíritu Santo.

        también por que el que blasfema contra el espíritu santo no se le sera personado, a que se deberá esoO?

        algo importante como puedo aprender como usted aprendido. o como puedo leer la biblia para tener un mejor entendimiento de las palabras, que quiere decir en cada ocacion. ya que como usted dice a fuentes que no se ponen de acuerdo. que biblia me recomienda leer cual es la mas clara en Español ya que eh visto varias versiones que han salido ahora y esas me gustan mas que la R60. ejemplo una es la Nueva Version Internacional.

        bueno por ahora esto es todo muchas gracias por su dedicacion!
        que DIOS me lo siga bendiciendo y llenando de sabiduria!

        • Félix Guttmann - mayo 8, 2012, 5:38 am Reply

          Lawrence:
          Todo lo que viene de “Dios” procede del “cielo de Dios”, de arriba, donde se encuentra Jesús y las familias de los cielos. En esos “cielos” existen “muchas moradas” (Jn. 14.2), regentadas por monarcas, por principes y por innumerables autoridades. Varios son los “vientos” que el Padre envía donde está lo “árido” y en todo lo “árido” (llamado La Tierra) se necesita de la información que aportan esos “vientos”. Esos “vientos” ministran …, por tanto no tiene sentido que te “choque” esa información que aclara que existen “dones” que proceden de “Dios”, otros de Jesús y otros del “viento sagrado”.

          Quien blasfeme o difame al “viento sagrado”, habiendo sido guiado por este a toda verdad, entre otras cosas, obviamente no tendrá perdón. Blasfemar es peor que ser desagradecido.

          Si quieres aprender un oficio o una profesión debes hacerte discípulo de alguna escuela o entidad educativa superior, así como lo fuiste en la escuela primaria y la secundaria. Dependerá de ti ser o no “buen alumno”. Todo aprendizaje exige tiempo, dedicación, compromiso, sacrificios. Camino Luz ofrece un Instituto y una Universidad, entidades que aportan muchas informaciones que no dependen de los criterios de las denominaciones ni de los líderes religiosos.

          Ninguna versión de la “Biblia”, en ningún idioma, es 100% fiel a las fuentes, por ello al estudiar es necesario no depender de alguna denominación o de algún líder religioso, y menos con mentalidades arcaicas, y en esa perspectiva atender desapasionadamente la información que reseñan las fuentes arameo, hebreo y griego koiné, aparte de ello mucha historia.

          La Nueva Versión Internacional es la menos indicada.

          FGuttmann.

          • Lawrence - mayo 8, 2012, 10:14 am

            muchas gracias. bueno eso tengo que ver como lo hago el de los estudios bíblicos en mi iglesia hay un instituto de liderazgo y quiero inscribirme lo mas pronto posible. esta es mi iglesia: http://www.iglesiamontededios.org.do
            hay puede echar un vistazo.

            y en referencia a lo de la biblia cual considera entonces que seria la mejor indicada ya que usted ha estudiado por lo que veo varias biblias y sabe de acuerdo a como se escribió cual seria el significado mas adecuado o la traducción mas exacta.

          • Félix Guttmann - mayo 8, 2012, 11:08 am

            Lawrence:
            Tanto el Instituto como la Universidad de Camino Luz no tienen la mínima semejanza en ningún aspecto con institutos o universidades de las denominaciones cristianas. Camino Luz y su información no afina con las enseñanzas o postulados de las “iglesias”. Lo “nuestro” No es Apto para Religiosos. El tema que te inquieta se estudia en el Instituto y en la Universidad de Camino Luz sin tendencia alguna denominacional de corte religioso.
            FGuttmann.

          • Lawrence - mayo 8, 2012, 10:46 am

            wy casi se me olvidaba preguntarle que si usted sabia sobre lo de la tierra hueca, según fuentes en la internet se rumora que en los polos de este mundo y de los otros planetas son hueco y algo bien curioso es ver que en el google map y todo lo que tiene que ver con la geografía del mundo hay un parche blanco al parecer puesto por los de la NASA. al ver este centro se ve como una luz bien potente!!

          • Félix Guttmann - mayo 8, 2012, 11:02 am

            Lawrence:
            Ese tema, el de la tierra “hueca”, cada dia está siendo más investigado por esa facción de la humanidad que se interesa por aquellas cosas que las potencias han escondido por tanto tiempo. Infortunadamente el poderío religioso forma parte de ese objetivo, ocultar lo que la humanidad debe saber. Cierto, la NASA trabaja con google para tapar ese agujero que permite el acceso a la parte interna de este planeta.
            Vienen esos tiempos cuando no quedará algo oculto entre cielo y tierra.
            FGuttmann.

  164. Lawrence - mayo 8, 2012, 11:23 am Reply

    ok ya entiendo. y en referencia a lo de la biblia cual considera entonces que seria la mejor indicada ya que usted ha estudiado por lo que veo varias biblias y sabe de acuerdo a como se escribió cual seria el significado mas adecuado o la traducción mas exacta.

    y también saber si ustedes tienen un lugar en REPUBLICA DOMINICANA a donde uno pueda ir!!!

    • Félix Guttmann - mayo 8, 2012, 11:26 am Reply

      Lawrence:
      No tenemos en ese país representación.
      El Instituto y la Universidad de Camino Luz son ON LINE.
      FGuttmann.

      • Lawrence - mayo 8, 2012, 11:31 am Reply

        y en cuanto a lo de la biblia que me dicen!

        • Félix Guttmann - mayo 8, 2012, 11:38 am Reply

          Lawrence:
          Las Biblias en arameo, hebreo y griego koiné suelen conseguirse en las librerías sobre todo en las “cristianas”.
          FGuttmann.

          • Lawrence - mayo 8, 2012, 11:41 am

            ok muchas gracias!!!

  165. juca - junio 9, 2012, 11:47 pm Reply

    muy bien explicado.

  166. Blanca Bedolla - noviembre 20, 2012, 4:52 pm Reply

    Porque Pablo era Israelita, si Israel fue conformado despues de la segunda guerra mundial??? Crei que en esos años Israel llevaba otro nombre, o me equivoco? Gracias!

    • Félix Guttmann - noviembre 20, 2012, 7:57 pm Reply

      Blanca:

      Te convendría una breve y superficial lectura de la Biblia desde los dias de Abraham, hasta la vida de su nieto Yacob, a quien ese mensajero le cambio su nombre, precisamente por el de Israel. Entonces Israel como pueblo surgió de trece hijos, doce varones y una chica. Israel como nación surgió en Egipto durante 430 años y con Moisés se consolido en el desierto por 40 años, luego entro a la tierra de Canaan y allí se estableció hasta el año 135dC. Desde ese año hasta 1948 fue llamada por causa del imperio romano: “Palestina”.

      FGuttmann.

  167. Blanca Bedolla - noviembre 20, 2012, 5:48 pm Reply

    Sr Felix, me han gustado muchos sus videos y sus explicaciones, Sin embargo sigo confundida. Quiero preguntarle lo siguiente: creo entender que ese viento sagrado es el espiritu santo, si? y que ese viento es ministrador, pero entonces en Hebreos 1:14 se lee:¿No son todos espíritus ministradores, enviados para servicio a favor de los que serán herederos de la salvación? … Entonces cuantos vientos/espiritus hay… Y que es ese espiritu exactamente? es el espiritu de Dios o que?… Disculpe mi ignorancia y espero de verdad su respuesta
    Gracias

    • Félix Guttmann - noviembre 20, 2012, 8:03 pm Reply

      Blanca:

      Ese viento sagrado es llamado del latín “espíritu santo”.
      Ese “viento” esta conformado por innumerables mensajeros procedentes del reino de los “cielos”, todos son “vientos” (lat. “espíritus”) ministradores, enviados por el Altísimo para servicio a favor de los que serán herederos de la salvación.

      FGuttmann.

      • Blanca Bedolla - noviembre 20, 2012, 8:39 pm Reply

        Agradezco su respuesta… Entonces esos vientos podrian ser los angeles???
        Saludos Cordiales

        • Félix Guttmann - noviembre 20, 2012, 8:55 pm Reply

          Blanca:

          El vocablo “ángel” es griego y solo significa “mensajero”. Era un oficio de mensajería que griegos del común hacían solo entre sus dioses del Olympo.

          FGuttmann.

  168. felipe - diciembre 20, 2012, 11:01 am Reply

    Leyendo a juan llegue al cap 1 verso31al 34 luego de pensar en esa escena y visualisrme en el lugar ,segui leyendo y llegué al verso 48 al 51 jesus le prometioa natanael ser testigo de lo mismo que habia visto juan ? Llego a la conclusion de que si ese espiritu que permanece en el verso 31 al 34 permanece y en siguiente se mueve ..es un viento sube y deciende pero en ambos casos son los mensajeros segun entendí entonces entiendo que somo vientos y nos movemos por la influencia de Dios corrigame si etoy mal quiero seguir aprendiendo, como dice en la traducción sin alteraciones? Saludos maestro felix buen dia

    • Félix Guttmann - diciembre 20, 2012, 6:40 pm Reply

      Felipe:

      El llamado “Nuevo testamento” fue escrito en griego, por tanto la voz “espíritu” no aparece y en su lugar está “pneuma” que se traduce “viento”.

      “Y yo no le conocía; mas para que fuese manifestado a Israel, por esto vine yo bautizando con agua. También dio Juan testimonio, diciendo: Vi al Viento que descendía del cielo como paloma, y permaneció sobre él.
      Y yo no le conocía; pero el que me envió a bautizar con agua, aquél me dijo: Sobre quien veas descender el Viento y que permanece sobre él, ése es el que bautiza con el Viento Santo.
      Y yo le vi, y he dado testimonio de que éste es el Hijo de Dios” (Joh 1:31-34 R60)

      Le dijo Natanael: ¿De dónde me conoces? Respondió Jesús y le dijo: Antes que Felipe te llamara, cuando estabas debajo de la higuera, te vi.
      Respondió Natanael y le dijo: Rabí, tú eres el Hijo de Dios; tú eres el Rey de Israel.
      Respondió Jesús y le dijo: ¿Porque te dije: Te vi debajo de la higuera, crees? Cosas mayores que estas verás.
      Y le dijo: De cierto, de cierto os digo: De aquí adelante veréis el cielo abierto, y a los mensajeros de Dios que suben y descienden sobre el Hijo del Hombre” (Joh 1:48-51 R60)

      La manera como los antiguos de esas latitudes, que enmarca la historia que tiene que ver con los arameos, los hebreos y los israelitas, definían la manifestación de aquellos vivientes o experiencias que procedían del “cielo” se conoce en la reseña “bíblica” como los “vientos”.

      ¿No son todos vientos ministradores, enviados para servicio a favor de los que serán herederos de la salvación?” (Heb 1:14-1 R60)

      No todos los “vientos” proceden del Altísimo y los que no se le sujetan son llamados “vientos inmundos”.

      FGuttmann.

  169. Rudolf Hallich - abril 28, 2013, 12:12 pm Reply

    Querido hermano, he visto todos los videos suyos que he podido encontrar sobre el tema de la trinidad y no he encontrado ninguna pega, Todo concuerda absolutamente con la Biblia. Yo mismo estoy estudiando este tema en estos días.
    Es importante no entregarse a ver videos o cultos de cualquier corriente, sino comprobar todo uno mismo.
    Saludos
    Rudolf

  170. Nilbia Luna - junio 12, 2016, 12:28 am Reply

    “ A LOS LIDERES DE LAS IGLESIAS PENTECOSTALES UNIDAS DEL NOMBRE ”

    “ UNICITARISMO ” “ EL UNICITARIO ” “ LA UNICIDAD ” “ LOS JESUS SOLO ”

    La doctrina central del pentecostalismo unicitario establece que hay un Dios único (en calidad de solitario) (singular) que se ha manifestado de diferentes formas; como Padre, como Hijo en la redención, y está actualmente como el Espíritu Santo en la reconciliación y regeneración.
    Un Dios que se revela a Sí Mismo en diferentes “maneras, modos, manifestaciones”.
    Sostienen que toda la Deidad de Dios no es tres personas. negando la existencia actual y corporal del verbo como SUMO SACERDOTE en el cielo; ya que ahora Dios está en la manifestación del Espiritu Santo y Dios no es tres personas
    Los términos “Padre”, “Hijo (el Verbo)” y “Espíritu Santo” son simplemente las diferentes manifestaciones del Único Dios del universo, en calidad de solitario.

    LA DOCTRINA UNICISTA ES UNA DE LAS HEREJIAS MAS PELIGROSA DE TODOS LOS TIEMPOS; y uno de los puntos que la desenmascaran, es precísamente “LA RESURRECCION CORPORAL DE CRISTO. porque mientras dicen que Dios está ahora en la manifestación del Espiritu Santo en la tierra; en el cielo el CUERPO RESUCITADO de la manifestación (segun ellos) de Dios como el Hijo, ¡no existe!, porque como ahora Dios está en la manifestación del Espiritu Santo, ¡allá arriba no hay nadie!;
    Nuestro Sumo Sacerdote segun el orden de Melquisedec, el cual es Jesucristo, no existe como una persona en el cielo, con su cuerpo de carne y huesos en gloria (inmortal e incorruptible); ¡ni tampoco el mismo Padre!, Ya que como Dios es una sola persona en calidad de solitario (segun el unicitario), El Dios unicista está aquí abajo manifestado como Espiritu Santo.
    Esto hace que el Juramento que Dios (el Padre), le juró al Verbo (Cristo) sea una farsa;

    Esta herejia es asunto de muerte y cientos de almas se pierden, principalmente de líderes que la propagan; ¿y cual es el delito? “Hacer mentiroso a Dios” y los mentirosos no entrarán en el reino de Dios.

    ESTA HEREJIA ES SUMAMENTE PELIGROSA, PORQUE LLEVA A CONDENACION; PUESTO QUE HACE MENTIROSO A DIOS EN TODA SU PLENITUD Y DEIDAD ( al Padre, al Verbo y al Espiritu Santo).

    EJEMPLO:

    1). Hace nulo el Juramento del Padre al Verbo (el Hijo), de que sería Sumo Sacerdote para siempre segun el orden de Melquisedec: (Salmos 110:4) (Hebreos 5:5) (Hebreos 5:10; 6:17; 6:20; 7:16-17; 7:21;) etc. etc.
    Dios le juró al Verbo (Jesucristo) que sería Sacerdote para siempre segun el orden de Melquisedec: Fíjémonos:

    Salmos 110:4. -Juró Jehová, y no se arrepentirá: Tú eres SACERDOTE PARA SIEMPRE Según EL ORDEN DE MELQUISEDEC.-

    Hebreos 6:20. – donde Jesús (el Verbo) entró por nosotros como precursor, HECHO SUMO SACERDOTE PARA SIEMPRE SEGUN EL ORDEN DE MELQUISEDEC.-

    Hebreos 7:21. – porque los otros ciertamente sin juramento fueron hechos SACERDOTES; pero éste (el Verbo), con el JURAMENTO del que le dijo: JURO EL SEñOR Y NO SE ARREPENTIRA TU ERES SACERDOTE PARA SIEMPRE, SEGUN EL ORDEN DE MELQUISEDEC.-

    Hebreos 5:5. – Así tampoco Cristo se glorificó a sí mismo haciéndose SUMO SACERDOTE, sino el que le dijo: Tú eres mi Hijo, YO TE HE ENGENDRADO HOY.-

    EL UNICITARIO HACE NULO Y FALSO ESTE JURAMENTO HACIENDO MENTIROSO A DIOS;
    Porque Para ellos, la “PERSONA” de nuestro Sumo Sacerdote segun el orden de Melquisedec no existe en el cielo, debido a que ellos sostienen que la Deidad de Dios NO ES TRES PERSONAS sino MANIFESTACIONES DE UNA SOLA PERSONA; por lo tanto, como ahora Dios está en la manifestación del Espiritu Santo, nuestro Sumo Sacerdote segun el orden de Melquisedec simplemente NO EXISTE EN EL CIELO. (no hay tal Sumo Sacerdote en calidad de persona) porque nuestro Dios (segun ellos) no es tres personas.
    “LA PERSONA DE CRISTO NO EXISTE EN EL CIELO” EL UNICITARIO HACE FALSO EL “JURAMENTO” DEL “PADRE AL VERBO” HACIENDOLO “MENTIROSO”. y la Biblia enseña que los mentirosos no entrarán jamás en el reino de Dios. (a menos que se arrepientan)

    OTRO EJEMPLO:

    2). El Unicitario hace falso el Juramento de Dios a David, de que la carne de Cristo (el Verbo) nunca se corrompería. (Hechos 2:25-27; 2:30-36; 13:34-37) (Salmos 16:10).

    ESTE ES OTRO PROBLEMA GRAVE Y SERIO porque si Dios está ahora en la manifestación del Espiritu Santo ¿Donde está la carne de la manifestación como Hijo? puesto que Dios le juró a david que esa carne nunca mas volvería a corrupción (no se corrompería, Hechos 13:34-35) puesto que ahora el Dios Unicista está en la manifestación del Espiritu Santo; PUES QUEDA CLARO, PREGUNTARSE: ¿¿¿ donde está el cuerpo de resurrección de Cristo (el Verbo) ???.

    ESTO ES TAN GRAVE QUE PUEDE SER CONSIDERADO COMO UNA BLASFEMIA CONTRA EL ESPIRITU SANTO por la sencilla razón de que HACE MENTIROSO AL ESPIRITU SANTO, ya que el Espiritu Santo dió Testimonio de que Jesucristo (el Verbo) vino mediante Agua y Sangre (1 Juan 5:6) y este Testimonio fue escrito por el Apóstol Juan después de la resurrección y ascención de Cristo y aun después del día de Pentecostés. El Espiritu Santo dando Testimonio escritural por medio del apóstol Juan, de que el cuerpo de Cristo (el Verbo), realmente fue encarnado y que por causa del Juramento su carne nunca se corrompería (Hechos 13:34-35); Por lo tanto el Unicitario hace mentiroso el Testimonio del Espiritu Santo, debido a que como el Dios unicista está ahora en la manifestación del Espiritu Santo, ¿¿¿ Donde está el cuerpo encarnado que usó en la manifestación como el Hijo ??? ¿¿¿ Acaso no cumplió con su propio juramento el Dios Unicista ???

    OTRO EJEMPLO:

    3). El Unicitario hace mentiroso al Verbo (Cristo) cuando dio TESTIMONIO diciendo: “NO SOY YO SOLO SINO YO Y EL QUE ME ENVIO, EL PADRE” (Juan 8:16-18).

    La mentira radica en que Jesús utilizó la “Ley de los Testigos” para probar que él no era solo;
    En la “Ley” POR EL DICHO DE DOS O TRES TESTIGOS la persona era enjuiciada y podia hasta morir; no moría por el dicho de UN SOLO TESTIGO…. El testimonio de los testigos es de suma importancia para emitír juicio tanto en la Ley como en la gracia .

    Cuando se presentaban los acusadores contra Cristo delante de los principales Sacerdotes para condenarlo, nunca se aceptaba el testimonio de una sola persona sino de dos o tres en adelante (Mateo 26:60) Dios dejó la Ley por medio de Moisés; Jesús (el Verbo) usó esa Ley para probar que él no era solo; Ni el Padre, ni el Verbo pueden mentir ni transgredir su propia Ley. Ver: (Deuteronomio 17:6; 19:15) (Números 35:30) (Mateo 18:16) (1 Timoteo 5:19) etc. etc.

    OTRO EJEMPLO:

    Cuando se forza a una persona mediante un “CONJURO” delante de Dios para dar respuesta a una pregunta; la respuesta (por causa del conjuro) conlleva maldición y es reo de juicio eterno, si esta respuesta es falsa; cuando el sumo sacerdote Caifás hizo “CONJURAR” por Dios a Jesús (el Verbo) para que bajo JURAMENTO confesara si él era el CRISTO el Hijo del Dios Viviente; Jesús confesó y no negó, que él era el Hijo del Dios Altísimo y que se sentaría a la diestra del poder de Dios. (Mateo 26:63-64) /// NUNCA DIJO QUE EL ERA EL PADRE ///

    Mateo 26:63-64. -Mas Jesús callaba. Entonces el sumo sacerdote le dijo: TE CONJURO POR EL DIOS VIVIENTE, que nos digas si eres tú el Cristo, el Hijo de Dios.Jesús le dijo: Tú lo has dicho; y además os digo, que desde ahora veréis al Hijo del Hombre sentado a la diestra del poder de Dios, y viniendo en las nubes del cielo.

    Marcos 14:61-64. – Mas él callaba, y nada respondía. El sumo sacerdote le volvió a preguntar, y le dijo: ¿Eres tú el Cristo, el Hijo del Bendito? Y Jesús le dijo: Yo soy; y veréis al Hijo del Hombre sentado a la diestra del poder de Dios, y viniendo en las nubes del cielo. Entonces el sumo sacerdote, rasgando su vestidura, dijo: ¿Qué más necesidad tenemos de testigos? Habéis oído la blasfemia; ¿qué os parece? Y todos ellos le condenaron, declarándole ser digno de muerte.

    Lucas 22:67-71. – ¿Eres tú el Cristo? Dínoslo. Y les dijo: Si os lo dijere, no creeréis; y también si os preguntare, no me responderéis, ni me soltaréis. Pero desde ahora el Hijo del Hombre se sentará a la diestra del poder de Dios. Dijeron todos: ¿Luego eres tú el Hijo de Dios? Y él les dijo: Vosotros decís que lo soy. Entonces ellos dijeron: ¿Qué más testimonio necesitamos? porque nosotros mismos lo hemos oído de su boca.-

    Mateo 16:16: Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres EL CRISTO, EL HIJO del DIOS VIVIENTE.

    Marcos 5:7: Y clamando a gran voz, dijo: ¿Qué tienes conmigo, Jesús, Hijo del Dios Altísimo? TE CONJURO POR DIOS (el Padre) que no me atormentes.

    Lucas 8:28: Este, al ver a JESÚS, lanzó un gran grito, y postrándose a sus pies exclamó a gran voz: ¿Qué tienes conmigo, JESÚS, HIJO del DIOS Altísimo? Te ruego que no me atormentes.

    Juan 6:69: Y nosotros hemos creído y conocemos que Tú eres EL CRISTO, EL HIJO DEL DIOS VIVIENTE.

    Juan 20:31: Pero éstas se han escrito para que creáis QUE JESÚS ES EL CRISTO, EL HIJO DE DIOS, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre.

    1 Juan 5:5: ¿Quién es el que vence al mundo, sino EL QUE CREE QUE JESÚS ES EL HIJO DE DIOS?

    LOS UNICITARIOS HACEN MENTIROSO A CRISTO (EL VERBO) cuando sostienen que Jesucristo nuestro Sumo Sacerdote segun el orden de Melquisedec es el mismo Padre.

    POR TANTO, EL UNICITARISMO ES UNA HEREJIA; Y LOS QUE LA PROPAGAN HACEN MENTIROSO A DIOS; Y LOS MENTIROSOS JAMAS ENTRARAN EN EL REINO DE DIOS.
    – ( A MENOS QUE SE ARREPIENTAN ) –

    ¡¡¡ A DIOS SEA LA GLORIA !!!

  171. Nilbia Luna - junio 12, 2016, 12:29 am Reply

    *******
    JUAN EL BAUTISTA DIO TESTIMONIO DE QUE “VIO” AL ESPÍRITU SANTO DESCENDER COMO PALOMA SOBRE JESUCRISTO (el Verbo).

    Juan 1:32-34. – También dio Juan testimonio, diciendo: Vi al Espíritu que descendía del cielo como paloma, y permaneció sobre él. Y yo no le conocía; pero el que me envió a bautizar con agua, aquél me dijo: Sobre quien veas descender el Espíritu y que permanece sobre él, ése es el que bautiza con el Espíritu Santo. Y yo le vi, y he dado testimonio de que éste es el Hijo de Dios.

    EN EL EVANGELIO DE LUCAS VEMOS QUE “JESÚS ORABA”, CUANDO EL CIELO SE ABRIÓ Y DESCENDIÓ EL ESPÍRITU SANTO COMO PALOMA SOBRE “ÉL”

    Lucas 3:21-22. – Aconteció que cuando todo el pueblo se bautizaba, también Jesús fue bautizado; y “ORANDO”, el cielo se abrió, Y DESCENDIÓ EL ESPÍRITU SANTO SOBRE “ÉL” en forma corporal, como paloma, y vino una voz del cielo que decía: Tú eres mi Hijo amado; en ti tengo complacencia.

    PERO …… EN EL EVANGELIO DE MATEO HAY ALGO INTERESANTE, Y ES QUE EL PROPIO JESÚS “VIO” (osea con sus propios ojos) “VIO” (lo repito para establecer que el que “vió” es una persona) “VIO” “VIO” “VIO” AL “ESPÍRITU SANTO” de “DIOS” (el Padre) QUE DESCENDÍA COMO PALOMA SOBRE “ÉL”.

    Mateo 3:16-17. – Y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí los cielos le fueron abiertos, Y “VIO” AL “ESPÍRITU SANTO” de “DIOS” (el Padre) que descendía como paloma, y venía SOBRE “ÉL”. Y hubo una voz de los cielos, que decía: “Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia”.

    LO GRANDE AQUI ES QUE TANTO JUAN EL BAUTISTA, COMO EL PROPIO JESÚS (dos testigos oculares como exige la Ley: Juan 8:17 ); “VIERON” descender al ESPÚRITU SANTO en forma de paloma, VINIENDO SOBRE JESUCRISTO (el Verbo). Y luego la voz del Padre diciendo: “Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia”.

    Cómo es posible? que estas personas sigan sosteniendo que EL PADRE, EL VERBO Y EL ESPÍRITU SANTO, SON LA MISMA PERSONA (osea, Jesús solo).

    YO ENTIENDO QUE PARA DIOS NO HAY NADA IMPOSIBLE;
    PERO EL PROBLEMA AQUI, NO ES RECONOCER EL PODER DE DIOS, SU ONNISCIENCIA, SU ONNIPRESENCIA, Y SU ONNIPOTENCIA
    SINO, QUE EL PROBLEMA ES HACERLO MENTIROSO EN TODA SU DEIDAD Y PLENITUD
    (al Padre, al Verbo y al Espíritu Santo)

    Y ESTE ES EL GRAVE PROBLEMA DEL UNICITARISMO QUE:

    1).
    HACE MENTIROSO AL PADRE CUANDO ESTE DA TESTIMONIO DEL VERBO (1 Juan 5:10) (Juan 5:37);

    2).
    HACE MENTIROSO AL ESPÍRITU SANTO CUANDO ESTE DA TESTIMONIO DEL VERBO
    (1 Juan 5:6);

    3).
    HACE MENTIROSO AL VERBO CUANDO ESTE DA TESTIMONIO DEL PADRE (Juan 8:16)

    4).
    Y HACE MENTIROSO AL VERBO CUANDO ESTE DA TESTIMONIO DEL ESPÍRITU SANTO (Juan 16:13)

    Y ESTA ES LA GRAVE CONSECUENCIA:
    QUE EL DIABLO SABE QUE SI LOS HOMBRES HACEN MENTIROSO A DIOS LOGRARÁ LLEVAR MILLARES DE ALMAS AL INFIERNO (1 Juan 5:10)

    1 Juan 5:10: El que cree en el Hijo de Dios, tiene el testimonio en sí mismo; el que no cree a Dios, LE HA HECHO MENTIROSO, porque no ha creído en: “EL TESTIMONIO QUE DIOS HA DADO ACERCA DE SU H