Respuesta a: Judas Iscariote ¿ Traidor o Cumplidor?

#11620
Jesús Lozada (Buda)
Participante

Sensei Feliz Guttman

Es Cierto lo que dijo en unos de sus comentariops de este post sbre no estar en discusiones «bizantinas», pero es mejor estar en estas que por ejemplo discusiones que no edifican ni despiertan a las personas de lo que creían «creer» ni ayudan a la salvación como temas comunes dnde no es que hay que dejarlod e hablar si no pero no simpre estaren lomismo del mundo «Novelas, Peliculas , Series», «Juegos de Futbol», «Fanatismo Política » , y «Religionismo Fanático ciego» donde por estar Comiendo y Bebiendo de estas cosas no se han percado del DIluvio que viene

Respecto a eso prefiero verme mas atento a lo que viene, a donde uno va, y a donde uno va llegar mientras tanto me mantengo en esto y en la «intelectualidad», y ver que recompensa y justificación tendrá uno ante el Reino los temas importantes para edificación es saber que hay una rebelión en este planeta y fuera de este, asi como la confirmación biblica de vida fuera del planeta, y de que habrá una invasion y utopia de seres cosmicos sobre la tierra (Isa 13:5) que al 95% de la humanidad sorprenderá ,

Es mejor experimentar la salvación del arrebatamiento es lo prioritario y lo mas conveniente, sabiendo que hay 2 condenaciones, la que experimentara los dormidos que se quedaran en la tribulacion y los que estaran en el lago de fuego (Lugar apartado de la creacion en conciencia), es mejor estar atento en las cosas de arriba y que tenga que ver con lo de arriba que solo estar en discuciones con religiones o religosos donde la mayria pela haber cual de sus Doctrina de religion es la «verdadera» sobre la otra , por mi parte suelto informacion a algunas personas que conozco y que veo que se la merecen y son humildes y no religiosas fanaticas si no que estan lo neutral de no fanatismo pero si acepta el evangelio o se han apartado de su vida lo malo o intentan ser mejor , pero a los que son Perros (contestan, pelean , e insultan o see creen superior a los demas cuando la doctrina no va acoorde a su postulado) a estos NO

<stron>1) ¿ Respecto a las preguntas que le hizo a Emilio y Lariza la puede a Clarar si esto en lo incorrecto ?

A) ¿Cómo sopesar lo que entendemos como la ‘palabra de Dios’ si no captamos el mensaje como corresponde?

Sobre lo que dice «Emilio y Larissa» citnado el pasaje 2 Tim 3:16, y otras personas que citan ese pasaje para su fanatismo religioso , para decir que esta todo perfecto, como si la traduccion fue también inspirada por Dios, me he dado cuenta que en 2 Tim 3:16, no dice en griego inspirado «por Dios» hay no dice (o (El) Oeoc (Theos), Iov (El) Oeov (Gran Dios)

Todas las fuentes griegas resaltan: 2Ti 3:16 πασα γραφη θεοπνευστος και ωφελιμος προς διδασκαλιαν προς ελεγχον προς επανορθωσιν προς παιδειαν την εν δικαιοσυνη

2Ti 3:16 Todo escrito (Inspirado «divinamente») es beneficioso hacia una enseñanza, y hacer puesta al -DESCUBRIMIENTO–, y hacia una instrucción disciplinaria en rectitud (Internineal Griego)

2 Tim 3:16 se refiere a los escritos que se encontrarían y a los ultimos descubrimientos de esto advirtio Jesus (Luc 8:17) , y de esos escritos que se leerian y que edificaran y obviamente Pablo lo resalta en Griego y para los Griegos y de como se leí en aquella epoca en las fuentes , porque entonces agarrar entonces 2 Tim 3:16 para creer que las traducciones estan «inspiradas» o que los escritos como los evangelios (los 2 de mateo, el hebreo perdido mencionado en los textos primitivos de los obispos, y luego el que tenemos en griego), el de lucas, marcoos que pasaron por diferentes manos y copistas estan «Inspirados y sutilmente sin cambios» ?

B) ¿Por qué Dios ”destruirá la sabiduría de los sabios” si se nos pide que clamemos a la sabiduría, desechando la ignorancia?

Esto que afirmo Pablo, que significa, sera lo que los Gnosticos que acusaban de Herejes, hablaban de la llamado Reino de Sabiduría Posterior , del cual era Satan y tergiverso el mundo ?, se refiere esto a Pablo lo que se destruirá ?

Pues está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios, Y desecharé el entendimiento de los entendidos.

Tendrá que ver esa destruccion de la sabiduria y de esos sabios con los Textos de Nag Hammadi ?

Texto Gnostico : Ahora Sofía (sabiduria), que es la Sabiduría del Pensamiento Posterior (pensamiento posterior significa, aquello que es creado por una sabiduria suprema y superior, en este caso sofía representa lo que vino –DESPUES–) y que representa un reino eterno, concibió [Uno de los que estaban en ese Reino)] un pensamiento. Tuvo esta idea ella misma, y el Espíritu invisible (En este caso el Padre) y el Pensamiento Anterior (las deidades y seres mas superiores) también se fijaban en ella. “Sophia” (El Reino)

2 Ella [ALGUIEN DE LOS QUE MANDABA EN ESE REINO] quería dar a luz a un ser como ella misma sin el permiso del Espíritu (el
Espíritu no había dado aprobación), sin su amante, y sin su consideración. (El Padre y los superiores)
9 Ella puso a su autoporudccion el nombre de Yaldabaoz.

Yaldabaoth , era uno de los mas sabios de su reino junto a los que tenia alrededor, y el que inicio el mal , el Padre (Superior, Cabeza, originador) Primordial del Mal, , según los gnosticos, este viéndolo es el que sale mencionado en Ezeq 28:3 dnde el profeta dice que no tenia ningún secreto oculto indicando que venia o pertenecía a una Sabiduria increible (Sophia),

Segun los Gnostios este gobernante dijo Yo soy un Dios y no hay mas aparte de mi tal como lo informa Ezeq 28:2

c) ¿Qué nos dice la voz “inspiración”?

Segun lo que veo en griego dice ?e?p?e?st?? (Inspirado divinamente, no dice por «Dios») en su etimología inspiracion viene del verbo spirare (de hay respirar o aire, suspirar), la escritura esta inspirada (es decir basado «respirada en un aire)» de información recibida, divinamente (de los seres de arriba «El Viento Santo»), el problema es como señalar cuales y cuales no , no me creo que en lo que llamemos canon, esta completo y mucho menos inspirado cuando esta traducido y tergiversado en algunas cosas

D) ¿Qué entendemos por ‘humildad’?

Lo que dijo Emilio y Larisa en uno desus comentarios en este post: Para resumir lo unico que quiero expresar es que es notable la falta de humildad la cual Jesus dijo que deberíamos tener,

Opinion: Creo que «Emilio y Larisa») quisas lo dijo por la forma que expuse este tema o le respondí hace tiempo el ultimo comentario al Señor Victor Espinoza, pero Jesus se refirio al a humildad de un sabio con alguien religioso o ignorante de la verdad (Mat 11:29)

Humildad viene del latin y significa humillitas y esta de la raiz humus que significa «tierra», por lo que la palabra humildad esta relacionada con la aceptación de nuestras propias limitacions y discrepancias y a la bajeza se sumicion (cualidades humanos y limitadas) según la historia de las cuales se comparaba la humildad a lo humano, si se comparaba con los «dioses celestiales» (Sacado de un Libro)

2) Sobre lo que dijo usted, que si hay contracciones en las traducciones y algunos textos de la Biblia es verdad, pero no veo aceptación en lo que dijo que no hay en las fuentes, es notar que hay mas acoplamiento que contradicciones pero de que las hay hay y las pruebas sobran para indicar que la Biblia (Los Libros), no estan limpios o han llegado todos limpios, sin cambios y suplantación tanto en los manuscritos (fuentes) y mucho menos en traducciones, aune estos no son de suma importancia y no cambian el paradigma de la verdad

Si hay contradicciones en la fuentes griegas y hebreas

Existen 3 fuentes griegas del Nuevo Testmamento y todas tienen discrepancias tanto en la lectura del pasaje donde en una fuente se encuentra y en otra no, igualmente en el Texto Masoretica no se critica la labor de los Tradicionalistas del Hebreo pero esa fuente tampoco tiene la total autoridad , pues tiene 25% de discrepancias con la septuaginta y los Rollos del mar Muerto (Fuente Hebrea mas antigua) ejemplo el texto masoretico hebreo difiere del texto antiguo mas hebreo en Salmo 110:5, Génesis 18:3, 27, 30 32, Éxodo 19:18, 1:6, 20:4, 34:9, Números 14:17, Jueces 6:15, Zacarías 9:4, salmo 2:4, Salomo 130:2, 3, 6, Deut 38:9, y en otras 118

un Ejemplo de con la septuaginta es que Job 38:7 que en griego dice Hijo de los angeles (Indicando la reproduccion y que los mensajeros tienen hijos) , mientras que en Job 38:7 dice Bnei Elohim (Hijo de Elohim), no ce sabe como dice en el de los rollos de qumran

Entonces Ningun Manuscrito tiene la autoridad, asi como mucho menos una traducción

Por ejemplo las fuentes griegas se disponen de 3 , Vaticanus, Sinaitius y Receptus y todas se contradicen, en unos pasajs, hay cambios de palabras, ootros tienen pasajes de mas y otros en otros hay cambios de palabras y terminos, lo que da entender que las fuentes estan adulterados y noo estan limpias de manipulacion por los antiguos copistas o escribas que trascribieron

Ejemplo entre las 2 fuentes griegas Codex Sinaiticus y Codex Vaticano

Codice Sinaiticus y Vaticano se les dicen que son mas cercano a los autografos cuando en realidad por usar esos Manuscritos no es que tengamos unos Textos 100% confiables como se a hecho creer por usar los llamados “Manuscristos mas antiguos”

– Samuel Gipp revela una verdad alarmante.dice que estos dos manuscritos el llamado Codex Sinaitucus y Vaticanus fueron revisiones de los escribas egipcios que se basaron en el Texto Mayoritario y basando en el Texto Mayoritario acomodaron sus manusristos a las exigencias de las creencias filosóficas muy difundidas entre esa epoca entre egipcios en Alejandría en aquella epoca.

– El Dr. C. V. Manzanares cita a John Burgon: «Es mas fí¡cil encontrar dos versículos
consecutivos en los que estos manuscritos [Vaticano y Sinaítico] difieren que dos en
los que concuerden

Pasajes del Textus Receptos que no se encuentran en los antiguos manuscritos como en el Codex Sinaiticus (Mt. 17:21; 18:11; 23:14; Mc. 7:16; 9:44,46; 11:26; 15:28; 16: 9-20, Ro. 16:24, , Juan 8:11, 1 Juan 5:7 (Padre, Hijo y Espíritu Santo)

Un total de diez versículos y mas, no aparecen en «los mejores y mas antiguos manuscritos, es decir, el códice Vaticano y el Sinaítico. Tambien hay evidencias es que ni en el códice Vaticano ni en el Sinaiticus existen las palabras «no se pierda» de Jn. 3:15, y a pesar de estar presentes en el Texto Mayoritario, la VP y Nestlí© lo suprimen igualmente. Lo que prueba una vez mas la fidelidad con que siguen el texto de manuscritos alterados y corruptos donde ninguno tiene ninguna autoridad delegada por decir de Dios por lo tanto para decir cual es el verdadero y autoritario es ridiculo

Hay mas detalles comprobodas cientificamente que los manuscritos estan alterados , con partes borradas, agregadas, y de mas de 15 pasajes diferentes que no se encuentra entre las fuentes

Si comparamos el Vaticano al “Textus Receptus” vemos que omite 2,877 palabras, añade 536, sustituye 935, cambia de lugar 2,098 y modifica 1,132. En total contiene 7,578 divergencias.

Variaciones del Codex Sinaítico

El manuscrito Siniaticos o Sinaiticus fue encontrado en el año 1844 en un pilón de basura en el Monasterio St. Catherine cerca del Monte Sinaí por un hombre llamado Sr. Tischendorf. Contiene casi todo el Nuevo Testamento.

El Sinaíticos esta muy mutilado de correcciones por diferentes hombres. En muchos lugares palabras fueron borrados y cambiados. Muchas palabras fueron sacados al copiarlo. En casi cada pagina del manuscrito se puede ver correcciones y revisiones hechos por 10 diferentes personas. Este manuscrito no es pura y no tiene ningún valor para el que traduce la Biblia a otros lenguajes.

El escritor César Vidal Manzanares dijo lo siguiente del manuscrito Sinaítico:3
“No es extraño, por lo tanto, que sólo en los Evangelios omite unas cuatro mil palabras, añade unas mil, y cambia de lugar y altere otras tres mil. Además de esto contiene unas mil quinientas lecturas que no aparecen en otros manuscritos.”
“Carece de los finales de Marcos y de Juan; de treinta y nueve palabras en Juan 19:20-1, de veinte palabras en Juan 20:5-6; de diecinueve palabras de Marcos 1:32-4 de catorce palabras en Marcos 15:47; de pasajes como Juan 5:4; Mateo 16:2-3; Romanos 16:24; Marcos 16:9-20; I Juan 5:7; Hechos 8:37; Este hecho ha sido reconocido incluso por el autor liberal Bruce Metzger que señala como la aplicación de la lámpara de rayos ultravioletas ha permitido descubrir que la que lectura original en el manuscrito fue borrada en varios lugares (B. Metzger, Manuscripts of the Greek Bible, Oxford, 1991, p. 77).”

También el Sr. César Vidal Manzanares dijo lo siguiente
“Señalemos finalmente que además el Sinaítico y el Vaticano ni siquiera son coincidentes entre si. El Vaticano contiene cerca de ocho mil alteraciones y el Sinaítico cerca de nueve mil en relación con el TR pero esas variaciones ni siquiera son las mismas en los dos manuscritos. De hecho, el Sinaítico y el Vaticano discrepan entre si no menos de una docena de veces por página. Como muy bien señaló Colwell en el setenta por cien de los versículos de los Evangelios, el Sinaítico y el Vaticano discrepan.

«Es más fácil encontrar dos versículos consecutivos en los que estos manuscritos difieren que dos en los que concuerden»
“Ciertamente, analizado desde un punto de vista meramente científico y racional, resulta obvio que pretender fundamentar una versión adecuada del Nuevo Testamento griego correcta sobre manuscritos tan cargados de deficiencias resulta menos que aceptable. De hecho, constituye un disparate sin paliativos.”

Saludos a Todos