Respuesta a: ¿Existe la trinidad?

Myriam:
Bien puedes creer lo que consideres en cuanto a lo que disciernes de este tema, porque se trata de tu creer, y ello no afectará la realidad ni esta será alterada.
La Palabra de Dios, considerando que es la Biblia, no la conoció el mundo que la ha conocido a partir de quienes iniciaron sus traducciones, y antes de ello aconteció la historia de quienes formaron parte de ella.
Los hechos demuestran que la historia que compila el libro llamado del griego la «Biblia» no ha sido fielmente traducida a ningún idioma, y ello lo pueden constatar primeramente quienes conozcan de los idiomas arameo, hebreo y griego koiné y que comparen esa información con cualquiera de las versiones existentes.
Es cuestión de hechos, no de buenos sentimientos.
Si tomas, por ejemplo, RVA, podrás, si quieres, cuestionar del por qué ofrece «revisiones» periódicas, si cada vez garantizó que eruditos en hebreo y en griego trabajaron en esas traducciones.
En cada «revisión» la información varía en muchos de sus apartes.
¿Quieres algunos ejemplos?
RVA 89: Genesis 1:6-8 Entonces dijo Dios: «Haya una bóveda en medio de las aguas, para que separe las aguas de las aguas.» 7 E hizo Dios la bóveda, y separó las aguas que están debajo de la bóveda, de las aguas que están sobre la bóveda. Y fue así. 8 Dios llamó a la bóveda Cielos. Y fue la tarde y fue la mañana del segundo día.
RVA 60: Genesis 1:6-8: «Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. 7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así. 8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.»
RVA 1995: Genesis 1:6-8: «Luego dijo Dios: «Haya un firmamento en medio de las aguas, para que separe las aguas de las aguas». 7 E hizo Dios un firmamento que separó las aguas que estaban debajo del firmamento, de las aguas que estaban sobre el firmamento. Y fue así. 8 Al firmamento llamó Dios «Cielos». Y fue la tarde y la mañana del segundo día.».
¿Es lo mismo una bóveda que una expansión a un firmamento?
¿Cuál de las tres versiones es la correcta cuando ninguna afina con la fuente hebrea?
Te asombrarías si estudiaras las Escrituras en arameo, en hebreo y en griego koiné y compararas esa información con las tantas versiones existentes.
No se trata entonces de si Dios permitió o no, sino de una realidad que por sí misma habla y es evidente.
Para tu concepto puede ser una «locura» lo que aduces, pero la salvación no depende del conocer o no la Biblia (Ro. 2. 14.16).
Muchos han de ser salvos aun cuando nacieron antes que fueran compiladas las Escrituras que conocemos.
Muchos no serán salvos aunque hayan conocido a plenitud las Escrituras.
Tu argumento, Romanos 10.17, no es lo suficientemente garantía de lo que disciernes, porque muchos son los cristianos que aun no definen lo que es la FE y oyen doctrinas supuestamente sanas y ante la realidad no son enseñanzas correctas..
¿Has oido del «evangelio» de la prosperidad?
¿Es correcto ante la FE?
Bien dices que «somos salvos por fe en Jesucristo», pero delante de la realidad, ¿ello es cierto?
Revisa Mateo 7:22-27 a ver si tu creer afina con esa advertencia de parte de Jesús.
¿Ajusta tu criterio con Lucas 13:24-28?
¿Respondes tú por la vida de cada creyente en Jesús o ello le corresponde a Jesús?
¿Eres tú ya salva?
¿De qué exactamente ya te has salvado?
Si los primeros enviados de Jesús, elegidos por el Padre, fueron advertidos de parte de quien les envió a que PERSEVERARAN hasta el fin de sus vidas, para ser salvos (Mt. 10.22; Mr. 13.13), ¿cómo entonces acoplamos tu discernir?
Si el mismo Pablo en esos días confesó no haber logrado la salvación (Fil. 3.11-14), ¿cómo pues, ajustamos tu discernir?
¿Por qué hemos de ocuparnos en nuestra salvación con temor y temblor, si ya somos salvos? (Fil. 2:12).
¿Cómo disciernes Hebreos 2:3?
A tu entender es «muy peligroso sembrar dudas» sobre lo que comentas, pero entiendo que vender o dar por hecho lo que no es, en cuanto a los asuntos del Altísimo, ciertamente es altamente peligroso.
Dar a conocer los hechos, la realidad, la verdad, no es peligroso y sembrar dudas delante de tanta pésima información, es sano, conveniente, justo, para que cada quien crea conforme a la verdad, a los hechos, a la historia y que nadie trague entero.
«Porque no hay nada oculto que no haya de ser manifestado; ni escondido, que no haya de salir a luz.
Si alguno tiene oídos para oír, oiga.
Les dijo también: Mirad ————-lo que oís; —————–porque con la medida con que medís, os será medido, y aun se os añadirá a vosotros los que oís. Porque al que tiene, se le dará; y al que no tiene, aun lo que tiene se le quitará» (Mar. 4:22-25).
«Mirad ————-lo que oís».
¿Sabes cuantos no MIRAN lo que oyen?
Cerciórate ————-con la historia———– de las traducciones de la Biblia a los diferentes idiomas, a ver si coincide lo que crees con los hechos.
Tu firme convicción de tu corazón, con respecto de lo que me comentas, no es garantía de cara a la historia, la cual tu convicción no logrará alterar.
No pienso que Dios Santo, el Altísimo, ha dejado sin Su revelación a todo el pueblo hispano parlante, porque no se trata de que lo piense, sino de que lo denuncie, si es el caso, que lo aclare, que lo advierta, porque no depende de mi pensar, sino de la historia, que evidencia los hechos.
Cometo el «pecado» de no desconocer la historia, ni las versiones existentes de la Biblia, y menos si dirigo la hoy Universidad Biblica, expuesta al criterio de quienes se consideren eruditos.
Incluso puedes por internet investigar al respecto. Hay muchos que escudriñan las escrituras según sus fuentes. No estamos obligados a tragar entero. Podemos muchos dedicarnos a escudriñar, a investigar esas y otras escrituras. Nadie nos puede obligar a depender de una tendencia denominacional. No tenemos necesariamente que ser religiosos. Ni Jesús lo fue.
¿Crees que es apropiado que una nueva versión internacional de la Biblia haya borrado de tajo el nombre Jehova y lo haya cambiado por «Señor»?
Lo conveniente es que esta generación escudriñe las Escrituras sin tendenciosidad alguna, sin apasionamientos religiosos, porque la palabra de Dios, revelada en arameo, no en español, en hebreo, no en español, y en griego koiné, no en latín ni en español, no tiene afinidad con lo que es MUY FACIL de comprobar, que las traducciones no suelen ser fidedignas.
No me es relevante, de cara a la realidad, a las evidencias, que no estés de acuerdo conmigo, y me alegro que no lo estés, porque la verdad es la que te lleva la contraria.
Si estudiaras esas escrituras a la luz de esos idiomas, te llevarías la contraria a tí misma … y entonces si serás una «discípula de Cristo».
FGuttmann.

PD: Bajo ningún concepto crees «que Dios haya permitido que millones de personas, ———–durante algo más de 400 millones de años———–, hayan leído y lean actualmente Su Palabra, mal traducida.»
¿Podrías aclarar eso de los 400 millones de años relacionándolos con la Biblia?