Respuesta a: Foro Luz actualizado

Guadalupe:

Aun cuando en ese libro «ADAM Y EVA ¿FUERON LOS PRIMEROS? no se especifique que ABEL FUE EN CONTRAPESO DE CAIN, los hechos lo dicen porque si no ¿qué sentido tuvo que el hermano le haya asesinado?

Muchas cosas dejan de ser especificadas en un libro, aún en la misma «Biblia», pero le corresponde al lector y estudioso discernirlas de su contexto. Para el caso no tiene sentido que un hermano —asesine— a otro si están en todo de acuerdo.

Si la misma información aclara que las obras del uno y del otro diferían extremadamente para Yehovah y además abonan el resultado de ello enmarcado en ese asesinato, entonces si lo demás no lo entrega la misma Biblia masticado, ello lo entrega el contexto que informa lo que los detalles no logran resaltar y menos si las traducciones no son fieles.

¿Por qué causa mató Caín a su hermano? Con luces a todo esplendor lo explica la Biblia: «Porque sus obras eran malas, y las de su hermano justas” (1Jn. 3:12). Si esa explicación no es suficientemente clara para resaltar que «ABEL FUE EN CONTRAPESO DE CAIN», entonces ¿qué sentido tiene esa aclaración y el saber que la causa por la cual Caín le mató fue por eso diafanamente desglosado: «Porque sus obras eran malas, y las de su hermano justas”?

¿Qué entienden por «conocer» si ello así lo explicara la fuente hebrea, que que «Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón»?

¿Qué es «conocer»?

¿Necesariamente dice que tuvieron relaciones sexuales?

Si un hombre «conoce» a una mujer, ¿necesariamente está indicando que tuvieron relaciones sexuales?

La fuente dice que «se enteró» Adam que su mujer estaba embarazada («concibió») y como resultado «dio a luz a Caín».

La misma Biblia no solo en su contexto sino tajantemente explica que SATAN Y EVA tuvieron esa «AMISTAD» (Gen. 3.15) de la cual surgieron sus relaciones sexuales y de estas ese hijo: Caín («lanza»).

En cuanto a ese otro tema, que para esa ocasión dijeron Yehováh y Elohim (la fuente no dice «Dios»): «He aquí el hombre es como uno de ————nosotros———, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre» (Gen. 3:22), es clara esa información que resalta que la pareja ya estaba enterada del manejo de lo «bueno» y de lo «malo», realidad que se les advirtió no explorar, y por esa razón lo advertido como resultado, que «muertos morirían» (Heb. Gen. 2.17), iniciaría evitándoles seguir accediendo en ese lugar a la sabiduría que aporta la vida eterna.

2:7 «Entonces Yehováh y Elohím (la fuente no dice «Dios»), formó (de capacitar) al hombre del RESIDUO (la fuente no dice «polvo») de la «adamah» (la fuente no dice «tierra»), y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente. (Gen. 2:7).

La genética enseña que de una partícula muerta («polvo» de la «tierra») no surge un código genético, así como la cigüeña no trae a los bebés.

Por su parte la voz «adamah», mal traducida «tierra», significa «humanidad» o civilización.

Adam y su mujer procedieron de esa «adamah» y fueron «formados», es decir, instruidos, capacitados, para una misión específica. Una persona es «formada» por otra persona o personas para un oficio, o profesión o misión específica.

2:21: «Entonces Yehová – Elohim (la fuente no dice «Dios») hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía (de reflexionar), tomó una de sus costillas (responsabilidades), y cerró con carne en su lugar. Y construyó Yehováh – Elohim (la fuente no dice «Dios») esa la costilla tal cual como la tomó del ADAM para (con destino) a la mujer (la fuente no dice que «hizo a la mujer»), y la trajo al hombre. Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso (responsabilidad) de mis huesos (responsabilidades) y carne (misión) de mi carne (misión); ésta será llamada Varona, porque del varón fue tomada» (Gen. 2:21 AL 23).

FGuttmann.