Respuesta a: Reflexión: Sí resucitaste con Cristo

Jesus Losada:

1) Entiendo que te es dificíl entender que si existe un reino es porque lo regenta un rey, y en la tierra los reinos también los regentan las reinas, y para el caso existe un reino, y este lo regenta uno que es MAGNO, y lo es porque existen muchos más reyes y príncipes y muchas autoridades que dependen todos de este MAGNO monarca, llamado en hebreo el «atik iomím» (עַתִּ֥יק יוֹמִ֖ין) o “VETERANO DE DÍAS”, y si para ti solo sale una sola ves en la escritura, entonces por ALGO SERÁ, porque si no existiera pues no saldría mencionado ni una sola vez, así que o lo borras de tu Biblia o aprovechas esa información, pero si decides borrarlo tendrás que hacerlo en las TRES veces que Daniel lo menciona y asimismo borrar la información y su contexto (Dan. 7.13, 19, 22).

Si ello concuerda con Salmo 95:3 y si crees que ese “VETERANO DE DÍAS” es «Yehovah», pues que te sirva esa conclusión, pero antes de la rebelión no existía YHVH o YeHoVaH, cuya pronunciación tiene significado: «varón de guerra», y ese “VETERANO DE DÍAS” existe desde antes de esa rebelión, por tanto no tenía misión como un «varón de guerra», y de haberse tratado de Yehovah entonces Daniel no le habría distinguido como el “VETERANO DE DÍAS”.

Con base a la problemática que proyecta la Biblia, ocasionada por la rebelión de ese «querub», se le aclara a la nación de Israel lo que dice que Salmos 96:2-3, Daniel 2:47, Deut. 10:17; Jos. 22:22 y otros.

2) Cierto, Jesús es el Magno Principal o «príncipe», pero solo como Salvador «para dar a Israel arrepentimiento y perdón de pecados» (Act 5:31 R60); asimismo es el Principe de los «pastores» que él ungió.

3) Comentas que tu en la escritura —————según las traducciones————, y revisando en las fuentes siempre ves «Querub», que es un singular de un rango, y el plural es “Querubim», así como lo es la terminación IM el plural para todo lo masculino en hebreo, y ello no excluye a los «Serafim» y a los «Terafim», porque es obvio que en toda la creación no hay un solo «teraf».

4) En ninguna parte digo ni lo dice la Biblia que los «QuerubIM» –«son mas altos que los Serafines», porque no se trata de estauras sino de responsabilidades y en ese organigrama el «Querub» ostenta la máxima exponencia, aunque Isaias 6:2 hable, para el caso no de «Querubím» sino de esos «SerafIM» que vio con seis alas, pero Juan no mencionó que esos «cuatro vivientes» que «tenían cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos» fuese «serafím» (Rev 4:8 R60). Eso lo agregas tu.

4.1) Si segúun la etimologia Hebrea la palabra mas cercana a Querub – Querubím procedería de “karov”, que significa “cercano”, de lo que entiendes que estos están «cercanos a Dios», entonces ¿por qué agregas lo que escribiste en el numeral 4?

4.2) Satan no tenia antes como titulo «Jeilel Ben Shajer». Ese fue su «nombre» que tiene significado obvio, y su rango en ese organigrama fue el de «Querub». Estuvo, por causa de lo que se le comisionó, en el “Monte” (gobierno) de “Ha Elohim” y por ello en medio de “Piedras de Fuego” se «paseó». Si esas «piedras de fuego» no significan necesariamente planetas habitados, entonces te corresponde averiguar de qué se trata el asunto y exponerlo, porque álgo debe significar, para el caso, «pìedras» que son minerales obviamente que no se mueven de un lugar, como si lo hacen las «merkavót» o carruajes, traducidos como «Carros», y en esa perspectiva aprovecha para investigar lo que significa, para el caso, «fuego».

Eze 1:22: la voz «rakiyá» no significa ”plataforma”.

FGuttmann.