Respuesta a: Parábola: El hijo del hombre y la semilla sana

Estudios Biblicos No Aptos Para Religiosos Foroluz Librería de Comentarios Parábola: El hijo del hombre y la semilla sana Respuesta a: Parábola: El hijo del hombre y la semilla sana

#8670
Félix Guttmann
Moderador

Eduardo:

Cierto, la historia es importante, cuando es fidedigna. Los relatos que llamamos «BIBLICOS» fueron sucesos acontecidos, por tanto integraron la historia, no solo de esas latitudes, sino la de la humanidad. Aun cuando existen suficientes evidencias del origen de la nación de Israel, sin embargo muchísimas personas de estos dias, con capacidad para estudiar y enterarse lo desconocen. Los de motivación antisemita, en estos días que hubo la guerra entre Israel y los palestinos extremistas del Hamas, resaltaron el no derecho a los israelitas de defenderse y solo se sustentan de la existencia del Estado de Israel desde 1948. Para esas gentes la Biblia no es un documento histórico válido, pero tampoco esgrimen la historia de los palestinos que reclaman derechos que les niega la misma «Biblia», en su papel de escritura pública mundial. ¿Qué otra nación reseña la historia que aporta la «Biblia», sobre todo en lo que concierne a la nación de Israel? Para los antisemitas el testimonio de Jesucristo tampoco es válido y mucho menos si el Dios de Abraham, de Itzaac y de Yacob es mencionado como respaldo. Muchos son los líderes cristianos que también están motivados por el antisemitismo, aun predicando con la «Biblia».
El imperio Vaticano es eminentemente antisemita, como lo fue Martín Lutero y los motivadores del llamado «protestantismo».

No es cierto que «los Testamentos emanan de la Iglesia Cristiana que define qué LIBROS FORMAN la Biblia». ¿A cuál «iglesia cristiana» te refieres? Tampoco es cierto que «sin la Iglesia Histórica NO existiría sino una Confusión para saber qué Textos son INSPIRADOS y qué Textos NO lo son.» ¿A cuál «Iglesia Histórica» te refieres?

Ciertamente que «en principio NO existía un listado válido de libros del Nuevo Testamento», pero no es cierto que «existian solo la ESCRITURAS o Libros Sagrados del Judaismo» y menos acertado es afirmar que esos libros «fueron Traducidos al GRIEGO e incluidos en la llamada BIBLIA SEPTUAGINTA».

En esto estás excesivamente desfasado…y peor si crees que a «esta es la que PABLO llama las ESCRITURAS en sus Escritos». El resto de tus aportes no coinciden con la historia, porque no afina lo que expones, que «despues de Jesus Los Judios en JAMNIA quitaron los deuterocanonicos del canon de su Tanaj usando un criterio Cristiano.» Esos judíos en Jamnia lo que menos intentaron fue usar algo que aborrecían, lo que llamas el «criterio cristiano».

Te conviene revisar la historia porque de ese obispo, Melintón de Sardes, se sabe que fue un escritor «eclesiástico» de mediados del siglo II. Escribió el primer canon cristiano del antiguo testamento. Poco se sabe sobre su vida, se le atribuyen más de veinte obras; su Homilía sobre la Pascua y la celebre Apología dirigida al emperador Marco Aurelio fueron descubiertas en las arenas de Egipto a mediados del siglo XX, constituyendo los únicos escritos del autor, ya que de su obra solo se conocen los títulos y pequeños extractos.
http://www.mercaba.org/TESORO/427-15.htm

Con respecto de la Septuaginta, ni sombra tiene que ver en ello ese obispo.

La septuaginta es el nombre dado a la traducción griega de las Escrituras en hebreo. Tuvo su origen en Alejandría, Egipto, y fue traducida entre el 300 y el 200 AC. Entre 70 y 72 eruditos judíos, comisionados durante el reino de Ptolomeo Philadelphus, tradujeron esas Escrituras, en la isla del Faro. llevar a cabo esta traducción. El término “Septuaginta” significa setenta en latín, y se le llamó así al texto para darle crédito a estos 70 estudiosos.

En cuanto a la cita «biblica» que tomas de Juan 4: 22,23, no es cierto que que el versiculo 21 «nos da a entender que NO esta hablando de un sentido Nacionalista de Israel o Sionismo, como único Pueblo ya que la Iglesia Cristiana es el Pueblo de Dios». Estás confundiendo al pueblo israelita con la «esposa de Cristo».

La tal «iglesia cristiana» está muy lejos de ser «el pueblo de Dios», porque la verdadera «iglesia» de Cristo se conocerá arriba en las bodas del cordero, mientras que el «pueblo de Dios» sigue siendo Israel. Jesús no es el Mesías de la Iglesia Cristiana, sino para Israel. Jesús no descenderá sobre la «iglesia cristiana», sino en Israel y su «iglesia» será arrebatada a su presencia tres años y «medio» antes de que descienda, con su «iglesia», esta en calidad de «esposa», a Israel.

No tiene sentido refutarte el resto de tus argumentos …

Estudie muchacho, estudie …

FGuttmann.