Reply To: Judas Iscariote ¿ Traidor o Cumplidor?

Victor Espinoza

Leyendo tu comentarios dices: «Que no ves ninguna contradicciones entre los Evangelios »

Mi Respuesta: : En Realidad , si no hay contradiccion no se como puedes enlazar, 2 narraciones totalmente diferentes y contradictorias o Jesús entrega el Pan Mojado y se lo da a Judas, o es Judas que mete el Pan Mojado con el en la taza y Jesús lo señala Mat 26:23-25 y Jua 13:26, es totolmente diferente,

Tampoco, no entiendo como no ves contradiccion,, cuando en el Evangelio de Juan, jamas se narra el besoo de Judas y una reaccion de Jesús cuando Judas lo entrega, por lo que daria a pensar que lo que se narra de ese tal «beso» y reaccion de Jesús al ser entregado es un invento de los escribas que escribieron Marcos, Mateo y hasta del mismo Lucas, la narracion de Juan es totalmente diferente, Judas no da la señal besandolo, solo es como el encargado de guiar a los soldados hasta el campo secreto donde se reunian Jesús y sus discipulos cmo si estuviera cumplienndo un mandato , a Jesús , y esto se ve cuando el propio Jesús se adelanta, y Judas no hace nada, y el pregunta a los soldados que aquien buscan, Juan 18: 4-6

O se toma el uno , o el otro, yo por mi parte agarro el de Juan es el mejor Evangelio y aparte que es el Evangelio que mas me gusta, por su belleza, sentimintalismo, Filosofia, simbolismo ye unico Evangelio donde se ve una oracion ttar larga de Jesús con su Padre Juan 17 antes de ser entregado, este Evangeio es el que tiene mas comnotacion Gnostica y encriptada y se enlaza con el supuesto «Evangelio de Judas» ya que este evangelio coloca un Judas totalmente diferente al como se narra en los demas, Jesús le manda a entregarlo, Juan 13:27, y tampoco Jesús no le reclama nada cuando viene con los soldados, etc, ,

Lucas por su parte creo que es mejor narrador que Mateo y Marcos, sin embargo es digno de mencionar que no todas las Parábolas estan en Lucas como las que vemos en Mateo, cada Evangelio tiene su parte mejor narrada y mas completa,

Sobre los Evangelios

Todos los Evangelios los llamados Canonicos se han datadoo aproximandamente de 200 Añoc . D.C, no existe ningun escrito AUTOGRAFO, (Autor Propio), de un escrito, por lo que los Evangelios llamados, Lucas, y mas que todos Marcos, Mateo y Juan, son escritos Seudopigraficos (Falsamente Atribuidos a un autor, ), los Evangelios «canonicos»,son escritos que se toman como si fueran escritos propiamente de los discipulos de Mateo (Levi) , Marcos, y Juan literamente, pero esto es imposible ya que su datacion es de 200 y 300 Años D.C, por lo que dichos Evangelios, fueron escritos y compilados a través de la tradiccion oral que de seguro cada escriba que lo escribio, escucho y le dijieron que la narracion que le dictaran o escucharon venian de Marcos segun el que es llamado «Evangelio de Marcos». y de la misma forma coomo el de Juan y Mateo

Por ser de tradiccion Oral, es por esto que hay diferentes explicaciones y detalles por lo que para el caso del tema «Judas Iscariote», no un concenso si no diferentes narraciones que los escribas escribieron segun lo que le narraron o ellos escribieron segun lo que entendian o les parecia lo mas conveniente, por lo que en esa tradiccion oral, se pudieron adulterar, fornicar, y corromper la verdad sobre Judas y atribuirles incluso detalles que jamas pasaron como de ese tal «beso», que el Evangelio de Juan ni pista menciona

Estamos en siglo 21, y decir que las escrituras que tenemos son «Palabras de Dios», de la A-Z, como llegan a decir el fanatismo religiosa de cada denominación quee defiende su canon y sus libros que fueron compilados y ordenados segun criterios de hombres que se hicieron llamar canonizadores , cuando jamas existio eso y ni existe un solo texto por los discipulos o profetas, que hable de un determinado compilamento de libros, habria que preguntarle a las Iglesias de America y de Europa, porque no tienen el Libro de Enoch, y varias iglesias orientaels en su canon si esta el libro de Enoch (Iglesia de Etiopia)

Para el que lee Griego en su fuente, puede notar las discrepancias de las fuentes griegas y esto da mas razón para decir y undir las fabulas de las religions que la palabra de Dios ha llegado «Perfecta» y se ha mantenido «intacta» y sin contradicciones

Por ejemplo, como se puede arreglar 1 Tm 3:16, en el Textus Receptus , se lee (Theos se manifesto en carne), pasaje que usa mucho el unicitarismo fanatico pentescotal para decir que el Padre, se «hizo carne», cuando el texto dice que se manifesto (expreso, revelo, )

Pero en los Textos mas viejos el Sinaiticus y el Vaticanus, no dice Theos se manifesto en carne, si no en sus fuente griega dice, «El Se manifesto en carne»

¿ No es que la palabra de Dios llego perfecta como lo dice el fannatismo y mentiras religiosas ?

¿ Palabra de «Dios» Perfecta o fabulás religiosas ?

Como aplicamos, el caso de la mujer, Maria Magdalena cuando la ivan a lapidar, porque esto solo se encuentra, en el Textus Receptus de Erasmo, mas no se encuentra en la fuente griega casi mas antiguas le Codex Sinaiticus, no tiene nada de ese acontecimiento, ¿ Porque si todo llego igual y no hay contradiccion ?

Los manuscritos del Tipo Textual Alejandrinos (Sinaiticus y Vaticano) tienen muchos problemas. Están llenos de corrupción entre si a pesar de ser los mas antiguos y tenr una minima diferencia de antigüedad entre si desacuerdos entre si mismo. El Sinaítico y el Vaticano están en desacuerdo en si mismo en mas de 3,000 lugares en los Evangelios solamente.

Variaciones del Codex Vaticano

Vamos a mirar un poco el manuscrito. Fue escrito sobre un vellum fino (piel de animales teñidos) y esta en condiciones excelente. Fue encontrado en la Biblioteca del Vaticano en 1481 AD. Aunque esta en condiciones excelentes, omite Génesis 1:1 hasta Génesis 46:28, omite Salmos 106 al 138, omite extensas porciones de Samuel, Reyes, Nehemias, omite Mateo 16:2-3, Marcos 16:9-20, las cartas que escribió Pablo, Hebreos 9:14 hasta 13:25, y todo el libro de Apocalipsis. Estas partes de la Biblia quizás fueran sacados a propósito. Asimismo en Job presenta adiciones en unos 400 versículos de acuerdo a las enseñanzas de un discípulo de hereje Marción.

Esto no es todo. El manuscrito Vaticano deja afuera del texto 237 palabras y 748 párrafos en los Evangelios solamente. También este manuscrito contiene los aceptados y no aceptados libros “apocrifos”
Si comparamos el Vaticano al “Textus Receptus” vemos que omite 2,877 palabras, añade 536, sustituye 935, cambia de lugar 2,098 y modifica 1,132. En total contiene 7,578 divergencias.

Variaciones del Codex Sinaítico
El manuscrito Siniaticos o Sinaiticus fue encontrado en el año 1844 en un pilón de basura en el Monasterio St. Catherine cerca del Monte Sinaí por un hombre llamado Sr. Tischendorf. Contiene casi todo el Nuevo Testamento.

El Sinaíticos esta muy mutilado de correcciones por diferentes hombres. En muchos lugares palabras fueron borrados y cambiados. Muchas palabras fueron sacados al copiarlo. En casi cada pagina del manuscrito se puede ver correcciones y revisiones hechos por 10 diferentes personas. Este manuscrito no es pura y no tiene ningún valor para el que traduce la Biblia a otros lenguajes.

El escritor César Vidal Manzanares dijo lo siguiente del manuscrito Sinaítico:3
“No es extraño, por lo tanto, que sólo en los Evangelios omite unas cuatro mil palabras, añade unas mil, y cambia de lugar y altere otras tres mil. Además de esto contiene unas mil quinientas lecturas que no aparecen en otros manuscritos.”

Estamos en siglo 21, y defender una fuente griega , o un Evangelio escrito pro tradiccion oral, es estar totalmente en Fabulas y en pocas palabras es una «estupidez», mas que todo lo digo por como uno ve cada religion , defendiendo una fuente u otra, o un pasaje u otro

Saludos !