¿Cuál es la Batalla?

Viendo 15 entradas - de la 16 a la 30 (de un total de 37)
  • Autor
    Entradas
  • #10203
    Jairo
    Invitado

    Cordial Saludo

    Espero se encuentren muy bien reciba muchas bendiciones, he venido siguiendo sus vídeos y otras enseñanzas con preguntas que ha contestado y todo me parece muy correcto, solo quiero saber mas un poco en cuanto al espíritu santo y otras cosas, mis preguntas son:

    ¿Que es exactamente lo que Jesus nos prometió como consolador o espíritu santo?, tengo tiempo de seguir al señor y lo que me han enseñado(no se si correcto) es que este se identifica como una persona al igual que nosotros, es decir: habla, oye, le da tristeza entre otras. Me gustaría saber un poco mas de este tema y cual es su función ademas de consolar.

    #10204
    Félix Guttmann
    Moderador

    Jairo:
    Lo que Jesús exactamente prometió, en cuanto al «espíritu de verdad», lo encuentras en Juan 14:16-17: «Y yo rogaré al Padre y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre: el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no lo ve ni lo conoce; pero vosotros lo conocéis, porque vive con vosotros y estará en vosotros.»
    Juan 16:13-15: «Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad, porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oiga y os hará saber las cosas que habrán de venir. Él me glorificará, porque tomará de lo mío y os lo hará saber. Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío y os lo hará saber.»
    Juan 14:26-27: «Pero el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él os enseñará todas las cosas y os recordará todo lo que yo os he dicho
    Consolar es explicar.
    FGuttmann

    #10205
    juan javier williamson
    Invitado

    señor feliz creo que ya es hora que se comunique con migo es de suma importancia

    #10206
    cristian
    Invitado

    Hola,queria saber algo,las escrituras dicen que satanas va a morir,el mismo satanas no sabe que va morir?,saludos.

    #10207
    Félix Guttmann
    Moderador

    Cristian:
    Desde luego que Satán sabe que va a morir, que lo van a matar, pero ello lo subestima por su orgullo y prepotencia, características de individuos de su estirpe o calaña como Hitler, Fidel Castro y Chávez, y cualquiera de esos que conspiraron para ser los amos del mundo encerrados en sus mundos financieros, y murieron sin lograrlo, como tampoco lo lograrán los que siguen acumulando riquezas, bienes y comprando consciencias de otros círculos de poder como el político, el militar y el religioso. Esos tantos degenerados como la gente del común sabemos que no tenemos otro destino inmediato que la vejez y la muerte, sin embargo nadie suele atender esa realidad como debería ser, y por orgullosos y prepotentes que somos todos, de una u otra manera, nos creemos inmortales, aun cuando veamos en cada momento enfermos y muertos y nosotros mismos nos enfermamos, y envejecemos, pero ello parece que no fuera un indicativo que llamara a la sensatez.
    FGuttmann.

    #10208
    EduardoAD
    Participante

    Un Saludo Señor Felix..
    Saludo Cordial

    Tengo una inquietud, en una parte del vídeo ¿Cual es la batalla? (éste vídeo), ud dice que en la fuente griega del aparte bíblico donde se habla que Jesús le dijo a sus discípulos que el no era un espíritu, dice es: «yo no soy un viento que se ve». Yo quisiera que usted me ayudara a encontrar esos apartes es la fuente original para corroborar si eso es cierto, porque, lo que sucede es que yo busco y no logro hallar el asunto, entonces, es para ver si usted sabe algunos atajos o formas para buscar eso porque es muy importante para mi aclarar éste asunto de los supuestos «espíritus» del todo, porque frecuento hablar con varios amigos del tema y conozco que no son seres inmateriales -porque no es eso lo que denota en sí esa palabra- pero, éste ejemplo si se toma como referencia siempre en éste tipo de conversaciones, entonces, aquí le comento la situación a ver si usted me da una mano..
    Dios diga bien de usted y su familia..
    SHALOM

    #10209
    Félix Guttmann
    Moderador

    EduardoAD:

    Primero que todo tienes que tener en cuenta que si se trata de estudiar la «Biblia» el procedimiento es diferente de leerla. Estudiar la «Biblia» no es lo mismo que escudriñar esas Escrituras. Se supone que una traducción se hace de un idioma a otro, no utilizando otras lenguas en ese proceso. Es decir, del hebreo o del griego al español sin vocablos ajenos.

    Segundo: el compendio de escritos que compila el llamado «nuevo testamento» está en griego y no en latín, por tanto lo de «espíritu» no encaja en una traducción del griego al español.

    Tercero: para el caso, tu idioma es el español, no el hebreo, el griego o el latín, por tanto toda la información que compilan esas Escrituras deberías tenerla solo en tu idioma, el español, sin contaminaciones de otras lenguas, o no hablaríamos de traducciones a otros idiomas. Si a veces no entendemos palabras de nuestro propio idioma, mucho menos si nos traen información en otros idiomas.

    Teniendo en cuenta las excepciones, tenemos que los hispano parlantes del común no suelen estar habituados a otros idiomas, sin embargo la traducciones de las Escrituras vienen del hebreo o del griego al español con vocablos griegos y latín.

    Cuarto: ten en cuenta siempre la fuerte influencia del pensamiento que procede del imperio religioso político romano y de lo griego que afecta al mundo occidental y la manipulación religiosa que le acompaña.

    Quinto: que el imperio romano adoptó creencias místicas y religiosas de los pueblos que invadió y que el imperio religioso romano las mezcló en el llamado «cristianismo», mismo que absorbió la fuerte influencia de lo griego.

    Sexto: que el llamado «Protestantismo» heredó de todo ello y por ende las heredaron los líderes de las «iglesias cristianas» que fueron surgiendo hasta nuestros días.

    Séptimo: que apenas en los últimos años la «Biblia» está siendo leída por personas prácticamente de todas las edades y bagagges intelectuales o niveles de cultura y sociales, gracias al descenso del alto analfabetismo que antes existía, de internet, y del pulular de «iglesias», entre otras razones.

    Octavo: que esta generación, la nuestra, se encuentra en los portales de los últimos días de la injusta administración de este mundo y al respecto está advertido que «nada hay encubierto, que no haya de ser manifestado; ni oculto, que no haya de saberse» (Mat 10:26) «porque no hay nada oculto que no haya de ser manifestado; ni escondido, que no haya de salir a luz». Que «si alguno tiene oídos para oír», que «oiga» (Mar 4:22-23 R60), y que los últimos (los de este siglo XXI) serán los primeros en ver y en enterarse de la verdad ocultada por los amos de este mundo.

    Entonces, con base en esos ocho puntos, si tratamos el tema de los «espíritus», ¿bajo qué parámetros o influencia lo hacemos? Si lo analizamos bajo la lupa de la lingüística griega, ¿bajo qué parámetros o influencia lo hacemos, y si lo sopesamos según la mentalidad griega, ¿bajo qué parámetros o influencia lo hacemos?

    Si bien es cierto ese compendio de escritos que conforman el «canon» (palabra griega) llamado «nuevo testamento» están en griego, ello no indica que sus autores, todos judíos, menos Lucas, hayan tenido mentalidad griega y mucho menos latino romana. El escenario donde sucedió todo lo que recopila la «Biblia» no fue romano ni griego, aunque los griegos hayan influenciado a muchos «judíos» y el imperio romano haya invadido a Judea.

    Todos los escritos, a partir del libro, del griego llamado «Deuteronomio», hasta «Revelaciones, excepto el aporte de Lucas, que era gentil de Siria, proceden de esos antiguos escribas israelitas, obviamente no influenciados ni por griegos ni por romanos. Prácticamente ninguno fue religioso.

    No tiene sentido, entonces, que evaluemos esa información que aporta la «Biblia», desde parámetros de mentalidad latino romana, y mucho menos influenciados por «teólogos» que han surgido en el correr de los años de sociedades en su gran mayoría «occidentales» que difieren de los pensadores «cristianos orientales». Muchos de los que se identifican como «rabinos judíos mesiánicos» también han colaborado en el desvirtuamiento y desenfoque que se vivencia actualmente acerca de esas Escrituras.

    Las personas que en esas Escrituras trataron temas acerca de la existencia de esos seres, que no señalaron como «Espíritus», sino como «vientos», unos «sanos» y otros «inmundos», al respecto nos informan según su experiencia en esas latitudes, y mentalidad de esas épocas. Bajo esos mismos parámetros Jesús habló a sus congéneres y en la mayoría de los casos les explicó por «parábolas» cosas para ellos complejas de comprender, aún teniendo bases para entender, como la herencia lingüística y sus tradiciones.

    Es, pues, un garrafal error tratar de comprender esas Escrituras desde ópticas cambiantes con el tiempo sean norteamericanas, europeas o latinas e incluso orientales y menos si de por medio hay vocablos griegos y latino romanos.

    Una realidad es leer la «Biblia», cada quien con su versión, en su idioma, en su generación, bajo su religión, que escudriñarla, investigarla, obviamente sin apasionamientos ni tendencias. Esas Escrituras se deben esas innumerables vidas que le dieron vida. Las informaciones de esas Escrituras aportan una visión crucial, radical, seria, no sujeta a interpretaciones privadas y menos de corte religioso o místico, que suelen ser irresponsables, insensatas y que terminan desvirtuando lo que el hombre debe saber. Muchas de las informaciones profundas que lega la Biblia las desconocieron quienes las escribieron.

    A esta generación, la nuestra, le corresponde conocer toda esa información, y máxime si desde Jesús en adelante todos los secretos o misterios han sido revelados. Todos, sin excepción. Con Jesús se acercó ese reino de los cielos, y la gracia y la verdad. Sus posteriores administradores, los cristianos griegos, romanos y coptos, y muchos «mesiánicos», desvirtuaron esa información.

    Para el caso que te inquieta, tenemos que Lucas, en el idioma griego, es quien nos informa de esas averiguaciones que hizo, porque no fue un testigo presencial, de esa aparición de Jesús esa noche.

    Lo que Lucas nos reseña acerca de ese evento no ha sido fielmente traducido, así que esa información llega en esas versiones afectada, no solamente por la mentalidad del traductor, sino por la omisión de una palabra que obviamente es puntual.

    Lucas nos dice en griego que mientras esos judíos seguidores de El Enviado o Ungido «aún hablaban de estas cosas, Jesús se puso en medio de ellos, y les dijo: Paz a vosotros», que «entonces, espantados y atemorizados, pensaban que veían un πνεῦμα θεωρεῖν (PNEUMA THEOREIN). Lucas no utilizó el idioma latín y sin embargo el traductor lo usa para establecer la voz «espíritu», a la vez que omite el vocablo griego θεωρεῖν (THEOREIN).

    Según la fuente griega «él les dijo: ¿Por qué estáis turbados, y vienen a vuestro corazón estos pensamientos? Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad, y ved; porque un πνεῦμα θεωρεῖν (PNEUMA THEOREIN) no tiene carne ni huesos, como veis que yo tengo. Y diciendo esto, les mostró las manos y los pies. Y como todavía ellos, de gozo, no lo creían, y estaban maravillados, les dijo: ¿Tenéis aquí algo de comer? Entonces le dieron parte de un pez asado, y un panal de miel. Y él lo tomó, y comió delante de ellos» (Luc.24:36-43 R60).

    ¿Qué significa el vocablo griego «pneuma» y esa voz qué les significaba a los de mentalidad griega de esos días? ¿Qué traduce la palabra omitida: «θεωρεῖν»(THEOREIN)? ¿Por qué es omitida?

    ¿Qué les significaba a los de mentalidad romana la voz «spiritu»? ¿Por qué la usa el traductor para traducir la palabra «pneuma», para el caso al español?

    ¿De dónde coligió o dedujo o discernió Jesús que todos esos judíos al verlo pensaron lo mismo, que era un VIENTO «THEOREIN»?

    La palabra griega omitida «THEOREIN» (θεωρειν), en su esencia significa «contemplar» y también es utilizada para referirse a un pensamiento «especulativo», pero atendiendo que la palabra «especular» tiene para la mentalidad griega relación con «mirar», «ver». Proviene de theoros (espectador), formada de thea (vista) y horar (ver). De acuerdo con algunas fuentes, theorein era frecuentemente utilizado en el contexto de observar una escena teatral.

    ¿En qué se sustentaban esos judíos para creer que esos seres se podían ver? ¿Por qué les explicó Jesús que él no era un «ruaj behazón» (gr. πνεῦμα θεωρεῖν-PNEUMA THEOREIN), es decir, uno de esos seres que se dejan ver pero que carecen de «carne» y de «huesos»?

    Con esa aclaración Jesús les despejó ese común creer: «Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad, y ved; porque un πνεῦμα θεωρεῖν (PNEUMA THEOREIN, o «viento que se contempla», que se puede ver), no tiene carne ni huesos, como veis que yo tengo». ¿Por qué les mostró sus manos y sus pies? ¿Por qué aún así ellos, de la emoción y del asombro NO LE CREIAN? Para que aterrizaran Jesús tuvo que comer delante de ellos, de esa parte de ese pez que ellos habían preparado y de ese panal de miel que ellos habían traído a esa casa!

    Escudriñar significa que no toda la información viene masticada.

    Esos «rujót» o «vientos» (gr. «pneumatón»), cuyas existencias experimentaron esos antiguos, se dejaban ver; del griego los llaman los «fantasmas» (en hebreo se les dice «rujót behazón»). Cuando Jesús vino a ellos caminando sobre las aguas, también pensaron que se trataba de uno de esos «vientos que se ven», aunque carecen de «carne y de huesos». Job asimismo tuvo con uno de estos su experiencia (Job. 4.16).

    FGuttmann.

    #10210
    juca
    Participante

    o.k; muy buena explicación y muy fácil de comprender

    #10211
    CJLL
    Invitado

    Hermano Feliz Guttman

    Mi respecto pero no estoy de acuerdo con tantas criticas hacia chavez (NO SOY CHAVISTA Y CRITOC BASTANTE AL GOBIERNO PERO NO EN TODO) y Fidel qu es un dictado leyes sin consentimiento y expropiando todas las inversiones y empresas uqe habian en su pais a diferencia de chavez que lo ahce cuando alguna inversionista o empresa no cumple con lo ya mandado en la constitucion de 1999 como son pagaimpusta etc aparte de que el Video es viejo (NO CRITICO LA ENSEÑANSA) y usted esta hablando sobre la reforma que perdio el gobierno de chavez hay que saber que en ese tiempo se lanzo una campaña por parte de la oposicion diciendo que el que tenia 2 cosas, sea casa, carro tenai que darle 1 al otro, que a quitado chavez, a los pobres le a dado comida mas barata, sallud gratuita entre otros oviamente que todo gobierno tiene sus defectos pero usted no vive en venezuela y aqui no hay ningun regimen que muchos medios de comunicación su mayoria se prestan para decir eso es otra cosa lo de internet fue un invento eso jamas salia en la constitucion original que se proponia

    Pensemoso que medio de comunicacion horita no esta en contra y le echa toda la culpa y hace ver como malo siempre a Israel y la victima siembre es palestima y el grupo hamas ?, horita que me dio de comuninacion no hace ver bello a Iran sin saber que es un regimen teocratico con ley sharia junto a otros paises musulmanes donde el que sabe sobre la ley shria y las leyes islamicas se sabe que va encontra de lso derechos humanos la vida de la mujer vale la mitad que la de un hombre , se permite cortarle la mano a un ladron, y no hace años salio que enjuiciaron a muerte a unos adolescentes de 16 años por tener relaciones sexuales ante de lo establecido segun la ley islamica eso es lo que se debe mas de criticar y dar a conocer en sus vidios no tanto chavez y fidel que a pesar de haber echos cosas muy variadas trajieron algunos beneficios a la gente pobre !!ejemplo en venezuela nadie tenia acceso a internet y cuando llego el gobierno de chavez la empresa CANTV la compro la nacionalizo el Gobierno y el internet ya lo tiene el 85 % de los venezolanos antes solo lo tenia la clase alta, ahora baja media y obviamente la alta de excelente calidad se lo digo porque mi internet es de la empresa Cantv

    #10212
    Axel
    Invitado

    Félix:

    Por lo que vi en su video, me deja la enseñanza de que Satán conoce medios, o tecnología de punta (por así decirlo) desde epocas muy remotas?, ¿Sino como ha ido operando desde la rebelión hasta ahora? Cree que Satán ya sea conocido por gobiernos secretos de este mundo o sea transmitido de alguna manera hasta este mundo? Por que si es hombre, de alguna manera opera para traer sus planes hasta la tierra, ¿verdad?

    Le agradecería que me dijera lo que sabe sobre eso y sus puntos de vista.

    #10213
    Félix Guttmann
    Moderador

    Axel:

    No solamente Satán conoce de asuntos que apenas la ciencia de este mundo está conociendo en su fase incipiente, aunque parezca muy avanzada. Si hablamos del reino de los cielos no es un lugar lleno de «angelitos tocando arpas y cantando a toda hora a Dios». Ciertas religiones y sus líderes presentan unos cielos que jamás hallarán ni experimentarán y unos postulados o «doctrinas» que nunca les respaldarán. Desde luego que Satán y su imperio no es un tema nuevo en este escenario ni en el exterior y ese imperio está más comprometido con este planeta que lo que la gente se imagine, los que de ello algo sepan. Este planeta está regido por «amos» que tienen sus residencias fuera de esta morada, y sus contactos son evidentes con personas poderosas de este planeta. Entiendo que quisieras que te dijera lo que se de este asunto y mis puntos de vista, pero el solo tema arrojaría resultados como para armar una gran enciclopedia. Si le quitas a la Biblia la cera religiosa que le han aplicado, entonces podrás acceder a esa información que toda persona debe saber, para quedar libre de la ignorancia y de su poder.
    FGuttmann.

    #10214
    Carlos A
    Invitado

    Hermano Felix:
    A pesar de que no he terminado de ver los videos, por lo tanto, todavía no sé si hay alguno que trate sobre estos versículos:

    Mt. 16:18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
    Mt. 16:19 Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos. (RV 1960)

    Como sugerencia, si es que no ha tocado el tema relacionado con lo dicho en estos versículos, creo que ver una opinión suya, por lo menos para mí es más que necesaria. Expongo esto aquí porque menciona en el video lo referente a la simbología de «piedras vivas».

    Ya formé una opinión acerca de ello, pero lo que pueda usted comentar lo considero indispensable:
    1. Creo, porque lo he visto, que muchos hermanos no pueden enfrentarse a las filosofías de las grandes Potestades de Satán, porque no tienen parte de ese contexto.
    2. Porque, como es manifiesto, muchos hermanos siguen atados a la religiosidad y el sentimentalismo, que nada añaden a esa espiritualidad o formación santa (correcta en dirección y persona) .
    3. Hasta hoy no he encontrado quién pueda ofrecer una opinión objetiva, basada en el contexto histórico en el que fue dicho y en el sentido profético que creo yo tiene. Las denominaciones no salen de su ataque, el judaísmo mesiánico, siempre mejor que el primero, lo evita.
    4. Estoy comprometido, por convicción, por amor y por servicio a terminar con la ignorancia acerca del Padre y de Yeshúa.

    Esto lo manifiesto no porque la diestra se entere de tales intenciones, sino por expresar lo bueno y educativo que resultaría un video con este tema.
    Gracias.
    Bendiciones

    #10215
    Carlos A
    Invitado

    Perdone este comentario me falto al anterior.

    En el judaísmo mesiánico aprendí que Yeshúa esta empleando un lenguaje rabínico con el que está otorgando su caracter de jueces de Israel a su discípulos, pero al intentar explicarlo a un católico responderá: Sí, por eso, el escogido sólo es Pedro, y no sólo eso, a él solo le dio las llaves del reino de los cielos; luego, nosotros tenemos la razón.

    #10216
    Félix Guttmann
    Moderador

    Carlos A:

    El «judaísmo» como tal no forma parte del plan del Altísimo. El encargo de los asuntos del Altísimo se le delegó a la tribu de Levi y no a la de Yehuda (Judea). La Torah y el Tanak no son propiedad de Judea ni de su vertiente tardía el tal «judaísmo», sino de toda la nación de Israel. El tal «judaísmo mesiánico» aporta tantos errores como supuestos «rabinos» surgen de este mover. El vocablo YESHUA es sencillo, solamente significa «salvación» y se usaba mucho como nombre en los días anteriores a Jesús (Yeshúa) y durante sus años y paulatinamente fue desdibujado del costumbrismo «judío». El tal «Barrabás» (Baar Baaz) también llevaba ese nombre y el falso mago lo llevaba como «apellido» o nombre de familia: «Baar Yeshúa o «hijo de salvación) (Hech. 13.6). Lo que opine un católico no es relevante ante los significados de los nombres israelitas.
    FGuttmann.

    #10217
    Félix Guttmann
    Moderador

    CarlosA:

    Los religiosos católico romanos han tergiversado tan sencilla explicación de Jesús cuando le dijo a Cefas, «tu eres Petrus», nombre que deriva del arameo que significa «primogénito», y se le llamó así a este personaje porque fue el «primero de esa genealogía», o colectivo de los doce, que recibió del Padre la información acerca de la identidad de Jesús como El Enviado (Gen. 49.10) o Ungido para Israel (Mashiaj le Yishrael), y sobre esa «roca» o revelación inamovible, es decir, que con base en lo que le dijo el Padre a Pedro, el Hijo, Jesús, edificaría su congregación, la misma que arrebatará a sus bodas en calidad de «esposa» de ese «cordero degollado». Las «puertas del Hades», o los representantes del imperio de la muerte, no «prevalecerán», o en otras palabras, no triunfarán en la lucha que surgió con más énfasis entre el imperio de Satán contra el colectivo de mensajeros que están al mando de Jesús.
    Así como Jesús es la «puerta» (Jn. 10. 7-9) de su organización, los representantes del imperio de la muerte son la puerta del imperio de la muerte.
    A Petrus (Pedro), por haber sido elegido por el Padre para identificar a Jesús, se le darían las «llaves del reino de los cielos» o la magna autorización para liderar la administración como monarca entre los doce misioneros que también serán reyes en el reinado de Jesús (Lc. 22.29-30).
    FGuttmann.

Viendo 15 entradas - de la 16 a la 30 (de un total de 37)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.