¿Es Dios Injusto?

CristoCentrico:

No he leído ese libro: “El Doceavo Planeta” de Zecharia Sitchin.

Lamento no poder opinar al respecto.

FGuttmann

CristoCentrico:

Tranquilo (!)

Gracias por tu información acerca de lo que encontraste semejante a Camino Luz.

Se trata de la ONG a la cual pertenece Camino Luz: Hermandad sin Fronteras.

Bendiciones.

FGuttmann

Rudy:

Si conocieras la información que aporta la Biblia, aunque haya sido compilada después de las historias que resaltas, te enterarías, por ejemplo, que la «creación del hombre», nada más ni nada menos que del código genético ADAM, no se les debe a los tales «nefillim» o «annunakis».

Es lo más ridículo que se pueda aceptar, como si esos «nefilim» fueran el Creador.

¿Quién estuvo primero, esos «nefilim» o «anunakis» o el Creador?

La voz «nefilím», ¿sabes qué significa en ese idioma, el hebreo?

Ese tal «libro perdido de enki» o el que te parece el más antiguo, escrito por Sitchin, supera a la Biblia?

¿A cuál código genético pertenecen esos «neflím» o «anunakis»?

La traducciones de las tablillas de esos sumerios te aportan el plan de ELOHIM?

Por el hecho de que tú pienses «que la mejor fuente de informacion es aquella que vino primero», ello no indica que tu parecer sea el correcto, porque primero has de saber qué tipo de información aporta la que a tu juicio o de otros es la más antigua, y si no hay alguna más antigua, que pueda aparecer en el trasegar de los tiempos con tantas investigaciones arqueológicas que se van dando con medios tecnológicos más sofisticados.

Si conocieras la Biblia, entonces, sabrías quiénes son esos «nefilim» porque ese vocablo, por ejemplo, no es sumerio y el de Abraham es posterior a los sumerios y en esa persona el Altísimo depositó una información y una misión que otros escritos no reseñan.

Si es como dices, que «las cosas son cambiadas por personas cuando quieren acomodar las cosas a su idea o modo de pensar ella sea para bien o para mal», entonces, ¿cómo garantizas que esos escritos a los cuales te aferras no son el resultado de escritores que apenas si conocieron de dónde procedían?

¿Ha sido cambiada la Biblia?

¿Cuáles cosas son cambiadas de cara a la historia de la humanidad afectada por la rebelión de Satán?

La «iglesia catolica» no es el punto de la historia del hombre.

Muchos traductores de buena fe de la Biblia solo se limitaron a traducir o a interpretar por causa del entorno político religioso, pero ello no indica que las fuentes han sido cambiadas.

Ese término «libros apócrifos» no tiene que ver con la historia del hombre terrenal.

Los libros de Enoch se consiguen en hebreo… y otros también se podrían conseguir cuando el Vaticano tenga que liberarlos, pero de todos modos son parte de las reseñas que pertenecen a la historia del hombre.

¿Cómo me garantizas que el libro «perdido» de Enki, siendo encontrado, siga llamándose «perdido» y sea veraz en todo?

¿Cómo me garantizas que Sitchin conoció de todos los hechos sin contaminación alguna?

Sigue a Sitchin a ver si te conduce a la salvación de cara a la condenación que se avecina.

Aferrate a los escritos de los sumerios a ver si ellos te traen el mensaje que marcara tu vida en términos de eternidad.

Cuidado te entretienes a la orilla del mar apreciando a un precioso caracol y no te percatas de la gigantesca ola que se te viene encima—

FGuttmann

EduardoAD:
Ciertamente, el Hacedor todo lo creó para disfrutarlo con su creación y en su creación están los vivientes, y entre los de su creación de vivientes estamos los «adámicos».
Antes de la rebelión existían obviamente esos 24 monarcas que forman parte de los innumerables monarcas. Esos 24 monarcas conforman el gobierno («monte») del Testimonio, y los siete que siguieron a Satán también eran parte del mismo gobierno. La rebelión aconteció en el enmarco o escenario donde están establecidos esos 31 planetas, además del nuestro. Por ello los 24 reyes «cerraron» ese escenario precisamente por estar «contaminado» por la rebelión y así evitaron que esta insurrección siguiera dándose en el resto del universo.
Una vez sea muerto Satán y sea erradicada la maldad y sus motivadores, esa «cuarentena» terminará.
FGuttmann.

Molchen:
Primero que todo es necesario atenernos a lo informado, y Génesis bien claro expone que Adam fue HECHO, no dice que fue CREADO.
Bien lo dice la Escritura: «HAGAMOS», no dice «CREAMOS», de crear (Gen. 1.26).
Una «hechura» se logra con la existencia previa de algo.
Los Elohim «CREARON» a ese ADAM a su IMAGEN.
¿Qué es una IMAGEN?
¿Cuál es la IMAGEN de ELOHIM?
Adam fue HECHO -no dice que fue CREADO- a la IMAGEN de ELOHIM, pero conforme a una SEMEJANZA.
a «SEMEJANZA» de ELOHIM.
¿En que se ASEMEJABAN entre si los ELOHIM?
En cuanto a «crear», dice Genesis 1:27: «Y ELOHIM ———-creó ———-al hombre——– a su imagen, a imagen de ELOHIM lo creó» y en cuanto a la pareja dice la fuente: «masculino y femenino los creó a ellos».
¿Cuál es la IMAGEN de ELOHIM?
Cualquiera que sea esa SEMEJANZA de ellos en común y cualquiera que sea la IMAGEN de ellos frente a lo que se manifiestan, es un hecho que esa misma la tuvo Adam.
Veamos a Adam … entonces les veremos a ellos.
En cuanto a la «capacidad para crear», la tenemos todos los seres del «linaje» del Creador (Sal. 82.6).
El traductor tradujo el vocablo griego «presbíteros» como «ancianos», porque se les llamaba «ancianos» a los dirigentes políticos en la Grecia de aquellos días sin que estos fueran necesariamente «ancianos» en el orden de «viejos», sino de «veteranos».
El «rango» de estos «presbíteros» lo proyecta Apo. 4.4: MONARCAS.
FGuttmann

Shedaya:
Jesús se debió a un organigrama establecido arriba, y con base en este debían todos ellos cumplir con lo preestablecido.
FGuttmann.

Shedaya:

Primeramente nos es preciso identificar qué entendemos cuando decimos «DIOS».
Ese vocablo procede de dos postas, del latín «deus» y este del griego «theos».
Seguidamente, nos conviene evaluar qué entendemos como «Dios» si estamos influenciados por la religiosidad que ha logrado imponer, para el caso en el ambiente «cristiano», el imperio político religioso romano.
Tercero, qué papel desempeña Jesús en todo este asunto, que muchos desconocen, mediando ese plan de «Elohim» y lo que tiene que ver con «Yehovah».

Jesús vino a darnos a conocer al Padre, no a Yehovah ni a Elohim.
Con Jesús se acercó el reino de los cielos, mismo que pocos visualizan y que muchos no atinan a ubicar.
Con ese reino se hizo presente el «viento de verdad», asimismo el «viento sagrado».
Con lo autorizado por «Dios» el Hijo nos dio a conocer lo que Juan nos escribió en su libro de las «Revelaciones».

Esa oratoria dirigida al Padre, que Jesús enseñó a sus seguidores, fue novedosa, imposible llevarla a cabo si el Hijo no estaba de intermediario. Antes de Jesús nadie accedía al Padre y mucho menos a su lugar «sanísimo» o «santísimo».

Bien lo aclaró Jesús cuando les dijo: «————Vosotros———, pues, ———oraréis así:———-.

Esa relación no era para otros que no siguieran a Jesús.

Ellos, sus seguidores, por mediación del Hijo, podían y pueden dirigrse directamente al Padre y con base en ello identificarlo: «Padre nuestro——-, asimismo ubicarlo: «que estás en los cielos. En esa perspectiva aclarar la posición del Padre de cara al acontecer que nos es común en esta tierra contaminada: «sanado (santificado) sea tu nombre.——

¿Cuál es su «nombre»?

PADRE.

El seguidor de Jesús queda autorizado a autorizarle al Padre: «Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.»

Pero, ¿cómo podría el Padre enviar a su reino si no tiene en la tierra hijos receptores de ese reino?

En ese orden, ¿cómo podría el Padre «hacer su voluntad», si la humanidad lo desconoce y desconoce su voluntad?

Con base en que el seguidor sabe y comprende su situación y decisión de no depender del sistema como el sistema lo impone, entonces, le autoriza, le pide al Padre que le de el pan «nuestro» de cada día, y a la vez que le «perdone» sus «deudas», pero bajo esa compensación, que el seguidor de Jesús «perdona» a sus «deudores.» Y algo que pocos reflexionan, el por qué le piden al Padre que no nos «meta en tentación», y a cambio que nos «líbre del mal»; con base en reconocer de quien «es el reino, y el poder, y la gloria, por todos los siglos.»

Amén.

El Padre ciertamente interfiere pero a través de su Hijo y de sus seguidores, que «sanan» su «nombre» actuando según su voluntad.

Tu has comprendido de la reseña de Mateo 18.10 eso que aportas, que esos mensajeros «le dan cuenta de nuestro comportamiento al Padre».

De ser así como lo disciernes, ¿qué papel entonces desempeña el hijo frente al Padre con relación a los pecadores, si Jesús advirtió que él como representante magno del Hijo del Hombre «ha venido para salvar lo que se había perdido»?

¿Acaso el Padre no sensa que una parte de su creación no se le afina?

En cuanto a Job 1.9, ¿seguro que dice que «acaso teme Job a —DIOS——-de balde»?

La fuente hebrea dice «¿acaso teme Job de balde a ELOHIM»?

FGuttmann.