¿Existe la trinidad?

David:
Para empezar, me gustaría saber a cuáles debates te refieres entre fariseos y eruditos de aquellos tiempos.
En Judea existieron básicamente cuatro fracciones de ortodoxos, los desaparecidos esenios, los fariseos, los saduceos y los sacerdotes, que eran entonces los únicos eruditos y los debates se dieron especialmente entre los tres grupos que residieron en ese territorio habitado. Entre quienes confrontaron a Jesús hubo de las tres fracciones.
Es cierto que muchos que se creen eruditos solo pretenden protagonizar, es decir, subir a un ring a boxear sin saber que los guantes son parte de esa disciplina. Los eruditos solo buscan dar a conocer lo que a otros les conviene saber. Todos aprendemos cada segundo de nuestras vidas y lo que hemos de aprender en la vida eterna es impensable. Lo desilusionante es no aprender de cada segundo.
Es evidente que Satán, con su organización establecida fuera y dentro de este mundo y planeta, ha trabajado eficientemente desarrollando el anunciado «secreto» o «misterio de la iniquidad» del que hizo referencia Pablo (2Tes. 2.7). Obviamente que la labor sincera de los traductores de las fuentes o Sagradas Escrituras que llamamos «bíblicas» no han sido la excepción. Aun cuando esas fuentes están intactas, no suelen ser tenidas en cuenta por las editoriales y muchas de estas se han dedicado a interpretar para conseguir entrar el mercado con nuevas perspectivas, desde luego desenfocando la información esencial. Es evidente que toodas las historias que debe compilar ese libro no están incluidas y lo podemos observar solamente al comparar los texto que conforman la versión católica y la «protestante». Una tiene más libros que la otra. Una tiene más información que la otra. Y ambas carecen de toda la información que deberían aportar. Ello nos indica que ciertamente esas versiones son el resultado de decisiones de hombres que tuvieron la oportunidad de manipularlas, es decir, de considerar a su criterio cuáles debían o no ser las informaciones que la humanidad podría conocer.
Infortunadamente la historia que relata la «Biblia» depende de la versión que las edita. Entre tantas versiones, al español, ninguna se pone de acuerdo en ciertas informaciones puntuales, sin hablar de la inclusión o exclusión de palabras e interpretaciones agregadas.
Es un hecho que el propósito del Altísimo es informar, dar luz, a quienes yacen en la oscuridad o ignorancia con respecto a lo que acontece en este y en otros mundos afectados por la injusticia que ejerce el sistema satánico. Asimismo es un hecho que los de mentalidad y sentimentalidad religiosa le hacen el juego a Satán, sin darse cuenta y creen que están en lo correcto, que es lo peor.
Si todo tu entorno que comentas está «en contra» a causa de las informaciones de Camino Luz, es señal que aquello que creías no tiene fundamento, porque lo que tiene fundamento no sufre remociones que carezcan de fundamentos.
No tienes que tener temor ni incertidumbre ante lo que hiciste, sino seguridad de haber hecho lo correcto o no de cara a la información que has sopesado.
Si eres consciente que se ha despertado en tí una «nueva pasión», con base en las informaciones de Camino Luz, y si esa motivación te trae paz, entonces, actúa en consonancia, con el mismo o mayor ímpetu que diste cuando llevaste una información que a tu criterio ha sido cuestionada.
Desde luego que necesitas de un sicólogo, y quien mejor que el «espíritu de verdad», teniendo en cuenta que él te guiará a toda verdad, porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere arriba donde está sentado Jesús y quienes con él desarrollan la obra en la cual debemos participar; y ese «viento» te hará saber las cosas que habrán de venir. Él glorificará a Jesús en tu vida; porque tomará información de Jesús y te la hará saber. Todo lo que tiene el Padre es de Jesús; por eso Jesús aclaró que que ese «viento» tomará de lo suyo, y te lo hará saber (Jn 16:13-15).
Muchos nacen en hogares islámicos, hinduistas, budistas, taoistas, católicos, protestantes, ortodoxos, evangélicos, ateos, humanistas, y otros nacerán en futuras religiones que surgirán, pero ni una sola de esas vertientes en su condición de religiones está liderada por «Cristo».
Jesús ni su Cuerpo, «Cristo», es religión.
Aprovecha con madurez y sensatez esas experiencias que estás teniendo, sin tener en cuenta si alguien te las cree. Que sean tus experiencias y con base en ellas actúa, ojalá sin mencionarlas y menos para que te crean con base en ellas. No importa si te creen o no, solo dí lo que tengas que decir, que la verdad no siempre te respaldará a tiempo, porque la verdad se respalda a sí misma en cada tiempo.
Animo y pelea esta batalla, desde luego sin religiosidad, porque con religiosidad le harás el juego a Satán.
FGuttmann.

Rene:

II Parte:

Este Versículo 17 que sacas a colación no indica que Yeshúa y el «ruah ha kodes» sean la misma persona.

Bien claro lo dijo Yeshúa, que “el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.”

«Vemos» que Yeshúa —–ese tal «Yahshua» no existe en la historia de Israel, ni ese vocablo existe en hebreo—– les explica que ese «melitz», traducido como «Consolador», (gr. «parákletos») en su condición de «viento de la verdad» no puede ser recibido por este mundo satanizado, y que por esa razón no le puede recibir ni se percata de su existencia, pero que ellos le conocían, porque moraba con ellos, y que estaría con ellos, en lugar de Jesús. De ahí lo de «melitz» u OTRO en lugar de Jesús.

En tu jerga «mesiánica» tienes en cuenta que (1) Shimeón (no «Shimon¨) Kefah (Simón Pedro) y al otro discípulo, aquel al que amaba Yeshua, les dijo: Se han llevado del sepulcro al «Adon», y no sabemos dónde le han puesto. Y salieron Pedro y el otro discípulo, y fueron al sepulcro. Corrían los dos juntos; pero el otro discípulo corrió más aprisa que Pedro, y llegó primero al sepulcro. Entonces entró también el otro discípulo, que había venido primero al sepulcro; y vio, y creyó.”

(2) ¿Dónde encuentras vestigios acerca de que Pablo habla en tercera persona, como si fuera “otro”?

¿Qué relación tienen los siguientes apartes con el tema que tratas?

Cuestionas que ¿cómo le verían sus discípulos? ¿Cómo se les manifestaría el Maestro? ¿Cómo se manifiesta a nosotros?

Entiendes que «los discípulos verían al Consolador porque Él viviría en ellos», pero como dificil que una persona con carne y huesos, que tiene Yeshua, pueda vivir en ellos. Bien lo dices, que «Él ya no sería visto físicamente», que es la única manera de ser visto. En ninguna parte dice que Yeshúa «se les manifestaría en forma espiritual». Esa es una apreciación religiosa que no acopla con la realidad. Jesús no es ningún «espíritu». Tiene carne y huesos.

No es cierto que «aquí Yeshua habla a todos sus discípulos y les promete que aunque el mundo no lo ve, «nosotros le veremos», aun cuando Él vive, y nosotros viviremos un día a su semejanza. Ciertamente que Yeshua representa a la Vida pero en términos de eternidad, así que si le seguimos perseverando hasta el fin de nuestras existencias mortales, accederemos ese día a esa Vida. Aun no hemos entrado en esa experiencia.

No es cierto esa máxima evangélica, que «desde el momento que tú aceptas a Yahshua en tu corazón como el Consolador, la Vida está en ti y nadie te la puede quitar, ni la muerte.»
Los creyentes en Jesús enferman y mueren cada día.
Jesús advirtió: «No todo el que me dice «Señor, Señor», entrará en el reino de los cielos».
Muchos son los líderes mesiánicos y cristianos que serán excluidos de las «bodas del cordero», por «hacedores de maldad».
Muchos procurará la salvación y no la lograrán.

Desde luego que “todos los que amen a Yeshua serán amados por el Padre, y él se les manifestará», pero esa convicción no debe confundirse con el sentimiento terrenal acerca del amor. Amar a Yeshua es padecer por su causa.

No es cierto que «en todas las emergencias y perplejidades» del seguidor de Yeshua «tendrán el auxilio de Yeshua Ha Mashiaj».

Estás vendiendo baratijas espiritu religiosas. Cuéntale ese cuento, por ejemplo, a Pedro y a Pablo a ver que te rechinan.

Tampoco es cierto que «que Yeshua se les manifestaría y que al mismo tiempo fuera invisible para el mundo, era un misterio para los discípulos.»

Yeshúa no es un ser invisible, tiene carne y huesos. Sus enviados conocieron todos los misterios, así que conocieron y entendieron plenamente las palabras de Yeshua en todos los aspectos.

Si pensaron en una manifestación externa y visible de Yeshúa fue porque eso él les mostró con evidencias palpables.

No es cierto que ellos «no podían entender el hecho de que podían gozar de la presencia de Yeshua mientras éste fuera invisible para el mundo», porque sabían muy bien que Yeshúa no es un ser invisible. Entendieron plenamente no solo el significado de una «manifestación espiritual», sino el hecho en si.

Continuará…

FGuttmann

Silvio:
No esta reseñado que Pablo en alguna ocasión no supiera a donde ir y que por ello el «Espiritu santo» se lo «prohibia», porque no tiene presentación que el Espiritu santo le prohibiera ir donde no sabia Pablo a donde ir.
La voz «espiritu» es latin, asi que no deberia aparecer en la Biblia que fue escrita en arameo, hebreo y en griego koine.
Ese «viento» lo puedes visualizar en Heb. 1.14, asi que Pablo no oía a su consciencia, eso no tiene tampoco presentación.
Arriba, en el reino del Altisimo, existe un organigrama y quienes lo conforman se manifiestan de muchas maneras, como lo hace cualquier gobierno terrenal a través de sus ministerios, agencias, etc.
FGuttmann.

Silvio:

La palabra griega «koluthentes» («koluo») puede significar prohibir, prevenir, impedir o dificultar,
Biblia de las Américas (1986), NVI (1979) traducen «impidió».
Reina Valera prefiere el vocablo «prohibir».

Hech. 16:6-11 reseña tres formas de presentación del organigrama del Altísimo:

«Pasaron por la región de Frigia y Galacia, habiendo sido impedidos por el Espíritu Santo de hablar la palabra en Asia, y cuando llegaron a Misia, intentaron ir a Bitinia, pero el Espíritu de Jesús no se lo permitió. Y pasando por Misia, descendieron a Troas. Por la noche se le mostró a Pablo una visión: un hombre de Macedonia estaba de pie, suplicándole y diciendo: Pasa a Macedonia y ayúdanos. Cuando tuvo la visión, enseguida procuramos ir a Macedonia, persuadidos de que Dios nos había llamado para anunciarles el evangelio.»

(1) «impedidos por el Viento Santo de hablar la palabra en Asia».
(2) cuando llegaron a Misia, intentaron ir a Bitinia, pero el Espíritu de Jesús no se lo permitió.
(3) «Cuando tuvo la visión, enseguida procuramos ir a Macedonia, ———–persuadidos de que Dios nos había llamado para anunciarles el evangelio.»

El cómo ellos, Pablo y Timoteo, escuchaban al «viento sagrado» (Hech. 16:6: «les fue impedido por el Viento Santo»), es asunto que ellos mismos les corresponde explicar, porque de hacerlo yo, ¿cómo lo demuestro sin un previo contexto?
Toda información es recibida mediante el uso de los sentidos, si es audible o tactible, dependerá del oído o del tacto, pero de una u otra manera ha de llegar a la mente dond funciona la consciencia.
Para saber quién es el «viento sagrado» discierne de lo que te informa, por ejemplo, Heb. 1.14.
En cuanto a dónde está, pues, depende porque en algunos está en su vida, en su actuar (1Co. 3.16; 6.19).
FGuttmann