¿Existe la trinidad?

Silvio:
Ubícate en la historia para escudriñar las Escrituras porque de otra manera andarás más despistado que gallina criando patos y como resultado de esa actividad harás ese tipo de preguntas que desdicen de un estudioso.
Los escribas o escritores cuyas escrituras se encuentran en la compilación de libros llamados del griego la «Biblia», de alguna fuente se sustentaron, y algunas de sus reseñas que se encuentran en esas Escrituras hablan en arameo y en hebreo de «malajím» y en griego de «ángeles». Ambos vocablos significan «mensajeros».
Que te encuentres frente a una traducción, por ejemplo, del hebreo al castellano o español y esta esté contaminada por otro idioma, como el griego, es asunto que debes manejar como corresponde, porque no es lo esperado encontrar vocablos de otro idioma.
Quien escribió ese «libro» intitulado «A los hebreos», lo hizo en griego y sin ápices ni intenciones religiosas y mucho menos bajo la influencia de un imperio religioso aun inexistente en esos días ni en la historia como es el Catolicismo.
Quien tradujo del griego al español no debió dejar ni una sola palabra en griego y aún así lo hizo.
Por ello te encuentras vocablos griegos en una traducción que debe estar solamente en en el idioma, para el caso, el español o el castellano.
El vocablo «ángel» o «ángeles» significa MENSAJERO o MENSAJEROS.
Por otra parte, el vocablo griego «pneuma», que significa «viento» o «aire», no ha sido traducido al castellano o al español, sino al latín: «espíritu».
¿Hablas tú griego o latín?
Si tu «Biblia» está supuestamente traducida del arameo o del hebreo al español, no tiene porqué tener vocablos griegos ni latinos.
Sencillo, ¿verdad?
No dice que «Dios» le dijo a Jesús que se sentara a su diestra hasta que pusiera a los «ángeles» como estrado de sus pies. El escritor habla de «enemigos».
No necesariamente esos «enemigos» son «mensajeros» o usando el vocablo griego «ángeles» o usando el hebreo «malajím».
¿Entiendes por «enemigos» a los «ángeles», según la perspectiva católico romana?
Esos «vientos» son ministradores, diría una correcta traducción al castellano o al español, pero las existentes por estar contamuinadas o influenciadas por el catolicismo por ello ventilan el vocablo latino «espíritu».
¿Sabes el significado de la voz latín «spiritu»?
No coincide con la palabra hebrea «ruah» ni con su homóloga griega «pneuma».
Averigua el significado en latín de ese vocablo, «spiritu» y su origen, entonces, no patinarás en el costumbrismo religioso.

Para que la pedantería no te encumbre, demuestra que Satán no tiene cuerpo, y confrontalo con la «Biblia», que al respecto reseña lo que escribieron los profetas Ezequiel e Isaías.
Mejor escudriña ambos testimonios, entonces, te enterarás acerca de Satán.
Si no los ves es porque Satán no anda desfilando por donde tu caminas ni ellos, los mensajeros, sean los de Satán o del Altísimo, no andan por donde tu sueles estar, y tampoco los verías si fueran seres incorpóreos.
Aquellos «vientos inmundos» que se posesionaron en el cuerpo del gadareno no tenían cuerpos físicos, y su procedencia como la desconoces por ello al respecto también patinas.
No dice que eran como 6mil «hombres». Jesús de ellos aclara que no tienen carne ni huesos.

Ojalá hubieses estado en alguna de mis experiencias, porque te habrías enterado del por qué ríen, hablan, e identifican, esos «vientos» considerados «inmundos», cuando hay otros «vientos» que no lo son.
Tu juego de palabras, tipo filosofía popular, que no conduce a algo serio, no encaja frente a una información tajante y seria, que bien define que ese «espiritu» o «viento» sagrado no es DIOS y por ello no lo aclara, ni lo advierte ni lo informa.
Ese «viento», resaltado como «sano», «santo», «sagrado» o «consagrado» procede de DIOS, es decir, emana de DIOS, sale de DIOS, por tanto no es DIOS.

Averigua también la procedencia del vocablo «daimón» … y confronta todo lo que investigues de buena fe y con buena tinta con la historia que reseña el compendio de informaciones que forman parte del inicio del relato llamado del griego «Génesis» hasta la última letra del llamado del griego «apocalípsis», porque estás tanteando en medio de costumbrismos religiosos y de un enmarco popular catolizado, heredado por el llamado «protestantismo» y legado al actual ambiente «evangélico».

Ten en cuenta que esta web tiene como sello una advertencia: NO APTO PARA RELIGIOSOS.
Aquí ubicamos y escudriñamos la historia que reseña el compendio de innumerables historias que conforman el libro que llamamos la «Biblia», y su información no afina con lo religioso.

FGuttmann.

Silvio:
Bien puedes quemar las versiones que manejes de la «Biblia» porque ello es preferible a recibir informaciones erróneas.
No estamos en alguno de los siglos anteriores donde esas gentes tragaban entero y máxime si el analfabetismo era la constante.
En la actualidad muchos tenemos a disposición facilidades en todos los aspectos, incluso para poder escudriñar e investigar e informarnos de quienes no se atan a conceptos religiosos.
En esta generación somos muchos los que hablamos hebreo y asimismo los que investigamos libremente sin temor a las inquisiciones.
Tu posición histérica solo demuestra tu incapacidad por asimilar la realidad.
Demuestra tu posición que no les has dedicado tiempo a la investigación acerca de las Escrituras, y que solo has tragado entero, por tanto es obvio que no has podido comparar ni evaluar las diferentes versiones que existen de la Biblia y que no se ponen de acuerdo en muchos de sus apartes, incluso RVA que ha llevado a cabo «revisiones», que entre si tampoco se ponen de acuerdo en muchos de sus versículos.
No pertenezco a tu enmarco, así que bien puedes pensar y decidir lo que consideres.
Demuestra que Satán no es hombre. Demuestra lo que crees, pero deja de lado el parásitismo.
FGuttmann.

Silvio:

Tu parecer me tiene sin cuidado y ni me va ni me viene y menos si entiendo perfectamente qué significa ser religioso y si lo fuera pues lo reconocería. ¿Por qué no, si no dependo de alguien?
Si soy «discípulo del futuro anticristo», entonces no sigas metido en esta página, a menos que en beneficio de todos lo demuestres.
Te aferras que niego que Jesús es DIOS, pero tú no sabes el origen ni el significado del vocablo «DIOS».
¿Lo sabes?
¿Has leído Juan 17.3 o quizás 1Co. 8.5-6?
No, no los has leído y por tanto no los has sopesado.
Jesús, Pablo y los judíos de esos días, seguidores de Yeshúa, ¿acaso son «discípulos del futuro anticristo» porque resaltan, por un lado Jesús que «la vida eterna» consiste en que conozcamos a dos personas: ———-al Padre:——– «el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado»; y por otra parte a Pablo cuando le escribió a los creyentes de Corinto que para ellos, los judíos seguidores de Yeshúa, «sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él», enfatizando ese misionero que «no en todos hay este conocimiento».
Jesús eso aclaró: que el Padre es «el único Dios verdadero«.
Pablo, en su nombre y en el de todos esos seguidores de Yeshúa afinó en los mismo, que «sólo hay un Dios, el Padre.
Pablo, a los romanos les escribió: «al único y sabio Dios, sea gloria ———————mediante Jesucristo——– para siempre. Amén» (Romans 16:27).
La carta conocida como 1 Timoteo 1:17-18 bien claro dice: «Por tanto, al Rey de los siglos, inmortal, invisible, al único y sabio Dios, sea honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén.»
Jesús, ¿es invisible?
Judas al respecto escribió: «Porque algunos hombres han entrado encubiertamente, los que desde antes habían sido destinados para esta condenación, hombres impíos, que convierten en libertinaje la gracia de nuestro Dios, ————y niegan a Dios el único soberano——-, y a nuestro Señor Jesucristo» (Jude 1:4-5).

Sin embargo, Jesús es «DIOS sobre todas las cosas» que el UNICO DIOS VERDADERO le entregó (Ro. 9.5) y a manera semejante lo hizo Yehovah con Moisés, cuando le constituyo ser DIOS sobre el Faraón (Ex. 7.1).

En ninguna parte de la Biblia dice que el «Espíritu santo es DIOS», así que no estoy obligado a creer en lo que no está informado ni aclarado.
Estás en tu oportunidad de demostrar que el «Espíritu santo es DIOS», en vez de hacer señalamientos que demuestran cuan poco conoces del contexto bíblico.

Con respecto de «guardar el Sábado», este tema lo defines como lo entienden de manera irresponsable e insensata los «evangélicos», y lo hacen según los oficios católico romanos, que por no atinar con lo que llaman «judaizar» y por su sedimento antisemita desatienden que ello está impuesto en los diez mandamientos, mandamientos que Jesús no vino a abrogar (Ex. 20:8-11), y que de todas maneras, gústete o no, acéptalo o no, la humanidad ha de guardar el sábado o shabat desde el día cuando Jesús regrese: «Porque como los cielos nuevos y la nueva tierra que yo hago permanecerán delante de mí, dice Jehová, así permanecerá vuestra descendencia y vuestro nombre. Y de mes en mes, y de día de reposo en día de reposo, vendrán todos a adorar delante de mí, dijo Jehová» (Isa. 66:22-23).

Tratas de llenarte de razonamientos para no aceptar lo que de todas maneras has de guardar ese día, cuando dependas de quien reinará con «vara de hierro», que incluso aportas esas cinco «cosas» que entiendes que hay guardar, pero no te das cuenta en tu afán absurdo e insensato de seguirle el juego al catolicismo, que en ninguna de esas «cinco cosas» que resaltas con ahínco, en ninguna haces referencia a no guardar el día que Yehovah santificó.

Entiendo que por las razones que son, te quede estrecho visualizar que esos 24 reyes que están alrededor del UNO sean monarcas de reinados y que estos estén asentados en esos planetas afectados por la rebelión de Satán, personaje que a tu criterio obtuso no tiene cuerpo HUMANO, lo cual tampoco has demostrado.

Es que algo no demuestras, solo demuestras que se te mueve el piso y ello indica que tus creencias no soportan al viento.

Desdices de lo que no puedes alterar, que esos «cuernos» del «dragón» sean siete reyes de sendos planetas que aceptaron las propuestas del Querub, pero ese testimonio de Juan no lo podrás erradicar.

En cuanto al vocablo «cuernos», para el caso, te conviene estudiar lo que supones conocer, la «Biblia», porque hacer el oso no es lo prudente.

Revisa, por ejemplo, Revelaciones 5:6. Juan miró y vio «que en medio del trono y de los cuatro seres vivientes, y en medio de los ancianos, estaba en pie un Cordero como inmolado, que tenía —————–siete cuernos, y siete ojos——–, los cuales son los siete vientos de Dios———- enviados por toda la tierra.

«Siete cuernos, y siete ojos——–, los cuales son los siete vientos de Dios———-

Juan vio que «también apareció otra señal en el cielo», ese «gran dragón escarlata, que tenía siete cabezas y diez ——–cuernos——–, y en sus cabezas siete diademas» (Rev. 12:3-4).

«Diez ——–cuernos…

Juan se paró «sobre la arena» de ese «mar», y vio «subir» de ese «mar» una «bestia que tenía siete cabezas y diez cuernos; y en sus cuernos diez diademas; y sobre sus cabezas, un nombre blasfemo» (Rev. 13:1-2).

Juan, dice que después vio «otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como dragón» (Rev. 13:11-12).

Juan expone que le «llevó en el Viento» a ese «desierto»; y que allí vio a esa «mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia, que tenía siete cabezas y diez cuernos» (Rev. 17:3).

Y ese mensajero a Juan le dijo: «¿Por qué te asombras? Yo te diré el misterio de la mujer, y de la bestia que la trae, la cual tiene las siete cabezas ——-y los diez cuernos» (Rev. 17:7-8).

«Y los diez cuernos que has visto, —————son diez reyes——–, (….). (Rev. 17:12-14; 17:16).

«Cuernos» son entonces «reyes».

Otra cosa: averigua el significado de «herejía» porque estás usando ese vocablo según el criterio católico romano, por demás despectivo, cuando en sí mismo no significa lo que crees que significa y por ignorarlo le haces el juego a Satán, usándolo como el catolicismo lo ha ventilado.

En tu sapiencia demuestra cuan desquiciado estoy, pero no es justo para contigo mismo que sigas aferrándote al parasitismo.

FGuttmann.

Raúl:
La historia de la humanidad, desde los días de la rebelión de Satán, reseña la presencia y manifestación de personajes que en diferentes tiempos y latitudes influenciaron a las gentes en los «espiritual» relacionándolos a la existencia de seres superiores, definidos como los «dioses», a los cuales se les rindió extremas pleitesías de maneras diferentes. A ellos, a esos que confundieron a los demás, Jesús les llama «ladrones», porque como los ladrones actuaron en las vidas de esas gentes, o civilizaciones o culturas y asimismo a otros les llama «salteadores» porque metiéndose en temas que no conocían se tomaron atribuciones en el orden espiritual para confundir a las gentes.

En cuanto a los «pastores asalariados», Jesús así llama o identifica a los líderes religiosos o que se las dan de religiosos, porque solamente buscan honra, poder y ——–dinero.

Jesús llama «ovejas» a quienes no se dejan tramar, engañar, seducir o influenciar por esos «ladrones » y «salteadores».

En cuanto a Jn 10:17-18: «Por eso me ama el Padre, porque yo pongo mi vida, para volverla a tomar.»
Jesús indicó que él voluntariamente se ofreció para ese sacrificio,para pagar ese precio en la cruz.
«Nadie me la quita», es decir, que nadie tiene el poder de matarlo.
«sino que yo de mí mismo la pongo», o en otras palabras, fue decisión de él ofrecerse apagar ese precio que Satán pidió para supuestamente liberar a la humanidad bajo su reinado.
«Tengo poder para ponerla», advirtió Jesús, en el sentido de tener su propia decisión.
«y tengo poder para volverla a tomar», lo cual indica que tiene pleno conocimiento en cuanto a la realidad enmarcada en su resurrección y vida eterna en su calidad de Hijo del Altísimo.
«Este mandamiento recibí de mi Padre». Jesús explica su condición de hijo unigénito y primogénito de un código genético cuya semilla es «sana», es decir, incorruptible.
FGuttmann.