Foro Luz actualizado

Hermano FELIX. En nuestro medio social le llamamos arribista social a aquel que pretende ser de una clase social más elevada a la que corresponde con su realidad, es decir, mentalmente él se concibe de la clase más alta y hacerle entender que no es asi es una cosa tremenda. Podríamos pensar que algo asi le pudo acontecer a satanás, sintiendose entre monarcas siendo un «querub» lo convirtió en un arribista en medio de ese rosario de de grandes y diferentes responsabilidades en el Universo.? y allí inicia su desajuste mental hasta el punto de provocar tremenda rebelión?. Ahora surgiría la pregunta, ¿si en esta morada donde nada ajusta, muchos de sus desajustados moradores han encontrado el camino para volver a ajustarse, porqué este querub no lo pudo lograr cayendo hasta lo sumo en la maldad sin regreso….?

Hermano FELIX. Seguro que los interrogantes simpre van a estar con nosotros mientras aún pemanezcamos en esta morada donde como usted decia «nada ajusta». Veamos los siguientes versos:» Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira. » Juan 8:44. «El que practica el pecado es del diablo; porque el diablo peca desde el principio. Para esto apareció el Hijo de Dios, para deshacer las obras del diablo.
Todo aquel que es nacido de Dios, no practica el pecado, porque la simiente de Dios permanece en él; y no puede pecar, porque es nacido de Dios. » 1 Juan 3:8-9. En estos pasajes el señor JESUS se refiere a un principio a partir del cual satanás ha sido homicida y pecador, pero no he encontrado pasaje donde JESUS haya dicho hubiera sido antes bueno. ¿A cuál principio se estará refiriendo JESUS aquí?..Será que satanas si fue malo desde el principio y los pasajes de Ezequiel 28 e Isaias 14 no se refieran a satanás?…

BUEN DIA RABI, DISCULPE PUEDE EXPLICARME ETIMOLOGICAMENTE EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA ADONAI, REALMENTE DISE «MI» SEÑOR O DICE «MIS» SEÑOR.
GRACIAS.

Alonso:

Sin duda que los interrogantes siempre van a surgir aun viviendo eternamente.
Apenas estás iniciando esa ruta, asi que tranquilo porque es buen indicio el que te inquietes por conocer lo que debes saber. La cuestión es de quién recibes las respuestas.
En relación a los siguientes versos:” Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira. ” Juan 8:44. “El que practica el pecado es del diablo; porque el diablo peca desde el principio. Para esto apareció el Hijo de Dios, para deshacer las obras del diablo. Todo aquel que es nacido de Dios, no practica el pecado, porque la simiente de Dios permanece en él; y no puede pecar, porque es nacido de Dios.” 1 Juan 3:8-9.

¿Necesariamente hemos de encontrar masticadito algún pasaje donde JESUS haya dicho que Satán fue «antes bueno»?
Si las evidencias que encontramos en el llamado «nuevo testamento» no incluyen ese aparte, entonces, ¿podría ello necesariamente indicar que Satán fue perverso desde su nacimiento o creación?

El contexto que reseña la grave realidad que atañe al hombre destituido del reino de los cielos y de la familia que lo integra deja ver que alguien la motivó y que hubo una reacción en su contra. Ello indica que hubo un antes donde esa problemática no la experimentaron quienes reaccionaron contra ese penoso suceso.

¿A cuál «principio» se refirió Jesús, al de la creación o desde el momento cuando el «Querub» inició su proyecto?

Si Pablo aclara que «todo lo que Dios creó es bueno» (1Ti 4:4 R60), entonces esa maldad resultó después de todo lo creado por «Dios».

Si Jesús dijo a esos congéneres de natalicio que ellos dependían de su padre, el «diablo», y que por ello ellos buscaban hacer sus deseos, entonces nos es claro que ellos no son del Padre, el padre de Jesús, quien todo lo que creó fue «bueno».

Si los pasajes de Ezequiel 28 e Isaias 14 no se refirieran a Satanás, entonces, según su contextos, ¿a quién se los aplicamos?

FGuttmann.

Hermano FELIX. Favor examinar lo que sigue:
Pues, ¿a cuál de los ángeles dijo jamás: Siéntate a mi diestra, Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies? ¿No son todos espíritus administradores, enviados para servicio a favor de los que serán herederos de salud? Hebreos 1:14-15
Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Los hijos de este siglo se casan, y se dan en casamiento; más los que fueren tenidos por dignos de alcanzar aquel siglo y la resurrección de entre los muertos, ni se casan, ni se dan en casamiento. Porque no pueden ya más morir, pues son iguales a los ángeles, y son hijos de Dios, al ser hijos de la resurrección. Lucas 20: 34-35
Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo. Mateo 22:30
Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad, y ved; porque un espíritu no tiene carne ni huesos, como veis que yo tengo. Lucas 24:39
Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo.

En la primera parte la referencia al parecer hacia los ángeles es : ¿No son todos espíritus administradores?. En Lucas a los que fueren tenidos por dignos de alcanzar aquel siglo y la resurrección de entre los muertos, se afirma que son iguales a los ángeles, o sea, también espíritus? En mateo se sigue diciendo que en la resurrección serán como los ángeles, en Marcos 12:25 también vamos a encontrar la misma afirmación. Pero ahora JESUS en Lucas 24:39 dice que un espíritu no tiene carne ni huesos. ¿Cuál es la diferencia de este espíritu que no tiene carne ni huesos con lo de “espíritus administradores” (mensajeros)?.

Hermano FELIX. Bueno…..que tal si me capta. Muchas gracias de nuevo por las aclaraciones. Quda claro que los ángles(mensajeros) en Hebreos 1:14-15 son espíritus(vientos) administradores y JESUS solo se refirió a que El no era un viento fallecido.
Otro detalle con respectoa a la resurrección. «más los que fueren tenidos por dignos de alcanzar —-aquel siglo——– y la ——resurrección de entre los muertos——–, ni se casan, ni se dan en casamiento. ———-Porque no pueden ya más morir——-, pues son iguales a los mensajeros, y son hijos de Dios, al ser hijos de la resurrección” Lucas 20: 34-35. Cuál es la aclaración sobre la situación de LOS QUE FUEREN TENIDOS POR DIGNOS DE ALCANZAR, si en Juan 5:28-29 dice: No os maravilléis de esto; porque vendrá hora cuando TODOS los que están en los sepulcros oirán su voz; y los que hicieron lo bueno, saldrán a resurrección de vida; mas los que hicieron lo malo, a resurrección de condenación. Si TODOS resucitarán porqué Lucas dice LOS QUE FUERN TENIDOS POR DIGNOS DE ALCANZAR…?

Hermano FELIX. Los 7 reyes que acogieron la plataforma presentada por satanás, también tuvieron en sus manos la opción de negarse a ella igual como lo hicieron los 24 reyes que dijeron NO, o sea, la diferencia de estos 7 con los 24 estuvo solamente en la postura negativa de estos últimos a la propuesta satánica. Ahora, cuál es la diferencia de estos 7 con respecto a satanás y su final desfragmentado sin resurrección?. Qué pasará con estos 7 reyes si se sabe que ellos también son hijos pródigos sin regreso porque renunciaron a la familia del PADRE, no debió sucederles igual que a satanás?….

Amigo Feliz Guttman

Si Satan y el Falso Profeta, y la «bestia» van hacer «des fragmentados» seran los unicos sin resucitar eso indicaría que Satan va hacer como un «Dios Hades» (Dios de la muerte) en el «Infierno» correcto ? , algo así relacionado como la mitología griega un dios del infierno