Foro Luz actualizado

EN VERDAD NOS QUEDAMOS CON EL DESEO DE SABER QUE LIBRO ES ESTE: La voz ‘Nod’ en hebreo significa ‘Fugitivo’. Caín llegó entonces a la ‘tierra del Fugitivo’. En ese lugar los fugitivos se refugiaban y evitaban ser asesinados en venganza de los familiares de sus víctimas. Tema para otro libro. <—ESTE LIBRO.. SI HIZO ESE TEMA DE ESE TORO LIBRO????

Guadalupe:

Aun cuando en ese libro «ADAM Y EVA ¿FUERON LOS PRIMEROS? no se especifique que ABEL FUE EN CONTRAPESO DE CAIN, los hechos lo dicen porque si no ¿qué sentido tuvo que el hermano le haya asesinado?

Muchas cosas dejan de ser especificadas en un libro, aún en la misma «Biblia», pero le corresponde al lector y estudioso discernirlas de su contexto. Para el caso no tiene sentido que un hermano —asesine— a otro si están en todo de acuerdo.

Si la misma información aclara que las obras del uno y del otro diferían extremadamente para Yehovah y además abonan el resultado de ello enmarcado en ese asesinato, entonces si lo demás no lo entrega la misma Biblia masticado, ello lo entrega el contexto que informa lo que los detalles no logran resaltar y menos si las traducciones no son fieles.

¿Por qué causa mató Caín a su hermano? Con luces a todo esplendor lo explica la Biblia: «Porque sus obras eran malas, y las de su hermano justas” (1Jn. 3:12). Si esa explicación no es suficientemente clara para resaltar que «ABEL FUE EN CONTRAPESO DE CAIN», entonces ¿qué sentido tiene esa aclaración y el saber que la causa por la cual Caín le mató fue por eso diafanamente desglosado: «Porque sus obras eran malas, y las de su hermano justas”?

¿Qué entienden por «conocer» si ello así lo explicara la fuente hebrea, que que «Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón»?

¿Qué es «conocer»?

¿Necesariamente dice que tuvieron relaciones sexuales?

Si un hombre «conoce» a una mujer, ¿necesariamente está indicando que tuvieron relaciones sexuales?

La fuente dice que «se enteró» Adam que su mujer estaba embarazada («concibió») y como resultado «dio a luz a Caín».

La misma Biblia no solo en su contexto sino tajantemente explica que SATAN Y EVA tuvieron esa «AMISTAD» (Gen. 3.15) de la cual surgieron sus relaciones sexuales y de estas ese hijo: Caín («lanza»).

En cuanto a ese otro tema, que para esa ocasión dijeron Yehováh y Elohim (la fuente no dice «Dios»): «He aquí el hombre es como uno de ————nosotros———, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre» (Gen. 3:22), es clara esa información que resalta que la pareja ya estaba enterada del manejo de lo «bueno» y de lo «malo», realidad que se les advirtió no explorar, y por esa razón lo advertido como resultado, que «muertos morirían» (Heb. Gen. 2.17), iniciaría evitándoles seguir accediendo en ese lugar a la sabiduría que aporta la vida eterna.

2:7 «Entonces Yehováh y Elohím (la fuente no dice «Dios»), formó (de capacitar) al hombre del RESIDUO (la fuente no dice «polvo») de la «adamah» (la fuente no dice «tierra»), y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente. (Gen. 2:7).

La genética enseña que de una partícula muerta («polvo» de la «tierra») no surge un código genético, así como la cigüeña no trae a los bebés.

Por su parte la voz «adamah», mal traducida «tierra», significa «humanidad» o civilización.

Adam y su mujer procedieron de esa «adamah» y fueron «formados», es decir, instruidos, capacitados, para una misión específica. Una persona es «formada» por otra persona o personas para un oficio, o profesión o misión específica.

2:21: «Entonces Yehová – Elohim (la fuente no dice «Dios») hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía (de reflexionar), tomó una de sus costillas (responsabilidades), y cerró con carne en su lugar. Y construyó Yehováh – Elohim (la fuente no dice «Dios») esa la costilla tal cual como la tomó del ADAM para (con destino) a la mujer (la fuente no dice que «hizo a la mujer»), y la trajo al hombre. Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso (responsabilidad) de mis huesos (responsabilidades) y carne (misión) de mi carne (misión); ésta será llamada Varona, porque del varón fue tomada» (Gen. 2:21 AL 23).

FGuttmann.

Estimada Guadalupe, ha seguido tus comentarios y creo que esto puede ayudarte en algo, claro esto es una interpretación, y no soy yo quien administra estos comentarios, que son luz en la tiniebla (ignorancia)

*
En hebreo se dice conozcamos de enterarse: laadat. Yadá (יָדַ֖ע: Gen 4:1 Biblia Masoretica): supo (de enterarse). Yadah (יָדְעָ֣ה: Jdg 11:39 Biblia Masoretica): conoció de saber, de enterarse al respecto.
Conocer algo: lehakir. Jikiru (הִכִּיר֔וֹ: Gen 27:23 Version Masoretica): conoció (de conocer).
וְהָ֣אָדָ֔ם יָדַ֖ע אֶת־חַוָּ֣ה אִשְׁתּ֑וֹ וַתַּ֙הַר֙ וַתֵּ֣לֶד אֶת־קַ֔יִן וַתֹּ֕אמֶר קָנִ֥יתִי אִ֖ישׁ אֶת־יְהוָֽה׃
(Gen 4:1 )
Yada: (Génesis 4:1) “Conoció” (de enterarse) …
Gen19:5 …Sácalos, para que los “conozcamos” (Licraatem: לקְרָאתָ֔ם)
Lc 1:34 está la fuente en griego.
Entiendo que tu creías según el costumbrismo, más no según el idioma hebreo y su correspondiente mentalidad.
La clave para hablar otro idioma es pensar en ese idioma. El error de muchos al querer hablar otro idioma radica en reemplazar cada palabra de su idioma al otro y usar la gramática de su idioma para acoplar la de otro.
Con respecto de Cam que “vio la desnudez de su padre” (Gen 9:22), esa persona que te comentó que en realidad Noé sufrió un abuso sexual por parte de su hijo, está en lo correcto. Y eso dice la fuente, que el hijo abusó sexualmente de su padre.
“Descubrir la desnudez” de alguien es llegar a conocer la intimidad de otra persona y darla a conocer.
En hebreo no se hace referencia a que Adam «conoció» sexualmente a su pareja y de ello resultó ese hijo que ella llamó «Lanza» (Caín), sino que él se «enteró» que ella estaba gestando un hijo. En el caso de de Cam, allí claramente dice que Noé se despertó de su embriaguez, y supo (de enterarse) de lo que le había hecho su hijo más joven» y por esa causa dijo: «Maldito sea Canaán; Siervo (entre muchos) siervos será a sus hermanos» (Gen 9:24-25 R60). No maldijo a su hijo que le violó, sino a su aun no nacido descendiente, llamado en sus días «Canaán. Ahora creo particularmente que Noé se embriago,a causa de celebrar t que todos los malos se habian ahogado, que la tierra estaba libre de los brunei elohym, el habia pasado penurias, profetizado la inundacion (Prevenirla). Y como no habian de quien temer el mal, tomo, bailaria y se embriago. Saludos.

Guadalupe:

La Biblia es clara en cuanto a la vida de Cam, quien tuvo relaciones con su esposa y en ningún aparte se menciona a su madre, y menos con respecto a una supuesta relacion sexual con alguno de sus hijos.

Cam violó a su padre quien por ello maldijo a su futuro descendiente, al no poder maldecir a su propio hijo, porque esa maldición se le revertiría.

No entiendo por qué tu esposo espera que tú le respondas a todas sus inquietudes, cuando él mismo puede escribir y averiguar.

Tu esposo acierta cuando piensa que Jesús «SOLO FUE CRANEADO EN LA MENTE DE NUESTRO PADRE», entonces por ese solo hecho ya exisíó el HIJO. Obviamente la parte MORFOLÓGICA está incluida en esa «craneada», aunque no lo físico carne que es como tu esposo lo discierne, que el Hijo EMPEZÓ A EXISTIR FUE CUANDO en MYRIAM fue ENGENDRADO, Y DE AHÍ EN ADELANTE EXISTIÓ Y ANTES DE LA CREACIÓN SOLO ESTABA EN LA MENTE DE NUESTRO PADRE, por tanto existía, porque todo lo que está en la «mente» del Padre existe.

JESÚS ANTES DE LA CREACIÓN existía según su código genético aunque no hecho carne.

Desde luego era INVISIBLE COMO NUESTRO PADRE.

Myriam fue «INSEMINADA» por medio de esa luz que se le introdujo en su vientre, siendo esa luz la sémina del Hijo del Hombre, que solo procedió del Padre.

La «palabra» DE NUESTRO PADRE produce acción y lo que dice se hace realidad.

Adam y su pareja procedieron del residuo de esa civilización afectada por esa rebelión.

Nada surge de la nada porque la nada no existe.

Toda la creación emanó de la «mente» del Padre y por su «palabra» (leyes) existe.

Desde luego que ese «diluvio» no fue «universal» porque la sola palabra, «universal», abarca el inconmensurable universo, y ese evento solo sucedió en La Tierra y en una parte de La Tierra y no en todo el planeta.

FGuttmann.

Maestro Félix..
Me puede mandar los precios de los libros PORFAS .
Y saber si sé podrá lo del curso en línea.

Muchisisimas gracias maestro..

Mi esposo es algo tímido..

Q nuestro Padre junto con Jesús le siga colmando de bendiciones..

MAESTRO FÉLIX.

A MI ESPOSO LE QUEDO CLARO PERO AHORA ME ASALTA ESTA DUDA..

Q SIGNIFICA ESTE VERSÍCULO:
FILIPENSES 2:5 al 2:8
2:5 Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús,
2:6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,
2:7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;
2:8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.

SE Q SOY LENTA EN APRENDIZAJE.. PORFAS TENGAME PACIENCIA..
YA SE Q ESCRIBIO Q TODO ESTABA EN LA MENTE DE NUESTRO PADRE DE COMO IBA A SER MORFOLÓGICAMENTE JESÚS, Y Q SOLO EXISTÍA JESÚS AHÍ MISMO DENTRO DE LA MENTE DE NUESTRO PADRE…
PERO ENTOCES ME PUEDE ORIENTAR PORFAS CON ESTE VERSÍCULO DE PABLO A LOS FILIPENSES , PUES DA A ENTENDER Q YA PENSABA, RAZONABA Y DECIDÍA JESÚS …
Y SI HACIA ESO ESQ NO ESTABA DENTRO DE NUESTRO PADRE O SI?????

PORFAS ACLÁREME ESTO PORFAS..
DE ANTEMANO MUCHÍSIMAS GRACIAS POR SU PACIENCIA…

El versículo me hizo titubear.. Nada más…
Pero ya m quedo claro..gracias maestro

Dennis:

Bien lo has dicho, que «para algunas personas desnudez tambien significa que tuvieron relaciones sexuales», pero no nos debemos a criterios particulares de gentes de todas las naciones, sino a una información cuya mentalidad es inalterable. Si revisando literalmente «desnudez» esta significa deshonra, defecto, verguenza y suciedad, esas apreciaciones las enmarca la mentalidad de quienes escribieron esas escrituras en la perspectiva «intimidad». Descubrir la «intimidad» de una persona era una gran ofensa.

Si Noe fue un gran Hombre de fe, ello se debió a que conocía de la maldad que les rodeaba, porque de no haberla conocido no habría entendido lo que comprendió para tener precisamente esa FE.

Es obvio que todos los vivientes de esa zona experimentaron todo aquellos que motivó ese diluvio de esas «aguas».

El perfil psicológico de Cam abarca facetas extremas como el homosexualismo.

Lo que digan algunos en cuanto a que Noe «no pudo maldecir a Cam porque ya Dios lo había bendecido y Noe podia contradecir la palabra de Dios» es asunto de su interpretación y desconocimiento de laley del Creador en cuanto a las consecuencias de maldecir y de quien maldice.

«Maldecir» es «decir mal» y «bendecir» es «decir bien» de alguien, y hacerlo activa leyes del Creador, que afectan para bien o para mal la fama, la honra o deshonra; también con acreditar o desacreditar y de ello surgen responsabilidades. Es semejante a «atar» y «desatar» (Sant. 3.5-12).

Lo que interpreten los indoctos acerca de Genesis 9-25, en cuanto al perjuicio racial es irrelevante, y no ajusta con la historia, porque si hacen referencia a la esclavitud solo teniendo en cuenta a la época donde sufrieron los africanos, entonces desconocen de la historia de la esclavitud que existió afectando a gentes de otras naciones que fueron invadidas por imperios y ello no aconteció solo en el marco africano. La esclavitud entre mismos de la misma raza se dio incluso en Rusia durante los siglos XVII y XVIII.

La esclavitud se encuentra en las épocas prehistóricas, sobre todo en el agro cuyas sociedades más organizadas se aprovecharon de otros pueblos que fueron conquistaron. Muchos se vendieron a sí mismos y otros vendieron a miembros de su familia para pagar deudas pendientes. También la esclavitud fue en alguna época un castigo para aquellas personas que cometían algún delito. La esclavitud fue una situación aceptada para acrecentar las economías de las civilizaciones antiguas. En la antigua Mesopotamia, India y China se utilizaron esclavos en los hogares, en el comercio, en la construcción y en la agricultura. Incluso entre los aztecas, los practicantes de distintos oficios compraban esclavos para ofrecerlos en sacrificio a su dios patrón. La esclavitud fue el destino lógico de los prisioneros de guerra. Los romanos hicieron esclavos a otros simplemente porque eran de otra raza o de otro lugar, no necesariamente a los negros, y a todos los discriminan tratándolos como animales o incluso peor. El Islam tuvo esclavos árabes.

La historia está para que no traguemos entero de aquellos que la desconocen y se erigen como eruditos.