Génesis Capitulo 1

Venezuela:

Es sano abordar un empeño contando con las alternativas y apoyos que existan, y si el caso es el de investigar, escudriñar, las Escrituras que compila ese Libro llamado del griego La Biblia (Los Libros), lo conveniente es tener en cuenta todo cuanto ha formado parte de esa compilación de historias que conforman una sola historia, sujeta esta a ser conocida por la mente de quien la traduce, porque en ocasiones el traductor no traduce sino que interpreta y su interpretación afecta lo informado y afecta así al que investiga, a menos que quien investiga se aferre a las fuentes, y a otras ayudas, y que todo lo haga con desapasionamiento y con suma sensatez.

Aun en hebreo, para quienes pueden leer la Biblia o estudiarla en ese idioma, o en griego si se trata del complemento del llamado Antiguo testamento, no es del todo comprensible muchas cosas si estas las informa la palabra en si misma y no una interpretación.

Cada palabra en hebreo informa y esa información suele desconocerla el traductor, lo cual es sano, así no lo interpretaría todo.

Por ejemplo, escrito está que Jesús nación en Belén …

La palabra «Belén» no existe, ni ese lugar, en Israel. Sin embargo existe «Beith Lejem», que significa «Casa del Pan», entonces esa misma palabra, el leerla en hebreo, ella sola te añade que Jesús nación en la «Casa del Pan», y por ello Jesús saca a colación lo del «pan» que sale del lugar donde nació, que para el caso fue una «casa», y esa voz, «casa» es traducida como «templo», y «templo» en Israel jamás ha existido, porque esa voz es griega y trata de los dioses de la mitología griega.

¿Qué significa, por ejemplo, Jerusalén? Nada (!), en hebreo no existe esa palabra, no obstante allí está de pie «Yerúshalaím». Ese solo nombre ya agrega a la información más información. Esas informaciones que vienen con los nombres de esos lugares las desconocen las gentes que no manejan las fuentes.

Por eso se trata de investigar, incluso el significado de las palabras, que al ser traducidas pierden la información que en sí aportan.

No es que no haya concordancia, por ejemplo, entre Hechos 1:18-19 y Mateo 27:3-8 sobre la muerte de Judas. Uno aporta su comprensión (Hechos 1:18-19) y el otro la suya (Mateo 27:3-8), y ante los hechos se despeja la información.

Ciertamente, Judas se ahorcó, y ese evento se concretó al quebrarse la rama del árbol, que no resistió el peso de Judas, y por ello ese cuerpo «cayó de cabeza y se reventó por la mitad, y todas sus entrañas se derramaron.»

En Génesis 11:27 con Gen 20:12, en el primero no se habla de que Sara sea hija del padre de Abram y en 20:12 Abram dice que Sara es su hermana, hija de su padre más no de su madre.

No riñe ninguna información que se lleve a la luz de la suma de las informaciones. Génesis 11:27 es una información que generaliza un hecho, y Gen 20:12 complementa esa información.

Si no nos vamos al contexto, ¿cómo lograremos escudriñar, si esa disciplina exige investigaciones complementarias?

Genesis 11:27-32 simplemente informa sobre «los descendientes de Taré».

«Taré engendró a Abram, a Nacor y a Harán, y Harán engendró a Lot. Harán murió antes que su padre Taré en Ur de los caldeos, la tierra donde había nacido».

Esa información no ajusta con las que se le complementen?

Ya sabemos quienes fueron los descendientes de Taré y en el caso de Sarai, ¿era o no de su árbol genealógico?

¿De dónde salió Sarai?

Pues allí lo dice: «Abram y Nacor tomaron para sí mujeres; el nombre de la mujer de Abram era Sarai (…).

«Pero ella —– a la verdad —- es también mi hermana, hija de mi padre aunque no hija de mi madre, y la tomé por mujer» (Genesis 20:12 ).

Sarai, —– a la verdad —- era hija del padre de Abraham.

Entonces, según nuestras costumbres, las del occidente, debe quedar registrado así: «los hijos de Taré fueron Abram, Nacor, Harán y Sarai». Y así está registrado, pero no en el orden según cada quien quiera que se le expliquen las cosas.

Por eso se habla de «escudriñar», porque la información que aporta ese Libro, llamado La Biblia, no viene arreglada como un cuento de ositos. Es el resultado de quienes la han escrito ….

Sarai, entonces, viene de Taré. Además, nos informan que Sarai era estéril y no tenía hijos.

¿Más información al respecto?

¿Qué «incongruencias» encontraste entre Esdras 5:2 con respecto de Hageo 2?

¿No será que a la misma persona se le identifica según el traductor y no según su nombre en hebreo?

En Esdrás se le llama «Yeshúa» («salvación», el mismo nombre de Jesús) y en Hageo dice «Yehoshea» (Yehovah salva) o Josué. La información aporta que era un hijo de Josadac.

Esdras lo identifica como Yeshúa (Es. 3.2; 8; 5.2; 10.18); Nehemias también lo identifica como Yeshúa (Neh. 12.26). Hageo y Zacarías lo llaman «Yehoshea» (Josué). Pero es la misma persona, «el hijo de Josadac» quien era en esos días el «sumo sacerdote».

En el mismo Esdras 1:1 con 5:13 en el primero aparece Ciro como rey de Persia y en el segundo el mismo Ciro como rey de Babilonia.

Ante esa información, para despejarla, vas a la historia.

Ciro, ¿fue persa o babilónico?

Ciro fue persa y rey de Persia, pero al invadir a Babilonia …. ¿no quedó como rey de esa zona?

Alguna información te estará aportando el 1er Cap de Gen hasta el versículo 3 del Cap 2, y otra a partir del 4 vers. de ese Capítulo.

Tal cual como está informado así trae su propia información.

No la mezcles … pon cada información donde corresponde.

En ninguna parte de la fuente hebrea se habla de «Jehová Dios».

Allí se resalta a «Yehovah- Elohím».

Eso tiene su significado ….

La Biblia escuetamente informa, no se presta a que la interpreten.

En el video: «¿Es Dios Injusto?» aclaro que el Padre …. no castiga porque es Santo Santo Santo y que DIos no conoce la maldad.

En Gen 6:6 en la fuente hebrea no dice dice textualmente que “Jehová se arrepintió …. (…).

Dice que se «conmovió de haber hecho hombre en la tierra y le dolió en su corazón”, y quitó de la faz de la tierra a todo ser viviente, incluido el hombre, menos a Noe….

¿En qué tierra Jehova había hecho hombre y por qué razones «quitó de la faz de la tierra a todo ser viviente, incluido el hombre, menos a Noe»?

¿Se referirá a todo el planeta tierra o a esa zona, a esa «tierra» en la cual se desarrollaban esos hechos?

Si no tenemos en cuenta que todo lo que nos compete por ahora se debe al resultado de la rebelión de Satán, difícilmente comprenderemos incluso el sentido de la resurrección, de la redención, y de la salvación.

Desde luego que Satán se apoderó de toda esa gente que existía en los lugares donde desde entonces reina su gobierno.

Y si de esas tierra se apoderó, pues, su gente y los que no lo son han de servirle, a menos que prefieran servir a Dios.

¿Por qué Dios cesará de poner en orden lo que sea conveniente, así se llame «castigó» el resultado de muchas de sus gestiones contra aquello que estén en manos de Satán?

Si ha limpiar algo, ¿no lo hará?

Desde luego que Dios conoció los resultados de Satán, entre estos la maldad del hombre, y por eso no «castigó» al hombre «caído», sino que le ubicó en un orden temporal, mientras muchas cosas se ponen en orden.

Al Padre no lo ha visto nadie, así que quien estuvo con Abraham y hasta comió con El, por deducción no fue el Padre, porque está aclarado que «al Padre no lo ha visto nadie», lo cual nos indica que alguien en su nombre estuvo con Abraham y con Abraham comió.

Nos corresponde con toda la información discernir …

En Venezuela hay varios alumnos de Camino Luz, pero aún nadie se le ha medido a establecer un Punto de Encuentro, sobre todo porque la información de Camino Luz pone a los creyentes a sopesar sus creencias, y hasta tanto no se despeje toda esa telaraña religiosa que acompaña al cristianismo que procede de los postulados romanos, es como difícil que alguien se proponga poner las cosas en el lugar que corresponde.

FGuttmann

Alex:

Si ese Querub -llamado «Satanas»- no se hubiera reBelado contra el Padre, de todas maneras Imanu El (Jesùs) habrìa venido a la tierra. (1P.1.20).

Si no se hubiera rebelado ese Querub, los afectados y todo lo afectado, no habríamos experimentado las consecuencias inmediatas de ese grave acontecer.

Jesùs vino a la tierra.

Eso es un hecho.

Ese hecho ni Satán se lo creyó.

Por esa razón lo «tentó» tres veces, indagándole si realmente era la persona que el universo habitado por siempre ha esperado.

Satán basó parte de sus estrategias encaminadas a evitar que el HERMANO MAYOR fuera INTRODUCIDO en el vientre de una mujer terrenal, de lograrlo nada ni nadie lo retendría, lo cual seguiría alimentando la rebelión, que ahora está delimitada.

El plan de los «elohim» ( los 24 reyes que no aceptaron las propuestas de Satán) está enmarcado en los popularmente llamados siete «días» de la «creación».

La conclusión de la meta prioritaria, que radicaba en cercar el problema, para que no siguiera a otras moradas, para que no trascendiera en otras moradas, les permitiría a esos ELOHIM (Apo..4.4), HACER el «día» siguiente del SIETE, el OCHO, el OCTAVO DIA …

El número OCHO habla de El Ungido, y para el caso que nos atañe es el propio HIJO del Altísimo; el UNGIDO para llevar a cabo la parte que le corresponde, preparar La Tierra y las otras siete para que afinen, sintonicen, con las infinitas e innumerables moradas que viven en medio de la justicia.

Lo que muchos dicen, que Jesùs vino a darnos vida eterna, a salvarnos de una condenaciòn eterna, a libertarnos de las cadenas de la ignorancia, a traernos la luz, a enseñarnos como vivir, está sustentado en la realidad del humano de cara a una verdad que necesita saber el hombre afectado.

Esa advertencia, que resalta el advenimiento de Jesús, acopla con las razones por las cuales el Padre introdujo a Su Hijo en el vientre de esa mujer judía.

Todo un plan procedente de las Alturas (Sal. 82.1; Apo. 4 y 5), encaminado a la resurrección, redención, y regeneramiento de lo afectado, por la rebelión, tiene que ver con la rebelión, precisamente.

Si Satan no se hubiera rebelado … no habríamos nacido tu ni yo, quizá …

Ya es de «peso popular» el solo imaginarnos que si Satán no hubiera ocasionado este desorden, no tendría sentido erradicar esa rebelión.

Si satàn no se hubiera rebelado no habria necesidad de recuperar ningun paraiso porque nunca lo habríamos perdido, no seriamos transgresores de nada, no viviriamos en tinieblas, no enfermaríamos , no moriamos, estaríamos donde hemos de estar, los que acepten a CRISTO.

¿A qué tenìa que venir Jesùs?

A tomar posesión de una posición, su «casa» particular es su posesión, y esta morada su posición de cara al universo y a quienes lo viven.

Fue destinado … desde ANTES … de la fundación y fundamentación, del MUNDO.

Del único MUNDO existente hasta que Satán lo dividió en dos.

«porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él. Y él es antes que todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten» (Col. 1:16-17).

FGuttmann

Alex:

Entiendes que fue determinaciòn del Padre que su Hijo viniera a tomar posesìon de lo que por herencia le correspondia.

Si ese «querub» no se hubiera rebelado, entonces Iman-El no habría sido crucificado ni muerto ni resucitado, ni conoceríamos ese drama.

El Padre tiene un plan o proposito inicial que incluye la vida de sus hijos en armonia y disfrutaramos todo lo que èl creò.

Que seamos uno asi como èl es uno con su hijo JESUS nuestro hermano mayor.

Cuando Jesùs vino no tomò posesiòn de la tierra. De haber sido así otra vida experimentaríamos.

Esperemos cuando lo haga …

Por ahora Satàn sigue gobernando … aunque sabe que le queda POCO TIEMPO.

La situaciòn de la tierra no ha cambiado en lo absoluto, después de la muerte y resurrección de Jesùs, por ello lo esperamos … y por ello reinará por mil años, hasta que ponga a sus enemigos fuera del estadio.

FGuttmann

Roberto Baez:

Después de la rebelión el planeta quedó en una especie de aislamiento por la contaminacion y que nada contaminado puede entrar en el tercer cielo.

En Job se hace referencia al hecho de que en esa ocasión que reseña ese aparte, los hijos de los dioses se presentaban ante el Altísimo y con ellos también se presentó Satanás.

Si la reseña resalta que para esa ocasión se presentó Satanás en ese lugar, es porque así sucedió, y ello nos dice que ese evento no aconteció en el tercer cielo, y que Job estaba en La Tierra.

FGuttmann