Génesis Capitulo 1

  • Este debate tiene 157 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 8 años, 3 meses por Jesús Lozada.
Viendo 15 entradas - de la 31 a la 45 (de un total de 158)
  • Autor
    Entradas
  • #7984
    venezuela
    Invitado

    Desde hace algún tiempo leía la biblia (version Reyna-Valera) y no la entendía, pero desde hace un año comencé a escudriñarla y a investigar en otras fuentes, como estas y he visto ciertas contracciones, que imagino deben ser, como usted dice, producto de malas traducciones, por ejemplo no hay concordancia entre Hechos 1:18-19 y Mateo 27:3-8 sobre la muerte de Judas. En Génesis 11:27 con Gen 20:12, en el primero no se habla de que Sara sea hija del padre de Abram y en 20:12 Abram dice que Sara es su hermana, hija de su padre más no de su madre. Otras incongruencias las encontré en Esdras 5:2 con Hageo 2, en el primero se habla de Jesúa y en el segundo de Josué indicando por el contexto q se refieren a la misma persona. En el mismo Esdras 1:1 con 5:13 en el primero aparece Ciro como rey de Persia y en el segundo el mismo Ciro como rey de Babilonia.
    Además de esto, en el 1er Cap de Gen hasta el versículo 3 del Cap 2 aparece la Palabra Dios como el creador del cielo, la tierra y todo lo existente sobre ella, y a partir del 4 vers. del Cap aparece el nombre de Jehová Dios, luego en otros Cap vuelve aparecer Dios, no parece haber exactitud, esto me ha traido mucha confusión. Además de que usted en el video de ¿Es Dios Injusto? dice que Dios no castiga porque es Santo Santo Santo y que DIos no conoce la maldad, entonces por qué en Gen 6:6 dice textualmente «Jehová se arrepintió de haber hecho hombre en la tierra y le dolió en su corazón», y quitó de la faz de la tierra a todo ser viviente, incluido el hombre, menos a Noe., pregunto ¿Será que Satán se apoderó de esa gente y por obedecerlo más a él que a Dios, Dios los castigó limpiando la tierra? ¿Conoció Dios la maldad del hombre y por eso lo castigó?. Otra pregunta: Si a Dios no lo ha visto nadie como fue que estuvo con Abram y hasta comió con El? esto no lo digo yo, esta en Gen 18 de Reyna-Valera.
    Bueno sus videos me están aclarando mis dudas, pero espero que responda a estas preguntas, y como dijo Arturo Uslar Pietre: Cada vez que leo me doy cuenta cuan ignorante somos.
    Gracias y nuevamente bendiciones para todos.

    #7985
    CARLOS
    Invitado

    maestro felix, porfavor me puede usted explicar que nos quiere decir pablo en ROMANOS 12:2 , no alcanzo a comprender lo que aqui dice, GRACIAS POR SU APOYO.

    #7986
    Félix Guttmann
    Moderador

    Carlos:

    Ro. 12:2: «No os conforméis a este mundo, sino transformaos por medio de la renovación de vuestro entendimiento, para que comprobéis cuál es la buena voluntad de Dios, agradable y perfecta.»

    1. No te conformes a este mundo con sus escalas de valores, llamados por el mundo religioso «mundanales», corruptos, injustos.

    2. A cambio, transformate, se otra persona, «por medio de la renovación» de tu entendimiento.

    3. Solo así te será viable comprobar, de experimentar, cuál es la buena voluntad de Dios, agradable y perfecta.

    FGuttmann

    #7987
    Félix Guttmann
    Moderador

    Venezuela:

    Es sano abordar un empeño contando con las alternativas y apoyos que existan, y si el caso es el de investigar, escudriñar, las Escrituras que compila ese Libro llamado del griego La Biblia (Los Libros), lo conveniente es tener en cuenta todo cuanto ha formado parte de esa compilación de historias que conforman una sola historia, sujeta esta a ser conocida por la mente de quien la traduce, porque en ocasiones el traductor no traduce sino que interpreta y su interpretación afecta lo informado y afecta así al que investiga, a menos que quien investiga se aferre a las fuentes, y a otras ayudas, y que todo lo haga con desapasionamiento y con suma sensatez.

    Aun en hebreo, para quienes pueden leer la Biblia o estudiarla en ese idioma, o en griego si se trata del complemento del llamado Antiguo testamento, no es del todo comprensible muchas cosas si estas las informa la palabra en si misma y no una interpretación.

    Cada palabra en hebreo informa y esa información suele desconocerla el traductor, lo cual es sano, así no lo interpretaría todo.

    Por ejemplo, escrito está que Jesús nación en Belén …

    La palabra «Belén» no existe, ni ese lugar, en Israel. Sin embargo existe «Beith Lejem», que significa «Casa del Pan», entonces esa misma palabra, el leerla en hebreo, ella sola te añade que Jesús nación en la «Casa del Pan», y por ello Jesús saca a colación lo del «pan» que sale del lugar donde nació, que para el caso fue una «casa», y esa voz, «casa» es traducida como «templo», y «templo» en Israel jamás ha existido, porque esa voz es griega y trata de los dioses de la mitología griega.

    ¿Qué significa, por ejemplo, Jerusalén? Nada (!), en hebreo no existe esa palabra, no obstante allí está de pie «Yerúshalaím». Ese solo nombre ya agrega a la información más información. Esas informaciones que vienen con los nombres de esos lugares las desconocen las gentes que no manejan las fuentes.

    Por eso se trata de investigar, incluso el significado de las palabras, que al ser traducidas pierden la información que en sí aportan.

    No es que no haya concordancia, por ejemplo, entre Hechos 1:18-19 y Mateo 27:3-8 sobre la muerte de Judas. Uno aporta su comprensión (Hechos 1:18-19) y el otro la suya (Mateo 27:3-8), y ante los hechos se despeja la información.

    Ciertamente, Judas se ahorcó, y ese evento se concretó al quebrarse la rama del árbol, que no resistió el peso de Judas, y por ello ese cuerpo «cayó de cabeza y se reventó por la mitad, y todas sus entrañas se derramaron.»

    En Génesis 11:27 con Gen 20:12, en el primero no se habla de que Sara sea hija del padre de Abram y en 20:12 Abram dice que Sara es su hermana, hija de su padre más no de su madre.

    No riñe ninguna información que se lleve a la luz de la suma de las informaciones. Génesis 11:27 es una información que generaliza un hecho, y Gen 20:12 complementa esa información.

    Si no nos vamos al contexto, ¿cómo lograremos escudriñar, si esa disciplina exige investigaciones complementarias?

    Genesis 11:27-32 simplemente informa sobre «los descendientes de Taré».

    «Taré engendró a Abram, a Nacor y a Harán, y Harán engendró a Lot. Harán murió antes que su padre Taré en Ur de los caldeos, la tierra donde había nacido».

    Esa información no ajusta con las que se le complementen?

    Ya sabemos quienes fueron los descendientes de Taré y en el caso de Sarai, ¿era o no de su árbol genealógico?

    ¿De dónde salió Sarai?

    Pues allí lo dice: «Abram y Nacor tomaron para sí mujeres; el nombre de la mujer de Abram era Sarai (…).

    «Pero ella —– a la verdad —- es también mi hermana, hija de mi padre aunque no hija de mi madre, y la tomé por mujer» (Genesis 20:12 ).

    Sarai, —– a la verdad —- era hija del padre de Abraham.

    Entonces, según nuestras costumbres, las del occidente, debe quedar registrado así: «los hijos de Taré fueron Abram, Nacor, Harán y Sarai». Y así está registrado, pero no en el orden según cada quien quiera que se le expliquen las cosas.

    Por eso se habla de «escudriñar», porque la información que aporta ese Libro, llamado La Biblia, no viene arreglada como un cuento de ositos. Es el resultado de quienes la han escrito ….

    Sarai, entonces, viene de Taré. Además, nos informan que Sarai era estéril y no tenía hijos.

    ¿Más información al respecto?

    ¿Qué «incongruencias» encontraste entre Esdras 5:2 con respecto de Hageo 2?

    ¿No será que a la misma persona se le identifica según el traductor y no según su nombre en hebreo?

    En Esdrás se le llama «Yeshúa» («salvación», el mismo nombre de Jesús) y en Hageo dice «Yehoshea» (Yehovah salva) o Josué. La información aporta que era un hijo de Josadac.

    Esdras lo identifica como Yeshúa (Es. 3.2; 8; 5.2; 10.18); Nehemias también lo identifica como Yeshúa (Neh. 12.26). Hageo y Zacarías lo llaman «Yehoshea» (Josué). Pero es la misma persona, «el hijo de Josadac» quien era en esos días el «sumo sacerdote».

    En el mismo Esdras 1:1 con 5:13 en el primero aparece Ciro como rey de Persia y en el segundo el mismo Ciro como rey de Babilonia.

    Ante esa información, para despejarla, vas a la historia.

    Ciro, ¿fue persa o babilónico?

    Ciro fue persa y rey de Persia, pero al invadir a Babilonia …. ¿no quedó como rey de esa zona?

    Alguna información te estará aportando el 1er Cap de Gen hasta el versículo 3 del Cap 2, y otra a partir del 4 vers. de ese Capítulo.

    Tal cual como está informado así trae su propia información.

    No la mezcles … pon cada información donde corresponde.

    En ninguna parte de la fuente hebrea se habla de «Jehová Dios».

    Allí se resalta a «Yehovah- Elohím».

    Eso tiene su significado ….

    La Biblia escuetamente informa, no se presta a que la interpreten.

    En el video: «¿Es Dios Injusto?» aclaro que el Padre …. no castiga porque es Santo Santo Santo y que DIos no conoce la maldad.

    En Gen 6:6 en la fuente hebrea no dice dice textualmente que “Jehová se arrepintió …. (…).

    Dice que se «conmovió de haber hecho hombre en la tierra y le dolió en su corazón”, y quitó de la faz de la tierra a todo ser viviente, incluido el hombre, menos a Noe….

    ¿En qué tierra Jehova había hecho hombre y por qué razones «quitó de la faz de la tierra a todo ser viviente, incluido el hombre, menos a Noe»?

    ¿Se referirá a todo el planeta tierra o a esa zona, a esa «tierra» en la cual se desarrollaban esos hechos?

    Si no tenemos en cuenta que todo lo que nos compete por ahora se debe al resultado de la rebelión de Satán, difícilmente comprenderemos incluso el sentido de la resurrección, de la redención, y de la salvación.

    Desde luego que Satán se apoderó de toda esa gente que existía en los lugares donde desde entonces reina su gobierno.

    Y si de esas tierra se apoderó, pues, su gente y los que no lo son han de servirle, a menos que prefieran servir a Dios.

    ¿Por qué Dios cesará de poner en orden lo que sea conveniente, así se llame «castigó» el resultado de muchas de sus gestiones contra aquello que estén en manos de Satán?

    Si ha limpiar algo, ¿no lo hará?

    Desde luego que Dios conoció los resultados de Satán, entre estos la maldad del hombre, y por eso no «castigó» al hombre «caído», sino que le ubicó en un orden temporal, mientras muchas cosas se ponen en orden.

    Al Padre no lo ha visto nadie, así que quien estuvo con Abraham y hasta comió con El, por deducción no fue el Padre, porque está aclarado que «al Padre no lo ha visto nadie», lo cual nos indica que alguien en su nombre estuvo con Abraham y con Abraham comió.

    Nos corresponde con toda la información discernir …

    En Venezuela hay varios alumnos de Camino Luz, pero aún nadie se le ha medido a establecer un Punto de Encuentro, sobre todo porque la información de Camino Luz pone a los creyentes a sopesar sus creencias, y hasta tanto no se despeje toda esa telaraña religiosa que acompaña al cristianismo que procede de los postulados romanos, es como difícil que alguien se proponga poner las cosas en el lugar que corresponde.

    FGuttmann

    #7988
    Alex
    Invitado

    Maestro felix tengo una pregunta muy importante.
    ¿si satanas no se hubiera revelado contra el padre de todas maneras jesùs habrìa venido a la tierra?
    ¿si no se hubiera rebelado satàn todo seguirìa en armonia desde que todo fue creado entonces para que fue que vino a jesùs a la tierra?

    En ese plan de los eloim ( 24 ancianos o reyes que no aceptaron las contrataciones) al enviar el hijo a la tierra el proposito principal no era enterarnos de la rebeliòn de satan ,eso fue algo que se presentò como un hecho aislado que no se tenìa previsto ¿verdad ?.

    muchos dicen que jesùs vino a darnos vida eterna, a salvarnos de una condenaciòn eterna, a libertarnos de las cadenas de la ignorancia, a traernos la luz, a enseñarnos como vivir pero este proposito tiene que ver es con la rebeliòn de satan .¿ que pasa si satan no se hubiera revelado? sde todas maneras jesùs habria venido? pero si satàn no se hubiera revelado no habria necesidad de recuperar ningun paraiso porque nunca lo habriamos perdido, no seriamos transgresores de nada ,no viviriamos en tinieblas, no enfermariamos , no moriamos, estabamos en armonia con el padre,nuestros valores serian los mismos que los que tienen en el universo no contaminado entonces ¿a que tenìa que venir Jesùs?

    muchas gracias

    #7989
    Félix Guttmann
    Moderador

    Alex:

    Si ese Querub -llamado «Satanas»- no se hubiera reBelado contra el Padre, de todas maneras Imanu El (Jesùs) habrìa venido a la tierra. (1P.1.20).

    Si no se hubiera rebelado ese Querub, los afectados y todo lo afectado, no habríamos experimentado las consecuencias inmediatas de ese grave acontecer.

    Jesùs vino a la tierra.

    Eso es un hecho.

    Ese hecho ni Satán se lo creyó.

    Por esa razón lo «tentó» tres veces, indagándole si realmente era la persona que el universo habitado por siempre ha esperado.

    Satán basó parte de sus estrategias encaminadas a evitar que el HERMANO MAYOR fuera INTRODUCIDO en el vientre de una mujer terrenal, de lograrlo nada ni nadie lo retendría, lo cual seguiría alimentando la rebelión, que ahora está delimitada.

    El plan de los «elohim» ( los 24 reyes que no aceptaron las propuestas de Satán) está enmarcado en los popularmente llamados siete «días» de la «creación».

    La conclusión de la meta prioritaria, que radicaba en cercar el problema, para que no siguiera a otras moradas, para que no trascendiera en otras moradas, les permitiría a esos ELOHIM (Apo..4.4), HACER el «día» siguiente del SIETE, el OCHO, el OCTAVO DIA …

    El número OCHO habla de El Ungido, y para el caso que nos atañe es el propio HIJO del Altísimo; el UNGIDO para llevar a cabo la parte que le corresponde, preparar La Tierra y las otras siete para que afinen, sintonicen, con las infinitas e innumerables moradas que viven en medio de la justicia.

    Lo que muchos dicen, que Jesùs vino a darnos vida eterna, a salvarnos de una condenaciòn eterna, a libertarnos de las cadenas de la ignorancia, a traernos la luz, a enseñarnos como vivir, está sustentado en la realidad del humano de cara a una verdad que necesita saber el hombre afectado.

    Esa advertencia, que resalta el advenimiento de Jesús, acopla con las razones por las cuales el Padre introdujo a Su Hijo en el vientre de esa mujer judía.

    Todo un plan procedente de las Alturas (Sal. 82.1; Apo. 4 y 5), encaminado a la resurrección, redención, y regeneramiento de lo afectado, por la rebelión, tiene que ver con la rebelión, precisamente.

    Si Satan no se hubiera rebelado … no habríamos nacido tu ni yo, quizá …

    Ya es de «peso popular» el solo imaginarnos que si Satán no hubiera ocasionado este desorden, no tendría sentido erradicar esa rebelión.

    Si satàn no se hubiera rebelado no habria necesidad de recuperar ningun paraiso porque nunca lo habríamos perdido, no seriamos transgresores de nada, no viviriamos en tinieblas, no enfermaríamos , no moriamos, estaríamos donde hemos de estar, los que acepten a CRISTO.

    ¿A qué tenìa que venir Jesùs?

    A tomar posesión de una posición, su «casa» particular es su posesión, y esta morada su posición de cara al universo y a quienes lo viven.

    Fue destinado … desde ANTES … de la fundación y fundamentación, del MUNDO.

    Del único MUNDO existente hasta que Satán lo dividió en dos.

    «porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él. Y él es antes que todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten» (Col. 1:16-17).

    FGuttmann

    #7990
    Alex
    Invitado

    Gracias por su respuesta maestro Felix.

    Entiendo que fuè determinaciòn del padre que viniera a tomar posesìon de lo que por herencia le correspondia pero entonces ¿si satàn no se hubiera revelado JESÙS habrìa muerto y resucitado de todas maneras?.

    Entiendo que el padre tiene un plan o proposito inicial ese plan inicial comprendo o imagino que era que todos vivieramos en armonia y disfrutaramos todo lo que èl creò y que fueramos uno asi como èl es uno con su hijo JESUS nuestro hermano mayor.

    La pregunta es la siguiente ¿Realmente cuando Jesùs vino tomò posesiòn de la tierra? si hasta ese momento satàn `gobernaba en este lugar contaminado ¿por què despùes de que jesùs muriò y resucitò satàn sigue gobernando?

    Mejor dicho lo que aùn no tengo claro es¿ En què cambiò la situaciòn de la tierra antes de la muerte y resurecciòn de JESÙS y despues de la muerte y resurreciòn de Jesùs?

    gracias por su valioso tiempo maestro felix

    #7991
    Félix Guttmann
    Moderador

    Alex:

    Entiendes que fue determinaciòn del Padre que su Hijo viniera a tomar posesìon de lo que por herencia le correspondia.

    Si ese «querub» no se hubiera rebelado, entonces Iman-El no habría sido crucificado ni muerto ni resucitado, ni conoceríamos ese drama.

    El Padre tiene un plan o proposito inicial que incluye la vida de sus hijos en armonia y disfrutaramos todo lo que èl creò.

    Que seamos uno asi como èl es uno con su hijo JESUS nuestro hermano mayor.

    Cuando Jesùs vino no tomò posesiòn de la tierra. De haber sido así otra vida experimentaríamos.

    Esperemos cuando lo haga …

    Por ahora Satàn sigue gobernando … aunque sabe que le queda POCO TIEMPO.

    La situaciòn de la tierra no ha cambiado en lo absoluto, después de la muerte y resurrección de Jesùs, por ello lo esperamos … y por ello reinará por mil años, hasta que ponga a sus enemigos fuera del estadio.

    FGuttmann

    #7992
    Juan M.
    Invitado

    Maestro Guttman una pregunta respecto al Genesis:
    Cuando leemos los descendientes de Adan, Set, etc y suelen decir cuantos años vivieron, ¿esos datos se deben considerar literales o es algun tipo de numerologia con distinto significado que el informar de los años que vivieron?

    Y otra pregunta de algo que no llego a comprender. ¿Dios Padre es quien llega a definirse como «celoso»? ¿Viene en las Escrituras algun «motivo» por el cual quiere Dios que lo adoremos? con otras palabras: para nuestro Padre que lo es Todo el hecho de que nosotros le seamos fiel, le adoremos y sirvamos ¿tiene algun proposito? ¿se hace alguna referencia a esto?
    Un abrazo y que siga con esa paciencia infinita que los buenos maestros tienen como cualidad.

    #7993
    Alexander
    Invitado

    Paz, Hermano Felix Guttmann..
    Su investigación esta bien, pero, hay una diferente interpretacion que se le da a Gen. 1, 26, sobre la palabra que Dijo Dios: «Hagamos..
    segun los que creen en la trinidad tambien se fundamentan en ese texo, pero otros dicen que es el lenguaje de Dios hablando como pluaral, pero el solo uno,…Que me dice usted Hermano…
    Gracias, Que Dios lo guarde y lo bendige,,,Amén-…

    #7994
    Félix Guttmann
    Moderador

    Alexander:

    Comentas que «hay una diferente interpretacion que se le da a Gen. 1, 26, sobre la palabra que Dijo Dios: “Hagamos..
    segun los que creen en la trinidad tambien se fundamentan en ese texo, pero otros dicen que es el lenguaje de Dios hablando como pluaral, pero el solo uno».

    Tienen toda la razón quienes así interpretan ese aparte porque así les ha llegado la traducción, sin embargo la fuente, desde luego la hebrea, no ofrece esa alternativa, la de interpretar.

    Los que creen en la trinidad romana, porque hay trinidad en las religiones hindú, babilónica, egipcia, y otras, se sustentan en el «credo» de Atanasio, impuesto por Constantino, en los años 500dC., pero ese organigrama no se encuentra en la Biblia.

    La fuente hebrea dice «Y dijo ELOHIM, hagamos a ese el Adam (hombre) a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza».

    Si se tratara de la trinidad, Padre, Hijo y «Espíritu santo», ¿cómo acoplar que la hechura de ese Hombre en particular, fuese según la semejanza de esos tres mencionados para que tuviese la imagen de esos tres?

    ¿Cuál era la semejanza de los involucrados en ese «hagamos» para que en conformidad con esa semejanza fuese la imagen de ese Adam, si el Padre es «espíritu» que «nadie ha visto jamás» y además es invisible?

    ¿Cuál era la semejanza de los involucrados en ese «hagamos» para que en conformidad con esa semejanza fuese la imagen de ese Adam, si el Padre es «espíritu» que «nadie ha visto jamás» y además es invisible?

    ¿Cuál era la semejanza de los involucrados en ese «hagamos» para que en conformidad con esa semejanza fuese la imagen de ese Adam, si el «Espíritu santo»es un «espíritu»?

    FGuttmann

    #7995
    Josephers
    Invitado

    Yo quisiera saber ¿de donde saca el señor esta información?

    #7996
    roberto baez
    Invitado

    estimado felix un cordial saludo para usted y su equipo acompanado de una pregunta usted ensena que despues de la rebelion el planeta quedo en una especie de aislamiento por la contaminacion y que nada contaminado puede entrar en el tercer cielo pero si me pudiera explicar entonces porque en job se hace referencia que los hijos de dios se presentaban ante el y con ellos tambien hiba satanas entiendo que satanas no puede estar en la precencia de dios por el asunto de la contaminacion espero su respuesta gracias

    #7997
    Félix Guttmann
    Moderador

    Roberto Baez:

    Después de la rebelión el planeta quedó en una especie de aislamiento por la contaminacion y que nada contaminado puede entrar en el tercer cielo.

    En Job se hace referencia al hecho de que en esa ocasión que reseña ese aparte, los hijos de los dioses se presentaban ante el Altísimo y con ellos también se presentó Satanás.

    Si la reseña resalta que para esa ocasión se presentó Satanás en ese lugar, es porque así sucedió, y ello nos dice que ese evento no aconteció en el tercer cielo, y que Job estaba en La Tierra.

    FGuttmann

    #7998
    David
    Invitado

    Amigo Felix

    En el texto : ¿De la boca del Altísimo no sale lo malo y lo bueno? (Lamentaciones 3:38)

    Existe mala traducciòn?
    Ya conocemos que el padre es santo, bueno, que de el solo sale el bien.
    El altisimo no es el mismo padre?
    Quien es el altisimo?

    Un comentario que quiero hacer es que en caso que en la sagradas escrituras que hoy dia leemos exista malas o erroneas traducciones,la palabra de Dios pierde credibilidad para quellos que no aceptan lo que la biblia informa entonces lo mejor serà ir a la fuente original.

    Cuando yo le he hablado a mis familiares de lo que dice la biblia me exponen ese argumento, dicen que las escrituras fueron manipuladas,mal traducidas,unos libros se suprimieron, y por tanto la verdad pudo haber sido adulterada ……¿Que puedo decirles al respecto?

    Tengo otra pregunta referente al tribuanl de Cristo,porque en la biblia nos dicen que Todos compareceremos ante el Tribunal de Cristo. Pero algunos dicen que solo los creyentes en Cristo son los que compareceran para recibir recompensas o para sufrir las perdidas por no haber sido utiles o desuidados con su deber de siervos …. y otros dicen que la palabra TODOS ,pues implica tanto los creyentes en cristo como los inconversos y esto lo dicen porque en la misma cita biblica dice que Cada uno recibirà lo que hizo mientras estaba en el cuerpo,ya sea bueno o sea malo.Le agradezco me aclare la inquietud

Viendo 15 entradas - de la 31 a la 45 (de un total de 158)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.