Parábola: La abominación desoladora
Estudios Biblicos No Aptos Para Religiosos › Foroluz › Librería de Comentarios › Parábola: La abominación desoladora
Etiquetado: higera, hijo de perdición, la abominación, la abominación desoladora, parabola, parábolas de jesús, portada, satán anticristo, slider
- Este debate tiene 56 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 11 años por teamcaminoluz.
-
AutorEntradas
-
enero 2, 2013 a las 6:30 pm #8778RobertoInvitado
Maestro felix, una pregunta si uno como hombre sabe que la mujer ya no quiere vivir con el y este la obliga solo por el hecho de sentirse mas que ella por no querer dar o aportar lo que ella necesita para los hijos de ambos hasta el grado de amenasarla con quitarle todo lo que ambos han logrado como bienes materiales, como puede uno ayudar a estas personas.
de antemano muchas gracias por su respuesta
Dios le siga bendiciendo.enero 3, 2013 a las 8:10 pm #8779Félix GuttmannModeradorRoberto:
Para el caso que expones, es impredecible la reacción de un hombre que sabe que la mujer, su esposa o compañera, no quiere vivir más con él. No es de extrañar que reaccione violentamente, incluso amenazándola con los argumentos que considere que tiene a su favor. Si tienen hijos aun dependientes, la amenaza suele involucrarlos. Si la mujer depende económicamente del hombre, es común que la amenace con quitarle esa manutención. Las propiedades o bienes que hayan resultado del matrimonio no dependerán, según las leyes de algunos países, de uno de los dos. Son de ambos. En cuanto a ayudar a esas personas, pues depende a cuáles personas hay que ayudar, si a la pareja o a la mujer o a los hijos o al hombre. Dependerá también de quien pida esa ayuda y qué tipo de ayuda requiere quien la solicite.
Lo ideal es que el hombre acepte como corresponde, con dignidad, con entereza, con responsabilidad la situación y la determinación de quien es su pareja, de manera forzosa. No es decente que el hombre intente obligarla bajo presiones absurdas e incluso aberrantes a seguir con él y mucho menos si estas incluyen la inestabilidad de sus hijos poniéndolos a riesgo. No tiene presentación que el hombre intente por la fuerza retener a esa mujer, acondicionando los sentimientos de ella, obligándola a actuar hipócritamente. Nadie está obligado a vivir con una persona con la que no quiere compartir sus días y menos si el amor no los une. Si uno de los dos no siente amor por su pareja, pero por temor a las reacciones de su cónyuge mantiene ese status, aparentando social o íntimamente estar bien, comete adulterio y fornicación. Una pareja lo es si el amor les une, no el temor del uno hacia el otro. «El amor no se compra, ni se vende», como lo dice una canción. Es aberrante una unión lograda y sostenida por uno de los dos cónyuges por medio de amenazas o violencia de genero. Dios es amor y una unión motivada por Dios se caracteriza por su amor.
FGuttmann.enero 4, 2013 a las 2:59 pm #8780Jesús LozadaInvitadoHola Feliz Guttman
El presente es para que usted diga respecto a este pasaje que an saldio miles de interpretaciones
que significa apocalipsis 17-10-11 (son siete reyes, cinco de ellos han caido, uno es y el otro aun no ha venido, y cuando venga es necesario que dure breve tiempo. La bestia que era y no es es tambien el octavo: y es de entre los siete, y va ala perdicion
Aqui la primera dicen que los 7 reyes son los papas , monarcas que en si un papa es el actual rey en el pais del vaticano, actualmente an habido 7 papas de la Iglesia Catolica la cual desde que se oficializo como estado la ciudad del vaticano en 1920 se empezo a contar otra ves los papas y hasta ahora an habido 7 el cual el 7 es Benedicto XVI juan pablo ii fue el 6to y se dice que lo van a clonar o que va a resucitar y va ser el octavo , estupendo plan dicen porque el 6to papa juan pablo ii fue el mas amado y admirado por el mundo como usted lo puede ver que opina obviamente debe ser mentira porque el unico que da vida es Yeshua (Jesus), pero se dice que se le permitio a la bestia infundir aliento de vida quisas algo tenga que ver usted que opina aqui el video aunque obviamente no creo en eso aunque no es imposible porque satanas hara lo que este en su alcanze para engañar al mundo en lo que viene horita lo tiene engañado a muchos y mas dentro de un tiempo seguro los 7 reyes son los 7 monarcas que siguieron a Satan
Y la otra hipotesis es la siguiente que la 8 octava es la union europea o la ONU naciones unidas que no hace nada bueno por lo que se ve
le agradesco que entrera en el Link de YouTube y el de Yahoo y me de sus opiniones con seguro obviamente las refutaciones y en donde estan equivocados por ejemplo Yahoo para que juan se iva a referir a 5 reyes que an caido como las 5 potencias antiguas Egipto, Asiria, Babilonia,Medo-Persia,Grecia si lo que le importaba era revelar el futuro,
2) En Mi opinion asi como aqui en la tierra hay una Persia alla en el Universo hay un Persia asi como aqui hay un Egipto arriba hay un Egito porque muy biena la escritura da a entendereso ejemplo cuando el angel se le aparecio a Daniel y le dijo que le costo mucho venir hasta porque el principe de persia se le estaba impidiendo asi que no es de descartar que quisas la iglesia catolica tambien se una gran ramera y la profecia este para ambas cosas , se a leido la profecia de «san malequias» que habla de los 112 113 papas ? y que el ultimo va hacer pedro el romano eso no hay que dejarlo pasar por alto
Muchas Gracias espero una respuesta
enero 4, 2013 a las 7:38 pm #8781RobertoInvitadoRoberto:
Maestro Felix
entonces donde queda lo que la iglesia cristiana les hace saber que lo que es atado en la tierra es atado en los cielos y que es pecado que la pareja se separe y mas cuando ya tiene un cargo como lider en la iglesia, caen en hipocrecia como dice y lo peor es el daño psicologico que le hacen a los hijos solo por el que diran o como en este caso por el miedo que le hace sentir el varon a la mujer sometiendola y hasta obligandola en todas las areas por seguir con el.
gracias por su respuesta y que Dios le siga bendiciendo.enero 4, 2013 a las 7:49 pm #8782AdrianaInvitadoSeñor Felix una pregunta estoy pasando por un caso similar al que comenta roberto, yo ya no quiero seguir viviendo con mi esposo pero este no me quiere dar el divorcio y tampoco me quiere apoyar con la manutencion de nuestra hijas, estoy desesperada por que ya no se que hacer por que ya tenemos muchos problemas en nuestra relacion como pareja me siento obligada a estar con el en todas las areas, nose si esto lo podriamos hablar mas en privado.
gracias, el Señor le siga bendiciendo.enero 4, 2013 a las 8:22 pm #8783Félix GuttmannModeradorAdriana:
Tramitar el divorcio en algunos países es complejo y en otros apenas si toma unos meses, siempre y cuando no hayan hijos dependientes o bienes por repartir y si ambos están de acuerdo. Ello, sin embargo, no impide que quien esta en desarmonia, quien como en tu caso, no quiere seguir viviendo con su esposo, lo siga haciendo. Son variadas las razones por las cuales la mujer no toma la decisión de separarse físicamente de quien es socialmente su esposo. Por lo regular prima lo financiero aun en los casos en que la mujer trabaje. Luego esta el miedo a la reacción del esposo. Bien podríamos tratar este tema en particular aunque hacerlo en publico puede servir a otras mujeres encarceladas en supuestos hogares que quieren ser libres del mal comportamiento de sus maridos. Entre los hogares hipotéticamente cristianos existe mucha hipocresía, o en palabras «biblicas», adulterio. Una situación o imagen muestran muchas parejas exteriormente y otra experimentan en lo intimo de sus hogares. Eso es adulterio en todo el sentido de la palabra. Obviamente algunas bendiciones no llegaran a ese hogar porque ni el Padre ni Jesús acolitan ese tipo de convivencias que afectan a los hijos, si los hay dependientes, y si entre las oraciones o necesidades esta lo financiero, difícilmente experimentaran una respuesta, porque de recibirla el esposo aumentaría su influencia sobre su mujer, a la cual no respaldaría en justicia si se separaran o divorciaran.
Lo que tienes que tener bien en claro es que ya no quieres seguir viviendo con tu esposo. Tener claro las razones que te motivan a no querer seguir con el. Que no se trate de esos momentos o tiempos cuando los conflictos entre parejas son en ocasiones el pan de cada dia, pero que el amor sobre sale en medio de esas dificultades. Si te sientes obligada a estar con el «en todas las aéreas», ello obviamente incluye lo sexual, es porque le temes y temes también a su reacción. Si no te quiere dar el divorcio y tampoco te apoyaría con la manutención de tus hijas, si te separaras, llevándote o no a tus hijas, y ademas sabe que te usa «en todas las áreas», entonces el asunto en esa complejidad amerita una atención en privado.
Una pregunta, tu esposo ¿se considera «cristiano»?
Ello, de ser afirmativo, no me extrañaría …
FGuttmann.enero 4, 2013 a las 8:48 pm #8784Félix GuttmannModeradorRoberto:
Lo que enseñen en las «iglesias» en relacion a que lo que «es atado en la tierra es atado en los cielos» es cuestionable. ¿Que atan o desatan exactamente en la tierra quienes eso aseveran o hacen creer? ¿Como garantizan que eso que supuestamente han «atado» o «desatado» lo ha sido en los cielos, lugar donde no juegan con la vida de las personas, ni acolitan desaciertos? Con respecto a que «es pecado que la pareja se separe», ni Pablo lo ratifica o avala. Muchos son los lideres de congregaciones que predican las bondades del matrimonio que ni ellos experimentan en los suyos. Es comprensible que de esa manera hipócrita esos lideres actúen, porque esta de por medio su sustento financiero, si dependen de la «iglesia». Los que lideran congregación pero no dependen financieramente de esta, y viven llevando ambas mascaras, las que caracterizan el arte de la hipocresía, dificilmente superaran expectativas que dependan de Jesús. Una mujer en condiciones de esclavitud, en el marco de un supuesto hogar cristiano, que tiene como esposo a un líder de una congregación, debería armarse de valor y plantearle al marido y «pastor» o lider, su situación, teniendo a JESUS COMO SU CABEZA. Si el varón como esposo y que se precia o identifica como cristiano y si es líder de una congregación cristiana, no representa a Jesus como cabeza en el hogar, entonces que la mujer lo reemplace por Jesús, que Jesús así como ama a su esposa, su congregación, igualmente respaldara a esa mujer y a esos hijos afectados.
Los creyentes cristianos deben sacar a Jesús de las paginas de la Biblia, dejar de intentar someterlo en sus «iglesias» particulares y hacer que El sea real en sus vidas.
FGuttmann.enero 4, 2013 a las 9:26 pm #8785Félix GuttmannModeradorJesus Lozada:
Apocalipsis (Revelaciones) 17-10-11, no tiene que ver en lo absoluto con la tal “iglesia católico romana”. Ese libro fue escrito 225 años antes de que surgiera tal “iglesia” y eventos que se le advierten a Juan ya habían sucedido cuando este varón tuvo esa experiencia. El imperio de Satán allá arriba se sustenta en siete monarcas : «son siete reyes, cinco de ellos han caido, uno es y el otro aun no ha venido, y cuando venga es necesario que dure breve tiempo». La tal “bestia” aun no se ha manifestado en nuestro planeta. La paranoia que muchos supuestos eruditos hacen, señalando a la «Iglesia catolica», como parte de esas revelaciones es gratuita, aun cuando esta «iglesia» tenga una historia alejada de los propósitos del Altisimo.
FGuttmann.enero 4, 2013 a las 9:53 pm #8786Jesús LozadaInvitadoSr Feliz Guttman
1) Acaso es pura casualidad para mi es CAUSALIDAD ESTO QUE LA IGLESIA CATOLICA LA CIUDAD DEL VATICANO ESTA EN MEDIO DE 7 COLINAS COLINA ES LO MISMO QUE MONTE O NO ?
Esto, para la mente que tenga sabiduría: Las siete cabezas son siete montes, sobre los cuales se sienta la mujer, (Mujer= es como sentido de respeto y autoridad como lo tiene la Iglesia Catolica porque se dice le dice mujer ?)
2) 2) En Mi opinion asi como aqui en la tierra hay una Persia alla en el Universo hay un Persia asi como aqui hay un Egipto arriba hay un Egito porque muy biena la escritura da a entendereso ejemplo cuando el angel se le aparecio a Daniel y le dijo que le costo mucho venir hasta porque el principe de persia se le estaba impidiendo asi que no es de descartar que quisas la iglesia catolica tambien se una gran ramera y la profecia este para ambas cosas , se a leido la profecia de “san malequias” que habla de los 112 113 papas ? y que el ultimo va hacer pedro el romano eso no hay que dejarlo pasar por alto (AUNQUE OBVIAMENTE NO DESCARTO LO DE LOS 7 REYES QUE SIGUIERON A SATAN !!)
Mire este video es algo interesante pero obviamente no me apego a el
(http://www.youtube.com/watch?v=WKXh04fkHhc&list=PL985295E7CB8D2FAB&index=15)
enero 5, 2013 a las 1:16 am #8787Luis AngelParticipante
Bendiciones para usted y su familia, toma un poco de tu tiempo y analiza esto; por supuesto, a la luz de la palabra de Dios
Me dirijo a usted con mucho respeto deseándole un nuevo año de paz, gozo, prosperidad y bendiciones muchas. Que aunque diferimos en algunas de sus interpretaciones bíblicas, le consideramos un hermano en la fe de Cristo, uno más que ha sido justificado por la gracia, un heredero juntamente con todos nosotros; la iglesia de Jesucristo.
Le envió unos escritos que nos gustaría que usted lo considere. Con el fin de analizar su postura típicamente tradicional con respecto a la venida de Cristo y el eventual arrebatamiento de su cuerpo “la iglesia”Bendiciones nuevamente para usted su familia y su staff de trabajo ministerial
Se despide de usted: Louis Ángel Suárez Hernández¡Cristo viene!
“A su debido tiempo, él se manifestara”
(2 Tesalonicenses 2:6)enero 5, 2013 a las 1:19 pm #8788Félix GuttmannModeradorJesus Lozada:
1) Independientemente de si LA IGLESIA CATOLICA y LA CIUDAD DEL VATICANO ESTA EN MEDIO DE 7 COLINAS, ello no indica que se trate de esos «montes» que hacen de «cabezas». El vocablo «monte» en la jerga israelita significa «gobiernos» y «cabezas» son «lideres», y sobre ese organigrama «se sienta» esa «mujer», termino que significa «organizacion».
El Vaticano no tiene su sede repartida en esas siete colinas de Roma. Roma no es el Vaticano, y como ciudad ajena al Vaticano tiene a su alrededor mas de siete colinas o promontorios que históricamente han formado el corazón de esa ciudad. Las siete colinas de la Roma antigua eran:
El Aventino (Collis Aventinus), (47 metros de alto).
El Capitolino (Capitolinus, que tenía dos crestas: el Arx y el Capitolium), (50 metros de alto).
El Celio (Caelius, cuya extensión oriental se llamaba Caeliolus), (50 metros de alto).
El Esquilino (Esquilinus, que tenía tres cimas: el Cispius, el Fagutalis y el Oppius), (64 metros de alto).
El monte Palatino (Collis Palatinus, cuyas tres cimas eran: el Cermalus o Germalus, el Palatium y el Velia), (51 metros de alto).
El Quirinal (Quirinalis, que tenía tres picos: el Latiaris, el Mucialis o Sanqualis, y el Salutaris), (61 metros de alto).
El Viminal (Viminalis), (60 metros de alto), pero las primitivas siete colinas eran: Cermalus, Palatium, Velia, picos del monte Palatino, Cispius, Fagutalis, Oppius, picos del monte Esquilino, y Sucusa.
Inicial y tradicionalmente, las siete colinas fueron ocupadas por pequeños asentamientos que se agruparon y formaron una ciudad conocida como «Roma». Los ciudadanos de las siete colinas comenzaron a participar en una serie de juegos religiosos que comenzaron a unir a los grupos. La ciudad de Roma nació por tanto una vez que los asentamientos comenzaron a actuar como grupo, drenando los valles pantanosos que los separaban y convirtiéndolos en mercados y foros.2) En tu opinión dejas por fuera a todas las demás religiones y las eximes de sus responsabilidades. Asimismo eximes a los «montes» politico, militar y financiero.
Siete son los planetas que estan bajo la autoridad directa de sus monarcas que acolitan a Satan.
FGuttmann.
enero 5, 2013 a las 8:06 pm #8789AdrianaInvitadoGracias por su respuesta Señor felix.
tiene usted razon al decir que mi esposo se dice ser cristiano y que ya hace mucho tiempo vivimos en apariencia y hasta en hipocrecia delante de los hermanos de la congragacion dando la cara de tener el matrimonio perfecto como lideres que ahi nos han delegado, pero dentro de casa mi esposo se transforma y se vuelve una persona totalmente diferente, maltrata a mis hijas les exige demasiado hasta obligarlas tambien hacer como el dice que se hagan las cosas, tengo miedo de separarme de el por su lado violento y que llege a quitarme a mis hijas.
voy a pensar en todo lo que usted me ha dicho,
el Señor le siga bendiciendo.enero 5, 2013 a las 8:09 pm #8790Jesús LozadaInvitadoSr Guttman vuelvo aqui porque tambien an acusado a que Jerusalen es la Gran Ramera mire
1) Jerusalén, la gran ciudad donde Jesús fue crucificado, parece ser la gran ciudad, o la ****** de Babilonia! Pero espere un minuto – ¿No es Jerusalén la Ciudad Santa? ¿Cómo en el mundo podría alguien decir que Jerusalén es la ****** de Babilonia? Para el registro, Jerusalén también se sienta sobre 7 colinas, es decir, Scopus, Nob, Monte de la Corrupción, el viejo monte de Sión, Ofel, La Roca, y el Nuevo Monte Sión. En el tiempo de Juan, Jerusalén tenía un gran poder sobre muchos reyes de la tierra (porque Jerusalén era el centro de la adoración de Dios), además de ser un centro de comercio.
DICEN QUE LA IGLESIA CATOLICA NO PUEDE SER porque juan dice «La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto, y se dio a conocer mediante el envío de su ángel a su siervo Juan»
«Pronto» no sería ocho siglos más tarde, seguro. (PARA MI ESTO NO TIENE NADA QUE VER PORQUE A LO MEJOR LO DEL HIJO DE PERDICION FUE PRONTO Y LO DEL FALSO PROFETA QUE ESTA FUE PRONTO A LA CONTEMPORANEIDAD DE JUAN ?, jerusalen fue un imperio durante el Reino de Juan ? sesbae que el apocalipsis se estiman que los escritos son durante el siglo 1 y 2 obviamente despues de cristo, se supone que ya Jerusalen fue Invadida 70 d.c por el general tito de roma
2) SOBRE EL VATICANO ( EN ESTA PAGINA que le dejo en un estudio en forma de diapositiva sale que da el numero 666 en latin de la palabra vicarius filii dei=666 VICARIUS FILII DEI significa «Vicario del Hijo de Dios», y es un título que fue históricamente utilizado por el papa, aunque ahora lo nieguen. y da 666 supuestamente
FUENTE: (http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120108170330AAmbXbO)por un tiempo llegue que a creer que si fuera investigando me encontré con este estudio si quiere lo ve
(http://www.slideshare.net/josephcubillos/el-vaticano-la-gran-ramera-presentation), hay unos pasajes que dicen que la ramera USA LOS COLORES PURPURAS Y ESCARLATA y en su manos tienen un caliz de oro ?, que coincidencia, tambien que dice que la mujer estaba hebria de lo sangres de los santos usted no a visto la imagen del papa hablando con hitler como mas explicarlo con las cruzadas de la iglesia catolica y cuando mataba la gente viva y que por «herejia», SE LE DICE MADRE DE LAS RAMERAS, se podria aplicar donde ella es la madre y sus hijos son los prostestante que practicamente tienen la mismas doctrinas3) NO DESCARTO QUE HALLA UNA GRAN CIUDAD LLAMADA RAMERA AQUI EN LA TIERRA y que no sea la iglesia catolica, tambien se nos dice que esta ordenada de oro y piedras preciosas el papa y el vaticano por dentro tienes esos detalles y relieves..
4 Y la mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y adornada de oro, de piedras preciosas y de perlas, y tenía en la mano un cáliz de oro lleno de abominaciones y de la inmundicia de su fornicación;
5 y en su frente un nombre escrito, un misterio: BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA.
6 Vi a la mujer ebria de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús; y cuando la vi, quedé asombrado con gran asombro.
enero 5, 2013 a las 8:43 pm #8791Félix GuttmannModeradorAdriana:
Lo que tu experimentas es una realidad excesivamente común entre parejas bajo los mismos parámetros: la mujer indefensa por ser dependiente financieramente del esposo y por ende obviamente los hijos en edad de dependencia, también indefensos. En cuanto a las apariencias, la misma presentación social, el vivo ejemplo como pareja y matrimonio, pero por dentro del hogar la gangrena haciendo fiesta. Eso no es extraño en los matrimonios «cristianos», muchos de ellos «sepulcros blanqueados». El fundamentalismo sin duda hace de las suyas no solo en la sociedad islámica, donde el que manda es el hombre despojando a la mujer o mujeres, según el caso, de su fuero humano, aunque usándolas en las áreas que les son necesarias, en lo sexual, en lo de la casa y en el cuidado de los hijos. Tu esposo es padre de dos o mas hijas, ¿querrá el que ellas sean tratadas por sus futuros esposos de la manera como a ti te trata y considera? Tus hijas, aunque te las «quitara», siempre serán tus hijas, pero en una separación que se ventile para lograr un divorcio ha de mediar un juez quien determinara al respecto, si es que resides en una nación no fundamentalista. Quizás temas por la parte financiera si te separas, pero si tu esposo es cristiano no es de esperarse que abandone a su suerte a sus hijas. Si procesas el divorcio debidamente de la separación de los bienes habidos en el matrimonio podrás depender financieramente.
FGuttmann.enero 6, 2013 a las 7:24 pm #8792ExploradorInvitadoEstimado maestro Felix: leyendo los ultimos comentarios sobre los problemas en el matrimonio Ud. menciona que si una pareja cohabita hipocritamente sin que haya amor de por medio entonces estan cometiendo adulterio, pero leyendo la biblia en el libro de Deuteronomio en el cap.25:5 nos encontramos que dice que si un hombre muere sin dejar descendencia entonces el hermano de este tendria que tomar la viuda por esposa y levantar descendencia a su hermano esto no implicaba que hubiese amor de por medio ¿Significa entonces que la ley promovia el adulterio? de antemano se hacia esto con un fin especifico de levantar descendencia al difunto pero al no existir amor de por medio se esteria cometiendo adulterio o Ud. que opina al respecto. asi mismo tenemos el caso de la primera esposa del Rey David, que el rey tuvo posteriormente varias esposas y concubinas entonces la primera esposa debio de haberse separado del rey para no cohabitar en adulterio o esto del Amor y la monogamia en los matrimonios solo aplica despues de Cristo.
Yo creo practico y soy partidario de la monogamia y creo que siempre debe existir el Amor entre los conyuges, de no existir este, yo no consideraria la union un matrimonio (aunque legalmente lo fuera); es solo que a veces no comprendo el mensaje que nos transmiten algunos escritos como los que mencione.
De antemano disculpe cualquier molestia que mis comentarios puedan causar. -
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.