«Jehová», ¿es el nombre de «Dios» o «Dios» no tiene nombre? Jehová y Elohim, ¿son lo mismo?
Esta pregunta nos llega por medio de un comentario expuesto en el video «Vida ultra natural«
PREGUNTA:
Jehová, ¿es el nombre de «Dios» o «Dios» no tiene nombre? y Elohim, ¿son lo mismo?
RESPUESTA:
La voz “DIOS” procede del latín “DEUS”. Esta a su vez viene del griego THEOS (“El que todo lo ve”).
Hace referencia o alude a ELoaH, hebreo, que significa el “Altísimo Viviente”, cara a que Satán ha procurado presentarse en su “reino” como el Altísimo, pero aun cuando en su reino lo es, sin embargo no esta VIVO para los que viven en el reino de los cielos. Esta muerto o destituido de la creación y por ende de las familias de los los cielos o universo.
El Padre, siendo el “único DIOS verdadero” (Jn. 17.3), como Padre carece de nombre. Sus hijos le conocen como Padre y saben desde luego quien es, el Todopoderoso.
El nombre “YeHoVaH” significa “varón de guerra” (Ex. 15.3).
El Padre ante todo es AMOR, es invisible, no es hombre, ni hijo de hombre y nadie le ha visto jamas, por tanto no es un “varón”, es decir, no tiene sexo, y mucho menos se ha destinado para la guerra.
“Yehovah” -entonces- es más que un nombre, es el identificativo de una misión delegada en un sexo debidamente especificado. Esa misión tiene que ver con la “guerra” y solo hay guerra contra Satán, por lo cual, ese nombre o identificativo proyecta a quienes se le enfrentan a Satán.
El universo o “cielo” quedó dividido en dos. El no contaminado, llamado “tercer cielo” y el contaminado, llamado “segundo cielo” o el “mar”, en el cual esta el planeta La Tierra, llamado el “primer cielo”.
Cuatro seres -desde luego “vivientes”- o en otras palabras, que no están
distanciados (“muertos”) de las familias de los cielos, por causa de la rebelión, fueron delegados por las familias de los cielos para hacer la oposición -desde lo “espiritual”- a Satán (Apo. 4).
Estos están alrededor del trono del UNO (Apo.4). Cada uno de ellos representa a una de las cuatro razas comprometidas con la guerra contra Satán. Cada raza tiene su nombre y cada nombre esta representado por cada uno de esos cuatro “vivientes”.
La inicial de cada nombre conforma ese nombre: YHVH (YeHoVaH).
Por otra parte tenemos la voz hebrea ELOHIM, plural de ELoaH.
Se traduce DIOSES, aun cuando su traducción correcta o afín a los hechos que tienen que ver con esta penosa realidad seria los “altisimos vivientes”. La Biblia, en hebreo, habla de los “elohim ajerim” o “dioses diferentes”, traducido comúnmente como los “dioses ajenos”.
Los “dioses” son los 24 reyes y sacerdotes sentados alrededor del trono del UNO (Apo. 4 y 5), y los “dioses diferentes” son los “todopoderosos” seguidores de Satan. Son siete. También fueron reyes y sacerdotes del Altísimo, pero prefirieron seguir a Satán.
La Biblia en español suele traernos la traducción “Jehova Dios” en vez de “Yehovah-Elohim”. Ambos nombres identifican la union de los cuatro representantes de las familias de los cielos no contaminados con los 24 reyes.
Tenemos, entonces, que el Padre, el UNO sentado en su trono, está con los cuatro seres vivientes (“Yehovah”), quienes representan a las familias de los cielos no contaminados, y un “arco iris” los “separa” de los “elohim” (Sal. 82.1; Apo. 4).
FGuttmann
178 Comments
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
EFRAIM MARTI - mayo 2, 2019, 7:29 am
Shalom. D-os tiene nombre, y el pueblo hebreo le da 72 nombres o atributos principales ELOHIM significa el Creador, SHADAI el Todopoderoso, HASHEM el Nombre, ADONAI el Señor de señores, etc. El nombre de D-os el pueblo hebreo no lo pronuncia por tener un carácter sagrado, antes utiliza cualquiera de los 72 atributos ya que el nombre de D-os es tan excelso y puro que no somos dignos de pronunciarlo por asuntos mundanos. Todo y así, una sola vez al año en una fiesta judía si se pronuncia el nombre de D-os junto con el sonido sagrado del Shofar. En vuestras escrituras os daréis cuenta que Yeshua (Jesús) no pronuncia ni una sola vez el nombre del Padre Celestial, de modo que os aconsejo seguir su ejemplo y no ofender una religión que no es vuestra, pertenece al pueblo de Yisarel.
arturo - noviembre 15, 2015, 7:56 am
Hermano Felix. la verdad creo que si estamos viviendo los últimos tiempos, es momento de conocer al padre de verdad, en amor y cambiar nuestra manera de pensar, los hijos del padre estan preparándose para realizar una aparición en grande en la tierra con todas sus naves y a ver si realmente estamos dispuestos a cambiar.
arturo - noviembre 15, 2015, 7:24 am
Hola Felix como esta mucho gusto, quisiera hacerle una pregunta no se si ya escucho de la contactada Sarita Otero de mexico, quien a sido contactada por los hijos de el padre que vienen en naves y están listos para hacer su aparición en la tierra.
¿que me podría comentar de esto ?
saludos
Mundi - julio 31, 2015, 12:43 am
Paola:
Es admirable que, a tu edad, te hayas interesado tanto por saber de la Biblia. Te cuento que yo, a mis 41 años, apenas bebo leche porque aun no tengo dientes para mascar tanta, y difícil, información del plan de Dios.
Leyendo tu «debate» con el Maestro Felix, reconozco que soy un ignorante, por ahora, de La Biblia. Muchas cosas de este interesante «debate» no las entendí, aunque prometo hacerlo porque soy estudioso. Sin embargo, el comentario que te hago no va en la dirección de criticar tu contenido, sino tu forma de expresar tus «conocimientos».
1- En líneas generales percibo que eres una niña con muchos conocimientos pero con poca «sabiduría». En los siguientes puntos te doy detalles, pero recuerda algo: ponerse como aprendiz ante la vida profesional, social e intelectual es un verdadero ejercicio de inteligencia.
2- Te muestras arrogante al retar al Sr Felix. Cómo si esto fuese un concurso de «quién sabe más de la Biblia». La arrogancia es un agravio contra la lucidez y la inteligencia. Trata de mostrarte «mansa», lo cual no dirá que seas sumisa. Intenta edificar con tus conocimientos, no demostrar que sabes más que los demás. Eso es un ejercicio vanidoso de este sistema satánico. Allá, en el tercer cielo no importa quien sepa más o menos, sino lo que se hace con el saber en pro de todos.
3- Dices que te «brincas» cuando ves que alguien está equivocado. Suponiendo que el Maestro Félix lo estuviese (equivocado), que ganas con exaltarte? Cristo quería que fuésemos libres en un territorio donde todo ser humano es fácilmente prisionero: la emoción. Eres joven y debes controlar las emociones, que son arma de Satán.
4- Muestras algo de soberbia al decir «yo se más que usted». Eso no se le dice a nadie. Ni yo que soy PhD en Ciencias Empresariales se lo digo a mis alumnos, porque a diario aprendo de todos. El orgullo y la autosuficiencia contaminan la sabiduría y el arte de pensar. Además, es otra de las armas de Satán. Ten cuidado.
Paola hay jóvenes que son viejos porque son rígidos intelectualmente y piensan que ya saben de todo. Hay viejos que son jóvenes porque son libres de mente, dispuestos a aprender a diario. Si te ofendo al decirte que te falta sabiduría, pues te lo pinto de otra manera. Piensa que hay dos niveles de sabiduría: (1) La inferior la cual se mide por el conocimiento que se tiene, y (2) la superior, que se mide por la conciencia que se tiene de lo que no se sabe. Aun te falta mucho para llegar a la superior, pero si trabajas en tu humildad puedes lograrlo.
Más allá del contenido que el Maestro Felix comparte con todos (que sin duda es muy pedagógico y humilde) , lo que más claro me ha quedado, y es guía diaria para mi desarrollo para aplicar como obrero de Jesús, es lo siguiente: Por más que sepamos de la Biblia, no necesariamente estaremos ungidos del Espíritu Santo. Todos los días debemos pedir a Dios y a Cristo que nos de «SABIDURIA».
Intentar imitar a Cristo es la clave, no hincharnos solo de conocimiento. El (Jesús) mostró ser alegre, tranquilo, lúcido, coherente, estable, seguro, sociable, agradable y, por encima de todo, un poeta del amor y excelente inversionista en la sabiduría durante los inviernos de la vida.
Que Dios te bendiga y calme tu ímpetu.
«El conocimiento envanece, pero el amor edifica. Si alguno cree que sabe algo, no ha aprendido todavía como lo debe saber» (1Corintios 8:1-2)
Félix Guttmann - febrero 4, 2014, 11:48 am
Guillermo:
Enero 24, 2014
Existe una creación cuyo autor es presentado como el PADRE por parte de Jesús. Ello indica que siendo el Creador PADRE tiene entonces HIJOS. Esos HIJOS son entonces de su «linaje».
Al PADRE nadie le puede ver porque es INVISIBLE.
El Creador por ser INVISIBLE no pertenece a ningún código genético que El haya creado.
Por ser PADRE a sus HIJOS los ubicó en su creación infinita sujetos a su magna ley de la que se desprenden innumerables leyes.
Los organizó bajo un organigrama específico, en un reino, al mando entonces de monarcas y de «príncipes» o «principales» y de diferentes autoridades.
Uno de sus monarcas hace de magno REY.
Ese REY magno es llamado por Daniel el «antiguo de días».
Como magno REY se sienta en su trono. Es descrito por Juan como UNO (Rev. 4).
Por causa de la rebelión UNO lidera las decisiones que toman esos CUATRO VIVIENTES que están a su alrededor, comisionados para enfrentar y erradicar al imperio de la Maldad que surgió de esa rebelión ocasionada por quien llamamos Satan y sus siete monarcas que le respaldan.
Un “arco iris” alrededor (no por encima) de los cinco los “separa” de los 24 “elohim” o monarcas que conforman ese otro trono (Sal. 82.1; Apo. 4).
FGuttmann.
Guillermo BC - enero 24, 2014, 9:11 pm
Estimado Sr.
Al leer la reseña, concuerdo casi con todo lo que plantea pero, me surge una duda en el ultimo párrafo » Tenemos, entonces, que el Padre, el UNO sentado en su trono, está con los cuatro seres vivientes (“Yehovah”), quienes representan a las familias de los cielos no contaminados, y un “arco iris” los “separa” de los “elohim” (Sal. 82.1; Apo. 4).»
FGuttmann
Es aquí donde el comentario me genera una disyuntiva ya que, en otros estudios hace mención, al ser que esta sentado en aquel trono, es llamado «El Anciano de Días», que por lo que entendí es el representante de El Padre ya que, al Padre nadie lo ha visto jamás. En consecuencia, se me produce un desconcierto en definir de manera sólida de quién es en definitiva el personaje que se sienta en aquel Trono rodeado de esos Querubim o querubines.
Agradecería despejara mi duda.
Cordial Saludo
Juanjo González - julio 26, 2013, 11:32 pm
Estimado don Felix, un gusto en saludarlo nuevamente.
Me gustaría hacerle la siguiente pregunta: ¿Tiene usted como respaldar escrituralmente que el nombre de Dios es como usted dice Yehovah y no Yahweh u otro?.
PD: Cuando digo escrituralmente, me estoy refiriendo a los manuscritos más antiguos que se poseen del hebreo, y no los modernos que provienen de malas traducciones de los masoretas. Y además si fuera posible, respaldar esto con estudios de gente que esté sintonizado con su estudio. Gracias.
Félix Guttmann - julio 30, 2013, 2:07 pm
Juanjo:
Cualquiera que sepa hebreo elemental puede leer en cualquier TANAK (A.T.) «punteada» la pronunciación de esas cuatro consonantes que incluyo: יְהוָ֥ה
La consonante YUD lleva debajo dos puntos en vertical que se leen YE. La consonante VAV lleva debajo las rayitas horizontal y vertical que se leen A.
Tanto los que llamas «los manuscritos más antiguos que se poseen del hebreo» como los que denominas «los modernos que provienen de malas traducciones de los masoretas», no varían porque con respecto a esos «manuscritos más antiguos que se poseen del hebreo» estos no llevan resaltadas las vocales fonéticamente y el hebreo dejó de ser lengua «muerta» por la labor precisamente de esos masoretas a quienes les atribuyen los indoctos en el tema esas supuestas «malas traducciones», cuando ellos no hicieron traducciones, solo se limitaron a resaltar las vocales de todo el TANAK por medio de esos signos y no exceptuaron el nombre de el «Dios» de los israelitas.
No existe un solo nombre en hebreo que derive de esa supuesta fonética YAHVEH. Misma que surgió del seno del catolicismo.
FGuttmann.
Razedick - julio 9, 2013, 12:10 am
Maestro:
Debido a que siempre se nos enseño que Jehova era el mismo padre, y se nos decía que era una de las formas de ,anifestarce del padre, es mas cuando se habla de el relacionándolo como el padre, se dice que sus atributos son, justo,misericordioso, Dios de ira,fiel, y otros mas,
Ahora al conocer que no es el padre, si no los 4 seres vivientes, que se presentaron para Israel como padre.
Esto me ha creado cierto conflicto ahora al leer las escrituras que quisiera me ayude a ampliar y entender mejor.
1. Si Jehova se les presento como el padre a los israelitas, según la palabra quien era el padre para ellos o según ellos Jehova era el creador, es decir el padre, asi lo entendían o tenían conocimiento del padre y que este padre era el padre también de jehova ¿ o como es la situación ?
2. Por que en el libro de Job, jehova le habla como que fuera el padre, haciéndole preguntas que parecieran que fuese el creador hablando.
3. ¿ Se le presento en alguna ocacion el padre ( hablando de el creador ) a los israelitas ?
4. Cuando moises hablo con la zarza con quien hablo con el padre o con jehova.
5. si Jehova se presento como padre a los israelitas, que representa para nuestras vidas hoy Jehova, que papel tiene en nuestras vidas, al igual que papel juegan hoy en nuestras vidas los elohim, digo esto en relación que ellos se relacionaban directamente con los israelitas por medio de sus escogidos.
6. Por ejemplo Jehova es mi pastor: Si jehova fue el padre de los israelitas este versículo que importancia tiene para mi vida, si no habla del padre si no de jehova.( recuerdo que pablo hablo de que lo sucedido con los antepasados hoy es para que sea como ejemplo en nuestras vidas ) entonces como caben estas cosas hoy para nosotros
7. Cuando El A.T dice por ejem. Y el espíritu de jehova posos sobre el chico,,, esto quiere decir que un enviado o mensajero, o angel de jehova llegaba hacia ellos, o que quiere decir.
8. quien es el angel de jehova, por que si solo es un mensajero de jehova, por que hace énfasis del calificativo angel de jehova, como si fuese uno que escondia su identidad con ese calificativo, es decir que era un mismo ser y no varios que venían.
9. Quien es el anciano de Dias.
10. Que quizo decir Jesús con el espíritu de jehova esta sobre mi, ( será que jehova encomendó o delego a jesus la continuación de la obra o plan de salvación )
gracias maestro necesitamos entender mejor o que profundice mucho mas con el tema de Jehova
Félix Guttmann - julio 9, 2013, 12:04 pm
Razedick:
Muchas cosas erradas y muchas acertadas nos fueron enseñadas, pero es nuestra responsabilidad poner cada una de ellas en su lugar y máxime si contamos con educación primaria, secundaria y quizás profesional en un siglo XXI que nos aporta adelantos tecnológicos y medios para investigar que no disponían las generaciones anteriores.
Estamos en condiciones de explora y de sopesar con independencia cuanta información o desinformación se nos ocurra abordar y si para el caso aquellas generaciones que se sustentaron en la Biblia creyeron que «Jehova» era el mismo Padre, pues, las evidencias «bíblicas» siguen allí, aunque algunas alteradas, que nos facilitan evaluarlas nosotros mismos y no depender de los criterios que no afinan con esas informaciones.
La única información acerca del Padre las aportan Jesús y sus enviados, se resumen de manera concisa y tajantes en que el Padre es invisible y es amor.
La «Biblia» no define en ninguna parte que los atributos del Padre sean los que resaltas: justo, misericordioso, Dios de ira, fiel, y otros mas.
Las especulaciones se les deben a los especuladores pero no a las Escrituras.
Juan no escribió diciendo que el Padre sea esos 4 «seres vivientes». Yehovah se identificó a esa nación, la israelita, tal como lo recibieron esas gentes. La mayor parte del resto del mundo terrenal de esos días desconoció de la manifestación de ese «Dios» que se identificó en la región cercana como «Yehovah», resaltando en su momento su misión: «varón de guerra» (Ex. 15.3).
Esa información siempre ha estado allí, pero los doctos no la han considerado.
A muchos judíos les causó conflicto Jesús (Mt. 10.34-42), e incluso sus enviados ocasionaron entre sus congéneres muchas polémicas.
1. Yehovan no se les presentó a los israelitas como el Padre, aunque les haya dicho en esa ocasión que fue «como un padre» para ellos e Isaías, con base en lo reseñado en sus escritos, le haya dicho: «Ahora pues, Jehová, tú eres nuestro padre (…)(Isa 64:8 R60).
Las interpretaciones de las gentes de las naciones acerca de la relación que tenían los israelitas con Yehovah o con Elohím no reemplazan la historia.
Si para ellos, los israelitas, Yehovah era el creador, ello no lo definieron como lo interpretan los teólogos «cristianos», en términos de que lo hayan considerado el «Padre».
2. En el libro de Job, no se encuentra algún tipo de mención de parte de Yehovah «como que fuera el Padre». Esa es una interpretación ajena a la realidad.
En Job y en otros escritos, los traductores alteran la palabra «Elohím» por el vocablo «Dios». Por ejemplo, una versión dice: «Hubo en tierra de Uz un varón llamado Job; y era este hombre perfecto y recto, temeroso de Dios y apartado del mal», pero la fuente no dice «Dios», sino «Elohím» («dioses»).
Los antiguos como Adan y Eva, Abraham, Itzaac y Yacob, conocieron indistintamente de Yehovah como de «ha elohím» y los traductores no diferenciaron esa realidad.
3. Las mismas escrituras de esas gentes no reseñan que se les haya manifestado en alguna ocasión el Padre. En cambio, Jesús es el único que vino a presentar, a dar a conocer, al Padre, no ha Yehovah ni a los «elohím».
4. La escritura es clara cuando reseña que con Moisés habló Yehovah y «ha elohím». En esa ocasión de la zarza se le manifestó «Elohím», no Yehovah.
(וַיַּ֥רְא יְהוָ֖ה כִּ֣י סָ֣ר לִרְא֑וֹת וַיִּקְרָא֩ אֵלָ֙יו אֱלֹהִ֜ים מִתּ֣וֹךְ הַסְּנֶ֗ה וַיֹּ֛אמֶר מֹשֶׁ֥ה מֹשֶׁ֖ה וַיֹּ֥אמֶר הִנֵּֽנִי׃) (Exo 3:4 WTT)
5. Como Yehovah no se presentó como el «Padre» a los israelitas, entonces no tiene sentido seguir con ese tema.
Yehovah es «varón de guerra», y como tal lidera sus ejércitos. Los seguidores de Jesús se deben a Jesús y no conforman un ejército que ha de enfrentar al ejército de Satán, aunque tengan lucha con esos cuatro frentes que resalta Pablo: Ef. 6.12.
El papel de Yehovah sigue siendo el mismo, enfrentarse a Satán y a su imperio bélicamente. Los «elohím» (Rev. 4.4) se encargan de sus planetas y Jesús de lo suyo (Jn. 14.2-3)
6. Aduces que «Jehova es tu pastor», y de ser así, ¿qué papel entonces hace en tu vida Jesús, si eres su «oveja»?
¿Quién es tu «cabeza», Yehovah, el Padre o Jesús?
¿Eres tu israelita?
Yehovah dejó de manifestarse a los israelitas 400 años, hasta que entró en el escenario Jesús. Jesús ni sus seguidores o enviados jamás pronunció el nombre «Yehovah».
7. Cuando la Escritura hebrea reseña que el «viento de Yehovah posó sobre el chico», eso fue así, que ese «viento» de parte de Yehovah actuó en ese joven, así como actuó ese mensajero al servicio de Yehovah.
8. El mensajero de Yehovah, según el caso, fueron Gabriel como Miguel o Refuel o cualquiera de esos siete que están «delante del trono», que por ello están allí.
9. En cuanto a quién es el «anciano de dias», al respecto suficiente información se ha dado en Camino Luz. El hecho es que ese «veterano» o «anciano» o «antiguo», no es «Yehovah» ni es el Padre.
10. Jesús jamás dijo que «el espíritu de Jehova estaba sobre él». Ello ya es distorsionar la información, cuando esta está bien definida por Lucas. Jesús dijo: «El viento del Señor está sobre mí (…)»(Luk 4:18).
FGuttmann.
Razedick - julio 9, 2013, 6:26 pm
Gracias Maestro:
Pero entonces, si la palabra dice “El viento del Señor está sobre mí (…)”(Luk 4:18). a que señor se esta refiriendo.
1. Por otro lado, por que los israelitas brindaban sacrificios a Yehova, cual era el objetivo. Para que el quería los sacrificios ?
2. Entonces usando lo que Pablo enseño, que a los antiguos lo que les sucedió, debe de ser como ejemplo para nosotros, entonce lo escrito en el antiguo testamento, aplicándolo hoy para mi vida, cuando veo un Yehova airado, o como dice el salma Jehova es mi pastor. debo esto asimilarlo como que hoy Dia por ejemplo: Jesus es mi pastor, y cuando por ejemplo creo que juan menciona algo con que la ira de Dios se mantiene sobre los hijos de desobediencia; aquí cuando dice Dios, si no es el padre a quien se refiere, de quien es esa ira o el día de la ira, quien es ese Dios que se menciona.
3. Cuando la palabra dice, no os engañéis Dios no puede ser burlado, por que lo que sembramos eso vamos a cosechar; a quien se refiere, al padre, Jehova, Elohim o Jesus
4. Cuando dice que Jehova visitara la maldad de los padres sobre los hijos, como interpreto hoy en estos días, si yo no soy israelita, ni muchos que viven en otras partes del mundo, pero vemos como si existen las maldiciones generacionales, hoy para estos días, a que o quien nos referimos.
5. Mestro, quien es Dios, he visto el video, de esto pero, creame con esto nuevo para mi vida y tan precioso conocer y despertar, hay momentos que cuando leo ya no se que estoy leyendo, por las versiones que ni si quiera hacen diferencia ahora que muchas quitaron el nombre Jehova y mucho menos Los dioses o elohin, créame que es un dolor de cabeza ahora saber que es lo que estoy leyendo.
6. Que versión me recomienda conseguir que guarde por lo meno la diferencia entre los nombres.
7. Maestro en el vídeo de los Nephilim, nos habla que es incorrecta la versión que Dice gigantes; entonces donde puedo encontrar en la biblia, algo que me oriente a saber de donde se formaron esas criaturas, de que unión o manipulación genética vienen.
8. He leído algo del libro de Enoc y algo del libro de Jaser y en este ultimo hay una referencia de hombres mitad animal mitad humano, que sabe de ello maestro o por ejemplo que hay una parte en el libro de enoc que menciona que los vigilantes enseñaron a los hombres la fabricaion de armas, y muchas disciplinas, como astrología y otras mas, así como también menciona que hacían cosas con animales según entiendo como tipo manipulaciones genéticas, sera que de aquí nacieron todos esos monstruos de los que hablan las civilzaciones antiguas, como hombres lobo, el centauro, las sirenas y otros mas
8. He leído algunos comentarios, en los foros de la pagina caminoluz algo sobre que cain fue hijo de satan, algo así como que tuvo relaciones con eva, puede explicarme o ahondar poco de ello.
). Hay una leyenda Judía que habla de Lilit, la cual dice que fue la primera esposa de Adan y que Dios la castigo por su rebeldía haciendo que abortara los hijos que tuviese, dicen que de aquí nacen los espíritus incubos y su cubos. que conoce de ello maestro
Gracias por sus respuestas, y creame que ninguna es para retarle o buscar generar conflicto o demostrar algo, todas vienen como inquietudes, de necesidades a respuestas que anhelo conocer. le bendigo y agradezco al padre por su vida un abrazo y ojala un día le pudiese conocer en persona
Razedick - julio 9, 2013, 7:59 pm
Otras Duda Maestro:
Como podemos entender que solo debemos rendir adoracion al padre, si los antiguos lo hacian a jehova, la palabra dice que Dios es celoso, yo entiendo adoracion como rendicion, sumision, obediencia a una deidad, algo o alguien
entonces los antiguos no mostraban amor al padre si no solo a jehova, me ayuda porfa gracias
Razedick - julio 9, 2013, 8:14 pm
Otra mas
Salmos 24 -El rey de gloria
Salmo de David.
1 De Jehová es la tierra y su plenitud;
El mundo, y los que en él habitan.
2 Porque él la fundó sobre los mares,
Y la afirmó sobre los ríos.
3 ¿Quién subirá al monte de Jehová?
¿Y quién estará en su lugar santo?
4 El limpio de manos y puro de corazón;
El que no ha elevado su alma a cosas vanas,
Ni jurado con engaño.
5 Él recibirá bendición de Jehová,
Y justicia del Dios de salvación.
6 Tal es la generación de los que le buscan,
De los que buscan tu rostro, oh Dios de Jacob. Selah
7 Alzad, oh puertas, vuestras cabezas,
Y alzaos vosotras, puertas eternas,
Y entrará el Rey de gloria.
8 ¿Quién es este Rey de gloria?
Jehová el fuerte y valiente,
Jehová el poderoso en batalla.
9 Alzad, oh puertas, vuestras cabezas,
Y alzaos vosotras, puertas eternas,
Y entrará el Rey de gloria.
10 ¿Quién es este Rey de gloria?
Jehová de los ejércitos,
Él es el Rey de la gloria. Selah.
Hay mas referencuias de que los israelitas denominan a Jehova tambien como creador, entonces pregunto como yo hoy puedo entender este verso y otros mas, quien es Jehova para mi hoy, que significado para mi tiene el antiguo testamento para mi vida,
Si Aqui deice que Jehova es el rey de Gloria, se que tambien el nuevotestamento me dice que Jesus es el rey de Gloria
Esto esta buenismo pero le solicitaria bien greandemente, dedique una enseñanza amplia en relacion a entender esto de Jehova y Elohim en relacion a copmo entenderlo ayer, hoy y pa mañana, Jesus, elñ padre en fin pam ordenar este rompecabezas
Félix Guttmann - julio 11, 2013, 10:50 am
Razedick:
Te conviene diferenciar entre ser seguidor de Jesús o de Yehovah.
Esos antiguos israelitas, hasta cierto punto, dependieron de Yehovah, mientras que los que siguen a Jesús dependerán del Padre y de Jesús (Jn. 10:30).
Yehovah lidera un ejército conformado por hombres que se le enfrentan física y tecnológicamente al imperio de Satán y al mismo Satán, y Jesús lidera a un colectivo que no lucha de la misma manera contra ese imperio (Ef. 6.12-18).
Todas las referencias que aportas donde resalta Yehovah tuvieron que ver con esos tiempos y gentes, hasta 400 años antes que apareciera en el escenario israelita el hijo del PADRE; no hijo de Yehovah.
A partir de Jesús quien es responsable, de esa parte de ese plan del Altísimo, es el representante del Hijo del Hombre, a quien conocemos como «Jesús», persona que recibió toda autoridad tanto en esos cielos como aquí en la tierra.
Jesús nos relaciona con el PADRE, no con Yehovah ni con los «elohím».
Nadie viene a Jesús si el PADRE no se lo entrega, ni nadie accede al PADRE si Jesús no se lo devuelve como SU HIJO.
La adoración es un acto de aceptación y de participación a consciencia.
Los nazistas adoraron a Hitler y a su organización, y participaron a consciencia de sus objetivos, así como lo hicieron quienes formaron parte activa de otros imperios o gobiernos totalitarios. Muchos adoran este sistema corrupto que nos administra, y ello se traduce en que lo acolitan, formamdo parte integral de su desarrollo, directa o indirectamente.
FGuttmann.
Johnjeremih - junio 13, 2015, 2:02 am
a ver a ver a verrrr Sr. Félix Guttmann dejeme ver si lo entiendo, usted acaba de decir que
Lo que usted dijo
«Todas las referencias que aportas donde resalta Yehovah tuvieron que ver con esos tiempos y gentes, hasta 400 años antes que apareciera en el escenario israelita el hijo del PADRE; no hijo de Yehovah.
A partir de Jesús quien es responsable, de esa parte de ese plan del Altísimo, es el representante del Hijo del Hombre, a quien conocemos como “Jesús”, persona que recibió toda autoridad tanto en esos cielos como aquí en la tierra.
Jesús nos relaciona con el PADRE, no con Yehovah ni con los “elohím”.»
segun lo que entiendo de lo que usted dice Jesús (Yeshua) no es el hijo de Yahweh ya que esto significa «Varón de guerra» y representa a 4 seres que menciona apocalipsis.
Los israelitas adoraban a Yahweh pero de su punto de vista no es el Padre ya que eso son otros dioses pero si pensamos un poco cuando moises recibio los mandamientos el que le hablo se le presento como Yahweh Elohim entonces Jesus vienen y dice que resume los mandamientos de su padre en solo 2 entonces si Yahweh Elohim no es el padre de Jesus entonces no fue Yahweh Elohim quien dió los mandamientos.
Otro punto es que Yahweh se le aparecio a oseas y le dijo que se casara con una prostituta y al final de la historia Yahweh le dice que era para que el supiera como el se siente con el pueblo de israel, entonces con esto entiendo que si fueran cuatro no le mostraría a oseas como el se siente.
Félix Guttmann - julio 16, 2015, 1:35 pm
Estimado John:
Jesús se presentó en ese escenario judío dando a conocer al Padre, ello no lo habían conocido jamás, por eso se extrañaban de sus enseñanzas con base en un Padre del cielo con el cual podían relacionarse por mediación del Hijo, allí presente entre ellos, lo cual muchos no entendieron. No les habalaba Jesús de relacionarse con Yehovah ni con los “elohím”, porque ello ya lo tenían como un hecho desde los días de Moisés.
El Creador no tiene otro nombre de cara a sus criaturas de su linaje sino como PADRE. Su relación con sus criaturas es como padre y que ellos entendieran que eran hijos del Creador.
Jesús (Yeshua) no es el hijo de Yehovah porque de serlo estaríamos hablando que Yehovah sería el Padre, cuando Yehovah es el colectivo conformado por el ‘anciano’ o ‘antiguo’ de días, que vio Daniel y al padre no lo ha visto nadie porque es ‘viento’, invisible y es amor. Además porque de ser Yehovah el Padre de Jesús lo habría involucrado en la misión de Yehovah cuyo significado es “Varón de guerra”.
Los israelitas adoraban a Yehovah pero también a Elohim.
El tema de los israelitas de aquellos días con su relación con Yehovah o con Elohim no se pueden enmarcar como un solo acontecimiento porque con el correr de los años se fue minimizando la presencia de ese.
Si se te presenta un policía es representando a miles de policías, así que viendo a un policía no verás la estructura de la Policía como entidad. Si te intercepta un mensajero de Yehovah o de Elohim no verás a todos los que conforman a uno u a otro colectivo. No se desplazarían el ‘antiguo de dias’ con los cuatro vivientes en cada ocasión, cuando bien enviaron a sus mensajeros que se presentaron a nombre de ese colectivo y de sus líderes. Satán tampoco se desplaza cada vez cuando a cambio envía sus mensajeros.
No creo que el presidente o el gobernador o los alcaldes de tu país se desplazan todos los días a todos lo lugares donde se presentan sus delegados a nombre de esos gobiernos.
FGuttmann.
Razedick - julio 5, 2013, 10:31 pm
Mastro creo que no he sido especifico con mis preguntas; tratare de hacerlo pro que aun no salgo del hoyo.
1. que sucederá al morir
con Los Judios que niegan que Jesús es el mesias
Con los católicos que idolatran a santos, vírgenes e imágenes
Mormones que siguen las lecturas del libro del mormon con la misma autoridad que la palabra.
Con los testigos de jehova que niegan la persona del espíritu santo
si me puede contestar específicamente en cada caso y en dos perspectivas;
1. la primera del lado de los lideres y la otra de los seguidores
no quiero verme religioso solo ampliar lo que hoy entiendo o encaminarlo mejor.
y si por favor nos puede hacer algo mas profunda la identificación de un servidor de satan de manera directa o indirecta y una explicación mas profunda de la salvación pero no solo enfocada en el arrebatamiento y la tribulación si no en relación al destino cuando morimos.
HE VISTO SUS ENSEÑANZAS EN RELACION AL DESPUES DE LA MUERTE
PERO NECESITO MAYOR CLARIDAD EN LA DIFERENCIA ENTRE SERVIR A SATAN O A DIOS EN LOS CASOS DE LOS QUE NUNCA CONOCIERON DE JESUS Y LOS QUE SI LE CONOCIERON
POR QUE AL FINAL HOY DIA MUCHOS HEMOS CONOCIDO PERO A TRAVES DE LAS DIFERENTES RELIGIONES Y DOGMAS CERRADOS DEL MISTICISMO PERO NO DE LA PRACTICIDAD QUE SUELE SER LA PALABRA AL TENER LAS TRADUCCIONES CORRECTAS
ENTONCES CON TANTO RELAJO DE LA TRINIDAD, EL BAUTISMO, EL HIJO, EL PADRE,JEHOVA , EL INFIERNO, EL ARREBATAMIENTO, LA ADORACION A SANTOS, EL NO CELEBRAR EL SABAT, ENTRE TODO ESTO ES MAS QUE IMPOSIBLE PODER SABER QUIEN SE LIBRARA DEL INFIERNO, EL SABER DONDE IREMOS AL MORIR, POR QUE MUCHOS HEMOS CREIDO UNA COSA Y AL SEGUIR BUSCANDO NOS DAMOS CUENTAS QUE NO ERA LO QUE CREIAMOS
DE MANERA SIMPLE CADA DIA, CON TANTAS INTERPRETACIONES, YO PODRIA A MI POCO ENTENDER QUE SE LIBRARAN DEL INFIERNO LOS QUE BUSQUEN RENUNCIAR A LAS COSAS DEL MUNDO, QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON MUSICA,COMIDA,VESTIDO U OTRAS COSAS, SI NO QUE ALGO MAS PROFUNDO QUE ES EL DISCERNIR QUE EMOCIONES MOTIVAN MIS ACCIONES Y ACTITUDES
SI SON ENVIDIAS,ORGULLOS,VANAGLORIA,RENCOR,AMARGURA,INMORALIDAD,TEMOR,IDOLATRIAS, ES DECIR DEPENDENCIAS HACIA COSAS O PERSONAS QUE NOS LLEVAN A PERDER TODA CORDURA O TENER CLARIDAD EN LAS EMOCIONES, Y SOLO AMARRARNOS A DEPENDER DE AQUELLO QUE NOS LLEVA A LA DESTRUCCION PERO QUE CREEMOS QUE SI NO LE TENEMOS NOS MORIMOS.
ES DECIR LAS EMOCIONES POR LAS CUALES SE MUEVEN LOS PRINCIPIOS DEL REINO DE SATAN
POR FAVOR AYUDEME A ACLARAR BIEN ESTO PARA LOGRAR SER UNA LUZ PARA LOS DEMAS
Félix Guttmann - julio 6, 2013, 11:38 am
Razedick:
No creas que de la noche a la mañana entenderás toda la información que aporta la Biblia. Todo exige un proceso y cada proceso toma su tiempo.
1. Jesús te enseña lo que le sucede a la persona al morir (Luc. 16).
Los «Judios» que niegan que Jesús es el Mesias encajan en el propósito del Altísimo (Ro. 11).
Los «católicos» que idolatran a santos, supuestas «vírgenes» e imágenes, así como los Mormones, y los Testigos de Jehová, y los cristianos que ni conocen la Escrituras como debe ser, y los demás están todos enmarcados en Ro. 2.14-16).
1. Los líderes errados como sus seguidores encajan en lo que Jesús al respecto dijo que reseñó Mt. 15.14.
Un servidor de Satán de manera directa o indirecta lo encuentras entre los corruptos y sus colectivos y en la sociedad. No necesito decirte que los busque entre los políticos, militares, estadistas, financieros, religiosos, asesinos, rateros, ladrones, violadores, narcotraficantes, mercaderes de armas, etc.
La salvación es no participar en esa condenación que se avecina.
LA DIFERENCIA ENTRE SERVIR A SATAN O A DIOS no debes fundamentarla solo en quienes NUNCA CONOCIERON DE JESUS Y LOS QUE SI LE CONOCIERON.
Mira la historia y lo que en ella está escrito de los hombres que bien puedas discernir si lo que hicieron fue o no justo.
No es IMPOSIBLE saber quien se librará de lo que llamas el «infierno», solo sigue sus frutos, que algunos son tajantes.
¿Qué es para ti renunciar a las «cosas del mundo»?
¿Eres corrupto y sobre vives por hacer cosas indebidas?
Hay música hermosa con letras inmundas; hay música que no a todos gusta y tienen mensajes apropiados o convenientes; hay comida desbalanceada que obviamente no contribuye para una buena salud, como la hay que ayuda para el cuerpo: hay vestimentas de todo tipo, según los países y las modas. No se si juzgarías la vestimenta de los chinos o la de los africanos no occidentalizados, o la de los indigenas, que andan medio desnudos e incluso bien desnudos.
Evalúa la información que te aporta, por ejemplo, Pablo (Rom 14:3-8; Col 2:16-23).
FGuttmann.
Paola - julio 1, 2013, 4:52 pm
Señor, Félix. Leo y estudio la Biblia, y me agrada encontrar a gente como usted que lo hace también.
Aun así, me parece que lo que dice no tiene base bíblica -aunque cita de la Biblia-. Su entendimiento parece, lejos de la verdad que arroja el contexto bíblico, a un razonamiento más bien apegado al tema trinitario.
El Dios Todo poderoso (YHVH) tiene un nombre. Su traducción más habitual al español es: Jehová (en varias traducciones bíblicas.
Isaías 42 ver 8 dice sobre «Jehová», ‘Yo Jehová; este es mi nombre’ (Reina Valera 1960) y en Salmo 83 ve 18, en su versión de 1909 menciona: ‘conozcan que tu nombre es JEHOVA; Tú solo Altísimo sobre toda la tierra.’
Jesús le habló al su Padre (digamos, Dios Padre) y le dijo ‘Vosotros pues, oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre’. Pedía santificar el nombre del padre, no el título.
Tal como un persona puede tener un título (presidente, doctor, Señor, Dios), también tiene un nombre (Esteban, Genaro… Jehová).
En la antigüedad las personas ponían nombres a sus hijos como ‘Jehová es generoso’, o sea, Jehonadab; o, Jehosafat (hoy, Josafat y sus similares) ‘Jehová es juez’. Yavenadab, o Yavesafat no existen.
Con todo respeto, le mando un saludo
Félix Guttmann - julio 1, 2013, 11:23 pm
Paola:
¿Qué es exactamente lo que te «parece» que digo que no tiene base bíblica -aunque cito la Biblia?
Mi entendimiento te «parece lejos de la verdad que arroja el contexto bíblico a un razonamiento más bien apegado al tema trinitario», pero no puedo aceptar la trinidad romana ni alguna otra porque la única trinidad la encuentro en Juan 17.23.
Ese «Dios todopoderoso» que se le manifestó a los israelitas, hasta 400 años antes de Jesús, obviamente tiene su nombre. ¿Cuál es? «¿Yehovah o Yahveh?
Dices que «su traducción más habitual al español es Jehová», pero esa es una fonética y no una traducción. La traducción de esa fonética o nombre es «Varón de guerra» (Ex. 15.3).
Otras versiones de la Biblia ventilan la fonética Yahveh».
Jesús le habló a su Padre y no es lo sensato sin saber lo que deberíamos saber que por las razones que Jesús sí sabe no debemos decirle al Padre «Dios Padre».
Los inventos se los podemos dejar a los insensatos.
Tu misma lo dices: que Jesús resaltó «santificar el nombre del Padre» y «no el título», pero ¿cuál es ese «título» y cuál ese «nombre»?
Las comparaciones terrenales al respecto no afinan con la realidad celestial porque Jesús no dio a conocer ese nombre ni al padre con títulos.
Los inventos se los podemos dejar a los insensatos.
.
FGuttmann.
Paola - julio 2, 2013, 2:06 pm
Esto: «como Padre carece de nombre». Es lo mismo que decir: usted como señor, carece de nombre.
Pues claro, si siempre me refiero a usted como señor, en vez de utilizar Félix, claro que carecerá de tal.
Otra cosa. Juan 17 ver 23 no habla de una trinidad, ni mucho menos. Allí dice: «Yo en ellos, y tú en mí, para que sean consumadamente una cosa; que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado, como también á mí me has amado» (Reina Valera [1909]). Claramente allí no se menciona ninguna clase de trinidad. En todo caso sería una Multinidad jejeje porque no solo se mencionan palabras de Jesús en las que dice «tú en mí», entendiéndose a su causa, el Padre en el Hijo, sino que también dice «Yo en ellos», entendiéndose igualmente por el contexto que habla de sus discípulos… y no forman parte de esas trinidad, ¿verdad?
(Todo el capítulo 17, se está refiriendo a sus discípulos:
ver 15 No ruego que LOS quites del mundo, sino que LOS guardes del mal.
ver 16 No SON del mundo, como tampoco yo soy del mundo.
ver 17 SANTIFICALOS en tu verdad: tu palabra es verdad.
ver 18 Como tú me enviaste al mundo, también LOS he enviado al mundo.
ver 19 Y por ELLOS yo me santifico á mí mismo, para que también ELLOS sean santificados en verdad.
ver 20 Mas no ruego solamente por ÉSTOS, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ELLOS.
ver 21 Para que TODOS sean una cosa; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ELLOS sean en nosotros una cosa: para que el mundo crea que tú me enviaste.
ver 22 Y yo, la gloria que me diste LES he dado; para que SEAN una cosa, como también nosotros somos una cosa).
¿No son (sus discípulos) parte de la trinidad verdad? Según su razonamiento, eso parecería porque no solo dice ‘como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti’, sino también, ‘también MIS DISCÍPULOS sean en nosotros una cosa’.
En la Bíblia no hay ni el nombre ni una referencia a que Dios sean dos o tres (o más) personas en una.
Deuteronomio 6 ver 4: Jehová UNO es
Salmo 83 ver 18: JEHOVÁ; tú SOLO
Juan 17 ver 3: el SOLO Dios verdadero
Gálatas 3 ver 20: Y el mediador no es de uno, pero Dios es UNO
Todas las citas son de la Reina Valera 1909.
Y en la versión La Biblia de las Américas 1997 Lockman, «Ahora bien, un mediador no es de una parte solamente, ya que Dios es uno solo».
Sr. Fálix, si yo dijera que SOLO UN niño pasó de año; o que SOLO hubo UN sobreviviente; o que el ÚNCO que vino fue él… ¿cuántos (en cada caso) entendería usted que fueron? ¿Tres?
Ahora, sr. Félix, toda traducción tiene fonética sino pues sería un chiste ¿no? Decir, »ya traduje todo, pero solo en mi mente porque nada tiene fonética».
La traducción de YHVH (del tetragramatón) más usada es Jehová. Es cierto que no sabemos como se prenunciaba exactamente en aquellos días, pero eso no es un problema, tampoco sabemos como se pronunciaba exactamente lo que pronunciamos Jesús.
Usted cita Éxodo 15 ver 3 y dice que ‘La traducción de esa fonética o nombre es “Varón de guerra”’, error; Nuevamente la RV 1909 dice: «Jehová, varón de guerra; Jehová es su nombre». Notó, Jehová es su NOMBRE. No existe lugar para la especulación, Jehová es su NOMBRE, no varón de guerra.
Cuando lo han desafiado Jehová se hace un varón de guerra, para defender su soberanía y a su Pueblo en una guerra justa (pues sabemos que Dios es Justicia), pero no quiere decir que ese sea su nombre.
Me encanta platicar de la Bíblia, sr. Félix.
Félix Guttmann - julio 2, 2013, 3:34 pm
Paola:
Las razones por las cuales existen tantas diferentes denominaciones que se precian de ser cristianas y que no se ponen de acuerdo aun cuando se aferran de la misma Biblia, son las interpretaciones particulares de gentes de otras naciones y mentalidades desenfocadas de la información que aportan esas escrituras ajenas a los escenarios y mentalidades diferentes de quienes no solamente las escribieron para sus gentes sino en idiomas que desconocen.
Es un hecho sencillo que el Hijo vino a dar a conocer al PADRE. Listo. No hay porque inventarle a ese hecho, ni quitarle. El PADRE no tiene más nombre entre sus hijos que ese: PADRE. Los ejemplos para refutar ese hecho no trascienden. Jesús enseño a los suyos a dirigirse a ese PADRE: «Padre nuestro ….».
Juan 17. 23 obviamente proyecta a Jesús resaltando una «trinidad»: “Yo (1) en ellos» (2)… ¿cuántas «personas» hay ahí? y ¿cuántas en esta frase: «y tú (1) en mí» (2)?
Todos los hijos del Padre con él forman una sola unidad en un mismo «viento» o «espíritu» y este es «sano».
.
Nunca he enseñado que exista la trinidad romana u alguna otra.
Deuteronomio 6 ver 4: «Jehová UNO es» y sin embargo yehovah está conformado por CINCO PERSONAS!
Estudia el contexto, mujer, te conviene.
FGuttmann.
Paola - julio 2, 2013, 4:07 pm
Sé que me conviene y por eso tomé en cuenta el contexto y se lo mencioné, no sé si se tomó si quiera el tiempo de leer lo que contesté; allí puse el contexto.
Hasta un niño lo puede entender, UNO no es TRES, ni CINCO.
Jehová (el Padre para que usted me entienda) solo es una persona.
__________
Deuteronomio 6 ver 4: Jehová UNO es
Salmo 83 ver 18: JEHOVÁ; tú SOLO
Juan 17 ver 3: el SOLO Dios verdadero
Gálatas 3 ver 20: Y el mediador no es de uno, pero Dios es UNO
Todas las citas son de la Reina Valera 1909.
Y en la versión La Biblia de las Américas 1997 Lockman, “Ahora bien, un mediador no es de una parte solamente, ya que Dios es uno solo”.
Sr. Fálix, si yo dijera que SOLO UN niño pasó de año; o que SOLO hubo UN sobreviviente; o que el ÚNCO que vino fue él… ¿cuántos (en cada caso) entendería usted que fueron? ¿Tres?
_________
Deuteronomio 6:4 no indica (ni ningún contexto Bíblico) que Dios sean 5 personas. Con razón no puso la cita, pues no la hay.
Tengo 21 años, y he estudiado la Biblia mucho, y por lo que veo sé mucho más que usted. Pero no me jacto ni me glorío, solo me quedo tranquila, pues su actitud al notar que alguien sabe mucho más que usted es de negación (así de ‘noigo noigo soy de palo).
Propóngame un tema y hablamos sobre el, para ilustrarlo como lo hice en este tema. Como dice la Biblia, no me glorío, sino en Dios [1 a los Corintios 1 ver 31] . En eso me jacto y me glorío, no de que sé más que otro.
No se cierre. ¿No me diga que solo porque diferimos en un tema no quiera hablar ya conmigo?
Razone correctamente.
Yo le hablo con la Biblia, como se lo demostré. No hay múltiples interpretaciones como menciona, al menos no interpretaciones válidas, pues, ¿cómo se puede interpretar UNO? Claro, solo como uno, según el texto y el contexto.
Sé que alguien o algunas religiones cristianas o no, puede hacer su propia interpretación, pero cuando uno habla con la verdad, no se le puede contradecir. Como de hecho, no pudo contestarme de manera sólida.
Félix Guttmann - julio 3, 2013, 12:39 am
Paola:
Dices que «hasta un niño lo puede entender», que «UNO no es TRES, ni CINCO», pero como desconoces la mentalidad de esas latitudes donde sucedieron esos acontecimientos «bíblicos», entonces, patinas interpretando según tu mentalidad, comprensión e interpretación. Eso lo entiendo, porque apenas tienes 21 años.
«Y dijo Yehováh: He aquí —el pueblo es uno——-, y todos éstos tienen un solo lenguaje (…)». «Ahora, pues, descendamos, y confundamos allí su lengua, para que ninguno entienda el habla de su compañero» (Gen 11:6-7 R60)
«El pueblo es UNO» …. pero tu dices que «hasta un niño lo puede entender», que «UNO no es TRES, ni CINCO», pero ese pueblo era UNO.
«Ahora, pues, descendamos, y confundamos su lengua …» ¿Con quién o con quiénes habló Yehovah?
El Padre dio a su hijo DOCE (12) judíos y por ellos oró Jesús: «Padre santo, a los que me has dado, guárdalos en tu nombre, —–para que sean uno———, así como nosotros» (Joh 17:11 R60).
Jesús oró al Padre para que esos doce fuesen UNO, pero tu dices que «hasta un niño lo puede entender», que «UNO no es TRES, ni CINCO», pero esos DOCE llegaron a ser UNO.
Jesús dijo «para que sean uno» esos doce — «así como nosotros»–somos UNO, pero tu dices que «hasta un niño lo puede entender», que «UNO no es TRES, ni CINCO», sin embargo Jesús y el Padre son UNO: «Yo y el Padre uno somos (Joh 10:30 R60).
«Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne» (Gen 2:24 R60), pero tu dices que «hasta un niño lo puede entender», que «UNO no es TRES, ni CINCO», sin embargo los dos son UNO en una sola carne.
«Por esto dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne; así que no son ya más dos, sino uno» (Mar 10:7-8 R60), no obstante bien claro lo escribió Marcos: «así que no son ya más dos, sino uno».
«¿O no sabéis que el que se une con una ramera, es un cuerpo con ella? Porque dice: Los dos serán una sola carne. Pero el que se une al Señor, un espíritu es con él» (1Co 6:16-17 R60).
¿Dice acaso que serán dos carnes o UNA sola? ¿Acaso dice que son dos «espíritus» quien se una con el Señor?
«Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste» (Joh 17:20-21 R60)
«La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno» (Joh 17:22 R60)
«Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad» (Joh 17:23 R60).
¿Cuántos son «ellos»?
Jesús en «ellos»….
«y Tu en MI …» ¿Cuántas personas suman ahí?
«para que sean todos ellos, millones de personas, perfectos en ¿qué?
UNIDAD.
¿Dónde dice que Jehová es el Padre?
¿Es el PADRE un «varón» y de «guerra» o es AMOR?
¿Dónde dice que Yehovah es «una persona»?
¿Qué significan esas CUATRO consonantes: YHVH?
Deuteronomio 6, 4: «Jehová UNO es», y es «varón de guerra», y luego no tiene un ejército?
Tienes 21 años, y has estudiado la Biblia mucho, pero tengo 40 y tantos años más que tú y creo que la he estudiado por más años que tú, y según las fuentes, y mentalidad afin a quienes escribieron ese llamado «Antiguo testamento», así que si medimos los años como «garantía» … pues …
¿Me he jactado o gloriado alguna vez?
Cuando unos van otros están de regreso ….
FGuttmann.
Adrian - julio 3, 2013, 9:19 am
Paola: tengo mas de dos años participando en los comentarios de Camino Luz y he visto pasar a muchos «conocedores» de las escrituras, los cuales porfiaron algunos mas otros menos, todos creyendo «saber», quizás en su momento yo también fui uno de ellos, hoy día doy gracias al Viento sagrado que por medio de las palabras del maestro Felix me condujo a la luz, que toda la honra sea del Padre. Por tu edad te muestras con altivez, tienes mucho camino por delante y sin duda las distintas experiencias que acumules te ayudaran (espero) a mostrarte mas HUMILDE, tienes que entender que esto no se trata de una «competencia» para mostrar quien sabe mas, en esto se nos va la vida, espero no interpretes que no tienes que debatir sobre lo que a ti te parece equivocado, da gracias por que en esta pagina tendrás RESPUESTAS, analiza, medita no te apures en contestar, deja que el Viento te lleve.
Que el Padre ilumine tu camino.
Paola - julio 3, 2013, 12:25 pm
No puedo comentar debajo del post que quiero, así es que lo haré aquí.
_ _ _ _ _ _ _ _
El ejemplo que cita señor Félix, es perfecto. Un niño puede entender que es UNO, y DOS y CINCO en cuanto a cantidad se refiere. Pero si su mami le dijera, tu papá y yo somos UNO, seguro quedaría con duda, habría que explicarle que UNO no significa que son la misma persona en cuerpos distintos, o almas distintas; en ese caso significa UNIDOS, que tienen los mismos planes o la misma forma de pensar los mismos gustos etc. Aunque, el niño no entendería automáticamente, que en cada referencia al UNO significará que están unidos. Habrá casos que UNO signifique UNO, es decir que no se puede dividir, que es único, solo, sin otro de su especie. Y habrá otras que UNO signifique unidad, es decir, unanimidad.
Lo mismo sucede en los ejemplos que citó, EL PUEBLO ESTABA UNIDO, así mismo, el padre y el hijo están UNIDOS y eso no significa que sean la misma persona. Son personas distintas.
La doctrina de la trinidad, no se enseña en las Escrituras Hebreas ni Critianas.
Ahora, me limitaré a responder sus preguntas:
(Mis citas son de RV 1909 ó 2010, salvo aclaración)
__
P. “Ahora, pues, descendamos, y confundamos su lengua …” ¿Con quién o con quiénes habló Yehovah?
R. Con su hijo primogénito; quien vino a la tierra y se le conoció como Jesús. Jesús, ha existido desde hace muchísimo tiempo. Miqueas 5 ver 2 dice de él, «y sus salidas han sido desde el principio, desde la eternidad». El fue lo primero que creó Jehová (Yehovah) según lo confirma Apocalipsis 3 ver 14, que dice de él: ‘el principio de la creación de Dios’, y Colosenses 1 vers15 y 16 al decir: «el primogénito de toda criatura» (La Nueva Biblia de los Hispanos de Lockman: El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación).
Jesús (a quien se le llama La Palabra, por ser el portavoz del Todopoderoso) estaba en ese momento con Jehová (Yehovah) [Juan 1 ver 1; Génesis 1 vers 1 y 26]. Así lo confirma también Proverbios 8 ver 22 al 31. El ver 30 dice, «Yo estaba con Él, ordenándolo todo (La Nueva Biblia de los Hispanos de Lockman: como arquitecto) y era su delicia de día en día, regocijándome delante de Él en todo tiempo». De la misma manera, habló con su hijo al decir, ‘Ahora, pues, descendamos, y confundamos su lengua’.
No se trata como afirman algunos de una referencia gramatical mayestática.
__
__
P. “¿O no sabéis que el que se une con una ramera, es un cuerpo con ella? Porque dice: Los dos serán una sola carne. Pero el que se une al Señor, un espíritu es con él” (1Co 6:16-17 R60).
¿Dice acaso que serán dos carnes o UNA sola? ¿Acaso dice que son dos “espíritus” quien se una con el Señor?
R. Una sola, o como ya mencionamos unido; un espíritu, o como ya dijimos UNIDAD de espíritu. Dice Efesios 4 ver 3, «Solícitos á guardar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz» y la Biblia de las Américas de Lockman, «esforzándoos por preservar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz».
__
__
P. “Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste” (Joh 17:20-21 R60)
“La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno” (Joh 17:22 R60)
“Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad” (Joh 17:23 R60).
¿Cuántos son “ellos”?
Jesús en “ellos”….
“y Tu en MI …” ¿Cuántas personas suman ahí?
“para que sean todos ellos, millones de personas, perfectos en ¿qué?
UNIDAD.
R. La Biblia no indica una cantidad exacta, así es que la respuesta es: muchos, varios, ellos, todos ellos etc.
__
__
P. ¿Dónde dice que Jehová es el Padre?
R. Sí hay dicha respuesta, sin embrago me veo en la necesidad de decirle que si busca que la Biblia diga algo específicamente para que usted crea, está pecando de orgulloso. Nahaman quería cierta cosa específicamente, más no se la concedió Dios; no fue sino hasta que tomó una actitud humilde (y se olvidó de lo que él quería específicamente) que Dios lo sanó.
Ahora, veamos. Isaías 64 ver 8 dice, «Ahora pues, Jehová, tú eres nuestro padre; nosotros lodo, y tú el que nos formaste; así que obra de tus manos, todos nosotros».
También Juan 14:31 dice: «Mas para que el mundo conozca que yo amo al Padre, y como el Padre me dio mandamiento, así hago». El que le dio dicho mandamiento fue Jehová (Yehovah) según Juan 6 ver 57, cito: «Como me envió el Padre viviente».
__
__
P. ¿Es el PADRE un “varón” y de “guerra” o es AMOR?
R. Como ya le mencioné, El padre, Jehová o si le prefiere llamar Yehovah, puede hacer lo que le plazca y con toda justicia. El puede defender a su pueblo o a sus siervos y actuar causando una guerra. Entonces sería un varón de guerra. También podría actuar para que se haga justicia a una persona, entonces sería un Dios de justicia. 1 Juan 4 ver 8 dice, «El que no ama, no conoce á Dios; porque Dios es amor». Aunque él puede ser muchas cosas, se aseguró de que la Biblia dijera ‘Dios es amor’, pues es su cualidad predominante.
Es interesante lo que dice Éxodo 15 ver 11, «¿Quién como tú, Jehová, entre los dioses? ¿Quién como tú, magnífico en santidad, Terrible en loores, hacedor de maravillas?». Aunque actúa en forma de varón de guerra nunca mancilla su santidad cuando pelea. Más bien, combate porque es santo y justo.
__
__
P. ¿Dónde dice que Yehovah es “una persona”?
R. Un objeto o fuerza impersonal es incapaz de manifestar sentimientos. Jehová (Yehovah) los muestra, es suficiente prueba para decir que es una persona, sin embargo, aquí le dejo otra prueba. Hebreos 9 ver 24 dice: «Porque no entró Cristo en el santuario hecho de mano, figura del verdadero, sino en el mismo cielo para presentarse ahora por nosotros en la presencia de Dios».
[presencia f. Estado o hecho de encontrarse una PERSONA en el mismo lugar que otras PERSONAS:
ej.: excusó su presencia en la inauguración.]
Quizá por eso la Traducción del Nuevo Mundo dice, «Porque Cristo entró, no en un lugar santo hecho de manos, el cual es copia de la realidad, sino en el cielo mismo, para comparecer ahora delante de la PERSONA de Dios a favor de nosotros».
__
__
P. ¿Qué significan esas CUATRO consonantes: YHVH?
R. Esas cuatro letras es la forma transliterada al español del hebreo יהוה El nombre personal de Dios.
El nombre divino es en realidad un verbo, la forma causativa, el estado imperfecto, del verbo hebreo הוה (ha·wáh, “llegar a ser”). Por lo tanto, el nombre divino significa: “Él Causa que Llegue a Ser”. La pronunciación más aceptada y popular en español es ‘Je-ho-vá’, como ya lo había indicado yo.
__
Adrian, sé investigar y me he apegado con personas que saben mucho de la Biblia para ser humilde y que me enseñen. Mi trabajo me permite así mismo, dejar a un lado las doctrinas y dogmas.
Yo trabajo en la traducción de textos a varios idiomas, español, ingles, ruso, hebreo, griego, chino, alemán y nahuatl. Sé esos idiomas al grado de poder traducirlos (por cierto, los dos más difíciles son el español y el chino).
También entrevisto personas para las causas antes mencionadas… he tenido el privilegio de entrevistar al los dos últimos papas de la Iglesia católica (el actual y el anterior), y a diversos editores de la iglesia mormona y de los testigos de Jehová (como el señor Labastida en México y el sr Perla en EEUU); incluso al actual presidente de EEUU,
No soy dogmática, y creo firmemente en Dios. He platicado cara a cara con eminencias en la investigación y cultura de las religiones, con todo tipo de personas involucradas en la religión y en la traducción y entendimiento de los santos Escritos; en Roma, en Egipto en Estados Unidos, en México, y en Inglaterra.
Y en verdad, me fue casi imposible no contestarle al señor Félix cuando vi su paginita y sus alardes de conocimiento. En serio, Adrian, no sabe casi nada.
Les mando un saludo. 🙂
– – – – – – – – – –
Si me bloquea para que no le siga poniendo en evidencia de sus errores, les dejo mi face http://www.facebook.com/lindapaola.laralafond
Paola - julio 4, 2013, 12:11 pm
Si es así, entonces le pido de favor que me déjeme como al principio, que yo pueda comentar a la hora que sea. Yo no ofendo a nadie, solo quiero participar.
Y solo he hablado de un tema. Ya estaré visitándolo en otros posts que tenga.
Gracias por desbloquearme.
Razedick - julio 4, 2013, 11:36 pm
maestro; según había antendido en una pregunta que le hice, Jehova eran los 4 seres vivientes, ahora veo que menciona 5, me ayuda por fa a engtender y quienes son estos 5
Félix Guttmann - julio 5, 2013, 10:40 am
Razedick:
Observa lo que reseña Rev. 4. 2 y 6.
¿Cuántos seres sumas?
FGuttmann.
Paola - julio 5, 2013, 10:28 am
( Ojalá y me dejara contestar debajo de donde quiero )
Me parece que primero deberá leerme bien: usted dice:
«»P. ¿Dónde dice que Yehovah es “una persona”?
Tu respuesta no es correcta, porque una “persona” no es “un objeto o fuerza impersonal”. Tu, ¿cómo persona eres un objeto o fuerza impersonal”?
Una “persona”, ¿es incapaz de manifestar sentimientos”?
¿Qué exactamente muestra Yehovah, aparte de que le da ira, es vengativo y agresivo?»»
Yo dije:
«»Un objeto o fuerza impersonal es incapaz de manifestar sentimientos. Jehová (Yehovah) los muestra, es suficiente prueba para decir que es una persona, sin embargo, aquí le dejo otra prueba. Hebreos 9 ver 24 dice: “Porque no entró Cristo en el santuario hecho de mano, figura del verdadero, sino en el mismo cielo para presentarse ahora por nosotros en la presencia de Dios”.
[presencia f. Estado o hecho de encontrarse una PERSONA en el mismo lugar que otras PERSONAS:
ej.: excusó su presencia en la inauguración.]
Quizá por eso la Traducción del Nuevo Mundo dice, “Porque Cristo entró, no en un lugar santo hecho de manos, el cual es copia de la realidad, sino en el cielo mismo, para comparecer ahora delante de la PERSONA de Dios a favor de nosotros”.»»
Reitero, déjeme contestar debajo de sus escritos para poder contestarle bien, por favor.
carlos guardado - julio 3, 2013, 7:52 pm
estimado hermano megustan sus ensenansas pero yo tengo muchas preguntas que a serle quiero su correo electronico grasias
Paola - julio 4, 2013, 10:42 am
Lo que sospechaba, mi comentario nuevo está pendiente de moderación. Ojalá lo publiques señor Félix, sin temor.
No me interesa ponerlo en evidencia; deme su correo y seguimos platicando en privado
_______
No puedo comentar debajo del post que quiero, así es que lo haré aquí.
_ _ _ _ _ _ _ _
El ejemplo que cita señor Félix, es perfecto. Un niño puede entender que es UNO, y DOS y CINCO en cuanto a cantidad se refiere. Pero si su mami le dijera, tu papá y yo somos UNO, seguro quedaría con duda, habría que explicarle que UNO no significa que son la misma persona en cuerpos distintos, o almas distintas; en ese caso significa UNIDOS, que tienen los mismos planes o la misma forma de pensar los mismos gustos etc. Aunque, el niño no entendería automáticamente, que en cada referencia al UNO significará que están unidos. Habrá casos que UNO signifique UNO, es decir que no se puede dividir, que es único, solo, sin otro de su especie. Y habrá otras que UNO signifique unidad, es decir, unanimidad.
Lo mismo sucede en los ejemplos que citó, EL PUEBLO ESTABA UNIDO, así mismo, el padre y el hijo están UNIDOS y eso no significa que sean la misma persona. Son personas distintas.
La doctrina de la trinidad, no se enseña en las Escrituras Hebreas ni Critianas.
Ahora, me limitaré a responder sus preguntas:
(Mis citas son de RV 1909 ó 2010, salvo aclaración)
__
P. “Ahora, pues, descendamos, y confundamos su lengua …” ¿Con quién o con quiénes habló Yehovah?
R. Con su hijo primogénito; quien vino a la tierra y se le conoció como Jesús. Jesús, ha existido desde hace muchísimo tiempo. Miqueas 5 ver 2 dice de él, «y sus salidas han sido desde el principio, desde la eternidad». El fue lo primero que creó Jehová (Yehovah) según lo confirma Apocalipsis 3 ver 14, que dice de él: ‘el principio de la creación de Dios’, y Colosenses 1 vers15 y 16 al decir: «el primogénito de toda criatura» (La Nueva Biblia de los Hispanos de Lockman: El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación).
Jesús (a quien se le llama La Palabra, por ser el portavoz del Todopoderoso) estaba en ese momento con Jehová (Yehovah) [Juan 1 ver 1; Génesis 1 vers 1 y 26]. Así lo confirma también Proverbios 8 ver 22 al 31. El ver 30 dice, «Yo estaba con Él, ordenándolo todo (La Nueva Biblia de los Hispanos de Lockman: como arquitecto) y era su delicia de día en día, regocijándome delante de Él en todo tiempo». De la misma manera, habló con su hijo al decir, ‘Ahora, pues, descendamos, y confundamos su lengua’.
No se trata como afirman algunos de una referencia gramatical mayestática.
__
__
P. “¿O no sabéis que el que se une con una ramera, es un cuerpo con ella? Porque dice: Los dos serán una sola carne. Pero el que se une al Señor, un espíritu es con él” (1Co 6:16-17 R60).
¿Dice acaso que serán dos carnes o UNA sola? ¿Acaso dice que son dos “espíritus” quien se una con el Señor?
R. Una sola, o como ya mencionamos unido; un espíritu, o como ya dijimos UNIDAD de espíritu. Dice Efesios 4 ver 3, «Solícitos á guardar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz» y la Biblia de las Américas de Lockman, «esforzándoos por preservar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz».
__
__
P. “Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste” (Joh 17:20-21 R60)
“La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno” (Joh 17:22 R60)
“Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad” (Joh 17:23 R60).
¿Cuántos son “ellos”?
Jesús en “ellos”….
“y Tu en MI …” ¿Cuántas personas suman ahí?
“para que sean todos ellos, millones de personas, perfectos en ¿qué?
UNIDAD.
R. La Biblia no indica una cantidad exacta, así es que la respuesta es: muchos, varios, ellos, todos ellos etc.
__
__
P. ¿Dónde dice que Jehová es el Padre?
R. Sí hay dicha respuesta, sin embrago me veo en la necesidad de decirle que si busca que la Biblia diga algo específicamente para que usted crea, está pecando de orgulloso. Nahaman quería cierta cosa específicamente, más no se la concedió Dios; no fue sino hasta que tomó una actitud humilde (y se olvidó de lo que él quería específicamente) que Dios lo sanó.
Ahora, veamos. Isaías 64 ver 8 dice, «Ahora pues, Jehová, tú eres nuestro padre; nosotros lodo, y tú el que nos formaste; así que obra de tus manos, todos nosotros».
También Juan 14:31 dice: «Mas para que el mundo conozca que yo amo al Padre, y como el Padre me dio mandamiento, así hago». El que le dio dicho mandamiento fue Jehová (Yehovah) según Juan 6 ver 57, cito: «Como me envió el Padre viviente».
__
__
P. ¿Es el PADRE un “varón” y de “guerra” o es AMOR?
R. Como ya le mencioné, El padre, Jehová o si le prefiere llamar Yehovah, puede hacer lo que le plazca y con toda justicia. El puede defender a su pueblo o a sus siervos y actuar causando una guerra. Entonces sería un varón de guerra. También podría actuar para que se haga justicia a una persona, entonces sería un Dios de justicia. 1 Juan 4 ver 8 dice, «El que no ama, no conoce á Dios; porque Dios es amor». Aunque él puede ser muchas cosas, se aseguró de que la Biblia dijera ‘Dios es amor’, pues es su cualidad predominante.
Es interesante lo que dice Éxodo 15 ver 11, «¿Quién como tú, Jehová, entre los dioses? ¿Quién como tú, magnífico en santidad, Terrible en loores, hacedor de maravillas?». Aunque actúa en forma de varón de guerra nunca mancilla su santidad cuando pelea. Más bien, combate porque es santo y justo.
__
__
P. ¿Dónde dice que Yehovah es “una persona”?
R. Un objeto o fuerza impersonal es incapaz de manifestar sentimientos. Jehová (Yehovah) los muestra, es suficiente prueba para decir que es una persona, sin embargo, aquí le dejo otra prueba. Hebreos 9 ver 24 dice: «Porque no entró Cristo en el santuario hecho de mano, figura del verdadero, sino en el mismo cielo para presentarse ahora por nosotros en la presencia de Dios».
[presencia f. Estado o hecho de encontrarse una PERSONA en el mismo lugar que otras PERSONAS:
ej.: excusó su presencia en la inauguración.]
Quizá por eso la Traducción del Nuevo Mundo dice, «Porque Cristo entró, no en un lugar santo hecho de manos, el cual es copia de la realidad, sino en el cielo mismo, para comparecer ahora delante de la PERSONA de Dios a favor de nosotros».
__
__
P. ¿Qué significan esas CUATRO consonantes: YHVH?
R. Esas cuatro letras es la forma transliterada al español del hebreo יהוה El nombre personal de Dios.
El nombre divino es en realidad un verbo, la forma causativa, el estado imperfecto, del verbo hebreo הוה (ha•wáh, “llegar a ser”). Por lo tanto, el nombre divino significa: “Él Causa que Llegue a Ser”. La pronunciación más aceptada y popular en español es ‘Je-ho-vá’, como ya lo había indicado yo.
__
Adrian, sé investigar y me he apegado con personas que saben mucho de la Biblia para ser humilde y que me enseñen. Mi trabajo me permite así mismo, dejar a un lado las doctrinas y dogmas.
Yo trabajo en la traducción de textos a varios idiomas, español, ingles, ruso, hebreo, griego, chino, alemán y nahuatl. Sé esos idiomas al grado de poder traducirlos (por cierto, los dos más difíciles son el español y el chino).
También entrevisto personas para las causas antes mencionadas… he tenido el privilegio de entrevistar al los dos últimos papas de la Iglesia católica (el actual y el anterior), y a diversos editores de la iglesia mormona y de los testigos de Jehová (como el señor Labastida en México y el sr Perla en EEUU); incluso al actual presidente de EEUU,
No soy dogmática, y creo firmemente en Dios. He platicado cara a cara con eminencias en la investigación y cultura de las religiones, con todo tipo de personas involucradas en la religión y en la traducción y entendimiento de los santos Escritos; en Roma, en Egipto en Estados Unidos, en México, y en Inglaterra.
Y en verdad, me fue casi imposible no contestarle al señor Félix cuando vi su paginita y sus alardes de conocimiento. En serio, Adrian, no sabe casi nada.
Les mando un saludo. 🙂
– – – – – – – – – –
Si me bloquea para que no le siga poniendo en evidencia de sus errores, les dejo mi face http://www.facebook.com/lindapaola.laralafond
Félix Guttmann - julio 4, 2013, 11:34 am
Paola:
No es política de Camino Luz bloquear a los que participen a menos que sus mensajes sean ofensivos y no edificantes.
Tus sospechas al respecto no coinciden, entonces, con las políticas de Camino Luz.
No tengo ningún temor de lo que otros participen de estos temas que deben ser conocidos por aquellos que se interesen en la verdad.
No temo tampoco que me pongan en evidencia, porque lo que comparto no es de mi autoría.
Tampoco es lo conveniente que tus comentarios o participaciones las tratemos en lo privado, porque todo ha de ser para edificación.
El tema acerca del UNO en lo que concierne a la información que aportan esas escrituras que proceden de esos judíos y de Lucas, no judío, no acoplan con los ejemplos que traes a colación, porque nos correponde recibir una información para seguir un sendero que ha de conducirnos fuera de este embrollo que afecta a este mundo.
Es apenas obvio que esas escrituras están informando que ese UNO implica una UNIDAD conformada por más de una persona o asunto.
Camino Luz ha sido enfática en demostrar que la «doctrina de la trinidad», cualquiera que sea, romana o egipcia, hindú o babilónica, no tiene algo que ver con el organigrama del reino establecido en esos «cielos», así que bien que también ello lo hayas comprendido.
P. “Ahora, pues, descendamos, y confundamos su lengua …” ¿Con quién o con quiénes habló Yehovah?
Tu respuesta no ajusta con la verdad, no es correcta, porque Yehovah no hablo «con su hijo primogénito», porque Jesús no es hijo de Yehovah y además el Hijo del Padre solo vino a esta tierra una sola vez y aconteció cuando fue engendrado en el vientre de esa doncella judía (Heb.7.27):
«De otra manera le hubiera sido necesario padecer muchas veces desde el principio del mundo; pero ahora, en la consumación de los siglos, se presentó una vez para siempre por el sacrificio de sí mismo para quitar de en medio el pecado. Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio, así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan» (Heb 9:26-1 R60).
El Hijo del Padre no vino a esta tierra antes de haber sido engendrado, aunque haya «existido desde hace muchísimo tiempo», pero en el «seno del Padre» (Jn. 1. 18).
Las «salidas» que reseña Miqueas 5. 2 no hacen referencia a que se haya presentado en esta tierra antes de haber sido engendrado. ¿»Salidas» de dónde?
Yehovah no creó a Jesús y ello no lo confirma Apocalipsis 3. 14. Ese «testigo fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios» aunque sea Jesús, no indica que estuvo en este escenario antes de haber sido engendrado.
Colosenses 1.15-16 resalta que el HIJO fue «el primogénito de toda criatura”, pero ello no indica que se haya manifestado antes de haber sido engendrado en carne en el vientre de la doncella judía.
Aunque Jesús sea «la imagen del Dios invisible» y «el primogénito de toda creación», ello no dice que se haya manifestado antes de haber sido engendrado en carne en el vientre de la doncella judía.
Continuará…
FGuttmann.
Félix Guttmann - julio 4, 2013, 3:56 pm
Paola:
En ninguna parte está escrito que Yehovah «con su hijo primogénito vino a la tierra». Yehovah no tiene ningún hijo y menos que sea unigénito y primogénito. Por otra parte, la historia sí nos informa que 400 años pasaron desde que Yehovah no volvió a manifestarse hasta que Jesús fue engendrado. Lo llaman el «tiempo del silencio».
Las interpretaciones particulares elevadas a enseñanzas desvían la atención de los neófitos o indoctos.
El nombre del hijo unigñenito y primogénito del Padre no es «Jesús», sino «Yeshúa», que significa «Salvación».
Yeshúa, en su misión de dar a conocer al PAdre, no a Yehovah ni a Elohim, no estaba en ese acontecer enmarcado en la tal «torre de Babel», como bien te lo informa Hebreos 9:28-: «Que Cristo fue ofrecido ——–una sola vez——- para llevar los pecados de muchos» y que «aparecerá ———por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan», lo cual ratifica Lucas cuando resalta las dos «vigilias» (LC. 12.38).
Juan 1. 1 no está relacionado con ese evento: «En el principio era la palabra, y la palabra era con Dios, y la palabra era Dios». Lo de la «torre de Babel aconteció millones de años después de ese «principio».
Génesis 1. 1-26, tampoco tiene relación con ese tema.
Usas Proverbios 8. 22-31 de manera un tanto insensata e irresponsable porque quien allí «habla» es la sabiduría. Traes a colación los versículos que crees que te sirven para asentarte en tu error, pero sin agregar los siguientes: «Yehová me poseía en el principio, Ya de antiguo, antes de sus obras. Eternamente tuve el principado, desde el principio, Antes de la tierra. Antes de los abismos fui engendrada; Antes que fuesen las fuentes de las muchas aguas. Antes que los montes fuesen formados, Antes de los collados, ya había sido yo engendrada» (Pro 8:22-25 R60)
Todo ese Capítulo tiene que ver con la SABIDURIA.
P. ¿Dónde dice que Jehová es el Padre?
En tu ambigua respuesta afirmas que «Sí hay dicha respuesta», pero no la agregas, no lo compruebas, ¿por qué? y en cambio de comprobarlo con tu experiencia de 21 años de edad, y de lo mucho que has leído y estudiado la Biblia, respondes que «sin embrago» te ves «en la necesidad» de decirme que si busco que la Biblia que diga «algo específicamente» para que yo crea, y que estoy «pecando de orgulloso». ¿Es esa tu sabia respuesta? Independientemente de si soy o no orgulloso, ¿Dónde dice que Yehovah es el Padre?
¿Qué tiene que ver aqui Mr. Nahaman?
Una vez más te aferras de un versículo, Isaías 64. 8, para erigir otra «doctrina». Isaías habla de su pueblo Israel, no de la humanidad.
¿Qué tienen que ver las palabras de Jesús “Mas para que el mundo conozca que yo amo al Padre, y como el Padre me dio mandamiento, así hago” (Juan 14:31) con el tema? ¿Acaso jesús pronunció YEHOVAH?
¿Desde cuándo Yehovah le dio dicho mandamiento al Hijo del Padre? ¿Lo dice el versículo que usas para errar? ¿Acaso fue Yehovah quien envió a Jesús?
P. ¿Es el PADRE un “varón” y de “guerra” o es AMOR?
Tu respuesta está perfecta para los estudiantes de un instituto bíblico «evangélico» pero no responde a mi pregunta: ¿Es el PADRE un “varón” y de “guerra” o es AMOR?
¿Entiendes los que es al AMOR? ¿Entiendes que independientemente de lo que creas que es el AMOr, el Padre es AMOR?
¿Cómo entonces puede ser un «varón» dedicado a la «guerra»?
P. ¿Dónde dice que Yehovah es “una persona”?
Tu respuesta no es correcta, porque una «persona» no es «un objeto o fuerza impersonal». Tu, ¿cómo persona eres un objeto o fuerza impersonal»?
Una «persona», ¿es incapaz de manifestar sentimientos»?
¿Qué exactamente muestra Yehovah, aparte de que le da ira, es vengativo y agresivo?
¿Qué tiene que ves Hebreos 9- 24 con el tema?
P. ¿Qué significan esas CUATRO consonantes: YHVH?
Tu respuesta no afina con la verdad, porque esas cuatro letras consonánticas no son el «nombre personal de Dios». Significan «varón de guerra».
¿A cuál nombre «divino» te refieres si ese término: «divino» es griego y si fuese un verbo, entonces está orientado a la «guerra».
Aunque hayas trabajado en la traducción de textos a varios idiomas, español, ingles, ruso, hebreo, griego, chino, alemán y nahuatl, ello no indica que como traductora conozcas la verdad que informa la Biblia.
Tengo nietos que hablan, leen y escriben hebreo y español, y por la edad no conocen la información que aporta el «Tanak». La inmensa mayoría de los israelitas desconocen la información que aporta el «Tanak» e incluso la «Torah».
No necesariamente el perro que ladra muerde. Es que no puede ladrar y a la vez morder.
FGuttmann.
Dennis Estrada - julio 4, 2013, 8:50 pm
Paola:
Le pido a Dios te bendiga y en todas las areas de tu vida.
Son muy interesantes tus comentarios y pienso que tienes toda la razon en cuanto a que Adrian no sabe casi nada, pero tambien creo que casi 7 mil millones de personas no saben casi nada, dentro de las cuales me incluyo y tambien a ti.
Sobre nuestro planeta esta echada una inmensa red bien estructurada de engaños y mentiras que tienen a la humanidad sumida en ignorancia bajo la regla del hacer creer.
Que bien que seas una persona preparada, pero que tan objetiva eres ?
dices no ser dogmatica pero predogas tener la verdad en al mano cuando la verdad nadie la tiene, y mas aun cuando papas, lideres religiosos y las grandes organizaciones a tras de ellos en parte tienen al hombre alejado de la verdad.
Es muy interesante el hecho de que te relaciones y que trabajes con investigadores de culturas antiguas y religiones, pero quien financia tales investigaciones y con que fines, creo que me basta con ver como esta este mundo para contestar lo anterior a parte de que la misma historia pone en evidencia los papas y a la iglesia catolica con tantos asesinatos en las famosas cruzadas y las masacres de miles de seguidores de jesus y que podemos decir de las otras doctrinas que mensionas las cuales en el pasado han proclamado con fecha exacta la venida de Jesus dejando en claro que unicamente guian al despeñadero y que al final se han quedado chiflando en la loma, y
Dennis Estrada - julio 4, 2013, 9:10 pm
Paola………..
para que mencionar a los lideres e investigadores que son partre de logias y sociedades discretas PORQUE de secretas ya no tienen nada de nada y donde su unico fin es el dominio de masas teniendo a la humanidad alejada de la verdad, ellos tienen su Dios y tambien conocen de Jesus pero su Dios es otro.
Dices que tu crees firmemente en Dios, pero en que Dios crees porque bien sabes que en la cultura Egipcia existen las mismas versiones de las historias Hebreas como por ejemplo la historia de Moises , asi como tambien hay una version de Noe en la cultura Sumeria sin mencionar otras culturas aun mas antiguas. ( bien sabemos que Roma es descendencia Egipcia y que otras doctrinas se derivan de la iglesia catolica.)
entonces tu en que Dios crees firmemente, o tambien tu como otros crees que Jesus sera vencido por ese otro Dios.
Hay muchisisisisisimas personas que saben la biblia de memoria en sus diferentes versiones pero sin la guia del espiritu santo, vano es porque quien es el que guia a toda veradad?
solo me intereso en seguir a el camino, la verdad y la vidad
que Dios te bendiga.
Paola - julio 5, 2013, 10:10 am
Gracias por tus buenos deseos Deninis 🙂
Sé que hay lógias como dices y sociedades ‘secretas’. No digo que tengo la verdad YO, sí digo que la verdad está en la Biblia y es IMPOSIBLE ocultarla (Dios no lo permitiría); por eso razono que si alguien (no digo que yo, solo alguien) que esté basando sus comentarios en la Biblia, tiene la verdad.
Aunque hay muchas formas de interpretar cualquier frase de la Biblia, solo puede prevalecer la verdad; no por cuestión enigmática o espiritual, simplemente la verdad es ‘incontestable’ (irrefutable).
Mis investigaciones son financiadas por mí (nosotros; traductores), porque la gente me paga (nos, porque somos un grupo). No tenemos intereses, salvo traducir el texto tal y como se debe. La gente -cliente, quien quiera que esta sea- se conforma con el trabajo bien hecho de traducción.
No solo traduzco textos religiosos, de hecho, son los que menos traducimos, traduzco de todo tipo de textos: infantiles, anuncios, gacetas oficiales, periódicos, libros, e-mails, etc.
Igualmente que Dios te bendiga Dennis.
Adrian - julio 5, 2013, 7:46 am
Paola: Te felicito por todos tus logros!!! me asombra que con tan pocos años ayas conseguido tanto, sin duda tus padres tienen mucho que ver, seguramente tu medio ambiente fue el indicado, me alegro por ti!!. Paola entiendo que dices que Felix «con su paginita y sus alardes no sabe casi nada»,bueno mira yo no pienso así, reconozco que puedo estar equivocado, te pido un favor demuestra que es como vos decís, eres la persona indicada por tu alto nivel seguramente no te sera difícil lograrlo y en medio nos edificamos todos. Animo y estoy atento a tus comentarios……
Paola - julio 5, 2013, 10:16 am
Gracias Adrian.
Tienes razón al decir que mis padres tienen mucho que ver, pues me han educado desde pequeñita con bondad y amor; los amo.
No es difícil demostrar que alguien está equivocado, mi mente (y esto es muy mío desde pequeña) cuando veo alguna incoherencia, me ‘brinca’ de inmediato (o en mi mente se resalta), Aunque debo decir, que si hay necedad de la parte que no quiere reconocer un error, no se podrá enseñar y no reconocerá, aunque se le demuestre..
Saludos a ti.
Paola - julio 5, 2013, 10:36 am
Otra verdad, Adrian, es que esta pag le da dinero a Félix (y no está nada mal, digo, debe ser la manera que tiene para ganarse la vida (cotidiana), así es que no reconocerá los errores que tiene, pues ha publicado libros de ‘enseñanza’ y si reconociera un error.. jejeje se le cae el negocio
De todos modos, por ahora que estoy de vacaciones, seguiré contestándole, mientras no me bloquee.
Félix Guttmann - julio 5, 2013, 11:19 am
Adrian:
Ya observo a esta experimentada mujer de 21 años metiendo cizaña con sus argumentos como ese que resalta, que esta página me da dinero. Y si así fuera, ¿qué? Desde luego que ella desconoce que esta página la pagan muy contados voluntarios y la administra una persona, ahora es Bryant Hernández, quien no recibe compensación financiera por ello.
Esa jovencita desconoce siquiera la vida de la persona a quien está cuestionando.
No demuestra los errores que me atribuye como tampoco revisa sus pésimas interpretaciones refutadas.
Mis libros son el resultado de una ardua labor traducida en investigaciones, tiempo y dedicación, cuyos contenidos están expuestos a ser rebatidos.
Es tan maliciosa esa mujer que en vez de edificar con sus participaciones la enfila contra mi supuesto «negocio».
Aunque se le hizo ver que Camino Luz no bloquea a los que participen, los que no se aprovechen de esta página para ofender, ella insiste en que algunas de sus participaciones fueron bloqueadas.
Hay quienes con su malcriadez nutren su inmadurez y prepotencia.
FGuttmann.
Adrian - julio 5, 2013, 8:26 pm
Paola: no quiero que interpretes que salgo en defensa de Felix (el lo hace muy bien solo), pero me parece que te equivocaste en donde maliciosamente mencionaste el «dinero», por lo que a mi se refiere siempre recibí todo en forma GRATUITA, NUNCA SIQUIERA SE ME INSINUÓ EL DINERO, a ti si?, permiteme señalarte nuevamente: esta información que las Escrituras brindan ponen en riesgo o a salvo nuestras vidas, los que nos dedicamos a transmitirla tenemos en claro lo importante y delicado de este tema. si entiendes que tienes una VERDAD para transmitir HAZLO o si tan solo es un PASATIEMPO al que le dedicas tu tiempo libre,te aconsejo que hagas algún deporte sin duda correrás menos riesgos.
jose hernandez - junio 30, 2013, 5:01 am
hola maestro Felix, soy catolico no muy practicante, del arrebatamiento, se que no sere participe de El, pues no tengo los meritos suficientes, creo en jesus cristo por convicion y no por conveniencia como el salvador de la humanidad, he sido muy pasivo en manifestar mis conviciones y aunque no meresco estar en el seno de habraam, espero no llegar al sheol aunque es el fin de nuestra mayoria y por lo tanto esperaremos el gran juicio del trono blanco, pues no he tenido la fortaleza de seguir los preceptos de jesus, gracias por publicar informacion que el mundo debe conocer…
Félix Guttmann - junio 30, 2013, 9:15 am
José Hernández:
Te encuentras en el andén del derrotismo sin necesidad, porque aún estás a tiempo para pasarte al otro andén, y en vez de seguir matriculado en una denominación religioso política dependiente de su organigrama y postulados bien puedes a cambio seguir a Jesús y apostar por el arrebatamiento como única alternativa. Tus justificaciones no te consolarán si con base en ellas pierdes lo que aún puedes alcanzar. Declararse derrotado sin siquiera luchar es algo nefasto. En una extrema emergencia, ¿dejarías morir a un hijo sin procurarle una atención médica, solo porque te consideras muy pasivo?
¿Por qué no trabajas para que otros te digan lo que me dices: «gracias por publicar información que el mundo debe conocer»?
FGuttmann.
Razedick - junio 29, 2013, 2:39 am
Hola Maestro:
hay un tema en relacion a los judios que me confunde
1. que pasa con aquellos que no consideran que jesus es el camino para regresar al padre, es decir que niegan que es el primogenito del padre y que deben aceptarle como su señor,
Otra duda en relacion a jesus:
cUANDO ESTUVO EN EL SENO DEL PADRE, SI FUE EL PRIMERO DE LOS HOMBRES, SEGUN ENTIENDO POR QUE DICE QUE ES EL PRIMOGENITO, ENTONCES QUIERE DECIR QUE TENIA CUERPO COMO LO TENEMOS NOSOTROS, SI ES ASI, ENTONCES COMO FUE EL HECHO DE NACER AQUI EN LA TIERRA, ES DECIR QUE REGRESO A SER ESPERMA PARA INCERTARLO EN MARIA O COMO ES LA SITUACION AQUI, SI ME AYUDA A ORDENAR MEJOR EL CUADRO Y LA CRONOLOGIA DE EVENTOS EN SU FORMA,CUERPO,ACTIVIDADES Y ASIGANACIONES ANTES DE VENIR A LA TIERRA
Félix Guttmann - junio 29, 2013, 12:50 pm
Razedick:
Debes tener en cuenta que en ese plan del Altísimo no solo están incluidos los «judíos», sino toda la «casa de Israel», conformada por sus doce tribus y no solo por la de Judea.
1. En relación a los millones de millones de personas que han existido en esta morada, incluso desde antes de la rebelión del «querub», y con los que actualmente viven, unos 7 mil millones de personas, y con los que han de nacer, que no conocieron de Jesús o que conociendo de él no le tienen en cuenta, lo prudente es atender el contexto de la información que al respecto aporta la Biblia, que anuncia de un juicio final.
«Porque cuando los gentiles (gentes de todas las naciones) que no tienen ley (la del Creador), hacen por naturaleza lo que es de la ley, éstos, aunque no tengan ley, son ley para sí mismos, mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones, dando testimonio su conciencia, y acusándoles o defendiéndoles sus razonamientos, en el día en que Dios juzgará por Jesucristo los secretos de los hombres, conforme a mi evangelio» (Rom 2:14-16 R60).
Mejor preocuparse por aquellos que conociendo de este mensaje no lo aceptaron, y peor para aquellos que han ganado sus vidas terrenales sustentándose de ese mensaje para su beneficio.
Cuando Jesús estuvo en el ser interior del Padre, aun cuando allí existía en conformidad con su código genético, no por ello tenía cuerpo físico, porque de haberlo tenido no habría estado en el «seno del Padre» y tampoco habría sido necesario engendrarlo en el vientre de esa doncella judía.
FGuttmann.
razedick - junio 30, 2013, 7:59 pm
Disculpe maestro, no se si entendi bien:
La condenacion viene para aquellos que se les presento el mensaje de jesus y lo rechazaron, pero no para aquellos que nunca se les presento.
Si esta perspectiva es correcto, ayudeme a entender entonces el hecho de que Jesus vino directamente a ellos y creo que ellos mas que nadie conocen de este mensaje, bueno por lo menos historicamente conocen de el hecho de jesus y saben que se dice que viene como el mesias, igual que a nosotros se nos presente y que no le concemos con tanta facilidad de hechos y de lengua como ellos.
le hago estas preguntas por que tengo un amigo que era seguidor del cristianismo, seguro que como muchos estuvo en un sistema regligioso que no le dio respuesta y que le fallo por lo cual en su corazon decidio negar a jesus como el salvador, debido a que creyo en toda la informacion historica y algunos datos que se dicen cientificos que niegan la resureccion y otras cosas ligadas a que es cristo es el mesias, por tanto el camino para regresar al padre, que sucedera con el si no llega en su vida a reconocer a jesus como el unico camino para llegar al padre, si el dice que no es necesario por que con que ame al padre y lo demuestre en los demas no necesita de jesus, me puede ayudar por fa, por que yo he querido reiteradas veces mostrarle el peligro de su vida y familia de negar a jesus, por que segun dice la palabra de dios, que son hechos hijos del padre los que reconocen a jesus y que la uica manera de no estar condenados es seguir a cristo, esto a los que se les presenta y se que no a los que nunca les llego el mensaje
Félix Guttmann - julio 1, 2013, 10:35 am
Razedick:
La condenación NO solo la experimentarán aquellos a quienes se les presentó el mensaje de Jesus y lo rechazaron. Esa condenación abrasará a millones que nacieron antes que Jesús se manifestara. Desde el fracaso de Adam hasta los días de Moisés reinó sobre esta morada la MUERTE, es decir, el distanciamiento total del reino de los cielos en favor de este mundo. Ello implica que millones de millones de personas que nacieron en ese lapso de tiempo desconocieron la realidad y la verdad, mismas que desconocen muchos creyentes cristianos, apegados a creencias absurdas que la jerga cristiana llama erróneamente «paganas», sin embargo son consideradas o aceptadas como «sanas doctrinas».
Muchos cristianos serán condenados a experimentar la gran tribulación, así como millones de personas a no participar eternamente de la creación, aún viviendo en la creación.
Jesús vino directamente a los israelitas, aun cuando atendió a algunos gentiles o gentes de las naciones (Mt. 15.24). Sus enviados fueron comisionados a ir primero a buscar a las «ovejas perdidas de la casa de Israel» (Mt. 10.5-6). No los envió a buscar a los israelitas, solo a esas «ovejas perdidas de la casa de Israel».
El mensaje integral del reino de los cielo no necesariamente lo conocen los israelitas y los «judíos» por el solo hecho de ser israelitas o «judíos», de la misma manera como lo desconocen las mayorías de los creyentes en «Cristo».
Para los que creen conocer y creer en el «Dios» de los israelitas y en Jesús, estos personajes les son más históricos que presenciales en sus vidas, y saben más de ellos según la Biblia, pero no según sus vivencias relacionados directamente con el Padre y con el Hijo, en un mismo «viento» o «espíritu». Las mayorías de los creyentes se excluyen de la unidad con el Padre y con el Hijo, creyendo en el «espíritu santo» como una entidad ajena a sus vidas (Jn. 17). Los muchos creyentes no han sacado de las páginas de sus Biblias al Padre ni a Jesús.
Para muchos israelitas y «judíos» el tema del advenimiento del «Mesías» no es un tema unificado.
En cuanto a la experiencia de tu amigo, que fue «seguidor del cristianismo», e inmerso en ese sistema religioso no recibió respuestas, y a su criterio este sistema le «falló», al punto que «en su corazón decidió negar a Jesus como el salvador», por las razones que expones, porque «creyó en toda la información histórica y algunos datos que se dicen científicos que niegan la resurrección y otras cosas ligadas a que es Cristo es el Mesias, por tanto el camino para regresar al Padre», pues, lo veo mejor ubicado que aquellos que se dicen cristianos y que tragan entero sin comprender la realidad y sin conocer la verdad.
En cuanto a qué sucederá con él si no llega en su vida a reconocer a Jesús como el único camino para llegar al Padre, ello dependerá de Jesús, que conoce perfectamente la situación de alguien que pidió, que buscó y que llamó, porque quien pide, recibe; quien busca, halla; y quien llama, se le abrirá. «¿Qué hombre hay de vosotros, que si su hijo le pide pan, le dará una piedra? ¿O si le pide un pescado, le dará una serpiente?» (Mat 7:8-10 R60).
Es probable que con el clásico método «evangelistico» no logres en su vida lo que quieres tú, y quizás otra persona o el tiempo mismo lo logre.
Personalmente no habría creído en lo que conozco de este asunto si hubiese sido por mediación de algún «cristiano» o «mesiánico» …
FGuttmann.
Razedick - julio 1, 2013, 10:31 pm
Maestro:
yo he comprendido que cuando la palabra dice que cristo es el camino, la verdad y la vida, lo veo como que el fue el único hombre en la tierra que pudo agradar al padre por su obediencia hasta la muerte, por tanto el único hombre que tiene toda la autoridad para decirnos a nosotros cuales son las formas para obedecer y agradar al padre, son el seguir esas cosas que el nos demanda es decir que jesus demanda en su palabra. y esto es la verdad y el hacerlo significa que ese es el camino y la vida es que el resultado de obrar en eso obtenemos estar con el padre es decir ser tomados como vivos y ya no muertos.
si esto es asi, entonces pregunto como funciona el perdón de pecados si no aceptamos el sacrificio de JESUS
se que al decir el es la verdad, refiriéndome a JESUS, estoy diciendo que toda la palabra es la verdad y por tanto lo que encontramos en el llamado nuevo testamento es la verdad, por tanto el vesriculo que nos habla de los que sin ley hicieron de su vida la ley o algo asi, puedo entender esto como la salida que JESUS da a aquellos que nunca les llego el mensaje o les llego pero fue contaminado por la religión y decidieron mejor al no comprender las mentiras de la religión decidieron que su conciencia seria quien les guiaría a agrdar al padre y si esta conciencia es humilde y sencilla para aceptar obrar de manera que agrade al padre, entonces podremos decir que demanera indirecta siguen los pasos de jesus por tanto es su señor pero no en la claridad de su pensamiento o con la declaración en su boca pero si en la demostración de sus obras.
Félix Guttmann - julio 1, 2013, 11:49 pm
Razedick:
No entiendo tu punto. Si bien has comprendido que cuando la palabra dice que cristo es el camino, la verdad y la vida, ello lo ves como que el fue el único hombre en la tierra que pudo agradar al Padre por su obediencia hasta la muerte, pero en cuanto a que la palabra dice que Cristo es el camino, la verdad y la vida, ello lo dijo Jesús mismo y la Biblia lo reseña.
Preguntas cómo funciona el perdón de pecados si no aceptamos el sacrificio de JESUS, pero ¿acaso has leído, por ejemplo, Leviticos 4.20; 26; 5.10; 6.7; Mr. 1.4; Lc. 3.1-3.
«Y Josué estaba vestido de vestiduras viles, y estaba delante del mensajero. Y habló el mensajero y mandó a los que estaban delante de él, diciendo: Quitadle esas vestiduras viles. Y a él le dijo: Mira que he quitado de ti tu pecado, y te he hecho vestir de ropas de gala (…) (Zac 3:3-5).
FGuttmann.
Razedick - julio 1, 2013, 10:44 pm
Por otro lado si la palabra dice que son llamados hijos de Dios los que aceptan a jesus, esto también encierra a aquellos que no le reconocen de boca a jesus pero que sus acciones reflejan como que le siguen, o como es ya que esto me confunde un poco, por que jesus nos manda a cumplir la gran comisión y hay religiones como los judíos que según me conto mi amigo ellos dicen que su religión es cerrada y ellos no son como los cristianos que andan revelando su identidad ante los demás con su boca y tambien que andan evangelizando, ellos no lo hacen, si no que quien se acerca es por que quiere convertirse pero no por que alguien les invito o hablo o influyo.
Otra pregunta que tengo es que según entiendo la palabra muestra que recibimos el espíritu santo cuando aceptamos a jesus como el salvador, si no estoy equivocado y es asi, como es en aquellos que no lo aceptan. o será que volvemos a lo anterior que quizás el hecho de no aceptarle como redentor por lo contaminado de la religión o por que nunca les llego el mensaje, el simple hecho de buscar hacer lo correcto bsada en el principio quemuestra la palabra de lso que sin ley, también esa humildad les hace accesar al espíritu santo, ya que recuerdo que en aquella ocacion que jesus le dijo a pedro que no se lo había revelado ni carne ni sange, si no mi padre de manera directa yo vi ahí que fua la sencillez del corazón de pedro hacia las cosas del padre ea humildad le acceso a recibir tal revelación, será asi con aquellos que hablamos anteriormente
Félix Guttmann - julio 1, 2013, 11:58 pm
Razedick:
El que sean «llamados hijos de Dios los que aceptan a Jesus», ello no indica que sean hijos de Dios, porque la «Palabra» también dice que Jesús enfatizó acerca de «perseverar». «El Viento mismo da testimonio a nuestro espíritu, de que somos hijos de Dios. Y si hijos, también herederos; herederos de Dios y coherederos con Cristo, si es que padecemos juntamente con él, para que juntamente con él seamos glorificados» (Rom 8:16-17 R60)
«Bienaventurados los pacificadores, porque ellos serán llamados hijos de Dios» (Mat 5:9 R60).
«Porque todos los que son guiados por el Viento de Dios, éstos son hijos de Dios» (Rom 8:14).
Si Jesús nos manda a cumplir la gran comisión, ¿por qué las mayorías no lo hacen?
«Porque cuando los gentiles que no tienen ley, hacen por naturaleza lo que es de la ley, éstos, aunque no tengan ley, son ley para sí mismos, mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones, dando testimonio su conciencia, y acusándoles o defendiéndoles sus razonamientos, en el día en que Dios juzgará por Jesucristo los secretos de los hombres, conforme a mi evangelio» (Rom 2:14-16 R60).
FGuttmann.
Razedick - julio 4, 2013, 7:44 pm
Maestro:
Entonces ¿ habran personas que se salvaran, sin aceptar a Jesús como el salvador ?.
entonces como entender el que la palabra dice que el único camino para llegar al padre es por medio de Jesús.
ayúdeme por favor a entender esto, ya que hay veces que veo que hace divisiones entre los que siguen a jesus y los que siguen al padre.
no se como entender estas perspectivas, y se de los versículos que me menciono, pero siempre había entendido que solo aceptando a Jesús, en este nuevo pacto, pueden obtener la salvación, espero tenga paciencia en responderme por fa , que lo que mas quiero es ser luz para pregonar la salvación.
y si he visto reiteradas veces los videos suyos que hablan de la salvación. es mas a cada rato repaso y repaso sus videos.
Félix Guttmann - julio 5, 2013, 11:06 am
Razedick:
¿Acaso Noé, Abraham, Itzaac, Yacob y millones de israelitas se condenarán porque en sus días no se les habló de Jesús?
¿Qué es «aceptar» a Jesús como el «salvador» y de qué ha de salvarnos?
¿Qué te dice al respecto Mt. 7.21-29; Mr. 10.15; Lc. 23.30 y Ro. 2.14-16?
Desde luego que habrán personas que se salvarán sin haber si quiera conocido de Jesús.
Si la palabra dice que el único camino para llegar al Padre es por medio de Jesús, entonces nos corresponde evaluar qué es llegar al Padre, y luego tener en cuenta que la humanidad superviviente de la gran tribulación tendrá como su máximo dirigente por mil años a Jesús.
Después de esos mil años esa humanidad que supervivió a la gran tribulación y la que haya surgido en ese período de tiempo experimentarán una prueba muy difícil y solo los que la superen «llegarán» al Padre.
No hay divisiones entre los que siguen a Jesús y los que siguen al Padre, porque a quien debemos seguir es a quien hace de «cabeza» y es Jesús.
Si siempre habías entendido que solo aceptando a Jesús, en este nuevo pacto, podemos obtener la salvación, pero, ¿qué de los que no conocieron a Jesús antes de haber sido engendrado, como los profetas de Israel? ¿Qué de los que le conocieron y no le siguieron?
FGuttmann.
Jorge Mario Montesino Calderon - mayo 22, 2013, 2:38 pm
Buenas tardes Don Felix,
estuve leyendo un poco y me encontre con estas dos contradicciones en la biblia y me preguntaba si me podia a ayudar a aclarar esto:
¿Quién incitó a David a contar los hombres aptos para la guerra de Israel?
• Dios lo hizo (2 Samuel 24:1)
• Satanás lo hizo (1 Crónicas 21:1)
¿En aquel censo, cuántos hombres aptos fueron encontrados?
• Ochocientos mil (2 Samuel 24:9)
• Un millón cien mil (1 Crónicas 21:5)
No comprendo aparentemente ambos versiculos hablan de lo mismo pero son inexactitudes muy grandes ¿Que paso aqui realmente?
Gracias.
Félix Guttmann - mayo 22, 2013, 11:17 pm
Jorge Mario:
A tu inquietud acerca de quién incitó a David a contar los hombres aptos para la guerra tanto de Israel como de Judá, si fue «Dios» según 2 Samuel 24 o fue Satanás de acuerdo a 1 Crónicas 21, al respecto me limitaré a poner la lupa sobre esos escritos y resaltar lo que no suele ser tenido en cuenta de sus contextos.
¿Qué analizamos primero, 2 Samuel 24 o 1 Crónicas 21?
Evaluemos primero 2Sa 24:1-21:
Si Yehovah le ordenó al rey David llevar a cabo ese censo, entonces el rey David obedeció y si obedeció ¿qué sentido tiene que Joab, su general del ejército le haya contradecido?
Asimismo cómo presentar que si el Rey David obedeció a Yehovah, después de haber hecho censar al pueblo le haya pesado en su corazón, pero no por haber obedecido, sino porque había «pecado gravemente» al haber dado esa orden a su general, quien se lo opuso inicialmente.
¿Pecó grandemente David por haber obedecido a Yehovah?
«Por haber hecho esto; mas ahora, oh Jehová, te ruego que quites el pecado de tu siervo, porque yo he hecho muy neciamente».
¿Fue acaso un pecado de David haber obedecido a Yehovah o lo fue por haber actuado «muy neciamente»?
Si David hubiese obedecido a Yehovah, ¿cómo por qué debía recibir castigo?
«Y por la mañana, cuando David se hubo levantado, vino palabra de Jehová al profeta Gad, vidente de David, diciendo: Ve y di a David: Así ha dicho Jehová: Tres cosas te ofrezco; tú escogerás una de ellas, para que yo la haga».
¿Lo castigó Yehovah por haberle obedecido con una de esas ofertas: «¿Quieres que te vengan siete años de hambre en tu tierra? ¿o que huyas tres meses delante de tus enemigos y que ellos te persigan? ¿o que tres días haya peste en tu tierra?»
¿Âcaso por haberle obedecido el rey a Yehovah, este «envió la peste sobre Israel desde la mañana hasta el tiempo señalado; y murieron del pueblo, desde Dan hasta Beerseba, setenta mil hombres»?
No tiene presentación que ese mensajero haya intentado destruir a Jerusalén solo porque el rey le obedeció a Yehovah.
¿Por qué David dijo a Yehováh, cuando vio al mensajero que destruía al pueblo: Yo pequé, yo hice la maldad; ¿qué hicieron estas ovejas? Te ruego que tu mano se vuelva contra mí, y contra la casa de mi padre.»
Sopesemos ahora lo que reseña 1Cr. 21: «Pero Satanás se levantó contra Israel, e incitó a David a que hiciese censo de Israel».
Tiene sentido que el general del ejército del rey David le haya reprochado esa orden al decirle: «¿Para qué procura mi señor esto, que será para pecado a Israel?»
También tiene presentación que ese censo llevado a cabo por el generalk por orden del rey haya «desagradado a los «dioses» (la fuente no dice a «Dios», sino a «haelohim»—— הָאֱלֹהִים), y por esa razón los «dioses» hayan «herido a Israel», pero ¿qué de Judá?
Precisamente, por haber obedecido el rey David a Satanás fue que dijo David a los «elohím» («dioses»): «He pecado gravemente al hacer esto; les ruego que quiten la iniquidad de su siervo, porque he hecho muy locamente» (1Ch 21:7-9 Hebreo).
Si ponemos en orden ambas reseñas y nos guiamos primero por 1Cr. 21, tenemos que Satán, por las razones que le convenía, motivado por ciertas actividades de Israel y de Judá, incitó, es decir, estimuló al rey David a hacer ese censo, y que Yehovah y los «elohím» al enterarse de las razones por las cuales Israel motivó a Satanás, fue que «volvió a encenderse la ira de Yehováh contra Israel»; además también por saber Yehovah y los «elohím» que el rey David no se le opuso a Satanás, por esa razón le increpó Yehovah a David incitándolo «contra ellos», contra los israelitas, dando esa orden que Satán le incitó, en vez de habérsele negado y haber acudido a Yehovah.
No fue, entonces, Yehovah quien estimuló al rey David para que hiciera ese censo, para luego castigarlo por obedecerle. Además, tenemos que «Santiago» (Sant. 1:13) aclara que «nadie diga cuando es tentado: Soy tentado por Dios; porque Dios no puede ser tentado por el mal y Él mismo no tienta a nadie».
¿En aquel censo, cuántos hombres aptos fueron encontrados?
• Ochocientos mil (2 Samuel 24:9)
• Un millón cien mil (1 Crónicas 21:5)
Una información la dio Samuel y la otra el cronista. El censo que reseña Samuel difiere del que aporta el cronista en 300.000 hombres. Esta diferencia se sustenta en las doce divisiones del ejército de Israel, comandadas por generales, cuya misión era salva guardar al rey. Cada general comandaba a 24.000 soldados y en su totalidad conformaban un ejército de 288.000 soldados. Un batallón especial conformado por 12.000 soldados salvaguardaban la vida de los doce príncipes de las doce tribus, sumando 300.000 soldados que estaban en el servicio activo del rey como ejército permanente. Sumando tenemos a un millón cien mil soldados.
El cronista, por su parte, reseña a todos, informando que se hallaron «en todo Israel un millón cien mil que sacaban espada y de Judá cuatrocientos setenta mil hombres que sacaban espada. Entre éstos no fueron contados los levitas, ni los hijos de Benjamín».
Samuel solo tuvo en cuenta a 800.000.
Aparte de los soldados antes sumados también existía otro ejército cuyos soldados actuaban como observadores a lo largo de la frontera de los filisteos, conformado por 30,000 combatientes que fueron incluidos por Samuel en el número de 500,000 de Judá: «fueron los de Israel ochocientos mil hombres fuertes que sacaban espada, y los de Judá quinientos mil hombres» (2Sa 24:9 R60). El cronista solamente menciona a 470,000, excluyendo el número de la tribu de Benjamín con sus 30.000 soldados. Los levitas eran sacerdotes.
FGuttmann.
Jorge Mario Montesino Calderon - mayo 23, 2013, 11:53 pm
Buenas noches Don Felix,
muchas gracias por su pronta respuesta, me ah aclarado muy bien mi duda.
Leo - febrero 5, 2013, 2:47 pm
Los que hoy asesinan niños y destruyen el Líbano, los que se hacen llamar «Judíos elegidos de Dios» con derecho a un «Hogar Ancestral» en Palestina son los restos de las tribus más sanguinarias que ha conocido la humanidad, los khazares jamás vivieron en Palestina.
Este texto es parte de un discurso de Benjamín Freedman, un «ex-Judío zionista» que perteneció a la elite de los zionistas en la ocupación y toma de EEUU y que posteriormente abandonó para dedicarse a prevenir al mundo de los verdaderos propósitos de los zionistas talmúdicos que se hacen llamar «Judíos elegidos de Dios».
¿Cuál es la realidad sobre los judíos? (Yo les llamo judíos aquí, para usted, porque ellos son conocido como «judíos»). En lo personal yo no les llamo Judíos. Me refiero a ellos como «los llamados Judíos» porque yo sé quienes son).
Los judíos europeos orientales que forman el 92 por ciento de la población de ese pueblo por el mundo, que se llaman a si mismos «judíos» son originalmente Khazares. Ellos eran una tribu bélica que vivió en los profundo del corazón de Asia. Y ellos eran tan bélicos que incluso los asiáticos los expulsaron fuera de Asia hacia la Europa del Este. Ellos construyeron el enorme reino de Khazaria de más de dos millones de kilómetros cuadrados. En ese momento, Rusia no existía, tampoco muchos otros países europeos. El reino de Khazaria era el país más grande en toda Europa — tan grande y tan poderoso que cuando otros monarcas deseaban ir a la guerra, los Khazares le podían prestar 40,000 soldados. Con ello se puede ver cuan grandes y poderosos eran.
Ellos eran adoradores fálicos lo cual es repugnante y no quiero entrar ahora en detalles sobre eso. Pero ésa era su religión, como también era la religión de muchos otros paganos y bárbaros en otras partes del mundo. El rey de Khazaria estaba tan hastiado de la degeneración de su reino que él decidió adoptar una de las llamadas fe monoteísta –ya fuese el Cristianismo o el Islam, o lo que es hoy conocido como Judaísmo, que en realidad es Talmudismo. Haciendo girar un trompo y convocando el «eeny, el meeny, el miney, el moe», él escogió el llamado Judaísmo (Talmudismo) [Año 740 DC]. Y ésa se transformó en la religión estatal. Él envió a su gente a las escuelas talmúdicas de Pumbedita y Sura y educó a miles de rabinos y abrió sinagogas y escuelas, su pueblo se transformó en lo que nosotros llamamos «judíos.»
Ninguno de ellos tenía tan siquiera un antepasado que hubiese puesto el dedo de un pie en Tierra Santa. No sólo en la historia del Antiguo Testamento, sino desde el principio de los tiempos. ¡Ninguno de ellos! Y aún así ellos vienen a los Cristianos y piden que apoyemos sus insurrecciones armadas en Palestina diciendo, «Usted quiere ayudar a repatriar al Pueblo Elegido de Dios a su Tierra Prometida, su hogar ancestral, ¿Quiere usted hacerlo? Es su deber cristiano. Nosotros le entregamos uno de nuestros hijos como su Señor y Salvador. Usted va ahora a la iglesia los domingos y se arrodilla, le rinde culto a un judío y nosotros somos los judíos.»
Pero ellos son paganos Khazares que se convirtieron, tal como fueron convertidos los irlandeses. Es ridículo llamarlos «el Pueblo de Tierra Santa», como lo sería llamar «Árabes» a los 54 millones de Musulmanes chinos. Mahoma murió el 620 D.C., y desde entonces, 54 millones de chinos han aceptado el Islam como su creencia religiosa. Ahora imagine, en China, a 3.200 kilómetros de Arabia, de La Meca y del lugar de nacimiento de Mahoma. Imagine si los 54 millones de chinos decidieran llamarse «Árabes.» Usted diría que ellos están locos. Cualquiera que crea que esos 54 millones de chinos son Árabes, debe estar loco. Todos lo que ellos hicieron fue adoptar como fe religiosa una creencia que tenía su origen en La Meca, en Arabia. Igual que los irlandeses. Cuando los irlandeses se transformaron en Cristianos, nadie los echó al océano y los deportó a Tierra Santa, una nueva cosecha de habitantes. Ellos no se transformaron en personas diferentes. Ellos eran las mismas personas, pero habían aceptado el Cristianismo como fe religiosa.
Estos Khazares, estos paganos, estos asiáticos, estos Turco-Finlandeses eran una raza Mongoloide que fue expulsada de Asia a Europa oriental.
Porque su rey adoptó la fe Talmúdica, no tuvieron otra elección sobre la materia. Simplemente igual que en España: Si el rey era Católico, todos tenían que ser Católicos. Si no, tenían que salir de España. Así, de esta forma, los Khazares se transformaron en lo que nosotros llamamos hoy «los judíos.» …»
Félix Guttmann - febrero 5, 2013, 3:35 pm
Leo:
¿Así de despistado estás que afirmas que «los que hoy asesinan niños y destruyen el Líbano (…)»
Eso realmente, ¿está sucediendo?
¿Sabes de donde procede el nombre «Palestina»? ¿Cuándo surgió y dónde?
Tu Señor, ¿no es acaso judío?
FGuttmann.
Leo - febrero 5, 2013, 8:41 pm
Los palestinos son descendientes de los antiguos judíos y además son los verdaderos semitas que fueron despojados de su territorio. Países como Etiopía, Sudán, ahí viven los verdaderos judíos y sus condiciones de vida son pésimas.
Los Judíos auténticos, verdaderos, religiosos y fieles a Dios, ortodoxos, reconocen el estado de Israel y el sionismo como el nazismo, jesus es un judio legitimo no es un khazaria, mala comparación felix corrige tu soberbia, eso es todo y punto final es malo discutir con la soberbia y los vampiros
Jesús Lozada - febrero 5, 2013, 11:06 pm
Leo hermano en que te basas para decir eso ? es extremadamente por falta de conocimientos ?
Sabes que los «Arabes Palestinos» son los descendientes de Esau e Ismael ? aunque vengan de Sem no son considerados arriba como la descendencia de Abraham pues en Isaac se te sera llamada la descendencia no en Ismael (Génesis 21:12) Isaac hermano de Ismael se le fue dada la descendencia y a los hijos de Isaac que son Esaul «padre» de los edomitas no fue a el si no a Jacob al parecer desconoces totalmente de donde vienen los Palestinos, Los términos Palestina y palestino poseen diversos significados actuales e históricos;
Si Sabes «algo» de historia sabras que «palestina»nunca existio en la antiguedad y que la palestina surgio despues de Cristo te puedes imaginar muchos despues de los JUDIOS SABES ?, de las historias de las 12 tribus de Israel , del Reino del sur Juda y del Reino del Norte Israel que surgieron con la separacion del Reino de los Tribus anteriormente hay donde llegaron los Israelitas estaban los filisteos hay donde esta la actual palestina eso no indica que hubieran solo filisteo en esa region pues habian muchas Mesclas, el 98% de los palstinos son arabes porque crees que lo apoyan la liga arabe como Iran, Egipto, Turkia etc ?
Muchos Arabes islamicos porque no todos los arabes son del Islam
Los «al-Mustaʻribah» o «árabes arabizados»: El término «árabe arabizado» puede usarse en tres casos diferentes:
Es usado para definir a los árabes considerados tradicionalmente como descendientes de Abraham a través de su hijo Ismael, y de éste, su hijo Adad, por lo que son conocidos como «Adaditas». Define a los árabes que se establecieron en La Meca cuando Abraham tomó a su mujer egipcia Agar y a su hijo Ismael para conducirlos a dicha ciudad. Ismael creció junto a su madre Agar y la noble tribu árabe de «Jurhom», que abandonó Yemen para establecerse en La Meca tras el gran periodo de sequía que padeció Yemen por aquel tiempo. Ismael aprendió la lengua árabe y la hablo con fluidez a lo largo de su vida. Esta es la razón principal por la que este grupo árabe es conocido como «arabizado». El Profeta del Islam, Mahoma, es descendiente de la tribu árabe adadita conocida como «Quraysh». Las familias de árabes adaditas, pertenecientes a este grupo, pueden ser reconocidas en tiempos modernos a través del apellido de su linaje: Alanazi,Altamimi, Almaleek,Bani Khaled, Bani Kolab etc.
Acuerdate que los Israelitas fueron llevados desterrados a Asiria en tiempo antigua mas que todo el Reino del Norte (Israel) y la del Sur (Reino de Juda), fue desterrada a Babilonia luego cuando volvieron fueron desterrados y masacrado por un tiempo por los persas que lo habian liberado de babilonia gracias al Altisimo Yehova sin embargo los persas los traicionaron despues luego vinieron los griegos etc y despues los romanos cuantas veces fueron desterrados ? y los palestinos donde estan ?, ese territorio le pertenece a «Israel» hasta con evidencia historica despues de que el Imperio Romano domino Israel fueron al Islam y junto a est
Algunos creen que Israel hoy día fue una vez miles de años atrás llamada Palestina. La palabra Palestina no aparece en el Hebreo original o en la traducción Griega de la Biblia. El término Hebreo Pelesheth, la cual se refiere a la tierra antigua de los Filisteos—Filistea—es mal traducida en la Versión King James como “Palestina” en Exodos 15:14, en Isaías 14:29 y 31, y también como “Palestina” en Joel 3:4. La Versión New King James correctamente dice “Philistia”—la tierra de los Filisteos al igual que el Español que dice correctamente Filistea en la Reina Valera en todos los versículos anotados arriba.
La Biblia no usa el término “Palestina” o “Palestinos” para designar alguna locación geografica o a personas. Ni tampoco el historiador Josephus usa esos términos en sus obras principales, Antiquities of the Jews y Wars of the Jews (Antiguedades de los Judios y Guerras de los Judios). Estos recientes términos relativamente no pueden cambiar la historia—y mucho menos las Escrituras.
En el Nuevo Testamento, otros términos denotan los territorios de esa region. Por ejemplo, en Lucas 1:5, Herodes (el Grande) es el Rey de Judea. En Lucas 3:1, encontramos otras referencias: Poncio Pilato gobernador de Judea; Herodes (Antipas), tetrarca de galilea; Felipe, tetrarca de Iturea (noroeste de Judea); y Lisanias, tetrarca de Abilinia (cerca de Iturea). Fijese que no hay “rey,” “gobernador” o “tetrarca” de Palestina en ningun lugar de las Escrituras—más prueba de que “Palestina” no era un término antiguo.
Las Personas del Medio Oriente
Mientras que ellos estaban en Egipto, Dios le reveló a Israel como ellos obtendrian la tierra de Canaán—la Tierra Prometida: “Y Yo he descendido para librarlos [Israelitas] de las manos de los egipcios, y sacarlos de aquella tierra a una tierra buena y ancha, a tierra que fluye leche y miel, a los lugares del cananeo, del heteo, del amorreo, del ferezeo, del heveo y del jebuseo” (Exo. 3:8).
Estas personas, así como pueden ser trazados sus linajes, eran descendientes de Cam. Colectivamente, ellos eran llamados Cananeos, y la tierra con frecuencia se le llama Canaán (Gen. 10:15-20).
Los Palestinos de hoy día insisten que ellos habitaron la tierra de Canaán antes de que Dios se la diera a Israel. Pero ellos están seriamente malinformados o voluntariamente ignorantes. Los cananeos representados aquí arriba definitivamente no eran de descendencia árabe. El pueblo Árabe es descendiente de Ismael, que descendió de Sem. Las personas de Tunisia, Malta, Algeria y Sicilia de hoy día tienen descendencia similar como estos cananeos.
Las personas que ahora se dicen ser Palestinos correctamente reconocen su origen ancestral con Abraham igual que los Judios y los Árabes reclaman.
Al Parecer tu honras o alabas a los actuales palestinos de religiones Islam suní, cristianismo y obvio el 95 son islamicos ahora Eloah fundo el Islam ?, o Jesucristo apoyo el Islam cuando dicha religion empezo mucho despues del «Cristianismo»
Félix Guttmann - febrero 6, 2013, 2:48 am
Leo:
Demuestras tanto desconocimiento de lo que crees que sabes que le haces un gran favor a quien motiva la ignorancia: Satán. Los palestinos no son descendientes de los «antiguos judíos», porque esos «antiguos judíos» formaron parte de las doce tribus de Israel, a la cual ni mencionas, y si revisaras la «hoja de vida» de la tribu de Judea no cometerías más desaciertos.
Afirmas, sustentado en tu apasionamiento antisemita y en un desconocimiento de la Biblia, que los «palestinos son descendientes de los tales antiguos judíos» y que «además son los verdaderos semitas».
Cuando tengas un tiempito escudriña a los descendientes de los tres hijos de Noé, porque allí encontrarás la información que desacredita tu afirmación, ya que los hijos de Cam, ————-no de Shem (sem)——–, fueron Cus, ————-Mizraim———, Fut y Canaán (Gen 10:6 R60), y de ——–Mizraim—-nacieron Ludim, Anamim, Lehabim, Naftuhim, Patrusim, Casluhim, ———-de donde salieron los filisteos——-, y a Caftorim. (Gen 10:7-14 R60). Entonces los «palestinos» (hebreo «filisteos») proceden de los «Mizrahim» y «Mizrahim» significa «egipcios».
Tenemos entonces que la Biblia informa que los «palestinos» («hebreo «filiesteos») proceden de los egipcios y no de Sem.
¿Dónde dice que «los verdaderos semitas fueron despojados de su territorio»?
¿Tienen la culpa los «judíos» que en Países como Etiopía y Sudán vivan los «verdaderos judíos» bajo condiciones de vida «pésimas»? Los demás habitantes de esos lugares, ¿viven en mejores condiciones?
Los que llamas «Judíos auténticos, verdaderos, religiosos y fieles a Dios, ortodoxos», que según tus fuentes de información, «reconocen el Estado de Israel y el sionismo como el nazismo», residen en Israel, las mayorías viven de los impuestos de los israelitas; no pueden comprobar si proceden de Judea o de cualquier otra tribu de las doce que conformaron la nación de Israel, por tanto lo de «auténticos» y «verdaderos» no acopla, y peor si son religiosos. Lo de «fieles a Dios» queda por demostrar y quien lo demostrará será Jesús. Además criticaste a los judíos talmudistas y muchos de los que consideras «Judíos auténticos, verdaderos, religiosos y fieles a Dios, ortodoxos» se sustentan en el «Talmud».
¿Cómo puede ser Jesús «un judio legitimo», si su madre era levita, y su padre el Creador? ¿Acaso el Creador es un «un judio legitimo»?
FGuttmann.
Leo - febrero 5, 2013, 2:45 pm
Los judíos europeos orientales que forman el 92 por ciento de la población de ese pueblo por el mundo, que se llaman a si mismos «judíos» son originalmente Khazares. Ellos eran una tribu bélica que vivió en los profundo del corazón de Asia. Y ellos eran tan bélicos que incluso los asiáticos los expulsaron fuera de Asia hacia la Europa del Este. Ellos construyeron el enorme reino de Khazaria de más de dos millones de kilómetros cuadrados. En ese momento, Rusia no existía, tampoco muchos otros países europeos. El reino de Khazaria era el país más grande en toda Europa — tan grande y tan poderoso que cuando otros monarcas deseaban ir a la guerra, los Khazares le podían prestar 40,000 soldados. Con ello se puede ver cuan grandes y poderosos eran.
Ellos eran adoradores fálicos lo cual es repugnante y no quiero entrar ahora en detalles sobre eso. Pero ésa era su religión, como también era la religión de muchos otros paganos y bárbaros en otras partes del mundo. El rey de Khazaria estaba tan hastiado de la degeneración de su reino que él decidió adoptar una de las llamadas fe monoteísta –ya fuese el Cristianismo o el Islam, o lo que es hoy conocido como Judaísmo, que en realidad es Talmudismo. Haciendo girar un trompo y convocando el «eeny, el meeny, el miney, el moe», él escogió el llamado Judaísmo (Talmudismo) [Año 740 DC]. Y ésa se transformó en la religión estatal. Él envió a su gente a las escuelas talmúdicas de Pumbedita y Sura y educó a miles de rabinos y abrió sinagogas y escuelas, su pueblo se transformó en lo que nosotros llamamos «judíos.»
Ninguno de ellos tenía tan siquiera un antepasado que hubiese puesto el dedo de un pie en Tierra Santa. No sólo en la historia del Antiguo Testamento, sino desde el principio de los tiempos. ¡Ninguno de ellos! Y aún así ellos vienen a los Cristianos y piden que apoyemos sus insurrecciones armadas en Palestina diciendo, «Usted quiere ayudar a repatriar al Pueblo Elegido de Dios a su Tierra Prometida, su hogar ancestral, ¿Quiere usted hacerlo? Es su deber cristiano. Nosotros le entregamos uno de nuestros hijos como su Señor y Salvador. Usted va ahora a la iglesia los domingos y se arrodilla, le rinde culto a un judío y nosotros somos los judíos.»
Pero ellos son paganos Khazares que se convirtieron, tal como fueron convertidos los irlandeses. Es ridículo llamarlos «el Pueblo de Tierra Santa», como lo sería llamar «Árabes» a los 54 millones de Musulmanes chinos. Mahoma murió el 620 D.C., y desde entonces, 54 millones de chinos han aceptado el Islam como su creencia religiosa. Ahora imagine, en China, a 3.200 kilómetros de Arabia, de La Meca y del lugar de nacimiento de Mahoma. Imagine si los 54 millones de chinos decidieran llamarse «Árabes.» Usted diría que ellos están locos. Cualquiera que crea que esos 54 millones de chinos son Árabes, debe estar loco. Todos lo que ellos hicieron fue adoptar como fe religiosa una creencia que tenía su origen en La Meca, en Arabia. Igual que los irlandeses. Cuando los irlandeses se transformaron en Cristianos, nadie los echó al océano y los deportó a Tierra Santa, una nueva cosecha de habitantes. Ellos no se transformaron en personas diferentes. Ellos eran las mismas personas, pero habían aceptado el Cristianismo como fe religiosa.
Estos Khazares, estos paganos, estos asiáticos, estos Turco-Finlandeses eran una raza Mongoloide que fue expulsada de Asia a Europa oriental.
Porque su rey adoptó la fe Talmúdica, no tuvieron otra elección sobre la materia. Simplemente igual que en España: Si el rey era Católico, todos tenían que ser Católicos. Si no, tenían que salir de España. Así, de esta forma, los Khazares se transformaron en lo que nosotros llamamos hoy «los judíos.» …»
Félix Guttmann - febrero 5, 2013, 3:32 pm
Leo:
Toda tu importante y edificante información, ¿alterará el plan del Altisimo que ha de cerrarse en los años venideros? ¿Te debes a esa historia o a los terribles eventos que acontecerán en unos cuantos años cuando este mundo experimente la «IRA» de Dios?
FGuttmann.
Leo - febrero 5, 2013, 8:49 pm
Como lo dije la historia no miente mas si proviene de los mismos judios ,usted como todo rabino infunden temores a eso tienen esclavos a los creyentes del altísimo,si usted se siente superior a lo que habla la historia, pues señor usted es otro falso profeta,que solo le interesa vender sus cursos biblicos manipulados a su antojo como todo no judio
Félix Guttmann - febrero 6, 2013, 2:23 am
Leo:
¿Cuándo «dijiste» que «la historia no miente»?
Esa historia que dices que «proviene de los mismos judios» solo enmarca los hechos acontecidos desde que surgió la nación Judía hasta cuando intervino Adriano, en el año 135dC., nación conformada por la tribu de Levi y la de Benjamín, pero sucede que la historia que reseña la «Biblia» incluye acontecimientos acaecidos antes que existiera la nación israelita, conformada por doce tribus, así que fallas en tus presentaciones tendenciosas.
Demuestra que yo, «como todo rabino», estoy «infundiendo temores». ¿Qué te ha pensar que me siento «superior a lo que habla la historia», si quien ha demostrado no conocerla has sido tu?
¿Qué estoy exactamente profetizando? ¿En qué te sustentas para señalarme como «otro falso profeta», si no me dedico a profetizar? Demuestra que solo me interesa vender mis «cursos biblicos manipulados», según tus apreciaciones, a mi antojo «como todo no judio», si soy israelita y judío. Además, no conoces esos «cursos bíblicos» a tu juicio «manipulados», porque de conocerlos tendrías la oportunidad de refutarlos con base en tu sapiencia por demás excesivamente tendenciosa.
FGuttmann.
Jesús Lozada - febrero 6, 2013, 11:14 am
Leo como no te puede decir «Hermano» bien porque si en verdad sabes que significa esa Palabra que tiene muchos significados tanto en lo Biologico, como en lo espiritual y Sentimental
Tienes un sentimiento Anti Semita o mas bien Anti Judios porque si fuera Anti Semita también tendrás que estar en Contra de los ARABES el termino AntiSionismo y Anti Semetica no son los mismos !!
Tienes razón muchos Judios son malos y no cumplen el plan del altisimo el mismo Jesucristo llamo a muchos «Rabinos» (Maestros) ,y a los Fariseos de la «Ley» les dijo que eran la sinagoga de Satanas pero ello no indica que se los dijo a todos los Judios sus discipulos eran Italianos o Alemanes o Rusos ?, eran Judios excepto algunos como Lucas , te dejo unos pasajes donde el Mismo Jesucristo obviamente era de «etnia» Judia;
Juan 4: 9-10: La mujer samaritana le dijo: ¿Cómo tú, siendo judío, me pides a mí de beber, que soy mujer samaritana? Porque judíos y samaritanos no se tratan entre sí. ,
10 Respondió Jesús y le dijo: Si conocieras el don de Dios, y quién es el que te dice: Dame de beber; tú le pedirías, y él te daría agua viva. (Jesus no rechazo ser JUDIO)
También lee lo que dijo Jesus en Juan 4:22: 22 Vosotros adoráis lo que no sabéis; nosotros adoramos lo que sabemos; porque la salvación viene de los judíos
(a mi no me tienes que creer ni me vas a rendir cuenta si no a lo que Dijo el SEÑOR)
2) Horita hay mucho Anti Judios, con el hecho de ver las noticias de medio de comunicación (Que mas bien deberian ser de desinformacion) en las noticias actuales de lo que pasa con Israel y «Palestina» solo dicen cuando Israel ataca pero no dicen cuando los palestinos lanzan sus Misiles Tierra-Aire si no fuera por el sistema antimisiles de Israel cuantas personas que viven en Israel hubieran muerto
3) Sabes que tambien Hay Palestinos y Musulmanes que entran libremente con su religion a Israel mientras en los paises islamicos los judios no lo toleran
4) Obviamente que hay personas judias muy malas pero eso no es en GENERAL y ello no indica que todos sean «malos» porque Jesus y sus discipulos son judios de la tribo de Juda, asi como hay Gringos, Venezolanos , Egipcios y hasta Musulmanes malos pero ello no indican que todos los gringos, venezolanos, alemanes y Musulamenes sean todos malos hay mas bién musulmanes que son muy amables y respetan a los Cristianos como también hay Judios que respetan los Cristianos y lo peor tu defendiendes los Ortodoxos esos no toleran a los Cristianos a diferencia del Judaismo solo que se basa solo en el Tanaj mientras los Ortodoxos en el TANAJ y TALMUD, personas malas en todas partes del mundo hay gente mala y las sociedades secretas que dominan el mundo no TODOS SON JUDIOS , algunos partes de sociedades secretas y son muy poderosos como también hay muchos Gringos y Rusos, holandeses que pertenecen hay pero ello no indica que sean TODOS !!
5) Si Sabras un Poco busca como se vive en Israel que no es el «Paraiso» pero hay viven en comunidad cualquier tipo de gente y en los paises arabes islamicos como Iran y Turkia se vive bajo la Ley Sharia si no sabes que es busca que es la «Sharia» y «el haad»
Saludos !!
GUSTAVO REYNA - febrero 4, 2013, 6:13 pm
Cree ud que la nueva technologia esta dando a conocer la verdad que por mucho tiempo a estado oculta?. verda que a estado encubierta con mitos y leyendas y que hoy podemos descubrir con los nuevos adelantos en la ciencia y darnos cuenta que lo que nos an dicho por mucho tiempo no es verdad. Y si es asi en que parte de la biblia se nos da a conocer lo que hoy esta sucediendo?
muchas gracias de antemano.
atte gustavo reyna
Félix Guttmann - febrero 5, 2013, 1:46 am
Gustavo:
No creo que la tecnologia, antigua, vieja o nueva, esté dando a conocer la verdad que por mucho tiempo a estado oculta, porque las evidencias demuestran que no se trata de creer sino de ser conscientes que por la tecnología estamos accediendo al conocimiento y a la sabiduría de todo aquello que debería conocer nuestra humanidad desde tiempos anteriores. Las evidencias también demuestran que los que deberían estar más al tanto de lo que saca a la luz la tecnología son aquellos que escondiéndose en sus postulados y en su religión ni entran ni dejan entrar. Muchos son los líderes religiosos que actúan como esos fariseos a los cuales Jesús recriminó exhortándoles: «Mas ¡ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque ———cerráis el reino de los cielos delante de los hombres; pues ni entráis vosotros, ni dejáis entrar a los que están entrando——–. (Mat 23:13 R60); pero más despistados los que les tragan entero sus posiciones personales o denominacionales, y les sostienen en sus pedestales para que motiven a sus anchas sus «pastorlatrías», sus «iglesiastologías» y sus necedades.
FGuttmann.
Kevin Rodriguez - febrero 3, 2013, 3:33 am
Sr. Felix, Muchas gracias por sus enseñanzas, le solicito humildemente me aclare una duda. Quien esta sentado en el trono ? es Dios – Padre o es alguien a quien Dios le delego el trono. Pregunto esto por que si Dios es Invisible y nadie la ha visto, excepto su hijo. Disculpe si mi pregunta es una tontería y le agradezco de antemano , todo su incansable labor por llevar la verdad . Gracias Maestro Felix.
Félix Guttmann - febrero 3, 2013, 10:51 am
Kevin:
El «reino de los cielos», como su nombre lo dice, «reino», está conformado por innumerables reyes, o no sería un «reino», y su organización es piramidal, eso nos dice que uno de ellos hace de magno rey sobre todos ellos. Ese rey magno representa al Creador, al PADRE, que es invisible, es «viento» y es amor. A ese magno rey, que representa al PADRE, le llamó Daniel el «antiguo de días» (traducido el «anciano de días»).
Recuerda algo, que no hay preguntas tontas cuando se se trata de escudriñar algo.
FGuttmann.
Kevin Rodriguez - febrero 3, 2013, 7:27 pm
Maestro Felix, Gracias por la aclaración. En nombre Mio y de Mi familia estamos muy agradecidos con con Ud. y Camino luz. Maestro se que me indico que por ahora no había Instituto Bíblico. Hay personas que tenemos sed de verdad y como usted nos explica en sus vídeos , hay que ser siervos útiles y llevar esta verdad a cada ser humano, Pero para llevar este mensaje y semilla, debemos estar capacitados , para poder hablar al prójimo con denuedo y conocimiento. Ya que los cursos No están disponibles, que otra alternativa , tenemos para ser instruidos en esta verdad , que usted nos explica. Gracias Maestro Felix, solo quiero se un siervo útil , por que miro hacia atrás y me he dado cuenta que desperdiciado mi vida en vanidades y egoísmo y quiero enmendar este error y poder primeramente entender esta verdad y luz y luego poder instruir a mi familia y a otros. Saludos desde la isla del encanto. Puerto Rico.
Félix Guttmann - febrero 3, 2013, 9:27 pm
Kevin:
No tienen porque agradecerme por lo que hago en Camino Luz. Me es necesario y placentero servir al Señor. Ciertamente, por ahora no hay Instituto ni Universidad Bíblica, porque no hay quien pueda atender esos desafíos como corresponde y personalmente no dispongo ni de las finanzas ni de más horas en cada día para sacar adelante esa tarea, y además el resultado de la mayoría de los que se inscribieron no fue grato.
Evidentemente que hay personas que tienen sed por conocer la verdad, pero entre estos muchos solo quieren conocerla para satisfacer su «baggage» intelectual, pero no para servirle al Señor. Eso de ser siervos útiles al Señor a muchos les patina, les resbala, y llevar esta verdad a cada ser humano no les es importante.
Para llevar este mensaje con su semilla no solo requiere de capacitación sino de conciencia, de abnegación, entrega y dedicación, es decir compromiso, y de ello pocos son los que se le miden.
Camino Luz ofrece libros e «Instructivos» de mi autoría, por si te interesan.
FGuttmann.
Alejandro - febrero 5, 2013, 4:22 pm
Apreciado Felix
afortunadamente cuento con tiempo total pues no estoy laborando en la actualidad debido a muchas causas y es una bendiciòn de Dios poder tener este tiempo ,quiero aprovecharlo al maximo,.quiero recibir sus instructivos , aprender y capacitarme pues lo que mas anhelo es servir al señor no para buscar honra ni gloria aqui,sino para comunicar la verdad a tantas personas que caminan en ignorancia.quiero comprometerme y necesito su orientaciòn.
Kevin Paul Rodriguez - febrero 5, 2013, 5:25 pm
Maestro Felix, muy agradecido como siempre por su prontitud y respuesta. Muy de acuerdo en que todo radica en el compromiso y es lo que voy a hacer. Maestro claro que me interesan sus libros, se que todos son muy importantes, pero me gustaría que me recomendara 5 de sus libros para adquirirlos inicialmente y luego el resto. Maestro si de alguna forma puedo ayudar a Camino Luz, estoy a su disposición en Puerto Rico. Dios lo siga bendiciendo en su Obra y quiero decirle que gracias a usted, estoy encaminado siguiendo a Jesús.
Leo - febrero 5, 2013, 2:17 pm
Por que se dicen que israel es la tierra escogida si en la biblia habla que es la tierra que Dios maldijo, o será que son usurpadores de la tierra santa por que he leído su talmud y solo hablan de atrosidades sobre los gentiles incluso ellos dicen que nosotros somos bestias.
El Talmud Develado
LEA USTED ALGUNAS DE LAS «SABIAS ENSEÑANZAS FILANTROPICAS» DEL TALMUD HEBREO Y SUS «AMOROSOS EPITETOS» PARA LOS NO JUDIOS (ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRAN SUS LEALES DEFENSORES):
«Los judíos son llamados humanos de condición, pero los no judíos no son humanos. Ellos son bestias.» (Baba mezia, 114 b)
«El no judío es una basura; un excremento.» (Schulkhan Arukh, con las palabras del Rabí Josef Caro)
«Todo los niños gentiles son animales.» (Yebamoth 98 a)
«Considera al Goyim como un animal bestial y feroz, y trátalo como tal. Pon tu celo y tu ingenio en destruirle.» (Tomo 3, libro 2, cap. 4, art. 5)
«Los pueblos de gentiles (no judíos) constituyen el prepucio del género humano que debe se cortado.» (Libro de Zohar, s.n. con.)
«Se hizo la pregunta del rabí de que si el vino robado de Pumbeditha se puede usar o si se bota, debido al hecho que los ladrones pueden haber sido gentiles. El rabí dice no preocuparse, porque el vino es factible de ser usado por los judíos, pues la mayoría de las ladrones en Pumbeditha, el lugar donde se robó el vino, son judíos.» (Abodah Zarah 70 a. y Gemara Rosh Hashanah 25 b – Nota: la idea aquí es que un vino tocado por gentiles sería un vino «sucio».)
«Vosotros israelitas sois llamados hombres, mientras que las naciones del Mundo no son de llamarse hombres, sino bestias.» (Baba mezia, 114 c.1)
«El Akum (no Judío) es como un perro. Sí: la sagrada escritura enseña a honrar al perro más que a un no judío.» (Ereget Raschi Erod. 22, 30)
«Jehová creó al no Judío en forma humana para que el Judío no sea servido por bestias. Por lo tanto, el no Judío es un animal en forma humana, condenado a servir al Judío de día y de noche.» (Midrasch Talpioth, 255 l, Warsaw 1855)
«Las almas de los no judíos provienen de espíritus impuros y se llaman cerdos.» (Jalkut Rubeni Gadol, 12 b)
«Aunque el no judío tiene la misma estructura corporal del Judío, ellos se comparan con el Judío como un mono a un humano.» (Schene luchoth haberith, p. 250 b)
«Si tú comes con un Gentil (un no judío), es lo mismo que si comes con un perro.» (Tosapoth, Jebamoth 94 b)
——————————————————————————-
SEPA ALGO MAS SOBRE LA INTACHABLE «HUMILDAD Y SENTIDO DE AUTOCRITICA» DEL PUEBLO JUDIO, EXPRESADO EN EL TALMUD:
«Golpear a un Judío es como abofetear la cara de Dios.» (Sanhedrin 58 b)
«Establecemos que ningún Rabí alguna vez pueda irse al infierno.» (Hagigah 27 a)
«Un Rabí debate con Dios y lo derrota a él. Dios le admite al Rabí que ganó el debate.» (Baba Mezia 59 b)
«Cuando el Mesías llegue, cada judío tendrá 2.800 esclavos.» (Simeon Haddaesen, fol. 56 d)
«El Santísimo habló así a los israelitas: vosotros me habéis reconocido como el único dominador del Mundo y, por eso, yo os haré los únicos dominadores del Mundo.» (Chaniga fol. 3 a y 3 b)
«Sólo Israel justifica la creación de la Tierra.» (Abramo Seba, «Zeror hammor» fol. 6, c.4)
«Si se prueba que alguien le dio dinero de los israelitas a los goyms, de alguna manera debe ser encontrado, pues es razón suficiente para arrojarle fuera de la faz de la Tierra.» (Choschen Ham 388, 15)
«El Mesías no vendrá mientras exista un judío que deba soportar el ser dominado por un no judío.» (Shanhedrín 98 a)
«En tiempos del Mesías, los judíos extirparán a todos los pueblos del Mundo.» (Bar Nachmani, «Bammidhar baba», fol. 172, c.4 y 173, c.1)
«El Mesías dará al judío el dominio del Mundo y todos los pueblos serán subyugados». (Sanhedrín fol. 88, c.2, fol. 99 c.1)
«Toda las propiedades de las otras naciones pertenecen a la nación judía, la cual, por consiguente, tiene derecho a apoderarse de todo sin ningún escrúpulo.» (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348)
«¿Qué significa ‘Har Sanai’ (‘Monte Sinaí’)? Significa monte desde el cual se ha irradiado Sina, es decir, el odio contra todos los pueblos del Mundo». (Sabbath fol. 89, c.1)
«La agricultura es la más baja de ocupaciones.» (Yebamoth 63 a – Nota: esto explica que los Ministros de Agricultura que han sido judíos siempre destruyen los campos y la economía agraria con crueldad y saña desmedidas.)
«Y el profeta Isaías anuncia que Dios le ha ungido a decir a los israelitas que a ellos serán entregados todos los pueblos del mundo y que los gentiles deberán trabajar de modo que los hijos de Israel no toquen ningún trabajo pesado y puedan servir a Dios, únicamente con la oración. Para poder tener tiempo para esta oración, deberán apropiarse de los bienes de los pueblos.» (Mashmia jeshue fol. 89, c.4)
«Informar a un goyim de algo relacionado con nuestra religion sería igual que matar a todos los judíos, pues si los goyms supieran lo que enseñamos acerca de ellos, nos matarían abiertamente.» (Libro de David, 37)
CONOZCA EL ELEVADO CONCEPTO DE «RESPETO A LA VIDA» FOMENTADO POR EL TALMUD:
«El mejor de los gentiles debe ser asesinado». (Tractates menor, Soferim 15, Regla 10)
«Cuando el Mesías hijo de David venga, exterminará a todos los enemigos.» (Majene jeshua fol. 76, c.1)
«Si vemos que un idólatra (gentil) es arrastrado o se ahoga en el río, no debemos ayudarlo. Si vemos que su vida está en peligro, no debemos ayudarle a él». (Maimónides, Mishnah Torah, p.184)
«El que derrama sangre de los no judíos ofrece un sacrificio a Dios.» (Jalkut Simeoni ad Pentateucum, s.n. con.)
«Al mejor de los no judíos, ¡matadlo!» (Abodah Zara, 26 b, Thosephoth, reeditando la enseñanza de Ben Yohai – Nota: en otras versiones se podría traducir como: «Hasta el mejor de los gentiles debe ser asesinado».)
«Si un judío tiene un sirviente o criado no judío que muere, no se le debe dar el pésame al judío, sino que debe decírsele: ‘Dios reemplazará tu pérdida como si uno de tus bueyes o asnos hubiese muerto’.» (Jore dea 377, 1)
«Un Gentil hereje puede ser asesinado de inmediato por tus propias manos.» (Abodah Zara, 4 b)
«No salves al goyim en peligro de muerte.» (Hilkkoth Akum, z 1)
«Todo Judío que derrame la sangre de los sin Dios (no Judíos), hace lo mismo que un sacrificio a Dios.» (Bammidber raba c. 21 y Jalkut 772)
«El judío que derrame sangre de un Goyim ofrece a Dios un sacrificio agradable.» (Sepher Or Israel 177 b)
«Asesinar un goyim es lo mismo que matar a un animal salvaje.» (Sanhedrín 59 a)
«Está permitido tomar el cuerpo y la vida de un Gentil (un no judío).» (Sepher ikkarim III, c. 25)
——————————————————————————–
SEPA ALGO MAS SOBRE LA INTACHABLE «HUMILDAD Y SENTIDO DE AUTOCRITICA» DEL PUEBLO JUDIO, EXPRESADO EN EL TALMUD:
«Golpear a un Judío es como abofetear la cara de Dios.» (Sanhedrin 58 b)
«Establecemos que ningún Rabí alguna vez pueda irse al infierno.» (Hagigah 27 a)
«Un Rabí debate con Dios y lo derrota a él. Dios le admite al Rabí que ganó el debate.» (Baba Mezia 59 b)
«Cuando el Mesías llegue, cada judío tendrá 2.800 esclavos.» (Simeon Haddaesen, fol. 56 d)
«El Santísimo habló así a los israelitas: vosotros me habéis reconocido como el único dominador del Mundo y, por eso, yo os haré los únicos dominadores del Mundo.» (Chaniga fol. 3 a y 3 b)
«Sólo Israel justifica la creación de la Tierra.» (Abramo Seba, «Zeror hammor» fol. 6, c.4)
«Si se prueba que alguien le dio dinero de los israelitas a los goyms, de alguna manera debe ser encontrado, pues es razón suficiente para arrojarle fuera de la faz de la Tierra.» (Choschen Ham 388, 15)
«El Mesías no vendrá mientras exista un judío que deba soportar el ser dominado por un no judío.» (Shanhedrín 98 a)
«En tiempos del Mesías, los judíos extirparán a todos los pueblos del Mundo.» (Bar Nachmani, «Bammidhar baba», fol. 172, c.4 y 173, c.1)
«El Mesías dará al judío el dominio del Mundo y todos los pueblos serán subyugados». (Sanhedrín fol. 88, c.2, fol. 99 c.1)
«Toda las propiedades de las otras naciones pertenecen a la nación judía, la cual, por consiguente, tiene derecho a apoderarse de todo sin ningún escrúpulo.» (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348)
«¿Qué significa ‘Har Sanai’ (‘Monte Sinaí’)? Significa monte desde el cual se ha irradiado Sina, es decir, el odio contra todos los pueblos del Mundo». (Sabbath fol. 89, c.1)
«La agricultura es la más baja de ocupaciones.» (Yebamoth 63 a – Nota: esto explica que los Ministros de Agricultura que han sido judíos siempre destruyen los campos y la economía agraria con crueldad y saña desmedidas.)
«Y el profeta Isaías anuncia que Dios le ha ungido a decir a los israelitas que a ellos serán entregados todos los pueblos del mundo y que los gentiles deberán trabajar de modo que los hijos de Israel no toquen ningún trabajo pesado y puedan servir a Dios, únicamente con la oración. Para poder tener tiempo para esta oración, deberán apropiarse de los bienes de los pueblos.» (Mashmia jeshue fol. 89, c.4)
«Informar a un goyim de algo relacionado con nuestra religion sería igual que matar a todos los judíos, pues si los goyms supieran lo que enseñamos acerca de ellos, nos matarían abiertamente.» (Libro de David, 37)
——————————————————————————–
VEA USTED LA «CORDURA Y LIMPIEZA» CON QUE ES TRATADO EL TEMA DEL SEXO Y LA FEMENEIDAD EN LAS SAGRADAS ESCRITURAS DEL TALMUD:
«¿Qué cosa es una prostituta? Toda mujer no judía» (Eben ha Ezer, 6, 8)
«Relaciones sexuales entre Gentiles (no judíos), son como las relaciones entre animales.» (Sanhedrín 74 b)
«Las mujeres no judías son burras» (Berakoth 58 a)
«Se prohibe a los perros, mujeres o palmeras (?) pasar entre dos hombres, ni pueden pasar andado los otros entre perros, mujeres o palmeras. Se corren peligros especiales si las mujeres están menstruando o están sentadas en un viaje.» (Pesahim 111 a)
«Se obliga decir la oración siguiente a todo judío cada día: Gracias Dios por no haberme hecho un gentil, una mujer o un esclavo.» (Menahoth 43 b – 44 a)
«Una no judía preñada no es mejor que un animal preñado.» (Coschen hamischpat 405 – Nota: donde quiera que esté el judío en el mundo, prácticamente siempre estará fomentando la legalización y la práctica del aborto entre los no judíos.)
«La tasa de nacimientos cristiana debe ser materialmente disminuida.» (Zohar II, 64 b – Nota: otra vez una explicación al fomento del aborto.)
«Un judío puede hacerle a una mujer no judía lo que él quiera. Puede tratarla como trataría a un trozo de carne.» (Nadarine, 20 b; Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348)
«Las muchachas gentiles están en un estado de niddah («suciedad») desde el nacimiento.» (Abodah Zarah 36 b)
«Los Gentiles prefieren el sexo con vacas.» (Abodah Zarah 22 a – 22 b)
«Establecemos que Adán tenía contacto sexual con todo los animales del Jardín del Edén.» (Yebamoth 63 a – Nota: se establece esta supuesta costumbre de Adán como patrón permisivo para ser practicada por sus actuales descendientes)
«Un Judío se puede casar a los tres años con una muchacha mayor.» (Sanhedrín 55 b – Nota: dice específicamente, tres años «y un día» de edad)
«Está permitido mantener relaciones sexuales con una niña desde que esta tenga tres años de edad.» (Yebhamoth 11 b)
«Un Judío tendrá sexo con un niño sólo y tanto tiempo como el niño tenga menos de nueve años de edad.» (Sanhedrín 54 b)
«Que un adulto copule con una muchacha pequeña no significa nada.» (Kethuboth 11 b)
«Una mujer que tuvo relaciones con una bestia es elegible de casarse con un sacerdote Judío. Una mujer que tuvo sexo con un demonio también es elegible de casarse con un sacerdote Judío.» (Yebamoth 59 b)
«Establecemos que no hay una prostituta en el mundo que no haya tenido sexo con el Rabí Talmúdico Eleazar.» (Abodah Zarah 17 a)
«Un kohen (tipo de rabino) no debe casarse con una prostituta; ¿Y qué es una prostituta?, cualquier mujer no judía» (Schulkhan Arukh, palabras del rabino Josef Caro reafirmando a Eben ha Ezer)
——————————————————————————–
SEPA DE ALGUNOS MILENARIOS ANTECEDENTES DEL «TERRIBLE HOLOCAUSTO DEL PUEBLO JUDIO», FOMENTADOS Y DESCRITOS EN EL TALMUD:
«Allí donde lleguen los judíos deberán convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ¡ay, qué tormento! ¡ay, qué humillación!» (Sanhedrín fol. 104, c.1 – Nota: esto explica a la perfección el mito del Holocausto.)
«Demandamos que cuatro mil millones (!) de judíos fueron asesinados por el Romanos en la ciudad de Bethar.» (Gittin 57 b – Nota: esto es parte de la campaña antirromana iniciada por los judíos en la época del fracasado levantamiento de Jerusalén, en su primer intento de fundar el Estado de Israel, hace 2.000 años.)
«Millones de niños judíos fueron envueltos en hojas de pergaminos y se les quemó vivos por los Romanos.» (Gittin 58 a)
«Cuando Roma sea destruída, Israel será redimida.» (Talmud Abadian, s. n. con. – Nota: cambie hoy día la palabra «Roma» por «Alemania»)
«Los Judíos pueden usar mentiras para engañar a un Gentil.» (Babha Kamma 113 a)
«Proclamamos que es lícito hacer uso de la mentira y del perjurio si se requiere condenar en un juicio a un no judío». (Baba Kama, 113b – Nota: recuérdese el Juicio de Nüremberg)
«Es licito matar a alguien que denuncie a un Judío, en cualquier parte. Es lícito matarle incluso antes de que él lo denuncie.» (Schulchan, Aruch Choszen Hamiszpat 388)
«Un no judío que estudie el Talmud o el judío que le ayude a hacerlo deben ser condenados a muerte.» (Sanhedrín 59 a y Abohodan Zarah 8, 6 – Nota: esto explica porqué algunos nazis que por su rango jerárquico nada tenían que ver con los supuestos «exterminios» y «campos de la muerte», pero sí se ocupaban de estudio de temas hebraicos, fueran ejecutados en Nüremberg)
«Un goim que se ocupe de la Torah debe morir» (Schulkhan Arukh, palabras del rabino Josef Caro)
«Tan pronto como el Mesías Rey se proclame a sí mismo, destruirá Roma y hará de ella un desierto. Espinas y rastrojos crecerán en el palacio del Papa. Él empezará una guerra sin piedad a los no judíos y se les subyugará. Él los aniquilará en masa, matará sus reyes y asolará toda la tierra de los romanos. Él dirá a los judíos: ‘ Yo soy el Mesías Rey por quien habéis estado esperando. Tomad la plata y el oro de los goyms’.» (Josiah 60, 6, Rabbi Abarbanel a Daniel 7, 13 – Nota: esto parece una profesía de la Segunda Guerra y de la fundación del Estado de Israel con dineros alemanes.)
——————————————————————————–
LEA SOBRE EL «AMOR» QUE SIENTEN POR LOS CRISTIANOS LOS JUDIOS, (SUS «HERMANOS MAYORES» COMO LOS HA DEFINIDO EL SANTO PADRE JUAN PABLO II):
«Es la Ley matar a quien reniegue de la Torah y los Cristianos pertenecen a los detractores de la Torah.» (Coschen hamischpat 425, Hagah 425, 5)
«Los judíos siempre deben tratar de engañar a los cristianos.» (Zohar 1, 160 a)
«El nombre de Dios no es profanado si un judío engaña a un cristiano.» (Babha Kama 113 b – Nota: en otras versiones más extensas la traducción correcta sería: «Está permitido engañar a los cristianos; el judío puede mentir y perjurar para condenar a un cristiano; el nombre de Dios no es profanado cuando se miente a los cristianos»)
«Un judío que mata a un cristiano no comete pecado, sino que ofrece un sacrificio aceptable a Dios.» (Abhodah Zarah 26 b, Tosephoth)
«La Virgen María es una prostituta. Ella, quien era el descendiente de príncipes y gobernadores, jugó a la ramera con los carpinteros.» (Sanhedrín 106 a)
«Si un judío mata a un cristiano no hay pecado.» (Sepher or Israel, 177 b)
«Exterminar a los cristianos es algo necesario.» (Zohar 11, 43 a)
«No hagas acuerdos ni muestres piedad a los cristianos.» (Hilkhpth Akum x, 1)
«Es un mitzvah («deber religioso»), erradicar de cualquier modo a los judíos traidores, minnim, y apikorsim, y llevarlos a descender al hoyo de la destrucción, cuando causan dificultad a los judíos y oscilación las personas lejos de Dios, como hacía a Jesús de Nazareth y sus dicípulos, y Tzadok, Baithos, y sus discípulos.» (Maimónides, Mishnah Torah, c.10, p184)
«Aquellos judíos que hacen el bien a los cristianos nunca resucitarán cuando mueran.» (Zohar 1, 25 b)
«Los judíos tienen que ocultar su odio por los cristianos.» (Iore Dea 148, 12h)
«Serás inocente de asesinato si intentas dar muerte a un cristiano.» (Makkoth, 7 b)
«Los Judíos deben destruir los libros de los cristianos, como el Nuevo Testamento.» (Shabbath 116 a – Nota: el Dr. Israel Shahak, de la Universidad Hebrea, escribió que los israelitas quemaron cientos de ejemplares del Nuevo Testamento en la ocupación de Palestina del 23 de marzo de 1980, en su «Historia judaica», «Religión Judaica», p. 21)
«La propiedad cristiana pertenece al primer judío que la reclame.» (Babha Bathra 54 b)
«La virgen ‘María la peluquera’ (?), tenía sexo con muchos hombres.» (Shabbath 104 b, de la edición de Soncino, nota pie página n° 2 de la versión sin censura oficial)
«El cautiverio de los Judíos terminará cuando Príncipes cristianos mueran.» ( Zohar 1 – 219 b)
«Jesús está en el infierno y está siendo castigado sumergiéndole en semen hirviente. Los cristianos son sumergidos en excrementos hirvientes.» (Gittin 57 a – Nota: otras versiones de este versículo se traducen de esta manera: «Jesuscristo hierve en excremento caliente.»)
«Jesús fornicó con su asno.» (Sanhedrín 105 a, b)
«En vísperas del Passover, Yeshu (Jesús) fue colgado. ¿Qué defensa pudo hacerse entonces? ¿No era acaso un Mesías?» (Sanhedrín 43 a)
«Los Cristianos y otros quienes desecharon el Talmud irán al infierno y se les castigará allí por todas las generaciones.» (Rosh Hashanah 17 a)
——————————————————————————–
FINALMENTE, CONOZCA EL ALTISIMO CONCEPTO DE «JUSTICIA» DEL TALMUD HEBREO:
«Está prohibido prestar a los no judíos sin usura». (Talmud Sanhedrín, fol. 76, c.2)
«La hipocrecía está permitida cuando el judío la necesite, o cuando tenga motivos por temor. Puede decir al no judío que le ama…» (Schulkhan Arukh, palabras del rabino Josef Caro)
«Los judíos pueden jurar falsamente por el medio del uso de palabras de subterfugio.» (Schabouth Hag. 6 b)
«Si un gentil golpea a un Judío, a ese gentil se le debe matar.» (Sanhedrín 58 b)
«Dios ha ordenado practicar la usura con los no judíos y prestarles dinero sólamente cuando paguen intereses, de manera tal que nosotros jamás les demos ayuda, creándose toda clase de dificultades, aún cuando nos sean útiles y nos presten favores…» (Maimónides, s.n. con. – Nota: ésta es la ley de la banca contemporánea, del accionismo, del liberalismo.)
«Un Judío requiere no pagar a un gentil los sueldos que se le deben por su trabajo.» (Sanhedrín 57 a – Nota: en otras fuentes la traducción correcta sería: «Lo que un judío robe a un goyim se lo puede quedar.»)
«Si un Judío se tienta de hacer algo malo, debe ir a una ciudad donde no se le conozca y hacer el mal allí.» (Moed Kattan 17 a)
«Si el buey de un Israelita hiere al buey de un canaaneo, hay ninguna obligación; pero si el buey de un canaaneo hiere al buey de un Israelita, el pago ha de ser completo.» (Baba Kamma 37 b)
«Si un Judío halla un objeto perdido por un gentil no tiene que devolverlo.» (Baba Mezia 24 a y Baba Kamma 113 b – Nota: ya vimos esto en los tesoros alemanes robados por los rusos al final de la guerra.)
«Al que encuentre un objeto perdido por un gentil, le está prohibido devolverlo; debe quedarse con él». (Sanhedrín, s.n. con.)
«Dios no será generoso con un Judío que case a su hija a un hombre viejo, o que tome a una esposa por su hijo infante, o que regrese un artículo perdido a un no judío.» (Sanhedrín 76 a)
«Un Judío puede quedarse algun bien perdido por un goyim y encontrado por un Judío.» (Choschen Ham 226, 1)
«Cuando un Judío asesina un gentil, no habrá penalidad para dicha la muerte.» (Sanhedrín 57 a – Nota: sorprende pensar que bajo esta enseñanza han sido formados importantes judíos que hoy son jueces, alcaldes, mandatarios y autoridades político-administraticas del mundo… Por eso las cosas están como están.)
«Un judío puede quedarse con algo que él encuentre que pertenezca al Akum (no judío). El que devuelve la propiedad perdida a los goyms peca contra la ley por incrementar el poder de los transgresores de la ley. Es digno de alabanza, sin embargo, si el devolver la propiedad perdida se hace para honrar el nombre de Dios, principalmente si haciendo que los cristianos alaben a los judíos y los miren como gente honorable.» (Choschen Ham 266, 1)
«¿Cómo interpretar la palabra ‘robo’?… Para un goyim está prohibido robar, hurtar, o hacer esclavas a mujeres, etc., de un goyim o de un Judío. En cambio, para un judío nada de esto está prohibido si lo hace a un goyim.» (Tosefta, Abhodah Zarah VIII, 5)
«El judío puede perjurar él mismo con clara conciencia.» (Kallah 1 b, p. 18)
«Los judíos pueden jurar falsamentre con palabras de subterfugio.» (Schabbouth Hag. d)
«Los gentiles están fuera de la protección de la ley y Dios tiene dispuestos sus dineros para Israel.» (Baba Kamma 37 b)
definitivamente este talmud de los israelitas es la biblia satanica ya hemos visto quienes son los anticristos y de donde proviene el mal ,
Leo - febrero 5, 2013, 2:37 pm
La palabra de Dios Nuestro Señor habla por sí sola. No podemos, sin blasfemar, contradecirla o criticarla. Es la justicia divina, tal como nos la revelan las Sagradas Escrituras, y no como la falsifican tanto los judíos declarados como los clérigos que se dicen cristianos, pero que obran como si fuesen judíos, haciéndole el juego a la Sinagoga de Satanás.
En la profecía de Oseas, se habla de los crímenes de Israel y de Judá y de los castigos que Dios les impondrá:
Capítulo IV. «1. …porque no hay verdad, ni hay misericordia, ni conocimiento de Dios en la tierra. 2. La maldición, y mentira, y homicidio, y robo, y adulterio la inundaron, y un homicidio se toca con otro homicidio» (32).
Capítulo V. «2. Y las víctimas hicísteis caer en el abismo…5. Y se mostrará la arrogancia de Israel y Ephraím caerán en su maldad, caerá también Judá con ellos»(33).
Al tiempo que se refiere a las maldades de Israel, expresa Dios Nuestro Señor, en la profecía de Amós, su resolución de no permitir que esas maldades pasen más adelante:
Capítulo VIII. «2. Y dijo: ¿Qué ves tú, Amós? y dije: Un garabato para frutas. Y me dijo el Señor: Venido es el fin sobre mi pueblo de Israel: no le dejaré ya pasar más adelante» (34)
Capítulo IX. «1. Vi al Señor que estaba sobre el altar, y dijo: Hiere en el quicio, y estremézcanse los dinteles: porque hay avaricia en la cabeza de todos, y mataré a espada hasta el ínfimo de ellos: ninguno escapará. Huirán y ninguno de los que huyere se salvará» (35).
En la profecía de Daniel, menciona éste lo que le reveló el Arcángel San Gabriel acerca de la muerte de Cristo, manifestando que el pueblo que lo repudió no sería ya más el pueblo escogido de Dios, sino que vendría la desolación a Israel hasta la consumación y el fin del mundo:
Félix Guttmann - febrero 5, 2013, 3:21 pm
Leo:
No se dice que Israel es la tierra escogida, porque no existía ninguna tierra de Israel antes de que entrara en la escena Abraham, su hijo y su nieto. Esos tres personajes se dieron a conocer en tierra cananea, donde existían otros pueblos con sus diferentes idiomas. El nombre YISRAEL (ISRAEL) resaltó porque ese mensajero de las alturas de «Dios» así llamó a Yacob, el nieto de Abraham, a cambio de su anterior nombre: Yacob. La nación que surgió de Yacob, la israelita, tiene sus origenes en tierra de Canán y se consolidó en Egipto aunque su verdadera estructura se dio en un desierto por cuarenta años. Solo entonces ese pueblo entró en esa tierra, la de Canaán a cumplir con un designio que emanó o procedió de fuera de este planeta, plan que ellos no eligieron ni escogieron ni determinaron: ser una nación sana y de intercesores.
No es entonces Canaán una tierra que «Dios» haya maldecido, y menos si allí fue ubicada la «plomada» para centrar el plan de las Alturas que había de desarrollarse para enfrentar y confrontar al imperio de Satán. De haber sido una tierra maldita no habría allí sido engendrado el hijo de «Dios», ni hubiese nacido y tampoco allí regresaría a gobernar a este mundo.
Si esos israelitas son considerados unos «usurpadores», entonces lo serán por orden de ese «Dios» que los sacó de tierra de Egipto y los guió a ese desierto y esa tierra. Ciertamente que su ingreso o acceso a esa tierra estuvo acompañado de esas atrocidades que encontraste reseñadas en el Talmud y estas se dieron como resultado de la orden que esos «usurpadores» recibieron de parte del «Dios» que has de censurar.
Ninguna batalla se lleva a cabo sin un comportamiento afin a un enfrentamiento con armas y con una finalidad: matar. Las batallas no se pierden o no se ganan bailando ballet ni vestidos con medias veladas ni con velos sobre la cara. La ferocidad de sus integrantes los hace semejantes a esas bestias que entran a pelearse.
Entiendo que desconoces qué tipo de vida llevaban los habitantes de la tierra donde entraron esos «usurpadores», al punto que a los ojos o criterio de ese Dios, al que has de censurar, hubo necesidad de arrasarlos a todos,incluyendo a sus animales.
lo que digan en contra de los israelitas o de los judíos no alterará el plan de las Alturas y es apenas obvio que los seguidores de Satán no se quedarán con los brazos cruzados y surtirán todo tipo de actividades para desprestigiar a quienes fueron levantados para formar parte de ese designio en esa tierra. Por eso hay explicaciones como esa que traes a colación, que dice que “Todo los niños gentiles son animales.” (Yebamoth 98 a).
Censura a Dios por ello, porque ese Dios les prohibió tajantemente a los israelitas y a muerte, codearse siquiera con los «gentiles» o gentes de las demás naciones.
Todo cuanto te ha servido para traer aqui, con los propósitos que te han motivado, no alterarán ese plan al cual tendrás que subordinarte, porque un judío llamado «Yeshua», mejor conocido como «Jesús», liderará a las naciones con «vara de hierro» y le acompañarán en calidad de monarcas otros doce judíos, mejor conocidos como los «apóstoles» y lo harán desde esa tierra que sus antecesores «usurparon».
Entonces, en esos tiempos, se darán esas máximas: “Golpear a un Judío es como abofetear la cara de Dios.” (Sanhedrin 58 b). “Establecemos que ningún Rabí alguna vez pueda irse al infierno.” (Hagigah 27 a).
“El Santísimo habló así a los israelitas: vosotros me habéis reconocido como el único dominador del Mundo y, por eso, yo os haré los únicos dominadores del Mundo.” (Chaniga fol. 3 a y 3 b)
“¿Qué significa ‘Har Sanai’ (‘Monte Sinaí’)? Significa monte desde el cual se ha irradiado Sina, es decir, el odio contra todos los pueblos del Mundo”. (Sabbath fol. 89, c.1), teniéndose en cuenta que le sirven a Satán.
“Y el profeta Isaías anuncia que Dios le ha ungido a decir a los israelitas que a ellos serán entregados todos los pueblos del mundo y que los gentiles deberán trabajar de modo que los hijos de Israel no toquen ningún trabajo pesado y puedan servir a Dios, únicamente con la oración. Para poder tener tiempo para esta oración, deberán apropiarse de los bienes de los pueblos.” (Mashmia jeshue fol. 89, c.4)
Con base en el servicio que las gentes de las naciones de este mundo le hacen a Satán reza esa otra máxima: “El mejor de los gentiles (servidor de Satán) debe ser asesinado”. (Tractates menor, Soferim 15, Regla 10)
“Cuando el Mesías hijo de David venga, exterminará a todos los enemigos.” (Majene jeshua fol. 76, c.1)
“Si vemos que un idólatra (gentil) es arrastrado o se ahoga en el río, no debemos ayudarlo. Si vemos que su vida está en peligro, no debemos ayudarle a él”. (Maimónides, Mishnah Torah, p.184)
“El que derrama sangre de los no judíos ofrece un sacrificio a Dios.” (Jalkut Simeoni ad Pentateucum, s.n. con.)
Te ayudaré en esas máximas con la sola Biblia, así tendrás más argumentos para lograr tus metas en ese sentido que traes a colación aqui:
«Entonces Jacob dijo a su familia y a todos los que con él estaban: Quitad los dioses ajenos que hay entre vosotros, y limpiaos, y mudad vuestros vestidos» (Gen 35:2 R60).
«Pues yo pasaré aquella noche por la tierra de Egipto, y heriré a todo primogénito en la tierra de Egipto, así de los hombres como de las bestias; y ejecutaré mis juicios en todos los dioses de Egipto. Yo Jehová. Y la sangre os será por señal en las casas donde vosotros estéis; y veré la sangre y pasaré de vosotros, y no habrá en vosotros plaga de mortandad cuando hiera la tierra de Egipto» (Exo 12:12-13 R60)
«El que ofreciere sacrificio a dioses excepto solamente a Jehová, será muerto. Y al extranjero no engañarás ni angustiarás, porque extranjeros fuisteis vosotros en la tierra de Egipto..» (Exo 22:20-24 R60)
El «Talmud», es fuente de inspiración del «Judaísmo», no del pueblo de Israel, porque Judea es una de las doce tribus de Israel, y el Judaísmo se impuso solamente en tres de las doce tribus, y a Judea no le fue delegada por Dios los temas del Altísimo, sino a los Levitas.
¿Por qué el «Talmud» es tu fuente de inspiración? ¿Con qué objetivo has traído tu importante información?
¿Por qué no has complementado toda esa importante información «talmúdica» con el mensaje de ese otro judío y de sus seguidores también judíos que a las naciones llevaron ese mensaje no «talmúdico» que extiende la salvación y el amor del Padre, precisamente a todos los gentiles?
¿A quién le sirves?
¿Has leído Ef. 2.11-22?
FGuttmann.
Leo - febrero 5, 2013, 9:19 pm
A nadie le sirvo señor solo investigo con todo mi derecho la verdad, por que hay muchos profetas que están desviando la verdadera palabra de Dios así que no se salga por la tangente, por la verdad murió Cristo
Lamento que le duela , pues la gente necesita saber lo que es correcto, y aprendan a buscar no por libros hechos y manipulados por traidores que han formado iglesias que nunca jesus ha constituido,suerte y hasta aqui puesto que ya he dicho lo que la gente tiene derecho a saber
Félix Guttmann - febrero 6, 2013, 2:12 am
Leo:
Si te estás metiendo en el terreno de la «Biblia» entonces a alguien le estás haciendo un flaco favor sirviéndole con tus envíos a esta web, porque ese libro reseña la historia de un mundo antiguo así como también la historia de una nación que surgió de la tierra de Canaán para llevar a cabo una misión que jamás se imaginó ni pidió. Tus aportes no son el resultado de investigaciones porque investigar exige imparcialidad y desapasionamiento y tu participación es eminentemente tendenciosa que no alterará el plan del Altísimo.
Ante la realidad que informa la «Biblia» no hay tres a quienes servir, solo a dos, así que si reclamas el derecho a la verdad, esta no desprestigiará a la «niña de los ojos de Dios».
Si eres consciente que «hay muchos profetas que están desviando la verdadera palabra de Dios», entonces con base en los resultados de la investigación que surge de la «Biblia» confronta a esos profetas. ¿Por cuál tangente me estoy saliendo?
Si por por la verdad murió Cristo, también muchos murieron por esa verdad y otros por esa verdad morirán, pero tus aportes son tendenciosos y además no encajan con el mensaje de quien murió por la verdad.
No me duele en lo absoluto que las gentes conozcan la realidad respaldada por la historia, pero el objetivo de esta web es dar a conocer ese mensaje que la humanidad necesita de cara a lo que se viene. Nadie alterará la historia como tampoco el plan del Altísimo, así que a nadie le sirve de edificación una información que no los conducirá a los pies de Jesús y en esa perspectiva tampoco al Padre.
Quizás a tí te sirva de algo repasar la historia que te conviene resaltar y dejar de lado esa otra parte que forma parte de esa historia.
Si la gente necesita saber lo que es correcto, entonces defínele a la gente de dónde surgió el nombre de esa tierra, Canaán; asimismo por qué de esa tierra también surgió la nación de Israel, que señalas como «usurpadora». Demuestra con la verdad que esa tierra fue maldecida por Dios. También explica de dónde emanó el nombre «Palestina».
Si a tu juicio las gentes deben aprender a buscar «no por libros hechos y manipulados por traidores que han formado iglesias que nunca Jesus ha constituido», entonces demuestra primero que tus escritos no forman parte de esos que criticas, porque estas fallo en informaciones imparciales. Demuestra quiénes son esos «traidores» y a quien han «traicionado» al formar «iglesias» que Jesús nunca ha constituido. Pero tus aportes no han hecho ninguna aclaración al respecto y no fueron los judíos «talmudistas» quienes formaron «iglesias».
FGuttmann.
Holman - enero 6, 2013, 9:42 pm
Cordial saludo Maestro Guttman bendiciones en este nuevo año
Algunos nombres hebreos surgen de la fonética YEHOVAH, como Yejesquiel (Ezequiel), Yeremiahú (Jeremías), Yehoshea (Josué), Yeshayaju (Isaías), Yeshua, e incluso Yohanan (Juan), Yosef (José), y Yonathan.
no comprendo cuando dices que surgen de la fonetica Yehovah, osea que surgen, osea para explicarlo, que quiere decir que una palabra surge de otra,en su fonetica ,segun el estudio lenguista
Félix Guttmann - enero 8, 2013, 4:31 pm
Holman:
Algunos nombres hebreos ———–según sus significados——– surgen de la fonética YEHOVAH, como YE-jesquiel (Ezequiel), YE-remiahú (Jeremías), YEhoshea (Josué), YEshayaju (Isaías), YEshua (Salvación), YEshuah (Salvador) e incluso YO-hanan (Juan) (Yehovah ha concedido), YOsef (José), (Yehovah ha añadido) y YOnathan (Yehovah a dado).
FGuttmann.
Brandont - diciembre 21, 2012, 5:55 pm
hemano felix
1.porque en el nuevo testamento no se nombra a jehova
2. aqui en donde yo resido ay una denominacion que dicen que cristo y el padre son el mismo quiciera que me lo aclararas biblicamente?
3. ellos tambien dicen que el nombre de Dios es jesucristo por una cita de isaias que no recuerdo muy bn
seria ud tan amable de explicarmelo de manera minuciosa (desmenusadito)
me gustaria conocer hacerca de sus experiencias en exorcismo
y tambien quiciera saber que nocion tiene un judio del DIOS TODOPODEROSO a diferencia de una persona de occidente
muchisimas gracias querido HERMANO
GRACIA Y PAZ SEAN CONTIGO
Félix Guttmann - diciembre 21, 2012, 11:59 pm
Brandont:
1. Porque Jesús vino a darnos identidad de HIJOS y a relacionarnos con el Creador en calidad de Padre.
2. Esa denominación desconoce el tema y eso es lamentable a estas alturas de los acontecimientos. ¿A cuál denominación asistes?
———-Mt. 1.16; 2.4; 16.16; 23-63-64; 27.17; 22; Mr. 14.61-62; Jn. 6.69; 11.27; 20.31; Hech. 2.36.
Existen muchos más apartes que definen lo suficiente al respecto, y eso sin atender el contexto, por eso raya lo absurdo confundir al Padre con el Hijo y no entender que Jesús es el «Cristo» o «El Enviado» o «Ha Mashiaj». Por ejemplo, ¿se envió Jesús a si mismo? ¿Se oró a si mismo en la cruz?
«A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer» (Joh 1:18 R60).
3. Si el nombre de DIOS es «Jesucristo», ¿qué les significará ese vocablo: «Jesucristo», según la procedencia de ese nombre?
————Acerca de mis experiencias en ese tema y en otros no suelo pronunciarme.
En cuanto a la «noción» que tenga «un judío» del «Dios todopoderoso», pues, como complicado generalizar porque ser judío no significa que es una persona que piensa en molde o que se pueda enmarcar o en un solo formato. Existieron los fariseos, los saduceos, los esenios, los helenizados, y en la actualidadlos hay incluso ateos.
FGuttmann.
Brandont - diciembre 22, 2012, 12:17 pm
es la «iglesia pentecostal unida de colombia»
hermano a que iglesia en barrancabermeja,Colombia me recomendaria ud congregarme, si, es que tiene informacion al respecto
pastor que era lo que estaba sucediendo en isaias 52 porque hay habla hacerca de un nombre y es una de las citas biblicas que nombran ellos
y tambien, isaias 9,6 porque dice padre eterno
. hermano me puede explicar la procedencia de ese nombre y el vocablo
pastor que significa «el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre»
Félix Guttmann - diciembre 22, 2012, 5:50 pm
Brandont:
Busca una congregación donde «hagan» discípulos para una vez capacitados como corresponde y estén enterados de la verdad sean escogidos por el mismo Señor Jesús y sea él quien les integre a su «Cuerpo» u organización («Cristo»).
A Jesús le llaman de maneras diferentes, como «cordero» y «león», y él mismo dice que la «puerta» e incluso le llaman «padre eterno», pero ello no implica que sea el Padre. Jesús solía decirle a sus seguidores «hijitos» pero ello no significa que sea «padre» de sus «hermanos».
El vocablo griego «unigénito» significa «único de la genética» y estar en el «seno del Padre» quiere decir que se encuentra en el ser íntimo del Creador.
No conozco en esa ciudad una congregación que no sea religiosa y que enseñen las cosas como son.
FGuttmann.
Brandont - enero 3, 2013, 12:12 am
pastor, estoy triste, y quisiera que ud con mucha paciencia me explique muy BIEN lo del bautismo es que aqui ay personas que dicen que si yo soy bautizado en el nombre del padre y del hijo y del espiritu santo,simplemente, no estoy «bien» bautizado y por lo tanto que diske si yo muero ire a la condenacion eterna, te lo digo no por miedo si no porque quisiera tener el suficiente conocimiento y sana doctrina para poder enseñarles bn eso,
pastor ellos dicen que el hijo (jesucristo) simplemente hace referencia a el cuerpo y que JESUCRISTO mismo es Dios(padre) pastor me puedes decir en el antiguo testamento donde ay claras evidencia de Jesucristo antes de ser encarnado… y pastor me podes pasar link de un biblia original bn traducida o la original y pastor como me inscribo para estudia en camino luz
Félix Guttmann - enero 3, 2013, 7:49 pm
Brandont:
Lo importante es que tu comprendas que el bautizarse, en el marco que presento el israelita Juan, de la tribu de Levi, y no de Roma, llamado el «bautista», no es tema de religión y menos si procede de «arriba» a través de Judea. Ninguno de los que se bautizaron en aquellos primeros 300 años en esas latitudes se bautizo bajo la formula católico protestante evangélica «Padre», «Hijo» y «Espíritu santo». Muchos se bautizaron solo en el nombre de Jesús. Quienes te están tratando de influenciar con sus apreciaciones o creencias religiosas erróneas desconocen donde están parados y haces lo inconveniente atendiéndolos.
No existe una versión de la Biblia fidedigna.
Para estudiar los temas de Camino Luz bien puedes solicitar sus libros solamente a esta direccion: mmmamshalom@hotmail.com.
FGuttmann.
Jesus Antonio - diciembre 3, 2012, 12:54 pm
maestro felix osea que jehova son los 4 seres vivientes? y DIOS padre es el altisimo ok entonces quien le respondio a moises en el desierto los 4 seres vivientes? tengo esa inquietud gracias
Félix Guttmann - diciembre 3, 2012, 3:09 pm
Jesús Antonio:
En el reino de los cielos existe un organigrama administrativo magno del cual se desglosan o desprenden otros muchos, de manera semejante al que existe en esta administración terrenal. Por ello Jesús le llama «reino». Ese reino está presidido por un monarca que lidera a su vez muchos otros monarcas. A su vez están los «principales» o «príncipes» y después las diferentes autoridades.
Por causa de la rebelión unos organigramas específicos asumieron responsabilidades para contrarrestar y enfrentarse a este fenómeno y sus consecuencias y como tal cada organigrama o «trono» tiene su «nombre» que le identifica.
El Padre es el Creador y los tronos se rigen a su ley magna conformada por innumerables leyes. Todos tratan de mantener la armonía respetando a consciencia y pleno conocimiento esa ley.
Lo que llaman el «Altísimo» en el tema que reseña la «Biblia» tiene que ver solamente con tres organigramas que funcionan mancomunadamente enfrentándose a la problemática que causó Satán y sus seguidores directos e indirectos.
Es el «Altísimo» de cara al organigrama que presenta Satán tratándose de imponer como el organigrama magno en el escenario contaminado.
Los cuatro seres se identifican como «vivientes», aun cuando todo ser es viviente o no es un ser, expresando estos cuatro que «viven» en comparación a los seres que conforman el imperio de Satán, quienes son considerados como «muertos». Estos cuatro son de alta investidura, pero no son monarcas, pero si príncipes de un organigrama específico del orden al cual perteneció Satán, encargados únicamente para enfrentarse a Satán y su organización. Desde luego tienen a su cargo a muchísimos que se le sujetan. Alguno de ellos, liderando esa misión, la del «Sinaí», trató directamente con Moisés en nombre de su organigrama.
FGuttmann.
khiryu - octubre 25, 2012, 7:19 pm
Saludos Maestro Felix
en el libro de enoc el capitulo 40 versiculo 8 9 10 especialmente ahi se habla de Miguel Gabriel Sariel y ]Rafael q estan alrrededor de Dios eso queriere decir que esos representantes son ellos esos 4 son los representantes principales de dios
Félix Guttmann - octubre 26, 2012, 4:57 pm
Khiryu:
«Mijael» («Quien como el Altisimo»), «Guever El» («Valiente del Altisimo»); «SariEl» («Mi ministro del Altisimo»), y «Refuel» («Sanador del Altisimo»), estan alrededor del trono asi como lo estan otros tres, conformando esos siete un grupo de futuros monarcas que reemplazaran a los que actualmente regentan esos siete planetas en los que sustenta Satan su actual reinado. Estos cuatro reciben instrucciones directamente de los cuatro representantes del reino de los cielos, de las cuatro razas involucradas directamente en la problematica de la rebelion. «Dios» tiene representantes «principales» en muchas organizaciones incluso no involucradas en la problematica «humana».
FGuttmann.
Rosario Rx - octubre 4, 2012, 6:02 pm
Hola maestro FelixG
en hebreos cap 7 habla de Melquisedec
que no tiene proncipio de dias ni linaje
a que se refiere con eso no tiene rza en especial nunca nacio niño fue creado ya hombre ??? todos los monarcas son asi??? gracias por su respuesta
Félix Guttmann - octubre 4, 2012, 8:25 pm
Rosario Rx:
Melej Tzedek (Rey Justo), como su identificación lo dice, es un monarca encargado de la justicia en lo que tiene relación a los estragos ocasionados por la rebelión de Satán. Con base en la situación del escenario contaminado y de la manera como se desarrolla, para el caso, en lo relacionado con los ascendientes y descendientes, ese monarca no encaja en los parámetros terrenales. Oportuno tener en cuenta que una vez el Creador terminó su creación, la que tiene que ver donde se desarrollaría la vida afin a su linaje, inició su creación de vivientes afines a su linaje y hubo un primer espécimen (Col. 1.15) o primeros monarcas, príncipes, autoridades, congéneres, y semejantes que luego procrearon. Es decir, que en algún momento en la creación hubo un primer ser o vida de cada creación. Luego se fundamentó el mundo, o en otras palabras, todo lo que tiene que ver con la convivencia de los seres y sus organigramas (1P- 1.20).
FGuttmann.
GUSTAVO REYNA - octubre 4, 2012, 2:30 pm
MI pregunta se refiere basada en una nueva forma de ver las ensenansas.
y basado en la nueva informacion que fluye a travez de nuestros dias.
Creo que somos el resultado de 3 diferentes geneologias y son como sigue.
1) hibridos resultado de la manipulacion genetica reptil y mujer hembra ( EVA).
2) Humanos, resultado de la relacion hombre y mujer.( ADAN Y EVA).
3) entidades superiores. resultado de la relacion entre las hijas de los hombres y los angeles caidos.(extraterrestres y hembras terrestres)
mi pregunta es, esto es posible y ud que opina?
Félix Guttmann - octubre 4, 2012, 5:37 pm
Gustavo:
Tu pregunta se basa en una creencia y en ese campo danzan las teorías y las hipótesis de manera un tanto irresponsable de cara al siglo XXI que si bien no tiene ni aporta todas las respuestas, las que tiene dejan sin fundamentos que el código genético hombre, humano o adámico proceda o sea el resultado de 3 diferentes geneologías.
1) ¿Qué entiendes por un ser «hibrido»?
—¿Qué tanto entiendes de genética para considerar que es viable manipular el código precisamente el de los «reptiles» con la humana?
2) los humanos son el resultado de la relación hombre y mujer y los nombres ADAN Y EVA son solo eso, nombres.
3) ¿Qué entiendes por «entidades superiores»?
El supuesto resultado de la relación entre las hijas de los hombres, hembras terrestres, con los «ángeles caídos», que entiendes son «extraterrestres», ¿en qué lo sustentarías si con base en la «Biblia» no existen los tales «ángeles caídos»?
FGuttmann.
jose jorge - octubre 4, 2012, 6:26 pm
Maestro felix, el padre le bendiga
Con respecto a este tema tengo unas preguntas.
-cuando se habla de cain como hijo del maligno hace referencia a hijo por su actuar(comportamiento, acciones, obras) o hijo de sangre?
— por uno de sus videos comprendo de que eva compro varon mas no concebio, pario a cain, fue eva madre de cain se sabe que adam no fue el padre….?
–
Félix Guttmann - octubre 4, 2012, 8:03 pm
Jose Jorge:
Cuando se habla de Cain como hijo del maligno hace referencia a descendiente en todo el amplio sentido de la palabra o en otras palabras a hijo de sangre.
El que Eva lo haya «comprado» no significa que no lo concibió o parió, Se refiere a que se comprometió con su vida con todo las consecuencias. Jesús nos compró mediando ese sacrificio. Desde luego que la información «bíblica» en hebreo informa que el padre de Caín es Satán, sin preveer si esa información es o no aceptada por el catolicismo o por el cristianismo.
FGuttmann.
mmmamshalom - agosto 24, 2012, 3:38 am
Enviado al correo mmmamshalom@hotmail.com
¡Shalom hermano FGuttmann!
Siento el haberlos ofendidos, pues, no fue mi intención. Además, ustedes me enviaron un correo electrónico que yo no solicité.
Si Yahweh nos ha dado las Sagradas Escrituras y queremos conocerlo, debemos estudiarlas cuidadosamente, sin bandera. Hay mucho que aprender y, desde ya, yo no lo sé todo. Lo que me molesta mucho es saber que se sigue engañando a la gente con nombres falsos. Según ustedes, supongo que «Haleluyah» debe ser Haleluyeh, ¿verdad?
Los nombres no se traducen se «transliteran». Mi nombre es el mismo, no importa en que país (o idioma) esté. Así, por ejemplo, tenemos nombres como Bin Laden (árabe), Hitler (alemán), Satán (hebreo), etc., que han sido transliterados.
Por siglos se nos ha engañado, enseñándonos cosas que no están en las Sagradas Escrituras. A veces se han sacado versículos fuera de su contexto para crear doctrinas que son totalmente opuestas a las enseñanzas del Mesías.
No es mi intención polemizar con ustedes, sino hacer que ustedes chequeen bien lo que enseñan. Sí, Yisrael está compuesto de 12 tribus, una de ellas es Yahudah, de la cual desciende el Mesías. Cuando afirmo que el Mesías es hebreo, infiero que este fue su idioma. Si vemos a las Escrituras desde el punto de vista hebraico, creo que podríamos entender mejor el mensaje de la palabra del verdadero Elohim [Dios].
Por ejemplo, ustedes usan la frase: «Los Diez Mandamientos», pero eso no es lo que dice la Escritura original, que está escrita originalmente en hebreo. Los desafío a que me muestren en que pasaje está esa frase. Sé que no la van a encontrar. Lo que sí encontrarán es la frase hebrea: «Aseret HaDivrot»; Aseret = diez; Divrot = palabras, locuciones, enunciados, menciones, etc. La palabra mandamiento en hebreo es mitsva (singular) y mitsvot (plural).
Ustedes afirman que el Mesías no fue griego. Entonces, ¿por qué lo llaman con un nombre griego? ¿Se puede aceptar que Él tuviera un nombre griego, cuando en esa época el judaísmo aborrecía la cultura helenística griega? Como colombiano que es usted, ¿podría aceptar que Pablo Escobar tuviera un nombre chino?
Todos tenemos mucho que aprender. Es un proceso que tenemos que hacer día tras día. La crítica que les hago es constructiva y sólo busca descubrir la verdad.
Consulté con un judío erudito, sobre el vídeo del Nombre que usted presenta en la Internet. Parte de la respuesta que me dio fue:
No conozco a ese hombre: Pero conozco su ignorancia. Aun en su explicación del Nombre comete errores graves al poner las vocales incompletas para su «yehovah».
Adjunto un documento que no es mío, pero explica brevemente los Nombres Sagrados. Hay mucho que investigar y no tengo el tiempo, ni deseo polemizar con nadie. Si me identifico como mesiánico es porque sigo al Mesías (hebreo) y creo que Él no fue griego. Esto no quiere decir que estoy afiliado a algún grupo, pues no lo estoy.
Yahweh lo bendiga y proteja.
Su hermano en Yahshúa HaMashíaj,
Armando
mmmamshalom - agosto 24, 2012, 6:40 am
Armando:
Para empezar, la fonética del nombre del «Dios» de los israelitas no es «Yahweh», sino «Yehovah», como lo constata el «Tanak» «punteado» (A.T.) que le dio vida al idioma hebreo actual.
Si consideras que se nos han dado las Sagradas Escrituras y que queremos conocerlas, que por ello «debemos estudiarlas cuidadosamente, sin bandera», entonces debes dar el ejemplo.
Desde luego que «hay mucho que aprender» de esas Escrituras, y si reconoces que no lo sabes todo, lo cual es obvio y nos sucede a todos, entonces hay que seguir escudriñando, sin desmeritar a quienes lo hacen.
Si lo que te molesta mucho es saber que se sigue engañando a la gente con nombres falsos, entonces ponte a la tarea de aclarar las cosas. En cuanto a «nosotros», ¿quiénes?, no es lo apropiado suponer que pronunciemos, para el caso «Haleluyah» como Haleluyeh, porque ciertas fonéticas se deben a las pronunciaciones de los idiomas.
Las normativas lingüísticas las imponen las entidades especializadas en ello, así que si los nombres no se traducen sino que se deben «transliterar», ello ya es asunto de cada persona o nación en el manejo de ese tema. Tu nombre aunque lo escribas en otro idioma exactamente no necesariamente se pronunciará igual en otro idioma.
Ciertamente, por siglos la humanidad ha sido engañada en ciertas cosas, pero en otras no. En cuanto a las Sagradas Escrituras, las hebreas y las griegas, compiladas y llamadas del griego «La Biblia», más de la mitad del mundo, en cualquier época, las ha desconocido, así como se desconocen las historias de otras naciones.
Sin duda, en cuanto a esas sagradas escrituras, que reseñan en su gran mayoría de páginas las vidas de los israelitas, que de estas se han sacado apartes fuera de su contexto para crear «doctrinas» que son totalmente opuestas a las enseñanzas del Mesías, asimismo que se han manipulado enseñanzas puntuales, que se ha manoseado a propósito su contenido, pero para eso tenemos medios de comunicación, los que pertenecemos a este siglo XXI, ajustados y apropiados para informar, aprovechando que reina la tecnología y la sistematización, lo que consideremos que debemos aclarar, teniendo en cuenta que aunque así lo hagamos, más de la mitad del mundo ni se enterará de los que debe saber.
Si no es tu intención polemizar con «nosotros», sino hacer que chequeemos bien lo que enseñamos, entonces tienes que polemizar o debatir para demostrar si lo que enseñamos es o no correcto.
Aportas temas de la «Biblia», usando fonéticas erradas aun cuando tratas de erigirte juez de quienes hacen lo mismo. Comentas que «sí, Yisrael (se pronuncia YISHRAEL) está compuesto de 12 tribus, una de ellas es Yahudah (Yehudá), de la cual desciende el Mesías». Pero eso es historia muy pasada, porque el ISRAEL actual no está conformado por 12 tribus. Es un Estado o país que carece de tribus y máxime si casi diez de sus 12 tribus desaparecieron en el seno de la civilización asiria. Afirmas también que «el Mesías es hebreo», pero eso no es cierto, porque los tales «hebreos» dejaron de existir cuando en YITZAAC se llamó a la «descendencia» y con YAACOB inició la entonces nación de YISRAEL, que surgió en Egipto de setenta descendientes de YAACOB, llamado dos veces YISHRAEL.
Tu «infieres» que el idioma de El Mesías fue o es el hebreo, pero eso tampoco es cierto, porque en sus días en tierra de Yehudá (Judea) se hablaba más el arameo y el griego que el mismo hebreo. La «Torah» y el «Tanak» hasta esos días manejado o a disposición de los «judíos» se conocía en griego, llamado la «septuaginta», y Yeshúa o Yesous o Jesús, usó el arameo, el hebreo y el griego e incluso el latín, y sus seguidores cercanos usaban el griego, por ello los llamaron los «galileos», porque en esa tierra el idioma común era el griego. La «septuaginta» era la compilación del ahora llamado «Antiguo testamento» aún en las tierras fuera de Israel o de Judea. En otras palabras, la nación «judía» dentro y fuera de «Judea» leían sus escrituras en griego hasta el año 100dC.
Entonces, «si vemos a las Escrituras desde el punto de vista hebraico», podríamos solamente vislumbrar ciertas cosas, porque no se trata solamente de ver sino de escudriñarlas en ese idioma, y complementarlas con los informes que en griego se tienen compilados en el llamado «nuevo testamento», escritos por «judíos», excepto Lucas.
Crees «que podríamos entender mejor el mensaje de la palabra del verdadero Elohim [Dios]», pero ese vocablo «elohim» es un plural y su singular «Eloah» se traduce como «Dios», así que lo conveniente es despejar primero qué le significa a cada cultura ese vocablo, que en español decimos «Dios», en latín «Deus», en francés «Dieu», y en griego «theos», pero en otros idiomas como en inglés («God») o en alemán («Gott») no traen la misma línea. Una apropiada y correcta traducción de los vocablos arameo «Eloah» o su plural «elohím», no coinciden con la fonética «Dios».
Comentas que, «por ejemplo, nosotros (¿quiénes exactamente?) usamos la frase: «Los Diez Mandamientos», pero que «eso no es lo que dice la Escritura original, que está escrita originalmente en hebreo.» Debes ponerte en la tarea de reorganizar todo lo organizado porque, para empezar, los «títulos» de los textos hebreos no coinciden con los griegos. El primer «libro» de esa compilación de libros, que a su vez compilan historias, es llamado del griego el «Génesis»y ese «nombre» no ajusta con la primera palabra de ese libro que en hebreo se escribe «Beróshit» (los de habla inglesa lo pronuncian «bereshit»).
El ordenamiento de las cartas que conforman el llamado «nuevo testamento» tampoco coinciden con las fechas cuando fueron escritas. En toda la «Biblia» se encuentran al menos un centenar de contradicciones y las versiones «bíblicas» no suelen ponerse de acuerdo en sus traducciones, como se puede constatar, por ejemplo, con Reina Valera que ha entregado «revisiones», y en ellas se corrobora que su garantía en cuanto a que sus traductores de cada «versión» conocían de los idiomas fuentes no era del todo verdad.
No estás en el derecho de desafiar a nadie a que te muestren o demuestren lo que exiges, cuando primero debes desafiarte a seguir escudriñando del tema que petulas conocer. Si el costumbrismo ha entendido que son diez esos mandatos que recibió Moisés o Moshe, si lo prefieres, «escritos con el dedo» de Yehovah, en ambas «piedras», entonces ¿a qué viene esa exhibición de sabiduría para criticar que no se dice «los diez mandamientos», sino la frase hebrea: «Aseret HaDivrot»; que significarían «Aseret = diez; Divrot = palabras» y ya agregas del diccionario «locuciones, enunciados, menciones, etc.» ¿En qué cambió la realidad? ¿Son o no diez palabras o mandamientos o normativas o advertencias o mandatos? Petulas que conoces del idioma hebreo y te pregunto, ¿lo sabes leer, escribir y hablar? ¿Qué hebreo manejas el «sifrutí», el «tanají», el «mijzoí» o el «klalí»?
Sacas a colación que «nosotros» (¿quiénes?) afirmamos «que el Mesías no fue griego». ¿Lo fue? Si desconoces que no tiene que ver la nacionalidad de El «Mesías» con el idioma que en esa época era el internacional, entonces dificilmente comprenderás el por qué los judíos seguidores de Yeshúa, Iesus, Yesous o Jesús escribieron todo en griego y no en hebreo y lo mucho que sabes del tema es por los escritos en griego.
No se trata de que «se pueda» o no «aceptar que Él tuviera un nombre griego», porque YESOUS no es precisamente un «nombre» sino una fonética derivada de un vocablo araemeo y hebreo usado como «nombre». Muchos judíos llevaban como nombre ese vocablo: «Yeshúa», traducido como «salvación». Incluso el guerrillero judío conocido como «Barrabás» llevaba ese nombre.
No es cierto que en esa época el judaísmo aborrecía la cultura «helenística griega», porque, para dejar en claro una redundancia, el vocablo «helenista» significa «griego». Grecia en greigo se dice «Hellenica».
Personalmente me tiene sin cuidado como llamen a Pablo Escobar o a Bolívar, o a tí en otro idioma, si al fin y al cabo son las mismas personas. Te pueden llamar «Armando» o desarmando, igual seguirás siendo lo que eres y quien eres. Dices, sentando cátedra, «que Los nombres no se traducen se «transliteran», y que tu «nombre es el mismo, no importa en que país (o idioma) esté», pero si eso es así, ¿por qué tu nombre es «Armando» si este procede de los antiguos germanos: «Hard-mann»?
Certísimo, «todos tenemos mucho que aprender», así que en ese proceso la petulancia, la insensatez y la desconsideración no son las compañera convenientes. Si tu crítica es «constructiva» porque sólo ella «busca descubrir la verdad», entonces procura no desligarla, tu crítica, de tu interés por buscar la verdad, lo cual es necesario, sin desmeritar que Yeshúa, Yesous, Iesu o Jesús nos envía un «ruha» o viento encargado para guiarnos a toda esa verdad que nos compete conocer (Jn. 16.13-14).
Comentas que consultaste «con un judío erudito», sobre el vídeo del «Nombre» (de «Dios») que presenta Camino Luz e independientemente de su sabia conclusión, ¿quién te garantiza que sea erudito? ¿En qué exactamente lo es? Su respuesta que te dio, en cuanto a que conoce mi ignorancia, para el caso en cuanto a mi explicación del «Nombre», y que según su erudición cometo «errores graves al poner las vocales incompletas para mi «yehovah», solo me limitaré a exponer que la fonética de YHVH como יהוָ֖ה la encuentra cualquiera, y no necesita ser erudito, en cualquier «tanak» ——–punteada—— y que gracias a esos «nakdaním» (los «punteadores»), llamados los «masoretas», o «tradicionalistas», el idioma hebreo resucitó cuando fue tenido como «lengua muerta» por siglos y a esa labor nos debemos todos, los que estamos relacionados directa o indirectamente son el idioma hebreo, incluso ese erudito judío, que siendo ortodoxo no acepta la fonética que sea, porque para los de su corte solo son válidos los vocablos que tienen como nombres: «Ha shem» o «EloKim» o «Adonai». Si ese erudito la lee «punteada», como haría cualquier párbulo de primaria de cualquier escuela donde enseñen hebreo, podría constatar las vocales que esos «nakdaním» hicieron visuales precisamente con el objetivo que las generaciones israelitas conocieran de ese idioma y del significado en todos los sentidos de sus vocablos conformados por esos trazos llamados «letras». Se lee allí la consonante YUD con dos puntos verticales debajo: cualquier chiquillo con bases en hebreo la leerá «YE». Sobre la siguiente «letra» consonántica, la «vav», encontrará un punto encima que hará que lo pronuncie, quien lo lea, con un mínimo de conocimiento en hebreo, como la vocal «O» y debajo de la misma «letra» está un raya y un punto que se lee «A»: יהוָ֖ה. La gallina lo pone y no es un candado.
No necesito leer ese documento que adjuntas que supuestamente «explica brevemente los Nombres Sagrados» de «Dios», porque la «Biblia» es clara al no resaltar ni agregar nombres para «Dios», aparte del que usa el «Dios de los israelitas» para identificarse: «Habló todavía ELOHIM a Moisés, y le dijo: Yo soy YEHOVÁH.
Y aparecí a Abraham, a Isaac y a Jacob como el Altísimo Señor, mas en mi nombre YEHOVÁH no me di a conocer a ellos» (Exo 6:2-3).
«Yehováh es varón de guerra; Yehováh es su nombre»(Exo 15:3). Aun cuando existieran otros «nombres» ello no descalifaría a ese mediante el cual el «Dios de Israel» se identificó a Moisés y que por medio de Moisés la nación a su cargo conoció de su nombre. No es conveniente confundir las diferentes maneras como se resalta a ese «Dios» con el único «nombre» mediante ese «Dios» se manifestó a ese pueblo.
Cierto lo que entiendes que «hay mucho que investigar», pero si no tienes el tiempo para hacerlo, no desestimes a quienes si lo tienen y se dedican a escudriñar esas Escrituras e incluso la historia de las naciones o pueblos que en ello tuvieron que ver. Si no deseas polemizar con nadie, entonces no te edificarás y terminarás encerrado en tus conceptos, dejando de lado la universalidad que aporta el conocimiento. Los filósofos, los ortodoxos, los religiosos y los fanáticos terminan en la misma celda creyéndose libres.
Te identificas como «mesiánico», comentas, porque «sigues al Mesías (hebreo)», y te pregunto, ¿qué te significa «seguir» a alguien? ¿Estás cargando tu cruz y siguiéndolo llevando sobre ti su yugo? Si no tienes ni tiempo para investigar, ¿cómo puedes seguirlo si él y el Padre aún trabajan?
no necesitas creer que Él no fue griego, porque es precisamente El Mesías para Israel, no para los griegos, pero en él no hay judío ni hay griego ….
El que estés o no «afiliado a algún grupo» no es para nadie relevante, cuando lo importante es buscar primeramente el reino de los cielos y su justicia y obedecer las pautas, normativas o mandamientos de quien uno dice seguir.
No existe en hebreo ningún nombre «Yahshúa»…
FGuttmann
Félix Guttmann - agosto 4, 2012, 3:26 pm
Enviado al correo mmmamshalom@hotmail.com:
Buen dia Hno Felix le saludo desde Guatemala. ya hace algun tiempo que veo los temas q expone y me resuntan de alto interes ya que sus ensenñanzas son revolucionarias y creo q hasta adelantadas a nuestra epoca .
El motivo del correo es para pedirle su Opinion al respecto de un tema que desde el 2001 un pastor de una Iglesia de aqui expuso y luego muchos tambien siguieron predicando eso . Es al respecto de La Reina del Cielo..
El tema trata q por escritos antiguos y descubrimientos arqueologicos se cree q Dios tuvoo esposa y q luego se le revelo a Dios y es una entidad femenina maligna y q fue ella la q indujo en parte a Satan para q se revelara ..
le dejo el link donde puede ver lo que expone el Apostol Sergio Enriquez.
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/19792-La-verdadera-reina-del-cielo
Espero su pronta respuestaa.
Bendiciones.
Luis Apen
Félix Guttmann - agosto 4, 2012, 3:43 pm
Luis:
Lo que llamas mis enseñanzas quizás sean revolucionarias para el gremio adoquinado en su religión. Jesús fue un revolucionario entre sus congéneres, así mismo sus seguidores entre los de su nación.
En nuestra época, siglo XXI, se dan condiciones para investigar y no tragar entero.
Respecto al tema de la reina de los cielos, y creer que DIOS tuvo esposa y que luego se le rebeló a Dios, y que es una entidad femenina maligna, y que fue ella la que indujo a Satán para que se rebelara, pues, eso no lo enseña la «Biblia», así que si eso lo enseña un tal «apóstol», entonces, no será enviado de Jesús.
FGuttmann.
claudio - julio 24, 2012, 2:33 am
maestro felix:
dos dudas:
¿»varon de guerra» se refiere solo a esos 4 seres vivientes o a la union de esos 4 con el padre?
y
YeHoVaH-elohim ¿en esa union tambn esta el padre?
Félix Guttmann - julio 24, 2012, 7:33 am
Claudio:
«Varón de guerra» se refiere a un grupo, con sexo definido («varón»), dedicado a la «guerra» directamente enfilada contra Satán. Todo —–ser—- en si mismo lo es porque vive, pero cuando se resalta que son «vivientes» es porque no tienen afectada su genética ni su vida está dedicada a los intereses de Satán. Ellos no son monarcas, son «querubím» enviados por el reino de los cielos para esa misión bélica, exterminar a Satán y todo lo que represente a su imperio y representan a ese reino, su reino, conformado por innumerables reinos, y por ende representan a las familias de esos reinos. Ellos están ——-alrededor—– de UNO, es decir, que a UNO adoran, honran y sirven.
Aun cuando YeHoVaH, los cuatro, tienen su misión específica, y así Ha ELoaHim, los veinticuatro monarcas, de todos modos todos conforman un solo «trono» o frente, organizado para erradicar la problemática que afecta a la creación y sus «vivientes» (Dan. 9.24).
FGuttmann.
claudio - julio 24, 2012, 1:07 pm
entonces el padre no pertenece a ese grupo dedicado especificamente a la guerra contra satan por que no esta dedicado a la guerra, y no es un varon
Félix Guttmann - julio 24, 2012, 7:37 pm
Claudio:
Así es, ciertamente, el Padre es ante todo padre en relación a esa familia que tiene en ese reino ubicado en su creación, y no alterará su ley en ningún aspecto ni hacia algún lado contra lo que creó, porque ante todo El es amor. El Padre no es un varón ni hace la guerra a nadie. El problema lo han de resolver aquellos que fueron hermanos de una misma familia.
FGuttmann.
dennis estrada - julio 18, 2012, 1:17 pm
Fguttmann DIOS lo bendiga siempre.
En base a lo que estoy entendiedo en relacion a los 4 seres vivientes representantes de las cuatro razas me entraron un par de dudas en la cabeza.
Son criaturas o son dioses?
Si es una organizacion, no son un dios.
Desde niño me dijeron, JEHOVA es el unico DIOS y dsde entonces habia yo orado, pedido y agradecido a ese unico dios, pero si me postro ante 4 seres santos no lo estoy haciendo ante un unico DIOS.
Mi preginta es a quien debo dirigir mis oraciones y en funcion a que debo ORAR. A JEHOVA.
Gracias y que DIOS lo giarde y bendiga siempre.
Félix Guttmann - julio 18, 2012, 11:15 pm
Dennys:
Lo primero que debes despejar es la procedencia y el significado del vocablo «dioses», y lo que esa palabra a tí te significa.
Esas cuatro criaturas conforman una unidad y como unidad se identifican.
La POLICIA, como EL EJERCITO, son corporaciones conformadas por muchas personas e incluso animales, como los caballos y los perros, forman parte de esos colectivos, pero todos se identifican tras un solo nombre: La POLICIA, EL EJERCITO, y son AUTORIDAD.
Cuatro «adámicos» forman una unidad y se identifican tras un solo nombre: YHVH (YeHoVaH), cada letra habla de una raza en particular.
Los cuatro son AUTORIDAD. Como equipo solidario con una misma misión son entonces una sola AUTORIDAD. Son, pues, una autoridad.
Con respecto a que de niño te dijeron que JEHOVA es el único Dios, pues, si a eso vamos, tenemos que a muchos niños se les enseñan muchas cosas, una ciertas, otras no tan ciertas y otras las aprenden por ahí, y ello no indica que antes de ser adultos no sepan distinguir lo uno de lo otro. A muchos niños se les dice que los bebés los trae la cigüeña; y que los regalos de navidad los trae Santa Claus, o Papá Noel, o el «niño Jesús», pero antes de llegar a ser adultos nos enteramos que nuestro papá no es una cigüeña, y que los regalos los compraron quienes los compraron, menos esos personajes.
Tu problema ahora es ubicar las informaciones que sean donde corresponde, si no son ciertas, pues, deséchalas, y si son útiles, entonces aprovechalas.
Juan te muestra un organigrama establecido allá a donde fue llevado, si esa información te sirve de ilustración, pues, es tu determinación aceptarla o no, pero lo que vio ese varón así parece que tal cual lo describió. Por su parte, Moisés le dijo a los israelitas que YEHOVAH significa «Varón de guerra» (Ex. 15.3), y ese nombre se escribe, en ese idioma con cuatro letras, y su respectiva fonética, así que tu decides al respecto, teniendo en cuenta que en hebreo cada letra tiene su significado y cada dos forman una palabra, con significado.
Leyendo el llamado «nuevo testamento» encontramos que Jesús vino a presentarnos al PADRE y ni él ni los suyos resaltaron el nombre YEHOVAH, y que Jesús les enseñó a orar iniciando y dirigiendo esa conversación al PADRE: «Padre nuestro que estás en los cielos», y todo el contexto de allí en adelante honra al «Padre» y honra al «Hijo».
Ya no eres un niño …
FGuttmann.
dennis estrada - julio 18, 2012, 11:26 pm
Muchas gracias, que DIOS nuestro padre lo bendiga
Benoni - mayo 18, 2012, 7:14 pm
Hno. Felix ¿Por qué Yehovah se declara Salvador de los israelitas de una manera tan personal? Oseas 13:4.
Y luego ¿Yeshua no es el salvador de su pueblo?
Además, en todo el libro de Isaías, Yehovah se declara 14 veces REDENTOR de Israel, y conforme el libro de Hebreos no hay REDENCION sin derramamiento de SANGRE. ¿Como me podría explicar esto?
Shalom ubraja
BChávez.
Félix Guttmann - mayo 19, 2012, 4:43 am
Benoni:
De cara a la rebelión de Satán existen varios frentes u organizaciones para contrarrestarlo y a su organización y las consecuencias de esa insurrección. A Yehovah le correspondió dentro del plan levantar una nación de sacerdotes y sana (lt. «santa») y entregarle una tierra determinada para desde allí y con esa nación enfrentarse desde esta Tierra o planeta al concierto satánico.
El Hijo tendría su misión especifica, para salvar a «SU pueblo». Tenía a su vez que levantar a su congregación personal, también conformada por colectivos, unos para ser su «esposa» o su «mano derecha» y otros para ser «sacerdotes» y ambos colectivos tendrían que ser conformados por israelitas y por no israelitas, y de esa manera lograr salvar a «su pueblo» que es toda la humanidad que le acepte como su Rey, como su Señor, y como su Salvador, contrarrestando así a quien pretende establecerse definitivamente como el rey y el Señor.
El pueblo israelita del desierto, en esos 40 años, no logró la meta por tanto hubo que introducirlo a esa tierra para que se enfrentara a sus ocupantes, todos influenciados por los «cananitas», sin los conocimientos y condiciones que debían tener si no hubiesen invalidado el pacto ya desde antes de ingresar a esa tierra, por ello necesitaban un redentor, HASTA que entrara en ese escenario el HIJO.
El HIJO, por causa de otro asunto pactado entre el «Altísimo» (magna organización) y Satán, debía morir definitivamente en manos de Satán quien solo así «liberaría» (supuestamente) a la humanidad bajo su régimen dictatorial y el precio exigido sería el derramamiento de la sangre del Hijo PRIMOGENITO del Padre, con base en que la vida del ser se sustenta en la sangre y en la sangre va la información de su linaje y código.
Yehovah sigue siendo el REDENTOR de esa nación, pero le corresponde al HIJO esa misión, y bajo ese liderazgo el HIJO también redime a toda la humanidad que le acepte como su rey, señor y salvador.
ELOHIM hace lo suyo, Yehovah también y el HIJO lo que le corresponde, ahora como «dios sobre todas las cosas».
FGuttmann.
Mardojai - mayo 9, 2012, 12:14 pm
Baruj Hashem a los tzadikim shalom ante todo saludos a Félix desde su antigua Kehila Yashúa es el nombre del salvador en hebreo y en arameo Yahshúa ahora bien ante el letrero de lo que escribió Pilatos en el madero fue Yashúa Hanotsrí Wemelej Hayahudim «YAHWEH» «INRI» «INBI» JESÚS DE NAZARÉ REY DE LOS JUDIOS del arameo del siglo primero Yahwitun Palabra del Padre en resonancia dentro de la obra o YAHWEH en hebreo la salvación del Padre, según Juan 1:1 en griego Logos y este es en la Toráh como verdad y resonancia del eterno en el corazón de los hombres, como amor al prójimo este es la Dabar «palabra y obra del Padre» acordémonos que logos en el diccionario de lengua griega koine es la Toráh de Elohim en su máxima manifestación, ahora bien en cuanto a Elohim en hebreo tiene un carácter plural pero hace referencia a un conjunto en cuanto a una Unidad según Apo5:8, y en arameo Alahah lo cual significa Divinidad en un mensaje de lo Alto, Theos es una palabra usada de los dioses paganos como Zeus del panteón por lo tanto ese termino es blasfemo, en los códices Unciales griego del siglo tres y cuatro los términos son TE,TY,TW son adjetivos a la Divinidad lo cual no terminaríamos en decir sus significados se resume a Todo lo creado o el Barashit que significa «En el hijo Alef es primario» gen1:1 y 1Juan 1:1 , ahora bien hay mucha mala interpretación en los nombres los cuales son romanizados e influenciados por la cultura pagana greco-romana. YAHI AVI (yo soy Padre) YAHI ANI (Yo soy yo) YAHWEH (Yashúa el Nazareno rey de los judíos) es el nombre verdadero y según los manuscritos del mar muerto se leía YAHWEH-YAHSHÚA en Apo 5:8 podemos ver las cuatro letras principales 24 ancianos y el conjunto forma el nombre el cual no fue completo hasta que el Mashiaj murió en el madero así se formo la Unidad en la Divinidad.
Félix Guttmann - mayo 9, 2012, 6:05 pm
Mardojai:
¿A qué viene tanta retahila, mezclada con el hebreo?
A decir verdad, nos has sorprendido con esa avalancha de palabras en hebreo y en español y nos has alegrado el momento. En otras palabras, y sin ánimos de ofenderte, no has hecho reir.
Si traducimos todo lo que has dicho, me da la impresión que quedarás un tanto mal parado, porque tu entusiasmada y sincera animosidad, de corte «mesiánico», no afina del todo con la realidad.
Como podrás apreciar ese cordial saludo: «Baruj Hashem a los tzadikim shalom» solo ajusta en el medio de los religiosos ortodoxos «judíos» porque los vocablos «baruj hashem» solo dicen «bendecido el nombre» y … sin saber a cuál «nombre» te refieres como difícil bendecirlo. En cuanto a los «tzadikím» o los «justos», pues… dejemos eso así, hasta que Jesús nos diga quiénes lo somos.
El vocablo «Yashúa» no existe en hebreo, solo «Yeshúa», que significa «salvación» o «YeshúaH» que se traduce como «salvador».
Del griego sabemos que la fonética del nombre que recibió quien conocemos como «Jesús» fue «Yesous» y en latín «Iesus», y que «Yeshúa» era un nombre común que incluso así llamaba Baarbaaz («Barrabás») y el mago, falso profeta, judío: «Bar Yeshúa» («Hijo de salvación»).
En arameo tampoco existe ese vocablo, inventado por muchos «mesiánicos»: «Yahshúa». Otros dicen que es «Yehoshúa», otros «Yehoshea», y hay que esperar a ver en el tiempo venidero qué otras pronunciaciones se inventarán, supuestamente hebreas o para despistar dirán que arameas.
Por otra parte, Pilatos no escribió lo que te han contado, que difiere de ese «rollo» que aportaste (Jn. 19. 19-20).
La fonétiva «Yahweh» surgió de los traductores lenguistas romanos que pensaron que la primera vocal debería ser la «alef» y la segunda la fonética «e», pero los masoretas, llamados los «nakdaním» («punteadores»), que revivieron la lengua hebrea, hasta esos tiempos considerada «muerta», resaltaron la fonética que se encuentra en cualquier «Tanak» (A.T.) «punteada»: «YEHOVAH«.
En cuanto al «Eterno», si con ello se refieren al «Padre», de igual manera deben referirse al Hijo, porque él también es ETERNO, como lo son todos los que viven eternamente en la eternidad (perdona la redundancia), sean justos o injustos.
No tiene presentación acordarnos, como lo sugieres, que el vocablo «logos» en «el diccionario de la lengua griega koiné es la Torah», porque ello no afina ni ajusta ni acopla con la realidad. ¿Qué significa para ti, por ejemplo, «logotipo», «catálogos», «metodología», por mencionarte un par? LOGOS solo significa «palabra» y «Torah» son los cinco primeros libros del «Tanak» (A.T.).
No existe la «Torah de Elohím». La «Torah» la recibió Moisés de los mensajeros de las alturas de parte de Yehovah (Hech. 7.53; Gal. 3.19).
¿Qué fuente te nutre de tantos desaciertos?
Con respecto del vocablo «Elohim», que se traduce como «dioses», ciertamente es el plural de «ELoaH»: «El Altísimo manifestado», traducido como «El Altísimo Viviente» (Dt. 5.26; Jos. 3.10; Job 12.10; etcs).
La palabra «divinidad» es griega y solo aparece en el llamado «nuevo testamento», en ciertas versiones, una vez y en otras dos veces (Hech. 17.29).
No existe la voz «Barashit». En realidad se pronuncia «Beróshit». Los de idioma inglés la pronuncian «bereshit». Su significado es complejo de traducir por cuanto está conformada por al menos cuatro vocablos arameos: «Berosh» («encabezamiento»), «bará» («crear») y «rosh» («cabeza») y la terminación «it».
Bueno, creo que debes buscar donde reformatear tus conocimientos, porque con esos «mesiánicos» vas escorado.
Shalom «habibi»…
FGuttmann.
cleofas - mayo 10, 2012, 10:54 am
En cuanto a Mardojai:
Yo en lo personal no te entiendo ni papas! tienes una merjunjia de nose que.
Eduardo - mayo 1, 2012, 10:12 am
El nombre “YeHoVaH” significa “Varón de Guerra” (Ex. 15.3).
Estimado Sr. Guttmann:
¿Cómo llega Ud. a esta transliteración al castellano?.
Agradezco su respuesta, las cuales, me resultan muy instructivas.
Gracias
Félix Guttmann - mayo 1, 2012, 3:17 pm
Eduardo:
Cualquiera puede acceder a esa información bien traducida, para el caso, al castellano o español solo leyendo Ex. 15.3. En hebreo dice «Ish miljamá» (אישׁ מִלְחָמָ֑ה).
(Exo 15:3 WTT).
FGuttmann.
Eduardo - mayo 2, 2012, 1:53 pm
Sr. Guttmann:
Si IHVH ó YHWH viene de la raíz verbal ser, estar o convertirse donde se aplica esta derivación.
Puedo enterder que:
Félix Guttmann es Varón de Guerra,
Eduardo es Varón de Guerra
Allí se destaca a Jehová con el título honorífico a causa de una aptitud que ser varón de Guerra
Me parece una mala comprensión de un atributo.
Félix Guttmann - mayo 2, 2012, 3:26 pm
Eduardo:
¿Desde cuándo o dónde la «Biblia» enseña que la fonética YeHoVaH procede de alguna «raíz verbal» como la que aportas, «ser o estar» o «convertirse»?
¿Dónde se «destaca» a Yehovah con ese «supuesto título honorífico»?
¿»Título honorifico»?
Tu parecer en nada alterará la información allí reseñada y menos si la entiendes como un «título honorifico» o un «atributo».
Vaya … cada día aparecen hipotéticos eruditos que pretenden alterar las informaciones dadas a una nación de la cual ni el idioma ni sus entonces costumbres conocen. Con razón tantas vertientes dizque «cristianas» que egresan creyentes inútiles para la causa del Altísimo.
FGuttmann.
Eduardo - mayo 6, 2012, 5:45 pm
Estimado Sr. Guttmann:
Conforme a lo leído con anterioridad sobre la palabra Jehova en escritos de diversas relidiones, trato de comprender desde la mentalidad hebrea el nombre o las cuatro letras. Debido a eso le consulto a Ud.
Agradecido por su información, pero espero tener mejor claridad conforme a lo aprendido
Gracias.
Félix Guttmann - mayo 6, 2012, 6:02 pm
Eduardo:
Con respecto de la fonética y significado de YEHOVAH, no encuentro ni el misterio o lo difícil para comprender una información tan claramente reseñada en el libro de los israelitas, llamado del hebreo «En el desierto», traducido como el Exodo: «Yehováh es varón de guerra; Yehováh es su nombre»(Exo 15:3 R60). Los israelitas de esos días, niños, mujeres, ancianos, todos, recibieron esa sencilla aclaración que no exige mentalidad «hebrea» para comprenderla.
FGuttmann.
elkin murillo - mayo 1, 2012, 4:56 am
saludos,solo hace 15 días he estado visitando esta pagina y me parece interesante ya que por muchos motivos se cansa uno de lo mismo que se ve en las iglesias angélicas, pero les soy honesto da cierta cosa tratar de comprender cosas que para mi son nuevas y que dejan muchos interrogantes, espero me tengan paciencia y ojala Dios me haya permitido encontrar un lugar donde despejar esas dudas y encontrar otras personas que no queremos tragar entero.Quiero empezar preguntando ¿porque el Dios que prohibe en los diez mandamientos matar, luego le pide a sus siervos que maten? gracias.
Félix Guttmann - mayo 1, 2012, 5:57 am
Elkin:
El pertenecer a una comunidad de corte cristiano es conveniente como lo es a un chico asistir a sus primeros años de educación en una escuela o colegio, pero no es lo indicado quedarse en ese ambiente y crecer allí sin pasar a la fase de los estudios superiores como la universidad o donde enseñen oficios definidos y tampoco el estudiante debe adoquinarse en esa etapa más del tiempo cuando con todos esos conocimientos debe ir a la sociedad para ofrecerlos, identificándose según lo que profesa (profesión) y oficio. Esos aportes, las profesiones y oficios, deben ser para beneficio de la sociedad en aras de una mejor calidad de vida.
Lo mismo sucede con los asuntos del Altísimo, para acceder al reino de los cielos hay que investigar al respecto y como resultado de esa gestión actuar.
Desde luego que inquieta todo aquello que conocemos y máxime si son cosas nuevas y es de esperarse que resulten muchos interrogantes. Si ello sucede es buena señal.
Con respecto de la inquietud que comentas, de esa aparente contradicción que experimentó la nación de Israel, y solo ella, en relación a uno de los diez mandamientos que recibió Moisés arriba de ese monte: NO matarás.
Luego abajo de ese monte Moisés recibió 613 ordenanzas y entre estas está el matar a quienes violen ciertas ordenanzas, sean o no israelitas, sobre todo a los que vivan dentro del perímetro llamado la «tierra prometida».
Toda nación sanciona o castiga a quienes transgredan las leyes nacionales y locales. Toda empresa hace lo mismo con sus empleados que transgredan las normativas internas. Toda familia sanciona o castiga a los hijos que desobedecen los lineamientos establecidos en el hogar. Los ejércitos hacen lo propio con sus soldados o funcionarios transgresores, así que no es de extrañar que el Altísimo sancione o castigue como lo advierte o lo previene a quienes considera su pueblo y transgredan sus mandamientos o sus normativas, máxime si la nación formada tenía un destino específico: ser sana (santa) y dedicada a la intercesión (sacerdocio) a la manera como la necesidad lo exigía de cara a la problemática que experimenta este planeta como consecuencia de la rebelión de Satán.
El motivo de la hechura o formación en ese desierto por 40 años de ese pueblo tenía motivos que trascienden hasta cuando Jesús regrese al seno de esa nación (Zac. 14.4) y entonces él mismo gobernará bajo parámetros dictatoriales, con «vara de hierro», por mil años y muchas naciones experimentarán «plagas» por no sujetarse a los lineamientos del reino de los cielos impuestos por el Hijo del Altísimo.
«Y todos los que sobrevivieren de las naciones que vinieron contra Jerusalén, subirán de año en año para adorar al Rey, y a Jehová de los ejércitos, y a celebrar la fiesta de los tabernáculos. Y acontecerá que los de las familias de la tierra ————–que no subieren a Jerusalén para adorar al Rey y a Jehová de los ejércitos, no vendrá sobre ellos lluvia (bendiciones). Y si la familia de Egipto no subiere y no viniere, sobre ellos no habrá lluvia (bendiciones); vendrá la plaga con que Jehová —————-herirá————– las naciones que no subieren a celebrar la fiesta de los tabernáculos.
Ésta será la pena del pecado de Egipto, y del pecado de todas las naciones que no subieren para celebrar la fiesta de los tabernáculos.
En aquel día estará grabado sobre las campanillas de los caballos: SANTIDAD A JEHOVÁ; y las ollas de la casa de Jehová serán como los tazones del altar.
Y toda olla en Jerusalén y Judá será consagrada a Jehová de los ejércitos; y todos los que sacrificaren vendrán y tomarán de ellas, y cocerán en ellas; y no habrá en aquel día más mercader en la casa de Jehová de los ejércitos» (Zec 14:16-1 R60).
Al final del milenio del reino de Jesús habrá un juicio definitivo y trascendental y en este serán muchos los sancionados o castigados según sus obras y esas determinaciones sobre estas gentes serán de carácter eterno, así que no tenemos por qué asombrarnos si «muere» el alma que contra Yehovah pecare (transgreda), porque estamos ante una realidad que solo permite dejar o no que Satán reine y si se trata de no dejar que ese Enemigo triunfe, la única manera de hacerlo es acabando terminal o radicalmente con ese problema y ello incluye ubicar eternamente a los transgresores de la ley del Altísimo, porque se trata de reubicar a los adoradores del Creador en el reino donde se experimenta la justicia y por ende la armonía, eventos que suscitan el amor de Dios, porque eso es Dios, amor.
Te sugiero que te vincules a la Universidad Bíblica Internacional Camino Luz.
FGuttmann.
juan carlos torres - febrero 4, 2012, 12:25 am
buen dia, maestro felix.
disculpe las pregunta, en uno de sus vídeos explico cual es el significado de las letras del nombre dios (elhoa) en hebreo, explico cada una de ellas , dijo que la primera letra era la alef y significaba altisimo y explico las otras dos, me puede decir cual es ese video ya que quiero recordar el significado de las otras dos.
gracias.
juan carlos torres - febrero 4, 2012, 12:26 am
recuerdo que dijo que cada letra tiene un significado y que tres letras forman una nueva raiz.
Félix Guttmann - febrero 4, 2012, 10:31 am
Juan Carlos:
Ciertamente, en arameo y desde luego en hebreo, cada letra tiene un significado y así mismo la suma de dos o de tres.
FGuttmann
Félix Guttmann - febrero 4, 2012, 12:45 pm
Juan Carlos:
Tres letras conforman la palabra hebrea ELoaH, una es vocal y las demás consonantes.
ALEF-LAMED y la HEI.
La ALEF hace referencia al Padre; la siguiente el destino y ambas «suman»: Altísimo.
La última tiene relación con la expresión, el pensamiento, el habla, y la acción, lo «viviente» en cuanto a ello.
FGuttmann
juan carlos torres - febrero 4, 2012, 4:34 pm
medio recuerdo, que dijo en uno de sus estudios que el significado era el altisimo esta apoyado y……… (no recuerdo)
Eduardo - febrero 5, 2012, 8:49 am
Tres letras conforman la palabra hebrea ELoaH, una es vocal y las demás consonantes.
E-Loa.H = ALEF-LAMED y la HEI.
¿Cómo se logra el traspaso de alef a E?
Félix Guttmann - febrero 5, 2012, 12:19 pm
Eduardo:
No existe ningún «traspaso» sino asunto de pronunciación, de fonética, que bien podría sonar «Aloah» en lo gutural.
Recuerda que esos idiomas no son romances como el castellano.
FGuttmann
Eduardo - febrero 2, 2012, 3:18 pm
¿Cual es la forma correcta del tetragramon… IEVE ó IHWH?
Félix Guttmann - febrero 2, 2012, 3:23 pm
Eduardo:
En conformidad con el TANAK (A.T.) «punteado», es decir, en el cual se «ven las vocales», gracias a la labor de los «nakdaním» («punteadores»), aquellos «masoretas» (tradicionalistas) judíos a quienes se les debe la «resurrección» del idioma hebreo, lo que llamas del griego el tetragramatón (cuatro letras), se vocaliza YeHoVaH.
Tetragramatones hay muchos en hebreo, incluso el nombre de Yeshua, sin las vocales visibles lo es.
FGuttmann
Elizabeth Casasola - octubre 9, 2011, 12:01 pm
Buenos días, tengo algún tiempo escuchando y leyendo, ciertamente por varios años me han catalogado como»religiosa o bien Farisea», por este motivo buscando respuestas a por qué? por que la gente me llama así, me encontre con esta págna, algunos puntos gracias a Dios los habia entendido ya en la escritura, otros que leo me generan duda si embargo no me cierro a reconocer necesito escudriñar más, para que me quede claro, es por ello que me inscribire en los estudios, le seré honesta, me da ierto temor adentrarme a estos estudios ya que vengo arrastrando muchos cnceptos y tradiciones evangelicas, que me es dificil desprenderme de ellas, no se si son correctas o incorrectas, como el uso de aretes, uso de faldas, no ir a fiestas, etc… quisiera saber donde puedo encontrar alguna guia al respecto, no quisiera ser religiosa, solo quiero agradar a Dios y servirle. Por hoy tengo una duda, tengo una pequeñita de 3 añitos y un bebe de 2 años, quiero educarlos con la verdad para que cuando sean grandes puedan ellos vivir sin dudas, ni prejuicios, ni flsa doctrinas, ni legalismos… hoy mi hija me dijo que quiere una fiesta de cumpleaños… me sorprendio y no se que hacer? me podría ayudar… gracias.
NOTA: Tengo 6 años que me presentarón el evangelio, 5 años que me bautice «cristina evangelica», 2 años que he dejado de congregarme en los «templos», 2 años congregandome en pequeños grupos de amigos para escudriñar y entender, y 1 año que me han surgido infinidad de dudas y por ello estoy aqui, tengo 1 mes entrando a esta página y a veces me da miedo no entender correctamente…
Espero este clara mi inquietud… gracias..
Por cierto, usted es pastor?, cree en Jesús?, quien le ha dado autoridad para compartir y bien cómo es que deduce tantas cosas omo «los ovnis, leviatan, adam, los seres al rededor del trono.. uffffff», por más que leo y leo no logro entender …
de ante mano grcias!!!
Félix Guttmann - octubre 9, 2011, 1:32 pm
Elizabeth:
Nos comentas que tienes «algún tiempo escuchando y leyendo», pero no clarificas qué has escuchado y qué has leído al punto que te han tildado como «religiosa» o «farisea».
Aunque llevas «algún tiempo escuchando y leyendo», sin embargo buscas respuestas.
No comprendes las razones por las cuales te señalan como lo expones.
Lo importante es que buscas de la verdad.
Es apenas obvio que algunas explicaciones de Camino Luz te generen dudas.
Sensato que no te cierres a ninguna información, y que comprendas que necesitas escudriñar más.
Es tu derecho de cara a que te juegas tu vida en términos de eternidad.
Justo que te vincules a los estudios bíblicos que aporta Camino Luz.
Examinalo todo, y reten lo «bueno».
La nota para afinar es cómo saber qué es lo «bueno».
No tienes razones para temer por cualquier escrutinio o investigación que lleves a cabo.
Jesús no te ha dado «espíritu de cobardía».
Si eres consciente que vienes «arrastrando muchos conceptos y tradiciones evangélicas», pues qué mejor despejar cuanto sea necesario con tal de experimentar la libertad que Jesús logró para tí.
La verdad en si misma procura y logra que cada quien se desprenda de lo que no ajusta con esa verdad.
La verdad te dirá lo que es o no correcto.
El que uses aretes, faldas, o vayas a fiestas no es trascendenatal ante la realidad que nos incumbe.
Esos aspectos son manejados por personas según sus criterios particulares o congregacionales, pero el problema de fondo que nos compete saber no tiene afinidad con el uso o no de aretes o de faldas o si vas o no a fiestas.
Eso es competencia religiosa y de religiosos fundamentalistas, lo cual no acopla con la realidad que nos rodea.
Los escoceses usan faldas, y por ello no perderán la salvación.
Para agradarle a Dios solo necesitas seguir a Jesús y obedecerle a Jesús.
Jesús no te está obligando a pertenecer a una denominación o religión específica.
Jesús no preside ninguna religión.
En relación a tu inquietud, la crianza de tus hijos conforme a la verdad, pues, lo prioritario es conocer la verdad.
Una vez la conozcas, entonces, sabrás qué hacer e incluso cómo hacerlo.
¿Qué de malo tiene que le festejes sus cumpleaños a tu hija?
Hacerlo o no ello no va a variar el plan de Dios.
Disfruta del día que rememora el nacimiento de tu hija.
Que lo disfrute también tu hija y quienes invites.
Záfate de tanta religiosidad.
¿Acaso el Padre o Jesús o sus acompañantes son religiosos?
Qué bueno que hace seis años que conociste del «evangelio».
¿Cuánto dura la etapa de la primaria de un chico que asiste a la escuela?
Si hace cinco años te bautizaste, ¿quién te bautizó, Cristo o una denominación?
¿Qué te dice Colosenses 3:1-4?
Que si resucitaste espiritualmente ————-con Cristo——–, entonces busca las cosas de arriba, donde está Cristo sentado a la diestra de Dios. Pon la mira en las cosas de arriba, no en las de la tierra. Porque has muerto, y tu vida está escondida con Cristo en Dios. Cuando Cristo, tu vida, se manifieste, entonces también tú serás manifestada con él en gloria.
No tienes por qué sentir miedo al conocer otras perspectivas relacionadas con esas creencias que recibiste.
¿Por qué no temiste de esas enseñanzas que hoy debes sopesar?
Animo, y toma la libertad que Jesús logró para tí.
En cuanto a tu inquietud de si soy «pastor», pues, a la verdad eso no es relevante y menos si sopesas la información que aporta Camino Luz.
No hay razones para que me preguntes si creo en Jesús cuando las evidencias te demuestran a quién le sirvo.
Obviamente no le sirvo a Satán.
¿Quién habría de darme «autoridad» para hacer lo que hago?
No te cuestiones tanto acerca de las fuentes que nos aportan esos temas que te llaman la atención.
Más bien sopesa la información.
Cordial saludo.
FGuttmann
jorge - abril 21, 2012, 4:59 pm
Estimada señora Elizabeth Casasola
He leído todos los comentarios que hay en esta página, y de todos ellos el de usted me conmueve. En medio de personas que ostentan conocimientos adquiridos durante años y no sin buen intelecto, por lo que en el fondo esta exposición les posibilita reconocimiento intelectual, en medio de todas estas palabras hinchadas, su comentario sincero enternece.
Si está familiarizada con la vida de Jesucristo escrita en los evangelios, usted puede darse cuenta de que no era requisito para seguirle, el tener un elevado nivel o capacidad intelectual. Mateo 11:25 y 26, dice: En aquella ocasión Jesús tomó la palabra y dijo: “Te alabo públicamente, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque has escondido estas cosas de los sabios e intelectuales y las has revelado a los pequeñuelos. Sí, oh Padre, porque el hacerlo así vino a ser la manera aprobada por ti.”. Otras partes de la biblia señalan la misma idea. Por ejemplo, la primera carta a los Corintios 1:18-31 dice entre otras cosas: “(…) Porque está escrito: “Haré perecer la sabiduría de los sabios, y echaré a un lado la inteligencia de los intelectuales”. 20 ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde el escriba? ¿Dónde el disputador de este sistema de cosas? ¿No hizo Dios necedad la sabiduría del mundo? 21 Pues ya que, en la sabiduría de Dios, el mundo mediante su sabiduría no llegó a conocer a Dios, Dios tuvo a bien salvar mediante la necedad de lo que se predica a los que creen. (…) Dios escogió las cosas necias del mundo, para avergonzar a los sabios; y Dios escogió las cosas débiles del mundo, para avergonzar las cosas fuertes; 28 y Dios escogió las cosas innobles del mundo, y las cosas menospreciadas, las cosas que no son, para reducir a nada las cosas que son, 29 a fin de que ninguna carne se jacte a vista de Dios”. Si usted lee los evangelios verá como las enseñanzas de Jesucristo llegaban al corazón de la gente humilde, muchos de ellos iletrados.
En realidad, si lo pensamos bien, si Dios es un Dios de amor, tiene que oír la súplica de un ser humano que lo busca con humildad, con espiritualidad, con insistencia. Por favor, no deje de buscar la verdad, suplíquele en oración a Dios con insistencia más bien que a los hombres. Dios ha dado la biblia al mundo no a una nación. No tiene sentido que personas se atribuyan el derecho a su interpretación por saber lenguas maternas de sus partes. Si realmente la biblia es la palabra de Dios, entonces Dios es el dueño de la biblia y nadie puede encarcelarla, esclavizarla para su propio prestigio y beneficio. Hay que sospechar de la gente que quiere usarla así.
Me pongo a su disposición para servirle en lo que pueda serle útil. Mi correo electrónico es abstractoteles@hotmail.com , yo también comparto su búsqueda de la verdad, y valoro la palabra de Dios por encima de cualquier palabra de hombre.
Félix Guttmann - abril 21, 2012, 6:13 pm
Jorge:
Si Dios ha dado la Biblia al mundo y no a una nación, entonces ¿por qué el mundo no conoce la Biblia que relata acontecimientos en tres idiomas, el arameo, el hebreo y el griego koiné?
A partir de un varón acadio, procedente de Ur, para el caso llamado Abraham, inicia un relato que sigue con la vida de su hijo Yitzaac y luego con la de Yacob, llamado Ishrael.
Desde este varón hasta la última página de lo que cierra la Biblia, todo se da en torno a una nación, la de Israel e incluso el mismo Enviado del Altísimo lo es para esa nación, la de Israel.
En el seno de esa nación fue engendrado el Hijo del Altísimo y su nacimiento se dio en esa nación, asi como también su ministerio, sacrificio y resurrección. De esa nación fue alzado a los cielos y a esa nación regresará y desde esa nación regirá, «con vara de hierro», a las naciones de este mundo y a otros siete planetas afectados por esa rebelión.
Las personas de este mundo, cuan olivos silvestres, que acepten a ese Enviado para Israel, han de ser injertadas en ese olivo y alimentarse de su raíz y en su momento recibirán esas ciudadanías, la celestial y la de Israel (Ef. 2.11-22).
Jesús no se identificará bajo el nombre de otra nación que no sea la de Israel.
Yehovah se le manifestó a un israelita, Moisés, y a su hermano mayor, Aarón, también israelita. La nación que salió de Egipto, bajo la direccción de Yehovah fue Israel y Jesús en esa celebración, en su primera tarde, de las dos, hizo aquel pacto, el nuevo, al cual nos debemos los que le aceptemos. Los enviados de Jesús, todos sin excepción, nacieron y salieron de Israel a llevar la buena noticia al mundo, y lo hicieron usando el idioma griego koiné. La madre de Jesús procedía de una de las doce tribus de Israel, la de Leví. El padre adoptivo de Jesús fue de otra tribu, la de Judá y el rey David, de donde Jesús tomará el reino, fue judío, es decir, israelita.
La «salvación viene de los judíos», lo advirtió Jesús, asi como también está aclarado que a ellos «se les confió la palabra de Dios».
Los profetas de la Biblia fueron todos israelitas y a Daniel, uno de ellos, se le informó de lo que ha de acontecer al final de estos tiempos. Isaías, Jeremías y otros profetas israelitas advierten que desde Israel saldrá la paz pluralista que el mundo aceptará, aunque con «vara de hierro» por mil años.
Advertido está que después del milenio, del reinado de Jesús, el Hijo al Padre le entregará su reino, para que el «Padre sea todo en todos» y luego seguirá reinando eternamente en ese nuevo mundo un rey: David.
La «Biblia» en una buen parte de sus reseñas habla de la nación de Israel…
FGuttmann.
Shedaya - abril 21, 2012, 11:02 pm
maestro felix , Dios le salve,
porqué la nación de israel fue la elegida por Dios? qué característica tenía en particular el patriarca Abraham ? sabemos que Abraham es el padre de la fe, Abraham le creyó a Dios y le fue contado por justicia y fue llamado amigo de Dios. También Melquisedec sacerdote del Dios altísimo recibió el diezmo de Abraham.
yo no entiendo, lo anterior significa que había otros varones en la tierra que fueron probados como Abraham, pero fallaron la prueba porque no le creyeron a Dios?
me explica, gracias.
Félix Guttmann - abril 22, 2012, 4:59 am
Shedaya:
Una elección o una escogencia se hace entre varias opciones existentes. La nación de Israel ni fue elegida ni escogida, pues no existía y fue formada mediando un largo proceso traducido en años. Esa nación salió de setenta hijos y familiares de Yacob, padre de Israel. Esos setenta se multiplicaron y en 430 años en Egipto se formaron como nación, desde luego con costumbres e idioma egipcio. Como pueblo fueron sacado de ese lugar a ese desierto aproximadamente dos millones de personas que estuvieron allí por 40 años antes de entrar en esa tierra «prometida».
Fue formada para que fueses una «nación santa y de sacerdotes», lo cual no se logró.
En cuanto a Abraham, aparte de proceder de una familia idólatra, sus caracteristicas personales de cara a su misión las conocen quienes arriba le eligieron.
Es «padre» de lo que se le atribuye con base en sus experiencias con los asuntos de arriba.
No se conocen esos otros varones que hayan sido probados como Abraham para la misión que fue elegido.
Creerle a Dios no es el problema sino qué creerle y con base en ello actuar. Muchos dicen que creen en Dios pero no hacen su voluntad.
FGuttmann.
Shedaya - mayo 6, 2012, 4:31 pm
Ah ya sé porque Abraham fue elegido por Dios, la respuesta está en Nehemías 9:8
Hallaste fiel su corazón delante de ti, e hiciste pacto con él
saludos
Félix Guttmann - mayo 6, 2012, 6:12 pm
Shedaya:
Tomaste un versículo y de ese sacaste una conclusión que no afina con la verdad. Vamos a leerlo en su contexto, dice:
«Tú eres, oh Yehováh, el Dios que escogiste a Abram, y lo sacaste de Ur de los caldeos, y le pusiste el nombre Abraham» ………… y con base en el comportamiento de ese personaje, que demostró durante esos años, Yehovah HALLO «fiel su corazón delante» de él, y por esa circunstancia Yehovah hizo «pacto» con Abraham, «para darle la tierra del cananeo, del heteo, del amorreo, del ferezeo, del jebuseo y del gergeseo, para darla a su descendencia; y cumpliste tu palabra, porque eres justo» (Neh 9:7-8 R60).
FGuttmann.
Shedaya - mayo 7, 2012, 12:18 pm
Bueno, okay.
Engel Domani - junio 23, 2011, 10:33 pm
disculpe felix guttman, por ser tan pregunton pero es ke en la biblia reina valera jehova se presenta y habla como el altisimo y el unico Dios y ke despues de el no hay mas ni antes de el, osea el se presenta como el padre claramente. y eso confunde se presenta como el creador del cielo y la tierra las estrellas de los cielos las pleyades, menciona algunas por su nombre cientifico «el orion» que las llama por su nombre, y reta a los falsos dioses a ke hablen del futuro ke lo anuncien antes d ke pase, y ke hablen d las cosas del principio cuando aun ellos no existian me imagino ke se refiere, los reta a ke hagan el bien o sikiera el mal (como ke ellos ni aun eso pueden hacer) y ke cuenten historias d ellos para ke nos maravillemos…
osea felix guttman Jehova se presenta como el altisimo viviente, y segun usted nos ah enseñado, el altisimo viviente se refiere a ELOAH ke en singular se refiere al DIOS sin nombre al padre celestial del ke hace referencia JESUS porke jesus ke yo sepa no meciona en ningun momento a jehova como su padre….GRACIAS
fguttmann - junio 22, 2011, 11:50 pm
Engel Domani:
Desde luego que tenemos en Camino Luz esos escritos y los puedes conseguir ON LINE yen cualquier librería donde vendan la Biblia en hebreo o con presentación interlineal.
Dios no sigue revelando secretos porque todos ya han sido revelados.
Dios le delegó todo a su Hijo.
El «espíritu santo» es quien hace la labor de guiarnos a toda verdad.
FGuttmann
Engel Domani - junio 22, 2011, 2:37 pm
muchisimas gracias por sus respuestas Felix Guttmann, me siento mas ke satisfecho con ellas y entiendo ke no todo esta revelado en la biblia sea la original echa en el hebreo o las traducciones, pero talvez muchas d las cosas ke usted nos enseña esten en el original hebreo , tiene usted esos escritos a mano y como uno puede adquirirlos?
quien dice ke Dios no sigue revelando secretos? o a caso con el apocalipsis Dios termino de trabajar con la humanidad o dejo d comunicarse, o de permitir ke escriban sobre el y lo ke el hace en la vida del ser humano?
fguttmann - junio 21, 2011, 11:23 am
Engel Domani:
El organigrama «celestial» ——- con base en la rebelión ——– se presenta como EL ALTISIMO a cambio del organigrama que presenta Satán en su escenario pretendiendo ser lo máximo en la creación.
Yehovah, Elohim, Cristo, conforman ese organigrama: el ALTISIMO.
Sin el problema de la rebelión son millones los monarcas, como son los dominios y los principados.
El «monte» del Testimonio agrupa a esos millones de millones que necesariamente no se reúnen en un solo lugar.
Los monarcas presiden el organigrama del Padre.
El PADRE a quien nadie le ha visto con sus órganos visuales, ni le verán por su característica invisible, es visible por medio de todo lo que creó (Ro. 1.20).
Las generaciones han sido testigo de personas que trascienden en sus pensamientos y descollan aunque por ello han sufrido persecuciones y a un la muerte al tratar temas que no son aceptados.
En el caso de la vida en otros planetas, hablar de la ciencia es extendernos sin precisión porque la ciencia contiene elementos que confirman que hay vida fuera de la tierra, sea orgánica o humana, aunque los gobiernos poderosos lo traten de ocultar por sus intereses acolitando los de Satán.
Desde luego que el código hombre, al igual como los demás códigos tuvieron un inicio en algún lugar o en muchos lugares a la vez.
Pero en La Tierra no inició la vida del código genético humano.
Jesús lo aclaró:
«Nadie ha subido al cielo, sino el que descendió del cielo, el Hijo del Hombre» (John 3:13 ).
El resultado (HIJO) del código genético ADAM (Hombre) fue el que descendió a la tierra del universo (el cielo).
Nadie oriundo de esta tierra «ha subido» al universo a esparcir el código genético ADAM.
De otros siete planetas también hay afectados directamente y en 24 los hay afectados indirectamente.
El universo entero no está contaminado («tercer cielo»), solo un área del universo lo está («segundo y primer cielo»).
Los vivientes en en esos «cielos» tienen de una u otra manera acceso a la tecnología según donde se encuentren en esos dos cielos contaminados.
En nuestro mismo planeta hay gentes que por razones políticas socio económicas no tienen acceso -por ejemplo- al internet, como la isla de Cuba que hasta hace poco se le permitió esa tecnología.
Todos tenemos acceso al Creador por medio de su creación (Salm. 82.6).
La Biblia aclara que cuando estemos en el cielo «veremos a Dios cara a cara», ello quiere decir que accederemos a toda la creación, a sus leyes, a sus técnicas, a sus organigramas, a sus planetas, a todo.
Jesús será nuestra lumbrera, es decir, nuestra guía magna, por ello no habrá necesidad de otra «luz» (verdad), ni de la luna (filosofías, religiones, creencias diferentes), ni del «sol» ( en la sabiduría terrenal en la que se sustenta la humanidad).
FGuttmann
Engel Domani - junio 20, 2011, 10:54 pm
ok felix guttmann comprendo , pero eso kiere decir ke el ALTISIMO, son jehova y los (dioses) Elohim? y ke sin el problema de la rebelion serian millones de monarcas? en el monte del testimonio? y ke es el monte del testimonio? y cuales son esos monarcas?, y el PADRE en verdad nadie le ah visto, ni aun jehovah ni los Elohim ni los monarcas? explikeme eso por favor y gracias d antemano.
en otro tema me gustaria saber porke siempre he creido eso antes d encontrar esta pagina creia yo en mis adentros ke aunke la ciancia diga ke no hay mas vida en otros planetes para mi las han habido, porke si no porke tantos planetas galaxias y cuando viene a ver hasta mas universos hay…. mis analisis eran los siguientes si hay mas vida en otros lugares entonces podria ser ke tambien tubieran un comienzo como adan y eva y por ende tubieron un mandamiento, pero pecaron akellos d akellos planetas? y si no pecaron kiere decir ke viven en armonia con Dios y se desarrollaron sin las consecuencias ke causo el pecado en el caso nuestro?
SI hay un cielo no contaminado, un area del universo donde no entro el pecado, eso kiere decir ke esas personas a nivel d tecnologia han avanzado y se han desarrollado aunke puede ke no tengan acceso a este lugar dañado del universo, pero si pueden y no tienen porke no tener acceso a su creador, llamese Elohim o un jehova para su caso, porke dice usted ke nadie ah visto al padre ellos tampoco lo pueden ver.
pero porke dice la biblia ke cuando estemos en el cielo veremos a Dios cara a cara y ke el sera nuestra lumbrera y no habra necesidad d luz d luna ni del sol?
fguttmann - junio 17, 2011, 8:26 am
Engel Domani:
Si hablamos de quién nos «creó», pues, el Creador de todo, el Padre.
Si hablamos de quién HIZO, de HECHURA, de formación, capacitación, para un objetivo específico, al ADAM y a su compañera, fue ELOHIM (Apo. 4.4).
El ALTISIMO, para el caso bíblico es el gobierno que se sujeta al PADRE.
YHVH es Yehovah: el colectivo conformado por esos cuatro seres que están alrededor del UNO.
Los cuatro seres representan a sus razas comprometidas con la mision de hacerle la guerra a Satan y el UNO viene siendo el PADRE liderando (trono) al ALTISIMO.
Al PADRE nadie le a visto jamas.
YEHOVAH y ELOHIM en unidad son para el caso bíblico el ALTISIMO.
Sin el problema actual ese ALTISIMO enmarca a millones de millones de monarcas que conforman el «MONTE DEL TESTIMONIO».
FGuttmann
Engel Domani - junio 16, 2011, 3:28 pm
osea ke kien nos creo, kien hizo al hombre fue Jehovah , no el altisimo?
Engel Domani - junio 16, 2011, 3:26 pm
felix guttman entonces YHVH es Jehovah , osea los cuatro seres ke estan alrededor del UNO, Los cuatro seres (razas) comprometidas o con la mision de hacerle la guerra a satan y el UNO viene siendo el ALTISIMO akien nadie a visto jamas, osea ke JEHOVAH no es el altisimo?
EXPLIQUEME ESO BIEN PORKE ASI ES KE LO VEO, por favor… y gracias por todo…
fguttmann - junio 5, 2011, 9:26 am
Gustavo:
Me he tomado este caso de este supuesto «rabino» con el fin de «sanar» de alguna manera la percepción o imagen que muchos tienen de los «rabinos», sean estas erróneas, ajustadas o procedentes de experiencias semejantes a las que muchos tienen del comportamiento de líderes que se presentan como «pastores», «evangelistas», «apóstoles» e incluso como «patriarcas» que abusan de los incautos, de los ingenuos, de las gentes indoctas, de las que deambulan en esta vida y que de buena fe buscan una respuesta, o la respuesta.
Desde luego que este varón es uno de los tantos que enseñan lo que creen, desaciertos mezclados con aciertos, ello es llamado en el pueblo israelita «leudar la masa».
Es «pan» contaminado, es trigo junto con cizaña, presentado como «kosher».
Lamento ese fruto pero lo lamento más por las personas que se prestan para ese juego, confundir a las gentes.
No saben lo que les espera y si saben lo que hacen, pues, que respondan.
Desconozco cuanta gente seguirá las absurdas enseñanzas de ese que llamas «pseudo rabino notzrí», pero si en algo se puede contribuir por el bien de todos, incluso por él mismo, pues, hay que hacerlo, como atalayas que somos.
Es irrefutable que ese varón no sabe nada de hebreo y ese no es el problema, porque nadie está obligado a saber ese idioma para acceder a la verdad, pero el asunto es que aparenta saber de ese idioma.
Cuando los israelitas no religiosos escuchamos eso del «hebreo kosher» nos da algo así como asombro, porque eso no afina, ni ajusta, ni acopla, si es que entendemos lo que significa la palabra «kosher».
Como bien se lo haces caer en cuenta, que quizás se está refiriendo a «lashón hakodesh» o «lengua sagrada» o «consagrada» (dedicada, destinada a un objetivo), como se le llamó a la información depositada en la Torah (cinco primeros rollos, que conforman el «Tanak» o erróneamente llamado el «Antiguo testamento»).
Bien se lo expones, que «si viviera en Israel nadie entendería» lo que ese varón está diciendo «en su supuesto idioma» hebreo.
También como tú lo dudo, por no decir que no es verdad, que ese varón haya estudiado en una «yeshivá» de corte «mesiánica» y menos en Israel.
La tradición que usualmente es llamada «judia», cuando es tradición de Israel, se dice que con la venida de Ha mashiaj, esas leyes (hajukim) «podrán ser entendidas», lo que es un hecho, todas han sido reveladas, ahora falta que sean entendidas y puestas en acción.
Yeshúa lo dijo: «De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre» (Jn 14:12).
Oportuno que hayas traído a colación el tema de esas dos escuelas «muy importantes en la historia del pueblo de Israel».
Ya estamos entonces, en la parte de esa tradición o advertencia que dice que la escuela del rabi Shamai se aplicara con la llegada del Mashiaj de Israel «y se dejará en desuso la de rabi Heilel, a la cual perteneció Shaúl (Pablo).
Ciertamente, ambas escuelas se contradicen en «hajukim y mishpatim».
Y saber que pululan los supuestos «rabinos» y «mesiánicos» ….
y quienes les siguen ….
«¿Acaso puede un ciego guiar a otro ciego? ¿No caerán ambos en el hoyo?» (Yeshúa: Lc. 6:39).
shavua tov
FGuttmann
fguttmann - junio 4, 2011, 6:03 pm
Estimado Rabino Notzrí NathanYâhu Ben Yâhosef::
No soy pastor desde la perspectiva que entiendes, primero que todo, en el sentido de título eso me tiene sin cuidado. No me inquietan esas titulaciones resultado de años de estudios en «yeshivót», pero si las responsabilidades que Yeshua delega.
Con base en que este correo lo pasé en público y a los estudiantes del Instituto Internacional de Estudios Bíblicos, precisamente con ese objetivo: » para que mostremos, la historia completa», te respondo.
Me complace sinceramente que ter identifiques con «verdadero nombre», aunque tu estilo de presentación pertenezca más a los tiempos antiguos que a los inmediatamente anteriores y presentes.
¿Por que eres el único de ese árbol genealógico que utiliza la versión antigua del «ben» y ninguno en esa familia?
Me llama la atención lo de «principios Hebreos».
¿A cuáles «principios Hebreos» te refieres exactamente?
Por otra parte, comentas que «afortunadamente» no eres judío, ni «mesiánico», entre otras cosas, y me surge preguntarte, ¿por qué eso de «afortunadamente»?
¿Hay algo indecente, malo o perverso en ser judío o mesiánico?
Confiesas que eres «netzarím». Esa voz, «netzarím», ¿no es un plural?
Algo así como diciendo que no eres «judioS» o «mesianícoS» pero si «nazarenoS».
Te identificas como un «nezar» … hummmm.
Se aprecia en ese detalle que desconoces el hebreo al no usar el singular.
¿Naciste en Nazareth?
¿Cómo puedes ser de ese lugar sin haber allí nacido y sin tener la nacionalidad israelita?
¿Quién fue MoshíYâch, YâHuWshuaH,de Nazaret?
¿Existe en hebreo un nombre así: «YâHuWshuaH»? Y si existiera, ¿qué significa?
¿Es esa persona la misma que yo llamo «ofensivamente » Jesús?
Si es esa misma persona, independientemente de la fonética, ¿acaso no nació en Nazareth, y esa ciudad, ¿bajo qué tribu esta sujeta en esos tiempos?
Esa persona a quien llamas «YâHuWshuaH» no es judía?
¿Cómo entonces no eres «judío» si confiesas que eres de esa ciudad?
¿Eres realmente de esa ciudad?
La persona que nace en esa ciudad, en singular, ¿cómo se le identifica: en plural «Netzarím?
Esa fonética, Jesús, ¿ofende a esa persona conocida entre los israelitas como Yeshúa y entre los griegos Yesous?
¿De qué fuente tomas que esa palabra -Jesús- fue griega y «latinizada?
¿Luego entre los griegos no se conoció como YESOUS?
Si fue «latinizada», ¿dónde radica la ofensa, si tú la llamas YâHuWshuaH, sin que esa fonética sea hebrea y que no tiene significado alguno en hebreo.
¿O acaso lo tiene?
¿De qué fuente sacas que el nombre del hijo del Altísimo es YâHuWshuaH?
¿De qué fuente emanó esa fonética que ni siquiera como nombre o como palabra aparece en los registros hebreos ni de la antiguedad?
Erróneamente dices, como experto en linguista hebrea, que Jesús en hebreo traduce «caballo», sin atender la gramática en hebreo para ese vocablo: «caballo».
De esa apreciación resalta que tienes errores de ortografía en hebreo graves.
En hebreo «caballo» se dice «Sus» y se escribe «samej», «vav» y «samej» y la fonética «yeshúa» que significa «salvación, se escribe «yud», «shin», «vav» y «ayin», es decir, nada que ver «caballo» con «salvación», y la fonética JESUS procede del griego YESOUS.
Antes confesaste no ser «afortunadamente» un «judío» y ahora dices que eres un «israelita», ¿de qué tribu procedes si no es de Yehudá?
Dices que perteneces a la «Casa de Yishrael», pero de cuál tribu?
¿Según Jer. 33. 17?
¿Estás tratando de chicanearme o de engrupirme como a los indoctos?
Jeremiaa 33:17-18 dice: «Porque así ha dicho Yehováh: No faltará a David varón que se siente sobre el trono de la casa de Israel.»
¿Qué tiene que ver esa advertencia contígo?
La «Casa de Israel» está sustentada en 12 tribus, ¿a cuál perteneces?
Desde luego que tenemos diferencias doctrinales, no una, sino muchas, pero ello nada tiene que ver conque seas rabino o yo un pastor.
Si tú estudiaste para «rabino», ¿de qué fuente estudiaste?
«Rabinos» los hay de diferentes «yeshivót» y entre estas no se ponen de acuerdo en sus postulados, a semejanza de los «teólogos».
Claro que tengo fundamentos para juzgarte, y lo haré públicamente (Jn. 17.24).
¿Tratas de decir que los estudios de un «pastor» son diferentes de los estudios de un «rabino» si ambos están aceptando a JESUS como el Ungido del Altísimo?
Claro que me pronuncio acerca de tus atuendos.
¿Dónde dice que los «rabinos» están «obligados» a usar según la Torah de YHVH esos atuendos?
Los seguidores de Ha Mashiaj, también estamos «obligados» a uniformarnos?
Si eres seguidor del hijo del Altísimo que nació en Nazareth, ¿cómo es que andas tras la Torah, siguiendo a Moisés y a 613 normas que no puedes cumplir por la sola ausencia del «Templo» o «Casa del Altísimo, y por ende sin casta sacerdotal, que eran levitas?
¿Luego Yeshua no es sumo sacerdote de un orden sacerdotal diferente, al cual también pertenece Melej Tzedek?
No se trata de juzgamiento en cuanto a vestimenta, se trata de desvirtuar que exista una vestimenta para indicar al prójimo que somos seguidores de Yeshúa.
Tu vestimenta denota religión, eminentemente identificativa de los levitas quienes quedaron sin su rol como consecuencia de la destrucción del «templo» en Jerusalén.
¿Acaso la vestimenta garantiza un determinado comportamiento?
¿Acaso los israelitas nos identificamos por una vestimenta en particular?
No existe un solo mandato de parte del Hijo del Altísimo en cuanto a vestirnos de manera especifica o diferente del común.
¿Acaso Yeshua se vistió de manera diferente a los demás o con vestimenta levita?
¿Dónde está ese mandato?
¿Cuál «Bet Yisrael» va a llevar a celo a la «Bet YâHuWdaH»?
¿De qué fuente has sacado eso?
¿Dónde existen evidencias de una tal Bet Yisrael que esté cumpliendo esos tales «chukim» y esos tales «mishpatim»?
Si ahora también dices que eres «hebreo», además de israelita y «netzarím» (en plural), ¿de qué tribu procede tu estirpe familiar?
¿Qué es el Brit Chadasha?
Eso no existe en hebreo.
¿Te estarás refiriendo a la «Brith hahadashá»?
No es cierto que la Escritura completa se redactó en hebreo «kosher» y «kadosh».
¿Hebreo «kosher»?
Vaya …
Bueno, ese «Brith hahadashá» fue escrito en griego koiné.
¿O fue en griego «kosher»?
No vas a decir que la Torah, el Tanak y el «Brith hahadashá» lo lees es hebreo, porque con los detalles que aportas demuestras que desconoces incluso las pronunciaciones.
Eres tan osado que incluso afirmas que carezco de los «manuscritos» en hebreo, cuando tu no los tienes.
Vaya, ¿tienes «manuscritos» hebreos?
Realmente, estás en una nota eminentemente religiosa y fuera de contexto.
En cuanto a no refutarte como persona, o tu personalidad, o tu vestimenta, pues, si hay cabida para ello lo haré, sin duda alguna, si encuentro evidencias que contradigan el mensaje integral de la palabra de Dios, porque no soy ajeno al hastío que muchos sentimos con tantos seudo rabinos y pastores, o supuestos «apóstoles» y ahora los que exigen ser llamados «patriarcas», sin descontar a los falsos profetas.
Desde luego que refutaré el estudio que me enviaste y será a la luz de la Escritura en Hebreo, y ten presente que estás presentándolos en español, uno de los idiomas que llamas «confusos».
Para tu información, en Camino Luz usamos la Biblia en hebreo y en griego, antes que asistirnos a una versión de las tantas que existen.
Sin duda que las versiones bíblicas fallan en muchos de sus apartes, pero las fallas de quienes se proclaman rabinos sustentándose supuestamente en el hebreo son graves.
¿Hay quienes te creen tantas inconsistencias?
Hummmm ….
FGuttmann
fguttmann - junio 4, 2011, 5:08 pm
Hermano Pastor F Guttmann, me gustaría que este correo también lo refute en público, y con sus estudiantes, así como refuta mis enseñanzas, para que mostremos, la historia completa.
Hermano Pastor F Guttmann así como usted tiene un nombre, nombre que yo respeto; Yo también tengo un nombre: NathanYâhu Ben Yâhosef, soy Ben/hijo de mi padre que se llamaba Yâhosef Ben Nikola, mi abuelo se llamaba Nikola NetanYâhu, mi abuela Betzabeth NetanYâhu y mi tatarabuelo se llamaba BenYâmínNetanYâhu, y su esposa Ruth NetanYâhu
Así que mi nombre; no es un invento, como usted ofensivamente me acusa, no es un invento de mi padre, sino que mi nombre es la continuación familiar, de una cultura y una familia con principios Hebreos, que son muy respetables como lo son los suyos.
Afortunadamente, Yo NO soy Judío/Yâhudím, NO soy Mesiánico, NO soy católico, NO soy cristiano, yo SI soy Netzarím, creyente en el MoshíYâch, YâHuWshuaH, de Nazaret, el que usted ofensivamente lo titula Jesús, palabra Griega latinizada, que en hebreo traduce “Caballo”, soy un Yisraelita perteneciente a la Casa/Bet YisrâËl.Jer 33:17.
Veo que tenemos muchas diferencias doctrinales, no una, sino muchas, usted es pastor, yo soy rabino, usted estudio para ser pastor y yo estudie para ser un rabino, y estudie 10 años en una Yeshivah en Margate Florida USA, de los 57 que llevo en este conocimiento, ósea toda mi vida, así que, si un medico estudia para ser médico, quien es usted para juzgar el estudio de ese varón que estudio para ejercer la medicina, quien eres tu hermano, para juzgar mi llamado como rabino y mis atuendos, quien es usted hermano para Juzgar mis atuendos, que nos son obligados usar según el Torah de YHWH?
Yo no puedo juzgarlo a usted como usted se viste, o a los Islámicos como ellos visten, a los indios como ellos visten, o a los colombianos como ellos visten.
Como la Bet YisrâËl va a llevar a celo a la Bet Bet Yisrael, si nos vestimos y nos comportamos como el mundo mundano, siendo Yisraelitas?
Que usted y sus discípulos no lo quieran usar, es otra cosa, pero que el mandato está allí, y allí lastimosamente para muchos está Mitzvâth no la quieren, ni la van a Obedecer, mas se molestan porque nosotros (la Bet YisrâËl), cumplimos los Chukím, y los Mishpatím.
Como Hebreo que soy, no me interesa para nada polemizar, o refutar El Torah, el TaNaK, y el Brit Chadasha, en otro idioma que no sea el Hebreo, recuerde amado Pastor que la Escritura completa se redacto en Hebreo un idioma Kosher y Kadosh, no en griego, latín, inglés o español idiomas sucios.
Ahora que usted no tenga los manuscritos en hebreo, ese no es mi problema, tiene que buscarlos y los hallará, sorry con excusitis pero allí sí que estamos lejos.
Refute; no mi persona, o mi personalidad, o mi vestimenta, refute el estudio que le mande, a la luz de la Escritura en Hebreo, porque los demás idiomas son confusos, y búsquese una Biblia mejor que la Reina Mentirosa que usted usa, pues los Rabinos han hallado en ella 75.000 errores de traducción, así que su Biblia no tiene ninguna garantía de fidelidad, sorry.
Rabino Notzrí NathanYâhu Ben Yâhosef:
gustavo yosef caro cohen - junio 5, 2011, 1:49 am
el pseudo rabino notzrí N Y ben yahosef no sabe bnda de hebreo como judio y habiendo vivido en israel al igual q el sr felix guttmann ud no sabe nada de hebreo ni de como se escribe y menos de arameo
no hay hebreo kasher a lo q ud se refiere es lashon hakodesh lengua sagrada q se asi se la denomino al ivrit de la tora.
si viviera en israel nadie entenderia lo q ud esta diciendo en su supuesto idioma
ademas no hay lenguas sucias
desgraciadamente como ud q dice haber estudiado en una yeshiva mesianica en israel hummm lo dudo pero mucho lo dudo
jukim y mishpatim no chukim son leyes juk o jok leyes q aparecen en la tora de origen divino ejemplo shaatnez mas conocido como no mezclar lana con lino y mishpatim son leyes q si son terrenales y pueden ser entendidas por la razon
en la tradicion judia se dice q con la venida del mashiaj hajukim podran ser entendidos
ademas quiero aclarar algo
hay dos escuelas muy imoortantes en la historia del pueblo de israel beit shamai y beit hilel el judaismo rabinico sigue hoy la escuela de rabi hilel si bien hubo seguidores de beit shamai en la historia de nuestro pueblo
la tradicion dice q la escuela de rabi shamai se aplicara con la llegada del mashiaj de israel y se dejara en desuso la de rabi hilel
ambsa escuelas sepa ud señor q se contradicen en hajukim y mishpatim
shavua tov
desde argentina buenos aires
fguttmann - junio 2, 2011, 2:43 pm
Jose Jorge:
• Adam fue primeramente «formado», (capacitado, instruido), luego fue «hecho» (de «hechura», formación específica) y después fue «creado», conscientizado para ser monarca.
• Elohim (solamente los 24) delegaron a otros de su reno para «hacer», formar integralmente a esa pareja, pero solo al varón «creado» para ser plenipotenciario y monarca. A ambos los «crearon» según sus responsabilidades sexuales.
• Esa responsabilidad fue de ambos colectivos, de YeHoVaH – Elohim, quienes lo formaron a ese Adam extrayéndolo del residuo de la adama, al igual como acontecerá con los cristianos que sean arrebatados de La Tierra, de este residuo, de este abismo, que serán formados, hechos y luego creados para actuar como la «Esposa» de Cristo.
• «Formar» es semejante a la educación básica que recibe un niño en el hogar; «hacer» es semejante a lo que hace la educación elemental y la secundaria, y «crear» es semejante a la educación que aporta la universidad.
• Adam era del residuo de una sociedad que fue perfecta e inmortal, pero que por causa de la rebelión y de sus consecuencias llegó a estar en la situación en la que nos encontramos. Todos somos residuos de aquella sociedad incorruptible, perfecta en todos sus ordenes y aspectos.
Todos somos «adámicos caídos espiritualmente», con nuestro código genético alterado.
• Adam no tuvo ninguna intervención genética de parte de los Elohim.
La tuvo de parte de Satán, antes de hebr sido arrebatado de ese residuo humano.
• Ciertamente, para poder entrar en el reino debemos tener cuerpos incorruptibles, ello quiere decir que no vamos a tener en el cuerpo la sangre contaminada genéticamente. El ADN y sangre serán diferentes.
No tendrán la «basura genética» que ahora tenemos.
• No todo ese cambio será causado por medio de la tecnología de los hijos del Altisimo, sino por la consciencia del redimido.
FGuttmann
jose jorge - junio 2, 2011, 2:04 pm
Maestro Félix
Shalom
• Cuál es el orden de la capacitación de Adam
• Elohim(solamente los 24) hizo de hechura para después ser creado
• Pero más adelante tenemos que YeHoVaH – Elohim formo al Adam del residuo de la adama
• (Hizo – creo – formo ) (formo – hizo – creo)
• Qué diferencias hay en esas tres palabras
• ¿Adam era del residuo o adámicos caídos espiritualmente, con su código genético alterado o con cizaña?
• Tubo Adam intervención genética de parte de los Elohim?
• Tengo entendido que nosotros para poder entrar en el reino aparte de ser escogidos por Jesús y el altísimo por nuestras obras, allá debemos tener cuerpos incorruptibles, ¿no vamos a tener este cuerpo esta sangre contaminada genéticamente, nuestro ADN y sangre será distinta a la actual? Sin eso que se llama basura genética?
• ¿Todo ese cambio se hará por medio de tecnología de los hijos del altisimo
fguttmann - junio 2, 2011, 12:55 am
Primera parte del análisis de quien se identifica como el Rabino Notzrí NathanYâhu Ben Yâhosef:
Estimados alumnos del Instituto Internacional de Estudios Bíblicos de Camino Luz y visitantes permanentes o frecuentes de camino Luz.
El tema presente, intitulado «La Restauración de todas las cosas», escrito supuestamente por un «rabino», sin duda de los que se auto proclaman «mesiánicos» e incluso «judíos», como si ello tuviera validez ante nuestro Señor YESHÚA (Ro. 10.12; Gal. 3.28-29; Col. 3.9-11; Ef. 2.11-22), lo hemos incluido en el temario de estudios con el fin de sopesar su aportación, como lo hacemos con otras informaciones que nos llegan.
La intención es la misma, examinarlo todo para retener lo «bueno», es decir, atenernos a lo apropiado, a lo conveniente, a lo ajustado con la verdad, para así evitar enseñar desaciertos que conducen a resultados nefastos.
«La Restauración de Todas las Cosas»
Este trabajo fué realizado en Newberry S C. USA, por el Ben יַהוּשׁעָהְ YâHuWshuaH
NathanYâhu Ben Yâhosef
Rabino Notzrím y Miembro activo D` Ha`Torah Yeshivah Ministry USA
5992-5993-6000
«Hch 3:21 – Mt 24:14»
«Permítame recordarles que el Shem D` Abba en Hebreo Es יהוה
«Estas son algunas Formas que generalmente se conocen en su Transliteración como: Yahweh, Yahveh, Yahuweh, o el Tetragrámaton יהוה YHWH. Yo estaré usando el más cercano a la Verdad-Emét יהוה YâHuWaH.
Con relación al Ben-Hijo, usaré únicamente יַהוּשׁעָהְ YâHuWshuaH»
Fin primera parte del comunicado
ooooooooooooooooooooooooo
FGuttmann expone:
Primeramente, el autor de este tratado se sustenta en Hechos 3.21 y en Mateo 24.14.
Con respecto a Hechos 3.21, no es clara la referencia de cara a esta aportación, pues este versículo dice: «a quien de cierto es necesario que el cielo reciba hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas, de que habló Dios por boca de sus santos profetas que han sido desde tiempo antiguo.»
El contexto habla de Yeshúa, es decir, de Jesús (Hech. 3. 19-26.
En relación a Mateo 24.14 que advierte «será predicada esta nueva noticia del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin.»
Está hablando enfáticamente de esa «nueva noticia», acerca del reino de los cielos, por tanto quien al respecto se refiera es porque conoce plenamente ese reino.
La inquietud surge: ¿será que este «rabino» conoce ese reino?
Esa noticia será predicada «en todo el mundo» con un propósito, para «testimonio» a toda la humanidad, que existe ese reino, y solo entonces «vendrá el fin».
Esa frase: «en todo el mundo» engloba a los siete mil millones de seres humanos.
Este «rabino» nos recuerda que el «shem» (nombre) de nuestro Padre Celestial o Universal, en hebreo es יהוה.
Estas cuatro letras hebreas consonantes han motivado fonéticas distintas. Una de estas es YAHVEH, otra es JEHOVA y otra es YAHUWEH, según algunos supuestamente eruditos en lingüística hebrea o iluminados de estos días. ¿Cuál es la verdadera pronunciación?
¿A quiénes les debemos el resurgimiento del idioma hebreo, teniendo en cuenta que como medio de comunicación fue considerado por mucho tiempo como «lengua muerta»?
A los responsables de ese «renacer» se les llamó los «tradicionalistas», en hebreo los «masoretas», también llamados los «nakdaním», por su labor de puntear las fonéticas que llamamos vocales, ausentes en ese idioma.
Esos judíos, eruditos en el idioma hebreo, en el siglo VI dC. dividieron el llamado Antiguo testamento en párrafos, grandes y pequeños, tal como los encontramos hoy en los textos bíblicos hebreos.
Los masoretas también introdujeron muchas marcas diacríticas para señalar la ubicación de pasajes difíciles. Estos hombres se esforzaron por asegurar la transmisión exacta del texto a las generaciones futuras y consignaron los resultados de sus labores en monografías y en anotaciones hechas a la Biblia.
Puesto que el hebreo había sido una lengua muerta durante siglos – reemplazada completamente por el arameo como lengua viva – existía el peligro de que su pronunciación se perdiera enteramente con el correr del tiempo. Por esa razón los masoretas inventaron un sistema de signos vocálicos que se añadieron a las consonantes hebreas. Así se simplificó la lectura de la Biblia hebrea y se garantizó la conservación de la pronunciación que existía entonces.
Sin embargo, no debiera pasarse por alto que la pronunciación conocida a través del texto común de la Biblia hebrea es la de los masoretas del siglo VII de la era cristiana que, como lo sabemos ahora, varía algo de la del período del Antiguo Testamento.
Los masoretas también inventaron dos complicados sistemas de acentos, uno para los libros en prosa y otro para los Salmos y Job. Los acentos consisten en mucho signos diferentes añadidos al texto con el propósito de indicar los diversos matices de pronunciación y énfasis.
Cada vez que los masoretas creyeron que algo debía leerse en forma diferente de la que estaba escrita en el texto, colocaron en el margen los cambios sugeridos, pero no cambiaron el texto mismo.Los masoretas establecieron, además, reglas detalladas y exactas que debían aplicarse en la producción de nuevas copias de la Biblia.
Nada se dejó a la decisión de lo escribas, ni el largo de las líneas y columnas, ni el color de la tinta a emplearse. Se contaban las palabras de cada libro y se fijaba la palabra que quedaba a la mitad a fin de poder comprobar la exactitud de las nuevas copias. Al final de cada libro se añadía una nota que daba la cantidad total de palabras contenida en el libro, que decía cuál era la palabra que estaba en la mitad y que además daba otras informaciones estadísticas.
Por la labor de esos masoretas se conoce la fonética de cada palabra y su significado y la fonética de las cuatro letras del nombre del Altísimo no son la excepción.
Al leerlas encontramos con sus puntos y rayitas debajo el siguiente aporte:
La primera consonante, letra YUD, está acompañada de dos puntos verticales que se leen YE. Luego sigue la letra HEI, escueta, y a continuación la consonante VAV con la línea horizontal y su punto que resaltan la fonética A. Por último la letra HEI, también concisa, sin vocales visibles por medio de esos signos.
Esas cuatro letras, en cualquier «Tanak» (A.T.) punteada se puede leer YEHOVAH.
No existe otra fuente hebrea que exponga una fonética diferente. El vocablo YAHVEH emanó de la posta política religiosa romana.
En cuanto a la pronunciación YAHUWEH, esta no tiene asidero lingüístico hebreo ni siquiera histórico.
Algunos nombres hebreos surgen de la fonética YEHOVAH, como Yejesquiel (Ezequiel), Yeremiahú (Jeremías), Yehoshea (Josué), Yeshayaju (Isaías), Yeshua, e incluso Yohanan (Juan), Yosef (José), y Yonathan.
La palabra YAH que se encuentra en algunas partes del llamado A.T. es la contracción de YehovAH.
No ajusta la enseñanza o interpretación del autor de este tratado cuando asegura que «estas son algunas Formas que generalmente se conocen en su Transliteración como: Yahweh, Yahveh, Yahuweh, o el Tetragrámaton יהוה YHWH», a la vez que advierte que él personalmente empleará la fonética, según su criterio la «más cercana a la Verdad», precisamente la que no tiene registros históricos ni en el lenguaje hebreo: YâHuWaH.»
Surge la pregunta, ¿de qué fuente tomó esa fonética?
Algunos grupos, que también se proclaman «mesiánicos», aducen que el nombre del Altísimo es Yahoshúa y otros Yehoshea.
¿Por qué no se ponen de acuerdo?
Por ahora tenemos todo un abanico de fonéticas, desde Yahoshúa, Yehoshea y ahora Yahuwshuah. Esperemos que aparezcan otros «rabinos» -desde luego «mesiánicos»- aportando fonéticas que terminen cubriendo todas las vocales.
«Con relación al Ben-Hijo», advierte el autor, usará «únicamente יַהוּשׁעָהְ YâHuWshuaH».
Surge otra pregunta, ¿de qué fuente tomó esa fonética?
La única fuente fidedigna existente se encuentra en griego en el llamado «nuevo testamento»:
Para la ocasión, ese mensajero del Altísimo le dijo a Yosef (José):
«Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre (…), porque ———–él salvará a su pueblo de sus pecados» (Mat. 1:21).
O nos vamos por lo escrito o nos vamos por lo inventado.
Bien aclarado está escrito: «porque ———–él————-. salvará a su pueblo de sus pecados».
No le correspondió al Altísimo salvar a su pueblo de sus transgresiones, sino al que el Padre envió, a su hijo unigénito y primogénito. No fue el Altísimo quien fue engendrado en la mujer judía, Myriam, sino el hijo del Creador. En esa perspectiva no fue sino el hijo quien dio a conocer al Padre, y fue el hijo quien se entregó a ese sacrificio para pagar ese precio.
«porque ———–él———-salvará a su pueblo de sus pecados», por ello su nombre es su misión: «salvación», que en hebreo se dice «Yeshúa», identificativo que llegó al griego como YESOUS.
La única fuente escrita que resalta el nombre que al Hijo del Altísimo se le asignó aparece en griego koiné. Fue divulgada fonéticamente en el medio de la mentalidad griega como YESOUS.
Desde luego que esa fonética no tiene significado alguno, como si lo tiene el vocablo afín: YESHUA, que es una palabra con significado: SALVACION, y coincide con la misión que le fue encomendada a quien conocemos fonéticamente como JESUS.
O nos vamos por lo escrito o nos vamos por lo inventado.
Continuará …
FGuttmann
fguttmann - junio 2, 2011, 12:34 am
Carta abierta destinada a quien dice ser rabino notzrí (mesiánico):
NathanYâhu Ben Yâhosef.
Natanyisrael@yahoo.com
Estimado amigo:
Desde luego que es necesario refutar en público, para el caso lo que enseñas, porque tu aporte fue enviado a personas, incluso a mí, y ello es acto público.
Ese tratado lo he incluido en el temario de nuestro Instituto Internacional de Estudios Bíblicos, para que los alumnos lo examinen y saquen las conclusiones que han de surgir, desde luego a la luz de las fuentes hebrea, aramea y griega (koiné).
A ello nos exponemos quienes nos hacemos maestros o quienes hemos sido ungidos o delegados para enseñar esa verdad sin la necesidad de usar atuendos o títulos con visos religiosos, representativos de un colectivo específico que falló ante el hijo del Altísimo.
La verdad no está sujeta ni a fronteras ni a costumbres, como tampoco a ritualismos o a posiciones ajenas a esa verdad.
No mostraré «mi verdad», como me lo exiges, porque carezco de una verdad particular o privada y a cambio me aferro a la verdad, esa que nos aporta el «ruah ha kodesh», sin desmeritar la historia, porque la verdad en la historia está también depositada. Si me llegara a atener a tu exigencia, que muestre «mi» verdad, ¿a quién he de mostrarla? Pues al público (!).
Desde luego que nuestros errores flotarán y de eso se trata, por nuestro bien y el de los demás.
Obviamente refutaré cuanto no se ciña a lo informado en la Biblia y en la historia, porque para ello está la información.
La verdad no se muestra solamente a la luz de la TORAH, porque la Torah, tú lo sabes, solo compendia cinco libros, y deja por fuera a los demás textos con sus necesarias informaciones, que forman parte de la historia, y nos debemos atener al contexto integral, que incluye nuestros tiempos y los venideros, porque se trata de acceder a la información que nos habla precisamente de las profecías de los últimos tiempos, las que nos atañen.
No juego a lo religioso ni a lo espiritualista.
No pongo a riesgo mi vida en términos de eternidad, como tampoco expongo a los demás, ingenuos o indoctos, a «mi» verdad, si de eso se tratara.
Si he de mostrarte tus errores será en público como ante el público has expuesto tus razonamientos.
No necesitarás aplaudirme, sino reflexionar acerca del papel que estás jugando, presentándote al público como un «rabino».
Si verdaderamente lo eres, pues, los hechos y la verdad te respaldarán.
Yacob, el hermano de Yeshúa, bien lo consignó: «Hermanos míos, no os hagáis maestros muchos de vosotros, sabiendo que recibiremos mayor condenación» (Sant. 3:1).
Personalmente me hastié de tantos supuestamente «rabinos» y maestros de las Escrituras consideradas como «sagradas», personas irresponsables consigo mismas, que juegan con lo que creen saber de las mixturas hebreas, griegas y «paganas» que han asimilado, por ello la existencia de mi web, con informaciones expuestas al público y que lo expuesto sea refutado, censurado, criticado o aceptado.
No uso «uniforme» o disfraz que vislumbre religiosidad, ni me jacto de ser «rabino» o maestro o «pastor». Tampoco me identifico con un nombre rebuscado con tintes de «judío».
Todo ello me tiene sin cuidado, porque esos títulos no me los llevaré a la tumba y menos al «seno de Abraham» o al universo, si el arrebatamiento llega primero.
Si tu eres un «rabino» tendrás que demostrarlo, y lo harás ante quienes están en condiciones de ratificarlo o de refutarlo, y ello solo se sopesa con lo que existe revelado aun entre letras, palabras, frase y líneas.
Soy judío e israelita. No por ello soy judaizante o «mesiánico».
No trago entero. Para nada me traman los «rabinos» ortodoxos, mucho menos los llamados «mesiánicos».
Desde luego que te refutaré lo que haya que refutarte, por tu bien y por el bien de los que conozcan de este asunto.
No juguemos con la vida eterna del prójimo, poniendo a riesgo la propia. Seamos serios con nosotros mismos. Nos conviene.
Por tus aportaciones no te califico como un «rabino» pero como mi calificación no es válida sin probarla, entonces la valoraré en público, antes que lo haga Yeshúa.
Un abrazo sincero.
Cordial saludo.
FGuttmann.
fguttmann - mayo 28, 2011, 6:18 pm
Pedro:
Antes que todo te comento que Camino Luz tiene su sede precisamente en Barranquilla, desde hace un mes: Cra 42H No, 82-116.
En cuanto a tu pregunta, quien es Jehovah.
Te dire quien no es: Satanas disfrazado, como algunos asi creen haberlo comprendido demostrando desconocimiento total de la informacion biblica.
No es cierto que la cristiandad a enseñado que a Dios hay que llamarlo Jesucristo, y en cuanto a reconocerle su señorio es lo correcto.
En algunas versiones de las Escrituras han traducido que Dios dijo: hagamos al hombre a nuestra imagen segun nuestra semenjanza, pero en la fuente eso no dice.
Por esas traducciones que afinan mas a interpretaciones es que surjen confusiones y postulados errados.
La fuente reseña que quien eso dijo fue ELOHIM y no Yehovah.
ELOHIM (dioses) es un colectivo conformado por 24 reyes (Apo. 4.4).
Decidieron no CREAR, sino HACER, de HECHURA, un ADAM (hombre) a la imagen de todos ellos, y la imagen de todos ellos es la de plenipotenciarios conforme a la semejanza de todos ellos, como monarcas.
No fue creado como el Hijo porque antes de ese ADAM ya existia el HIJO unigenito y primogenito, como existian los adamicos, los reyes, los principes, todos adamicos (Col. 1.16).
Ese ADAM en particular fue HECHO, es decir, formado (capacitado, instruido) para que ejerciera señorio en aquellos seres descritos.
Yehovah es otro colectivo, conformado por el Padre y por los cuatro seres vivientes ubicados en su alrededor (Apo. 4).
FGuttmann
pedro - abril 19, 2011, 10:03 pm
saludos desde barranquilla , colombia……….quisiera preguntarle para usted
quien es jehovah?
lo pregunto por el hecho que la cristiandad a enseñado que a Dios ha yque llamarlo jesucristo o señor….
bueno analizando las escrituras he podido notar algo muy interezante y es el hecho que en genesis 1:26 se mensiona un plan
y dijo Dios: hagamos al hombre a nuestra imagen segun nuestra semenjanza……………
quien es la imagen de Dios? cierto que el El Hijo….entonces el crear al hombre abarcaba el hecho de crearlo como el Hijo ..(el ser)
el Hijo un ser perfecto amador de la justicia, obrador en bondad.. etc..
quien es el Hijo……….?????????»
una cadena se descenlaza primero Dios, despues el hijo y por untimo?
pregunto quien hace que un hijo exista?…. muchos diran el padre y la madre cuando tiene sexo………….. yo podria respodenrles : ignorantes , porque a eso se le llama procreacion …..el hijo es el producto de una educacion de un padre o una madre.. desde la infancia hasta que se convierte en una persona madura y digna de ser llamado Padre………….
concluyo para mañana…………..
giovanni - abril 9, 2011, 12:14 pm
gracias a Dioa primeramente
fguttmann - octubre 25, 2010, 8:03 pm
Gustavo:
1. Jesús (Mat. 8:12-13) hace referencia a los “hijos del reino”, el de Dios, porque el mensaje es para los que leen la Biblia.
Es un hecho que los que siguen a Satán no se enteran de lo que anuncia la Biblia.
2. Mat. 13:49-50: «Así será al fin del siglo: saldrán los mensajeros y apartarán a los malos de entre los justos». A los malos «los echarán en el horno de fuego; allí será el lloro y el crujir de dientes.»
Entre los «malos» habrán muchos cristianos.
No están «en el mismo reino» los «malos».
3. Cuando entró el rey para ver a los invitados, vio allí a un hombre que —no estaba vestido de boda—, y le dijo: “Amigo, ¿cómo entraste aquí sin estar vestido de boda?”. Pero él guardó silencio. Entonces el rey dijo a los que servían: “Atadlo de pies y manos y echadlo a las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes”, pues muchos son llamados, pero pocos escogidos”
(Mat. 22:11-15). En este caso este hombre está adentro ósea que “pudo entrar “como entro, ¿ qué significa esto? Pues después lo identifican y lo echan, ¿a quién representa este que fue llamado y no fue escogido, pero de alguna manera estaba dentro?
Muchos líderes cristianos hacen maldad manipulando las Escrituras para llenar sus arcas de dinero (Mat. 13:41-43).-
Se visten de «boda». Se dejan conocer como grandes siervos del Señor. Harán milagros.
Los que sean arrebatados «serán vestidos de boda», es decir, recibirán galardones, reconocimientos y se les delegarán comisiones para desarrollar en el milenio.
.
4. «al siervo inútil echadlo en las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes” (Mat. 25:30).
Es un siervo después de todo, pero fue útil a su «iglesia» o en su «iglesia», pero no al Cuerpo de Cristo.
No todo siervo es útil a la causa de Jesús.
Esos 7 mil van a guiar a estos siervos que se quedaron de alguna manera.
Ese lloro y crujir de dientes es la gran tribulación, obvio que no es la condenación.
Se habla de tinieblas, es decir, de ignorancia, de confusión.
De alguna manera se podrán salvar de ser excluidos para ser sacerdotes, sea para Dios o para Jesús. pero no solo con la advertencia de los dos olivos, ni de Juan, sino por el accionar de los siete mil.
Esos 7 mil remanentes son de ambos pueblos, uno solo en Cristo.
Solo guían para que muchos sepan a dónde ir sin dejarse marcar.
FGuttmann
Gustavo - octubre 25, 2010, 7:00 pm
Hay algo de suma importancia como todo lo que tiene este mensaje integral para la salvación, y al leer estas líneas, en respuesta que le das al señor elias ;
La Biblia informa que 7 mil seguidores de Jesús, con derecho a asistir a las bodas, en su condición de Esposa se quedaran en la gran tribulación guiando a muchos, más no ministrando.
Precisamente son estos pasajes que son implacables y solo hecho de considerar que podría ser parte de ese grupo que quedara fuera , es lamentable; estos pasajes como los que están escritos y mencionas; (Mat. 13:41-43).- recogerán de su Reino a todos los que sirven de tropiezo y a los que hacen maldad, ósea que en su reino , que es sano ¿hay quienes hacen maldad?, bueno no entiendo.
1. (Mat. 8:12-13).Los “hijos”, ¿de qué reino? Porque los hijos del reino de cual reino del Altísimo o el de Satán? Los echaran en el horno.
2. (Mat. 13:49-51).hay un apartamiento de justos y malos, pero curioso ambos están o hacen parte del reino ósea malos y justo ¿Por qué están en el mismo reino si el reino es santo?
3. Cuando entró el rey para ver a los invitados, vio allí a un hombre que —no estaba vestido de boda—, y le dijo: “Amigo, ¿cómo entraste aquí sin estar vestido de boda?”. Pero él guardó silencio. Entonces el rey dijo a los que servían: “Atadlo de pies y manos y echadlo a las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes”, pues muchos son llamados, pero pocos escogidos” (Mat. 22:11-15). En este caso este hombre está adentro ósea que “pudo entrar “como entro, ¿ qué significa esto? Pues después lo identifican y lo echan, ¿a quién representa este que fue llamado y no fue escogido, pero de alguna manera estaba dentro?.
4. al siervo inútil echadlo en las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes” (Mat. 25:30). Es un siervo después de todo, no ¿ como ser un siervo y no ser como este siervo inútil?, pero estos 7 mil si es que entendí bien van a guiar a estos siervos que se quedaron de alguna manera?, pero ese fuego de afuera lógicamente no es la condenación cierto es conciencia, pero también se habla de tinieblas a que refiere las tinieblas entonces? De alguna manera se podrán salvar con la advertencia de los dos olivos, como por estos 7 mil remanentes ( ¿son israelitas o serán de los gentiles? Ósea estos 7mil) y de lo estos siervos conocen actualmente. Y por que no ministran sino que guían?
Es importante entender esto por que de esto depende la salvacion
Javier Elias - octubre 25, 2010, 1:24 pm
estimado equipo camino luz y Fguttmann, muchas gracias por la respuesta,
una inquietud con referente a el libro de apocalipsis, cuando menciona que juan estaba en el RUAJ (Viendo, Motivacion) a que significa?? cuando menciona vio una puerta en el cielo y le dijeron sube aca?? como subio? sera que subio a una especie de nave? y atraveso la ´puerta con ese mensajero que le mostraba??.-.. cuando menciona que era el dia del señor? era el sabado??
algo mas… un poco fuera de contexto… en el desdoblamiento? sera que uno se puede quedar fuera del cuerpo??? eso si en el caso que ocurriera equivaldria a morir??? en que se encuentra uno al salirce del cuerpo¡??
muchas gracias de antemano, SHALOM
fguttmann - octubre 25, 2010, 10:24 am
Elias:
La Biblia informa que 7 mil seguidores de Jesús, con derecho a asistir a las bodas, en su condición de Esposa se quedaran en la gran tribulación guiando a muchos, más no ministrando”.
No, no existen más referencias biblicas, aparte de las aportadas en el contexto:
¿Que sacó a colación Pablo?
«¿O no sabéis lo que dice la Escritura acerca de Elías, de cómo se quejó ante Dios contra Israel, diciendo: «Señor, a tus profetas han dado muerte y tus altares han derribado; solo yo he quedado y procuran matarme»? Pero ¿cuál fue la divina respuesta? «Me he reservado siete mil hombres, que no han doblado la rodilla delante de Baal».
Ese contexto te ampliará la información, porque por algo lo resaltó Pablo.
«Así también aun en este tiempo ha quedado un remanente escogido por gracia.»
¿A qué tiempo se refiere Pablo?
«Y si es por gracia, ya no es por obras; de otra manera la gracia ya no sería gracia. Y si es por obras, ya no es gracia; de otra manera la obra ya no sería obra» (Ro. 11:2-6).
Se habla de un «remanente»…
¿Qué significa «remanente»?
¿En qué se caracteriza ese «remanente»?
«Así también aun —- en este tiempo — ha quedado un remanente — escogido por gracia.»
«Ya está en acción el misterio de la iniquidad; solo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio» (2 Tes. 2:7).
«solo que hay quien al presente lo detiene».
¿Quién lo detiene al presente?
El llamado «Espíritu santo».
«hasta que él a su vez sea quitado de en medio».
¿Cuándo será quitado de en medio?
Con el arrebatamiento …
¿Cuál es la función del «Espíritu santo»?
Cualquiera que sea, esta dejará de actuar, precisamente cuando sea quitado «de en medio» del mundo el «Espíritu santo».
Y si ya no está presente, ¿qué acontecerá al mundo?
Lo que le acontezca al mundo, ¿lo experimentarán los cristianos que sean dejados?
«pero los hijos del reino serán echados a las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes» (Mat. 8:12-13).
Los «hijos», ¿de qué reino?
Ellos «serán echados a las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes».
¿Crees que serán echados a las tinieblas de afuera, donde experimentarán ese «lloro y el crujir de dientes», actuarán los 7 mil en contraposición a esa experiencia?
De ser así, ¿qué sentido tiene que sean echados en esa gran tribulación?
«Enviará el Hijo del hombre a sus mensajeros, y recogerán de su Reino a todos los que sirven de tropiezo y a los que hacen maldad, y los echarán en el horno de fuego; allí será el lloro y el crujir de dientes» (Mat. 13:41-43).
¿Actuarán los 7 mil en contraposición a esa experiencia que han de pasar los dejados del arrebatamiento?
De ser así, ¿qué sentido tiene que sean echados en esa gran tribulación?
«Así será al fin del mundo: saldrán los mensajeros y apartarán a los malos de entre los justos, y los echarán en el horno de fuego; allí será el lloro y el crujir de dientes» (Mat. 13:49-51).
«Cuando entró el rey para ver a los invitados, vio allí a un hombre que —no estaba vestido de boda—, y le dijo: «Amigo, ¿cómo entraste aquí sin estar vestido de boda?». Pero él guardó silencio. Entonces el rey dijo a los que servían: «Atadlo de pies y manos y echadlo a las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes», pues muchos son llamados, pero pocos escogidos» (Mat. 22:11-15).
«Pero si aquel siervo malo dice en su corazón: «Mi señor tarda en venir», y comienza a golpear a sus consiervos, y aun a comer y a beber con los borrachos, vendrá el señor de aquel siervo en día que este no espera, y a la hora que no sabe, y lo castigará duramente y pondrá su parte con los hipócritas; allí será el lloro y el crujir de dientes» (Mat. 24:48-51 ).
«Y al siervo inútil echadlo en las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes» (Mat. 25:30).
«Después que el padre de familia se haya levantado y cerrado la puerta, y estando fuera empecéis a llamar a la puerta, diciendo: «Señor, Señor, ábrenos», él, respondiendo, os dirá: «No sé de dónde sois». Entonces comenzaréis a decir: «Delante de ti hemos comido y bebido, y en nuestras plazas enseñaste». Pero os dirá: «Os digo que no sé de dónde sois; apartaos de mí todos vosotros, hacedores de maldad». Allí será el llanto y el crujir de dientes, cuando veáis a Abraham, a Isaac, a Jacob y a todos los profetas en el reino de Dios, y vosotros estéis excluidos» (Lc. 13:25-28).
Esos 7 mil seguidores de Jesús, con derecho a asistir a las bodas, en su condición de Esposa se quedaran en la gran tribulación guiando a muchos, más no ministrando, porque si ministraran, ¿qué ministrarían, la salvación?
FGuttmann
fguttmann - octubre 22, 2010, 5:42 am
Marialilian:
Es de esperarse que en una «iglesia» o congregación exijan el uso del velo, si están bajo la sombra de la religiosidad.
Las apreciaciones incoherentes son comunes en los lugares donde lo sensato brilla por su ausencia.
Si en esa «iglesia» se basan que allí «andan ángeles caídos», entonces, ¿quiénes andan fuera de las «iglesias» donde cunde un mundo alejado de la voluntad de Dios?
Si esos «ángeles caídos» pueden poseer solo a las mujeres en esos lugares, ¿por qué no las poseen en sus casas?
Si se supone que en una «iglesia» está Dios y Jesús y el Espíritu santo, ¿cómo es que esos tales «ángeles caídos» pueden poseer solo a las mujeres sin tener en cuenta la presencia de Dios y de su Hijo y del espíritu santo?
¿Pueden estar al mismo tiempo en un mismo lugar la luz y las tinieblas?
En este mundo hay gente para todo, definitivamente.
Pablo habló de un organigrama cuya cobertura inicia con el Padre a la cabeza, con Jesús sujetándose al Padre, con el hombre sujeto a Jesús y la mujer sujeta al varón, por causa de los mensajeros que actúan en el escenario contaminado.
«Por lo cual la mujer debe tener señal de autoridad sobre su cabeza, por causa de los ángeles», y en esa misma dirección el hombre no debe tener sobre su cabeza a una autoridad diferente de la de Jesús.
Aquí no hay religión, sino un orden …. por causa de la labor que están desarrollando esos mensajeros.
FGuttmann
marialilian - octubre 22, 2010, 1:39 am
Hermano pastor a la iglesia a la que yo asisto manipulan para que uno use velo, basado en que en la iglesia andan angeles caidos y las pueden poseer, despues de haber oido sus videos se que no es posible y que la palabra angel no existe y quizas se referian a hombres, el hebreo dice; Pastor y por eso deberia te ponerse cobertura=marido porque entiendo que el capitulo empiesa hablando de cobertura, estoy en lo correcto.
me podria dar su explicacion referente al velo por favor?
1Co 11:10 Por lo cual la mujer debe tener señal de autoridad sobre su cabeza, por causa de los ángeles.
Gracias…..
fguttmann - octubre 21, 2010, 7:43 am
Marialilian:
El universo o “cielo” quedó dividido en dos. El no contaminado, llamado “tercer cielo” y el contaminado, llamado “segundo cielo” o el “mar”, en el cual esta el planeta La Tierra, llamado el “primer cielo”.
El Judaismo habla de siete pero en cuanto a divisiones.
En realidad uno solo es el universo.
Cuando termine el problema de la rebelión, solo se hablará de un cielo.
La Biblia solo habla de tres cielos (divisiones).
FGuttmann
fguttmann - octubre 21, 2010, 5:25 am
NERY:
I- En cuanto a dónde aprendí que estos cuatro seres en el trono de DIOS, son blanco, negro, rojo y amarillo; pues, lo importante no es saber dónde lo aprendí sino al hecho de comprenderlo.
Ya lo has aprendido … en Camino Luz. Ahora reflexiona acerca de ello.
Ten en cuenta la información que te aporta Juan (Rev. 6. 2;4;5;8).
II- Son siete personajes, líderes, que dependen del trono de los Elohim. Cada uno tiene una misión en particular, que las definen sus nombres.
El «consolador» es todo un colectivo que incluye a todos los que desarrollan sus misiones en el marco del plan de Dios (Heb. 1.14).
III- Dios y Jesús te informan que Jesus se lleva a la esposa a sus bodas en algún lugar del universo («desierto») (Rev. 12.14).
No he dicho que los que se queden serán reyes por mil años.
Los que se queden del arrebatamiento sufrirán las consecuencias.
Por mil años muchos que no sean arrebatados serán unos sacerdotes para Dios y otros sacerdotes para Jesús (Rev. 20.6).
Después no habrá necesidad de sacerdotes (Jer. 31.31-34), excepto los que forman parte de la Orden de la cual Jesús es su Sumo sacerdote.
Cada quien vivirá su eternidad como a bien lo haya comprendido.
La Biblia información que 7 mil seguidores de Jesús, con derecho a asistir a las bodas, en su condición de Esposa se quedaran en la gran tribulación guiando a muchos, más no ministrando.
Luego al regresar Jesús se incorporarán a ese Cuerpo a formar parte de las actividades que hará la Esposa.
iv- «Cristo» o «Mashiaj» es el colectivo que forma parte de Su Cuerpo u Organización.
Jesus es la «cabeza» de esa Organización.
Jesús es el «Señor», pero «Señor» ¿de qué?
«Señor» de todo cuanto el Padre le ha delegado y entregado en herencia (Heb. 1).
Jesús, el «Cristo» para las naciones y para Israel es Yeshúa Ha Mashiaj (El Ungido para Israel).
Jesús es el hijo unigénito y primogénito del Altísimo, pero es el Ungido para una misión en particular.
Jesús es el hijo de DIOS, pero tiene una misión que hacer.
FGuttmann
Elias - octubre 21, 2010, 11:07 am
Shalom Fguttman, siempre leo los comentarios y preguntas, esta vez me llamola atencion que comentas «La Biblia información que 7 mil seguidores de Jesús, con derecho a asistir a las bodas, en su condición de Esposa se quedaran en la gran tribulación guiando a muchos, más no ministrando».
me podrias dar referencias biblicas.. de antemano gracias
NERY - octubre 20, 2010, 7:55 pm
Hermano Felix mucho gusto de concerte, me gustaria preguntarte 4 preguntas:
I- De donde aprendio que estos cuatro seres en el trono de DIOS, son blanco, negro, rojo y amarillo; no se cual estudio debo oir o me podri explicar?
II- Son siete espiritus al rededor del trono, que papel juegan? Y donde queda el consolador, es diferente a estos siete o es de entre los siete?
III- De donde aprendio que Jesus se lleba a la esposa al universo? Y de donde saca que los que se queden seran reyes por mil anos y despues que haran? y que 7 mil seran esposas pero que se quedaran en la grantribualcion ministrando? Y luego que de ellos?
iv- Quien es Crsito? Y quien es Jesus? Podria explicar quien es cada cual o si es el mismo, Por que se que Jesus es mi Senor y que Cristo es el hijo de DIOS pero el maestro aqui es usted me podria explicar estos 4 puntos? Please
fguttmann - septiembre 14, 2010, 8:23 am
Estimado Joaquin:
September 8, 2010.
No suelo interpretar, solo atender la información.
En cuanto a Deuterenomio 32 :8.
Si nos aferramos a un solo versículo, teniendo en cuenta que la división de la Biblia en capítulos y en versículos fue arreglos en tiempos del catolicisimo, para un apropiado y cómo estudios, para tratar de comprender una compleja información, cometeremos errores de apreciación.
El contexto es lo indicado, y para el caso es conveniente atender lo informado antes de ese aparte:
«La corrupción no es suya; de sus hijos es la mancha, Generación torcida y perversa. ¿Así pagáis a Yehováh, pueblo loco e ignorante? ¿No es él tu padre que te creó? Él te hizo y te estableció. Acuérdate de los tiempos antiguos, y considera los años de muchas generaciones.
Pregunta a tu padre, y él te declarará; a tus ancianos, y ellos te dirán cuando el Altísimo hizo heredar a las naciones, y cuando hizo dividir a los hijos de los hombres y (cuando) estableció los límites de los pueblos, según el número de los hijos de Israel.
Porque la porción de Jehová es su pueblo; Jacob la heredad que le tocó. Le halló en tierra de desierto, Y en yermo de horrible soledad; Lo trajo alrededor, lo instruyó, Lo guardó como a la niña de su ojo.» (Deut. 32:5-10).
Joaquin por causa de mis ocupaciones en ocasiones no me es posible responder inmediatamente a todos los correos que recibo durante el día y cada día.
No suelo, como tampoco el equipo Camino Luz, borrar lo que nos llegue, a menos que sean mensajes ofensivos y nada edificantes.
Entiendo que deseas saber quién es Jehovah.
No es necesario que te lo explique de manera privada, porque la verdad es para todas las personas, aun cuando no les agrade a muchas por causa de sus fuentes.
Al Padre lo proyecta Juan en Apo. 4.2-3 (Jn. 1.18).
A YEHOVAH te lo proyecta en Apo. 4.2-3 y en Apo. 4.6.
En ese trono está proyectado YEHOVAH («Varón de guerra»).
Javier bien te lo explicó, que el Padre Es Amor, que es invisible pues nadie jamas lo ha visto; que a raíz de esa rebelion del QUERUB, hubo necesidad de crear un plan de acciones para erradicar esa rebelion que afecto al universo (Reino de los cielos).
Como nuestro PADRE CREADOR, no esta en sintonia con lo que no es, entonces, YEHOVAH, esos cuatro seres vivientes, en su nombre se enfrentan, bajo ese nombre, YEHOVAH, a esa rebelión, y a quien la inspira y la desarrolla.
Bien lo ha comprendido Javier, que YHVH– cada letra que conforma el Nombre de Guerra del Altisimo- representa a un SER VIVIENTE (son 4 seres viviente).
FGuttmann
marialilian - octubre 20, 2010, 11:01 pm
El universo o “cielo” quedó dividido en dos. El no contaminado, llamado “tercer cielo” y el contaminado, llamado “segundo cielo” o el “mar”, en el cual esta el planeta La Tierra, llamado el “primer cielo”.
Cuantos cielos existen pastor felix? Yo pense que eransiete.
Joaquin - septiembre 13, 2010, 10:37 am
Alex no me gusta escuchar a alguien que repite lo que otro dice sin comprobarlo..si has leido bien mi pregunta deberias investigar acerca de la verdad de esta querub, satanael Jehova etc, etc …busca la verdad acerca de Nuestro Padre Celestial El Altisimo, te dejo otra escritura 2 Samuel 24 y 1 Crónicas 21, lee y compara. El Padre al que amo es el que nos presento Jesus, si no porque jamas menciono a jehova o yavhe como su Padre , ni tampoco se le menciona en el nuevo testamento, aunque los testigos de jehova con su biblia inventada si lo agregan ….te hago otra pregunta porque los antiguos cristianos aprendian mas del evangelio cataro de Juan ..averigua y despues me cuentas ..que pena que el Sr. Guttman no constesto a ninguna de mis preguntas.
Joaquin - septiembre 9, 2010, 9:33 am
Estimado amigo Felix.
No ha respondido a mis preguntas …es mas la ha borrado porque?
yo solo deseo saber quien es Jehova?….si ud. ha leido la biblia y la ha traducido hasta en hebreo ,debe saberlo escribame a mi mail si no desea que nadie mas sepa la verdad del tal Jehova..
gracias por su atencion.
javier - septiembre 10, 2010, 12:35 pm
Hola Joaquin como estas, te aporto algo de lo que se… Fijate… Dios Padre Es Amor, El Lo llena todo , es invisible pues nadie jamas lo ha visto, Cuando hubo esa rebelion del QUERUB, habia que crear un plan de acciones para eradicar es rebelion que afecto a el universo (Reino de los cielos), . Ahora como nuestro PADRE CREADOR, no esta en sintonia con lo que no es EL, JEHOVA representa al PADRE DIOS DE AMOR, En esta guerra (porqe hay qe erradicarla) YHVH– cada letra que conforma el Nombre de Guerra del Altisimo representa a un SER VIVIENTE (son 4 seres viviente).
Joaquin - septiembre 8, 2010, 5:15 pm
Estimado Amigo Felix
por favor podria decirme como interpreta ud. esta versiculo deuterenomio 32 :8
gracias por su atencion.
fguttmann - septiembre 6, 2010, 9:26 am
Alex:
Muchos ARRIBA ven todas nuestras obras, como algunas de estas las ven los humanos comprometidos con lo que les hacemos o hacemos con los demás, sea bien o sea mal.
Algunas de nuestras obras, si son malas, son sancionadas por los tribunales terrenales; otras, si son buenas, son premiadas por nuestros semejantes.
Otras obras, aunque no las dejamos ver, de todos modos, por sus repercusiones, son tenidas en cuenta ARRIBA.
ARRIBA se sobre entiende donde están los Hijos del Altísimo y el organigrama del Altísimo.
Nuestras palabras son escuchadas por muchos, por el solo hecho de ser expuestas.
Si tu conversación es en privado, las escuchará la persona a quien te diriges.
FGuttmann
job377 - agosto 31, 2010, 1:08 am
Un cuadro de JESUS extraído del Nuevo Testamento Hebreo
Un verso muy conocido para todo creyente es HEBREOS 13:8 «Jesucristo es el mismo, Ayer, Hoy y por los siglos.» Al ahondar en su contenido, nos encontramos con una mina de riqueza inagotable! Allí encontramos un abasto riquísimo de consuelo, seguridad, salud, paz y verdad (entre muchas otras) que se encuentran en estas palabras.
Con la mente inquisitiva que Dios me ha dado, me puse a analizar dicha Escritura en el Nuevo Testamento en Hebreo – y mi descubrimiento fue muy productivo! Fue un gozo el descubrir las palabras, traducidas de la siguiente manera: «Yeshua el Mesías, El es EL – ayer, este día y por las eternidades». Inmediatamente captaron toda mi atención las palabras: «EL es EL», o «El es El mismo».
Esto me trajo a mi mente la expresión que usamos cuando alguien ha sido cambiado de manera radical, que lo hace ser diferente, de lo que esa persona es en su estado normal, cuando goza de salud, en sus emociones o en su conducta. Y decimos como expresión «Como que esta persona no es él mismo hoy» y añadimos, «¿Qué le pasa?».
La verdad obvia y claramente rotunda de Hebreos 13:8, es que nunca hay un día cuando Jesucristo no sea EL MISMO!!! El nunca es menos majestuoso de lo que siempre ES; El nunca deja de tener Compasión: El nunca se cansa de ser el Juez de todos y el Salvador del mundo entero! El es la perfección absoluta, y al mismo tiempo, El es Incambiable!! Por lo tanto, El es incambiablemente Perfecto!! El nunca va a llegar a ser menos de lo que Actualmente Es…. ni menos perfecto o diferente de lo que El ya es Ahora mismo – El siempre permanece siendo El mismo!! Esta verdad gloriosa, debe ser más que suficiente para hacernos saltar y gritar de gozo… pero hay mucho más en este verso, que exploraremos!!
Hay 3 dimensiones del tiempo, que están encerradas en este verso: AYER (el pasado), HOY (el presente) y HASTA LAS ETERNIDADES O EDADES (el futuro). Ayer – El fue, Hoy El es y por las edades, El será. El nombre majestuoso y santo de Jehová, ha sido dado a conocer al hombre como: «YO soy todo lo que Yo soy, y Yo seré todo lo que seré; Yo existo y causo que todo exista».
Hay una revelación maravillosa en el Nombre eterno de Dios, que estaremos extrayendo al examinar las letras Hebreas que lo componen y forman. Su nombre se escribe así = YHWH – lo que significa «EL ES», o «El causa que sea». Pero además, denota Su existencia en pasado, en el presente y en el futuro, la cual se encuentra representada en Hebreos 13:8.
Sabiendo que las letras «Y» y «W» algunas veces son intercambiadas al formar diversas palabras en Hebreo, podemos seguir esta progresión asombrosa en el nombre de JEHOVA (YHWH). Al repetir las primeras dos letras, tenemos YHYH, El Era». Al tomar la segunda, tercera y cuarta letra, con el cambio mencionado, tenemos HYH – «El Es». Y al intercambiar la primera letra «Y» con una «E» como se hace a menudo con algunos verbos, y continuando con las tres letras restantes de Jehová, como está en la palabra «El Es», tenemos EHYH – «El Será»! Por lo tanto, «El era, El es, El será», pueden deletrearse por las letras del nombre de Dios.
Ahora, como una conclusión de este pensamiento – al leer Apocalipsis 1:8 y citar este verso primero de nuestra versión 1960, «Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso». Y luego en el Nuevo Testamento Hebreo «Yo soy el Aleph y el Tav, habla Jehová Dios, que era, que es, y que vendrá, el Dios de los Ejércitos». Algunos han sugerido que el nombre Jehová, solo se aplica a Dios el Padre y nunca a Jesús Mismo, pero sabemos al estudiar muchas referencias del Antiguo Testamento, que esto no es así.
Además, el Nuevo Testamento muestra que el Señor Jesús, también es El que era, y es y será. Jesús se adjudicó tener una unidad con Su Padre (Yo y Mi Padre, somos uno) y El compartió el nombre de Su Padre; El no dijo «antes de que Abraham fuera, Yo ya era», sino que escogió decir, «Antes que Abraham fuera, YO SOY». Una vez más, cuando El pronunció Su nombre, YO SOY», los 600 soldados quienes vinieron a arrestarle, cayeron ante la presencia del Eterno Dios.
En ISAIAS 9:6, Su nombre «el Padre Eterno», no solo significa un padre quien vive por mucho tiempo, sino que las palabras Hebreas (avi-ad) significan «Padre de eternidad», es decir, arquitecto, constructor, diseñador, autor y padre de las edades futuras – El crea el Reino de Dios!! Y El siempre será exactamente quien El ES – ayer, hoy y por siempre; Dios vestido en carne. Toda la gloria para el nombre de nuestro Señor y Salvador Jesucristo!!
Espero que este breve comentario, te haya «picado» la curiosidad, por indagar más profundamente, por entrar a esa «mina de diamantes» que es la Palabra de Dios, y extraer todas las riquezas que Dios tiene guardadas para nosotros.
Pastor Andrés
¿Que me podria usted comentar al respecto de este comentario echo por un pastor evangelico al respecto?
YHYH es cierta la combinacion dentro de ese contexto?
MucHas gracias. Bendiciones
Alex - junio 18, 2010, 7:38 pm
señor felix quien es el que ve todas nuestras obras y escucha nuestras palabras ¿el padre? ¿el hijo? los ¿elohim? ¿el atisimo? ¿satàn tambien lo hace? ¿los que trabajan con satan tambien pueden escuchar lo que decimos y ver lo que hacemos? ¿quienes pueden hacerlo y quienes no?