¿Quiénes son los 4 seres vivientes?

¿Quiénes son los 4 seres vivientes?

¿de donde sale el nombre de los 4 seres vivientes?


En cuanto al origen del “nombre” YEHOVAH:

En hebreo se utilizan solamente las consonantes. Viendo la palabra y el contexto de la frase se lee el idioma. Existe el hebreo “punteado”, es decir, que esos masoretas se dieron a la tarea de hacer visibles las vocales mediante puntos y rayas. Por ello cualquier version de la Biblia (AT) que esté punteada permite saber cual es la pronunciación correcta del “nombre” de “guerra” del Altísimo.

Cada consonante de ese “nombre”, llamado del griego el tetragramton, o las cuatro letras, identifica a cada una de las razas involucradas directamente con la problemática de la rebelión.

Por ejemplo, si fuera en español, tendríamos a la raza BLANCA, ROJA, AMARILLA y NEGRA, y en ese orden sacaríamos el “nombre”: BRAN.

Así funciona el nombre consonántico YHVH.

Con sus vocales se dice YeHoVaH.

Cada raza involucrada se identifica por sus dos primeras letras, para el caso: Ye – Ho – Va, y la última con la HEI.

En hebreo cada letra tiene su significado y su peso (medida). Cada dos letras tienen otro significado con su respectivo peso y tres letras conforman la PALABRA, en hebreo Ha Dabar, en griego, el LOGOS.

Observa, por ejemplo, las iniciale de los siguientes “nombres”:

Yehovah, Yeshua (Salvación, nombre de Jesús), Yejesquiel (Ezequiel), y Yeremiahu (Jeremías). Proceden directamente de esa raíz: YUD o fonética YE.

Esa letra -la YUD, tiene el valor DIEZ. Es el número PERFECTO.

Esos nombres, entonces, se identifican delante de quienes entienden su lenguaje identificativo con esa advertencia, lo PERFECTO.

El nombre “Yehovah” significa “Varón de guerra” (Ex. 15.3).

El enemigo lo sabe ….

FGuttmann

182 Comments

  1. Rosaura Fernandez. - mayo 26, 2010, 12:33 pm Reply

    Hermano Felix.
    Muchas gracias por esa explicacion tan valiosa acerca del nombre de YEHOVAH . Para nuestra Congregacion es de mucho valor ya que erroneamente estabamos usando el nombre de YAHWEH – tomando el nombre de una Biblia que segun entendimos esta enseñando los nombres en hebreo.pero veo que no es asi.”estamos en Oracion y a la vez investigando mas profundamente los nombres para asi corregir el nombre de la Congregacion, ya que nuestro objetivo es ayudar a las personas y no confundirlas mas. Esperando por las inscripciones en el instituto.me suscribo atentamente.Hna.Rosaura.

  2. Daniel Maza - mayo 27, 2010, 2:09 am Reply

    Hola es una bendición haber encontrado este website, tengo una pregunta: en dónde encontramos que los cuatro seres vivientes eran razas involucradas con la rebelión?

    Dios les Bendice.

  3. elias_shalom.3@hotmail.com - junio 10, 2010, 10:40 am Reply

    hola que tal hno de camino luz .. una pregunta o mejor dicho , ayudenme a aclarar la duda que tengo:

    los 4 seres vivientes son cada uno una raza, amarilla, roja, negra y blanca…

    ahora quienes son los 4 seres vivientes? son acaso miguel, grabiel, rafael y uriel?.-..

    pues creo que leia en uno de los estudios del hno guttman.. que estos 4 seres vivientes eran estos los ya mencionados arriba…

    ahora si estos es asi..¿?¿?¿?¿? porque estos 4 seres (rafael, miguel, gabriel y uriel) forman parte de los 7 espiritus que estan delante del trono¿?¿?¿?

    que relacion tiene los 7 espirtus de Dios mencionados en apocalipsis con los mencionados en isaias

    Isaías 11:2:

    “Y reposará sobre él el espíritu de Jehová; espíritu de sabiduría y de inteligencia, espíritu de consejo y de fortaleza, espíritu de conocimiento y de temor de Jehová.”

    expliquenme por favor estos…

    otra cosa:

    porque el libro de isaias 6 dice :
    Isaías 6

    1 EN el año que murió el rey Uzzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas henchían el templo.

    2 Y encima de él estaban serafines: cada uno tenía seis alas; con dos cubrían sus rostros, y con dos cubrían sus pies, y con dos volaban.

    Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Jehová de los ejércitos: toda la tierra está llena de su gloria.

    porque si nadie esta por encima de Dios estos serafines si lo estaban? y otyra cosa dicen que YHVH es El Santo Santo Santo… lo mismo se menciona en apocalipsis que dice que san santo santo es el Señor Dios todopoderoso en que era el que es y el que ha de venir???…

    Aqui ellos declaran la santidad del Padre? segun yo leo es a YHWH Tzabaoth(que segun son las 4 razas principales cara a la rebelion).

  4. javier - junio 10, 2010, 10:41 am Reply

    hola que tal hno de camino luz .. una pregunta o mejor dicho , ayudenme a aclarar la duda que tengo:

    los 4 seres vivientes son cada uno una raza, amarilla, roja, negra y blanca…

    ahora quienes son los 4 seres vivientes? son acaso miguel, grabiel, rafael y uriel?.-..

    pues creo que leia en uno de los estudios del hno guttman.. que estos 4 seres vivientes eran estos los ya mencionados arriba…

    ahora si estos es asi..¿?¿?¿?¿? porque estos 4 seres (rafael, miguel, gabriel y uriel) forman parte de los 7 espiritus que estan delante del trono¿?¿?¿?

    que relacion tiene los 7 espirtus de Dios mencionados en apocalipsis con los mencionados en isaias

    Isaías 11:2:

    “Y reposará sobre él el espíritu de Jehová; espíritu de sabiduría y de inteligencia, espíritu de consejo y de fortaleza, espíritu de conocimiento y de temor de Jehová.”

    expliquenme por favor estos…

    otra cosa:

    porque el libro de isaias 6 dice :
    Isaías 6

    1 EN el año que murió el rey Uzzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas henchían el templo.

    2 Y encima de él estaban serafines: cada uno tenía seis alas; con dos cubrían sus rostros, y con dos cubrían sus pies, y con dos volaban.

    Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Jehová de los ejércitos: toda la tierra está llena de su gloria.

    porque si nadie esta por encima de Dios estos serafines si lo estaban? y otyra cosa dicen que YHVH es El Santo Santo Santo… lo mismo se menciona en apocalipsis que dice que san santo santo es el Señor Dios todopoderoso en que era el que es y el que ha de venir???…

    Aqui ellos declaran la santidad del Padre? segun yo leo es a YHWH Tzabaoth(que segun son las 4 razas principales cara a la rebelion).

    espero su pronta respuesta!!1 shalom

  5. jhonny - junio 25, 2010, 5:43 pm Reply

    haber haber de donde sacaron esos 4 nombres de (rafael, miguel, gabriel y uriel) y quien es el hno guttman?

    • javier - julio 1, 2010, 2:04 pm Reply

      investiga hno jhonny y comprenderasmejor.. mi correo es cristoluzdelmundo.3@hot

  6. Eduardo - junio 25, 2010, 5:46 pm Reply

    Tiene un intersante portal donde conocer enunciados de caracter espiritual.
    Me gustaria que cometara sobre las 4 “jerarquías bíblicas de los ángeles” basada en Colosenese 1:16,las cuales son: Tronos, Dominios, Pricipados y Poderes y no 9 cómo lo establecen los comentarios mundanos y antibiblicos.

  7. jair - julio 4, 2010, 1:10 am Reply

    bendicion hermano felix mi pregunta es por que en la biblia dice que dios creo la maldad,
    espero su pronta respuesta gracias

  8. fguttmann - septiembre 6, 2010, 8:47 am Reply

    Jair

    En la Biblia NO dice que Dios creo la “maldad”.

    FGuttmann

    • Noris Velasco - diciembre 15, 2017, 11:33 am Reply

      Dios es luz según la Biblia, es el principio del uno en él no hay dualidad (el bien y el mal) , En él sólo hay verdad. En la luz no cabe la oscuridad. El mal es falta de luz. Por lo que el mal lo creó el hombre al pactar con la serpiente antigua y negar la luz. Por eso estamos en un mundo dual y nuestros actos los interpretamos como buenos o malos ( por eso belleza – feo; blanco-negro; etc)

  9. fguttmann - septiembre 6, 2010, 8:53 am Reply

    Eduardo:

    No existe en el organigrama “celestial” “jerarquías bíblicas de los ángeles”.

    La voz “ángel” es griega y denota un OFICIO que griegos hacían como MENSAJEROS entre los “dioses del Olympo”.

    Col.1:16, es específico al instruirnos acerca de la existencia de Tronos (con sus respectivos monarcas), Dominios, Principados y Poderes o Autoridades, tanto en los cielos como los hubo sobre la Tierra, antes de la rebelión de Satán.

    Te sugiero que te vincules al Instituto Internacional de Estudios Bíblicos de Camino Luz.

    FGuttmann

  10. fguttmann - septiembre 6, 2010, 9:14 am Reply

    Javier:

    Ciertamente, los 4 seres vivientes son cada uno representante de una raza: amarilla, roja, negra y blanca.

    En cuanto a quiénes son esos 4 seres vivientes, no aclara eso la Biblia, y desde luego no son Miguel, Gabriel, Rafael ni Uriel.

    Estos cuatro forman parte de los siete que están delante del trono.

    Son los mismos que menciona Juan en Apocalipsis.

    Isaías 11:2:

    “Y reposará sobre él el VIENTO de Yehováh; viento de sabiduría y de inteligencia, viento de consejo y de fortaleza, viento de conocimiento y de temor de Yehováh.”

    Son seis “vientos”.

    Isaías 6

    1 EN el año que murió el rey Uzzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas henchían el templo.

    Isaías vio parte del organigrama celestial a quien representa al Altísimo, a quien nadie ha visto jamás. Las “faldas” representan el desglose de ese organigrama.

    (2) Y encima de él estaban serafines: cada uno tenía seis alas; con dos cubrían sus rostros, y con dos cubrían sus pies, y con dos volaban.

    Los serafim son vivientes desde luego adámicos que ostentan ese grado.

    Su medio de transportación cuenta con seis dispositivos, tal como los vio ese israelita: dos “alas” cubrían sus rostros, lo cual indica que eran dispositivos pequeños. Dos cubrían sus pies, los cuales les permitían establización y con dos volaban o se desplazaban en el aire.

    Les correspondía aclarar en ese lugar donde se desplazaban la posición del Creador, un clamor de “santidad” o sanidad por cada lugar donde la rebelión hizo efecto directa o indirectamente: “Santo” en el “tercer cielo; “santo” en el “segundo cielo” y “santo” en el primer cielo.

    Nadie esta por encima de Dios, en cuanto a Creador.

    FGuttmann

  11. fguttmann - septiembre 6, 2010, 9:17 am Reply

    Daniel Maza:

    Los cuatro seres vivientes pertenecen a las razas involucradas con la rebelión, ese dato te lo aporta Rev. 6.

    Los “caballos” denotan “ejércitos”.

    FGuttmann.

  12. Joaquin - septiembre 8, 2010, 3:22 pm Reply

    Estimado amigo Felix …me gustaria saber si Jehova es Dios o es Satanas , como ud lo ha dicho jehova significa señor de la guerra y una prueba de lo que me inquieta esta en 2 Samuel 24 y 1 Crónicas 21, lea y compare…se que el antiguo testamento ha sido manipulado como fue esto? ..y puede decirme tambien porque en el nuevo testamento nunca mencionan a Jehova ? gracias.
    Joaquin

  13. fguttmann - septiembre 14, 2010, 7:56 am Reply

    Estimado Joaquin:

    No tiene cabida ni presentación alguna siquiera creer someramente que Yehovah sea Satanás.

    Yo no escribí la Biblia y es ella la que nos informa que Yehovah significa “varón” (no Señor) “de guerra” (no de la guerra) (Ex. 15.3).

    En 2 Samuel 24 se nos informa que Yehovah, el Dios de los israelitas, BAYSEF (y agregó) con ira contra su nación lo allí explicado a raíz de lo comentado en 1 Crónicas 21.

    El cronista (escriba) explica quién motivóa Israel para hacer ese censo y 2S. 24 nos complementa la reacción de Yehovah que AGREGO a ello su ira.

    En el llamado “nuevo testamento” nunca se menciona a Yehovah por dos razones fundamentales: la primera porque a esos días la nación de Israel no lo mencionaba a causa de la mala educación recibida de los levitas que omitieron pronunciarlo argumentando que no debían hacerlo porque estaba escrito en los diez mandamientos : “No pronunciarás su nombre en vano”.

    La segunda, porque Jesús nos vino a presentar, a relacionarnos al Altísimo en calidad de PADRE.

    FGuttmann

  14. shedaya - septiembre 19, 2010, 10:08 am Reply

    hola, las 4 razas blanca, roja, amarilla, negra colonizaron la tierra, pero quienes fueron los primeros representantes de cada raza????

    Gracias

  15. fguttmann - septiembre 20, 2010, 9:55 am Reply

    shedaya:

    Las 4 razas, la blanca, roja, amarilla, negra colonizaron la tierra, pero saber en cuanto a nombres propios quiénes fueron los primeros representantes de cada raza ya es asunto de otro costal. La Biblia no lo informa, y creo que de nada serviría saber sus nombres.

    FGuttmann

  16. roberto baez - septiembre 20, 2010, 3:56 pm Reply

    sr felix si dios destrullo a todos los hombres en el diluvio quedando solo noe y su familia porque sigue habiendo gente de las cuatro razas

  17. fguttmann - septiembre 21, 2010, 5:55 pm Reply

    Roberto Baez:

    La creencia popularezca ha motivado lo absurdo, que existió un diluvio que afectó a todo el planeta, cuando solo aconteció en esa “tierra” o lugar geográfico específico,

    Por ello existen gentes de las cuatro razas.

    FGuttmann

  18. Joaquin - septiembre 21, 2010, 8:02 pm Reply

    Estimado amigo Felix
    me gusta mucho leer la Biblia pero mas leer a Juan , porque El fue el apostol amado a quien el mismo Sr. Jesucristo le dio el privilegio de saber lo que aconteceria en los ultimos dias y me parece que ud. esta interpretando la Biblia de acuerdo como nos las dejaron , llena de errores ,seccionada, alterada y recortada..se que hay muchos libros apocrifos en los que he podido unir eslabon tras eslabon muchas verdades , esto desde luego les ha costado la vida a muchos pueblos, gentes y congregaciones que se hicieron secretas precisamente porque la intolerancia de los seguidores de satanas no quieren que la humanidad sepa la verdad de Nuestra Dios y de quienes somos en realidad…el anticristo pronto va a gobernar en la tierra con todas sus huestes, ud. debe saber que el fruto prohibido que comio Eva fue tener relaciones sexuales con la serpiente y de este adulterio quedo preñada,cuando fue echada del Eden , en su vientre llevaba un hijo al que llamaria Cain …porque no nos dicen esto en las iglesias o religiones ? que intereses estan ocultando?la biblia esta alterada y ud. debe saber esto , porque yo si lo se , los descendientes de cain estan entre nosotros es mas algunos son parte de este ADN y ud. no lo esta viendo asi, dice que solo va a ser en lo economico su gobierno, no es asi, el nos va a engañar , se va hacer pasar por Cristo Jesus , y gobernara por 3 años y medio, hasta que por fin vendra Nuestro verdadero Mesias y la batalla sera en Meguido osea la guerra del armagedon , Nuestro Padre Celestial nos creo y somos a imagen y semejanza de EL,PERO EN ESPIRITU, el creador de este cuerpo que esta hecho de materia ,lo hizo Jehova , por eso es muy cruel con su creacion , porque somos sus golem , nada mas eso, USANDO MENTIRAS Y ENGAÑOS uso a la serpiente para que muchos espiritus fueran encarcelados en este cuerpo en donde conocemos la muerte y el dolor, ESTAMOS ATRAPADOS EN EL TIEMPO Y EL ESPACIO , este no es nuestro estado . la gente debe saber esto y apresurarse a buscar a Cristo y bautizarse y ser Puro con Dios Nuestro Verdadero Padre Celestial , solo asi estaremos salvos.

  19. roberto baez bribiesca - septiembre 22, 2010, 2:50 pm Reply

    gracias sr felix pero genesis 7 dice que raeria de sobre la faz de la tierra a todo ser viviente que es lo que se me esta escapando le agradeceria me diera alguna informacion al respecto por cierto me gustan mucho todos sus videos felicidades y que dios le siga dando revelacion

  20. roberto baez bribiesca - septiembre 22, 2010, 2:54 pm Reply

    tambien genesis 6.6 dice que acabaria a todos los hombres que habia creado

  21. roberto baez bribiesca - septiembre 22, 2010, 5:47 pm Reply

    sr felix hola perdone la insistencia pero no me queda claro aunque el diluvio sea una creencia popularesca en genesis 6 y 7 dise que acabara con todo lo que creo hombre animal y que lo raeria de la faz de la tierra y solo noe y su famjlja se salvarian en que estoy errando saludos me gustan todos sus vjdeos dios le de mas revelacion espero pueda aumentar la informacion al respecto

  22. shedaya - septiembre 22, 2010, 11:02 pm Reply

    Ea, no estoy de acuerdo que el diluvio se dio en una zona geográfica específica, Dios tan sabio no se hubiera tomado la molestia en construir el arca, simplemente hubiera enviado a Noé lejos de la zona específica así como salvó a Lot cuando destruyó a Sodoma y Gomorra.

    En adición la biblia nos informa que Noé envió una paloma para ver si las aguas se habían retirado de sobre la faz de la Tierra, pero no halló la paloma dónde posarse y volvió al arca porque las aguas estaban aún sobre la faz de TODA la Tierra (OJO aquí lo dice claramente TODA la Tierra). Génesis 8:9

    Esperó Noé 7 días y volvió enviar la paloma fuera del arca, la paloma volvió trayendo una hoja de olivo en el pico y supo Noé que las aguas se habían retirado de sobre la Tierra.

    Un saludo.

  23. F Guttmann - septiembre 23, 2010, 11:11 am Reply

    Shedaya:

    La historia no depende de nuestra aceptación o negación.

    Detrás de la historia de ese tal “diluvio” hay mucha tela para cortar.

    Si observas la conformación del planeta tierra no hay manera de que un diluvio produzca inundaciones que se eleven más arriba del monte, por ejemplo, el Everest.

    Y no hablemos de las razas que existen, que no salieron de la familia de Noe; ni de los testimonios de pueblos que registraron ese acontecer, como tampoco del volúmen de agua que tiene este planeta, o de a dónde se fueron esas aguas, de si el mar se vio aumentado hasta quedar al mismo nivel para inundar a todo el planeta, en fin, te conviene un sobre volareste planeta a ver si esviable que ese diluvio lo haya superado todo.

    Dios tan sabio no se tomó la molestia en construir el arca, eso no lo registra la Biblia, lo hizo la familia de Noé, al mando de este personaje,y por la envergadura de esaembarcación es obvio que tuvieron ayudantes.

    Tus deducciones noalterarán la hisoria.

    En adición la Biblia nos informa que Noé envió una paloma para ver si las aguas se habían retirado de sobre la faz de la tierra, pero no dice que esa paloma -en ese tiempo, menos de un día (Gen. 8.10-11)- recorrió todo un planeta.

    Pero primero no halló la paloma dónde posarse y volvió al arca porque las aguas estaban aún sobre la faz de TODA la Tierra (OJO, la fuente hebrea no dice que fue en TODA la Tierra). Génesis 8:9.

    ¿En siete días despues a dónde se fueron todas las aguas, si se trataba de toda La Tierra?

    ¿Bajo a su nivel el mar?

    ¿Y qué se hicieron las aguas, en cuanto a cubicaje, desde el nivel del mar hasta el nivel que alcanzaron sobre los montes más altos?

    Perdoname, ¿fuiste al colegio?

    Tres cuartas partes del planeta están conformados por el mar…

    El diluvio, en 40 días, ¿llenaron el mar hasta cubrir toda La Tierra?

    Y en el supuesto que así haya sido, ¿dónde fueron a parar esas aguas diferenciales entre el nivel del mar y los montes más altos de la Tierra?

    La capacidad de agua en terminos generales que contiene el planeta, ¿varía?

    FGuttmann

    FGuttmann

    Esperó Noé 7 días y volvió enviar la paloma fuera del arca, la paloma volvió trayendo una hoja de olivo en el pico y supo Noé que las aguas se habían retirado de sobre la Tierra.

    Un saludo.

  24. F Guttmann - septiembre 23, 2010, 11:54 am Reply

    Roberto:

    El diluvio proyectándolo inundando a todo un planeta es una creencia popularesca que no se ajusta con la conformación de La Tierra, como tampoco con la historia de naciones que registraron los efectos de esa inundación, y menos con pueblos que no procdieron de los ocho personajes que se salvaron de ese diluvio.

    Los chinos, los negros, los cobrizos, y los blancos, y las innumerables etnias con sus idiomas, no resultaron de la familia de Noé.

    La Tierra como tal tiene un peso que no varía, y parte de su peso lo aportan sus aguas, sean saladas o dulces.

    Tres cuartas partes de La Tierra la conforman sus mares.

    El nivel de esas aguas en su variación no demuestran que de La Tierra salen más aguas delas que tiene aún en sus entrañas.

    En 40 días un aguacero no llega a afectar el nivel de tres cuartas partes de agua y menos para que se eleven por encima de los montes o montañas más altas de La Tierra.

    Las lluvias las producen las concentraciones de agua en las nubes, por tanto la evaporación saca aguas de La Tierra y si las vuelve a depositar conforman un ciclo que no indica que salió más agua de donde no las hay, porque La Tierra no recibe aguas del universo y la poca agua que logra salir de La Tierra al espacio exterior no afecta el volúmen total de aguas que contiene La Tierra.

    La cantidad de animales que guardaron en ese arca no es el que posee toda La Tierra, ni en ese arca cabrían todas las especies de animales que existen, por ejemplo, en el solo Amazonas.

    En 1883, el investigador SUESS estableció que “el fenómeno natural conocido con el nombre de Diluvio Universal ocurrió en la región inferior del Eufrates y estuvo unido a una extensa y devastadora inundación de la depresión mesopotámica”, agregando que, “el motivo fundamental fue un fuerte terremoto en la región del Golfo Pérsico o al sur del mismo”, concluyendo de esta forma: “las tradiciones de otros pueblos no justifican en modo alguno la aseveración de que la inundación se extendió más allá de la cuenca inferior del Tigris y el Eufrates y mucho menos que alcanzó toda la Tierra”.

    Las grandes depresiones llamados los “cañones”, como el “del Colorado”, se habrían inundado en tres semanas sin poder evacuar las aguas en la medida en que la lluvia arreciaba?

    Los altísimos acantilados habrían sido inoperantes al ser superados por esas lluvias?

    ¿Todas las capas geológicas acaso fueron depositadas como resultado de una lluvia de 40 días?

    Estamos en el siglo XXI…. y en este siglo la tecnología no llegó por los religiosos, y los satélites especializados en la geología ayudan a comprender muchas cosas que no se ventilan en los colegios.

    Si dice Gen. 6.6 dice que acabaria a todos los hombres que habia creado, ¿por qué quedaron ocho?

    ¿De esos ocho resultaron las cuatro razas básicas y las tantas etnias?

    ¿Cupieron en el arca todos los animales que existen sobre La Tierra, incluyendo a las especies desaparacidas?

    ¿Y cómo se repartieron muchas especies a otras latitudes de La Tierra?

    FGuttmann

  25. shedaya - septiembre 23, 2010, 1:19 pm Reply

    Joaquin ó maestro Félix, (ambas opiniones son bienvenidas)

    Joaquin: Si Eva pecó por tener acto sexual con la serpiente, y luego tuvo acto sexual con Adán, significa que antes de pecar era prohibido para Adán y Eva tener acto sexual? Tons que onda con la reproducción de la especie? ponelo de esta forma: Si Eva hubiera tenido acto sólo con Adán significa que de todas formas Dios los hubiera maldecido por tener acto sexual? Ta como fumado esto je je.

    Maestro Félix: Haber vamos aclarando, yo no pretendo cambiar la historia por mis deducciones, al contrario pretendo conocer la historia la cual nunca voy a terminar de conocer porque la historia es amplia.
    Segundo sí fui a la escuela y no tengo nada que perdonarle porque no me ofendo con me pregunten si fui a la escuela o no. Cuántos niños no van por su situación económica y eso no es un gran pecado no ir a la escuela. De más está decir que aunque haya ido a la escuela nunca en mi clase de física me prepararon para salir con experticia en fenómenos naturales.

    Maestro Félix: Si Satán era código genético hombre, porqué tuvo que usar a la serpiente para aparearse con Eva? …………., lo más lógico que Satán no era hombre sino un querubín alado (deben tener alas para recorrer el mundo no? porque a pie el pobre Satán nunca se movilizaría tan rápido), ja ja ja

    Maestro Félix: ¿Cuál es su opinión acerca del hombre de cro-magnon? disque tiene que ver con las razas……….

    Saluditos……..

  26. F Guttmann - septiembre 23, 2010, 1:33 pm Reply

    Joaquin:
    Los descendientes de Cain NO estan entre nosotros aunque de su ADN procedan algunos.

    Nohe asegurado que la manifestación del gobierno de Satanaás será solo en lo economico, sino que resalto que en ese ordenamiento arrastará a los muchos a su trampa, tal como lo dice Juan en su libro y experiencia.

    Juan habla de dos “Bestias” o sistemas que harán su maxima presentación en el actual sistema mundial.

    No es cierto que su gobierno engañará al mundo haciendose pasar por Cristo Jesus.

    Medio mundo nada espera en Jesús: islámicos, hinduistas, budistas, y tantas otras vertientes espiritualistas y religiosas en lo absoluto tienen sus ópticas puestas en Jesús.

    El hijo de perdición será quien gobernara por 3 años y medio, hasta que aparezca en la escena Satán y sea apresado, entonces desdenderá Jesús en Israel (Zac. 14.4).

    Ninguna batalla se llevará a cabo en el Meguido de Israel.

    La guerra de Har Meguidotiene escenario también fuera de este planeta.

    No depende de tí la realidad en cuanto a que creas o no que los seres adámicos tengan la imagen del Altísimo, conforme a una semejanza en particular de lo que significa DIOS.

    Aqui noencaja lo religioso.

    En cuanto a tu concepción, relacionada a que somos semejantes en ESPIRITU, es notorio que no tienes en cuenta que lo que conoces del Nuevo testamento no vino al mundo que de ello algo conoce en latín, porque los escribientes, llamados “apóstoles” (griego) lo hicieron en griego y no en latín y en griego escribieron PNEUMA, es decir VIENTO, AIRE, y para nada SPIRITU, y mucho menos en cuanto a la idea que se maneja gracias al imperio religioso politico romano que tanto te ha influenciado como a los traductores de la Biblia.

    Záfate de la religiosidad y del misticismo y verás la realidad con la objetividad que corresponde.

    FGuttmann

  27. roberto baez bribiesca - septiembre 24, 2010, 10:38 am Reply

    querido mmmamshalom reconosco tus conocimientos pero lo que pedi fue una respuesta biblica para lo dicho en genesis 6 y 7 lo mismo que tu dices ya lo se y tus preguntas son las mismas que cuestione al maestro felix solo planteas lo que ya se sabe y no das ninguna respuesta biblica repito biblica

  28. shedaya - septiembre 24, 2010, 12:51 pm Reply

    Si no creen que el diluvio se dio en toda la tierra vosotros erráis ignorando las escrituras Y EL PODER DE DIOS !!!! Mateo 22:29

    ¿Acaso hay algo IMPOSIBLE para el SEÑOR? (Génesis 18.14)

    Buen día

  29. angelmoises78 - septiembre 24, 2010, 4:02 pm Reply

    Con respecto a la creación: El No ceyente jamás aceptará que Dios creó el universo en siete días (niega su Omnipotencia); jamás aceptará que Dios conoce el pasado-presente-futuro al mismo tiempo (niega su Omniciencia); no acepta que Dios controla con su palabra el devenir de las acciones de la naturaleza sino que piensa que Dios está sujeto al desarrollo natural (selección natural, evolución, azar, etc.) rechazando así la Omnipotencia y Soberanía de Dios.
    No acepta o no llega a comprender por qué Dios es tres (triuno, trino, trinidad) al mismo tiempo y espacio en todos los planos del universo.
    El No creyente es eso: No Cree. Jamás creerá, jamás entenderá ni querrá porque su alma nunca estuvo en la búsqueda de la verdad. Solamente busca la verdad que le conviene creer, la que va de acuerdo a sus convicciones, su temperamento, fantasías, sueños, propósitos egoístas, egocéntricos y/o egolátricos.
    A todos nos da gran placer, satisfacción y confort el lograr que los demás nos admiren, nos respeten y hasta nos teman, es lo “natural” en el ser humano.
    Es el resultado de la naturaleza caída “heredada” de aquel Querubín grande y protector que se paseaba sobre el pedernal (piedra de fuego, la cual producía chispas al ser golpeada con otra).
    Si tratamos de convencer a los No Creyentes día y noche estaremos desperdiciando tiempo y hasta valores (dinero) preciosos para edificar, sustentar en la fe, dar apoyo y aliento a quienes realmente necesitan de una mano para no claudicar de la fe en Jesucristo como único Salvador y Señor del universo porvenir.
    Salvador ¿de qué? Señor ¿de quién? Jesús el Ungido (Cristo) de Dios es Dios mismo salvando mediante un sacrificio propio a quienes quisieran creer que hay una vida futura de mejor pasar luego de la muerte que nos alcanzará a todos los vivientes de este planeta. En fin, hay a quienes les falta poco, poquísimo para dar ese gran salto de fe y apostar por la única explicación que nos ofrece la Biblia de Quienes somos, De dónde venimos y Hacia dónde vamos.
    Es cuestión de creer, y de creer todas sus letras. Las verdades formuladas por los hombres jamás darán una respuesta completa a estas preguntas.
    Es por eso que creo que los que no creen la palabra que Dios nos ha dejado escrita por hombres comunes pero elegidos e inspirados por Él mismo jamás comprenderán ni mucho menos amarán su Palabra. Se burlarán, eso sí, blasfemarán, insultarán y perseguirán.
    Estamos en el umbral del cumplimiento de muchas profecías dichas por Dios hace milenios. (Eso sí, se acepta el aborto, el matrimonio homosexual, el sexo libre o libertinaje, la poligamia, la zoofilia y otras depravaciones) ¿No parece llamativo que la gran mayoría de estas locuras sean sexuales?
    El Inicuo sabe dónde golpear, nuestro punto débil. No es que la relación sexual en sí sea mala, fue establecida por Dios para la procreación y sustento de la raza, sino que el maligno la aprovechó para implantar Su especie en la creación Buena de Dios.
    A propósito leí un comentario que decía que Dios había prohibido el sexo en el paraíso a Adán y Eva, por ello no habían engendrado un hijo antes de la caída.
    Es cuestión de leer… en el sexto día fueron creados el hombre y la mujer, en el séptimo descansó Dios… digamos que en el octavo ya aparece Satanás. ¿Acaso él perdería tiempo y desperdiciar la oportunidad de sembrar su mala semilla dejando pasar uno o dos años? Nooo. Él es malo pero no tonto!
    Otro apuntaba al diluvio. A dónde fue a parar toda el agua que cubrió la tierra? Algunos estudios científicos demostraron que si sacáramos toda la humedad y el agua contenida por debajo de la superficie terrestre, es decir exprimiéramos la Tierra como una esponja, llegaría a cubrir el agua por metros sobre el pico de la montaña más alta de la tierra, dando a entender que como dice en la Biblia “las fuentes del abismo fueron rotas” no es imposible que el diluvio haya sido Mundial.
    Y si con eso no se convencen calculemos a ojo que los océanos que conocemos tienen una profundidad de hasta 11 kilómetros. ¿qué pasaría si esas profundidades se emparejaran con la superficie saliente? es decir, que las montañas más altas rellenen las profundidades de los mares, ¿adónde iría a parar toda esa agua que salga del pozo? Obvio. Resultado: una gran inundación mundial.
    El planeta Tierra no es una esfera perfecta y uniforme, de serlo así todos seríamos seres acuáticos. Quién dice que nuestro planeta siempre fue como lo conocemos ahora… alguien estuvo allí? Ciegos y Sordos somos a las verdades que Dios en su infinita bondad nos revela, nos tiene en cuenta, somos algo para él, es decir Nos Ama muy a pesar de nuestra maldad natural.
    Si Yo hubiese sido Dios, tú que lees estas letras ya no hubieses sido ¿Y Tú que me hubieras hecho de ser Dios?…
    Así de infinita es Su bondad. Saludos.

  30. F Guttmann - septiembre 25, 2010, 6:26 am Reply

    Shedaya:

    Nadie cuestiona un acontecimiento como ese diluvio que nada tiene que ver con religión, histórico pero no mistico.

    FGuttmann

  31. shedaya - septiembre 25, 2010, 11:33 am Reply

    Maestro Felix,

    Pues mi base no es la religión ni la mística, mis bases son las Sagradas Escrituras ……

    Saludos

  32. miguel Aranda Holguin - septiembre 25, 2010, 6:46 pm Reply

    Estimado Hermano Felix.
    Lo escucho con mucho interes, y por esa razon le agradecere se sirva despejarme de la siguiente duda: ¿ La raza negra que se instalo en la tierra fue creada en el universo con el proposito de ser esclavizada como se produjo en la tierra.? ¿ Por que se le diseño con un nivel intelectual bajo que a la postre fue la causa de la esclavitud y no su color?

    • Cleofas - septiembre 29, 2010, 7:30 pm Reply

      Estimado Miguel,
      no me puedo retirar de el foro sinantes agradecerle su pregunta, cosa que yo nunca habia pensado pero bueno, sigo aprendiendo.
      Saludos en EL

  33. Jonathan Guttmann - septiembre 27, 2010, 8:37 am ReplyReport user

    Miguel:
    Me tomo la molestia de responder a esto de manera breve.
    La raza negra fue creada igual que el resto de razas humanas de todas las variedades, no tienen nada de inferiores, ni de menor intelecto.
    Cuando se causó la Rebelión, de las cuatro razas humanas destinadas en la Tierra, la raza negra fue la que menos sirvió al Querub.
    Por eso y por su Superioridad anatómica y física es por lo que fueron reducidos y esclavizados.

    Hoy en día está bastante demostrado que la raza negra tiene unas características genéticas superiores y más limpias que las demás razas.
    La mayoría de los artistas y genios de la música han sido negros, aún siendo acallados de la sociedad. En absoluto son inferiores.

    Todas las razas humanas han sido creadas por igual, cada una con sus rasgos propios, con sus dones genéticos, con sus capacidades de adaptación a entornos distintos, cada una igual que la otra en todo, pero distinta a su vez en los parámetros que desempeñan.

    • Cleofas - septiembre 29, 2010, 6:18 pm Reply

      Shalom! Jonathan,
      mil gracias por su extraordinaria esplicasion encuanto a esa raza

      Saludos y muchas bendiciones en El Enviado Salvador
      Cleofas R

  34. fguttmann - septiembre 27, 2010, 10:00 am Reply

    Angelmoises:

    Con respecto a la creación.

    Esta es infinita y ni en la vida eterna logrará el hijo del Altísimo conocer todo cuanto ha de saber al respecto.

    Dios NO creó el universo en siete días.

    Allí se habla deque creó una OBRA, no la creación.

    RVA60, dice que terminó una EN LA CREACION.

    ¿Dónde terminó esa obra?

    En lo que ya existía … en la creación.

    Si Dios conoce el futuro entonces no tiene sentido su IRA por lo causado por Satán, como tampoco tiene sentido que haga un juicio de condenación a quienes sabía de antemano que lo merecerían sin haber aun nacido.

    Nos encontrariamos ante un Creador malvado, conocedor de una rebelión con sus graves consecuencias, antes de que esta se gestara, por tanto Satán no merecería castigo, ni la injusticia ni sus seguidores.

    Nos encontraríamos delante de un Creador que engendró en ese futuro la maldad y con ella la muerte y su depósito eterno, sabiendo de antemano quiénes vivirían allí en condenación eterna.

    No tiene presentación que Dios actúe como los políticos que gestan las guerras.

    La Biblia dice que Dios quiere que todos los hombres se salven y accedan a la verdad.

    No estamos frente a un Creador contradictorio, declarado tres veces sano, santo, y que sepa de antemano que gestó en su creación la realidad que nos atañe, a los que estamos en el escenario de la rebelión.

    Un Dios que sabía que un día, por “amor”, tendría que enviar a su hijo a sufrir … para salvar a los que habrían de ser salvos, cuando pudo en potencia evitar ese hecho en el cual muchos serán condenados.

    ¿Eso lo supo Dios antes cuando estaba creando su creación?

    Vaya … qué Dios tan infame tiene usted, sádico …

    El Creador no es cómplice de lo que rechaza, la transgresión (el pecado).

    La omniciencia es propia del Creador y de sus criaturas creadas a su imagen conforme a su semejanza.

    Dios no controla con su palabra el devenir de las acciones de la naturaleza, porque estas ya vienen incluidas en su palabra que sustenta todo lo creado que ha de regir su creación.

    Dios no está sujeto a nada.

    Dios no es es tres. Su organigrama está bien proyectada en Apo. 4., mientras que la única trinidad está revelada en Juan 17.

    En ese organigrama proyectado por Juan (Apo. 4), existen siete “espíritus” delante de su presencia.

    ¿Son ellos el “Espíritu santo”?

    Allí hay un trono, junto con otros veinticuatro (24) tronos, y también cuatro seres vivientes, así que de trino se pasó a UN trono, mas cuatro seres vivientes, ya son 5; más 24 otros tronos, ya van 29 que conforman ese trono, y si sumamos a los siete “espíritus”, entonces tenemos 36 vivientes que en existen en ese cielo que se le abrió a Juan, mientras que la trinidad en la Biblia brilla por su ausencia.

    O nos vamos por lo escrito o nos vamos por las invenciones o por las manipulaciones.

    Usted para nada atiende a Jesús y al mismo Jesús le lleva la contraria (Jn. 10.30; Jn. 17.3).

    Usted no se deja orientar por sus “apóstoles” (1Co. 8.6).

    Usted se sujeta a Atanasio y a su “credo” particular, el de la Trinidad romana, y a Constantino, quien la impuso como “dogma de fe”.

    Usted no atiende lo que dice la creación viviente en firme (Apo. 5.13) y tampoco lo que declara la congregación de Jesús arrebata a su presencia (Apo. 7. 9-12).

    Usted no tiene en cuenta ni a la historia de la “iglesia” que solo a partir de Constantino, año 325dC empezó a oler eso de la trinidad.

    Usted, entonces, condena a los cristianos de antes del siglo tercero porque ellos ni ventilaban la trinidad romana, semejante esta a la trinidad babilónica, hindú, egipcia y otras, que alimentaron a la trinidad romana, a la cual usted se aferra, desechando la información bíblica que en lo absoluto menciona a la trinidad.

    Usted se aferra de un versículo para ser cómplice de una supuesta trinidad que queda sin fundamento ante el verdadero organigrama que le fue mostrado a Juan (Apo. 4).

    Si usted tiene la razón, ¿por qué no se refiere a ese organigrama?

    ¿Quién o quiénes le dieron toda autoridad a Jesús en los cielos y en la Tierra?

    ¿Por qué Jesús no hace referencia a una trinidad en Juan 17?

    Acusarme de que mi alma nunca estuvo en la búsqueda de la verdad es algo que ni vale la pena discutir, por lo infantil e irresponsable.

    Sus apreciaciones sobre mi no las sustenta con la Biblia.

    Jesús es el Ungido (Cristo) de Dios … para Israel.

    De mi parte jamás ha salido algún comentario que hable de que Dios había prohibido el sexo en el paraíso a Adán y Eva, y que por ello no habían engendrado un hijo antes de la caída.

    Acerca del diluvio.
    ¿A dónde fue a parar toda el agua que cubrió la tierra? Lo que algunos estudios científicos “demostraron”…dice usted, sin demostrar cuáles fueron esos “estudios” de lo que aduce, cuando se trata de una hipótesis: “si sacáramos toda la humedad y el agua contenida por debajo de la superficie terrestre, es decir exprimiéramos la Tierra como una esponja, llegaría a cubrir el agua por metros sobre el pico de la montaña más alta de la tierra”.

    Una hipótesis surgida de unos “estudios”, y ello usted lo convierte en una realidad.

    Vaya …

    ¿Y si investiga otros estudios científicos que demuestran, demuestran con evidencias, que un diluvio de esas supuestas magnitudes aún harían mella en el mundo actual?

    ¿Lo obnublia lo “científico”?

    ¿Cuánta agua se necesita para superar el nivel del mar hasta que las aguas lo superen para seguidamente llegar a cubrir al pico más alto de la tierra?

    ¿Cuáles son “las fuentes del abismo” que “fueron rotas”?

    ¿Dónde queda ese “abismo” y a dónde fueron a parar esas “fuentes”, al mismo “abismo”?

    Lo hipotético no afina con la realidad que usted desconoce, cuando obvia o deja de lado o nada comenta acerca de que en ese arca no cabría la población animal que existía sobre la tierra ni la que existe actualmente, cuando tantas especies han sido exterminadas desde esos tiempos.

    Nada dice del genoma humano y de las razas y etnias que existían entonces y que existen sobre la Tierra, ¿salieron todas de los ocho de la familia de Noé?

    ¿Existió una gran inundación mundial?

    ¿Qué tiene que ver la forma de la tierra en cualquier época con lo de ser seres acuáticos?

    Asi este planeta haya sido diferente en su forma de lo que es actualmente, ¿qué tiene que ver ello con su forma en los días cuando existieron los ascendientes y los presentes de los días de Noé?

    Las palomas, ¿también eran diferentes de las actuales en los días de Noé? Es que esa paloma que volvió primero y que luego no regresó, voló en siete días sobre toda La Tierra?

    ¿Tenía turbinas en sus alas?

    ¿A qué tanta religiosidad por un evento como ese diluvio que aconteció por causas que usted ni sabe y por ello ni gestiona ni enseña.

    FGuttmann.

  35. shedaya - septiembre 28, 2010, 9:37 pm Reply

    Si no creen que el diluvio se dio en toda la tierra vosotros erráis ignorando las escrituras Y EL PODER DE DIOS Mateo 22:29

    ¿Acaso hay algo IMPOSIBLE para el SEÑOR? (Génesis 18.14)

    No estoy de acuerdo que el diluvio se dio en una zona geográfica específica, Dios tan sabio no se hubiera tomado la molestia en ordenar la construcción del arca, simplemente hubiera enviado a Noé lejos de la zona específica así como salvó a Lot cuando destruyó a Sodoma y Gomorra.

    En adición la biblia nos informa que Noé envió una paloma para ver si las aguas se habían retirado de sobre la faz de la Tierra, pero no halló la paloma dónde posarse y volvió al arca porque las aguas estaban aún sobre la faz de TODA la Tierra (OJO aquí lo dice claramente TODA la Tierra). Génesis 8:9

    Esperó Noé 7 días y volvió enviar la paloma fuera del arca, la paloma volvió trayendo una hoja de olivo en el pico y supo Noé que las aguas se habían retirado de sobre la Tierra.

    La paloma no necesitaba recorrer toda la Tierra para posarse sobre un árbol, las aguas bajaban al mismo nivel, por tanto bastaba con recorrer unos pocos metros para encontrar una rama descubierta, si no encontraba la rama era porque aún las aguas no bajaban.

    Un saludo.

  36. FGuttmann - septiembre 29, 2010, 7:37 am Reply

    Shedaya:

    Nadie niega, ni la historia, que aconteció un diluvio que registraron pueblos de la redonda, lo cual indica que si ellos los reseñaron es porque no sucumbieron.

    Nada tiene que ver ese diluvio que se dio en toda esa tierra con religión.

    No solo la Biblia lo registra, otras naciones también. Ello indica que esas naciones testigo de ese acontecer no surgieron de la familia de Noé.

    No se trata de que haya algo IMPOSIBLE para Dios, pero sí de que tuvo que darse ese diluvio para acabar con esa gente.

    No se trata de que estés o no de acuerdo que el diluvio se dio en una zona geográfica específica, pero si de que desconozcas que de ese evento hubo testigos que lo registraron en la historia de sus naciones, y esas naciones no procedieron de los ocho de la familia de Noé.

    ¿Has leído acerca de lo que esas historias hablan de ese diluvio?

    La decisión de Dios al respecto es historia que no está sujeta a especulaciones. Si Dios hubiese enviado a Noé lejos de la zona específica, entonces ¿lo de los animales cómo lo habría manejado?

    En ese arca no cabrían todas las especies que existen -por ejemplo- en el amazonas.

    Todas las especies que existen en Africa tampoco cabrían en ese arca.

    ¿De dónde salieron entonces las especies que allí viven y las que están en Africa, si todas las especies de toda la Tierra se extinguieron a causa de ese supuesto diluvio “de aguas” que habría superado el nivel del mar?

    Por otra parte, Dios no salvó a Lot cuando destruyó a Sodoma y Gomorra. Lot y sus hijas se salvaron porque así lo decidieron. La esposa de Lot y los compañeros de las hijas decidieron no salir de allí.

    En adición la Biblia nos informa que Noé envió una paloma para ver si las aguas se habían retirado de sobre la faz de la Tierra, pero no halló la paloma dónde posarse y volvió al arca porque las aguas estaban aún sobre la faz de TODA la Tierra (OJO aquí lo dice claramente TODA la Tierra, pero en hebreo no indica de todo el planeta La Tierra). Génesis 8:9

    Esperó Noé 7 días y volvió enviar la paloma fuera del arca, la paloma volvió trayendo una hoja de olivo en el pico y supo Noé que las aguas se habían retirado de sobre la Tierra.

    ¿Dice de sobre todaLa Tierra?

    Si la paloma no necesitaba recorrer toda la Tierra para posarse sobre un árbol, entonces, ¿cómo saber que las aguas se habían retirado de sobre “todo el planeta La Tierra”?

    ¿En que lugar estaba ese arca para que le sirviera a Noé de referencia que las aguas se habían “retirado” de sobre todo un planeta?

    ¿Cuánta agua se requiere para superar el nivel de las tres cuartas partes de
    las aguas del mar y luego superar ese nivel hasta alcanzar la cima de los montes más altos de la Tierra?

    ¿De dónde deduces que “las aguas bajaban al mismo nivel, por tanto bastaba con recorrer unos pocos metros para encontrar una rama descubierta, si no encontraba la rama era porque aún las aguas no bajaban”?

    ¿A cuál “mismo nivel bajaban esas aguas?

    Si bajaban -por ejemplo- al nivel del mar, ¿dónde fueron a parar las aguas diferenciales entre ese nivel del mar y las que superaron ese nivel del mar hasta cubrir los montes más altos de la Tierra?

    ¿De dónde surgieron las aguas diferenciales que inundaron toda la Tierra?

    No salieron de la evaporación de las mismas aguas que existían sobre toda la Tierra, ¿o si?

    De haber ese diluvio salido de las mismas aguas existentes, y que la evaporación produjo esas lluvias, ello indicaría que el volúmen de agua sobre la tierra no varió.

    La Biblia dice que se “abrieron las cataratas de los cielos” y “las fuentes del gran abismo”.

    Ello indica que esas aguas que se convietieron en lluvias no procedieron de la evaporación.

    ¿Tienen los cielos “cataratas”?

    Esas FUENTES de ese “gran abismo” ¿acaso se cerraron para evitar que siguiera saliendo más agua, si la Bioblia dice que se “rompieron”?

    ¿Volvieron las aguas diferenciales a esas “fuentes rotas” y regresaron a los cielos las que cayeron de esas “cataratas”?

    Estamos en el siglo XXI.

    Existen satélites meteorológicos … investigadores no afectados por la religiosidad, y la ciencia avanza indicandonos incluso que los traductores de la Biblia no siempre fueron fidedignos en cuanto a la información depositada en el idioma hebreo.

    En hebreo, la voz “ha aretz” indica “lo árido” …. y la conocemos como La Tierra.

    Existe otra voz, “ha adamáh”, que no tiene relación con su tradicional traducción: La Tierra.

    ¿Por qué se dio ese diluvio de aguas?

    ¿Por qué enfatiza que fue un diluvio de “aguas” si se sobre entiende que si es diluvio es de aguas …¿o no fue de aguas?

    Un saludo.
    FGuttmann

  37. shedaya - septiembre 29, 2010, 2:08 pm Reply

    ja ja ja vaya que cree mucho en la ciencia y los últimos satélites, quiénes gobiernan la NASA ? se cuenta que son ateos y no creyentes los gobernantes de nuestras últimas tecnologías.

    Bla bla.

  38. shedaya - septiembre 29, 2010, 6:23 pm Reply

    señor Félix usted pregunta: ¿De dónde deduzco que “las aguas bajaban al mismo nivel, por tanto bastaba con recorrer unos pocos metros para encontrar una rama descubierta, si no encontraba la rama era porque aún las aguas no bajaban”?

    Fácil: Vacíe agua sobre una cajilla de hielo va a ver como el aguan se nivela rápidamente. La cajilla trae relieves (elevaciones y depresiones); sin embargo, en la parte más alta el agua está al mismo nivel.

    Arquímedes explica la ley del equilibrio de los fluidos, y prueba que el agua adopta una forma esférica alrededor de un centro de gravedad.

    La lluvia y la nieve que se precipitan en los Andes y otras zonas altas, llegan al Amazonas a través de sus tributarios, lo que provoca un aumento en el nivel del agua.

    Tome un vaso y llénelo hasta la mitad con agua, ahora muévalo pausadamente hacia la derecha y luego hacia la izquierda va a ver como el agua se nivela dependiente para donde lo mueva, siempre busca nivelarse en la parte más alta.

    By

  39. Jonathan Guttmann - septiembre 30, 2010, 5:04 am ReplyReport user

    Shedaya:
    La NASA no es la única corporación que tiene satélites, existen cientos de empresas que tienen satélites en el espacio, muchas de ellas tienen estudios independientes no pertenecientes al sistema, los proyectos estudiantiles son presentados y evaluados a diario.
    El sistema controla mucho, pero no puede acallarlo todo.

    Además de este factor, contamos con estudios que no dependen de satélites, que se hacen en la propia tierra, estudios de geografía, topología, etc.

    Por otra parte, hay muchos Cristianos trabajando en empresas de tecnología, en las admisiones de empleo no exigen que la gente sea Atea.

    La biblia no habla de un diluvio en todo el PLANETA tierra, simplemente destaca que hubo un diluvio en toda la tierra. Además, se menciona, como ya ha mencionado el Señor Guttmann antes, que el término usado no fue el dado al Planeta sino el dado a lo que es el término “tierra” como terreno, suelo, etc.

    Si es por decir que “Dios todo lo puede”, genial, ¿pero por que sí hace eso y no puede intervenir en otras cosas? ¿No será que NO FUE DIOS precisamente quien causó el Diluvio?

    En el antiguo testamento (en la fuente hebrea, la fuente original) no hay referencia alguna a un diluvio por todo el planeta tierra.

  40. FGuttmann - septiembre 30, 2010, 11:03 am Reply

    Shedaya:

    Sus ejemplos no aclaran si el agua de ese diluvio superó el nivel del mar y siguió inundando al mar hasta superar a los montes más altos de La Tierra.

    ¿De dónde deduce que “las aguas bajaban al mismo nivel” con respecto de qué?

    La Tierra, ¿acaso ese semejante a una cajilla de hielo?

    ¿Qué “cajilla” trae relieves (elevaciones y depresiones)?

    La ley del equilibrio de los fluidos, ¿cómo aplicarla en un planeta cuyas superficies varían entre niveles bajo el nivel del mar y otros que están por encima del nivel del mar?

    Usted no se ha pronunciado con respecto de la capacidad que tenía ese arca con la suma de los animales incluidos, si en ella cupieron todas las especies que existían sobre La Tierra, que serían los que se reprodujeron para que existan las especies que están sobre La Tierra más las que se han extionguido.

    No nos ha explicado nada acerca de la familia de Noé, si de esos ocho surgieron las cuatro razas que esencialmente forman parte de la sociedad humana. Tampoco ha dicho nada acerca del versículo 13 del cap. 8.

    ¿Pudo Noé mirar a toda la faz de La Tierra desde el arca?

    Si es como lo ha entendido, que la lluvia y la nieve que se precipitan en los Andes y otras zonas altas, llegan al Amazonas a través de sus tributarios, lo que provoca un aumento en el nivel del agua, ¿por qué no causan más diluvios que afecten a todo el planeta?

    Claro que creo mucho en la ciencia. ¿Usa usted internet? ¿Usa teléfono celular? ¿Cree que existe una base con humanos entre la luna y la tierra? ¿Cómo salen de la tierra los aparatos que llevan esos satélites? ¿Saben qué contiene un satélite? El siglo en el cual usted vive, ¿no depende de la ciencia?

    Observo que usted desconoce que no todos los últimos satélites salen de la NASA, y que quiénes gobiernan la NASA de todos modos se sustentan de la ciencia porque sin la ciencia el hombre no tendría acceso al internet, ni a los celulares ni a todo aquello que depende la ciencia.

    ¿Se moviliza usted en burro?

    Los autos y los transportes aéreos, marítimos y otros están sustentados en la ciencia, así como la medicina cuenta con aparatos científicos.

    ¿En qué mundo usted vive?

    Los que “cuentan” que “son ateos y no creyentes los gobernantes de nuestras últimas tecnologías”, no dejan de ser supuestos cristianos que dependen de esos ateos, porque gústenos o no, nos debemos a los ateos si de ellos procede la tecnología actual, entonces usted como cristiana, ¿por qué hace uso de los adelantos científicos que surgen de las mentes de esos ateis?

    Ello quiere decir que los cristianos no están aptos para participar en la creación y nos corresponde apostarnos en las iglesias.

    Solo los ateos son los cientificos… vaya.

    Y los cristianos dependemos de los ateos … porque los cristianos estamos destinados a no crear nada, ni un celular, ni un auto, ni a conocer el universo, ni a inventar nada, solo depender de los ateos, quienes sí hacen uso de la creación de Dios y sí miran lo que tiene el universo, mientras que los que no son ateos miran hacia lo intangible, desconociendo el entorno de su planeta, etc. y no atendiendo que el Creador dispuso la creación para que sus hijos continuaran creando con la ciencia que aportó el Creador.

    Si usted tuviera hijos… ¿a qué los enviaría al colegio?

    Usted misma, fue al colegio, ¿a qué?

    ¿Por qué usa el internet si es el producto de ateos?

    FGuttmann

  41. carlos - septiembre 30, 2010, 2:04 pm Reply

    Estimado hermano Felix
    He recorrido gran parte de los comentarios publicado y no he visto el tema relacionado con lo que llamamos “alabanza y adoración pública”, en las congregaciones; quisiera tener su opinión al respecto si el modo usual de alabanza y adoración en forma congregacional es la verdadera y por sobre todo “bíblica”. En general se realiza en dos “etapas” la primera por lo general de las canciones llamadas de alabanzas y luego las llamadas de adoración-
    Mi inquietud se centra en el pasaje que nos dice “que es necesario que le adoremos en espíritu y en verdad.
    Espero su comentario desde ya muchas gracias y que el Señor lo bendiga ricamente. Shalonm carlos de argentina.-

  42. shedaya - septiembre 30, 2010, 2:56 pm Reply

    sr Félix usted pregunta: ¿Por qué usa el internet si es el producto de ateos?

    Fácil: El internet no es tema de discusión de la biblia, el diluvio sí y hay una explicación clara en la biblia acerca del diluvio la cual no voy a hacer a un lado para ir a descansar en lo que la ciencia atea me diga.

    Easy man……

  43. FGuttmann - octubre 1, 2010, 10:00 am Reply

    Shedaya:

    Te causó risa (“ja ja ja”) el hecho que consideraste que se trataba de mi parte una creencia que el tener presente la ciencia y los últimos satélites, y quisiste resaltar que existen quienes gobiernan la NASA son “ateos”, según “se cuenta” por ahí.

    Escribiste: “que son ateos y no creyentes los gobernantes de nuestras últimas tecnologías.”

    ¿Por qué no son los “creyentes” los “gobernantes” de NUESTRAS últimas tecnologías?

    Si fuese cierta esa apreciación desenfocada que suele emanar de círculos cristianos indoctos, que sin conocimiento acerca de las tantas personas que trabajan en esos programas, a las que esos cristianos condenan como ateos, entonces la condenación caería sobre los creyentes que son quienes deben disponer de la creación del Creador para seguir creando incluso esas tecnologías que son tan variadas que sirven unas para beneficio de la humanidad y otras para su deterioro.

    ¿Están en condiciones esos creyentes para señalar despectivamente a uno por uno de los vinculados en las tantas ciencias y en las innumerables tecnologías como “ateos”?

    ¿Seguimos los creyentes actuando como aquellos creyentes que usaron la “santa” inquisición para quemar vivos a quienes quisieron, acusándolos de “herejes” o de “brujos”?

    ¿Te prestas para formar parte de ese equipo “misericordioso y amoroso” que en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu santo, asesinan a su prójimo, con la misma boca con la que bendicen a Dios?

    Si a los “ateos” les debmos la tecnología, pues como creyentes acabemos con esa tecnología y sumamos otra vez a la humanidad al oscurantismo, en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu santo, pero no seamos, los creyentes, cómplices de esos resultados que aporta la tecnología, de aquellos que tanto bien le hacen a la humanidad, como ciertos satélites que no están diseñados ni construidos para la guerra.

    Son demasiados los creyentes más ateos que los mismos ateos, porque en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu santo acusan al prójimo, juzgan a su prójimo, rechazan a su prójimo como a bien les parece, escudándose en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu santo
    .
    En tu erudicón “bíblica” no nos acalaras puntos como ese que te cuestiono, si el agua de ese diluvio superó el nivel del mar y siguió inundando al mar hasta superar a los montes más altos de La Tierra.

    Afirmas que “las aguas bajaban al mismo nivel”, pero no nos dices con respecto de qué referencia?

    La Tierra, ¿acaso ese semejante a una cajilla de hielo?

    ¿Qué “cajilla” trae relieves (elevaciones y depresiones)?

    La ley del equilibrio de los fluidos, ¿cómo aplicarla en un planeta cuyas superficies varían entre niveles bajo el nivel del mar y otros que están por encima del nivel del mar?

    Tampoco te has pronunciado con respecto de la capacidad que tenía ese arca con la suma de los animales incluidos, si acaso en ella cupieron todas las especies que existían sobre La Tierra, que serían las mismas especies que se reprodujeron para que existan las que están sobre La Tierra más las que se han extinguido.

    No nos ha explicado nada acerca de la familia de Noé, si de esos ocho surgieron las cuatro razas que esencialmente forman parte de la sociedad humana. Tampoco ha dicho nada acerca del versículo del Génesis 8.13.

    ¿Pudo Noé mirar a toda la faz de La Tierra desde el arca?

    ¿Por qué te quedaste en el tema del internet?

    Te parece fácil, como a tantos creyentes, salirte por la tangente argumentando que que “el internet no es tema de discusión de la Biblia”, cuando trajiste a colación que son ateos quienes gobienan los satélites cuando algunos son los que te aportan el internet que no debías usar porque esproducto de los ateos.

    Del diluvio afirmas lo que no has escudriñado a la luz del siglo XXI que te proporciona una tecnología, apoyada por los satélites, que bien podrías utilizar, la tecnnología, independientemente de si es obra de ateos o de creyentes, para evaluar si es viable que un diluvio “de aguas” supere el nivel del mar al punto que después llegue por encima de los montes más altos de esta morada.

    Nuestra generación cuenta con investigadores, que gracias a Dios no necesariamente son creyentes, que utilizando las tecnologías dedican sus vidas a escudriñar lo que las religiones no hacen, y las religiones insisten en sumir a sus creyentes en la ignorancia mediante esos fundamentalismos decadentes que muchos aceptan directa o indirectamente.

    La capacidad de agua que tiene la tierra como planeta es la misma y será la misma … porque la masa acuática total de esta morada forma parte del equilibrio que necesita el planeta para formar parte del sistema solar al cual depende.

    Hay una información importantísima en ese acontecimiento que incluye a esas “fuentes” de ese “gran abismo” que fueron “rotas”, asimismo en esas “cataratas de los cielos”, informaciones que no se tienen en cuenta sobre todo por las focalizaciones religiosas que en lo absoluto afinan con la verdad.

    Hay una explicación clara en la Biblia acerca de ese diluvio la cual es apropiado tenerla en cuenta sin que medie la religiosidad o el misticismo, solo el saber el por qué se dio ese evento, dónde y qué se esperó de ello.

    Hablas de la “ciencia atea” lo cual demuestra en qué punto estás frente a la verdad, cuando tu vida depende de esa ciencia …. y en ella subsistes y de ella te nutres y sin ella no podrías dar un paso.

    Trata de sacar adelante la ciencia no atea …. pero no seas parásita viviendo de la que llamas “ciencia atea”, cuando en principio toda ciencia procede de Dios, aunque muchos la tergiversen o hagan uso de ella para fines opuestos a la voluntad de Dios.

    Tus fundamentos y capitalizaciones afinan en un mundo donde la gente se da golpes de pecho … santiguandose.

    FGuttmann

  44. shedaya - octubre 1, 2010, 11:23 am Reply

    sr Félix,

    Vea que increíble, usted sí puede condenar despectivamente a los pastores del evangelio de la prosperidad y los puede señalar y en el descaro usted me hace 2 preguntas que para usted son como si escupiera hacia arriba:

    # 1-¿Te prestas para formar parte de ese equipo “misericordioso y amoroso” que en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu santo, asesinan a su prójimo, con la misma boca con la que bendicen a Dios?

    # 2-¿Están en condiciones esos creyentes para señalar despectivamente a uno por uno de los vinculados en las tantas ciencias y en las innumerables tecnologías como “ateos”?

    Caramba, sea más coherente por un favor.

    Haber el ateísmo sí se debe señalar para no estar ciegos con todo lo que los genios nos presenten como verdad, si el genio es ateo y es gobernado por otro ateo aún descubriendo verdades en el universo nos puede presentar otra verdad que es mentira. Se entiende la paradoja?

    Por último sr Félix disculpe mi risa (ja ja ja), aunque mejor se puede ir acostumbrando a ella porque suelo reirme de las cosas que me causan risa, a menos que usted me prohiba reirme, por respeto a vuestra merced dejaré de reirme.

    By

  45. Jonathan Guttmann - octubre 1, 2010, 12:22 pm ReplyReport user

    Shedaya:
    Con esta y otras respuestas, no ha respondido a nada de lo que dice el Señor Guttmann.
    Por favor, sea parte de las charlas en las que participa respondiendo al igual que los demás procuramos responder de manera organizada y concreta a las respuestas que se dan y se reciben.

    Lea lo que le escriben, responda acorde a lo que le escriben, deje de salirse por la tangente para quedar bien y eludir las respuestas.

    Seguramente se ha quedado sin argumentos y cree que los demás no nos vamos a damos cuenta, pero no es así. Si me equivoco, es el momento justo de demostrarlo.

    Aténgase a lo que le corresponde al iniciar un debate.
    Argumente con fuentes algo de lo que dice, razonelo, expongalo con tesis, antítesis y síntesis si hace falta.

    Dios creó la Ciencia, no el hombre, así que le corresponde respetar a Dios y a su creación, a sus leyes, a su ciencia y a lo escrito en la Biblia.
    Muchos, por no decir muchísimos, científicos (físicos, matemáticos, doctores, investigadores, arqueólogos, astrofísicos, geólogos, topólogos…) en todas las épocas han sido Creyentes, no puede tachar a la ciencia de Atea pues es una acusación carente de peso y de raciocinio. La cual es una ofensa a Dios, el Creador, quien creó la Ciencia.

    Si a un Pastor que se dedica a ROBAR se le llama Ladrón, eso no es juzgar, es exponer.
    Si a un Pastor que se dedica a MENTIR se le llama Impostor, eso no es juzgar, es exponer.
    No se ha condenado a los “Pastores” que cometen crímenes con la Biblia en mano, se les ha expuesto como lo que son, pero no se ha dado el veredicto, eso lo hará Dios.

    No salga más por la tangente y empiece a responder como es debido.
    Un saludo.

  46. shedaya - octubre 1, 2010, 2:57 pm Reply

    sr Jonathan,

    Usted piensa que me he quedado sin argumentos? no, recuerde que fue usted mismo quien desistió un debate el día de ayer (video Dios es uno). Pues ahora yo he de pensar que el que se quedó sin argumentos fue usted.

    Y yo me pregunto ¿Porqué he de usar tésis y antítesis? aquí los maestros son ustedes y no yo. Yo doy mis opiniones basadas en la biblia.

    Con quién me interesa quedar bien? ni a mi se me había ocurrido que estaba quedando bien, pero gracias por hacérmelo ver. Bravo!

    Referente a los ateos voy a cambiárles el término para que estén a gusto, a los ateos se los he EXPUESTO. Así está bien?

    Veis como he respondido a todas sus preguntas y no me voy por la tangente como tu.

  47. Jonathan Guttmann - octubre 4, 2010, 6:58 am ReplyReport user

    Shedaya:
    Hoy en día el que calla no es quien otorga sino el que no quiere perder el tiempo.
    Desistí de un tema Absurdo por que no tengo tiempo que perder en hablar de necedades innecesariamente.
    Me habla de “Iglesia de Satán” refiriendose a un grupo de pelagatos que no hacen nada y que son meros aficionados cuando claramente le expuse lo que significa Iglesia (Eklesia – Muchedumbre) y quienes realmente son la iglesia de Satan.
    Si ahora abren en California un centro llamado “Iglesia de Dios”, ¿Eso les hace ser el Centro Oficial de los Hombres y Mujeres de Dios?
    ¿Están respaldados por Dios al hacer esto?

    Ahora al revés, ¿Quién dijo que los fundadores de la “Iglesia de Satanás” están respaldados por el mismo?
    ¿Qué hacen ellos en el mundo para la obra de Satanás comparado con lo que hacen los poderosos del mundo, los dueños de de las grandes corporaciones, bancos, petrolíferas, farmacéuticas, ejércitos, religiones, etc, etc y etc?

    Si expongo tu ausencia de argumentos es por algo.
    Juan no habló de un centro de aficionados “satanístas” en California cuando escribió lo correspondiente al Imperio de Satanas.

    No se trata de ser maestro o de dar opiniones basadas en la Biblia, la Biblia habla por si misma y no es de libre interpretación, por causa de la supuesta “libre interpretación” es por lo que cada vez hay más denominaciones y menos visualización de la palabra.

    Sigues sin responder al Señor Guttmann, te sigues saliendo por la tangente.

  48. fguttmann - octubre 4, 2010, 10:00 am Reply

    Shedaya:

    La Biblia está llena de argumentos para informar acerca de lo que el hombre en conciso debe saber y luego con esa información que le sea viable complementarla con el entorno y con la historia.

    Camino Luz tiene un espacio para debatir y es su foro.

    Lo importante es estudiar, examinándolo todo, ello indica investigar desapasionadamente, si la meta es saber y entender.

    No existe la “ciencia atea”, porque la ciencia es ciencia, según su significa intrinseco.

    Usted no da opiniones basadas en la Biblia. Quiere imponer sus creencias basada en la Biblia.

    Ha entendidio, para el caso del diluvio que ello aconteció en TODO el planeta La Tierra, pero no concilia la realidad frente a su errónea concepción y al respecto no enseña nada, solo debate por debatir, ello significa quedarse sin argumentos y no los tiene porque la ciencia que usted rechaza coopera con sus resultados y nos proyecta una realidad.

    Si a usted le sirve creer que ese diluvio aconteció en todo un planeta, pues, actúe en conformidad.

    De todas maneras le queda como tarea evaluar si a Noé o a cualquier persona le es factible observar a todo un planeta desde un punto estático:

    “Y sucedió que en el año seiscientos uno de Noé, en el mes primero, el día primero del mes, las aguas se secaron sobre la tierra; y quitó Noé la cubierta del arca, y miró, y he aquí que la faz de la tierra estaba seca” (Gen. 8:13).

    Si se tratara de toda la Tierra, ¿cómo pudo ese personaje ver seca “la faz de la tierra” desde esa embarcación, si es imposible lograrlo volando a grandes alturas desde aviones o desde los satélites?

    Acusas como evangélica recalcitrante, extremista y fundamentalista, “que son ateos y no creyentes los gobernantes de nuestras últimas tecnologías.”

    ¿Conoces la vida de cada uno de esos “gobernantes”?

    ¿Has actuado de esa manera, siendo persona cristiana?

    ¿Por qué no nos respondes, según tus opiniones basadas en la Biblia, conforme la versión que utilizas, el ¿por qué no son los “creyentes” los “gobernantes” de NUESTRAS últimas tecnologías?

    ¿No tienes argumentos o te sirven las risitas que en nada edifican y que solo demuestran tu impotencia?

    ¿Te prestas para formar parte de ese equipo “misericordioso y amoroso” que en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu santo, asesinan a su prójimo, con la misma boca con la que bendicen a Dios?

    Si a los “ateos” les debemos la tecnología, pues … ¿qué esperas para aportar tecnología NO ATEA?
    .
    En tu erudicón “bíblica” aún no nos aclaras puntos como ese que te cuestiono, si el agua de ese diluvio superó el nivel del mar y siguió inundando al mar hasta superar a los montes más altos de La Tierra.

    Afirmas que “las aguas bajaban al mismo nivel”, pero no nos dices con respecto de qué referencia?

    La Tierra, ¿acaso ese semejante a una cajilla de hielo?

    ¿Qué “cajilla” trae relieves (elevaciones y depresiones)?

    La ley del equilibrio de los fluidos, ¿cómo aplicarla en un planeta cuyas superficies varían entre niveles bajo el nivel del mar y otros que están por encima del nivel del mar?

    Tampoco te has pronunciado con respecto de la capacidad que tenía ese arca con la suma de los animales incluidos, si acaso en ella cupieron todas las especies que existían sobre La Tierra, que serían las mismas especies que se reprodujeron para que existan las que están sobre La Tierra más las que se han extinguido.

    No nos ha explicado nada acerca de la familia de Noé, si de esos ocho surgieron las cuatro razas que esencialmente forman parte de la sociedad humana. Tampoco ha dicho nada acerca del versículo del Génesis 8.13.

    ¿Pudo Noé mirar a toda la faz de La Tierra desde el arca?

    ¿Por qué te quedaste en el tema del internet?

    Te parece fácil, como a tantos creyentes, salirte por la tangente …

    Para tu información, la capacidad de agua que tiene la tierra como planeta es la misma y será la misma … porque la masa acuática total de esta morada forma parte del equilibrio que necesita el planeta para formar parte del sistema solar al cual depende.

    Hay una información importantísima en ese acontecimiento que incluye a esas “fuentes” de ese “gran abismo” que fueron “rotas”, asimismo en esas “cataratas de los cielos”, informaciones que no se tienen en cuenta sobre todo por las focalizaciones religiosas que en lo absoluto afinan con la verdad.

    Hay una explicación clara en la Biblia acerca de ese diluvio la cual es apropiado tenerla en cuenta sin que medie la religiosidad o el misticismo, solo el saber el por qué se dio ese evento, dónde y qué se esperó de ello.

    Hablas de la “ciencia atea” lo cual demuestra en qué punto estás frente a la verdad, cuando tu vida depende de esa ciencia …. y en ella subsistes y de ella te nutres y sin ella no podrías dar un paso.

    Tus fundamentos y capitalizaciones afinan en un mundo donde la gente se da golpes de pecho … santiguandose.

    Te interesa quedar bien en esta web.

    Ahora pretendes “cambiarle el término a los ateos” … ¿y con qué objetivo si siguen siendo ateos?

    “El mono aunque lo vistan de seda …”

    ¿Cuáles preguntas has respondido?

    No tengo ninguna necesidad de irme “acostumbrando” a sus risitas que cubren su impotencia y religiosidad.

    Hay cosas más edificantes que su actuar …

    FGuttmann

  49. shedaya - octubre 4, 2010, 12:19 pm Reply

    ja ja ja me sigo riendo porque me acusan de quedarme sin argumentos y como bien dijo Jonattan el que calla lo hace para no perder el tiempo. Repito los maestros son ustedes no yo.

    No se preocupen si mis hermanos, Les amo en el Señor! mucho mucho mucho Amor Amor Amor ……..hasta que sobreabunde Amor.

  50. gilman - octubre 6, 2010, 6:50 pm Reply

    Shedaya:
    Quisiera preguntarte cuál es el punto de tu debate; adónde quieres llegar.
    En Camino Luz he encontrado la manera de instruirme y capacitarme, examinándolo todo y reteniendo lo bueno.
    ¿Qué ha examinando usted para retener lo bueno y desechar lo malo?
    Solo he visto sus comentarios inconclusos y fuera de contexto, que no edifican a nadie.
    Por favor haga una pregunta o un comentario que al leerlo pueda edificar a los que visitamos este lugar.
    Usted parece una infantil estudiante que todo lo discute y nada le edifica, y más diciendo que se basa en las SAGRADAS ESCRITURAS.
    Le pregunto: ¿a cuál sagrada escritura se refiere, a la Biblia, al Corán, a cuál?
    Porque todas estas son SAGRADAS ESCRITURAS…
    Perdone que le diga pero a lo que usted le llama debate no tiene nada de debate y muchos menos nada edificante de su parte.
    Y claro, como usted dice, los miembros de Camino Luz son los maestros, pues deje que los maestros hagan su trabajo de maestros, o ¿es usted maestra? Si es maestra de las SAGRADAS ESCRITURAS, defina de cuáles.
    Ahora conoce usted las fuentes (idiomas), en las que fueron escritas esas “sagradas escrituras”, siendo así haga entonces comentarios que edifiquen y conteste coherentemente sobre lo que se le está preguntando y solo así siga riéndose (jajajajaja).
    Pero me doy cuenta que al leer sus comentarios usted quisiera quedar bien e intentara tapar el cielo con las manos, porque de verdad ya no tiene argumentos , y como usted dice, ¿acaso hay algo IMPOSIBLE para el SEÑOR? Inténtelo, tape el cielo con las manos y si lo logra, nos lo comenta, pues como para Dios no hay nada IMPOSIBLE.
    Vea, señora o señorita, le conviene ajustarse a la realidad y sea responsable con las tales “sagradas escrituras” que estudia o dice que sigue, y más ahora en pleno siglo XXI en el que tenemos a nuestra disposición toda la tecnología (poder de Dios). ¿No lo sabía?
    ¿Acaso lo que le dieron a Noe no fue tecnología para que construyera ese arca?
    Entonces Noe, ¿era ateo porque la empleó?,
    Usted habla de la “ciencia atea” como si existiera…
    Sea responsable consigo misma y salga de esa ignorancia motivada por su religiosidad y prepotencia. Déjese de controversias innecesarias, y escudríñelo todo y retenga lo bueno desapasionadamente y sin influencias religiosas.
    Saludos,
    Gilman72

  51. shedaya - octubre 7, 2010, 11:43 am Reply

    Gilman para empezar no sé quien eres; es decir, no sé si sos maestro de camino de luz o si sos estudiante, el hecho es que te diriges a mi persona con las mismas palabras que el sr Félix, no encuentro simpatía en tus palabras, no sabía que reirse era pecado. Te deseo Amor en tu vida.

    Me llamas infantil, vea que alegre, de los niños es el Reino de los Cielos.

    Por otro lado, he releído los comentarios anteriores y encontré este comentario que hizo el sr Jonattan:
    Si es por decir que “Dios todo lo puede”, genial, ¿pero por que sí hace eso y no puede intervenir en otras cosas?

    Jonattan la respuesta a esa inquietud está en Romanos 9:17-24 :

    17 Porque la Escritura dice a Faraón: Para esto mismo te he levantado, para mostrar en ti mi poder, y para que mi nombre sea anunciado por toda la tierra.

    18 De manera que de quien quiere, tiene misericordia, y al que quiere endurecer, endurece.

    19 Pero me dirás: ¿Por qué, pues, inculpa? porque ¿quién ha resistido a su voluntad?

    20 Mas antes, oh hombre, ¿quién eres tú, para que alterques con Dios? ¿Dirá el vaso de barro al que lo formó: ¿Por qué me has hecho así?

    21 ¿O no tiene potestad el alfarero sobre el barro, para hacer de la misma masa un vaso para honra y otro para deshonra?

    22 ¿Y qué, si Dios, queriendo mostrar su ira y hacer notorio su poder, soportó con mucha paciencia los vasos de ira preparados para destrucción,

    23 y para hacer notorias las riquezas de su gloria, las mostró para con los vasos de misericordia que él preparó de antemano para gloria,

    24 a los cuales también ha llamado, esto es, a nosotros, no sólo de los judíos, sino también de los gentiles?

    Dios es Soberano!

  52. alex. ppp - octubre 7, 2010, 6:06 pm Reply

    Hno perdone mi ignorancia en este. Tema. No lo cconosco. A ciensa cierta.
    Mi pregunta es. Como explico con puntos. Bases y explicitos. De donde. Proceden las. Razas en la biblia. No se. Nada referente a esto segun algunos libros que he leido solo dicen que. Llegaron a la conxlusion. De que. Solo es una rraza. Lo de kos colores. Ha de tener ea
    xplicacion. Ayudeme. A conpletar. Y yo indago. Por mi cuenta. Tambr
    ien. Bendiciones.

  53. fguttmann - octubre 8, 2010, 8:41 am Reply

    Alex:

    No me corresponde perdonarte o pronunciarme siquiera en cuanto a lo que desconozcas de este. Lo importante es adquirir conocimiento cada día.

    Te será muy complejo, por no decir, difícil, explicar lo que tu mismo no conoces.

    Los temas bíblicos, para el caso que nos ocupamos, no son fáciles de exponer masticados.

    La suma del leer la Biblia, de estudiar su contenido sin descontar la historia del entorno, de tener en cuenta la arqueología, los adelantos científicos, y otros aportes dan un resultado.

    Dedícate a estudiar y a escudriñar la Biblia, considerando que ese libro es un punto esencial de partida, lo cual te exigirá escudriñar otras disciplinas.

    Te sugiero vincularte al Instituto Internacional de Estudios Bíblicos de Camino Luz.

    FGuttmann

  54. CARLOS - octubre 10, 2010, 8:06 am Reply

    hermano felix, tengo unas preguntas:

    1.- en el libro de revelaciones 2 se habla de mensajes “escribe al mensajero de la iglesia, que mensajero?, cuales son estas 7 iglesias o que representa? tiene algo que ver con lo que acontece o que vá acontecer?.

    2.- no comprendo 1cor 5:5 entreguen al tal a satanas para destruccion de su carne, que quizo decir realmente?

    3.- escucho decir a muchos cuando una situacion es negativa en cuanto a salud o a cualquier mala situacion decir “es que dios permite” que eso este pasando porque se quiere manifestar, “es que dios permite que le suceda tal cosa” , “es que dios tiene todo bajo control” , que hay de esos argumentos hermano felix?

    4.- hay hermanos que conocí cuando yo estaba en una iglesia cristiana y cuando me ven me comienzan hacer preguntas ejemplo: que porque me sali? hiciste algo? me piden una explicacion, cree usted que es sano decirles todo lo que vi allí y que ahora veo mejor? porque siento que al decirlo estuviera hablando mal.

    gracias hermano felix por contestar mis dudas , dios lo fortalezca siempre.

  55. shedaya - octubre 12, 2010, 10:48 am Reply

    Otra evidencia de que los ángeles NO son código genético hombre está en 1 Corintios 13:1

    “Si yo hablara lenguas humanas y angélicas, pero no tengo amor, he llegado a ser como metal que resuena o címbalo que retiñe.”

    El versículo hace la diferencia entre lenguas humanas y lenguas angélicas, de lo contrario sólo nos hubieran escrito : “Si yo hablase lenguas humanas, pero no tengo amor …….”, omitiendo las lenguas angélicas.

    Easy man.

  56. Jonathan Guttmann - octubre 12, 2010, 3:17 pm ReplyReport user

    Shedaya:
    Si hablo en Castellano, Inglés, Hebreo o cualquier lengua autóctona o fundamentada en este planeta bajo las costumbres de este planeta, hablo lenguas de este planeta. Consideradas como tales, ya sea “humanas” o “terrícolas” o como se las quiera clasificar según la época en la que se vive.
    Si los Mensajeros (en griego “Aggelous” o “Angelous”) vienen de Fuera de la Tierra, y hablan lenguas autóctonas de sus tierras, formadas en sus tierras, bajo las costumbres de sus tierras, dichas lenguas se consideran de estos Mensajeros, sea cual sea su origen, mas no terrícolas.

    Esta no es evidencia de nada referente a la Genética humana que compartimos con ellos, la prueba de que son Humanos, con el código genético NO ALTERADO como nosotros está por toda la Biblia.

  57. shedaya - octubre 12, 2010, 4:30 pm Reply

    Jonattan, NO es cierto que los angeles son humanos, son espíritus. Así lo dice la Biblia en

    Hebreos 1:7
    Y ciertamente de los ángeles dice: El que hace a sus ángeles espíritus, Y a sus ministros llama de fuego.

    Hebreos 1:14
    ¿No son todos ellos espíritus ministradores, enviados para servir por causa de los que heredarán la salvación?

    Además ustedes mismos enseñan que los 7 Espíritus que están delante de Dios son 7 ángeles Gabril, Miguel, Rafael, Uriel ……

    Dejen de contradecirse

    Bai bai.

    • Jorge Hurtado - octubre 13, 2010, 2:40 pm Reply

      Hola Shedaya,

      En el mismo sentido en el que dices, entonces los ministros a donde asistes (si lo haces) estan el llamas todo el tiempo y no te les puedes acercar por que te queman. Me imagino a todos los asistentes en traje de bomberos …….. Acomoda lo espiritual a lo espiritual….

  58. Jonathan Guttmann - octubre 12, 2010, 4:53 pm ReplyReport user

    No pasa nada Shedaya, sáltate a tu antojo Génesis 18:1 al 8 (sobre todo el 8 ) y Génesis 19:1 al 3.

    En el libro de Hebreos, en la fuente griega, no dice la palabra “Espíritu” sino “Pneumata” (Aire, Movimiento), la cual usaron de traducción del hebreo “Ruaj” que no significa otra cosa que “Viento” o “Aire”. No hay mística, ni seres etéreos en esta palabra.

    Espíritu NO SIGNIFICA seres transdimensionales, espíritu es un Latínismo de la palabra Pneuma (Aire, Viento, Movimiento…), usado por la iglesia católica para explicar lo que no entienden.

    En esta página se explica y se ha explicado en repetidas ocasiones el significado de esta palabra, no existe contradicción alguna.

    Los 7 “Espíritus” de Dios es el Título que reciben los 7 Líderes del Ejército al servicio de Dios, todos ellos tangibles y físicos, todos de esta dimensión, sino fuera así, no podrían causar ningún efecto físico sobre nuestra dimensión.
    Son todos humanos nacidos en sus correspondientes planetas, no contaminados genéticamente por la rebelión de Satanás.

  59. shedaya - octubre 12, 2010, 6:16 pm Reply

    No pasa nada? ¿Qué creías que iba a pasar?,…

    El pasaje que mencionas Génesis 18:1-8 no es más que la personificación de los espíritus, por ejemplo, el espíritu de Elías se personificó en Juan el Bautista.

    En Apocalipsis 11:11 se habla de que se le dará muerte a los 2 testigos (Moisés y Elías), pero luego de 3 días y medio el espíritu de vida enviado por Dios regresa a ellos:

    Y después de tres días y medio el espíritu de vida enviado de Dios, entró en ellos, y se alzaron sobre sus pies, y vino gran temor sobre los que los vieron”.

    Viste que sí son espíritus, que pueden entrar en un cuerpo humano, claro que pueden entrar y poseer un cuerpo. Los espíritus que poseían al endemoniado gadareno eran Legión más de 2000 espíritus dentro de un mismo cuerpo. Se contraen y expanden a su antojo.

    Zaz

  60. Jonathan Guttmann - octubre 12, 2010, 6:30 pm ReplyReport user

    Shedaya, ya está bueno de doctrinas y falacias fuera del contexto bíblico, por favor.

    No hay “personificación”, sino LO PONDRÍA, como se expone todo lo demás en la Biblia.
    Elías está VIVO, ergo no hay “personificación” en Juan el Bautista.
    No enseñes las religiones hinduístas, taoístas, buddhistas, no hay hueco para la REENCARNACIÓN en la Biblia, deja de inventar cuentos sin sentido ni peso.

    A ver si te aclaras, me cuentas lo de que Elías (vivo) se personificó en Juan, pero a Juan le mataron, y entonces Elías (¿muerto?) viene con Moisés (¿MOISÉS?… Yo juraría que era Enoc) y son matados… Pero entonces el “espíritu” (que no existe esta palabra en Griego, pues es LATIN) de Dios entró en ellos y les resucitará.

    No hay entrada de “espíritus”, pues NO EXISTE tal palabra en Griego ni en Hebreo, y la Biblia fue escrita en esos dos idiomas y algunas partes en Arameo, el cual tampoco contiene esa palabra.

    Talí fue resucitada, Lázaro, etc. Pero ahora resulta que es que fueron Poseídos por “espíritus”, bueno, por el “espíritu de Dios”, y dices lo contrario a lo que debemos creer con base en la Palabra de Dios… Que fueron resucitados por recibir de vuelta su propia Alma en el cuerpo.
    Pues esto es lo mismo que sucederá con Enoc y Elías (no Moisés).

    Lo de la posesión de Espíritus no es asunto de Dios, Dios no hace posesión de cuerpos con legiones que se contraen y expanden a su antojo.

    ¿Zaz?

    • alex. ppp - octubre 12, 2010, 7:09 pm Reply

      Jonathan. Sorry. Me puedes orientar como hacerle para. Apuntarme y tomar las clases o como le hago. Hazmelo saber estoy muy interesado

  61. shedaya - octubre 12, 2010, 6:42 pm Reply

    Jonattan, no son inventos míos, al contrario está en Apocalipsis la muerte de los 2 testigos y luego que el espíritu de vida entra en ellos recobran vida y se alzan sobre sus pies. Sería bueno que leyeras Apocalipsis 11:11

    Explicame lo siguiente: ¿Porqué Jesus no se trajo su cuerpo si era código genético hombre? Jesús era espiritual y vino a cobrar cuerpo humano a la Tierra.

    Tal parece que los espíritus andan en las regiones celestes, en la potestad del Aire, en el abismo (ciertos), y únicamente tienen cuerpo humano cuando se apoderan de un cuerpo en la Tierra.

    Zaz.

  62. Jonathan Guttmann - octubre 12, 2010, 6:49 pm ReplyReport user

    ¿Me tengo que tomar las respuestas en serio?
    ¿Lees algo de lo que te escribo?
    ¿Entiendes algo de lo que lees?

    De verdad, si vas a implantar tus Enseñanzas Buddha-Tao-Hinduístas de la Reencarnación y el paganismo Espiritísta este no es el lugar idóneo.

    Has una web e imparte tus doctrinas, si vienes a buscar respuestas atente a las mismas.

    No creo que vayas al supermercado, cojas todos los productos que puedas, los lleves a caja, preguntes el precio, a que saben, cuantas porciones se pueden servir y tras una hora de preguntar empieces a corregir al personal o te vayas y dejes toda esa compra ahí sin pagar.

    Si no te gustan las respuestas, si crees que son erróneas (no he visto ninguna comprensión en ninguna pregunta formulada que se te ha respondido), ¿para qué sigues preguntando a qué sabe si se supone que ya lo sabes?

  63. shedaya - octubre 12, 2010, 6:55 pm Reply

    Jonnattan, me parece que no tienes respuesta para esta pregunta y ahora te me vas por la tangente:

    Explicame lo siguiente: ¿Porqué Jesus no se trajo su cuerpo si era código genético hombre? Jesús era espiritual y vino a cobrar cuerpo humano a la Tierra.

    Ah?

  64. Jonathan Guttmann - octubre 12, 2010, 6:57 pm ReplyReport user

    Responde primero a la definición de la palabra “Espíritu” y su base en las fuentes Griegas y Hebreas, luego si quieres, si entiendes algo, me pides que pierda el tiempo en responder algo que no necesita respuesta pues ya está dada en lo que no entiendes.

  65. shedaya - octubre 12, 2010, 7:07 pm Reply

    Jonattan, esta es mi definición de espíritu:

    Juan 1:32
    Juan dio también testimonio, diciendo: He visto al Espíritu que descendía del cielo como paloma, y se posó sobre El.

    Lucas 4:18

    EL ESPIRITU DEL SEÑOR ESTA SOBRE MI, PORQUE ME HA UNGIDO PARA ANUNCIAR EL EVANGELIO A LOS POBRES. ME HA ENVIADO PARA PROCLAMAR LIBERTAD A LOS CAUTIVOS, Y LA RECUPERACION DE LA VISTA A LOS CIEGOS; PARA PONER EN LIBERTAD A LOS OPRIMIDOS;

  66. Jonathan Guttmann - octubre 12, 2010, 7:19 pm ReplyReport user

    Shedaya, esa no es “tu definición” de Espíritus, son dos versículos bíblicos.
    Si me dices que son los dos versículos bajo los cuales fundamentas toda tu creencia bíblica, esquivando todos los demás versículos que dicen lo contrario que tus doctrinas paganas, eso es otra cosa.

    No sé por qué no aprendo la lección y espero una respuesta contundente y bien argumentada de tu parte para defender tus credos hinduístas.

    · Juan 1:32 – “y se posó sobre El.”
    · Lucas 4:18 – “sobre mí”.

    Pero crees que Espíritu es un ente mágico, transparente y poseedor de cuerpos… En lugar de analizar la palabra: Viento, Movimiento, Influencia, Aire, Motivación e intentar entender que “Espíritu” no es una palabra mencionada en las fuentes de la Biblia, salvo en las traducciones que nos venden.

    ¿Dónde dice en la Biblia que la palabra espíritu significa lo que crees que significa?
    Demuestra que no es una palabra Heredada de las religiones paganas, es la respuesta que te corresponde, no copiar versículos que nisiquiera has entendido y que no respaldan tus creencias paganas.

  67. Jonathan Guttmann - octubre 12, 2010, 7:23 pm ReplyReport user

    Alex:
    Ponte en contacto con los siguientes correos electrónicos:
    equipocaminoluz@gmail.com
    decanatura.caminoluz@gmail.com

    Bendiciones.

  68. Shedaya - octubre 12, 2010, 9:21 pm Reply

    Jonattan aún no me ha respondido esto:

    Explicame lo siguiente: ¿Porqué Jesus no se trajo su cuerpo si era código genético hombre? Jesús era espiritual y vino a cobrar cuerpo humano a la Tierra.

    Zaz

  69. Jonathan Guttmann - octubre 13, 2010, 4:08 am ReplyReport user

    Shedaya, aún no has entendido nada, ¿como esperas que responda -otra vez- a algo que ya está respondido?

    Si no has entendido nada de lo anterior, ¿para qué me pides que te explique algo que ya está más que explicado en todo lo anterior?
    Si no lo entiendes, o no lo quieres entender, no esperes que intente explicar algo que no necesita explicación, algo que es más que evidente cuando se entiende todo lo demás.

    Antes de nacer, ¿tenías cuerpo?
    ¿Existías?
    Si naciste, bajo el código genético “Humano”, ¿eras algo antes?
    ¿Tenías el código genético?
    ¿Tienes alma?
    ¿Eras “espiritual”?

    Define espíritu, con tus palabras, no con versículos que no te respaldan sino que niegan tus credos, y responde como es debido.

    No esperes respuestas sin antes demostrar que tienes comprensión de lo que lees.

  70. shedaya - octubre 13, 2010, 10:03 am Reply

    Jonattan, claro que sí lo entiendo, son tus doctrinas raras las que trato de entender.

    Ahí va:

    -Dios es espíritu (Juan 4:24) y es invisible ( Hebreos 11:27 )

    “Dios es espíritu, y los que le adoran deben adorarle en espíritu y en verdad.”

    ¿Cómo será esa adoración en espíritu?

    Mateo 22:37 Y El le dijo: AMARAS AL SEÑOR TU DIOS CON TODO TU CORAZON, Y CON TODA TU ALMA, Y CON TODA TU MENTE.

    -Dios es espíritu invisible ( Colosenses 1:15 )

    Cristo es la imagen del Dios invisible

    Comprendiste?

  71. Jonathan Guttmann - octubre 13, 2010, 10:17 am ReplyReport user

    ¿Estabamos hablando de Dios o de los Ángeles?

    Céntrate que te estás perdiendo en tu mezcla de religiones anti-biblicas.
    Aún no has dado una respuesta, solo copias versículos que no te dan la razón.

  72. fguttmann - octubre 13, 2010, 10:19 am Reply

    Shedaya:

    En la fuente del llamado Nuevo testamento, escrita en griego, no dice que “Dios es espíritu”, sino “pneuma” (aire, viento) (Juan 4:24) y es invisible ( Hebreos 11:27).

    La palabra latín “spiritu” en si misma dice lo mismo, que Dios es aire o viento e invisible.

    La comunidad cristiana influenciada por el romanismo político religioso tiene una idea errónea acerca de esos “espíritus” o “vientos” o “aires”.

    “Dios es “pneuma” (aire, viento), y los que le adoran deben adorarle en “espíritu” (“pneuma: aire, viento) y en verdad.”

    ¿Adoras tú a Dios en “espíritu” y conforme a la verdad?

    Esa adoración en “espíritu” denota la aceptación de lo que es Dios frente a lo que pretende Satán.

    Y esa adoración se logra conociendo la verdad.

    ¿Cómo lograr “AMAR AL SEÑOR TU DIOS CON TODO TU CORAZON, Y CON TODA TU ALMA, Y CON TODA TU MENTE”, si no le conoces?

    -Dios es “pneuma” invisible ( Colosenses 1:15 )

    Cristo es la imagen del Dios invisible, pero el hombre fue hecho, creado y formado a la imagen de Dios, conforme a la semejanza de Dios.

    ¿Comprendiste?

    FGuttmann

  73. fguttmann - octubre 13, 2010, 10:28 am Reply

    Shedaya:

    Para tí existe “otra evidencia de que los ángeles NO son código genético hombre”, sustentada en 1 Corintios 13:1.

    Primeramente, la palabra “ángel” es griega y significa MENSAJERO.

    Era un OFICIO que griegos del común hacían entre los “dioses griegos”.

    Los traductores influenciados por el catolicismo emplean esa palabra griega en vez de traducirla al español: mensajeros.

    “Si yo hablara lenguas humanas y de los mensajeros, pero no tengo amor, he llegado a ser como metal que resuena o címbalo que retiñe.”

    ¿Ese aparte bíblico demuestra lo que aduces?

    Las lenguas “humanas” son aquellas que se conocen en este mundo, el inglés, francés, alemán, italiano, árabe, español, etc, etc. Las lenguas de los “mensajeros” (traducido “angelicales”) son los tantos idiomas que se hablan en el reino de los cielos.

    Aunque ese versículo hace la diferencia entre lenguas humanas y lenguas de los mensajeros, ello no implica que no sean los mensajeros parte del código genético hombre, si siempre así se les visualiza.

    No trates de acomodar lo escrito a tu parecer.

    O nos vamos por lo escrito o nos vamos por lo tergiversado o inventado.

    Easy woman …

    FGuttmann

  74. LordSet - octubre 15, 2010, 6:29 pm Reply

    solo te dire algo shadaya “jajajajajaja” si me rio no de ti, si no de vuestro pensamiento de echo tu actitud es un tanto infantil sin animos de ofender ni nada por el estilo solo lo digo para que te reflecsiones. Si te das cuenta parece ser que no quieres entender, y te respondere lo que preguntaste “Explicame lo siguiente: ¿Porqué Jesus no se trajo su cuerpo si era código genético hombre? Jesús era espiritual y vino a cobrar cuerpo humano a la Tierra.”
    Pues la verdad deberias saber que Jesus fue concebido por el Esperitu Santo si recuerdas no vino a poseer ningun cuerpo, si no el se iso hombre no puedes generalizar, Jesus es un caso especial el se iso hombre para morir, si te das cuenta murio como hombre pero no en espiritu.

  75. marker - octubre 16, 2010, 8:03 am Reply

    hola.- pues he investigado algunas cosas me oarece que las respuestas estan en el libro de enoc, jajajjajaja que el señor nos enseñe es el mejor maestro saludos y bendiciones desde cancun

  76. Shedaya - octubre 16, 2010, 1:36 pm Reply

    sr, Jonattan usted porque dice que uno de los 2 testigos es Enoc?

    Lucas 9:30 relata que los 2 testigos de la transfiguración fueron Moisés y Elias

    Por otro lado quien me explica estos versículos, sr Felix o sr Jonattan:

    1.
    «Y me llevó a la entrada de la puerta de la casa de Yahvé que da al norte, y he aquí que estaban allí sentadas unas mujeres, llorando a Tammuz» (Ez 8, 14),

    2.
    ¿Cómo fue la concepción de Tammuz? natural o sobrenatural?

    3.
    Nimrod es lo mismo que Orion?

    4.
    ¿Quienes son los 25 hombres que adoran al sol según Ezequiel 8:16?

    Saludos

  77. ALEX - octubre 16, 2010, 9:47 pm Reply

    SHEDAYA

    PERDONA QUE ME ENTROMETA, PERO DESPUES DE LEER TUS PREGUNTAS Y VER LAS RESPUESTAS QUE TE DIO EL SR JONATAN VEO QUE POR MUCHO QUE TE EXPLIQUEN NO VAS A ENTENDER LO QUE TE QUIEREN DECIR, PUESTO QUE YA TIENES UN CONCEPTO ARRAIGADO DE TU MENTE INAMOVIBLE………. ENTONCES PREGUNTO ¡ESTAS EN EL LUGAR EQUIVACADO?

    PARA QUE PUDEDAS COMPRENDER TENDRIAS QUE COMENSAR A ESTUDIAR LAS PALABRAS EN HEBREOY SUS SIGNIFICADO, YA QUE LA BIBLIA ESTA MAL TRADUCIDA, ESO COMO PRIMERA MEDIDA Y LA OTRA COMENSAR ESCUDRÑAR LAS ESCRITURAS…….

  78. Shedaya - octubre 17, 2010, 10:47 am Reply

    sr Alex usted es un atrevido, ¿que esta pensando, sacarme del foro? usted no es maestro de camino de luz y tampoco le he pedido su opinion. Conoce la palabra democracia?

  79. javi - octubre 17, 2010, 2:46 pm Reply

    Te felicito Feliz mi Espiritu se regocija al ver enviados a la tierra para edificar el cuerpo de Cristo que no es la iglesia en general sino solamente el remanente que ELYON siempre a tenido apartado para despertar a los dormidos, para resucitar muertos y para enjuiciar a los impios cristinos, le he puesto muchos ladrilos a mi casa gracias a lo que tu ofreces en you tube que el Espiritu se siga manifestando atraves de tus labios con revelaciones practicas para crecer y llegar a la estaura del varon percfecto al pleno conocimiento del hijo de “DIOS”
    Mi nombre es YH-EL y me han enviado con unas ensenanzas que viene como las tuyas a enderesar lo torcido, a cortar los collados y en fin como un Jeremias, aqui te comparto un poquito de lo que se he ha dado:

    EL MISTERIO DEL GOBIERNO DE CRISTO
    Es imaginable querer pensar como el apóstol Pablo pudo recibir tanta revelación en un tiempo tan corto como tres años, pero la misma palabra lo indica que los pensamientos de DIOS son inalcanzables para la mente humana pero súper Pablo en tres años se metió a un seminario privado con el señor y logro salir de la oscuridad de la religiosidad en que vivía, tenia ojos y no veía, tenia conocimiento humano pero muerto por la letra, tenia oídos y no podía oír a los verdaderos discípulos de JESUCRISTO.
    Hasta que por misericordia se le hizo vida el texto donde dice que no depende del intelecto humano, ni de quien quiere ser un sabio o maestro, sino de quien DIOS tiene misericordia y lo levanta para hacerlo príncipe=Israelita
    Así Pablo logro tener un encuentro personal con el señor y esa luz resplandeciente que lo boto del caballo de la religiosidad, le segó por tres días, fue obediente y escucho la orden del señor que le había dicho que entrara a la ciudad de Damasco, y que ahí se le diría lo que debería hacer, aunque abría los ojos no podía ver y con ayuda fue llevado a la ciudad de Damasco, durante los tres días que estuvo esperando las instrucciones no veía nada mas evito comer y beber, como fariseo de fariseos sabia que el ayuno le ayudaría a purificar su cuerpo.
    Así espero por tres días hasta que vino el señor en un cuerpo resucitado como ya lo había hecho con Abraham en una aparición en Melquisedec, solo que esta vez tomo el nombre de Ananias y así fue Pablo bautizado del misterio de CRISTO y pudo salir del evangelio de la muerte para recibir el evangelio que da vida.
    Como quisiera yo Javier que mi Padre celestial les abriera los ojos del entendimiento y les depositara el espíritu de revelación para que comprendieran el misterio oculto en las escrituras, el misterio de CRISTO pero lamentablemente no es a quien yo se lo quiera enseñar sino a quien mi padre que esta en los cielos le quiera enseñar las riquezas de este evangelio milenial y eterno COL1:27, Por eso nadie me podrá comprender si mi padre no es quien lo envía a mi para recibir estas nuevas revelaciones del cielo JN6:46

    Solo el que guarda los mandamientos no murmurara ni me vituperara sino que al contrario me amara y mi padre le amara a el, y vendremos a el con estas revelaciones frescas.
    El que quiera hacer la voluntad de DIOS, a este el Espíritu santo le dará testimonio si mis palabras son de mi padre o si soy yo y mi carne enseñando locuras de la carne.
    La misma palabra dice que muchos son los llamados al ministerio pero pocos los elegidos. Y que el Padre anda buscando a los tales para sellarlos con su nombre, así como el señor escogió a sus discípulos, les enseño por tres años y medio; y aunque el sabia que ellos no le entendían nada por no tener el Espíritu santo en ellos, pero el señor sabia que así dejaría el ejemplo para que los maestros entendieran el proceso para formar a sus futuros discípulos.
    Es necesario leer su palabra aunque no se entienda ni una palabra pero así se vivifica el espíritu, luego cuando el deposita su sello en sus escogidos les abre el entendimiento LC24:45.
    Así de la misma manera la misma escritura nos enseña que todos los ejemplos plasmados en las escrituras son sombra para nosotros para que aprendamos lo espiritual en nuestras vidas para crecer en el Espíritu COL2:17.
    Si tu sientes que tienes un llamamiento para recibir enseñanzas del maestro abre tu costal y llénalo de estos consejos para que cuando enseñes a tus discípulos que te de el señor no te des por rendido, ni te enojes si sientes que ellos son tardos para comprender y memorizar las escrituras.
    Así es el proceso de todo discípulo: A través de estudios y lectura se les abrirán las escrituras y cuando menos sientas ellos serán bautizados de CRISTO y con ese espíritu de revelación veras como empiezan a comprender las perlas preciosas escondidas en las escrituras para cada uno del cuerpo de cristo PROV25:2.
    El señor mismo durante su ministerio predico el evangelio del reino por todos lados MAT4:23 y también nos dicen las escrituras que no vendrá hasta que sea predicado el evangelio del reino en todo el mundo MAT24:14 y es lo que menos estamos haciendo los cristianos hoy en día.
    Nadie esta predicando el evangelio del reino.
    Desde el principio de las escrituras vemos que el propósito de DIOS es poner a un gobierno en la tierra dirigido por su hijo CRISTO y su cuerpo la iglesia,

    Lamentable los primeros fallaron (Adán y Eva) y así el usurpador se robo nuestro señorío por lo cual llego a ser el príncipe que domina el mundo por este momento JN14:30, EF2:2.
    Pero el pacto=plan sigue vigente y el señor traerá la gloria de su reinado a la tierra en el reino milenial donde reinara CRISTO y sus vencedores AP20:4, MAT24:13, AP2:26-27, AP12:5.
    Lamentablemente Adán fracaso en el plan original, pero como todo es para bien, afortunadamente y le doy gracias a Adán porque si no fuera por el no estuviéramos nosotros hoy en día en este gran llamamiento a ser reyes mileniales y luego los que ejerzamos bien nuestro reinado seremos sacerdotes eternos según el orden de Melquisedec para otras creaciones de nuestros Padre celestial, sino para que existen hoy en día tantas galaxias?
    Por lo menos hay unas diez galaxias reservadas para cada uno de los hijos fieles de DIOS.
    La escritura dice que llevaremos la multiforme sabiduría de DIOS a las huestes y potestades en los lugares celestiales.
    Sabe usted que es una huested o una potestad?
    Tiene usted una baga idea de que calibre son estos seres?
    Que ni un arcángel tiene la potestad de proferir juicio contra ellos y nosotros iremos a educarlos JD9, EF3:10.
    Cuando se refiere a los lugares celestiales, se refiere a los ejércitos de los cielos (en plural) GEN2:1
    Cuando fallo Adán DIOS le hace el llamamiento a nuestro padre Abran y le prometió que a su simiente le heredaría la tierra y cuando la palabra se refiere a su simiente se refiere a un escuadrón no solo a una persona, pues Abran solo engendro a uno y DIOS le dijo que serian como la arena del mar y como las estrellas del cielo, cuando se refiero a su simiente éra a nosotros que se refería ROM4:13, GAL3:16.
    El señor se estaba refiriendo a un conglomerado de muchos humanos que llegaríamos a ser parte del escuadrón=cuerpo de CRISTO 1COR12:12.
    El mundo entero será gobernado en el milenio por los hijos exaltados=raptados=arrebatados=transformados HAB2:14
    Este es el cuerpo de CRISTO el hijo de DIOS.

    Un solo Espíritu manifestado en muchos humanos=hijos de DIOS, Por eso el señor claramente dijo: Y cosas mayores harán en mi nombre porque serán muchos
    Cuando CRISTO venga nadie sabrá de donde son, porque serán muchos y de diferentes nacionalidades, hablando humanamente JN7:27.
    La samaritana que hablo con el señor era teóloga, ella sabía muy bien que solo los del cuerpo de CRISTO traerían una revelación del Padre JN4:25.
    Solo a los que se les revela el señor pueden profetizar cosas que ni ellos mismo saben lo que dicen, porque el Espíritu escudriña hasta lo profundo de DIOS JN7:31.
    Para los Israelitas en la carne es otro trato, porque a ellos se les ofreció que el trono de David gobernaría eternamente 2SAM7:16. Y esto no se ha cumplido pues el gobernó por un tiempo muy breve.
    A Maria le dijo el ángel Gabriel que su hijo heredaría el trono de David eternamente LC1:32.
    JESUS les dijo a sus Apóstoles que se sentarían sobre doce tronos para juzgar a Israel MAT19:28.
    Todo el dominio de toda la creación de DIOS será devuelta a CRISTO el hijo de DIOS y a su cuerpo (la iglesia).
    Exactamente como el plan original, la escritura dice que lo que DIOS empieza lo perfecciona hasta terminar la obra.
    Así nuevamente será reunido todo nuevamente en CRISTO EF1:10 recordando 1COR12:12 que CRISTO no es una sola persona sino muchos humanos unidos al Espíritu del hijo de DIOS, el cual es CRISTO.
    Por eso JESUS decía al padre: padre que sean uno, como tu, OH Padre, en mi, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros JN17:21.
    VEAMOS UNA VERSION QUE NOS DEJA CON LA BOCA ABIERTA veamos una versión diferente que nos deja con la boca abierta pues nos hace entender que CRISTO fallo en un tiempo atrás
    EF1:10 Para una administración al límite cabal de los tiempos señalados, a saber: reunir todas las cosas de nuevo en el CRISTO, las cosas en los cielos y las cosas en la tierra. Si, en El.
    La Biblia de las ameritas nos hace pensar que ya hubo una administración anterior que no fue buena por lo cual nos dice: con miras a una buena administración en el cumplimiento de los tiempos, es decir, de reunir todas las cosas en CRISTO, tanto las que están en los cielos, como las que están en la tierra. En El.
    Mi pregunta es: ¿Quieres ser parte de este gobierno con CRISTO o quieres seguir con el sueño que te vas para el cielo antes de la gran tribulación para nunca más venir a la tierra? Si quieres ser parte de este escuadrón tienes que tomar tu cruz y desechar todo pecado que este en ti y rechazar todo pecado que te tiente, porque la escritura dice: Que todo pecado que nos induce es de nuestra carne y no de nadie mas, dejemos de acusar a alguien mas por nuestras mañas y para seguir siendo los mismos sinvergüenzas, STGO1:13-14. (no es el diablo es tu misma cuncupicencia)
    La decisión es de cada uno si nos apartamos del pecado o si lo seguimos, apartémonos para el señor.
    Hay un reino milenial que esta por empezar, una nueva dispensación gloriosa bajo el mandato de nuestro señor JESUCRISTO y sus discípulos HC1:6.
    Claramente dice en Apocalipsis que el reino es dado a nuestro señor JESUCRISTO y a su escuadrón=CRISTO AP11:15.
    Quieres ser parte de este gobierno?
    Espero tener comunion con tigo hermano feliz vivo en los Angeles (323)206-1906

  80. fguttmann - octubre 18, 2010, 7:55 am Reply

    LordSet:

    “Explicame lo siguiente: ¿Porqué Jesus no se trajo su cuerpo si era código genético hombre?

    El cuerpo de Jesús NO era “espiritual”. Tampoco “vino a cobrar cuerpo humano a la Tierra.”

    Pedro nos informa que Jesús estaba “ya destinado desde antes de la fundación del mundo, pero manifestado en los postreros tiempos por amor de vosotros” (1 Peter 1:20).

    Pablo nos comenta que “en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él. Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten (…) (Col. 1:16-17).

    Pablo también nos revela que “cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo, nacido de mujer y nacido bajo la ley” (Gal. 4:4).

    (1) “cuando vino el cumplimiento del tiempo”
    ¿A qué “tiempo” se refiere Pablo?
    (2) “Dios envió a su Hijo”
    Dios envió a su hijo que tiene código genético ADAM desde antes que el mundo existiese. Por ello es “primogénito” (primero de esa genética ADAM).
    (3) “nacido de mujer”
    Es la única ley que afina con este tipo de código genético.
    (4) “y nacido bajo la ley”.
    ¿De cuál LEY?
    La que le fue dada a Moisés.

    No vino -entonces- a poseer ningun cuerpo, porque en sí mismo pertenece al código genético ADAM.

    Jesus es un caso especial porque es el “unigénito” y “primogénito” sin embargo por causa de la rebelión de Satán y de las consecuencias de esta, tuvo que venir “cuando vino el cumplimiento del tiempo” para enfrentar la salvación de un mundo que ha de sucumbir.

    De no haber sido por la influencia tan marcada que logró el catolicismo, esa mentalidad acerca de los “espíritus” no existiría.

    Cierto, Jesús murió como lo que es, un ADAM (hombre).

    No murió ni resucitó ni fue alzado como un “espiritu”.

    La fuente que hace referencia esto no es en latín, sin embargo en esa lengua ha sido conocida gracias al accionar del imperio político religioso romano.

    La fuente es griega, por tanto nos habla de un “pneuma”.

    FGuttmann

  81. fguttmann - octubre 18, 2010, 8:55 am Reply

    Estimado Javi:

    Te identificas como “YH-EL” y nos comentas que te han enviado con unas enseñanzas que vienen como las mías para “enderezar lo torcido, a cortar los collados y en fin como un Jeremias”.

    EL MISTERIO DEL GOBIERNO DE CRISTO

    Pablo no recibió las informaciones básicas a las cuales tuvo acceso “en un tiempo tan corto como tres años”.

    Se trató de solo de tres días (Acts 9:8-9-18).

    Comentas que “la misma palabra indica que los pensamientos de DIOS son inalcanzables para la mente humana”, pero ello no lo dice la Palabra de Dios … en su contexto.

    Pablo explicó que Jesús constituyó a sus seguidores tal como el Padre lo organizó (…) “hasta que todos lleguemos a la unidad de la fe y del conocimiento del Hijo de Dios, a un varón perfecto, a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo” (Ef. 4:13-15).

    Cuatro objetivos:

    (1) “hasta que todos lleguemos a la unidad de la fe y
    (2) del conocimiento del Hijo de Dios,
    (3) a un varón perfecto, a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo”

    Cuando lleguemos a esa “estatura de la plenitud de Cristo”, entonces conoceremos de los pensamientos de Dios y máxime si hemos “de conocer el amor de Cristo, que excede a todo conocimiento, para que seáis llenos de toda la plenitud de Dios. (Ef. 3:19).

    Objetivo complementario:

    “para que seáis llenos de toda la plenitud de Dios.”

    Es de esperarse, sin suponerlo, que llegado ese día comprenderemos los pensamientos de Dios.

    Pablo jamás se metió “a un seminario privado con el Señor”, y menos en tres años.

    Tampoco “logró salir de la oscuridad de la religiosidad en que vivía”.

    Eso le tomó tiempo con base en experiencias.

    El problema de Pablo no era el tener ojos y no ver. Tampoco se caracterizó por tener “conocimiento humano pero muerto por la letra”, ni por tener “oídos y no podía oír a los verdaderos discípulos de JESUCRISTO.”

    Pablo era fiel a la ley que Dios le había dado a su nación y con base en ella actuaba, desde luego de “buena fe”.

    Con sus ojos veía lo que esa ley le dictaba, y esa ley procedía de Dios. Esa ley no procuraba “conocimiento humano”, solo ordenanzas vigentes hasta que llegara el Hijo de Dios.

    Pablo no podía oír a los “verdaderos discípulos de JESUCRISTO” porque ellos no llevaban el mensaje de la ley dada por Dios a su nación, por tanto en buena tinta Pablo hacia lo correcto, tratar de impedir que una corriente religiosa y extraña entrara en el seno del llamado “Judaísmo”.

    En ninguna parte de la Biblia se hace alusión a que la Torah o el Tanak tratan del intelecto, desde luego humano. Ningún otro ser posee intelecto, solo los humanos.

    No es ningún pecado anhelar ser sabio o maestro (1C0. 12.1; 1Co. 14.1; 12).
    no podía oír a los verdaderos discípulos de JESUCRISTO.”no podía oír a los

    Pablo logró, entre otros eruditos en la Torah y celosos de la ley recibida por su Dios, esa elección y tener al menos tres encuentros personales con el Señor.

    Esa luz resplandeciente jamás lo boto del caballo de la religiosidad.

    Pablo iba caminando.

    En esa ceguera y por causa de esa experiencia en esos tres días, fue obediente y escuchó lo que se le reveló.

    El ayuno no ayuda a “purificar el cuerpo”.

    Pablo esperó sin saber qué tiempo le tomaría esa situación.

    El Señor no vino a él después de esos tres días.

    Jesús envió a Ananías.

    Jamás Jesús se manifestó a Abraham y menos en una aparición en Melquisedec.

    Esa es enseñanza torcida.

    “Así también Cristo fue ofrecido —una sola vez— para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por —segunda vez—, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan” (Hebrews 9:28).

    Jesús “fue ofrecido —una sola vez—(…) y aparecerá por —segunda vez— (…).

    “Y aunque venga a la segunda vigilia, y aunque venga a la tercera vigilia, si los hallare así, bienaventurados son aquellos siervos” (Lc. 12:38).

    “Y aunque venga a la segunda vigilia (arrebatamiento) , y aunque venga a la tercera vigilia” (a imponer su reinado milenial).

    Melej Tzedek (Melquisedec) no es Jesús, como tampoco Miguel y mucho menos la “virgen María”.

    Melej Tzedek significa “Rey Justo” y ya es rey desde la eternidad. Pertenece a la misma Orden (Organización) de la cual Jesús es el Sumo Sacerdote.

    Hebrews 7:15-17 Y esto es aun más manifiesto, si a semejanza de Melquisedec se levanta un sacerdote distinto, 16 no constituido conforme a la ley del mandamiento acerca de la descendencia, sino según el poder de una vida indestructible. 17 Pues se da testimonio de él: Tú eres sacerdote para siempre, Según el orden de Melquisedec.

    “Porque este Melquisedec, rey de Salem, sacerdote del Dios Altísimo, que salió a recibir a Abraham que volvía de la derrota de los reyes, y le bendijo, a quien asimismo dio Abraham los diezmos de todo; cuyo nombre significa primeramente Rey de justicia, y también Rey de Salem, esto es, Rey de paz; sin padre, sin madre, sin genealogía; que ni tiene principio de días, ni fin de vida, sino hecho semejante al Hijo de Dios, permanece sacerdote para siempre” (Hebrews 7:1-3).

    Melej Tzedek se caracteriza porque no tiene “padre” como tampoco “madre” ni “genealogía”; que “ni tiene principio de días, ni fin de vida, sino hecho semejante al Hijo de Dios, permanece sacerdote para siempre”.

    Jesús tiene como “padre” a Abraham, al rey David, a José y desde luego al Altísimo.

    Jesús tiene madre, y tiene “genealogía”. Jesús tiene “principio de días” y experimentó el “fin de vida”en la cruz, y Jesús no es semejante a si mismo, aunque sea Sumo Sacerdote para siempre.

    Esta es una frase de cajón “evangélico”, que Pablo “solo esta vez tomo el nombre de Ananias y así fue Pablo bautizado del misterio de CRISTO y pudo salir del evangelio de la muerte para recibir el evangelio que da vida”.

    Qué significa la palabra “evangelio”?

    Seguiremos enfocando con la Biblia otras imprecisiones que aportas.

    FGuttmann

  82. shedaya - octubre 18, 2010, 11:07 am Reply

    sr, Jonattan usted porque dice que uno de los 2 testigos es Enoc?

    Lucas 9:30 relata que los 2 testigos de la transfiguración fueron Moisés y Elias

    Por otro lado quien me explica estos versículos, sr Felix o sr Jonattan:

    1.
    «Y me llevó a la entrada de la puerta de la casa de Yahvé que da al norte, y he aquí que estaban allí sentadas unas mujeres, llorando a Tammuz» (Ez 8, 14),

    2.
    ¿Cómo fue la concepción de Tammuz? natural o sobrenatural?

    3.
    Nimrod es lo mismo que Orion?

    4.
    ¿Quienes son los 25 hombres que adoran al sol según Ezequiel 8:16?

    Saludos

  83. fguttmann - octubre 18, 2010, 3:03 pm Reply

    “Como quisiera yo Javier que mi Padre celestial les abriera los ojos del entendimiento y les depositara el espíritu de revelación para que comprendieran el misterio oculto en las escrituras”

    Antes te identificaste como YH-EL, cuando tu nombre es Javi o quizás Javier.

    Bueno, ello no es relevante, cuando lo relevante es llevar el mensaje integral, la “buena noticia” (en gr. “evangelios”) que contiene lo respectivo a la salvación de cara a la condenación que se avecina; asimismo explicar acerca de la redención y de la regeneración, sin dejar de lado la resurrección “espiritual” y la física.

    Comentas que “solo esta vez tomo el nombre de Ananias y así fue Pablo bautizado del misterio de CRISTO y pudo salir del evangelio de la muerte para recibir el evangelio que da vida”.

    Pablo no fue bautizado “del misterio de Cristo”.

    “Leyendo lo cual podéis entender cuál sea mi conocimiento en el misterio de Cristo, misterio que en otras generaciones no se dio a conocer a los hijos de los hombres, como ahora es revelado a sus santos apóstoles y profetas por el Espíritu: que los gentiles son coherederos y miembros del mismo cuerpo, y copartícipes de la promesa en Cristo Jesús por medio del evangelio, del cual yo fui hecho ministro por el don de la gracia de Dios que me ha sido dado según la operación de su poder” (Ef. 3:4-7).

    Ese es, sin más preámbulos o vueltas, el misterio de Cristo: “los gentiles son coherederos y miembros del mismo cuerpo, y copartícipes de la promesa en Cristo Jesús por medio del evangelio”.

    “Evangelio”, significa “buena noticia”.

    A Dios y a Jesús les interesa que todos conozcan la verdad, sin hacer acepción de personas.

    El Padre que está en los cielos quiere enseñar las riquezas de este “evangelio” que no es “milenial” aunque sea eterno (Col. 1:27).

    Por eso nadie me podrá comprender si mi padre no es quien lo envía a mi para recibir estas nuevas revelaciones del cielo.

    La misma palabra dice que muchos son los llamados al ministerio pero pocos son los escogidos.

    Ciertamente, el Padre anda buscando a quienes sellarlos con su nombre, sin embargo el Señor no eligió a los doce discípulos (Jn. 17).

    Jesús les enseñó muchas cosas en esos tres años y medio, y muchas cosas no las entendían pero otras las captaron.

    Ellos aunque no tenían al “Viento sagrado” (lat. “Espíritu santo”) caminaban nada más ni nada menos con el Hacedor de la vida.

    Quien les terminó de explicar todo cuanto debían saber fue el mismo Jesús, después de su resurrección.

    Cuarenta días estuvo con ellos, explicándoles todo, aunque esas explicaciones se las complementó en sus vidas ese “viento el sagrado”.

    Comentas que “es necesario leer su palabra aunque no se entienda ni una palabra pero así se vivifica el espíritu, luego cuando el deposita su sello en sus escogidos les abre el entendimiento”.. LC24:45.

    No tiene presentación “leer la palabra de Dios y no entender ni una palabra”.
    ¿Cómo puede vivificarse el “espíritu” de esa manera?

    No es cierto que Dios “deposita su sello en sus escogidos y les abre el entendimiento”.

    Ello le corresponde al “espíritu de verdad” (Jn. 16.13-14).

    El entendimiento de las cosas de Dios, que son desconocidas por el hombre afectado por la rebelión, se adquiere previo proceso de información.

    Bien lo dices, que “así es el proceso de todo discípulo: A través de estudios y lectura se les abrirán las escrituras”.

    El señor mismo durante su ministerio predicó el “evangelio del reino” por todos lados en la tierra de Israel MAT4:23 pero no nos dicen las escrituras que no vendrá hasta que sea predicado el “evangelio del reino” en todo el mundo

    Jesús lo advirtió, “será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin” (Mat. 24:14).

    De cara a las evidencias actuales que presenta este mundo no hay tiempo para que ese “evangelio” sea predicado “en todo el mundo”, sobre todo “para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin”.

    ¿A cuál “fin” se refirió Jesús?

    ¿Qué servirá de “testimonio a todas las naciones”, el solo mensaje?

    Los cristianos no estamos haciendo hoy en día algo que estremezca a las naciones. Solo están para pedir milagros y esperar prosperidad financiera.

    Tu mismo lo dices, contradiciendote, que “nadie está predicando el evangelio del reino”.

    No viene “desde el principio” el ver “en las escrituras que el propósito de DIOS es poner a un gobierno en la tierra dirigido por su hijo CRISTO y su cuerpo la iglesia”.

    De no haberse presentado la rebelión ni existirían las Escrituras.

    Enseñas que “lamentable los primeros fallaron (Adán y Eva) y así el usurpador se robo nuestro señorío por lo cual llego a ser el príncipe que domina el mundo por este momento” JN14:30, EF2:2.

    No fueron Adan y Eva los primeros que fallaron, lo hicieron quienes secundaron a Satán (Ro. 5.14).

    Dices, aunque no tiene fundamento bíblico, que “lamentablemente Adán fracaso en el plan original, pero como todo es para bien, afortunadamente y le doy gracias a Adán porque si no fuera por el no estuviéramos nosotros hoy en día en este gran llamamiento a ser reyes mileniales y luego los que ejerzamos bien nuestro reinado seremos sacerdotes eternos según el orden de Melquisedec para otras creaciones de nuestros Padre celestial, sino para que existen hoy en día tantas galaxias”.

    No nos corresponde ese “gran mandamiento” de ser “reyes mileniales” y menos que después de ese milenio ejerzamos como “sacerdotes eternos” y mucho menos de ese Orden de Melquisedec.

    La “Esposa de Cristo”, su congregación arrebatada a su presencia para las bodas del Cordero, jamás será sacerdote. No hay sacerdotisas en el reino de los cielos.

    Los cristianos que no sean resucitados para ser arrebatados, resucitarán al retorno de Jesús con su “esposa”, y serán sacerdotes para Dios por mil años, solamente.

    Los cristianos que no sean arrebatados y que no se dejen “marcar” por el sistema monetario, al retorno de Jesús serán sacerdotes de Jesús, pero no de la Orden en la cual Jesús es el sumo sacerdote. Solo por mil años ejercerán ese sacerdocio.

    Los que no se dejen marcar en esos tres años y medio y mueran al resucitar serán sacerdotes para Dios, solo por mil años.

    En ninguna parte de la Biblia se nos dice que “por lo menos hay unas diez galaxias reservadas para cada uno de los hijos fieles de DIOS”.

    La escritura no dice que llevaremos la multiforme sabiduría de DIOS a las huestes y potestades en los lugares celestiales.

    Dice que la “congregación” llevará la multiforme sabiduría a los principados y potestades en los lugares celestiales (Ef. 3:10).

    Estos principados y sus autoridades están al momento bajo el yugo de Satán, y son siete.

    Una hueste es básicamente un ejército.
    Una potestad es una autoridad.

    No necesariamente son de algún “calibre” en especial.

    En el reino de los cielos no existen los “arcángeles”.

    Es una voz griega que indica un máxima autoridad entre los mensajeros de los dioses griegos.

    No es correcto que cuando se refiere a los lugares celestiales se refiera a los ejércitos de los cielos” GEN2:1

    No es correcta esa apreciación, que “cuando fallo Adán DIOS le hace el llamamiento a nuestro padre Abran y le prometió que a su simiente le heredaría la tierra y cuando la palabra se refiere a su simiente se refiere a un escuadrón no solo a una persona, pues Abran solo engendro a uno y DIOS le dijo que serian como la arena del mar y como las estrellas del cielo, cuando se refiero a su simiente éra a nosotros que se refería” ROM4:13, GAL3:16.

    No se qué tipo de Biblia estás leyendo, porque la mía dice: “Ahora bien, a Abraham fueron hechas las promesas, y a su simiente.
    No dice: Y a las simientes, como si hablase de muchos, sino como de uno: Y a tu simiente, la cual es Cristo” (Gal. 3:16).

    El Señor no se estaba refiriendo a un conglomerado de muchos humanos que llegaríamos a ser parte del escuadrón=cuerpo de CRISTO 1COR12:12.

    Enseñas que “el mundo entero será gobernado en el milenio por los hijos exaltados=raptados=arrebatados=transformados” HAB2:14, pero eso no lo dice la Biblia.

    ¿Qué pasará después del milenio?

    FGuttmann

  84. Shedaya - octubre 20, 2010, 10:48 pm Reply

    sr, Jonattan usted porque dice que uno de los 2 testigos es Enoc?

    Lucas 9:30 relata que los 2 testigos de la transfiguración fueron Moisés y Elias

    Por otro lado quien me explica estos versículos, sr Felix o sr Jonattan:

    1.
    «Y me llevó a la entrada de la puerta de la casa de Yahvé que da al norte, y he aquí que estaban allí sentadas unas mujeres, llorando a Tammuz» (Ez 8, 14),

    2.
    ¿Cómo fue la concepción de Tammuz? natural o sobrenatural?

    3.
    Nimrod es lo mismo que Orion?

    4.
    ¿Quienes son los 25 hombres que adoran al sol según Ezequiel 8:16?

    Saludos.

  85. Jonathan Guttmann - octubre 21, 2010, 2:45 am ReplyReport user

    Shedaya:
    Al igual que el resto de usuarios de esta página, debes respetar nuestro trabajo y esperar las respuestas, no eres la única persona que escribe.

    Tus preguntas no son inquietudes, son anzuelos para dar paso a tus Doctrinas.

    Abre tu propia página web y enseña tu religión particular.

    Hay más gente escribiendo en esta página y a nuestros correos, tenemos más gente que atender.

    Espero que entiendas que no se puede publicar el mismo comentario 3 veces, eso está considerado como Spam y como tal ha de ser bloqueado.

  86. fguttmann - octubre 21, 2010, 4:13 am Reply

    Shedaya:

    Las únicas dos personas que han sido arrebatadas como testimonio han sido Enoch y Elías.

    Independientemente de lo que reseñe Lucas 9:30, allí no dice que ellos son los dos olivos.

    Moisés murió y está enterrado y no ha resucitado.

    Si resucitara para ser uno de los dos Olivos, no podría volver a morir, y ambos Olivos han de morir por tres días (Heb. 9.27).

    La reseña Bíblica acerca de lo que creyó Pedro, de esa transfiguración, descarta que fueron Moisés y Elias quienes hablaron en esa ocasión con Jesús.

    FGuttmann

  87. jose jorge - octubre 21, 2010, 8:31 am Reply

    Maestro feliz u Jonathan
    shelom
    Tengo siertas dudas que quisiera tener respuesta
    1. He leido y escuchado en otro video en donde los vintos imundos que se encuentran en el sepulcro u ades pueden salir a este mundo fisico y intentar o decir a las personas para hacer que estas cometan errores?
    2. La mujer que estaba poseida por 7 demonios (vientos imundos) y que jushua les dio la autoridad a sus misioneros para liberar o sacar a las personas esos vientos
    3.Podria haber la posibilidad de que estos vientos sean proyectados en este mundo como fantasmas sabiendo que hay muchos documentales, fotos, y videos en los cuales se ven solamente por medio de estos objetos y se ven como la palabra lo dice vientos
    4.pienso que el mejor ejemplo para saber que en el reino de los cielos no es para seres incorporeos lo dio jeshua sabiendo que el murio llego a esa dimension en donde se encuentran todos los seres muertos y luego resusito en un cuerpo de carne y hueso e incorropto y subio al universo hay se esta aclarando de que el universo es para personas fisicas y sabiendo que una persona fisica posee cuerpo alma y espritu.

    nota: lo escrito son pregntas mas no aclaraciones

  88. shedaya - octubre 21, 2010, 12:32 pm Reply

    gracias x su respuesta sr Felix ahora solo tengo esta otra duda, ¿Si Moisés estaba muerto como es que se apareció en la transfiguración de Jesús?

    Slds.

  89. Nery - octubre 21, 2010, 1:42 pm Reply

    Hermano Felix me podria explicar el significado de cada letra del tetragramatron para poder comprender como es que saca usted las cuatro razas que representan a YHWH, gracias

    Cuando ap12 dice que la mujer es llebada al desierto, ese desierto no se refiere a pruebas=grantribulacion? de donde deduce que desierto significa universo.

    Heb 6:20 donde Jesús entró por nosotros como precursor, hecho sumo sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec.

    Aqui se refiere a que Jaquin es hecho soldado del batallon de pancho villa?
    me podria ampliar al respecto? como Jesus esta sobre ellos?

    Isa 53:12 Por tanto, yo le daré parte con los grandes, y con los fuertes repartirá despojos; por cuanto derramó su vida hasta la muerte, y fue contado con los pecadores, habiendo él llevado el pecado de muchos, y orado por los transgresores.

    Aqui le estaban ofreciendo a Jesus que por lo que haria segun ISA53 al final le darian parte con los grandes quienes son estos grandes y si son igual, mayor o menor que el? Gracias por ampliar

  90. Hector - octubre 21, 2010, 1:48 pm Reply

    Maestro Felix siempre pregunte de este texto pero nadie me ha podido explicarlo, me podria compartir que sabe usted de el por favor

    Lev 16:8 Y echará suertes Aarón sobre los dos machos cabríos; una suerte por Jehová, y otra suerte por Azazel.
    Lev 16:9 Y hará traer Aarón el macho cabrío sobre el cual cayere la suerte por Jehová, y lo ofrecerá en expiación.
    Lev 16:10 Mas el macho cabrío sobre el cual cayere la suerte por Azazel, lo presentará vivo delante de Jehová para hacer la reconciliación sobre él, para enviarlo a Azazel al desierto.

    Lev 16:10 Mas el macho cabrío sobre el cual cayere la suerte por Azazel, lo presentará vivo delante de Jehová para hacer la reconciliación sobre él, para enviarlo a Azazel al desierto.

    Lev 16:26 El que hubiere llevado el macho cabrío a Azazel, lavará sus vestidos, lavará también con agua su cuerpo, y después entrará en el campamento.
    garcias

  91. fguttmann - octubre 21, 2010, 11:06 pm Reply

    Hector:

    Trataré de ser explícito con pocas palabras:

    Lev 16:8 Y echará suertes Aarón sobre los dos machos cabríos; una suerte por Jehová, y otra suerte por Azazel.

    Aarón fue el sumo sacerdote de esa orden levítica.

    Le correspondió “echar suertes” sobre ambos machos cabríos.

    Los dos machos cabríos: uno representa a Jesús y el otro a Satán.

    Lev 16:9 Y hará traer Aarón el macho cabrío sobre el cual cayere la suerte por Jehová, y lo ofrecerá en expiación.

    La nación de Israel conoció sin comprenderlo bien el acontecimiento de la cruz.

    Lev 16:10 Mas el macho cabrío sobre el cual cayere la suerte por Azazel, lo presentará vivo delante de Jehová para hacer la reconciliación sobre él, para enviarlo a Azazel al desierto.

    Aarón presentó “vivo” (una realidad) a Satán “delante de YEHOVAH” para con base en su derrota reconciliar al mundo, para de esa manera hacer efectiva su condenación eterna (“enviar a Satán al desierto”).

    De esa manera Yehovah advertía a la nación israelita de los acontecimientos finales del problema en el cual estamos inmersos.

    Jesús triunfando y Satán condenado y enviado a la muerte eterna.

    Lev 16:26 El que hubiere llevado el macho cabrío a Azazel, lavará sus vestidos, lavará también con agua su cuerpo, y después entrará en el campamento.

    Los que hayan combatido contra Satán, serán recompensados. Serán también honrados y reconocidos. Después serán reintegrados a la familia de los cielos.

    FGuttmann

  92. fguttmann - octubre 21, 2010, 11:26 pm Reply

    Shedaya:

    ¿Si Moisés estaba muerto como es que se apareció en la transfiguración de Jesús?

    Descartamos primero que sea Moisés uno de los dos Olivos por cuanto murió y si resucitó no podrá volver a morir.

    ¿Quién aseguró que uno de los dos que estaban en esa “transfiguración” haya sido Moisés?

    ¿Lo confirmó Jesús?

    Mateo reseñó esa anécdota.

    “Seis días después, Jesús tomó a Pedro, a Jacobo y a Juan su hermano, y los llevó aparte a un monte alto”.

    ¿Cuál de los tres conocían a Moisés o a Elías?

    El costumbrismo judío siempre resalta a ambos personajes, así como los católicos a la “virgen María y a San José”.

    ¿Quién de los tres presentes con Jesús reaccionó?

    ¿Qué sucedió después de esa experiencia?

    “Entonces sus discípulos le preguntaron, diciendo: ¿Por qué, pues, dicen los escribas que es necesario que Elías venga primero?

    ¿Por qué en esa conversación no fue incluido Moisés, y esta se centró en Elías?

    ¿Qué escribió acerca de esa experiencia Marcos?

    “Entonces Pedro dijo a Jesús: Maestro, bueno es para nosotros que estemos aquí; y hagamos tres enramadas, una para ti, otra para Moisés, y otra para Elías (…) .

    Porque no sabía lo que hablaba, pues estaban espantados”.

    “Porque no sabía lo que hablaba”.

    ¿Qué reseña Lucas al respecto?

    “Y sucedió que apartándose ellos de él, Pedro dijo a Jesús: Maestro, bueno es para nosotros que estemos aquí; y hagamos tres enramadas, una para ti, una para Moisés, y una para Elías; no sabiendo lo que decía” (Lc. 9:33)..

    “no sabiendo lo que decía”.

    Pedro, en su manera de ser siempre demostró desconocimiento de las ESCRITURAS ( ) y se caracterizó porque reaccionaba sin reflexionar.

    FGuttmann.

  93. ramegu1 - octubre 22, 2010, 8:20 am Reply

    Ademas: En ningun momento Jesus les ratifico que lo que decian los Apostoles era correcto, y menos se menciono respecto a las enramadas que querian hacer, y en verdad ninguno de los Apostoles podia ratificar lo que creihan, al ver estos dos personajes de la transfiguracion, y razon tuvo Dios de sepultar personalmente a Moises, y donde nadie sabe el lugar de su tumba, por que de conocerse su lugar seria un lugar de Idolatria, y enaltesimiento al hombre, dado que la tradicion judia exalta mas a la Ley de Moises, entregada por Dios en manos de Moises, para que el pueblo la cumpliera, y se exalta mas a Moises que a Dios mismo, que es el autor de la vida Heb.9:27,28, ademas el que resusita no puede bolver a morir de nuevo Rom. 6:9,10, mientras que los dos Testigos, de ser cierto lo que los Apostoles creihan, el unico que podria haber estado precente en la transfiguracion habriasido Elias, pero Moises no podia ser, por estar muerto, y en espera de la resurreccion de los muertos, mientras que el otro personaje de la transfiguracion era Enoc, y no Moises, por que ambos personajes estan en igualdad de condiciones, y ninguno de los dos esta muerto, y si vemos el destino que ellos corren, una vez que terminen su testimonio, es el de ser muertos a manos de la Bestia, durando su muerte nada mas que tres dias y medio, y buelven a la vida con cuerpo INMORTAL, (son resusitados), y por lo tanto los dos testigos son Enoc y Elias, y son los mortales mas longevos de todos los seres humanos, y que mas han vivido, superando enormemente a Matusalen en larga vida.

  94. shedaya - octubre 22, 2010, 10:42 am Reply

    sr Felix, que decepción más grande me da su respuesta sobre Moises, como es posible que no sepais que pedro hablase inspirado por el Espiritu Santo, aun no sabiendo lo que decia por la misma razon el Espiritu tiene la función de revelar. El espíritu de mentira no podía estar presente en tan importante evento como el de la transfiguración en la presencia de la gloria de Jesus.

    En Apocalipsis 11:6 dice que uno de los 2 testigos tiene poder para convertir las aguas en sangre, ¿A quien se le otorgó ese poder en el antiguo testamento? Fue a Moises.

    ¿Donde sale en la biblia que Enoc tenia poder para convertir las aguas en sangre? o si tiene otra fuenta que no sea la biblia, dígamela para cerciorarme de que así es.

    En Hechos 24:14 Pablo dijo creyendo todo lo que es conforme a la ley (Moises) y que está escrito en los profetas (Elias)

    Pd

  95. marialilian - octubre 22, 2010, 12:23 pm Reply

    Gracias hermano Felix por su respuestas
    Cuando le pregunte referente al velo se me olvido decirle que es solo cuando ora o profetiza que la mujer debe cuabrirse con el velo es asi y si no expliqueme?
    la senal de autoridad es el velo o cual es hermano?
    porque dice que si no se cubre afronta su cabeza?
    que labor estan desarrollando eso mensajeros (son espiritus o se refiera a los hombres en las congregaciones?) gracias hermano y cree que despues de esta respuesta que me de quedare satisfecha garcias que DIOS me lo bendiga.

  96. Jonathan Guttmann - octubre 22, 2010, 6:35 pm ReplyReport user

    Shedaya:
    Por favor, lea con atención la respuesta del Sr. Guttmann, es lo correcto y lo que le corresponde.

    No existe la palabra “transfiguración” en la Biblia.
    Vuelves con un tema en el que se te aclaró que no es Bíblico sino Hinduísta.

    Intentas adoctrinarnos en tu religión particular, resultado de la mezcla entre tantas religiones y cuentos místicos que no tiene cabida en ninguna categoría ni es clasificable por su multiple Plagio.

    En ninguna parte dice que Pedro “hablara inspirado por el Espíritu Santo”, ni tampoco lo dice de Mateo, Marcos ni Lucas cuando hablan de “Moisés y Elías”, es más: Se aclara que “no sabían lo que decían”.

    ¿Has visto tú en persona a Moisés?
    Si te aparece un mensajero de Jesús, ¿sabrías su nombre o si es Moisés, Enoc, Elías u otro personaje el cual NO CONOCES ni sabes que aspecto físico tiene?

    Si la Biblia dice que NADIE puede morir dos veces, ¿por qué le llevas la contraria a la Biblia?
    ¿Por qué te ríes de la Biblia?
    Dice que NADIE puede morir más de una vez (Hebreos 9:27). Deja de llevarle la contraria a la Biblia.

    Si tu te sientes en “decepción” por que te han dado una respuesta que sobrepasa tu entendimiento y que deja claramente la realidad del asunto, entonces tenemos un problema más que añadir a la lista.

    Das por sentado que es Moisés uno de los dos testigos por que puede “convertir el agua en sangre” y das por sentado que Enoc no… Una pregunta, ¿Dónde dice que “Elías sí puede”?

    Y Hebreos 24:14… ¿Es que Elías es el único profeta de la Biblia?

    Por favor, atiende a las respuestas que te son dadas y empieza a discernir antes de volver a imponer tu religión.

  97. jose jorge - octubre 22, 2010, 7:07 pm Reply

    Maestro felix
    1.se podria suponer que elias y enoch se encuentran en algun planeta o lugares del universo en el cual la admosfera y la rotacion de esa tierra conforme a su sol es diferente a el sistema de nuestro planeta o podria ser tambien por medio de una dieta u tengnologia por el cual su cuerpo no han envejecido
    2.lo digo por que he visto programas del universo en cual afirman que hay lugares halla arriba en donde el tiempo pasa mas lento que aca y dice que si dos hermanos de la misma edad si uno viaja a ese lugar por un tiempo y vuleve el se encuntria joven misentras su hermano estaria vijo
    Save usted algo relacionado con este tema

  98. Shedaya - octubre 22, 2010, 7:32 pm Reply

    Ramegu1

    Dices que segun Rom6.9 El que resucita no puede volver a morir? Que bien y entonces porque Jesus dijo que Elias era Juaun el bautista y si Juan el bautista murio ya no puede volver a morir Elias tampoco.

    podria ser que Pedro hablo por revelacion de l Espiritu porque recuerda que vino una nube sobre ellos que los cubria y resplandecia sus vestiduras.

    Si dices tu que Dios se encargo en sepultar personalmente a Moises para evitar la idolatria porque en judas dices que que Miguel era el que contendia con el diablo, disputando con el cuerpo de Moises por el cuerpo de Moises, bonita gracia si tu man dices que era DIOS el que lo sepulto!!!!!

  99. shedaya - octubre 22, 2010, 11:03 pm Reply

    Jonattan,

    Te voy a dar un ejemplo de cómo el Espíritu de Dios (Santo) puede revelar los asuntos

    Mateo 16:15-17

    # El les dice: Y vosotros, ¿quién decís que soy?
    # Y Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
    # Entonces, respondiendo Jesús, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás; porque no te lo reveló carne ni sangre, mas mi Padre que está en los cielos.

    Te voy a dar otro ejemplo donde el espíritu de mentira (Satanás) es reprendido en el mismo instante que habla:

    Mateo 16:22-23

    # Y Pedro, tomándolo aparte, comenzó á reprenderle, diciendo: Señor, ten compasión de ti: en ninguna manera esto te acontezca.
    # Entonces él, volviéndose, dijo á Pedro: Quítate de delante de mí, Satanás; me eres tropiezo; porque no entiendes lo que es de Dios sino lo que es de los hombres.

    Con esto te doy a entender que en la transfiguración si Pedro hubiera mentido llamando a Enoc por el nombre de Moises,
    Jesus mismo lo hubiera reprendido y le hubiera dicho callate satanas (o espiritu de mentira) que has llamado a Enoc con el nombre de Moises,sino que mas bien
    en el mismo instante la voz de Dios les revela “Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia; a él oid”

    En la presencia de Cristo no se puede mentir, no hay espiritu de mentira o de confusión que no sea reprendido en el mismo instante.

    Espero haya comprendido

  100. ramegu1 - octubre 23, 2010, 11:13 am Reply

    shedaya

    Que vien entiendes las escrituras he….., y analisadas desde una traduccion, y mas ensima en muchos casos mal tradusida, y mas ensima pretendes dar catedras del paganismo creado por los catolicos, que manipularon las escrituras a su antojo y comveniencia, y mas ensima dar por verdad cosas que el texto original no sostiene, (codise: Mayusculo o Uncial Griego Koine), o es que acaso la primisia (primero) de los resusitados que es Jesus, esta muerto he…., y que no se te olvide que Jesus es el primero y unico de los resusitados para eternidad, y no existe nadie mas que haya sido resusitado con cuerpo eterno, por eso es primisia (el Primero), y por medio de EL es que herearemos eternidad, en el dia de la resurreccion. Ha….pero saldras que Jesus no es el unico resusitado, he incluso Elias resusito muertos, pero el problema esta en que a esos muertos solo se les prolongo la vida mortal, y ninguno resivio el cuerpo eterno que Jesus resivio al resusitar de los muertos, y por el cual somos y tenemos esperza de vida eterna, y nadie mas puede salbar a nadie, como es aquel que vencio la muerte, pese a que los resusitados que senala la biblia, tamvien bolvieron a la vida, pero ninguno de ellos obtuvo vida eterna, como es el caso de Jesus, Incluido quien te habla, y que pese a vivir la experiencia de la Muerte, tres veces, y sertificado medicamente, ahun no obtengo el cuerpo eterno, y se que devo morir si Dios asi lo quiere, o de lo contrario si la resurreccion me pilla vivo, se que sere transformado en un abrir y cerrar de ojos, y sigo viviendo con vida prestada por Dios, y sigo ciendo un mortal comun y corriente en espera de ese gran dia.
    Y sobre la sita que mencionas de Mateo 11:14, se nota que entiendes vien lo que dice la escritura, y que buena comprencion de lectura tienes…., y esto es lo que dice el versiculo que sitas: “Y si quereis (quereis = Les gusta, o les agrada) resivirlo, (Qereis resivirlo quiere decir, que si les gustaba creer que Juan era Elias, no era un problema, por que Jesus ahun no se los revelaba) “eso no significa que Juan haya sido el mismo Elias”, por algo le pusieron por nombre Juan, y no Elias, lo cual te demuestra que Juan no era Elias, o acaso con la mescolansa Induista pagana, que han hecho los mal llamados padres de la iglesia catolica, en algun momento las Escrituras hablan de reencarnacion, como para que en el cuerpo de Juan hubiere sido la reencarnacion de Elias, ciendo que Elias no esta Muerto he…..
    Y entiende vien una cosa, Juan esta muerto, y espera en el Sheol o Hades, y en el ceno de Abraham la resurreccion de los muertos, mientras que Elias y Enoc no estan muertos, por que ambos fueron arrebados vivos, y sin transformacion de sus cuerpos, por lo tanto siguen vivos con cuerpos mortales, y por eso seran muertos por la Bestia, Heb.11:5 Heb.9:27, y estaran muertos solo tres dias y medio, y eso ocurrira cuando Jesus regrese por segunda vez, mientras que Moises esta vien muerto, y en esperade la resurreccion, por lo tanto Moises no era uno de los transfigurados Heb.9:27, por que de ser asi quiere decir que la primera resurreccion de los muertos ya ocurrio, y nosotros que seguimos con cuerpos mortales, solo devemos esperar la segunda resurreccion, y solo sera para ser lanzados al lago de fuego y azufre, por que la segunda resurreccion sera solo para resivir centencia de condenacion, Y por algo te dise claramente Mateo11:15, “El que tiene oidos para oir oiga, (o que entienda lo que las escrituras dicen), pero vos das por hecho que juan era el mismo Elias, y si asi hubiere sido, para que se iso llamar entonces Juan, cuando devio llamarse Elias, y la respuesta a tu fanatismo ciego te la da la misma escritura, con el nasimiento de Juan, y puedes verlo claramente la confucion de los Apostoles, que no savian quien era Juan el bautista, por que Jesus no se los habia revelado todavia Mateo 16:13,14, Lucas 9:18,19, he incluso los Apostoles mismo creian que Jesus podia ser Elias, o cualquier Profeta, y el que saca de la duda respecto a Jesus, y el que le reconose como el Hijo de Dios te lo diceclaramente Mateo 16:15-17, y esa afirmacion no se la revelo el Espiritu Santo, sino que fue Dios mismo, y ve lo que dise el versiculo 17 muy claramente, y puedes ver claramente que Juan el Bautista no era Elias, como se lo profetiso el Angel a Zacarias su padre Lucas 1:11-13, y en el versiculo 13 te dise claramente el nombre que tendria Juan, y no Elias, y el mismo texto te dise cuales serian las virtudes y cualidades que tendria Juan el Bautista (sumerjidor), el cual vendria con el espiritu (espiritu = viento, de Elias), y eso no significa que Juan era Elias mismo, como tratas de sostenerlo vos, y al decir que vendria con el Espiritu de Elias, significa que tendria la virtud, el poder, y el carisma de Elias, y eso es lo que nos relatan las escrituras, y nos muestran como fue Elias hasta cuando fue arrebatado por una nave de fuego, (y ve mejor la vida y la historia de Elias), y podras ver que Eliseo resivio el doble del espiritu de Elias, y eso no significa que Eliseo se transformo en Elias, o que Elias se reencarno en Eliseo, o fue poseido por Elias, y eso te aclara la escritura, que Juan seria como la virtud, poder, y la idiosingracia propia que tenia Elias Lucas 1:13-17, y mira muy vien lo que te dice el versiculo 17.
    Y respecto a la muerte de Moises, ve mejor lo que dice la Escritura, donde YehoVaH mismo lo enterro Deut.34:5,6, pero lee completo el contecto Deut.34:1-12, y lo que sitas de Judas, es lo que se dio el dia que Moises Murio, y Dios mismo lo enterraba, en lo cual Satanas pretendia quedarse con su cuerpo de el, y por algo Miguel es el Comandante en Jefe del Ejersito de Dios, y que se lo inpidio a Satanas el aduenarse del cuerpo de Moises, y por algo es que Dios tiene a Miguel, como el Jefe maximo del Ejersito de Dios, el cual para combatir las fuersas del mal esta, y para cumplir en el rango que Dios le a dado, te puede caber eso en la cabeza, o la seguera y el fanatismo pagano que tienes no te permite ver la verdad de las escrituras, y con tus mismas palabras te respondo: “bonita gracia haces con tu buen entendimiento de las Escrituras que vos haces, cualidad propia de un fanatico ciego, que cree en doctrinas de hombres, antes que en lo que Dios establesio en sus escrituras”, que lindo maestro resultastes vos he….
    Y la sepultacion de Moises, no lo digo yo, lo dicen las escrituras, y te doy la sita para que puedas razonar en tu ignorancia, guia de ciegos Deut.34:1-12.

  101. fguttmann - octubre 23, 2010, 4:11 pm Reply

    Shedaya:

    Aun cuando te sea decepcionante mi respuesta sobre Moisés, ello no indica que no sepamos que Pedro no habló inspirado por el Espiritu Santo, como tú lo has entendido, a menos que mi Biblia haya llegado con otra explicación, porque en esta y en la fuente griega dice que fue obra directa del Padre, es decir, que en esa ocasión no actúo el Espíritu santo: “Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos” (Mat. 16:17-18.)

    ¿Dice en tu versión bíblica que Pedro fue inspirado por el “Espíritu santo”?

    Me decepciona tu versión bíblica …

    Si allí dice que Pedro no sabía lo que decía, entonces me abstengo de interpretar, de manipular, de manosear las Escrituras.

    Sencillamente, creo en la información.

    Pedro no sabía lo que decía y la versión al respecto está motivada por el único de los tres presentes con Jesús que reaccionó.

    En el descenso, el grupo no habló en lo absoluto de Moisés, solo de Elías.

    ¿Por qué?

    Si se lo inspiró el Espíritu santo a Pedro, ¿por qué no lo dice y a cambio dicen dos de los tres aportantes, que Pedro no sabía lo que deciua?

    Si Pedro no sabía lo que decía, ¿a ello lo llamas inspiración del Espíritu santo?

    Si el Espíritu tiene la función de revelar, ¿ello no sería a partir de la partida de Jesús?

    ¿Actuaban a la misma vez en ese escenario Jesús y el Espíritu santo?

    Por ahora queda en evidencia tu versión, que asegura que Pedro por inspiración del espíritu santo, identificó a Jesús como Ha Mashiaj (Cristo( y la fuente griega que dice que fue por intervención directa del Padre.

    Aquí no cabe mensaje “evangélico” alguno que hable de un “espíritu de mentira”.

    El “Espíritun santo” no podía estar presente en tan importante evento como el de la transfiguración, ni en la presencia de la gloria de Jesus, porque ambos no podían actuar en el mismo escenario, por ello claramente lo advirtió Jesús:

    “Os conviene que yo me vaya; porque si no me fuera, el Consolador no vendría a vosotros; mas si me fuere, os lo enviaré” (Jn 16:7).

    Ni siquiera podía el uno actuar estando el otro presentes en el mismo lugar, que cuando Jesús resucitó “sopló, y les dijo: Recibid el Espíritu Santo”, y sin embargo el Espíritu santo actuó, solo cincuenta después (John 20:22-23), solo a partir de la fiesta de las Primicias.

    Aunque en Apocalipsis 11:6 diga que uno de los 2 testigos tiene poder para convertir las aguas en sangre, ello no asegura que sea Moisés uno de los dos Olivos, porque si lees de nuevo esa anécdota te darás cuenta que “Jehová dijo a Moisés: Di a Aarón: Toma tu vara, y extiende tu mano sobre las aguas de Egipto, sobre sus ríos, sobre sus arroyos y sobre sus estanques, y sobre todos sus depósitos de aguas, para que se conviertan en sangre, y haya sangre por toda la región de Egipto, así en los vasos de madera como en los de piedra. Y Moisés y Aarón hicieron como Jehová lo mandó; y alzando la vara golpeó las aguas que había en el río, en presencia de Faraón y de sus siervos; y todas las aguas que había en el río se convirtieron en sangre” (Ex. 7:19-20).

    ¿Es Aarón uno de los dos Olivos?

    “Jehová dijo a Moisés: Di a Aarón: Toma tu vara, y extiende tu mano sobre las aguas de Egipto, sobre sus ríos, sobre sus arroyos y sobre sus estanques, y sobre todos sus depósitos de aguas, para que se conviertan en sangre, y haya sangre por toda la región de Egipto”.

    Preguntas para asegurar tu comprensión de los hechos que ¿a quien se le otorgó ese poder en el antiguo testamento? Fue a Moises, pero quien lo hizo fue Aaron con su vara.

    Y, ¿entonces?

    ¿Dónde sale en la Biblia que Juan tenia poder para convertir las aguas en sangre, si Jesús dijo que este misionero amado quedaría en la tierra hasta que Jesús REGRESARA?

    Si bien es cierto, allí dice que ambos, sin mediar un pasado, “tienen poder para cerrar el cielo, a fin de que no llueva en los días de su profecía; y tienen poder sobre las aguas para convertirlas en sangre, y para herir la tierra con toda plaga, cuantas veces quieran” (Rev. 16:3).

    Sea Elías o Juan, uno de los dos Olivos, tendrá ese mismo poder que tuvo Aarón, porque fue la vara de Aarón la utilizada.

    Si es por ese poder, el que te guía para especular, pues tenemos a otro mensajero, el “segundo” el que “derramó su copa sobre el mar, y éste se convirtió en sangre como de muerto; y murió todo ser vivo que había en el mar” (Rev. 16:4); y el “tercer” mensajero también “derramó su copa sobre los ríos, y sobre las fuentes de las aguas, y se convirtieron en sangre”, así que por ese lado no vas bien.

    FGuttmann

  102. NERY - octubre 24, 2010, 2:37 am Reply

    Hermano Felix me podria explicar el significado de cada letra del tetragramatron para poder comprender como es que saca usted las cuatro razas que representan a YHWH, gracias

    Cuando ap12 dice que la mujer es llebada al desierto, ese desierto no se refiere a pruebas=grantribulacion? de donde deduce que desierto significa universo.

    Heb 6:20 donde Jesús entró por nosotros como precursor, hecho sumo sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec.

    Aqui se refiere a que Jaquin es hecho soldado del batallon de pancho villa?
    me podria ampliar al respecto? como Jesus esta sobre ellos?

    Isa 53:12 Por tanto, yo le daré parte con los grandes, y con los fuertes repartirá despojos; por cuanto derramó su vida hasta la muerte, y fue contado con los pecadores, habiendo él llevado el pecado de muchos, y orado por los transgresores.

    Aqui le estaban ofreciendo a Jesus que por lo que haria segun ISA53 al final le darian parte con los grandes quienes son estos grandes y si son igual, mayor o menor que el? Gracias por ampliar

  103. VICTOR - octubre 24, 2010, 11:40 am Reply

    Estoy confundido por ser muy chiquillo y meterme a comer carne cuando deberia comer pure de manzanas!!! Pero, Jesus dijo el que coma mi carne y beba mi sangre tedra vida eterna.
    Como dijo el salsero ” Que alguien me explique”
    Quien es el padre? —El que nadie ha visto ni vera jamas
    Quien es Yehovah? —4 seres al dededor del trono
    Quien es el hijo? ——7 seres fuera del trono
    Quien es el Espiritu santo? —-una multitud
    Quien es Elohim? —-los 24 seres?
    Gracias hermano Felix por su comprension, espero de su carne que no es su carne sino del padre……gracias.

  104. Jonathan Guttmann - octubre 24, 2010, 2:48 pm ReplyReport user

    Victor:
    Seguramente el Señor Guttmann te conteste, pero si me es posible serte de utilidad, he aquí una pequeña respuesta al respecto.

    · El Padre es el Creador del Universo y la Vida, tal como tú lo has dicho: “el que nadie ha visto ni verá jamás”.
    · Yehovah son los 7 encargados del ejército de Dios (Miguel, Gabriel, Rafael, Uriel…).
    · YHVH son los 4 seres vivientes. Cada uno de ellos representa cada una de las Razas humanas involucradas en la Rebelión.
    · El Hijo es Jesús, el prototipo (primogénito) de la Humanidad.
    · El Espíritu Santo es todo el engranaje que trabajan al servicio de Jesús y del Padre.
    · Elohim son los 24 Reyes (Presbiterios, “Dioses”, Ancianos…) que han llevado el programa del Plan de Dios desde la Rebelión.

    Seguramente el Señor Guttmann lo aclare con más detalles.
    Un saludo.

    • VICTOR - octubre 24, 2010, 5:33 pm Reply

      Garcias Jonathan que bueno que el Mestro solo no este soloy tenga discipulos o companeros que nos puedan responder en su ausencia gracias.
      Siempre viene otra duda no se porque somos tan preguntones los humanos.
      El Espiritu santo son los vientos en el aire y los que estamos en cuerpos humanos?
      Elohim 24 podrian ser los 12 patriarcas y los 12 apostoles?
      Caules son los nombres de los otros 4 de los siete?
      grrrracias Jonathan.

  105. fguttmann - octubre 24, 2010, 7:37 pm Reply

    VICTOR:

    Por el actuar del catolicismo se habla del “Espiritu santo” y se le proyecta según la animosidad religiosa de los antepasados matriculados en el imperio político religioso romano, quienes han influenciado a las generaciones enmarcadas en el llamado “cristianismo”.

    Conocemos del llamado Nuevo testamento por las cartas que los misioneros escribieron en griego, no en latín, y sin embargo los traductores alternan al español el griego y el latín según sus criterios.

    La fuente hebrea reseña la voz “ruah” que se traduce como “viento”, sin embargo los traductores emplean la palabra latín “spiritu”, y ello sucede con las traducciones del griego.

    ¿Qué le significa a la mentalidad latín romana influenciada por el catolicismo la palabra “Spiritu”?

    ¿Qué le significa a la mentalidad hebrea influenciada por su entorno la palabra “Ruah” (“Viento”)?

    ¿Qué le significa a la mentalidad griega influenciada por su cultura la palabra “Pneuma” (Aire, Viento)?

    No se trata de “los vientos en el aire”, y muchos de los que están en cuerpos humanos conforman “vientos”, por no decir entidades o colectivos, al servivio del Altísimo contra las fuerzas de la maldad.

    Para una mejor comprensión acerca de los Elohim y demás asuntos interesantes que nos informa la Biblia, te sería conveniente vincularte al Instituto Internacional de Estudios Bíblicos de Camino Luz.

    El estar confundido se debe a la información que has recibido frente a la que estás recibiendo que no afina del todo.

    Bien haces de todos modos en meterte a comer carne.

    Se madura en el caminar.

    Bien lo sacas a colación, que Jesús dijo que “el que coma mi carne y beba mi sangre tendrá vida eterna.”

    ¿Quien es el Padre? —El Creador a quien nadie ha visto ni verá jamás con la vista que tenemos para visualizar nuestro entorno.

    ¿Quién es Yehovah? —4 seres alrededor del trono.

    ¿Quién es el hijo? ——Jesús.

    ¿Quién es el Espiritu santo? —-una multitud que conforma una entidad específica con una misión también específica: dar a conocer la verdad.

    ¿Quién es Elohim? —-los 24 reyes que conforman ese “trono”.

    FGuttmann

  106. fguttmann - octubre 25, 2010, 8:07 am Reply

    Jose Jorge:

    1. Las evidencias que presenta la Biblia, corroborables en otras latitudes, nos muestran la actividad de lo que llaman “fantasmas” (palabra griega) y en hebreo “vientos inmundos”.

    Son personas pertenecientes al código genético adámico que en vida sirvieron a consciencia a Satán, a su sistema e intereses y estando muertas en ese lugar, llamado del griego el Hades o del hebreo el Sheol (Basurero), o como lo llamó Jesús, el “sepulcro”, pretenden reintegrarse a esta la dimensión que les compete vivir y donde de todas maneras un día retornarán cuando llegue su resurrección para condenación.

    Las evidencias demuestran que pueden salir y acceder a la dimensión de la materia, que les es propia, e incluso venir al único mundo que conocieron porque en ese fueron engendradas y aquí vivieron y aquí murieron y aquí han de retornar.

    Precisamente, una de las autorizaciones que Jesús dio a sus seguidores fue echarlos fuera (Mt. 10.8).

    Las intenciones de estas personas muertas varían según sus personalidades y conocimientos, pueden posesionarse de una persona, asimismo obsesionarla o presionarla.

    Tienes ese ejemplo, el de la mujer que estaba poseida por 7 “vientos inmundos”, y que Yeshúa les dio la autoridad a sus misioneros para liberarla.

    El reino de los cielos no es para seres incorpóreos. Ciertamente, los pasos que dio Yeshúa al morir y luego resucitar son claros, murió, descendió a esa dimensión en donde se encuentran todos los seres muertos, luego resucitó en su propio y único cuerpo que tiene, de carne y hueso e incorrupto, y subió a esas partes del universo.

    El universo es para personas físicas, y una persona fisica posee “espíritu” (viento), alma y cuerpo.

    FGuttmann

  107. fguttmann - octubre 25, 2010, 8:22 am Reply

    Shedaya:

    No es ninguna “otra evidencia” de que los ángeles NO son código genético hombre está en 1 Corintios 13:1.

    Primeramente tenemos la palabra “ángeles”.

    Es griega y significa MENSAJEROS y era un OFICIO que griegos del común hacían entre los llamados dioses del Olympo.

    Ello indica que esos griegos eran del código genético hombre.

    1 Corintios 13:1, fue escrito en griego, no en latín, por tanto la palabra “angelicales” no entra: “Si yo hablara lenguas humanas y de los mensajeros, pero no tengo amor, he llegado a ser como metal que resuena o címbalo que retiñe.”

    Ese versículo no desvirtúa nada al respecto.

    El versículo hace la diferencia entre lenguas humanas y lenguas delos mensajeros.

    Lo escrito, escrito está, independientemente del accionar lingüístico que hayan utilizado los traductores influenciados por el catolicismo, que no siempre tradujeron todas las palabras al idioma que trabajaron e indistintamente dejaron vocablos griegos o al latín según sus propias convicciones o creencias o intenciones.

    FGuttmann

  108. fguttmann - octubre 25, 2010, 9:03 am Reply

    Shedaya:

    Es apenas obvio que el Espíritu —de Dios— desde luego “santo” o sano de cara al otro “espíritu”, el que procede de Satán, puede revelar los asuntos que le son autorizados.

    Mateo 16:15-17 no reseña para nada que haya sido el “Espíritu santo”, bien claro lo dice que fue el Padre.

    “El les dice: Y vosotros, ¿quién decís que soy?
    Y Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
    Entonces, respondiendo Jesús, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás; porque no te lo reveló carne ni sangre, mas mi Padre que está en los cielos.”

    “mas mi Padre que está en los cielos.”

    Te voy a dar otro ejemplo donde el espíritu de mentira (Satanás) es reprendido en el mismo instante que habla:

    Mateo 16:22-23 reseña que fue Jesús directamente quien reprendió a Pedro, no el “espíritu santo”.

    Es una mera especulación, irresponsable y tendenciosa, interpretar una clara información para ajustarla a creencias que en nada ayudan y que confunden al dar “a entender que en la transfiguración si Pedro hubiera mentido llamando a Enoc por el nombre de Moises, Jesus mismo lo hubiera reprendido y le hubiera dicho callate satanas (o espiritu de mentira) que has llamado a Enoc con el nombre de Moises,sino que mas bien en el mismo instante la voz de Dios les revela “Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia; a él oid”.

    Por eso hay tanta basura en el ambiente cristiano, porque cada quien desfigura la información aunque esta esté diáfana.

    Dices que “si Pedro hubiera mentido llamando a Enoc por el nombre de Moises….”, ello ya es especulación. Lo escrito, escrito está.

    Pedro no mintió, no llamó a Enoc por el nombre de Moises, y Jesus mismo no tuvo necesidad de reprenderlo ni de haber usado esa frase: “callate satanas o espiritu de mentira”.

    Siempre los eruditos sacándole pelos a las bolas de billar….

    Si en la presencia de Cristo no se puede mentir, entonces ¿por qué muchos mintieron delante de él o Jesús fue llevado ante Poncio Pilatus con base en verdades?

    Eso no es verdad que dizque “no hay espiritu de mentira o de confusión que no sea reprendido en el mismo instante”.

    Vaya si el fanatismo y el fundamentalismo hace daño …

    Por otra parte le refutas a Ramegú lo que aclara Pablo en su carta a los romanos (Rom. 6.9).

    Bien lo dice, que el que resucita no puede volver a morir.

    “y sabemos que Cristo, habiendo resucitado de los muertos, ya no muere; la muerte no se enseñorea más de él. En cuanto murió, al pecado murió una vez por todas; pero en cuanto vive, para Dios vive”.

    Ello, ¿lo aceptamos o necesariamente lo ponemos a nuestro criterio, a expensas de nuestros conocimientos y en vez de aprender verdades nos vamos por los laberintos de las filosofías?

    ¿Qué hacemos con esta otra aclaración:

    “Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio, así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que lo esperan” (Heb. 9:27-28).

    ¿También la pasamos por el cedazo de nuestras concepciones?

    Por causa de estar yéndonos por las ramas como los chimpancés es que no entendemos informaciones como esa que traes a colación: “entonces porque Jesus dijo que Elias era Juaun el bautista y si Juan el bautista murio ya no puede volver a morir Elias tampoco.”

    Jesús jamás dijo que Elías era Juan el bautista.

    Jesús indicó que Juan el Bautista había actuado en Nombre de Elías.

    En cuanto a Juan, el mensajero Gabriel así lo explicó: “E irá delante de él con el viento y el poder de Elías (…) (Lc. 1:17-18).

    Juan delegado por Elías ….

    “Pero os digo que Elías ya vino, y no lo conocieron, sino que hicieron con él todo lo que quisieron; así también el Hijo del hombre padecerá a manos de ellos. Entonces los discípulos comprendieron que les había hablado de Juan el Bautista” (Mat. 17:12-13).

    “Entonces los discípulos comprendieron que les había hablado de Juan el Bautista”.

    “Elías ya vino…”

    ¿Cuál es el ministerio de Elías?

    Elías, vivo, que no ha conocido la muerte, tiene su ministerio y delegó a Juan …

    Pedro no hablo por revelación del Espiritu porque mientras estuviera Jesús en la Tierra, el “viento sagrado” no actuaría, así de sencillo.

    Nada tiene que ver esa “nube sobre ellos que los cubria y resplandecia sus vestiduras” con los hechos que allí acontecieron.

    No es Ramegú quien dice que Dios se encargó de sepultar personalmente a Moises para evitar la idolatria.

    Es la misma Biblia quien lo informa.

    “Allí murió Moisés, siervo de Jehová, en la tierra de Moab, conforme al dicho de Jehová. Y lo enterró en el valle, en la tierra de Moab, enfrente de Bet-peor, y ninguno conoce el lugar de su sepultura hasta hoy. Tenía Moisés ciento veinte años de edad cuando murió; sus ojos nunca se oscurecieron, ni perdió su vigor” (Deut. 34:5-7 ).

    Miguel contendió con el diablo, disputando por el cuerpo de Moisés.

    Eso dice la Biblia.

    Preferimos creerle a la Biblia … y no a las sabias especulaciones que solo desvirtúan desviando a los demás.

    FGuttmann

  109. fguttmann - octubre 25, 2010, 9:27 am Reply

    Shedaya:

    Pedro, mientras estuvo Jesús en La Tierra, jamás habló inspirado por el Espiritu Santo.

    Revisa lo que lees.

    FGuttmann

  110. fguttmann - octubre 25, 2010, 9:33 am Reply

    Shedaya:

    Aun cuando te sea decepcionante mi respuesta sobre Moisés, ello no indica que no sepamos que Pedro no habló inspirado por el Espiritu Santo, como tú lo has entendido, a menos que mi Biblia haya llegado con otra explicación, porque en esta y en la fuente griega dice que fue obra directa del Padre, es decir, que en esa ocasión no actúo el Espíritu santo: “Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos” (Mat. 16:17-18.)

    ¿Dice en tu versión bíblica que Pedro fue inspirado por el “Espíritu santo”?

    Me decepciona tu versión bíblica …

    Si allí dice que Pedro no sabía lo que decía, entonces me abstengo de interpretar, de manipular, de manosear las Escrituras.

    Sencillamente, creo en la información.

    Pedro no sabía lo que decía y la versión al respecto está motivada por el único de los tres presentes con Jesús que reaccionó.

    En el descenso, el grupo no habló en lo absoluto de Moisés, solo de Elías.

    ¿Por qué?

    Si se lo inspiró el Espíritu santo a Pedro, ¿por qué no lo dice y a cambio dicen dos de los tres aportantes, que Pedro no sabía lo que deciua?

    Si Pedro no sabía lo que decía, ¿a ello lo llamas inspiración del Espíritu santo?

    Si el Espíritu tiene la función de revelar, ¿ello no sería a partir de la partida de Jesús?

    ¿Actuaban a la misma vez en ese escenario Jesús y el Espíritu santo?

    Por ahora queda en evidencia tu versión, que asegura que Pedro por inspiración del espíritu santo, identificó a Jesús como Ha Mashiaj (Cristo( y la fuente griega que dice que fue por intervención directa del Padre.

    Aquí no cabe mensaje “evangélico” alguno que hable de un “espíritu de mentira”.

    El “Espíritun santo” no podía estar presente en tan importante evento como el de la transfiguración, ni en la presencia de la gloria de Jesus, porque ambos no podían actuar en el mismo escenario, por ello claramente lo advirtió Jesús:

    “Os conviene que yo me vaya; porque si no me fuera, el Consolador no vendría a vosotros; mas si me fuere, os lo enviaré” (Jn 16:7).

    Ni siquiera podía el uno actuar estando el otro presentes en el mismo lugar, que cuando Jesús resucitó “sopló, y les dijo: Recibid el Espíritu Santo”, y sin embargo el Espíritu santo actuó, solo cincuenta después (John 20:22-23), solo a partir de la fiesta de las Primicias.

    Aunque en Apocalipsis 11:6 diga que uno de los 2 testigos tiene poder para convertir las aguas en sangre, ello no asegura que sea Moisés uno de los dos Olivos, porque si lees de nuevo esa anécdota te darás cuenta que “Jehová dijo a Moisés: Di a Aarón: Toma tu vara, y extiende tu mano sobre las aguas de Egipto, sobre sus ríos, sobre sus arroyos y sobre sus estanques, y sobre todos sus depósitos de aguas, para que se conviertan en sangre, y haya sangre por toda la región de Egipto, así en los vasos de madera como en los de piedra. Y Moisés y Aarón hicieron como Jehová lo mandó; y alzando la vara golpeó las aguas que había en el río, en presencia de Faraón y de sus siervos; y todas las aguas que había en el río se convirtieron en sangre” (Ex. 7:19-20).

    ¿Es Aarón uno de los dos Olivos?

    “Jehová dijo a Moisés: Di a Aarón: Toma tu vara, y extiende tu mano sobre las aguas de Egipto, sobre sus ríos, sobre sus arroyos y sobre sus estanques, y sobre todos sus depósitos de aguas, para que se conviertan en sangre, y haya sangre por toda la región de Egipto”.

    Preguntas para asegurar tu comprensión de los hechos que ¿a quien se le otorgó ese poder en el antiguo testamento? Fue a Moises, pero quien lo hizo fue Aaron con su vara.

    Y, ¿entonces?

    ¿Dónde sale en la Biblia que Juan tenia poder para convertir las aguas en sangre, si Jesús dijo que este misionero amado quedaría en la tierra hasta que Jesús REGRESARA?

    Si bien es cierto, allí dice que ambos, sin mediar un pasado, “tienen poder para cerrar el cielo, a fin de que no llueva en los días de su profecía; y tienen poder sobre las aguas para convertirlas en sangre, y para herir la tierra con toda plaga, cuantas veces quieran” (Rev. 16:3).

    Sea Elías o Juan, uno de los dos Olivos, tendrá ese mismo poder que tuvo Aarón, porque fue la vara de Aarón la utilizada.

    Si es por ese poder, el que te guía para especular, pues tenemos a otro mensajero, el “segundo” el que “derramó su copa sobre el mar, y éste se convirtió en sangre como de muerto; y murió todo ser vivo que había en el mar” (Rev. 16:4); y el “tercer” mensajero también “derramó su copa sobre los ríos, y sobre las fuentes de las aguas, y se convirtieron en sangre”, así que por ese lado no vas bien.

    FGuttmann

  111. fguttmann - octubre 25, 2010, 9:47 am Reply

    NERY:

    Explicar el significado de cada letra del llamado del griego el tetragramatron está a la vista según el color de cada “caballo”.

    Cada letra por cada color.

    De ello se habla en el encabezamiento de este aparte, allí dice:

    “Por ejemplo, si fuera en español, tendríamos a la raza BLANCA, ROJA, AMARILLA y NEGRA, y en ese orden sacaríamos el “nombre”: BRAN.

    Así funciona el nombre consonántico YHVH.

    Con sus vocales se dice YeHoVaH.

    Cada raza involucrada se identifica por sus dos primeras letras, para el caso: Ye – Ho – Va, y la última con la HEI”.

    Cuando apo. 12 dice que la “mujer” es llevada al “desierto”, desde luego que ese “desierto” no se refiere a pruebas = gran tribulacion, porque esa “mujer” no es sacada de la tierra con ese objetivo, siendo esa “mujer” la congregación de Jesús, que irá a las “bodas del cordero” y a las bodas no va nadie a que lo metan en tribulaciones. Además, ¿qué sentido tiene que haya arrebatamiento, para escapar de la gran tribulación, a que en unas bodas metan a la Esposa a pruebas?

    Para esa “gracia” dejénla en la tierra…

    Si la “mujer” es sacada de la tierra, ¿a dónde la llevan?

    Fuera de la tierra, ¿no queda el el universo?

    ¿Qué no entiendes de Heb 6:20?

    Isa 53:12 Por tanto, yo le daré parte con los grandes, y con los fuertes repartirá despojos; por cuanto derramó su vida hasta la muerte, y fue contado con los pecadores, habiendo él llevado el pecado de muchos, y orado por los transgresores.

    Aqui no le estaban ofreciendo a Jesus algo.

    Están profetizando un acontecer.

    Le darán parte “con los grandes”, con los “dioses”, esos reyes que regentan el universo, honrando al creador.

    La Biblia te enseña que en el universo existe un reino, ¿verdad?

    Pues ese reino está conformado por innumerables reyes … y principes y autoridades y familias.

    Dios no vive solo, Jesús tampoco.

    FGuttmann

  112. Elias - octubre 25, 2010, 1:03 pm Reply

    hola como Dios diga bien de uds, equipo camino luz y hno Guttmann, qisiera preuntarles,, a que se refiere Juan cuando dice que “Estaba yo en el Espíritu (viento) en el día del Señor” y cuando le dijeron sube aca…

    subio a donde???’ a una especie de nave?, el dia del señor al que se menciona es el Sabado?, y que es estar en el espiritu (viento, motivacion)?:_.

    gracias.

  113. fguttmann - octubre 25, 2010, 2:03 pm Reply

    Elias:

    Juan fue conciso en su aporte: él dijo que “después” de lo anterior que expuso, “miró”, y “vio que había una puerta abierta en el cielo”, y que “la primera voz que oyó era como de una trompeta que hablando con él le dijo que subiera”.

    “¡Sube acá y yo te mostraré las cosas que sucederán después de estas!”.

    Todo indica que subió a ese lugar, y que “al instante”, estando en ese Viento, vio lo que nos informa haber experimentado.

    Si evaluamos esa información tenemos que el hecho de subir a un “Viento” es como imposible, a menos que establezcamos, sin religiosidad ni frasesitas de cajón, que “para Dios nada es imposible”, que Juan por sus propios medios locomotrices subió a una nave.

    Juan 4.1 no hace mención del día en que ello le aconteció.

    FGuttmann

  114. Javier Elias - octubre 25, 2010, 2:16 pm Reply

    muchas gracias por la tan pronta respuesta creo que falto algo que no se subio al comentario que expuse anteriormente.
    ese acontecimiento ocurrido a juan fue en shabat? como se expone en Apocalipsis 1:10 Yo estaba en el Espíritu en el día del Señor

    algo mas… un poco fuera de contexto… en el desdoblamiento? sera que uno se puede quedar fuera del cuerpo??? eso si en el caso que ocurriera equivaldria a morir??? en que se encuentra uno al salirce del cuerpo¡??

    muchas gracias de antemano, SHALOM

  115. Javier Elias - octubre 25, 2010, 2:25 pm Reply

    otra inquietante pregunta hno Fguttmann y de verdad que gracias por la paciencia que le tienen para respoder..

    hablando un poco de los que hablan, invocan a los muertos llamado comunmente “Espiritismo” de echo esto es una religion mas.. en mi pais se ve mucho ..

    pensaba yo mucho en esto.. ¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?como es posible que una persona se pueda trasladar rapidamente de un lado a otro, es que he escuchado de testimonios de brujos, ex sacerdotes satanicos y comentan ellos, que pueden controlar la mente de las persona, matar animales, moverce rapidamente, hasta esconderce en lugares menos pensado, y convertirce en animales.
    aqui en mi pais hay una montaña muy famosa para los practicante de esta indole, y he visto documentales donde la gente baila en el fuego, se cortan, y equis cantidades de cosas….¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?
    y esto de trasladarce rapidamente me hace recordar a felipe cuando bautizo a el eunuco y desaparecio rapidamente de su vista —

    bueno si me puede responder gracias amado hno.

  116. Javier Elias - octubre 25, 2010, 2:38 pm Reply

    Hola, para los hn@s que desean tener MUCHAS VERSIONES BIBLICAS y tienen pc, pueden descargar el programa e-sword, es muy util, hay se puede comparar varias versiones biblicas a la misma vez. ya que muchos de nosotros no sabemos hebreo, arameo ni griego para ir a la fuente y revisarla, ..

    Gracias a Dios existe este programa y pueden descargar por internet es gratis.

    Shalom

  117. fguttmann - octubre 25, 2010, 5:52 pm Reply

    Javier Elias:

    El llamado “Espiritismo” es precisamente la disciplina que Dios ha prohibido, sobre todo por el mal que a sí mismas se hacen quienes a ella acuden.

    No es como aducen, que una persona físicamente se puede trasladar rapidamente de un lado a otro, a menos que utilice medios que entran en el campo de lo que llamamos “tecnología”, asuntos que en épocas anteriores la llamaron “brujería”.

    Estamos en pleno siglo XXI con sus adelantos científicos y tecnológicos impactantes, hechos que no los disfruta toda la humanidad. Lo peor es que entre quienes disponen de la tecnología y de la ciencia actual se encuentran aún gentes con mentalidad tan arcaica que no ven lo que deben ver, y en ese conglomerado están los religiosos y los místicos.

    Lamentablemente, son demasiados los religiosos y los místicos, los espiritualistas y los espiritistas que lideran colectivos llenos de gente incauta, ingenua, neófitas y con tintes afines a esos líderes.

    Prácticamente ninguno de esos enmarcados forman parte de los científicos y si a estos pudieran quemar en las hogueras de sus inquisiciones con toda seguridad que lo harían, en nombre de sus creencias y dioses.

    No son muchos los que siendo sacerdotes satánicos pueden controlar la mente de las personas, pero ello acontece.

    No se necesita ser sacerdote para matar animales.

    Eso de convertirse en animales es utopía.

    Eso de trasladarse rápidamente como le aconteció a Felipe, antes y después de haber bautizado al eunuco, no tiene nada que ver con esas cosas. Felipe fue transportado.

    No entres en el juego de la ignorancia. Ubícate en este siglo XXI.

    El acontecimiento que le ocurrió a Juan no fue en shabat.

    Apocalipsis 1:10, no en Apo. 4.1, Juan reseña que estaba en el Viento “en el día del Señor”, el primer día de la semana del calendario israelita. Ello no indica que en el mismo día experimentó lo que reseña en Apo. 4.1.

    En la experiencia del desdoblamiento la persona puede quedar fuera del cuerpo.

    No equivaldría a morir, pero si a deambular por ahí …

    El salirse del cuerpo lleva a la persona a una dimensión donde lo tangible le es intangible. Puede “sobrevolar” este mismo mundo u otro.

    FGuttmann

  118. Hector - octubre 27, 2010, 5:18 pm Reply

    Que opinausted de estos personajes que exponen en el ambito anglosajon que han tenido visitasiones y siguen teniendolas con estraterrestres que les revelan la existencia de razsas y supervisores y tantas cosas
    Alexander collier y jordan maxwell, ellos estan alertando a la gente a que vienen tanatas coasa ala tierra pero no conocen a Jesus ni lo encenan que lo acepten como su salvador para escapar de lo por venir, es posible tener este contacto?

  119. fguttmann - octubre 27, 2010, 6:46 pm Reply

    Hector:

    Para los últimos tiempos en especial la desinformación es copiosa acerca de muchas cosas que esconden gobiernos, asimismo por parte de Satán y su excelente sistema dictatorial y corrupto, y su excelso gobierno de maldad que por tanto tiempo ha obnubilado a la humanidad bajo su cobertura de oscuridad e ignorancia en todos los aspectos.

    Las ofertas de los adámicos que habitan fuera de nuestra morada que están al servicio de Satán se intensificarán con el venir de los días y desde luego que muchos caerán en sus redes, que de por si son encantadoras.

    Flaco favor le hacen los religiosos, los místicos, los espiritualistas y los tales falsos espirituales a la causa de Dios al no enfrentar esta realidad que se los devorará vivos cuando se les venga encima.

    Son ciertas muchas visitaciones de los que llamamos”extraterrestres”, porque ciertamente lo son al no pertenecer a este planeta, pero nada de horripilantes tienen porque somos del mismo código genético, excepto los elaborados por ellos en sus laboratorios mediante células artificiales y manipulación genética.

    Los que vienen exponiendo sus visiones y que no mencionan para nada a Jesús, pues, no vienen de parte de Jesús y son seguidores de Satán aunque presenten cosas alentadoras.

    Ni busques un contacto con ellos, cuando tienes el contacto cierto, Jesús y los mensajeros que nos son enviados a quienes hemos de heredar la salvación (Heb. 1.14).

    Záfate de los religiosos, de las religiones y enfoca la Biblia sin esa motivación espiritualista.

    Prepárate para lo que se viene …

    FGuttmann

  120. MARY - noviembre 1, 2010, 12:53 am Reply

    hermano felix, con respecto al libro de malaquias donde se habla del diezmo y las ofrendas, dios dice que reprendera al devorador, cual es ese devorador ?? todavia esta en accion o solo es en el antiguo testamento con ese pueblo y circunstancias especificas??.

    el problema es que tengo un hermano que dejó de diezmar/ofrendar y tienen un problema juridico que parecia estaba resuelto pero de repente el problema se agrava otravez y yo creo que es porque dejó de diezmar/ofrendar “devorador”? o son las consecuencias del mal? la cual todos estamos expuestos?.

    gracias por su comentario…

  121. fguttmann - noviembre 1, 2010, 8:13 am Reply

    MARY:

    Malaquias, en cuanto al tema del diezmo y las ofrendas, Yehovah le advirtió a la nación de Israel que reprendería al “devorador”, es decir a todo el sistema satánico.

    Aún está vigente este sistema en el mundo.

    En cuanto a tu hermano que dejó de diezmar/ofrendar y quizás por ello el “devorador” está tomando terreno, pues, allí tiene la oportunidad de comprobar si eso de diezmar a consciencia funciona.

    Desde luego que todos estamos expuestos al vivir en el mundo de Satán.

    De algunas maneras hemos de marcar que somos diferentes, y desatarnos o distanciarnos del “devorador”.

    FGuttmann

  122. gavigol - diciembre 28, 2010, 9:16 pm Reply

    Estoy algo confundido, por favor me podria explicar cunado Dios habla con moises, son los 4 seres yehova? es decir moises conversa con 4 personas?

  123. jose - diciembre 30, 2010, 7:15 pm Reply

    el verdadero nombre del padre es yahweh, no yehovah. y el del hijo es yahshua no jesus,

  124. fguttmann - enero 1, 2011, 6:11 pm Reply

    Jose:

    Tienes la oportunidad de demostrar que el verdadero nombre del Padre es yahweh, y no yehovah. y que el del hijo es Yahshua y no Jesus,

    FGuttmann

  125. fguttmann - enero 1, 2011, 6:21 pm Reply

    Gavigol:

    En ocasiones cuando alguien habla con un delegado de una nación, no está hablando personalmente con los millones de personas que forman parte de ese país.

    “A Dios nadie le ha visto jamás”, eso aclara Juan, sin embargo el reino de los cielos está conformado por organigramas (Col. 1.16).

    Dios autorizó a su hijo para que su hijo enviara a su mensajero para que este informara a Juan de lo que Juan describió en su libro (Apo.1.1).

    Abraham se entrevistó con tres varones procedentes de arriba y a uno de ellos, al que los lideraba, resaltó como ‘Señor’ (Gen. 18.2-3).

    Dios no vive solo …. y quienes son enviados suelen omitir sus nombres y se presentan en nombre de quien los envió.

    FGuttmann

  126. fguttmann - enero 2, 2011, 11:38 pm Reply

    José:

    Aun esperamos que nos expongas la fuente que te nutre, que enseña que el “nombre” del Altísimo es YAHVE y que el nombre de Jesús es Yahshua.

    ¿Existe acaso ese “nombre” -Yahshua- en hebreo?

    ¿Has leído -quizás- algún TANAK “punteado” y examinado cómo escriben el vocablo YHVH?

    ¿Se dice, por ejemplo, Yaremiahu, Yahanan, Yajeskiel?

    ¿Y cómo se dice en hebreo ‘salvación’ y ‘salvador’?

    ¿Tan ‘mesiánico-judaizado’ te tienen del corte de ese tal “Doctor” que se hace “rabino”?

    Halados con aros en los hocicos llevan al ganado incluso al matadero …

    FGuttmann

  127. Adrian Acuña - enero 8, 2011, 8:13 pm Reply

    querido hermano Felix podrias explicarme las cuatro caras y los ojos de los cuatro seres de alrededor del trono?gracias.

  128. fguttmann - enero 8, 2011, 8:44 pm Reply

    Adrian:

    Acerca de las cuatro caras y los ojos de los cuatro seres de alrededor del trono.

    Las caras significan ‘identidades’ en el sentido de responsabilidades y los ojos significan la misión de supervisar y los cuatro seres representan a las razas comprometidas con hacerle frente a la rebelión.
    El número cuatro significa ‘autoridad delegada’.

    FGuttmann

  129. Adrian Acuña - enero 8, 2011, 9:19 pm Reply

    Felix: Estoy tratando de entender, lo que no comprendo bien porque cara de aguila. leon, hombre y buey…

  130. fguttmann - enero 9, 2011, 2:55 am Reply

    Adrian Acuña:

    Cada cara (de aguila. leon, hombre y buey) identifica la ‘especialidad’ de su misión, como si se tratara de un logos, por ejemplo, como si vieras a un soldado con su casco y al costado derecho de ese casco esté impreso el logos de la fuerza aérea (un águila); al otro costado de ese casco también esté impreso el logos del ejército (un león), por la parte trasera el logos impreso de otra unidad (un buey) y delante se verá la cara del soldado (de hombre).

    FGuttmann

  131. Adrian Acuña - enero 9, 2011, 5:12 pm Reply

    gracias Felix, clarisima tu explicacion.

    • Harnol - enero 11, 2011, 7:50 pm Reply

      Distinguido Feliz Guttmann
      Me dirijo a su persona deseandole bendiciones y al mismos tiempo en agradecer a Dios por poner personas dispuestas a enseñar la verdad.
      Mi comentario es acerca de los cuatro seres vivientes. Lo que tambien encontramos un ser en el libro de ezequiel con cuatro rostros; el de aguila, el de leon el de hombre y el de buey. Yo lo relaciono con los cuatro evangelios: el evangelio de mateo presenta a Jeshua como el de Leon de la tribu de Juda representando a Jesus como rey. El evangelio de marcos como buey representando que Jesus venia a servir avalando cuando el lava los pies de los discipulos. El evangelio de Lucas como hombre representando que Jesus siendo Dios tomo naturaleza de hombre ejemplo el en la barca estaba durmiendo experimentando el cansancio. Y el evangelio de Juan como la de Aguila que en esencia era divino-sobrenatural haciendo todo tipo de milagros.. Es decir que los rostros del un ser viviente representa cada faceta de Cristo y su ministerio.

  132. fguttmann - enero 12, 2011, 12:12 pm Reply

    Harnol:

    Gracias por tus deseos de bendiciones.

    Acerca de tu comentario respecto de los cuatro seres vivientes.

    No encontramos un ser en el libro de ezequiel con cuatro rostros; el de aguila, el de leon el de hombre y el de buey.

    Cada cara (de aguila. leon, hombre y buey) identifica la ‘especialidad’ de su misión, como si se tratara de un logos, por ejemplo, como si vieras a un soldado con su casco y al costado derecho de ese casco esté impreso el logos de la fuerza aérea (un águila); al otro costado de ese casco también esté impreso el logos del ejército (un león), por la parte trasera el logos impreso de otra unidad (un buey) y delante se verá la cara del soldado (de hombre).

    Los llamados “cuatro evangelios” son el trabajo de una persona, romana, que estaba bajo el régimen político religioso romano, que así los compiló y así los presentó, y de esa manera los recibimos, pero los demás aportes del llamado ‘nuevo testamento’ también son “evangelios”, si entendemos el significado del vocablo “evangelio”.

    Para hablar de los “evangelios” es conveniente primero saber el significado del vocablo “evangelio”.

    Los cristianos suelen usar ese vocablo sin conocer su significado y procedencia.

    ¿Acaso cada uno de esos misioneros enseñó un “evangelio” diferente?

    ¿Cuántos “evangelios” hay?

    Mateo 4:23 habla de que Jesús recorrió toda Galilea, enseñando en las sinagogas de ellos, y predicando —————el evangelio del reino——–, y sanando toda enfermedad y toda dolencia en el pueblo.”

    Mateo 11:5 menciona que “los ciegos ven, los cojos andan, los leprosos son limpiados, los sordos oyen, los muertos son resucitados, y a los pobres es anunciado —————-el evangelio————–(…).

    Mateo 24:14-15 resalta que “será predicado —————-este evangelio del reino en todo el mundo——- …).

    Mateo 26:13 dice: “De cierto os digo que dondequiera que se predique ———–este evangelio, en todo el mundo (…).

    Marcos 1:1-2 expone: “Principio ———–del evangelio de Jesucristo, Hijo de Dios.

    Marcos 14:9: “De cierto os digo que dondequiera que se predique ———este evangelio, en todo el mundo (…).

    Marcos 16:15: “Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad ————–el evangelio———— a toda criatura.”

    Lucas 7:22: “Y respondiendo Jesús, les dijo: Id, haced saber a Juan lo que habéis visto y oído: los ciegos ven, los cojos andan, los leprosos son limpiados, los sordos oyen, los muertos son resucitados, y a los pobres es anunciado ————-el evangelio—–(…).

    106 veces encontramos ese vocablo en el llamado ‘nuevo testamento’ y todos hacen referencia a un solo “evangelio”.

    El tal llamado “evangelio” de Mateo….

    ¿Quién llamó a su carta “evangelio”?

    ¿Quién llamó “evangelio” a su comunicado, cuando en realidad es un escrito que reseña lo que allí está descrito?

    Mateo presenta a Yeshúa como el “León de la tribu de Judá”, una de las doce tribus de Israel, en ella fue engendrado y en su seno nació, ministró, murió y resucitó, y desde allí fue alzado a los cielos y allí regresará.

    Pedro también presenta a Satán como un “león rugiente” (1P. 5.8).

    Mateo no está “representando” a Jesus como rey, está describiendo al respecto resaltando a Jesús como el rey de los JUDIOS, y Mateo también relaciona a otros reyes como David y Herodes.

    El tal “evangelio de Marcos” ————-(¿otro “evangelio”?)————-, no menciona absolutamente nada en relación a un buey y mucho menos “representando que Jesús que venia a servir avalando el hecho cuando el lava los pies de los discípulos.”

    ¿Qué escribe Juan 13:12-15 al respecto?

    “Así que, después que les hubo lavado los pies, tomó su manto, volvió a la mesa, y les dijo: ¿Sabéis lo que os he hecho? Vosotros me llamáis Maestro, y Señor; y decís bien, porque lo soy. Pues si yo, el Señor y el Maestro, he lavado vuestros pies, ———————vosotros también debéis lavaros los pies los unos a los otros———-. Porque ejemplo os he dado————, para que como yo os he hecho—————- vosotros también hagáis.”

    ¿Acaso los bueyes lavan los pies de alguien?

    El también llamado “evangelio de Lucas” no menciona que Jesús siendo Dios tomó naturaleza de hombre.

    No es justo tergiversar la información y mucho menos torcerla.

    Pablo escribió a los creyentes filipenses (Fil. 2:6-8) que Jesús “siendo ————-en forma de Dios———-, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se despojó a sí mismo, ————tomando forma de siervo——–, hecho semejante a los hombres (…).

    ¿Qué “forma” tiene Dios y qué “forma” tiene un siervo?

    ¿A qué viene que Jesús en la barca estaba durmiendo experimentando el cansancio?

    ¿Con base en qué relacionas al “evangelio de Juan” (¿otro “evangelio”?) con el águila?

    ¿Acaso el águila en esencia es ‘divino-sobrenatural’ y hace ‘todo tipo de milagros’?

    ¿Necesariamente los rostros de esos seres representan “cada faceta de Cristo y de su ministerio”?

    ¿No estarás forzando las cosas para meterlas en un envase donde no tomarán “forma” alguna?

    FGuttmann

  133. sandra navarrete - enero 12, 2011, 2:47 pm Reply

    Estimado Hno. Felix tengo una pregunta fuera de este tema, a mi me gustaria saber que son las piedras de fuego por donde se paseava satanas antes de desobedecer a Jehova. Que significan estas espiritualmente?

  134. fguttmann - enero 13, 2011, 12:18 pm Reply

    Sandra Navarrete:

    Las “piedras de fuego” que menciona Ezequiel, por donde se paseaba Satanás antes de desobedecer al Altísimo, no tienen absolutamente nada que ver con asuntos “espirituales”.

    Se trata de planetas habitados.

    FGuttmann

    • CristoCentrico - febrero 9, 2011, 7:09 pm Reply

      hno
      bendiciones
      una pregunta en job 40 .25 se habla de un personaje llamado
      behemot.
      que significa o quien es porque en la bastardillas lo traducen como los primeros
      y tambien dice primeros en creacion la biblia de las americas lo traduce asi gracias de ante mano

  135. roberto baez - marzo 16, 2011, 6:44 pm Reply

    estimado felix gusto en saludarlo nuevamente talvez pueda aclararme una duda que es un serafin ya que isaias dice de los cuatro seres vivientes que estan alrededor del trono son serafines entonces si estos son los representantes de cada raza que es un serafin

  136. CristoCentrico - marzo 18, 2011, 11:49 pm Reply

    hno disculpeme por ser tan pregunton pero no habia encontrado nunca una buena respeuesta a tantas preguntas gracias por su paciensia mil gracias….. tengo una pregunta o mejor dicho curiosidad yo se que usted no es religioso y por eso me atrevo a hacerlo pero hace mucho tiempo lei algunos libro s apocrifos y hay mucha informacion pero casi siempre lo hacia a escondidas por aquellas mentes religiosas que dicen o eso es del diablo o cualquier otro comentario por eso no lo hacia algunas veces me he preguntado que si esa info…. es valida se ve buensima pero la verdad solo queda en lo asi llamado apocrifo que me recomienda que no lo lea o que los tire o no son muy seguros mire por ejemplo dicen cosas interesantes como esta ,,,

    Capítulo 10:1 «Todos los ángeles y demonios trabajaron juntos hasta que dieron forma al cuerpo psíquico. Mas durante mucho tiempo su creación no se agitó ni movió en absoluto.

    2 «Cuando la Madre quiso recuperar el poder que había cedido al primer gobernante, rogó al Padre más misericordioso de todos.

    3 Con una orden sagrada el Padre envió cinco estrellas al reino de los ángeles del primer gobernante.

    4 Ellos le aconsejaron pensando en este propósito, para que pudieran recuperar el poder de la Madre.

    5 «Ellos dijeron a Jaldabaoz: “Insufla un poco de tu espíritu en la cara de Adán, y entonces el cuerpo se levantará”.

    6 «El insufló su espíritu en Adán. El espíritu es el poder de su Madre, más él no se dio cuenta de esto, porque vive en la ignorancia.

    7 Así el poder de la Madre salió de Jaldabaoz y entró en el cuerpo psíquico que había sido hecho como el Uno que es desde el principio.

    8 «El cuerpo se movió, y se hizo poderoso. Y fue iluminado.

    9 «En seguida el resto de los poderes sintieron celos. Aunque Adán había nacido a través de todos ellos, y ellos habían dado su poder a este humano, Adán era, empero, más inteligente que los creadores y el primer gobernante.

    10 Cuando se dieron cuenta de que Adán estaba iluminado y podía pensar más claramente que ellos, y era libre de mal, cogieron a Adán y lo arrojaron a la parte más baja de todo el reino material.

    11 «El bienaventurado, benevolente, misericordioso Padre sintió compasión por el poder de la Madre que le había sido arrebatado al primer gobernante, pues los gobernantes tal vez podrían subyugar al cuerpo psíquico, sensible una vez más.

    12 Con espíritu benevolente y gran misericordia, el Padre envió ayuda a Adán, un Pensamiento Posterior iluminado del Padre que era llamado Vida.

    13 Ella trabajó con todo lo que era creado, trabajando con ello, devolviéndole la plenitud, enseñando sobre el descenso de la semilla de luz, enseñando que el camino de ascenso es el mismo que el camino de descenso.

    14 «El Pensamiento Posterior Iluminado fue escondido dentro de Adán para que los gobernantes no lo reconocieran. Entonces el Pensamiento Posterior podría devolver aquello de lo que la Madre carecía.

    Capítulo 11:1 «El ser humano Adán fue revelado a través de la sombra brillante de dentro. Y la capacidad de Adán para pensar era mayor que la de todos los creadores.

    2 Cuando alzaron los ojos, vieron que la capacidad de Adán para pensar era mayor que la suya, así que idearon un plan con toda la multitud de gobernantes y ángeles.

    3 Tomaron fuego, tierra y agua, y los combinaron con los cuatro vientos ardientes. Los batieron juntos e hicieron una gran conmoción.

    4 «Los gobernantes trajeron a Adán al interior de la sombra de la muerte para poder producir una figura otra vez, pero ahora de tierra, agua, fuego, y el espíritu que procede de la materia, esto es, de la ignorancia de las tinieblas, y el deseo, y su propio espíritu contrario.

    5 Esta figura es la tumba, el cuerpo creado nuevamente que estos criminales ponen al humano como grillete de olvido.

    6 Así Adán se convirtió en un ser humano mortal, el primero en descender y quedar apartado.

    7 «El Pensamiento Posterior iluminado dentro de Adán, sin embargo, rejuvenecería la mente de Adán.

    8 «Los gobernantes cogieron a Adán y pusieron a Adán en el paraíso. Dijeron: “¡Come y alégrate!”. Más su placer es amargo y su belleza es perversa.

    9 Su placer es una trampa, sus árboles son malvados, su fruto es veneno mortal, su promesa es muerte.

    10 Pusieron su Árbol de la vida en medio del Paraíso.

    11 «Yo te enseñaré el secreto de su Vida tal como está relacionado con el plan que idearon y la naturaleza de su espíritu: la raíz de su Árbol es amarga, sus ramas son muerte, su sombra es odio, una trampa hay en sus hojas, sus capullos son ungüento malo, su fruta es muerte, el deseo es su semilla, y brota en la oscuridad.

    13 La morada de los que prueban de este Arbol es el infierno, y la oscuridad es su lugar de descanso.

    14 «Pero los gobernantes estaban delante de lo que ellos llaman el Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal, que es en realidad el Pensamiento Posterior iluminado.

    15 Se quedaron allí para que Adán no contemplara su plenitud y descubriera así la vergonzosa desnudez del propio Adán.

    16 «Yo fui el que, empero, les hizo comer».

    17 Yo le dije al Salvador: «Señor, ¿no fue la serpiente la que ordenó a Adán que comiese?».

    18 El Salvador se rió y dijo: «La serpiente les ordenó que comieran de la maldad, la preñez, la lujuria y la destrucción para que Adán fuera de utilidad a la serpiente.

    19 Adán sabía de la desobediencia contra el primer gobernante porque el Pensamiento Posterior iluminado dentro de Adán restauró la mente de Adán para que fuera mayor que la del primer gobernante.

    20 El primer gobernante, a su vez, quería recuperar el poder que él mismo había pasado a Adán. Así que arrojó olvido sobre Adán».

    21 Yo le dije al Salvador: «¿Qué es este olvido?».

    22 El Salvador dijo: «No es como Moisés escribió y tú oíste. Pues él dijo en su primer libro: “Hizo que Adán quedase dormido”. Mas bien, este olvido hizo que Adán perdiera todo el sentido.

    23 Así dijo el primer gobernante a través del profeta: “Haré que sus mentes sean lentas, para que no puedan comprender ni discernir”.

    Capítulo 12:1 «Entonces el Pensamiento Posterior iluminado se escondió dentro de Adán. El primer gobernante quería tomarla del costado de Adán, más el Pensamiento Posterior iluminado no puede ser aprehendido.

    2 Si bien la oscuridad la persiguió, no la prendió. El primer gobernante tomó parte del poder de Adán y creó otra figura con forma de mujer, como el Pensamiento Posterior que había aparecido.

    3 Produjo el poder que había transferido del ser humano original a su criatura femenina.

    4 No sucedió, empero, del modo que dijo Moisés: “La costilla de Adán”.

    5 «Adán vio a la mujer a su lado. En seguida apareció el Pensamiento Posterior iluminado y quitó el velo que cubría su mente.

    6 La embriaguez de las tinieblas le dejó. Reconoció a este ser que era como él y dijo: “¡Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne”!.

    7 Por esta razón el hombre dejará a su padre y a su madre y se unirá a su esposa, y los dos se convertirán en una sola carne.

    8 Pues le será enviada una amante, y dejará a su padre y a su madre.

    9 «Nuestra hermana Sofía es la que descendió de una manera inocente, para devolverle lo que le faltaba. Por esta razón fue llamada Vida, esto es la Madre de los vivientes.

    10 A través del Pensamiento anterior soberano y a través de ella han probado los Vivientes el conocimiento perfecto.

    11 «En cuanto a mí, yo aparecí bajo la forma de un águila sobre el Árbol del Conocimiento, que es en realidad el Pensamiento Posterior del Pensamiento Anterior puro, iluminado.

    12 Hice esto para enseñar a los seres humanos y para despertarles del sueño profundo.

    13 Pues los dos estaban caídos, y se percataron de que estaban desnudos.

    14 El Pensamiento Posterior también se les apareció como luz y despertó sus mentes.

    Capítulo 13:1 «Cuando Jaldabaoz se dio cuenta de que los humanos le habían rechazado, maldijo su tierra. Encontró a la mujer cuando se estaba preparando para su esposo, que era señor sobre ella.

    2 El no conocía el misterio que había nacido a través de la orden sagrada.

    3 Los dos humanos temían denunciar a Jaldabaoz, más él mostró su propia ignorancia a sus ángeles.

    4 Expulsó a los humanos del Paraíso, y los envolvió en espesas tinieblas.

    5 «El primer gobernante vio a la mujer joven de pie junto a Adán y observó que el Pensamiento Posterior iluminado de la vida había aparecido en ella. Sin embargo, Jaldabaoz estaba lleno de ignorancia.

    6 Así que cuando el Pensamiento Anterior de todos se dio cuenta de lo que estaba sucediendo, envió emisarios y ellos robaron la Vida de Eva.

    7 «El primer gobernante violó a Eva y engendró en ella dos hijos, un primero y un segundo: Elohim y Yahweh.

    8 Elohim tiene la cara de un oso, Yahweh tiene la cara de un gato.

    9 Uno es justo, el otro es injusto.

    10 El colocó a Yahweh sobre el fuego y el viento, y colocó a Elohim sobre el agua y la tierra.

    11 Los llamó por los nombres de Caín y Abel, pues se proponía engañar.

    12 «Hasta hoy la copulación ha persistido debido al primer gobernante. El plantó la lujuria para la reproducción dentro de la mujer que estaba con Adán.

    13 A través de la copulación el primer gobernante produjo cuerpos duplicados, e insufló en ellos parte de su espíritu contrario.

    14 «Colocó a estos dos gobernantes sobre los elementos, para que pudieran gobernar sobre la tumba corporal.

    15 «Cuando Adán supo cómo era su propio Conocimiento Anterior produjo un hijo como el Vástago de la Humanidad. Le llamó Set, igual que el vástago de los reinos eternos.

    16 De modo parecido, la Madre envió su Espíritu, que es como ella y es una copia de lo que hay en el reino de la Plenitud, pues ella se disponía a preparar una morada para los miembros de los reinos eternos que bajarían.

    17 «Los seres humanos fueron obligados a beber agua del olvido por el primer gobernante para que no supieran de dónde habían venido. Durante un tiempo la semilla de la luz cooperó.

  137. fguttmann - marzo 19, 2011, 2:45 pm Reply

    CristoCentrico:

    Algunos libros considerados “apócrifos” son solo resultados de las fábulas, de las invenciones o de creencias personales colectivizadas.

    El aporte que has enviado tiene tantas inconsistencias e incoherencias que lo apropiado es dejarlas de lado.

    Por ejemplo es ridículo el Capítulo 10:1: “Todos los ángeles y demonios trabajaron juntos hasta que dieron forma al cuerpo psíquico. Mas durante mucho tiempo su creación no se agitó ni movió en absoluto.”

    Los llamados ‘ángeles´ eran simples mensajeros entre los dioses griegos, mientras que los ‘daimones’ eran mensajeros entre los dioses griegos y las gentes del común.

    No existe el tal “cuerpo psiquico” (del griego ‘psije’ o mente).

    Me tomaría un tiempo precioso para refutar tantas inconsistencias lo cual no vale la pena.

    Aferrate a la Biblia sin dejar de examinar lo que consideres de otras fuentes, y reten lo bueno, si sabes qué es lo bueno.

    Cordial saludo
    FGuttmann

  138. José - marzo 20, 2011, 12:02 am Reply

    Felix:¿Por qué varios hechos en la vida de Jesús son similares con antiguas culturas como Persia,Egipto,India etc.(nacimiento virginidal,salvador,resurrección,doce compañeros etc.)? ¿Existe entre estos una relación astronómica o astrológica?

  139. fguttmann - marzo 20, 2011, 6:25 pm Reply

    José:

    Después de la rebelión de Satán muchas de las civilizaciones remanentes se desarrollaron en ese escenario bajo premisas semejantes, sin embargo es conveniente establecer la veracidad de esos supuestos “nacimientos virginales”, asimismo lo de esos “salvadores”, resurrecciones, etc.

    Ello tiene que ver con lo astronómico o astrológico en cuanto a tiempos referenciales o puntos de encuentro de acontecimientos.

    FGuttmann

  140. JAIME - marzo 24, 2011, 11:05 am Reply

    EL ANTIGUO TESTAMENTO DICE YO ENVIARE A OTRO CON EL ESPIRITU Y EL PODER DE ELIAS SUPUESTAMENTE ESTE OTRO FUE JUAN EL BAUTISTA ESO QUIERE DECIR QUE HAY REENCARNACION O QUIERE DECIR QUE HAY MUCHOS IGUALES EN ESPIRITU Y PODER COMO ELIAS EN EL REINO CELESTIAL

  141. JAIME - marzo 24, 2011, 11:15 am Reply

    EL ANTIGUO TESTAMENTO DICE YO ENVIARE A OTRO CON EL ESPIRITU Y EL PODER DE ELIAS ESTE OTRO SUPUESTAMENTE ES JUAN EL BAUTISTA QUIERE DECIR QUE HAY REENCARNACION O QUE HAY MUCHOS CON EL ESPIRITU Y EL PODER DE ELIAS EN EL REINO CELESTIAL

  142. Engel Domani - abril 11, 2011, 3:22 pm Reply

    hola señor guttmannn dios lo bendiga mucho y gracias por todas las cosas que nos ah enseñado.. porque tengo muchas interrogantes unas usted me las ah respondido aun sin tener ke preguntarle y otras todavia no las he exteriorizado.

    me gustaria que abundara un poco mas sobre esto:
    Seguramente el Señor Guttmann te conteste, pero si me es posible serte de utilidad, he aquí una pequeña respuesta al respecto.

    · El Padre es el Creador del Universo y la Vida, tal como tú lo has dicho: “el que nadie ha visto ni verá jamás”.
    · Yehovah son los 7 encargados del ejército de Dios (Miguel, Gabriel, Rafael, Uriel…).
    · YHVH son los 4 seres vivientes. Cada uno de ellos representa cada una de las Razas humanas involucradas en la Rebelión.
    · El Hijo es Jesús, el prototipo (primogénito) de la Humanidad.
    · El Espíritu Santo es todo el engranaje que trabajan al servicio de Jesús y del Padre.
    · Elohim son los 24 Reyes (Presbiterios, “Dioses”, Ancianos…) que han llevado el programa del Plan de Dios desde la Rebelión.

    especialmente sobre los 7 encargados del ejercito d dios sus nombres y su historia…. kisiera saber y escudriñar los otros libros que la biblia le faltan porke el sistema religioso dominante decidio eliminarlo.. gracias d antemano

  143. fguttmann - abril 12, 2011, 1:25 am Reply

    Engel Domani:

    De antemano gracias por tus bendiciones.

    El Padre es el Creador del Universo y la Vida, tal como tú lo has dicho: “el que nadie ha visto ni verá jamás”.

    YHVH son los 4 seres vivientes que están alrededor del trono. Cada uno de ellos representa cada una de las Razas humanas involucradas en la Rebelión.

    El líder del ejército de Yehovah es Miguel.

    Miguel, Gabriel, Rafael, Uriel…etc son siete altos dignatarios que serán los monarcas que han de regentar los siete planetas que actualmente se encuentran bajo la dictadura de Satán.

    El Hijo del Padre es Jesús, el prototipo (primogénito) de la Humanidad.
    El Espíritu Santo es todo el engranaje que trabajan al servicio de Jesús y del Padre.
    Elohim son los 24 Reyes (Presbiterios, “Dioses”, Ancianos…) que han llevado el programa del Plan de Dios desde la Rebelión.

    FGuttmann

  144. Engel Domani - abril 19, 2011, 2:41 pm Reply

    gracias por sus respuestas y por contestarme, disculpeme d nuevo pero me kedan aun un sin numero de preguntas, ke me gustaria aclarar.
    una d ellas es: es miguel jesus? porke ay citas biblicas ke parecen indicar ke si lo es.y la siguiente pregunta es : cuales como se llaman los dignatarios osea ( los 7 principes, miguel gabriel etc y porke gabriel interviene en este planeta si no es su jurisdiccion?) en los diferentes planetas asignados y ke estan contaminados con la revelion. la otra es: porke dice usted ke nunca sera visto Dios si dice la biblia ke en la nueva jerusalen veremos al padre cara a cara. la ultima pregunta por el momento es: si YHVH ES JEHOVA osea los cuatro seres vivientes eso kiere decir ke el fue ke creo la tierra y no el ALTISIMO el es kien habla con moises muestra su espalda y en todo el antiguo testamento tiene contacto con su pueblo escogido y no es el ALTISIMO kien habla y entra continuamente en contacto con la raza humana y anu jesus no menciona a jehova en ningun momento sino ke dice EL PADRE… cuando hablamos con Dios lo estamos haciendo con JEHOVA no con el ALTISIMO? por favor aclareme todas esa interrogantes…. GRACIAS D ANTEMANO

  145. Engel Domani - abril 19, 2011, 2:49 pm Reply

    OTRA INTERROGANTE KE TENGO ES_ cuando en el genesis dice hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza, varon y hembra los creo, a imagen d Dios los creo eso kiere decir ke ellos tambien lo son?
    asi como me preguntaba yo al creer ke adan y eva no fueron los unicos creados porke d donde encontro cain gente y mujeres para casarse,y porke dice usted Felix Guttmann ke cain no era hijo d adan? como tambien ke el diablo es hombre o del codigo genetico hombre, como llega a esa conclusion y cual es la fuente como tambien kisiera saber porke a jesus se le llama hijo del hombre?
    osea no entiendo nada….eso implica ke d donde el sale es d un codigo genetico hombre, jesus el padre no entiendo nada d nada por favor aclareme.. gracias

  146. Engel Domani - abril 19, 2011, 10:01 pm Reply

    felix Guttmann : plis como se llaman cada uno d los integrantes del nombre YEHOVAH porke dice ke son 7 y en otro momento ke son cuatro? y kisiera saber si YESHUA es el nombre del primero y si es el lider, cual seria el nombre del segundo la HO, luego VA y por ultimo HEI.
    porke no cuadra en : Miguel, Gabriel, Rafael, Uriel, no cuadra con YE;HO;VA;Hei… por favor expliqueme… gracias

  147. fguttmann - abril 20, 2011, 9:28 am Reply

    Engel Domani:

    Los nombres de cada uno de los cuatro integrantes del nombre YEHOVAH no son informados en la Biblia porque ellos representan a sus razas con sus consiguientes etnias.

    Los siete que estaban ante el Altísimo hasta que llegó Jesús al trono el día de su resurrección son diferentes de los cuatro que están alrededor del trono de UNO.

    YESHUA es el nombre del hijo unigénito y primogénito, lo conocemos del griego (Yesous) como JESUS.

    La letra YUD que inicia ciertos nombres según el caso se lee YE—

    Yehovah, Yeshúa, Yejesquiel (Ezequiel), Yeremiaju (Jeremías) …

    También conform nombres como YONATHAN (del nombre YehOvah).

    Mija El (Miguel), significa “¿Quién como el Altísimo?”.
    Guever El (Gabriel), significa “Valiente del Altísimo”.
    Refue El (Rafael), “Sanador del Altísimo”.
    Uri El (Luz del Altísimo)

    Cuando en el Génesis dice “hagamos hombre a nuestra imagen —-conforme a nuestra semejanza”———- y “masculino y femenino (no dice “varon y hembra”) los creó a ambos, (no dice “a imagen de Dios los creó), ello nos dice que “ellos” (Apo. 4.4) también lo son.

    La Biblia no dice que Adan y Eva fueron los “únicos creados”.

    Caín encontró gente y mujer (no dice mujeres) para “casarse” en la “tierra de NOD” (del Fugitivo).

    No soy quien dice que Cain no era hijo de Adan, lo dice Génesis 5.

    El “diablo” es “hombre” te lo informa Ezequiel (Eze. 28).

    A Jesús se le llama “hijo del hombre” porque es el fruto del código genético ADAM (hombre).

    Miguel no es Jesus.

    ¿Por qué habría de ser la misma persona?

    No existe una sola cita que indique que son la misma persona.

    Los 7 principes, Miguel, Gabriel, etc intervienen en todo el escenario contaminado por la rebelión, así como lo hacen los mensajeros del Altísimo y los enviados de Jesús.

    No soy quien dice que “nunca será visto Dios” (el Padre).

    Ver “cara a cara” la realidad no significa que veremos al Padre, quien es “Viento” (“Espíritu”) (Jn. 1. 18).

    YHVH se pronuncia en hebreo YEHOVAh.

    Ese nombre que significa “Varón de guerra”) (Ex. 15.3).

    Los cuatro seres vivientes no crearon la tierra.

    El nombre “ALTISIMO” indica el magno gobierno del Padre.

    Moisés no vio la espalda del Padre.

    En todo el antiguo testamento quienes forman parte de Yehovah tuvieron contacto con el pueblo “escogido”.

    Jesus no menciona a Yehovah en ningún momento porque él vino a presentar al PADRE y no al gobierno del PADRE (Yehovah-Elohim).

    FGuttmann

  148. Engel Domani - abril 20, 2011, 1:41 pm Reply

    Felix Guttman pero porke no termina d mencionar a los 7 principes?: miguel, gabriel, rafael, uriel…. y los demas? y donde puede uno encontrar esos datos?

    El gobierno del altisimo ya estaba establecido cuando satan quizo igualarse al altisimo e hizo la rebelion, pero ke hacia el kerub cuando no se habia rebelado cuales eran sus funciones y porke Jehova tenia un ejercito si kerub no se habia rebelado? osea jehova no es el altisimo? y EL ALTISIMO no pelea? porke para establecer un gobierno el rey debe saber sobre la guerra para poder defender su reino y tener kienes defiendan y protejan ese reinado. otra interrogante y algo ke me tiene confuzo es YHVH creia ke eran iniciales d YE-ho-va-h esos son 4 y los 7 son comandantes del ejercito d esos 4? pèro como se llaman cada uno d esos 4?

    por favor explikeme y gracias por su paciencia…

  149. Belia - abril 21, 2011, 4:35 pm Reply

    Felix, con respecto a los “dioses griegos” podrias explicarnos si existieron? en que epoca? siempre me ha parecido que es una fabula o cuento del enemigo.
    Gracias.

  150. fguttmann - abril 28, 2011, 10:19 am Reply

    Belia:

    Con respecto de los llamados “dioses griegos”, esas reseñas forman parte de las tantas mitologias que registran la existencia de otros “dioses” en diferentes escenarios de la historia del hombre de este mundo contaminado por la rebelion de Satan, y estas obviamente no proceden de invenciones sino de hechos que han sido relatados de manera imprecisa a traves de los tiempos.

    Las epocas de sus acontecimientos tampoco han podido ser precisadas.

    FGuttmann

  151. fernando barrera - noviembre 2, 2011, 7:27 pm Reply

    fGuttmann, estimado hermano, he leido con atencion estas preguntas y respuestas, me parecen interesantisimas. Cuando hablan d los 7 encargados del Ejercito de Dios, solo nombran cuatro(Rafael, Miguel, Gabriel, Uriel), quienes son los otros tres?..personajes como Metatrom, mesael, y otros angeles tienen que ver con este grupo’ Gracias!!!….

    Tambien tengo otra pregunta, que significa apocalipsis 17-10-11 (son siete reyes, cinco de ellos han caido, uno es y el otro aun no ha venido, y cuando venga es necesario que dure breve tiempo. La bestia que era y no es es tambien el octavo: y es de entre los siete, y va ala perdicion). Tiene que ver con los siete reinos rebeldes?.

    • Félix Guttmann - noviembre 2, 2011, 9:42 pm Reply

      Fernando:

      Los siete que están ante la presencia del Altísimo no están enunciados en el actual compendio de textos que conocemos del griego como la “Biblia” y menos la que presenta la versión “protestante” que omite libros lo cual no hace la versión “católica”.
      Quien los enuncia es uno de los libros de Enoch.
      Metatrón no tiene nada que ver en ese listado y menos si la terminación de su nombre no es “EL”. Esa terminación es griega y no afina con quienes están integrados en el colectivo de los futuros reyes de esos siete planetas actualmente sujetos a Satán y a esos monarcas que le han seguido desde antes de la rebelión.
      Ningún “ángel” tiene participación en este asunto, si tenemos en cuenta que ese vocablo solo indica un oficio, el de mensajería, que griegos del común hacían entre los “dioses” del Olimpo.
      Precisamente, Apo. 17. 10-11 hace referencia de esos siete actuales monarcas que regentan esos siete planetas bajo la nefasta autoridad de Satán.
      Cinco de ellos han reinado entre ellos, porque reinan por turnos. Han “caído” significa que han demostrado al reinar que están de parte de Satán.
      Uno de ellos regenta actualmente los objetivos de Satán en medio de esos siete monarcas.
      Una vez termine su turno accederá el último, y durará poco.
      En cuanto a la “bestia” o sistema administrativo satánico, que era quien se imponía entre ellos, ya no lo hace, forma parte del octavo que reinará, y es el último de ellos y es quien liderará la terminación del sistema satánico, afectando a Satán y sus objetivos.
      FGuttmann

      • fernando barrera - noviembre 4, 2011, 6:58 pm Reply

        muchas gracias hno Guttman, he comprendido con su respuesta.

  152. pedro sotomayor - noviembre 5, 2011, 10:21 pm Reply

    Bendiciones para usted del dios soberano solo tengo una pregunta que significa la abominacion desoladora en mt 24-15

    • Félix Guttmann - noviembre 6, 2011, 10:02 am Reply

      Pedro:

      La “abominación desoladora” se divide en dos momentos: una aconteció en el año 70dC., en Jerusalén cuando lo ejércitos romanos al mando del general Tito invadieron esa ciudad y destruyeron la “Casa del Altísimo” y la segunda ocasión se experimentará cuando Satán sea presionado, acorralado, para que descienda, desde luego físicamente, a este planeta, y acompañado de sus supervivientes de la guerra contra Miguel sean perseguidos durante 45 días hasta ser apresados algunos junto con Satán. Ese período de tiempo es llamado también la “ira de Dios”.
      FGuttmann

  153. juan carlos torres - febrero 7, 2012, 5:29 pm Reply

    buen dia a todos en camino luz.
    me llamo juan carlos torres hernandez, estoy inscrito en la UBI y quiero saber cuando podemos tener acceso a los cursos en vídeo (vídeos de las clases) de la universidad bíblica, para así poder analizarlos y poder aclarar cualquier duda que vaya apareciendo.
    espero que los suban promto y que nos manden el link o las claves para descargarlos, ya que se que estos videos son solo para los que estan en el curso.
    gracias.
    que EL ALTISIMO diga bien de ustedes.

  154. Renè - abril 14, 2012, 7:46 pm Reply

    Hola Maestro FGuttman gracias por sus vídeos y enseñanzas del Estudio Bíblico.
    Se podría decir que Los cuatro seres vivientes son los que representan a cada raza.Y los que hicieron el universo serian Los Elohim por medio de la orden de Eloah El Altísimo quien los creo primero.

    Me podría decir quién es el que le da Los Mandamientos a Moisés. Porque de lo que he entendido ellos no pueden venir al Adama pues están en el tercer cielo y no deben tener conocimiento previo de la maldad y pues El Altísimo tampoco pues él es puro y santo; además nadie lo vería, solo Yeshua. Como lo dice Usted.

    Otra duda que tengo es ¿En donde están los Doscientos Mensajeros que se fijaron en las hijas de los hombres (Shemihaza entre otros)? ¿Están en el Teol?

    ¿Acaso será la nave La gran Jerusalem el cometa ELENIN ? pues afirma un astrologo que la Nasa ha quitado muchas imágenes de ese cometa y que su forma de trayectoria no es muy definida y que detrás de ese cometa hay millones de estelas alrededor de el .

    Una que me intriga demasiado es si usted tiene comunicación con los mensajeros de El Señor; hay cosas que usted no puede revelar a público pues impactarían demasiado.

    Espero haber aprendido algo y servirle al Señor; Ayúdeme a saber en qué me equivoque y a decirme quien es el que le dijo a Moisés así como también se hace referencia en la torre de babel. Espero no ser molestia; pues mi inquietud es mucha con tan solo 17 años le mando un gran saludo desde Guadalajara Jalisco México.

    (No eh podido entar al curso biblico por que soy menor de edad.)

    • Félix Guttmann - abril 15, 2012, 6:05 am Reply

      René:
      Los cuatro seres “vivientes”. Si son seres se entiende que son “vivientes” porque no existe un ser que no sea “viviente”. Cuando se hace referencia a “viviente” se resalta su condición de inmortal pero seguidor del Altísimo. Satán y quienes le secundaron, esos siete monarcas y algunos “príncipes” son inmortales pero por su distanciamiento de las leyes del Altísimo y por ende de su familia son considerados “muertos”. Son pues seres no vivientes.
      Los cuatro “seres vivientes” que forman parte del “trono” de Yehovah, representan cada uno a una de las cuatro razas comprometidas con el plan de Elohim, pero existen más razas.
      Los llamados “elohím” (Apo.4.4) no hicieron el universo, este lo creó y lo hizo el Creador, a quien Jesús llama el “Padre”, y a ellos también los creó e hizo el mismo “Padre”, y a ellos el “padre” les entregó la creación para que en ella siguieran creando de todo lo ya creado, y que crearan en unión de sus principes y familias de ese “reino”.
      Claramente está especificado quién le entregó a Moises allá “arriba” en la cumbre de ese monte, esos diez mandamientos (Ex. 24.12).
      Desde luego que ellos pueden acceder a todo lugar. De hecho son los líderes de esos ejércitos que actúan en el escenario contaminado. Por ello se habla de los “ejércitos de Yehovah”. Si no conocieran los resultados de la rebelión no podrían hacerle frente, como tampoco a los ejércitos de Satán ni al mismo Satán, pero ello no indica que practiquen la maldad.
      En cuanto a la ubicación de esos 200 hijos de los dioses (“bnei-elohím”), la “Biblia” también te lo informa: Jesús descendió “primero a las partes más bajas de la tierra” (Ef. 4:9 R60) y allí les visitó (1P. 3.18-20). Están vivos, obviamente.
      No tiene presentación que esa construcción identificada como la “nueva Jerusalén”, que ha dscender del “cielo de Dios”, sea una nave y menos que sea un cometa. Lo conveniente es que averigües qué es un cometa y qué es una nave, aprovechando que estás en el siglo XXI.
      En cuanto a lo que te intriga, si tengo comunicación con los mensajeros del Señor, solo puedo remitirte a Juan 16.13-15.
      Allí radica el impasse de la gran mayoría de los “cristianos”, que carecen de esa promesa (Juan 16.13-15) por escuchar y depender de quienes no les motivan a “buscar primeramente el reino de los cielos y su justicia” (Mt. 6.33), y que son “bautizados” por denominaciones y no “en Cristo”, y que por esa razón no buscan “las cosas de arriba, donde está Cristo sentado a la diestra de Dios” y por ello no ponen “la mira en las cosas de arriba”, sino “en las de la tierra” (Col 3:1-3 R60).
      Puedes entrar al Instituto Bíblico aunque seas menor de edad.
      FGuttmann.

      • René - abril 15, 2012, 2:14 pm Reply

        Gracias Maestro FGuttman. se lo agradezco mucho su enseñanza.

  155. K'Hiryu - abril 15, 2012, 1:01 pm Reply

    FGuttmann:

    Entonces no se podria saber de que raza fue Jesus cuandon estaba en la tierra y la raza de los elohim ya q haymas razas q no conocemos

    • Félix Guttmann - abril 15, 2012, 4:48 pm Reply

      K´Hiryu:
      De haberse presentado Jesús entre los suyos con raza diferente a ellos ese hecho habría quedado resaltado en la historia.
      Los “elohim” reseñados en Rev. 4.4 son de diferentes razas.
      FGuttmann

  156. Luis Barrios - abril 27, 2012, 11:24 am Reply

    Respetable Hermano: me complace y me llena grandemente el saber que esta pagina este destinada para el conocimiento de nuestro amado Señor Jesucristo. Mi pregunta es como podria integrarme a la univerdad que usted dirige, me interesa mucho el conocimiento de la palabra, actualmente estudio teologia en mi pais y me gustaria complementar mi conocimento con sus enseñanzas. porfavor indiqueme los requisitos y si se efectuan pagos como seria la forma de pago, ya que yo le hablo desde centroamerica. Bendiciones.

    • Félix Guttmann - abril 27, 2012, 1:26 pm Reply

      Luis:
      Para vincularte a la Universidad Bíblica Internacional de Camino Luz puedes acceder por la ventanilla correspondiente que encontrarás al INICIO de esta “web” o “Página”. Allí están las instrucciones pertinentes. Si quieres escribes a decanatura.caminoluz@gmail.com.
      FGuttmann.

  157. frasquito santiago - julio 29, 2012, 9:14 am Reply

    porque jesus no a escrito un libro como la semilla jesus christo a entrado en la bariga de la virjen maria me lo puede esplicar por fabor gracias

    • Félix Guttmann - julio 29, 2012, 9:50 am Reply

      Frasquito:

      Jesús no vino a escribir, sino a darnos a conocer al Padre, a relacionarnos con el reino de los cielos, a dar palabra y dejar testimonios trascendentales. Asimismo a darse a conocer en el reino, lo cual fue anhelado por muchísimo tiempo, y a hacer lo que le corresponde hacer. De este tema podemos escribir con letra pequeña muchas hojas pero no es este el espacio apropiado y mucho menos si hay asuntos que no podrían ni digerir los muchos.
      FGuttmann.

  158. Khiryu - agosto 25, 2012, 10:53 pm Reply

    saludos maestro FGuttmann :
    si los 4 seres vivientes representan a una raza especifica ”roja blanca negra amarilla”
    eso quiere decir que los elohim 24 monarcas tambien son de una raza especifica
    ¿ los elohim pertenecen a razas diferentes de las 4 mencionadas ?

    a que se le llama hijo de los dioses
    a los hijos de elohim osea de esos monarcas? todo varon necesita d euna mujer para la reproduccion bueno esa es mi consulta grcaias por la rspuesta

    • Félix Guttmann - agosto 26, 2012, 12:07 am Reply

      Khiryu:

      Ciertamente, los 24 monarcas son de razas diferentes dentro de las cuatro compatibles afectadas por la rebelión. Seis por cada raza. Ellos lideran, regentan sus planetas y de sus reinos aportan a los voluntarios que se ofrecen para formar parte de los ejércitos que se enfrentan al imperio de Satán, por ellos se les llama “hijos de los dioses”, en hebreo “bnei haelohím” (traducido como “hijos de Dios”). Desde luego que si en los “cielos” como en la tierra hay familias, ello indica que una familia lo es al haber al menos un hijo, y si son del mismo código genético, los de la tierra como los de los “cielos”, entonces su medio para reproducirse es el mismo. El problema radica en una insurrección, solamente. Esta se dio en la creación, o “universo”, el único escenario natural existente para el código genético “adámico”. La situación genética no cambia en un pueblo si surge en su seno una rebelión, asimismo no cambió la reproducción de nuestro código genético por causa de esa rebelión, aunque el imperio satánico ciertamente alteró la información genética de quienes se le opusieron o rebelaron posteriormente, causándole el deterioro que se traduce en vejez y muerte física, así como también le obnubiló el conocimiento de lo que debe saber el hombre afectado, por ello su destitución de la “gloria” de “Dios” (Ro. 3.23). Lo que ofrece Jesús, y por esa razón vino a este “mundo”, y pagó el precio por la humanidad que le siga, es, además de ambas resurrecciones, la “espiritual” (que devuelve la sabiduría y el conocimiento), la física que permite la redención o el reintegro del “nuevo hombre” al mundo o reino de los cielos, incluyendo a este planeta.
      FGuttmann.

      FGuttmann.

  159. francisco muñoz jarquin - octubre 1, 2012, 9:49 pm Reply

    gracias hno.felix.su conocimiento es muy importante,esta por encima de muchos creyentes,religiosos.domingueros.dios le bendiga.

  160. jose a - noviembre 30, 2012, 7:01 am Reply

    Maestro tengo el dinero para solicitar el material de aprendizaje. Por favor digame como lo puedo tener. Tengo sed de la veradad ya siento que el tiempose agota

  161. vgb - febrero 9, 2013, 9:15 pm Reply

    satanás es una creación de DIOS UNO, que no permaneció a la imagen menos llego a tener la semejanza al Ángel del Señor Jesús (Hijo y DIOS VERBO) y menos al Ángel de Jehova (DIOS PADRE) y mucho menos al DIOS UNO creador de todas las cosas; su dominio no abarca todo el Reino de los Cielos sino solamente el 1%, desorden permitido por DIOS con el fin de que el hombre que habite en esta parte llegue a la perfección y a la semejanza del Señor Jesús; gracia que fue negado a satanás (y seguidores) por su rebelión y por tanto están fuera de esta bendición; de modo que estos espíritus tienen guerra en esta parte del 1% del reino de los cielos incluyéndose al hombre. De seguro con una palabra del Señor Jesús podría vencer a satanás pero no lo hace a razón que es creación de DIOS, dejando esta tarea a sus hijos del Padre Admirable “Los Cristianos” que van a poner a satanás y al diablo (y a todos sus seguidores) a los pies del SEÑOR DE SEÑORES; de manera que satanás que reina temporalmente en las tinieblas en este 1% (que comprende varias galaxias), que con el engaño de renombre (…y otros) llevarlos a la maldición de vivir separados de DIOS.

    • Félix Guttmann - febrero 9, 2013, 11:57 pm Reply

      VGB:

      ¿De qué fuente sacas toda esa retahila de informaciones que has traído a colación que no coinciden con la realidad?
      FGuttmann.

  162. vgb - febrero 10, 2013, 3:00 am Reply

    Agrego ademas la existencia de dos clases de hombres: 1º creados y el 2º formados para ser llamados hijos de Jehova DIOS; en cuanto al 1º ellos se dieron en el principio por la palabra creadora “hablada por el DIOS UNO en Gn 1:1”, poblando todo el Reino de los Cielos (100%) sin pecado pero en un estado inocente e imperfecto; ya que la perfección se da al comer el árbol de bien del mal, y luego aprender lo Perfecto-Eterno que es el Señor Jesús (Agua u hombre interior, Mente o Ángel del Señor y su Sangre de Jesús que entrego en la cruz para todos que desean crucificar su carne), osea la vida de JESÚS hasta que se haga carne en nosotros con la ayuda del DIOS Espíritu Santo; esta rebelión de Luz Bel se da a condición del Plan Divino del Reino de los Cielos, quedando en dos: 99% donde no hay pecado (o mentira) por tanto satanás no tiene parte ni suerte en el, y 1% donde hay: Pecado, muerte física, resurrección y otros que por gracias somos llevado por el DIOS Espíritu Santo a ser Perfecto-Eterno en Imagen y Semejanza a nuestro Salvador. Asimismo agrego que en el tiempo de su ordenamiento de este 1% del Reino de los Cielos, en el periodo del 6º día por el DIOS UNO también dio otra creación del hombre, pero satanás se encargo de llevarlo al camino ancho de la mentira exterminándose con el diluvio universal, juntamente con los hijos de Jehova DIOS para demostrar a toda la humanidad del 100% que separado de EL “el hombre no hace nada”.
    Con relación a los 2º hombres formados o hijos de Jehova DIOS, ellos tuvieron cuerpos interiores (de hueso y carne sobre natural) formados del polvo (o aire atmosférico) de la tierra al cual llamo SER VIVIENTE (tierra es todo planeta en el Reino de los Cielo, incluyendo a nuestro planeta), y luego fuimos puesto “en Edén o Huerto Celestial para ser querubines juntamente con Luz Bel que “saltaba en medios de las piedras de fuegos o ser viviente con vestimenta espiritual”, luego nos regreso a la dimensión sobre natural de nuestro planeta como, un ser viviente con vestimenta espiritual listos para ser humanos por medio de un pacto, a “de Edén o Huerto terrenal para el sueño y salga de nuestro ser el varón y la varo na probándose el libre albedrío”, y gracias a la mujer que es figura del cuerpo místico de CRISTO se comió el árbol del bien y del mal, para obtener el hombre exterior con cuerpo de: hueso, carne y sangre, de esa manera a su tiempo de EL pasando por la muerte física, ser un hijo de JESÚS a Imagen y Semejanza del DIOS VIVO; osea el asunto del 1º hombre (o Adán) explicado en la religión en relación a nuestro hombre interior, nos paso a cada uno de nosotros como varones como prueba a ello a todos los hombres les falta una costilla o parte de ella; y cuanto a nuestro hombre exterior somos formados en el vientre de nuestra madre . Por eso es la figura de los cuatros seres vivientes (o hombre interior) cada uno: con 4 caras, 4 alas, dos manos, y una rueda (Llanta: Que es figura del cuerpo exterior y Aro con ojos: Su mente o ángel; las caras son las formas que tienen el hombre antes – después de su venida Jesús -hombre. Ademas comparto: 1).- Que en la dimensión sobre natural todo varón tiene su varo na pero por el pecado no lo recordamos y menos sabemos donde esta, y nos casamos por vista y no en oración en el señor; y en este caso a la muerte física para regresar a DIOS nuestras mujeres e hijos son nuestros hermanos; pero el casado con su varo na por medio de revelaciones del DIOS Espíritu Santo nadies lo separa, generalmente se da con los que viven su palabra y regresan todos a DIOS como familia.
    2).- LO ESCRITO VIENE A MI MENTE y debo descargarlo para seguir obteniendo revelaciones para tener una buena salud mental en el SEÑOR.
    3).- Son muchas revelaciones del Reino de Cielos ( o lluvia tardia) que ACTUALMENTE LO ESTOY PASANDO POR LA MALLA “LA PALABRA DEL DIOS VERBO ” y que debe ser revelada por el DIOS Espíritu Santo en forma directa, o usando a otras personas para su conformidad motivo también de mi escrito al ser parte del cuerpo de CRISTO.
    4).-TODO COMENZÓ AL QUERER ENTENDER “EL COMER LA CARNE Y BEBER LA SANGRE, DEL SEÑOR JESÚS”; en oración al DIOS Espíritu Santo en nombre de nuestro Salvador, creo que es el que da estas enseñanzas por que debe Glorificar a: JESÚS y a JEHOVA, siendo el hombre solo un instrumento en sus formas de revelarse a la humanidad o EDÉN según Gn1-3, Gn 5:2 y Os 6:7, Ez 1, 1º Jn 5:5-10, y concordancias.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*