Rey de reyes o Cordero

Rey de reyes o Cordero

Muchos cristianos piensan que Jesucristo vendrá como el Mesías y es cierto que vendrá el Mesías, pero no para los cristianos. Para los cristianos viene el Esposo. Jesucristo es el Mesías de Israel y el Esposo de la iglesia. ¿Interesante no? ¿Y donde esta Jesucristo ahora? Sentado a la derecha del Padre como cordero hasta que sus enemigos sean puesto debajo de sus pies. Es entonces que el vendrá como Rey de reyes a llevarse su esposa y como Mesías a rescatar el pueblo de Israel. “Y el Espíritu y la Esposa dicen: Ven. Y el que oye, diga: Ven. Y el que tiene sed, venga; y el que quiera, tome del agua de la vida gratuitamente.” Rev. 22:17

Éste video tambien esta disponible en

Related Posts

Reflexión: Sí resucitaste con Cristo

Reflexión: Sí resucitaste con Cristo

La historia nunca antes revelada…

La historia nunca antes revelada…

La historia verdadera de la iglesia

La historia verdadera de la iglesia

EVIDENCIA: Dios Uno Es

EVIDENCIA: Dios Uno Es

130 Comments

  1. joseloterry - Marzo 14, 2009, 6:26 pm Reply

    cuando dice esposa ,se refiere aquien , la iglesia,el planetatierrao maria magdalena?

  2. alba - Agosto 20, 2009, 12:42 pm Reply

    me gustaria saber como puedo aser para poder ver los videos completos de algunos mensajes por qu abeses no les entiendo pr que no estan completo como el de {echad fuera espiritus inmundos y enemigos atacantes }tanbien megustaria saber si tienen algunos videos de superacion personal y espiritual . QUE EL DIOS DEL SIELO LES SIGA BENDICIENDO SIEMPRE

  3. Angel Moreno - Enero 23, 2010, 8:07 pm Reply

    1corintios 15:28, “Mas luego que todas las cosas le fueren sujetas, entonces también el mismo Hijo se sujetará al que le sujetó á él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos”

    (ὅταν δὲ ὑποταγῇ αὐτῷ τὰ πάντα, τότε [καὶ] αὐτὸς ὁ υἱὸς ὑποταγήσεται τῷ ὑποτάξαντι αὐτῷ τὰ πάντα, ἵνα ᾖ ὁ θεὸς πάντα ἐν πᾶσιν.)

    “DIOS sea todo en todos” que tiene que ver Abrahan e inclusive David en este versiculo??

  4. fguttmann - Enero 24, 2010, 7:06 am Reply

    Angel:

    “Mas luego que todas las cosas le fueren sujetas, entonces también el mismo Hijo se sujetará al que le sujetó á él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos” (1Co. 15:28),

    Jesús mismo -al finalizar su reinado milenial y una vez haya sido muerto Satán y sus seguidores neutralizados de por vida, se sujetará al Padre, para que el Padre “sea todo en todos”, y obviamente Abrahan y David no estarán excluidos del único reino existente en el universo.

    FGuttmann

  5. holman - Febrero 28, 2010, 12:25 am Reply

    maestro Felix Guttman ,UNA pregunta ,O varias,¿Yeshúa habitó en el seno del Padre en que forma ?, tenia un cuerpo o tambien era Como Dios que no se podia ver.
    como dice;en el principio era el logos y el logos era Dios.
    como el ya existia ,el tubo un principio por que dice que es el primogenito, el primero de su gen,¿o era como el Padre es desde la eternidad?.y si era desde la eternidad con el seno del padre ¿como puede haber un principio?.
    ¿Porque nesecitava crecer en sabiduria y en conocimiento, si la semilla traia la informacion genetica del primogenito ; y por consiguiente ya tenia la sabiduria y poder que lo caracteriza por esar con el seno del padre antes de todas las cosas del reyno de los cielos? .no comprendo pues este analisis.
    ¿jesucristo es el unico que ha vivido como un espiritu invisible con el padre? o era otro tipo de espirito incorporeo distinto al padre , osea un espiritu que se reconoce como estan en el seno de Abraham o sheol ,incorporeos pero se reconocen por que tiene las misfas formas que cuando estubieron con cuerpo fisico.
    y al final de todo Jesucristo vlovera ha ser un viento sagrado incorporeo si es que asiera que estaba o va quedar con cuerpo,Porque en esa instancia no sabe que seria mejor que con cuerpo o incorporeo.inmortal le agrardeceria saber su opinion.”BENDICIONES·

  6. fguttmann - Febrero 28, 2010, 11:28 pm Reply

    Holman:

    Yeshúa habita en el seno del Padre, y antes de haber sido introducido a este mundo, estuvo en el ser íntimo del Creador.

    Jn 1:18: “A Dios nadie le ha visto jamás; el hijo único que está … en el seno del Padre (…). No dice que el hijo unigénito estuvo en su seno, porque es un presente eterno: está en el seno del Padre. Todo lo creado por el Padre está en su ser íntimo, como un archivo.

    ¿En que forma?

    En la misma forma como está diseñado el código genético que le corresponde, el adámico, aunque sin el cuerpo afín a esta dimensión, la de la materia, que nos corresponde. Por ello se habla de que fue introducido (Heb. 1.6).

    No podía tener un cuerpo, porque de ser así ¿para qué entonces se usó el vientre de la mujer judía donde fue engendrado precisamente por el Ruah ha kodesh o Espíritu santo?

    Todo los diseños o identidades o almas proceden del Creador, por tanto no se pueden ver hasta tanto formen parte del hábitat que les corresponde.

    “En el principio era el logos y el logos era Dios. Logos: palabra.

    Está diciéndonos que la palabra del Creador era lo que regía en el único mundo existente, hasta que Satán afectó a esa palabra.

    Cuando se habla de un principio es como decir desde siempre, un punto de referencia hacia la eternidad pasada, y todo ha emanado del ser íntimo del Creador, y para el caso de los seres, en el seno del Creador está el primogénito o primero de cada código genético (Eze. 18.14).

    El unigénito y primogénito no puede ser “como el Padre”, aunque sea del mismo linaje.

    Nunca ha habido un principio como tal en el seno del Padre, porque de haberlo habido, ¿qué hubo antes de ese principio?

    Jesús necesitó crecer en sabiduria y en conocimiento con respecto del mundo afectado por Satán.

    La semilla trae una información sana para que se desarrolle en un ambiente también sano o armonioso.

    Jesús fue introducido a un mundo diferente del mundo en el que viven los hijos de Dios. En el mundo de Dios no existe la injusticia y lo que de ella resulta, por ello Jesús ha de venir a regenerar a todo cuanto ha sido afectado, para que todo vuela a ser como era “al principio”.

    El Hijo o fruto del código genético adam desde luego tiene la sabiduria y poder que lo caracteriza, antes de todas las cosas del reino de los cielos, pero para el caso de Jesús, este carecía de la información acerca de este tipo de muindo en el cual estamos inmersos, ajeno totalmente al mundo donde rige la palabra de Dios.

    Jesucristo no es el unico que ha vivido como un espiritu invisible con el Padre, porque todo prototipo ha estado antes en el seno del Padre y como tal sigue estando.

    Jn 17:5: “Ahora pues, Padre, glorifícame tú en tu misma presencia, con la gloria que yo tenía en tu presencia antes que existiera el mundo”.

    Jn 17:13 “Pero ahora voy a ti …”

    Todo “viento” o espíritu es incorpóreo, por ello somos espíritu, alma y cuerpo.

    En el seno de Abraham o sheol se tiene “cuerpo” afin a esa dimensión y diferente del “cuerpo” que aqui tenemos, aunque en ambas dimensiones es humano, es decir, corresponde a su información genética.

    Jesucristo volverá con el mismo cuerpo que siempre ha tenido desde que fue engendrado.

    Lo incorpóreo no tiene afinidad en la dimensión de la materia. Los espíritus de los adámicos no tienen ni carne ni huesos, pero ello no indica que en la dimensión en la que se encuentran no tengan cuerpos afines a esa dimensión.

    No se trata de que “en esa instancia no se sepa que seria mejor, entre tener cuerpo o ser incorpóreo.inmortal”, porque esa realidad no depende de lo que consideremos, sino de lo que es, y lo que es no depende de nosotros, ni lo lograremos alterar.

    FGuttmann

  7. holman - Marzo 4, 2010, 11:49 pm Reply

    Maestro Felix jesucristo no es el unico que ha vivido como un espiritu invisible con el Padre, porque todo prototipo ha estado antes en el seno del Padre y como tal sigue estando., estoy de acuerdo. Pero es el unico que no ha sido enejendrado por un hombre, ni celestial ni de la tierra, asi lo vemos en la escritura¿ Entonces eso es lo que lo hace diferente de nosotros sus hermanos?
    Pero como prototipos ;todos los codigos geneticos adamicos incluyendo nosotros antes de nacer no tenemos conciencia ni recordamos nada del seno del padre, entonces jesus al parecer es conciente de esa gloria,inclusive era la luz de los hombres que vino ha este mundo;era guia de los hombres,osea ¿OSEA QUE ANTES DE NACER en este mundo ya era conciente de todas las cosas buenas.Pues ha diferencia de nosotros que antes de nacer somos espiritus invisibles no concientes.

    Jn 17:5: “Ahora pues, glorifícame tú en tu misma presencia, con la gloria que yo tenía en tu presencia antes que existiera el mundo”.
    Jesucristo dice cuando esta muriendo “PADRE EN TUS MANOS ENTREGO MI ESPIRITU.¿El alma es distinta al espiritu de cada uno?,Cuando morimos en nuestro caso “dormimos” independiente a donde vallamos concientemente nuestro espiritu vuelve a AL PADRE? ¿Pero que es ese espiritu? si nuesta conciencia y lo que somos va en el alma o me ¿Equivoco?.
    En el reino de los cielos, en las infinitas familias incorruptibles, necesitan siempre para nacer de un padre y madre biologicamente y cromosomicamente afin para poderse unir y dar nacimiento ha un nuevo ser,lo no que no comprendo es que cristo Jesus lo enjendro el padre celestial pero el padre celestial no es hombre ni hijo de hombre, y Jesucristo es un hombre del codigo genetico adam primogenito ,entoces por lo tanto tendria que proceder de un hombre codigo genetico adam incorruptible,como logicamente era esa semilla en el vientre de Miryan.
    En filipenses nos dice :Siendo en forma de dios no estimo hacer igual a dios como cosa a que aferrarse, o como dice en juan 1:1 el creador desde la eternidad estaba con ese dios que se hizo carne,pero sin el nada de lo que ha sido hecho fue hecho, y cuando dice que nada esta incluyendo a los cuatro seres vivientes, a los elohim a todos los malajim en fin todos los hijos del reino celestial osea me refiero que antes que todos estos el ¿ya era? Pero todos estos tuvieron un principio un nacimiento lo mismo que nosotros un padre y una madre pero incorruptible cromosomicamente afin; asi allan procedido del padre celestial ,igual que nosotros siempre necesitamos de un padre y una madre codigo genetico hombre aunque procedamos deL PADRE O seamos prototipo del seno. celestial .Agradeceria Felix Guttman su colaboracion para aclarar este tema complejo a la luz de las escrituras porque tenemos la mente de cristo y Dios nos revela lo mas profundo de el .SHALOM

  8. fguttmann - Marzo 5, 2010, 10:28 am Reply

    Holman:

    Ciertamente, Jesus no es el único que ha vivido como un espiritu invisible con el Padre, porque todo prototipo está en el seno del Padre y como tal sigue estando.

    La semilla de ese prototipo pasó por su desarrollo:

    El prototipo “Él es el resplandor de su gloria y la expresión exacta de su naturaleza”.

    1. Resplandor del reconocimiento del Altísimo.
    2. Expresión exacta de la naturaleza del Altísimo.
    3. Fue hecho tanto superior a los mensajeros
    4. A ninguno de los mensajeros le dijo Dios jamás: Hijo mío eres tú; yo te he engendrado hoy (Yo seré para él, Padre; y él será para mí, Hijo).
    5. Fue introducido -el Primogénito- en el mundo: (los mensajeros deben adorarlo).

    Esa sémina fue engendrada por el Padre y luego fue fue introducida por el Viento Sagrado en la carne de la mujer judía.

    ¿Para qué había de ser engendrado por un hombre, si lo fue por el Hacedor?

    Eso no nos hace “diferentes”, porque pertenecemos al mismo código genético. El procedimiento ha sido diferente por tratarse de esa sémina.

    Nosotros no somos prototipos. Somos el fruto, el resultado, el HIJO de esa información genética codificada de la cual vemos al ADAM (varón o varona).

    No tenemos conciencia ni recordamos nada del seno del padre, porque esa “ENFERMEDAD” se la debemos a Satán y a su sistema.

    Obviamente que Jesús es consciente de la problemática y de todo cuanto ello envuelve.

    La luz de los hombres es la verdad.

    Esa verdad, con Jesús, es posible verla.

    Nosotros, el fruto, de ese código genético, antes de nacer no somos espíritus invisibles, ni conscientes de nada.

    Empezamos a vivir al ser engendrados.

    Jn 17:5: “Ahora pues, RECONOCEME tú en tu misma presencia, con el RECONOCIMIENTO que yo tenía en tu presencia antes que existiera el mundo”.
    1. “Ahora pues, RECONOCEME tú en tu misma presencia,
    2. con el RECONOCIMIENTO que yo tenía en tu presencia antes que existiera el mundo”.

    Dos momentos diferentes: era ya RECONOCIDO en la presencia de Dios: desde “antes que existiera el mundo”. Ahora pedía al Padre que le reconociera en su misma presencia mediando la creación en la cual se encuentra Jesús, la que nos es propia.

    Jesucristo, antes de morir entregó al Padre su propio motivador, su viento, su ESPIRITU. Ello significa entrega total, obediencia en su máxima expresión.

    Alma, en hebreo “nefesh” viene a ser la IDENTIDAD y para el caso de los adámicos es la PERSONA. El alma es el diseño de cada código genético, es el caracterizador o la IDENTIDAD de esa genética.

    El ALMA, o la IDENTIDAD, o la PERSONA en cuanto a código génetico es la que identifica el diseño: perros, gatos, vacas, humanos, etc. Pero cada ALMA engendrada tiene sus propias características.

    Cuando morimos, en nuestro caso “dormimos” en ese lugar donde nos llevan. No somos ruedas sueltas en el seno de Abraham. En el otro lado cada quien hace lo que sabe y lo que puede.

    Nuestro espiritu, al morir no vuelve al PADRE.

    ¿Acaso no “nacimos de nuevo”?
    Nuestro espíritu VOLVIO al Padre al “nacer de nuevo”!
    Dios es un Dios de vivos y no de muertos.
    ¿No resucitamos con Cristo?

    ¿A quién le oramos “Padre nuestro” mientras vivíamos en este cuerpo?
    ¿A quién entonces le oramos en el nombre de Jesús?
    ¿Acaso en vida nuestro espíritu no estaba ligado al Padre?

    Nuestro espiritu, al morir sigue ligado al del PADRE, por eso podemos “dormir” en el seno de Abraham.

    ¿Pero qué es ese espiritu?, preguntas.

    Quizás te confunde el tratar ese tema del latín -spiritu- y conforme al manejo que el catolicismo le ha dado. Pero si lo aprecias desde la óptica griega y hebrea, probablemente te sirva-

    El “pneuma” o el “ruaj”, el viento del Altísimo es su aire, es su viento, el que anima al ánima o al alma a suscitar su propia vida, en un diseño y en un hábitat específicos.

    En este mundo “vivimos” nutridos o alimentados o animados o impulsados por dos tipos de vientos que entre sí son incompatibles.

    Del latín diríamos que dos “espíritus” nos motivan.

    Le corresponde a nuestra conciencia discernir y definir a cuál aire, viento o espíritu permitirle entrar en nuestros pulmones espirituales.

    El código genético actúa en cualquier lugar que le sea afin. En el reino de los cielos, en las infinitas familias incorruptibles, obviamente necesitan siempre para nacer de un padre y madre biologicamente y cromosomicamente, al igual como sucede con el mismo código en este planeta, porque en el reino de los cielos también hay planetas como la Tierra.

    No comprendes -eso dices- que a Cristo Jesus lo engendro el Padre celestial, pero la Biblia te enseña que fue engendrado por el Viento Sagrado.

    Si lo hubiera engendrado el Padre, aunque no es hombre ni hijo de hombre, ¿dónde dejamos el resto de la creación?

    Toda criatura fue una vez engendrada, y Dios no necesariamente tiene que ser parte de cada criatura.

    El es el Creador y como artista no es cada cosa que ha creado.

    Dices que si “Jesucristo es un hombre del codigo genetico adam primogenito ,entonces por lo tanto tendria que proceder de un hombre codigo genetico adam incorruptible”.

    Esa es tu lógica … pero, ¿cómo acoplamos de tu razonamiento con el resto de la inconmensurable creación, llena de todo tipo de seres?

    En filipenses nos dice: “Siendo en forma de Dios no estimo ser igual a Dios como cosa a que aferrarse”.

    ¿Qué es una “forma”?

    ¿Cuál es la “forma” de Dios?

    ¿Tiene Dios alguna “forma”?

    ¿En qué sentido es “igual a Dios”?

    Juan 1:1: “En el principio era la PALABRA, y la PALABRA era con Dios, y la PALABRA era Dios. Esto era en el principio con Dios.

    Todas las cosas fueron hechas por medio de él, y sin él no fue hecho nada de lo que ha sido hecho.

    No dice que “todas las cosas la hizo Dios” … sino que “fueron hechas”. ¿Por quiénes fueron hechas?

    “fueron hechas por medio de él, (no dice que por él).

    “sin él no fue hecho nada de lo que ha sido hecho”.

    Los cuatro seres vivientes, los elohim y todos los malajim, es otro cuadro para evaluar por aparte.

    Concéntrate en los vocablos “UNI” y “Primo”.

    El Hijo del Altísimo es, del griego: PROTOTIPO.
    UNI génito: UNICO en su génetica o de su genética.
    PRIMO génito: primero de esa genética.

    Si es el PROTOTIPO ello indica que antes no había otro prototipo.
    Si es el UNIGENITO quiere decir que es el único de la genética del Creador, por tanto los demás, sean los cuatro, o los ELOHIM, o los malajim, todos vienen después.

    Si se nos dice que es el Primero de esa genética, entonces es que antes no hay otro.

    Todos los seres tuvieron un principio, un nacimiento, pero alguna vez hubo un primer pollito, un primer pato, una primera vaca …. sin que mediaran precededores, sino la palabra de Dios.

    Tu eres quien aseguras que “siempre necesitamos de un padre y una madre, codigo genetico hombre, aunque procedamos del PADRE”, pero no te alejes demasiado de la ciencia. Esta al respecto también sorprende.

    Melquisedec, aparece “sin padre ni madre ni genealogía, no tiene principio de días ni fin de vida; y en esto se asemeja al Hijo de Dios, en que permanece sacerdote para siempre” (Heb. 7:3-4).

    FGuttmann

  9. holman - Marzo 7, 2010, 7:16 am Reply

    Gracias por el equipo caminoluz por guiarnos a toda verdad, por medio del viento sagrado.Dios le ha de de seguir bendiciendo

  10. John D - Agosto 13, 2010, 11:21 pm Reply

    Buen dia….y que Dios siempre nos acompañe…y nos bendiga….

    He estudiado varios de los documentos que aqui me envian y lo agradezco mucho,,,,y queria preguntar uds que opinan acerca del dia de reposo…el dia de de observacion …el dia septimo mencionado en el exodo 20 ,,,dentro de los mandamientos,,,sera en especial el domnigo o el Sabado…….gracias…

    Dios nos guie siempre…….

  11. fguttmann - Agosto 15, 2010, 7:07 am Reply

    John:

    El dia del reposo forma parte de los diez mandamientos y sin embargo el imperio religioso romano lo desatendió, asunto que heredó el Protestantismo y el cristianismo gentil.

    No es lo mismo el día de reflexión (reposo) y el “primer día de la semana”, que en el calendario gregoriano coincide con el “domingo”.

    Uno es para eso, reposar, sentarse, para reflexionar solo, en familia o colectivamente acerca de la labor hecha durante la semana por y para la causa del plan de de Dios y otro asunto es el “primer día” de la semana del calendario del Altísimo, cuando se inicia o se retoma la obra a llevarse a cabo.

    Isa. 56.1-7; 58.12-14.

    “Porque como los cielos nuevos y la nueva tierra que yo hago permanecerán delante de mí, dice Jehová, así permanecerá vuestra descendencia y vuestro nombre.

    Y de mes en mes, —- y de día de reposo en día de reposo —, vendrán todos a adorar delante de mí, dijo Jehová” (Isa. 66:22-23).

    FGuttmann

  12. David - Junio 1, 2011, 7:40 pm Reply

    Hermano felix

    ¿los que estàn inscritos en el libro de la vida son los que cumplen los diez mandamientos?
    ¿tiene que ver el libro de la vida con los diez mandamientos o no?

  13. fguttmann - Junio 1, 2011, 11:12 pm Reply

    David:

    Los que estàn inscritos en el libro de la vida son los que no le han servido a Satán aun cuando no hayan cumplido los diez mandamientos (Ro. 2. 12-16) e incluso experimentaron la muerte en el Sheol ( ).

    “Y el que no se halló inscrito en el libro de la vida fue lanzado al lago de fuego” (Rev. 20:15), pero, ¿qué con quién si se halló inscrito, aunque hizo cosas malas …. obligado por las circunstancias?

    Si hay un juicio final es porque aun nadie ha sido condenado, excepto Satán y sus lugartenientes y seguidores a consciencia (Ro. 20.11-14).

    FGuttmann

    • David - Junio 2, 2011, 8:18 pm Reply

      Hermano Felix

      ¿Una persona homosexual sirve con su modo de vida a satàn?

    • gustavo yosef caro cohen - Junio 2, 2011, 11:46 pm Reply

      entonces hasta q no llegue el juicio final no somos condenados tenemos posibilidad de hacer teshuva ya como neshamot pq quien en la vida no se equivoco
      el q este libre de pecado q tire la primera piedra dijo el gran rabi

      creo q muchos deberemos arrepentirmos de nuestras acciones

      shalom u braja

    • JUAN RUDY - Abril 13, 2012, 6:40 pm Reply

      hermano felix no entiendo me podrias explicar esto pero, ¿qué con quién si se halló inscrito, aunque hizo cosas malas …. obligado por las circunstancias?

      • JUAN RUDY - Abril 13, 2012, 6:46 pm Reply

        que quiere decir que si alguien movido por las circuntancias hizo algo malo osea no cumpileron todos los mandamientos se le llevara a juicio no es cierto. señor felix guttmann a y si me constesta muchas gracias hermano.

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Abril 14, 2012, 8:47 am Reply

          Jean:
          Sin conocer el trasfondo de lo que es un juicio es difícil conceptuar. Sin evaluar “todos los mandamientos” a que te refieres, también es difícil determinar lo que haya de ser juzgado con base en esos mandamientos.
          Lo “malo” que cada quien haga, según sus circunstancias, deberá por ello responder, cuando de ello se le pida explicaciones, siempre y cuando quien le pida explicaciones esté en el derecho de hacerlo.
          FGuttmann.

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Abril 14, 2012, 11:59 am Reply

          Juan:
          Hay personas que actuaron bajo circunstancias extremas y se vieron obligadas a hacer cosas “malas”. ¿Cómo juzgarías a un chico si le obligaron a matar a sus padres e ingresar a la guerrilla y depender bajo amenazas de ese ambiente para sobrevivir? ¿Sabes cuánta juventud es obligada a prostituirse o a asesinar? Muchas mujeres en países en caos venden sus cuerpos para alimentarse y subsistir a la vez llevar provisión a sus hijos pequeños. ¿Cómo las juzgarías?
          Innumerables son los casos de injusticias que otros han hecho y que aún hacen en personas para que hagan cosas indebidas bajo altas presiones.
          No se trata de justificar algo, solo de dejar que quienes han de juzgar en ese día lo hagan bajo la sabiduría y conocimientos de ellos, no de nosotros.
          FGuttmann.

          • JUAN RUDY - Abril 17, 2012, 10:28 am

            muchas gracias señor FGuttmann.por su respuesta tiene razon es que no entendia sobre el libro de la vida porque en la biblia menciona que pecaron por las circunstancias y otras que pecaron y se arrepintieron como el caso de moises y de David.

  14. fguttmann - Junio 2, 2011, 10:16 pm Reply

    David:

    Una persona homosexual, como cualquier otra persona que actúa desarmoniosamente, que desatina de cualquier forma, desde luego sirve directa o indirectamente a los intereses del sistema satánico.

    FGuttmann

  15. fguttmann - Junio 3, 2011, 5:46 pm Reply

    Gustavo:

    Así es la realidad, hasta que no llegue el juicio final no serán condenados los que lo ameriten.

    Si se trata de posibilidad de hacer “teshuva” entonces que ello no tarde, porque si la muerte hace presencia en cualquier momento, esa posibilidad se pierde.

    Es obvio que solo el Padre y el Hijo y el “ruah ha kodesh” están en condiciones de tirar la “primera” y la “última piedra”.

    Lo conveniente es arrepentirmos de nuestras malas acciones, si es que entendemos el significado y el compromiso de ese cambio de actitud.

    shalom u braja

    FGuttmann

    • gustavo yosef caro cohen - Junio 3, 2011, 10:21 pm Reply

      pero mientras uno hace teshuva y llega la muerte y no llego a hacer la teshuva completa es un gran problema entonces pq ahi uno ya no tiene posibilidad de arrepentimiento entonces es condenado de por vida eso es lo q entendi

  16. fguttmann - Junio 4, 2011, 9:00 pm Reply

    Gustavo:

    No se trata de hacer la “teshuva completa”, sino de un cambio de actitud radical frente a lo que entendemos como “pecado” y nuestra participación,

    FGuttmann

    • gustavo yosef caro cohen - Junio 5, 2011, 1:20 am Reply

      si voy entendiendo felix

      solo q lo q uno puede entender como jet corte o pecado en hereo es mas fuerte muchas veces es subjetivo y tampoco se trata de llevar una vida como la de un obsesivo religioso otra cosa es una averá q es mas suave por asi decir

      shavua tov

  17. fguttmann - Junio 5, 2011, 9:40 am Reply

    Gustavo:

    En hebreo “jet” significa “corte” que es lo que en griego se dice “pecado” (“transgresión”) y como su significado lo dice ———“corte”—– no hay cómo quitarle la señal que deja.

    Frente a esa realidad, el comportamiento religioso obsesivo u ondulante de nada sirve.

    Lo que sirve es el conocimiento y la conciencia ….

    shavua tov

    FGuttmann

  18. maria cincepcion duarte g - Julio 28, 2011, 9:18 pm Reply

    como puedo conseguir todo el video completo, pues tiene varios temas asi como cortes, nota, estoy aprendiendo mucho de sus cursos y platicas, gracias

    • fguttmann - Agosto 1, 2011, 5:46 pm Reply

      María Concepción:

      Contacta a decanatura.caminoluz@.gmail.com

      Cordial saludo

      FGuttmann

  19. Rosario Rx - Abril 11, 2012, 9:37 pm Reply

    maestro Felix Guttman saludos
    mi pregunta es Jesus es el unigentito y primogenito de la gentica
    delos adam humanos como nosotros pero el era ”hombre” y nosotras las mujeres fuimos hechos a imagen del varon o jesus es el primero representando a hombres y mujeres ?

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Abril 12, 2012, 6:39 am Reply

      Rosario Rx:
      Eso nos aclara la Palabra de Dios, que el unigénito y primogénito de la genética adámica fue “masculino” y le conocemos en “carne” como Jesús, y ello significa esencialmente un código genético del cual surgió la parte “femenina” para efectos de multiplicación con fines específicos. La parte “femenina” de ese código genético es a imagen del “masculino” pero tiene esa diferencia como la enseña la “Biblia”: “masculino y femenino los creó a ellos” (Gen. 1.27), es decir, cada uno con su misión específica. Jesús representa al “hijo del hombre” o en otras palabras, al resultado (HIJO, fruto) de un código genético específico, para el caso el “adámico”, traducido como “hombre”.
      FGuttmann.

      • Rosario Rx - Abril 12, 2012, 10:24 pm Reply

        GRACAIS POR SU RESPUESTA MAESTRO FELIX TODO AMS CLARO

  20. Adrian - Abril 12, 2012, 8:44 am Reply

    Querido maestro Felix: ayúdeme a entender lo siguiente, el primogénito habita en el seno del Padre en forma “espiritual”, deja ese lugar y esa forma al momento de que el Ruaj lo deposita en el vientre de Mirian?, toda la semilla procede del Padre, o tuvo parte con sus cromosomas Mirian?. Desde ya agradezco su tiempo y dedicación.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Abril 12, 2012, 5:59 pm Reply

      Adrian:
      ¿Qué entiendes por “forma espiritual”?
      Esa voz, “espiritual”, no existe ni en hebreo ni en griego, pues pertenece al idioma latín, entonces ¿cómo manejarla al español?
      Ese “primogénito”, para el caso Jesús, habita en el “seno del Padre” como habitan todos los hijos que no siguen a Satán.
      En el vientre de Myriam fue INTRODUCIDA la “sémina” que tenía la codificación o información d quien conocemos como Jesús pero aun cuando procedió del Padre, como proceden todas las séminas de los vivientes, sean del género adámico o animal o vegetal, ello no indica que el Padre tenga codificación genética.
      Del Padre procede toda la creación y no toda está codificada genéticamente. Ni la misma creación puede contener a su Creador.
      Un cuadro procede de quien lo pintó, como una silla procede del carpintero.
      No todos los adámicos tienen el mismo número de cromosomas, es decir, que existen muchos tipos de adámicos pero no todos son compatibles entre sí.
      Cuatro razas de adámicos y sus etnias son compatibles, la negra, la blanca, la “roja” y la amarilla. Aparte de estas existen en el universo, o “reino de los cielos”, otras razas y sus diversas etnias que no son compatibles cromosómicamente con esas cuatro que nos son afines.
      FGuttmann.

      • Adrian - Abril 13, 2012, 11:09 am Reply

        Maestro Felix: como siempre su respuesta me deja con mas preguntas, Jesús es cromosomicamente compatible con nosotros? que diferencia se origina entre nosotros y los Adamicos que tienen diferente cantidad de cromosomas?, lo que se introduce en el vientre de Myrian es un ovulo fecundado o la información para que se origine?. Muchas gracias por sus respuestas.

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Abril 14, 2012, 9:15 am Reply

          Adrian:
          No te es complicado discernir si los cromosomas de una persona con cuerpo incorruptible y sano en todos sus aspectos es compatible con nuestros cuerpos que envejecen por segundo y que están enfermos. La “sémina” del prototipo del código genético ADAM (Hombre) tiene una información que lo define como “unigénito” y a la vez “primogénito” de ese código genético, teniéndose en cuenta que de ese código surgen diferentes razas y etnias y que entre sí no todas son compatibles.
          Todos somos “adámicos” (“hombres”), sin embargo no todos procedemos de una misma raza.
          Lo que se “introdujo” en el vientre de esa doncella judía fue una “sémina” específica que no pudo ser un óvulo, porque es la mujer quien aporta el óvulo y esa “sémina” actuó en ese óvulo. La “sémina” aportó su codificación con su correspondiente sexo. Esa codificación, la de esa “sémina” en particular, no necesariamente era afín a la información que aporta el semen que en si mismo ya trae “herencias”.
          La “sémina” introducida en el vientre de Myriam, A MANERA DE LUZ, fue extramadamente diferente a cualquier otra, fue “unigénita”, es decir, “única” en su “genética”.
          FGuttmann.

          • Adrian - Abril 14, 2012, 11:00 am

            Querido maestro: entiendo entonces que Myriam aporto sus cromosomas.

      • fernando bueno - Agosto 29, 2012, 10:23 pm Reply

        Felix:

        Todas las seminas proceden del padre, sean del genero adamico animal o vejetal.

        ¿que diferencia hay en quitarle la vida a cualquiera de estos generos?

        Cuatro razas de adamicos, aparte exinten otras razas con sus respectivas etnias.

        Entonces ¿ en el universo hay cantidad de seres como en el bar de la pelicula star war?.

        Le agradesco muchisimo de antemano.

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Agosto 30, 2012, 5:16 am Reply

          Fernando Bueno:

          Aunque todo procede del Creador, él no es “Padre” de todo cuanto ha creado, si se tiene en cuenta que lo de “Padre” tiene que ver con un linaje que se enmarca en una familia de semejantes. El Creador no es “Padre” de las vacas ni de las cucarachas, por ejemplo, porque estos géneros no son de su “linaje” (Salm. 82.6; Jun. 10. 34-36). Por ello a sus opositores les enmarca en el género animal: “serpientes”, “bestias”, “reptiles”, y Jesús, en su calidad de Hijo, a sus creyentes les tiene en cuenta como sus “ovejas” hasta que salen de su redil. Luego los llama “amigos”.
          En el mundo terrenal, sin la dirección de Jesús, y sin conocer la manera de vivir en el reino de los cielos, el actuar del hombre mortal no coincide con el actuar del hijo del Altísimo, así que no es lo conveniente comparar el activar de una humanidad sumida en la ignorancia y en una calidad de vida, más que de supervivencia que de vivir como corresponde, con el modo de pensar y de actuar de los vivientes en el reino de los cielos.
          Sin embargo, hay especies de animales que forman parte del menú alimenticio de todo viviente donde quiera que se encuentre (Gen. 18.2-8).
          En el reino de los cielos o en la “casa del Padre” o en el huerto de ese Edén (universo) existen otras razas con sus respectivas etnias, diferentes de las cuatro involucradas en la rebelión que nos son comunes. La película que mencionas es la presentación sutil de una realidad, lo que ratifica que hay muchas personas que han conocido y otras que conocen nuestro drama y contexto.
          FGuttmann.

  21. Shedaya - Abril 16, 2012, 9:50 pm Reply

    maestro felix, Dios le salve,

    mi pregunta de hoy: Jesucristo tenía concupiscencia?, la concupiscencia da a luz el pecado.
    la biblia dice que Jesucristo fue tentado en todo pero sin pecado.

    sus comentarios, saludos

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Abril 17, 2012, 6:14 am Reply

      Shedaya:
      ¿Qué significa “concupiscencia”?
      Desatendiendo el costumbrismo religioso que le ha dado una explicación un tanto diferente de la verdadera, tenemos que una “concupiscencia” es un deseo de tener bienes y placeres materiales, sin excluir el deseo sexual en el orden de lo inadecuado.
      Jesús no deseo nada semejante a ello, aunque haya sido “tentado en todo”, por ello no transgredió las leyes del Altísimo.
      FGuttmann.

      • Shedaya - Abril 17, 2012, 9:17 pm Reply

        entendido, gracias

  22. Shedaya - Agosto 13, 2012, 8:45 pm Reply

    Hola a todos los visitantes de camino de luz, les comparto esta canción que me gusta mucho, espero les guste:

    Pie Jesu by Sissel

    http://www.youtube.com/watch?v=DSKnkqAOhpA

    saludos

  23. Shedaya - Agosto 14, 2012, 10:23 pm Reply

    Hola a todos los visitantes de camino de luz, les comparto esta canción que me gusta mucho, espero les guste:

    Pie Jesu by Sissel

    youtube.com/watch?v=DSKnkqAOhpA

    saludos

  24. Shedaya - Agosto 26, 2012, 12:37 pm Reply

    hola les dejo esta canción gospel para que la disfruten:

    youtube.com/watch?v=rh7oMGew4rE

    saludos

  25. Shedaya - Agosto 28, 2012, 10:35 pm Reply

    maestro Felix, que significa gobernar con vara de hierro.

    Salmos 2:9

    Gracias

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Agosto 29, 2012, 10:16 am Reply

      Shedaya:

      La vara sirve para orientar a los animales cuando se descarrían o para azuzarlos, y con ella los chicos solían recibir reprimendas para disciplinarlos. El vocablo “hierro” denota férrea autoridad. Jesús reinará con “vara de hierro” (Rev. 12.5; 19. 5).
      FGuttmann.

  26. Dnnis Estrada - Octubre 6, 2012, 1:46 am Reply

    Pastor Guttmann es un gusto saludarlo nuevamente , que el Padre Celestial lo bendiga siempre.

    De antemano muchismas gracias por toda la informacion y enseñanzas.

    En esta ocacion quisiera molestarlo pidiendole de favor me pueda ayudar en aclara para poder entender Mateo 16:24, si alguno quiere venir en pos de mi, nieguese a si mismo, y tome su cruz, y sigame. Porque todo el que quiera salvar su vida, la perdera y todo el que pierda su vida por causa de mi, la hallara.

    Realmente que significa tome su cruz?.
    Cuales son los pasos que tengo que dar para seguir a Jesus?.
    Cual es la voluntad del Padre en el cielo aplicada a nosotros en este planeta?.

    Podria por favor mostrarme en que partes de la biblia puedo encontrar fortaleza y entendimiento de como sobre llevar la opresion espiritual que ataca la mente y espiritu, ya que me estan pasando cosas muy estrañas que no se pueden explicar pero que lo tribulan a uno, y que estoy seguro usted entiende de que hablo.

    Muchisimas gracias por traer la verdad entre tanta ignorancia, le pido a mi Padre Celestial lo guarde y lo gendiga.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Octubre 6, 2012, 9:14 am Reply

      Dennis:

      Mateo 16:24 reseña esa exhortación de Jesús que no les fue fácil comprender a sus seguidores de esos días por ser judíos y no tener la cruz relación con sus costumbres.

      “Si alguno quiere venir en pos de mi, niéguese a si mismo, y tome su cruz, y sígame. Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá y todo el que pierda su vida por causa de mi, la hallará”.

      Seguir a un rabino (Maestro de las Escrituras) era una decisión que tomaba un judío, alrededor de sus 15 a 16 años de edad, después de haber superado tres niveles de educación da las Escrituras, las cuales se debía saber de memoria, y ser de los mejores, pero dependía del Rabino aceptarlo. Seguir a ese rabino significaba dejar su casa, familia, amistades e ir en pos de ese rabino por un tiempo determinado, unos quince años, hasta ser reconocido por su rabino como rabino.

      Ello lo entendían los seguidores de Jesús que lo reconocían como un rabino, pero lo que no les encajaba era eso de tomar o cargar su cruz, toda vez que la cruz la conocieron los judíos por el imperio romano que la usaba como medio para reprimir a sus enemigos. Miles de judíos murieron crucificados antes y después de la crucifixión de Jesús, por tanto eso de tomar o cargar la cruz les era incluso incómodo escucharlo.

      El aparte “porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá y todo el que pierda su vida por causa de mi, la hallará” también se salía del contexto cultural porque no formaba parte de sus costumbres ni era parte de sus experiencias que un discípulo quisiera “salvar su vida” o “perderla” por causa de su Rabino.

      “Negarse a sí mismos” les sonaba obvio porque eso hacía un Rabino, quien se dedicaba exclusivamente a enseñar a sus discípulos acerca de las Escrituras y darles a conocer sus conocimientos.

      Precisamente, el mensaje de Jesús prosperó en los primeros años, sin llevar a cuestas el llamado “antiguo testamento”, y mucho menos el hasta entonces inexistente “nuevo testamento” escrito, porque muchos judíos y gentiles decidieron seguir a Jesús dedicándose únicamente a los que él les había enseñado y ordenado, y para ello tomaron cada uno su propia “cruz”. Ellos entendieron que todo se trataba de “salvar sus vidas”, conociendo del tema plenamente, y entendieron que lo lograrían dedicándose al plan del Altísimo, pero en la parte que liderara Jesús. Quien prefiriera la escala de valores o el oficio o las costumbres o creencias de su padre o madre, o prefiriera atender los criterios de su hijo o hija, no era digno de Jesús.

      Los seguidores de Jesús comprendieron las razones por las cuales su rabino aceptó esa crucifixión y el resultado nefasto, su muerte, con la consiguiente resurrección.

      La cruz dejó de ser para ellos el símbolo de esclavitud sujetos a un imperio invasor y les significó una señal de victoria porque les era el paso a su resurrección, lo que viene a ser vivir eternamente, pero creando en la creación y formando parte de esta plenamente (Jn. 10.10) y no malinterpretaron lo de la abundancia: “Mirad, y guardaos de toda avaricia; porque la vida del hombre no consiste en la abundancia de los bienes que posee” (Luk 12:15 R60).

      Quien conociendo esa verdad tome su victoria (su cruz) y siga en pos de Jesús, le será digno. Quien “halle su vida” en en los valores de este mundo, es decir, quien encuentre que vivir sus pocos años según lo que ofrece este mundo, y viva bajo sus parámetros, la perderá eternamente en el marco de los lineamientos del reino de esos “cielos”; y el que pierde su vida por causa de Jesús, hallará la puerta para acceder a ese reino que ha buscar primeramente y al experimentarlo tendrá que poner la mira en sus intereses.

      ———-Los pasos para seguir a Jesús se dan comprendiendo la gravedad de la realidad que nos rodea, que no tiene relación con alguna religión o creencia, sino a un pleno conocimiento de esa cruel realidad que acosa al hombre destituido del concierto universal.

      ———La voluntad del Padre en el cielo es que todos los hombres afectados por esa grave situación que les embarga se salven de la condenación que se avecina, y conozcan la verdad, conociéndola por medio de su hijo, para así poder salvarse de la erradicación de Satán, de su imperio, de sus resultados en ese escenario donde su rebelión prosperó.

      Me pides que te muestre los apartes de la Biblia donde puedas encontrar fortaleza y entendimiento para sobre llevar esa opresión “espiritual” que te ataca la mente y tu “espíritu”, con base en en esas experiencias que estás teniendo, que te están atribulando.

      No te aportaré ningún aparte de la Biblia donde puedas encontrar fortaleza y entendimiento para sobrellevar lo que no debes sobrellevar sino superar, porque lo que precisas es definirte como persona confrontando tu “fe” o seguridad en lo que te sustentas.

      Reflexiona con base en tus creencias con respecto de ese “Dios” en que dices creer. ¿Le conoces? ¿Por qué crees en ese “Dios” si existen otros, como el “Dios” de los islámicos? Reflexiona también acerca de tu relación con Jesús, aun siendo pecadora, si le crees, ¿por qué le crees? ¿Qué exactamente le crees?

      Una vez despejes esas reflexiones, entonces no tendrás que sobrellevar opresiones, sino que llevarás tu cruz, tu victoria, y el yugo o responsabilidad de Jesús sobre tus hombros, con Jesús, si decides seguirlo.

      “Llevad mi yugo sobre vosotros, y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón; y hallaréis descanso para vuestras almas; porque mi yugo es fácil, y ligera mi carga” (Mat 11:29-1 R60).

      La inmensa masa de creyentes de cualquier religión desconocen a sus dioses y de la vida de sus dioses. La masa de cristianos no saben definir a su “Dios” ni como “Padre” y no se cuestionan dónde está ahora Jesús, ni lo que hace, aun cuando ello deberían saberlo porque Jesús lo advirtió que en su lugar vendría a la vida de sus seguidores ese “viento de verdad”, y “él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir. Él me glorificará; porque tomará de lo mío, y os lo hará saber. Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber” (Joh 16:13-16 R60).

      Es claro que si estás experimentando esa opresión “espiritual” que te ataca la mente y tu “espíritu”, es porque no llevas con Jesús su yugo, cargando tu victoria: “y hallaréis descanso para vuestras almas”.

      Busca primeramente ese reino … y cuando lo halles busca su justicia … y una vez conozcas de esa justicia, pon la mira en las cosas de arriba … no en las de la tierra.

      No sabrás cómo buscar ese reino, eso es comprensible, entonces ello dáselo a conocer a Jesús, demostrándole tu impotencia pero tu buena voluntad… y él hará su parte.

      Evita la “pastorlatría”…y la “eclesiastólogía” … (2Pe 2:19 R60).

      FGuttmann.

      • Dnnis Estrada - Octubre 6, 2012, 9:01 pm Reply

        Muchisimas gracias, le pido a mi Padre Celestial, en el nombre de Jesus lo guarde y bendiga.

  27. ulises - Octubre 7, 2012, 4:17 pm Reply

    buenos dias

    disculpe que diferencia existe entre dios y la palabra es decir

    1:1 Al principio existía la Palabra, y la Palabra estaba junto a Dios, y la Palabra era Dios.
    1:2 Al principio estaba junto a Dios.

    la palabra es el padre¿? y dios son los ancianos d alrededor del trono¿?
    luego porke dice k al principio estaba junto a dios¿? que pasa que ahora no esta la palabra junto a dios¿? si es asi donde se a ido

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Octubre 7, 2012, 11:00 pm Reply

      Ulises:

      De “Dios” procede su palabra que es su ley magna, conformada por innumerables leyes.
      “En el principio”, antes de la rebelión de Satán, solo “era la Palabra” lo que regía en el hasta entonces único mundo, “y la Palabra era Dios, y esto (ese mundo) era (actuaba) en el principio con Dios” (Joh 1:1-2).

      En nuestro mundo la Palabra de Dios, su ley conformada por leyes, no se cumple, no se respeta, no se guarda (Mt. 6.9-13). DIos no está donde no se respetan su ley.

      FGuttmann.

  28. Camilo LC - Octubre 13, 2012, 10:07 pm Reply

    Maestro Felix G
    Me podria decir que es el evangelio cuando alguien me pregunta como le deberia responder

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Octubre 13, 2012, 10:26 pm Reply

      Camilo LC:
      La palabra “evangelio” procede del griego koiné: “εὐ”, «bien» y “αγγέλιον” «mensaje» o “buena nueva” o “buena noticia”. Consiste en informar que el “reino de los cielos se ha acercado en y con la persona de Jesús.
      FGuttmann.

  29. Camilo LC - Octubre 14, 2012, 8:59 pm Reply

    Saludos Maestro felix G

    cuando juan el bautista dice :
    Que dios puede hacer hijos de abrahmm incluso de estas piedras

    que quizo dar a entender con ese mensaje

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Octubre 15, 2012, 10:04 am Reply

      Camilo LC.:

      Juan arengaba a sus congéneres los judíos a que hicieran “frutos dignos de arrepentimiento”, y que no justificaran sus pecados argumentando que tenían “a Abraham por padre” y sus promesas y que ello era suficiente garantía de cara a lo que hicieran, que ello no cambiaría. Ante eso Juan les advirtió que no se ufanaran de lo que creían de Abraham como padre de esas promesas, porque si era necesario Dios podía “levantar hijos a Abraham” aun de esas piedras que les rodeaban, dejándolos a ellos excluidos (Luc 3:8 R60).
      FGuttmann.

      • Camilo LC - Octubre 15, 2012, 1:34 pm Reply

        muchas gracias por sus respuestas 😉

  30. Raúl Blasco - Octubre 16, 2012, 4:40 pm Reply

    Bendiciones para usted hermano Felix. Podría explicarme el mensaje de comer la carne de Jesús y beber su sangre en Juan 6: 53-58. Muchas gracias.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Octubre 17, 2012, 6:15 pm Reply

      Raul:

      Jesús en esa ocasión resaltó su persona de cara a su compromiso con aquellos que en él creyeran en cuanto a conducirlos a la vida eterna y siendo el pan el alimento indispensable de la canasta familiar usó su importancia para compararse: “Yo soy el pan de vida”. Sacó a colación que sus ascendientes habían comido esa porción (hebreo “maná”) que les fue enviada del cielo estando en el desierto, y aún así murieron. Señalándose a si mismo a manera de comparación les resaltó: “Éste es el pan que desciende del cielo, para que el que de él come, no muera.” Es decir que quien de él se nutra, se alimente, se edifique, teniendo en cuenta su procedencia, el cielo, no será condenado a vivir eternamente sin participar de la creación.
      A si mismo se identificó a manera siempre comparativa como ese alimento (“Yo soy el pan”) —-vivo—- el alimento real, la información veraz que procedió del cielo y resaltó que si alguno comiere de esa información “vivirá para siempre”; a la vez que advirtió que ese “pan” o alimento como información que él daría sería su “carne”, lo que él es en la realidad, no algo “espiritual”, sino algo tangible, visible, palpable, que es su vida, la cual daría “por la vida del mundo” bajo las garras del imperio de Satán.
      Pero esa información no la asimilaron esos congéneres allí presentes y por ello “contendieron entre sí, diciendo: ¿Cómo puede éste darnos a comer su carne?”
      No reflexionaron en el significado del “pan” ni en el comparativo, su “carne”, en lo que él es como persona y en su misión en este mundo delante de la condenación que experimentará el sistema de vida de este mundo alejado de la vida eterna participando en la creación de todo lo creado.
      Jesús les recalcó que si no comían, o en otras palabras, sino se alimentaban, sino se enteraban de lo que es eso, el “Hijo del Hombre”, y sino “bebían” su “sangre”, sino se comprometían con su misión, que es su vida o razón de ser de su venida, no tendrían vida eterna en ellos, pero que quien se enterara acerca de su persona (“comiera su carne”) y se comprometiera con él (“bebiera su sangre”), entonces alcanzaría la vida eterna; y como consecuencia de enterarse acerca de qué es el Hijo del Hombre, de la persona del Hijo del Altísimo, de la realidad, y de su misión, él le resucitaría en el día postrero, teniendo en cuenta quien le siga que su “carne”, su vida, su persona, su posición, su gestión es “verdadera comida”, verdadera alimentación, información, y que su “sangre”, su misión es “verdadera bebida”. Quien se alimente de esa realidad y se comprometa con su misión permanecerá eternamente con Jesús y Jesús con él siempre estará (“El que come mi carne y bebe mi sangre, en mí permanece, y yo en él”.
      “Como me envió el Padre viviente, y yo vivo por el Padre, asimismo el que me come (el que se compromete conmigo), él también vivirá por mí”.
      Señalándose a si mismo dijo: “Éste es el pan que descendió del cielo; no como vuestros padres comieron el maná, y murieron; el que come de este pan, vivirá eternamente.”
      “Estas cosas dijo en la sinagoga, enseñando en “Kfar Hahúm” (traducido “Capernaúm”) y al oírlas, muchos de sus discípulos dijeron: “difícil, complicada (“Dura”) de entender “es esta palabra; ¿quién la puede oír (entender, digerir, discernir)?”
      “Sabiendo Jesús en sí mismo que sus discípulos murmuraban de esto, les dijo: ¿Esto os ofende?” Si esas aclaraciones les agredían sus intelectos y creencias, ¿qué tal si vieran “al Hijo del Hombre subir adonde estaba primero?”.
      “El viento es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son viento y son vida.”
      (…) Desde entonces muchos de sus discípulos volvieron atrás, y ya no andaban con él” (Joh 6:47-66 R60).
      Eso mismo sucede en estos días, la inmensa mayoría de creyentes no se enteran de lo que realmente deben saber y por ello no se comprometen con la misión de Jesús, porque escuchan “evangelios” que distraen, que ilusionan, que acomodan y que aportan esa supuesta paz del conformismo en el marco de una congregación, denominación y religión.
      FGuttmann.

      • Raúl Blasco - Octubre 17, 2012, 8:24 pm Reply

        Hermano, muchísimas gracias por aclararme este texto. Ahora lo he comprendido.

      • Carlos Montes Támara - Octubre 18, 2012, 10:54 am Reply

        Hola felix..
        quiero saber por favor, que significa lo que dice jesus en :
        “43 Jesús les contestó: «Dejen de quejarse por lo que dije. 44 Pues nadie puede venir a mí a menos que me lo traiga el Padre, que me envió, y yo lo resucitaré en el día final.” (Juan 6:43-44) NTV
        ¿significa ésto que el padre es quien escoge quien se salva?

  31. ulises - Octubre 18, 2012, 3:26 pm Reply

    buenos dias
    quisiera saber sobre el libro apocrifo de juan sobre quien son

    6 «Cuando Sofía vio lo que su deseo había producido, se convirtió en la figura de una serpiente con el rostro de un león. Sus ojos eran como relámpagos centelleantes.
    9 Ella puso a su vástago el nombre de Jaldabaoz.

    quisiera saber quien es sofia ¿? si es satan y si jaldabaoz es eva o si no ando muy desencaminado dado que luego dice que

    «Jaldabaoz es el primer gobernante(….)
    3 Se aparejó con la Estupidez que hay en él, y produjo sus propias autoridades.

    y estas autoridades entre ellas se encuentra en 6º lugar cain y en 7º abel aunque hay mas pero son las que me llevan a deducir que Jaldabaoz es eva

    gracias

    • Jose Jorge - Octubre 18, 2012, 5:22 pm Reply

      Ulises
      Buen día.
      Quisiera aportar a tu pregunta.
      – sofia significa en griego sabiduría
      En ese aparte entiendo que cuando ya todo estaba estipulado en el universo (Reinos, dominios, principados, familias,cuando todos vivían en la palabra, en armonía)
      uno de esos millones de adamicos le nació un pensamiento sin la aprobación de los hijos del reino un pensamiento opuesto a la armonía a las leyes del creador fue en ese momento donde satan se hizo daño así mismo.
      2 Ella quería dar a luz a un ser como ella misma sin el permiso del Espíritu (el
      Espíritu no había dado aprobación), sin su amante, y sin su consideración.
      – ella la sabiduría el pensamiento que llego a tener satan sin la aprobación del creador algo opuesto.
      3 Su compañero no dio su aprobación; ella no encontró a nadie que estuviera de
      acuerdo con ella; y ella consideró esta cuestión sin el permiso del Espíritu o
      conocimiento alguno de lo que había decidido.
      Su compañero lo entiendo como la sabiduría buena que procede de Dios
      5 Sino que de ella salió algo que era imperfecto y distinto en apariencia de ella,
      pues ella lo había producido sin su amante. No se parecía a su Madre, y tenía
      una forma diferente.
      Satan se hizo maldad asi mismo alterando sus pensamientos su espiritu
      6 «Cuando Sofía vio lo que su deseo había producido, se convirtió en la figura de
      una serpiente con el rostro de un león. Sus ojos eran como relámpagos
      centelleantes.
      Con esa nueva manera de pensar empezó a actuar como las serpientes, empezó a sembrar cizaña entre los hijos del reino
      7 Lo arrojó lejos de sí, fuera de aquel reino, para que ninguno de los Inmortales
      lo viera. Pues lo había producido ignorantemente.
      sus pensamientos lo alejaron del reino en ese entonces el único existente…el mismo se alejo del reino
      8 «Lo rodeó con una nube brillante y puso un trono en la mitad de la nube, para
      que nadie lo viera salvo el Espíritu santo, al que llaman la Madre de los
      Vivientes.
      hizo campamento aparte.

      Así lo he entendido esperemos la repuesta del maestro para corrección.
      shalom

      • ulises - Octubre 19, 2012, 6:42 am Reply

        jajaja gracias jose jorge yo tambien habia entendido algo parecio el problema es que no se quien es tambien Jaldabaoz otro personaje que tampoco se quien es el que tu has dicho “el compañero” (Su compañero lo entiendo como la sabiduría buena que procede de Dios) no es jesus obviamente pero no se exactamente quien es haber si felix nos lo puede explicar mejor o aclararme la duda mas concreta gracias de nuevo

        • Jose Jorge - Octubre 19, 2012, 9:52 pm Reply

          jaldabaoz es satan
          9 Ella puso a su vástago el nombre de Jaldabaoz.
          Capítulo 7:1 «Jaldabaoz es el primer gobernante, que recibió gran poder de su
          Madre. Luego él la dejó y se alejó de los reinos donde nació.
          2 Era fuerte, y creó para sí mismo otros reinos por medio de una llama brillante
          de fuego que todavía existe.
          3 Se aparejó con la Estupidez que hay en él, y produjo sus propias autoridades.

          si ves el contesto hizo otros reinos distintos al reino de los cielos nosotros vivimos en uno de esos reinos que hizo satan

          • Jose Jorge - Octubre 19, 2012, 9:55 pm

            pero mas adelante el texto tiene desaciertos no se si sera la traducción o que yo no lo he podido comprender si quieres mas información pregúntale al hijo de felix frederickguttmann@gmail.com y la respuesta la compartes acá
            shalom

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Octubre 20, 2012, 10:09 am Reply

      Ulises:

      No me pronunciaré acerca de este libro que a todas luces no lo escribió ese Juan que recibió la información que encontramos en su libro “Revelaciones” ni en sus cartas y por tanto no corresponde con la información que Juan recibió de parte de Jesús. Ese “apócrifo” está lleno de tantos desaciertos que obviamente desvirtúan el mensaje de Jesús y la misión de Juan. Su contenido es tan absurdo que contradice totalmente la historia y si bien es cierto aunque no afecta la verdad porque a esta algo no la puede alterar, sin embargo no conduce a puerto seguro ni sirve de “edificación”.
      Es un texto de enseñanzas llamadas “gnósticas” del siglo II, al cual se le ha dado una connotación cristiana. Describe una supuesta aparición de Jesús de Nazareth en la cual le da información privada al apóstol Juan luego de que Cristo ascendiera al cielo, información que no ajusta con el contexto “bíblico”.
      FGuttmann.

  32. Javier - Octubre 21, 2012, 12:27 pm Reply

    Cordial Saludo

    Maestro, ¿una persona que se suicida esta condenada a vivir apartada de la creación? algo así como que rechazo la vida que le fue dada… o pueden ser justificados de alguna forma…

    Saludos

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Octubre 21, 2012, 2:30 pm Reply

      Javier:
      Generalizar el suicidio no es lo apropiado. Sansón se suicidó con la ayuda de “Dios”. Una persona con una dolorosa enfermedad terminal no está obligada a darle consentimiento a la gente para seguir viviendo cuando el prójimo no esta sufriendo su dolor. Un soldado en situación extrema de ser capturado por soldados que le van torturar hasta morir, no está a consideración de la critica o de ser juzgado o condenado por quienes no están en su situación si decide no entregarse con vida.
      Es fácil decir que alguien recibió la vida pero no sopesamos que otros ponen a riesgo esa vida enviándola a la guerra, o a una vida social sin respaldo de prestación de la salud, o expuestos a hambrunas colectivas donde mueren niños, ancianos cada minuto. Si un niño de esos, que es un esqueleto andando, decide no comer lo poquito que logra comer y asi adelanta su muerte, ¿por ello será condenado? A ese chico le fue dada su vida; ¿para que aguantara hambre extrema? ¿Acaso se le ha dado la vida a las personas para que mueran en las guerras por intereses particulares de otros? ¿A alguien se le ha dado la vida para que sea sicario o ladrón o para que le sirva a Satán?
      Suicidio aunque lento es rechazar nuestra vida siendo adictos al cigarrillo, a la droga, al alcohol, a la pésima alimentación, como abortando o exponiendo su vida a las actividades de alto riesgo.
      FGuttmann.

      • Javier - Octubre 21, 2012, 10:29 pm Reply

        Bien, gracias he comprendido el asunto…

  33. Calixto Jesús - Noviembre 10, 2012, 11:06 am Reply

    Apocalipsis 22:3
    3 Y no habrá más maldición; y el trono de Dios y del Cordero estará en ella, y sus siervos le servirán,

    Apocalipsis 22:4
    4 y verán su rostro, y su nombre estará en sus frentes

    (ALGUNOS DICEN QUE VAN HABER 2 TRONOS O 2 ROSTROS PERO HAY ROSTRO ESTA EN PLURAL ETC, es importante notar que hay no dice que el Trono estara aqui en la tierra que yo sepa usted que opina hay una mala traduccion como dice la fuente hebrea , me puede explicar el pasaje ?

    • Calixto Jesús - Noviembre 10, 2012, 11:09 am Reply

      Digo Rostro no esta en plurar y dice que esta Dios y el Cordero, pues sera el espiritu de Dios y el Cordeno en el mismo trono asi si tendria sentido, usted que piensa ?

      Ese pasaje lo usan algunos unicitarios para decir que Jesus es el Padre , el Altisimo PADRE Mayor, es Jesus es Padre tambien porque por medio de el fueron creadas las cosas pero HAY UNO SOLO QUE ES EL MAYOR Y SOBRE TODAS LAS COSAS CREADAS que es el PADRE, la doctrina unicitarias son igual de mentirosas y manipuladoras igual que la Trinidad

      • Imagen de perfil de Félix Guttmann

        Félix Guttmann - Noviembre 10, 2012, 7:14 pm Reply

        Calixto Jesus:
        Las diferentes versiones que existen de la Biblia en todos lo idiomas ciertamente son bienvenidas pero ninguna es eficaz para escudriñar las Escrituras arameas, hebreas o griegas. Las gramáticas no son iguales en todos los idiomas. A los hispano parlantes o latinoamericanos o sudamericanos no les son propios los idiomas latín y griego y sin embargo usan vocablos en esos idiomas sin conocer sus significados.
        Los que entienden que Jesús es el Padre al parecer no han captado el contexto ni biblico ni el de la realidad. Bien claro esta que uno envió al otro al mundo por amor. Que el Padre no se envió a si mismo.
        FGuttmann

        • ivan portillo - Febrero 25, 2013, 6:09 pm Reply

          ¿Y 1a de Juan 5: 20?, y si vamos a la biblia hebrea dice así: “Y sabemos que el Hijo de YAHWEH ha venido, y nos ha dado discernimiento para que
          podamos conocer quién es verdadero; además, estamos unidos con el Único que es verdadero,
          unidos con su Hijo Yahshúa Ha Mashíaj. El es el verdadero YAHWEH y la vida eterna.”
          ¿Y en Juan 20: 28, que dice Tomás?; “mi señor y mi Dios”, y Yahshúa no lo corrige, o sea que estaba correcto.
          En Juan 14: 10 la biblia hebrea dice así: “¿Tú no
          crees que Yo estoy unido con el Padre, y el Padre unido conmigo? Lo que les estoy diciendo, no
          lo digo de mi propia iniciativa, sino el Padre que vive en mí está haciendo sus propias obras.”
          Contejen esto también: Isaías 44: 24 dice así: “Aquí está lo que YAHWEH dice, tu Redentor, El y el que te formó en el vientre:
          “Yo soy YAHWEH, quien hace todas las cosas, quien extendió los cielos por sí solo ,
          quien estableció la tierra por sí solo.” y en Juan 1: 3 habla de lo mismo referente al Verbo (Yahshúa). ¿Se equivoca Isaías o se equivoca Juan?. Ninguno de los dos puede equivocarse.
          ¿No es el espíritu de Yahshúa el mismísimo Yahweh?.

          • Imagen de perfil de Félix Guttmann

            Félix Guttmann - Febrero 25, 2013, 10:40 pm

            Ivan Portillo:

            ¿Biblia hebrea?

            ¿De dónde se sustenta esa tal “Biblia hebrea” si la fuente es griega? ¿O te han enseñado que la fuente es hebrea traducida al griego?

            ¿Quién definió que la fonética de YHVH es YAHWEH?

            ¿De dónde surgió ese tal supuesto nombre “Yahshúa” que no existe ni como vocablo en hebreo? ¿Por qué otros supuestos “judíos mesiánicos” afirman que es “Yehoshea” y otros “Yehoshua”? ¿Por qué no se ponen de acuerdo? ¿Que dice un TANAK de los “nakdaním”, los que le dieron “vida” al idioma hebreo cuando estaba “muerto”?

            ¿Seguro que el único despistado de todos esos judíos seguidores de Jesús o de Yeshua fue Tomás?

            ¿No se habrá referido como los demás a dos personas obviamente diferentes al mismo tiempo?

            Por un versículo mal interpretado por el lector desconocedor del contexto y de la mentalidad judía, Pablo, Pedro y los demás quedan desautorizados?

            Pablo también reconoce a dos personas: 1Co 1:3; 2Co. 1.2-3; Gal. 1.3; Ef. 1-2-3; Fil. 1-2, Col. 1-3; 1Tes. 1-3; 2ts. 1-2; 1Ti. 1-2; Ti. 1-4; 1Ti. 3. 11; Fil. 1-3.
            Por su parte Santiago, el hermano de carne y sangre de Jesús también reconoce como Tomás a dos personas diferentes: Sant. 1.1; lo mismo Pedro: 1P. 1-3; y Juan: 1Jn. 2-1; 2Jn. 1-9; e incluso Judas: Jud. 1.1; Rev. 1.1) y la congregación de Jesús: “Después de esto miré, y he aquí una gran multitud, la cual nadie podía contar, de todas naciones y tribus y pueblos y lenguas, que estaban delante del trono y en la presencia del Cordero, vestidos de ropas blancas, y con palmas en las manos; y clamaban a gran voz, diciendo: La salvación pertenece a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero.” (Rev 7:9-11 R60).

            “Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos” (Rev 5:13 R60).

            Si en Juan 14: 10, en la tal “Biblia hebrea” (¿qué versión?) dice así: “¿Tú no crees que Yo estoy unido con el Padre, y el Padre unido conmigo? Lo que les estoy diciendo, no lo digo de mi propia iniciativa, sino el Padre que vive en mí está haciendo sus propias obras”, ¿qué dices de este aparte: “Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste. La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno.
            Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado” (Joh 17:20-23 R60).

            “¿No sabéis que sois templo de Dios, y que el Espíritu de Dios mora en vosotros?” (1Co 3:16 R60).

            ¿Qué TANAK hace mención de YAHWEH?

            Preguntas: si no es el espíritu de Yahshúa el mismísimo Yahweh.

            Primeramente, la fuente griega no hace mención de ningún “espíritu” (vocablo latin) sino del “pneuma” o “viento” y el “viento de Yeshua es el mismo que el del Padre, como debe ser el mismo “viento”, el de ellos, que debemos tener todos los seguidores de Jesús y del Padre. Segundo, en hebreo no existe ningún Yahshua ni es vocablo de ese idioma.

            “porque por medio de él los unos y los otros tenemos entrada por un mismo viento al Padre”. (Eph 2:18 R60).

            ¿Andas tu en otro viento diferente? —————porque solo hay dos …

            “Porque por un solo viento fuimos todos bautizados en un cuerpo, sean judíos o griegos, sean esclavos o libres; y a todos se nos dio a beber de un mismo viento” (1Co 12:13 R60).

            FGuttmann

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Noviembre 11, 2012, 6:40 pm Reply

      Calixto:

      Apocalipsis 22:3

      Inmediatamente descienda Jesús en Israel (Zac. 14.4), cesara la maldición sobre la tierra, porque la sola presencia del Hijo del Hombre es señal inequívoca de bendición, aunque ello no se traducirá en que reinara la paz, la armonía, la justicia y el amor de un segundo a otro y menos como por “arte de magia”. Para ello transcurrirá un milenio.

      “El trono de Dios y del Cordero estará en ella”, en esa ciudad, la “nueva Jerusalen” y “sus siervos le servirán”, a Jesús.

      Apocalipsis 22:4

      La humanidad en el transcurso de los dias, a partir del regreso de Jesús, con sus innumerables acompañantes, “verán su rostro”, no solo en lo que concierne que verán a Jesus, obviamente con cuerpo físico, sino en lo que tiene que ver con su séquitos y gobierno.

      Su “nombre”, es decir, su gobierno, estará en las frentes o conciencias de toda la humanidad, en la medida en que el liderazgo de Jesús triunfe en cada pis, ciudad o pueblo, la humanidad “vera su rostro”.

      Independientemente de lo que opinen o hayan deducido o discernido los que de este tema comenten, bien claro esta advertido que dos gobiernos estarán presentes sobre la tierra y en el escenario que habrá de atenderse: “el del trono de Dios y el del Cordero” (Apocalipsis 22:4).

      Cada trono u organizaciones tienen misiones diferentes que desarrollar en ese milenio.

      FGuttmann

      • Jesús Lozada - Noviembre 12, 2012, 7:18 pm Reply

        Para comprar en la Tienda Camino Luz y bajar los libros se paga con tarjeta de Credito ? ¿ que otros metodos de pago hay ?

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Noviembre 12, 2012, 7:43 pm Reply

          Jesus Lozada:
          Depende de donde te encuentres para hacer esos pagos. Usualmente usamos Western Union fuera de España y de USA.
          FGuttmann.

  34. Dennis Estrada - Noviembre 23, 2012, 4:11 pm Reply

    Que nuestro Padre Celestial le bendiga pastor Guttmann.

    podria ser tan amable de eseñar porque razon llaman a Jesus, hijo de hombre,

    muchisimas gracias

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Noviembre 23, 2012, 5:31 pm Reply

      Dennis:

      “Hijo” es un resultado, un “fruto”, y para el caso el de un código genético específico, el “adámico” (“hombre”). Jesús es el prototipo o primero de esa genética (“primo—génito”) y por ello no solo representa a ese código sino a todos los de ese “linaje” (Sal. 82.6).

      FGuttmann.

      • Dennis Estrada - Noviembre 23, 2012, 8:48 pm Reply

        gracias Dios lo bendiga

  35. Jesús Lozada - Marzo 5, 2013, 3:17 pm Reply

    Hola Estimado Feliz

    1) Usted dice que Jesucristo nunca se manifesto en la tierra antes de ser “Engendrado” en el vientre de la doncella Judia !! ESO ES INCORRECTO

    Jesus fue engendrado una sola ves? y fue introducido una sola ves a la tierra por primera ves ? pus no

    por que ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:

    “Hijo Mio eres Tu,
    Yo Te he engendrado hoy;”
    y OTRA VEZ
    “Yo sere Padre para El,
    y El sera Hijo para mi

    6 Y OTRA VEZ, cuando introduce al Primogénito en el mundo, dice:
    Adórenle todos los ángeles de “Dios”.

    2) ¿Sabía usted que el Hijo de Dios ya existía antes de nacer como hombre?. Leámoslo en

    Proverbios 30:4
    “¿Quién subió al cielo, y descendió? ¿Quién encerró los vientos en sus puños? ¿Quién ató las aguas en un paño? ¿Quién afirmó todos los términos de la tierra? ¿Cuál es su nombre, y el nombre de su hijo, si sabes?”

    ¿Que significa esto?, pues que sencillamente el Antiguo Testamento ya menciona al Hijo del ALTISIMO trabajaba siglos ANTES de que naciera como hombre.

    Los líderes religiosos judíos del siglo 1 conocían perfectamente ese pasaje del libro de Proverbios, y sabían muy bien de la existencia de ese Hijo único de Dios que ayudaba al pueblo de Israel, por eso es que el sumo sacerdote judío le preguntó a Jesús si él era ese Hijo único de Dios:

    “Mas Jesús callaba. Entonces el sumo sacerdote le dijo: Te conjuro por el Dios viviente (el Judio lo tubo que haber dicho en Hebreo y seguro dijo Altisimo Viviente), que nos digas si eres tú Jesucristo, el Hijo de Dios.” (Mt.26:63).
    Jesús le contestó que sí, y entonces el sumo sacerdote judío y el resto de jerarcas religiosos le acusaron

    Compare con :
    25 Y vinieron sus discípulos y le despertaron, diciendo: !!Señor, sálvanos, que perecemos!

    26 El les dijo: ¿Por qué teméis, hombres de poca fe? Entonces, levantándose, reprendió a los vientos y al mar; y se hizo grande bonanza.

    27 Y los hombres se maravillaron, diciendo: ¿Qué hombre es éste, que aun los vientos y el mar le obedecen?

    2.2) HEBREOS 1:2
    Los falsos maestros que niegan la preexistencia divina de Jesús siempre citan Hebreos 1:1-2. Veamos lo que dice ese pasaje:

    “Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas, en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo”.
    El argumento que esgrimen esos falsos maestros es el siguiente:

    “Dios el Padre nos ha hablado ahora por medio de su Hijo, por lo tanto, el Hijo de Dios no existía antes de nacer como hombre, ni el Ángel de YHVH era el Hijo de Dios”.
    Ese argumento es totalmente falso, ¿por qué?, porque resulta que el Hijo de Dios ya existía antes de nacer como hombre, tal como dice Proverbios 30:4. Por lo tanto, si el Hijo de Dios ya existía antes de nacer como hombre, significa entonces que él hablaba al hombre. El pasaje de Hebreos 1:2 no niega por ninguna parte que el Hijo ya hablara en el pasado, lo que dice ese pasaje es que ahora Dios Padre nos ha hablado por el Hijo, en la persona de Jesús, ¡pero no niega la preexistencia divina de Jesús!.
    Esos falsos maestros que niegan la preexistencia divina de Jesús enseñan que el Hijo de Dios mencionado en Proverbios 30:4 estuvo absolutamente MUDO durante miles de años, y que él nunca habló ni se apareció al ser humano. Esa doctrina es absolutamente falsa y ridícula. Si el Hijo de Dios ya preexistía antes de nacer como hombre, es IMPOSIBLE que él estuviera mudo durante miles de años si tomamos en cuenta que Jesus dijo que el y el Padre no paraban de trabajar

    3) Fue el que Vio Daniel y Juan

    En Daniel 10 Daniel tuvo una visión totalmente diferente a la anterior. Esta nueva visión sucedió en el año tercero del reinado de Ciro, rey de Persia, y esta visión no tiene que ver absolutamente nada con la profecía de las 70 semanas de Daniel 9. Daniel estaba a la orilla del gran río Hidekel, alzó sus ojos, y vio a un varón celestial muy especial:
    “Y alcé mis ojos y miré, y he aquí un varón vestido de lino, y ceñidos sus lomos de oro de Ufaz. Su cuerpo era como de berilo, y su rostro parecía un relámpago, y sus ojos como antorchas de fuego, y sus brazos y sus pies como de color de bronce bruñido, y el sonido de sus palabras como el estruendo de una multitud. Y sólo yo, Daniel, vi aquella visión, y no la vieron los hombres que estaban conmigo, sino que se apoderó de ellos un gran temor, y huyeron y se escondieron. Quedé, pues, yo solo, y vi esta gran visión, y no quedó fuerza en mí, antes mi fuerza se cambió en desfallecimiento, y no tuve vigor alguno. Pero oí el sonido de sus palabras; y al oír el sonido de sus palabras, caí sobre mi rostro en un profundo sueño, con mi rostro en tierra. Y he aquí una mano me tocó, e hizo que me pusiese sobre mis rodillas y sobre las palmas de mis manos. Y me dijo: Daniel, varón muy amado, está atento a las palabras que te hablaré, y ponte en pie; porque a ti he sido enviado ahora. Mientras hablaba esto conmigo, me puse en pie temblando. Entonces me dijo: Daniel, no temas; porque desde el
    primer día que dispusiste tu corazón a entender y a humillarte en la presencia de tu Dios, fueron oídas tus palabras; y a causa de tus palabras yo he venido. Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme,

    El pasaje es impresionante. En dicho texto descubrimos lo siguiente:

    a) El texto no dice por ninguna parte que ese varón celestial fuera Gabriel. Decir que ese varón celestial de Daniel 10 es Gabriel es sencillamente falso, ¡el texto no lo dice por ninguna parte!.

    b) Daniel hizo una asombrosa descripción de este varón celestial, y resulta que esa descripción que Daniel hizo de este ser divino y resplandeciente es la misma que Juan hizo del Mesías Jesús glorificado varios siglos después, veámoslo:

    Y me volví para ver la voz que hablaba conmigo; y vuelto, vi siete candeleros de oro, y en medio de los siete candeleros, a uno semejante a un hijo de hombre, vestido de una
    ropa que llegaba hasta los pies, y ceñido por el pecho con un cinto de oro. Su cabeza y sus cabellos eran blancos como blanca lana, como nieve; sus ojos como llama de fuego; y sus pies semejantes al bronce bruñido, refulgente como en un horno; y su voz como estruendo de muchas aguas. Tenía en su diestra siete estrellas; de su boca salía una espada aguda de dos filos; y su rostro era como el sol cuando resplandece en su fuerza. Cuando le vi, caí como muerto a sus pies. Y él puso su diestra sobre mí, diciéndome: No temas; yo soy el primero y el último; y el que vivo, y estuve muerto; mas he aquí que vivo por los siglos de los siglos, amén. Y tengo las llaves de la muerte y del Hades” (Ap.1:12-18).
    Veamos la semejanza asombrosa:
    El varón celestial visto por Daniel tenía sus lomos ceñidos de oro de Ufaz, y el Mesías glorioso visto por Juan también está ceñido por un gran cinto de oro.
    El varón celestial visto por Daniel tenía un rostro parecido al relámpago, es decir, su rostro resplandecía como el sol o el relámpago en toda su gloria, y el Mesías glorioso visto por Juan también tiene el rostro resplandeciente, como el sol en toda su gloria.
    El varón celestial visto por Daniel tenía sus ojos como antorchas de fuego, es decir, como llamas de fuego, y el Mesías glorioso visto por Juan también tiene sus ojos como llamas de fuego.
    El varón celestial visto por Daniel tenía sus brazos y sus pies como de color de bronce bruñido, es decir, sus brazos y pies eran como de metal resplandeciente, muy pulido y brillante. El Mesías glorioso visto por Juan también tiene sus pies como el bronce bruñido, refulgente como un horno.
    El varón celestial visto por Daniel tenía una voz como el estruendo de una multitud, o
    como el estruendo de muchas aguas, el cual es un sonido similar. El Mesías glorioso visto por Juan también tiene su voz como el estruendo de muchas aguas.
    Cuando Daniel escuchó esa tremenda voz de ese varón celestial él cayó al suelo en un profundo sueño, es decir, cayó al suelo y quedó como muerto, inconsciente. Cuando Juan escuchó esa tremenda voz del Mesías glorioso también cayó al suelo como muerto, quedando inconsciente.
    Daniel fue tocado por ese varón celestial, y entonces despertó y recobró el sentido, y seguidamente le dijo que no temiera. El apóstol Juan también fue tocado por el Mesías glorioso, despertó y recobró el sentido, y el Mesías le dijo que no temiera.

    d) Daniel 10:13 dice bien claro que Miguel ayudó a este varón celestial, esto demuestra sin ninguna duda que este varón celestial que se apareció a Daniel

    El profeta Daniel vio a este Mesías Jesús en su existencia divina y glorificada, siglos antes de que naciera como hombre, por lo tanto, ¡el ya existía antes de nacer como hombre!, él no comenzó a existir cuando nació como hombre de María, sino que él ya existía como ser divino y glorioso antes de hacerse hombre, y este varón celestial y divino se apareció muchas veces a diferentes varones de Dios, como Abraham, Moisés o Daniel, y siglos después se hizo hombre, y vivió entre nosotros (Jn.1:14).

    4) Es Cierto lo que dice el Pasaje que en la CONSUMACION palabra que signficia proceso , obra etc se presento Jesus como hombre una sola ves para llevar los pecados pero ese pasaje no dice que nunca alla pisado esta tierra antes de nacer en el vientre de la doncella judia

    Saludos !!

  36. Jesús Lozada - Marzo 5, 2013, 3:20 pm Reply

    Hola Estimado Feliz

    1) Usted dice que Jesucristo nunca se manifesto en la tierra antes de ser “Engendrado” en el vientre de la doncella Judia !! ESO ES INCORRECTO

    Jesus fue engendrado una sola ves? y fue introducido una sola ves a la tierra por primera ves ? pus no

    por que ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:

    “Hijo Mio eres Tu,
    Yo Te he engendrado hoy;”
    y OTRA VEZ
    “Yo sere Padre para El,
    y El sera Hijo para mi

    6 Y OTRA VEZ, cuando introduce al Primogénito en el mundo, dice:
    Adórenle todos los ángeles de “Dios”.

    2) ¿Sabía usted que el Hijo de Dios ya existía antes de nacer como hombre?. Leámoslo en

    Proverbios 30:4
    “¿Quién subió al cielo, y descendió? ¿Quién encerró los vientos en sus puños? ¿Quién ató las aguas en un paño? ¿Quién afirmó todos los términos de la tierra? ¿Cuál es su nombre, y el nombre de su hijo, si sabes?”

    ¿Que significa esto?, pues que sencillamente el Antiguo Testamento ya menciona al Hijo del ALTISIMO trabajaba siglos ANTES de que naciera como hombre.

    Los líderes religiosos judíos del siglo 1 conocían perfectamente ese pasaje del libro de Proverbios, y sabían muy bien de la existencia de ese Hijo único de Dios que ayudaba al pueblo de Israel, por eso es que el sumo sacerdote judío le preguntó a Jesús si él era ese Hijo único de Dios:

    “Mas Jesús callaba. Entonces el sumo sacerdote le dijo: Te conjuro por el Dios viviente (el Judio lo tubo que haber dicho en Hebreo y seguro dijo Altisimo Viviente), que nos digas si eres tú Jesucristo, el Hijo de Dios.” (Mt.26:63).
    Jesús le contestó que sí, y entonces el sumo sacerdote judío y el resto de jerarcas religiosos le acusaron

    Compare con :
    25 Y vinieron sus discípulos y le despertaron, diciendo: !!Señor, sálvanos, que perecemos!

    26 El les dijo: ¿Por qué teméis, hombres de poca fe? Entonces, levantándose, reprendió a los vientos y al mar; y se hizo grande bonanza.

    27 Y los hombres se maravillaron, diciendo: ¿Qué hombre es éste, que aun los vientos y el mar le obedecen?

    2.2) HEBREOS 1:2
    Los falsos maestros que niegan la preexistencia divina de Jesús siempre citan Hebreos 1:1-2. Veamos lo que dice ese pasaje:

    “Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas, en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo”.
    El argumento que esgrimen esos falsos maestros es el siguiente:

    “Dios el Padre nos ha hablado ahora por medio de su Hijo, por lo tanto, el Hijo de Dios no existía antes de nacer como hombre, . Ese argumento es totalmente falso, ¿por qué?, porque resulta que el Hijo de Dios ya existía antes de nacer como hombre, tal como dice Proverbios 30:4. Por lo tanto, si el Hijo de Dios ya existía antes de nacer como hombre, significa entonces que él hablaba al hombre. El pasaje de Hebreos 1:2 no niega por ninguna parte que el Hijo ya hablara en el pasado, lo que dice ese pasaje es que ahora Dios Padre nos ha hablado por el Hijo, en la persona de Jesús, ¡pero no niega la preexistencia divina de Jesús!.
    Esos falsos maestros que niegan la preexistencia divina de Jesús enseñan que el Hijo de Dios mencionado en Proverbios 30:4 estuvo absolutamente MUDO durante miles de años, y que él nunca habló ni se apareció al ser humano. Esa doctrina es absolutamente falsa y ridícula. Si el Hijo de Dios ya preexistía antes de nacer como hombre, es IMPOSIBLE que él estuviera mudo durante miles de años si tomamos en cuenta que Jesus dijo que el y el Padre no paraban de trabajar

    3) Fue el que Vio Daniel y Juan

    En Daniel 10 Daniel tuvo una visión totalmente diferente a la anterior. Esta nueva visión sucedió en el año tercero del reinado de Ciro, rey de Persia, y esta visión no tiene que ver absolutamente nada con la profecía de las 70 semanas de Daniel 9. Daniel estaba a la orilla del gran río Hidekel, alzó sus ojos, y vio a un varón celestial muy especial:
    “Y alcé mis ojos y miré, y he aquí un varón vestido de lino, y ceñidos sus lomos de oro de Ufaz. Su cuerpo era como de berilo, y su rostro parecía un relámpago, y sus ojos como antorchas de fuego, y sus brazos y sus pies como de color de bronce bruñido, y el sonido de sus palabras como el estruendo de una multitud. Y sólo yo, Daniel, vi aquella visión, y no la vieron los hombres que estaban conmigo, sino que se apoderó de ellos un gran temor, y huyeron y se escondieron. Quedé, pues, yo solo, y vi esta gran visión, y no quedó fuerza en mí, antes mi fuerza se cambió en desfallecimiento, y no tuve vigor alguno. Pero oí el sonido de sus palabras; y al oír el sonido de sus palabras, caí sobre mi rostro en un profundo sueño, con mi rostro en tierra. Y he aquí una mano me tocó, e hizo que me pusiese sobre mis rodillas y sobre las palmas de mis manos. Y me dijo: Daniel, varón muy amado, está atento a las palabras que te hablaré, y ponte en pie; porque a ti he sido enviado ahora. Mientras hablaba esto conmigo, me puse en pie temblando. Entonces me dijo: Daniel, no temas; porque desde el
    primer día que dispusiste tu corazón a entender y a humillarte en la presencia de tu Dios, fueron oídas tus palabras; y a causa de tus palabras yo he venido. Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme,

    El pasaje es impresionante. En dicho texto descubrimos lo siguiente:

    a) El texto no dice por ninguna parte que ese varón celestial fuera Gabriel. Decir que ese varón celestial de Daniel 10 es Gabriel es sencillamente falso, ¡el texto no lo dice por ninguna parte!.

    b) Daniel hizo una asombrosa descripción de este varón celestial, y resulta que esa descripción que Daniel hizo de este ser divino y resplandeciente es la misma que Juan hizo del Mesías Jesús glorificado varios siglos después, veámoslo:

    Y me volví para ver la voz que hablaba conmigo; y vuelto, vi siete candeleros de oro, y en medio de los siete candeleros, a uno semejante a un hijo de hombre, vestido de una
    ropa que llegaba hasta los pies, y ceñido por el pecho con un cinto de oro. Su cabeza y sus cabellos eran blancos como blanca lana, como nieve; sus ojos como llama de fuego; y sus pies semejantes al bronce bruñido, refulgente como en un horno; y su voz como estruendo de muchas aguas. Tenía en su diestra siete estrellas; de su boca salía una espada aguda de dos filos; y su rostro era como el sol cuando resplandece en su fuerza. Cuando le vi, caí como muerto a sus pies. Y él puso su diestra sobre mí, diciéndome: No temas; yo soy el primero y el último; y el que vivo, y estuve muerto; mas he aquí que vivo por los siglos de los siglos, amén. Y tengo las llaves de la muerte y del Hades” (Ap.1:12-18).
    Veamos la semejanza asombrosa:
    El varón celestial visto por Daniel tenía sus lomos ceñidos de oro de Ufaz, y el Mesías glorioso visto por Juan también está ceñido por un gran cinto de oro.
    El varón celestial visto por Daniel tenía un rostro parecido al relámpago, es decir, su rostro resplandecía como el sol o el relámpago en toda su gloria, y el Mesías glorioso visto por Juan también tiene el rostro resplandeciente, como el sol en toda su gloria.
    El varón celestial visto por Daniel tenía sus ojos como antorchas de fuego, es decir, como llamas de fuego, y el Mesías glorioso visto por Juan también tiene sus ojos como llamas de fuego.
    El varón celestial visto por Daniel tenía sus brazos y sus pies como de color de bronce bruñido, es decir, sus brazos y pies eran como de metal resplandeciente, muy pulido y brillante. El Mesías glorioso visto por Juan también tiene sus pies como el bronce bruñido, refulgente como un horno.
    El varón celestial visto por Daniel tenía una voz como el estruendo de una multitud, o
    como el estruendo de muchas aguas, el cual es un sonido similar. El Mesías glorioso visto por Juan también tiene su voz como el estruendo de muchas aguas.
    Cuando Daniel escuchó esa tremenda voz de ese varón celestial él cayó al suelo en un profundo sueño, es decir, cayó al suelo y quedó como muerto, inconsciente. Cuando Juan escuchó esa tremenda voz del Mesías glorioso también cayó al suelo como muerto, quedando inconsciente.
    Daniel fue tocado por ese varón celestial, y entonces despertó y recobró el sentido, y seguidamente le dijo que no temiera. El apóstol Juan también fue tocado por el Mesías glorioso, despertó y recobró el sentido, y el Mesías le dijo que no temiera.

    d) Daniel 10:13 dice bien claro que Miguel ayudó a este varón celestial, esto demuestra sin ninguna duda que este varón celestial que se apareció a Daniel

    El profeta Daniel vio a este Mesías Jesús en su existencia divina y glorificada, siglos antes de que naciera como hombre, por lo tanto, ¡el ya existía antes de nacer como hombre!, él no comenzó a existir cuando nació como hombre de María, sino que él ya existía como ser divino y glorioso antes de hacerse hombre, y este varón celestial y divino se apareció muchas veces a diferentes varones de Dios, como Abraham, Moisés o Daniel, y siglos después se hizo hombre, y vivió entre nosotros (Jn.1:14).

    Saludos !!

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Marzo 5, 2013, 8:52 pm Reply

      Jesús Lozada:

      1) No soy quien dice que el Hijo del Hombre se manifestó en la tierra una sola vez, es la Biblia que lo reseña. Menos mal que no estás interesado en levantar otra nueva “doctrina” para sumarla al cristianismo, porque Jesús nunca fue un mensajero (ángel”), así que no pudo el Padre decirle a alguno de sus mensajeros: “Hijo Mio eres Tu,
      Yo Te he engendrado hoy;” ¿Cuándo fue ese engendramiento? ¿Cuántas veces le dijo el Padre “Yo Te he engendrado hoy”. ¿Cuántos “HOY” acontecieron? ¿Cuántas veces fue engendrado el Hijo?

      2) Desde luego que Hijo de Dios ya existía antes de nacer en carne. Estaba en el “seno del Padre”.

      Proverbios 30:4 hace referencia a Yehovah: “¿Quién subió al cielo, y descendió? ¿Quién encerró los vientos en sus puños? ¿Quién ató las aguas en un paño? ¿Quién afirmó todos los términos de la tierra?” y hace referencia a dos personas en este aparte: “¿Cuál es su nombre, y el nombre de su hijo, si sabes?”.

      El hecho que a la nación israelita se le mencione del Hijo del ALTISIMO ello no quiere decir que el HIJO haya sido manifestado en carne antes de que lo fuera en el vientre de la doncella judía.

      No entra en polémica que los líderes religiosos judíos del siglo 1 conocían perfectamente ese pasaje del libro de Proverbios, porque la razón de ser de la nación israelita estribaba precisamente en el advenimiento de “Shiloaj” (Gen. 49.10).

      FGuttmann.

      • Jesús Lozada - Marzo 6, 2013, 1:13 pm Reply

        Sr Feliz

        1) No hay ningun pasaje que dija que Jesus fue “engendrado” una sola ves o si ? que se entiende por engendrar biologicamente o “Espirtualmente” pues seguro espiritualmnete

        2) Hay algun pasaje que demuestra que el SR PADRE DE JESUS SEA INVISIBLE Y QUE NADIE LO A VISTO JAMAS ?

        otra cosa hay muchos pasajes donde el señor jesucristo habla y dice ejemplo: Bienaventuradores eres Pedro proque no te lo revelo carni ni sangre si no MI PADRE QUE ESTA LOS CIELOS eso dice que es invisible ?

        2.1) Cuando en la oracion dice Padre nuestro que estas en los Cielos santifiquese tu Nombre hagase tu Voluntad aqui en la tierra como en el CIELO; Para mi cuando dice Padre nuestros que estas en los cielos es el sentido de supremacia, autoridad pues en el sentido de que el PADRE ESTA POR ENCIMA DE TODOS LOS OTROS CIELOS que estan por debajdo del unico Cielo verdadero que es donde se cumple su voluntad si el Padre Visible de nuestro Sr Jesucristo “estuviera” en todos los cielos pues esta en el Cielo contaminado o tambien en el Cielo contaminado donde esta el Reino de Satan ? pues no lo creo y si obviamente esta en el Cielo pues seria a traves de su “Viento” (Espiritu), pero eso indica que sea invisible ?

        2.2) EL PADRE VISIBLE TIENE UN NOMBRE PORQUE INTERPRETAR EL CLARO MENSAJE CUANDO DICE SANTIFIQUESE TU NOMBRE ? nosotros vemos como santifican su nombre es decir reconocen su nombre en Apocalipsis 4 donde los 4 “seres vivientes” y los ancianos lo adoran cuando santifican su nombre cuando le dicen Santo , Santo, Santo es el señor DIOS TODOPODEROSO

        ¿Quién afirmó todos los términos de la tierra?
        ¿Cuál es su nombre, y el NOMBRE DE SU HIJO si sabes?

        3) Porque Negar que el SEÑOR PADRE ES VISIBLE ? si se llama PADRE en que sentido pues Biologico ? o como supremo es decir cabeza de los dioses ?

        Yo les he dicho: «Ustedes son elohim; todos ustedes son ben he elyion (hijos de El). hijos del altisimo YHVH es el ALTISIMO SUPERIOR o me equivoco ? el es el PADRE DE TODOS y eso lo demuestra en esa asamblea que presenta Juan y Daniel como todos los dioses le sirven al que esta sentado en el Trono Jehova es el ALTISIMO DE LOS DIOSES (Exodo 21:6)

        Yavé es un dios poderoso, monarca de todos los dioses

        “El Rey le comentó a Daniel: Su dios es el dios de los dioses y el rey de reyes…”, Daniel 2:47

        “Yavé, su Dios, es dios de dioses y señor de señores. Es un Dios superior, poderoso y terrible…”, Deuteronomio 10:17

        “Yavé , señor de todos los dioses…”, Josué 22:22

        Sabe que el Termino El en otras lenguas semiticas ejemplo EL SIGNFICA TAMBIEN PADRE DE LOS DIOSES ?

        En la mitología cananea, El era la deidad principal y se lo llamaba «padre de todos los dioses» (en los hallazgos arqueológicos siempre es encontrado al frente de las demás deidades).
        En todo el Levante mediterráneo era denominado El o IL, siendo el dios supremo, padre de la raza humana y de todas las criaturas. Este dios todopoderoso sería igualmente el equivalente del concepto padre de “dioses” (Elohim)

        4) Jesus dijo que se sento con su PADRE Y DIJO QUE SUBIO A SU DIOS Y VUESTRO DIOS le dijo a los demas cuando Resucito que no habia subido al PADRE ESO SE ENTIENDE LITERALMENTE

        Apocalipsis 3:21
        Al que venciere, yo le daré que se siente conmigo en mi trono; así como yo he vencido, y me he sentado con mi Padre en su trono.
        clarito el señor YHVH (No me atrevo aceptar ni Jehova ni Yehova, ni Yavhe) prefiero decirlo con las 4 letras bueno el Señor YHVH es el Padre VISIBLE de nuestro señor Jesucristo

        Heb 12:2 puestos los ojos en Jesús, el autor y consumador de la fe, el cual por el gozo puesto delante de él sufrió la cruz, menospreciando el oprobio, y se sentó a la diestra del trono de Dios.

        Heb 10:12 pero Cristo, habiendo ofrecido una vez para siempre un solo sacrificio por los pecados, se ha sentado a la diestra de Dios,

        Salmo 110:1 Jehová dijo a mi Señor:
        «Siéntate a mi diestra,
        hasta que ponga a tus enemigos
        por estrado de tus pies.»

        1Pe 3:22 quien habiendo subido al cielo está a la diestra de Dios; y a él están sujetos ángeles, autoridades y potestades.

        Heb 1:13 Pues, ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:
        Siéntate a mi diestra,

        La escritura dice que el Padre a nadie juzga mas todo el juicio dio a su hijo sin embargo no hay ningun versiiculo qu diga el Padre no puede juzgar etc y eso confirma que el Padre de nuestro Señor Jesucristo no es siempre el invisible

        “Hijo Mio eres Tu,
        Yo Te he engendrado hoy;”
        y OTRA VEZ
        “Yo sere Padre para El,
        y El sera Hijo para mi”

        6 Y OTRA VEZ, cuando introduce al Primogénito en el mundo, dice:
        Adórenle todos los ángeles de “Dios”. hay dice otra ves

        Hch 2:34 Porque David no subió a los cielos; pero él mismo dice:
        Dijo el Señor a mi Señor:
        Siéntate a mi diestra,
        Luc 20:42 Pues el mismo David dice en el libro de los Salmos:
        Dijo el Señor a mi Señor:
        Siéntate a mi diestra,

        6) En que parte podemos ver que el PADRE DE JESUS SEA “INVISIBLE” ?solo en este importante pasaje

        Primero hay un error la escritura dice a Dios nadie lo a visto jamas
        mas no dice el Padre porque el Señor Padre de Jesus y de nosotros es visible no hay ninguna escritura que diga que el Padre es invisible si no refiriendose al Dios que nadie a visto jamas
        ese es el Dios invisible y que ningun hombre a visto jamas pues digamos el “Artista” Juan 1:18 solo dice Dios refiriendo al supremo de los supremos mas no dice DIOS PADRE DE JESUCRISTO o si ? Jesus se refirio a ese SEÑOR DIOS PADRE QUE ES AMOR Y QUE NADIE A VISTO JAMAS CUANDO DIJO

        También el Padre que me envió ha dado testimonio de mí. Nunca habéis oído su voz, ni habéis visto su aspecto, (PORQUE JESUS NO DIJO TAMBIEN MI PADRE SI NO QUE USO LA PALABRA TAMBIEN QUE ES UNA PALABRA DE AGREGAR Y DIFERENCIA ? pues soy el Unico que piensa que Jesus siempre hablo de 2 Padre su padre y padre de los dioses ejemplo vosotros hijos del Altisimo y se refirio tambien al PADRE QUE ES AMOR Y QUE NADIE A VISTO JAMAS DEL QUE HABA JUAN Y TIMOTEO

        7) Yavé es un dios poderoso, monarca de todos los dioses = ANCIANO DE DIAS VES QUE EL “ANCIANO DE DIAS” ES YHVH solo que Anciano de DIas es un identificativo igual que Yeshua es un identificativo nombre porque es el Salvador pero ese no es su nombre y el hehco que a ese Anciano le dijieran Yehova no quiere decir que no lo sea pus Juan no describio a ese Anciano de Dias como Daniel y tampoco le dice Anciano de Dias y eso no indica que no sean.

        8) Para terminar y ver que el Sr Padre no es invisible y no puede ver es falso

        Mat 18:10 Mirad que no menospreciéis a uno de estos pequeños; porque os digo que sus ángeles en los cielos ven siempre el rostro de mi Padre que está en los cielos.

        porque el Invisible el DIOS QUE NADIE A VISTO JAMAS
        el dijo que nadie a escuchado su “voz” ni a visto su aspecto

        17 Por tanto, al Rey eterno, inmortal, invisible, al UNICO DIOS, sea honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén.

        Quien sólo tiene inmortalidad, que habita en luz inaccesible; á quien ninguno de los hombres ha visto ni puede ver: al cual sea la honra y el imperio sempiterno. Amén.

        Sin embargoel Señor Jesús dijo que se sento con su Padre en su Trono

        9) Cuando la Biblia dice que el Padre es espíritu y lo que lo adoran en espiritu lo tienen que adorar, eso no significa que no tenga cuerpo, ¿como lo sabemos?, pues muy simple, en 1Corintios 15:45 también se dice que JesúsES ESPÍRITU vivificante, y sin embargo Jesús tiene un cuerpo físico y visible, pero glorioso. Pero no solo eso, en Juan 3:3-6 se dice bien claro que cuando los cristianos nazcamos de nuevo en el reino de Dios SEREMOS ESPIRITU, sin embargo, los cristianos glorificados tendremos un cuerpo visible, físico. Por consiguiente, ser espíritu no significa carecer de cuerpo visible, ser espíritu significa TENER UN CUERPO GLORIOSO Y ESPIRITUAL, pero es un cuerpo visible y palpable.

        10) EL UNICO QUE NO SE A VISTO ES EL DIOS QUE NADIE A VISTO JAMAS NADIE solo el Hijo que a estado en el Seno (intimo) del Padre lo a dado a conocer es decir a dado a conocer ese Mensaje correcto ?

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Marzo 6, 2013, 2:19 pm Reply

          Jesús Lozada:

          (1) No se que entenderías al leer que “habiendo anunciado Moisés todos los mandamientos de la ley a todo el pueblo, tomó la sangre de los becerros y de los machos cabríos, con agua, lana escarlata e hisopo, y roció el mismo libro y también a todo el pueblo, diciendo: Ésta es la sangre del pacto que Dios os ha mandado. Y además de esto, roció también con la sangre el tabernáculo y todos los vasos del ministerio.
          Y casi todo es purificado, según la ley, con sangre; y sin derramamiento de sangre no se hace remisión.
          Fue, pues, necesario que las figuras de las cosas celestiales fuesen purificadas así; pero las cosas celestiales mismas, con mejores sacrificios que estos. Porque no entró Cristo en el santuario hecho de mano, figura del verdadero, sino en el cielo mismo para presentarse ahora por nosotros ante Dios; y no para ofrecerse muchas veces, como entra el sumo sacerdote en el Lugar Santísimo cada año con sangre ajena. De otra manera le hubiera sido necesario padecer muchas veces desde el principio del mundo; pero ahora, en la consumación de los siglos, se presentó una vez para siempre por el sacrificio de sí mismo para quitar de en medio el pecado.
          Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio, así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan” (Heb 9:19-28 R60).
          Tampoco se que le comprenderías a Pedro si te explica que “Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios, siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu (…)(1Pe 3:18 R60)

          No se que entiendes por “engendramiento”, y si ello puede suceder varias veces para que la misma persona nazca.

          En la explicación que reseña la “Biblia”, al respecto, no hay mención que se trate de un engendramiento “espiritual”, y menos si ese engendramiento llevó consigo la información genética de lo que la “carne” humana expresa. De ese engendramiento resultó un hombre, con huesos, sangre y carne. Lo “espiritual, para el caso, es tergiversación de mente religiosa, porque la evidencia muestra que un niño parió esa doncella y no algo “espiritual”, y que ese niño creció y parte de su vida lo aportan algunos de sus seguidores y la realidad. Algo “espiritual” no fue crucificado.

          Las voces “espíritu” o “espiritual” no aparecen en la fuente del llamado “nuevo testamento”, porque son palabras latín y ese compendio de informaciones fue escrito en griego koiné.

          (2) Si no hay ningún pasaje que “demuestre” que el “SR PADRE DE JESUS SEA INVISIBLE Y QUE NADIE LO A VISTO JAMAS”, entonces busca alguno que explique que el “SR PADRE DE JESUS” no es INVISIBLE y que todos le han visto.

          No es cierto que hay “muchos pasajes” en la “Biblia” donde el señor Jesucristo haya dicho “Bienaventurado eres Pedro porque no te lo revelo carne ni sangre sino MI PADRE QUE ESTA LOS CIELOS”, y si para el caso esa información la recibió Pedro, el mismo Jesús le aclara que esta no procedió de “carne” ni de “sangre” que son cosas visibles, y si esa información procedió del Padre, Jesús aclara que ese Padre está en los cielos, y los cielos son inconmensurables, infinitos y cuatridimensionales (Ef. 3.18). ¿Puede alguien visible estar en todas partes a la vez?

          (2.1) Lo que tu disciernas de esa oración al Padre, que no distingue que si el Padre está en los cielos incluyendo a los que están contaminados, no es relevante de cara a que esa misma oración le dice al Padre que haga su voluntad aqui en la tierra, como la hace en esos cielos no contaminados, porque es evidente que su voluntad no se hace donde se hace la voluntad de Satán, en esos cielos contaminados.

          Si en esa oración dice “Padre nuestro que estás en los cielos”, para un conocedor de la realidad, le es obvio que no orará creyendo que el Padre está en esos cielos contaminados, donde ha de ser “santificado” el nombre del Padre. Si ese orador le dice al padre que “venga tu reino” no será para contaminarse con el imperio de Satán. Si le ora para que se haga su voluntad, “como en el cielo, así también en la tierra”, no será para que lo uno esté junto a lo otro.

          Para ti, pero no ante la realidad, cuando el orador entendido pide al Padre, ubicándolo a consciencia y con pleno conocimiento, en esos cielos donde se hace su voluntad, resalta que el PADRE NO ESTA POR ENCIMA de TODOS esos OTROS CIELOS, donde reina el imperio que se le opone, y si existen “cielos” ello indica que no existe, como tu crees y profesas, un “único Cielo verdadero”.

          2.2) Para tu entendimiento “EL PADRE VISIBLE TIENE UN NOMBRE PORQUE INTERPRETAR EL CLARO MENSAJE CUANDO DICE SANTIFIQUESE TU NOMBRE”, pero para el caso un “nombre” no solo identifica a una persona o animal, sino lo que es, porque muchos se identifican como “Jesús” y no son el JESUS HIJO del Padre. Tu “nombre” es JESUS pero lejos de ser el JESUS hijo del Padre.

          ¿Cuál es el “nombre” del supuesto “PADRE VISIBLE”? ¿Conoces acaso el “nombre” del “Antiguo de días”? ¿Conoces los “nombres” de los 24 monarcas que conforman ese trono?

          ¿Qué te significa tener que “santificar” el “nombre” de quien es ya tres veces “santo”?

          Dices que “nosotros vemos como santifican su nombre”, pero ¿quiénes lo están haciendo? Estoy seguro que eso no los ves y menos los que incluyes. Tu lees que esos que reseñan adoran al Padre y que le reconocen como “sano” tres veces, y como “el señor DIOS TODOPODEROSO”.

          3) Por qué aceptar que el SEÑOR PADRE ES VISIBLE, si existe alguien que no lo es?

          Jesús es “la imagen del Dios invisible” (Col 1:15 R60).

          ¿Qué torcerás de esa información que aporta Pablo?

          ¿Quién es para ti ese “Dios invisible”?

          Pablo ratifica: “Por tanto, al Rey de los siglos, inmortal, invisible, al único y sabio Dios, sea honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén” (1Ti 1:17 R60).

          ¿A cuál Rey de los siglos, inmortal,—————- invisible, ————-hace mención Pablo, que resalta como el “único y sabio Dios” que recibe ese honor y gloria por los siglos de los siglos?

          Para tu comprensión se le llama PADRE en el sentido biológico, pero en el escenario terrenal muchos hombres que han adoptado chicos son también llamados padres.

          Los seguidores de Satán consideran a su líder “padre” y así los identifica Jesús (Jn.8.44).

          FGuttmann.

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Marzo 8, 2013, 8:54 am Reply

          Jesús Lozada:

          1) Insistes en afirmar que “no hay ningún pasaje que diga que Jesus fue “engendrado” una sola ves”, pero si existen esas informaciones, que el Hijo del Hombre solamente una vez fue engendrado, y la misma ley del engendramiento enseña que una sola vez ello sucede para dar fruto a la misma persona, ser o especie. Es claro que el HIJO del HOMBRE fue engendrado en el vientre de esa doncella y que por ello nació de la mujer y en conformidad con la ley respectiva ( ).

          No pudo ser el Hijo del Hombre ser “espiritualmente” engendrado porque primeramente ese término “espiritual” y sus variantes son del idioma latín y no del griego y habrá qué despejar prioritariamente qué entienden los de mentalidad latín de ese vocablo a ver si afina o acopla con el vocablo griego “pneuma”, “pneumatikoi” y demás variantes. Seguidamente averiguar el por qué los traductores primarios emplearon ese vocablo “espíritu” y sus derivados reemplazándolos por la información griega en vez de haberlos traducidos directamente de la fuente al idioma destino. ¿Acaso en latín significa lo mismo “pneuma” y sus vocablos derivados? Por mero costumbrismo usamos palabras de otros idiomas sin comprenderlas.

          2) Desde luego que existen apartes en la Biblia que informan que el PADRE DE JESUS es INVISIBLE Y QUE NADIE LO A VISTO JAMAS.

          3) No se trata de “negar” o de aseverar asuntos que no dependen del hombre terrenal, que apenas si está enterado de que existe. Siendo el Padre el “supremo, cabeza de los dioses”, ¿qué te significa entonces ese vocablo plural: “dioses”, de cara a que todos los hombres que reciben la información del Altísimo lo son? (Sal. 82.6; Jn. 10.34-36): “Si llamó dioses a aquellos a quienes vino la palabra de Dios (y la Escritura no puede ser quebrantada).” ¿Por qué hay “dioses ajenos” y son “ajenos” a qué exactamente? La fuente los menciona como “diferentes”, no “ajenos”. ¿En qué son “diferentes”? Si lo son, ¿cómo encaja que el Padre sea el supremo entre ellos?

          Aún debes ubicar donde corresponde los diferentes organigramas que actualmente existen en la creación donde el código genético HOMBRE existe, para solo así saber quienes son y quienes no son “hijos del Altísimo” (Jn. 1.12; 8.44).

          ¿Qué diferencia hay entre el Padre, Yehovah, Elohím y “Mashiaj”?

          ¿Cuál “asamblea” presentan Daniel y Juan?

          ¿Cuáles “dioses” le sirven al que esta sentado en el “trono Yehovah”, si Juan informa que en ese “trono” solo hay cuatro seres vivientes? (Rev. 4.2;6). ¿Acaso esos “cuatro seres vivientes” son “dioses”? ¿Acaso los son también esos siete que están allí “delante del trono”, que brillan o resplandecen o resaltan como “lámparas de fuego”, que son “los siete vientos de Dios”? (Rev 4:5 R60).

          ¿Qué diferencia hay entre “dioses”, “señores” y esas innumerables autoridades o “potestades” que forman parte del organigrama del reino de los cielos y del imperio de Satán?

          ¿Dice o informa la fuente hebrea que la fonética de YHVH es “Yavé”? Si así fuese. ¿de dónde resultan, por ejemplo, los nombres “YEjesquiel” (Ezequiel); “YEremiahu” (Jeremías); “YEshihayu” (Isaías); YOhanan, YOnathan y qué signifcan?

          Ese rey que le comentó a Daniel que “אֱלָהֲכ֗וֹן ה֣וּא אֱלָ֧הּ אֱלָהִ֛ין” (“su gran dios él es dios de los dioses y señor de reyes”), ¿lo hizo conociendo el organigrama del reino de los cielos? (Daniel 2:47).

          No es cierto que la voz “El” en otras lenguas “semíticas” también significa “PADRE DE LOS DIOSES”.

          Si haces referencia a la tal “mitología cananea” sabrás entonces a quien exactamente le atribuían los cananeos ser “El” (“Altísimo”) y del porque Yehovah ordenó a la nación de Israel terminar con Canaán y sus pueblos.

          4) Entiendo que te queda aún grande el comprender cómo es que Jesús está “sentado” a la “diestra del poder de Dios (Mat 26:64 R60) o por qué “dijo el Señor a mi Señor: siéntate a mi diestra, hasta que ponga tus enemigos por estrado de tus pies” (Mar 12:36 R60); o como es que está sentado “a la diestra de la Majestad en las alturas” (Heb 1:3 R60); o sentado “a la diestra del trono de la Majestad en los cielos” (Heb 8:1 R60); o “sentado a la diestra de Dios” (Heb 10:12 R60); o “sentado a la diestra del trono de Dios” (Heb 12:2 R60).

          Jesús le dijo a la mujer: “No me toques, porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios” (Joh 20:17 R60). Es de comprender que por desconocimiento del tema se unan dos “etapas” en diferentes lugares de esa experiencia, cuando la primera fue subir al Padre (Joh 17:5 R60) y la segunda fue presentarse a su “Dios” (Mar 12:36 R60; Rev. 5).

          FGuttmann.

          • Jesús Lozada - Marzo 8, 2013, 3:59 pm

            Hola Feliz solo me baso aqui

            por que ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:

            “Hijo Mio eres Tu,
            Yo Te he engendrado hoy;”
            y OTRA VEZ
            “Yo sere Padre para El,
            y El sera Hijo para mi”

            6 Y OTRA VEZ, cuando introduce al Primogénito en el mundo, dice:
            Adórenle todos los ángeles de “Dios”.

            PORQUE LE OTRO QUE DIGA OTRA VES que signfica repeticion y dice y Nuevamente cuando introduce a su…. ? hay me baso para decir que el señor Jesus fue engendrado una sola ves ahora en el vientre de la doncella judia si ?

            2) Pero si el primer engendramiento fue “espiritual” en las variantes de espiritus la palabra espíritu viene del latin spiritus este del verbo spirare (soplar) jesus tubo siempre ese soplo de informacion de parte del Padre poreso es Unigenito (Unico de la Genetica del Padre) y Primogenito (Primero de la genetica del Padre)

            Lo mio no es interpretar si no ver directamente lo que dice la escritura …

  37. Pregunta .. - Marzo 7, 2013, 3:34 pm Reply

    Con la informacion de la pag. de Frederick, concluyo, que quien fuera presidente HRCF mando a hacerse antes de detectarse el cancer una cripta al estilo Faraonico. http://www.radiorebelde.cu/images/images/cultura/mausoleo-simon-bolivar-venezuela-foto-miozotis-fabelo-2.jpg

    http://img2.noticias24.com/1205/mausoleolibertador/2.jpg
    para ser enterrado junto a la osamenta de Simon Bolivar, con cuyas huesos jugo, he hizo ceremonias con Santeros, Bawalaos, etc.

    La Biblia nos habla de los huesos secos, y de los huesos que fueron buscados por un Arcano, los de Moises. Aqui en Venezuela hay una campaña que el Espiritu del Difunto esta en los venezolano, es posible que este este asi, como estan los incubos y sucubos etc en las personas, y desde babilonia, direccionen las jugadas politicas del pais. Sabiendo por sus frutos que no esta en el seno de Abrahan, de seguro puede a travez de los Medium que aqui abundan hacer jugadas a favor del imperio satanico..
    .
    Podria a travez de esta especie de cripta direccionar energia o algo hacia donde este ahora. (cielo contaminado).

    Entonces, sabiendo que el infierno no existe como ta, este ex-presidente con poderes satanicos, y ahora en una piramire gigantesca, podria influir en su chavismo, en los millones de seguidores que tiene en este pais.

    Gracias.

    • Jesús Lozada - Marzo 8, 2013, 3:50 pm Reply

      El Sabio calla y el Inteligente y Sabia es Prudente y Sensato;

      No juzguéis, para que no seáis juzgados.

      2 Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido. Atte: Jesucristo

  38. Jesús Lozada - Marzo 8, 2013, 4:00 pm Reply

    Hola Feliz solo me baso aqui para decir que Jesus fue engendrado una sola vez ?

    por que ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:

    “Hijo Mio eres Tu,
    Yo Te he engendrado hoy;”
    y OTRA VEZ
    “Yo sere Padre para El,
    y El sera Hijo para mi”

    6 Y OTRA VEZ, cuando introduce al Primogénito en el mundo, dice:
    Adórenle todos los ángeles de “Dios”.

    PORQUE LE OTRO QUE DIGA OTRA VES que signfica repeticion y dice y Nuevamente cuando introduce a su…. ? hay me baso para decir que el señor Jesus fue engendrado una sola ves ahora en el vientre de la doncella judia si ?

    2) Pero si el primer engendramiento fue “espiritual” en las variantes de espiritus la palabra espíritu viene del latin spiritus este del verbo spirare (soplar) jesus tubo siempre ese soplo de informacion de parte del Padre poreso es Unigenito (Unico de la Genetica del Padre) y Primogenito (Primero de la genetica del Padre)

    Lo mio no es interpretar si no ver directamente lo que dice la escritura …

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Marzo 8, 2013, 9:39 pm Reply

      Jesús LOzada:

      ¿Eres acaso de los que creen que el Hijo unigénito y primogénito es uno de los tantos mensajeros (en griego “ángeles”)?

      ¿No entiendes que no tiene presentación que el Padre le haya dicho a alguno de sus mensajeros jamás:
      “Hijo Mio eres Tu, Yo Te he engendrado hoy;” y OTRA VEZ “Yo sere Padre para El, y El sera Hijo para mi”

      Y OTRA VEZ, cuando introduce al Primogénito en el mundo, dice: Adórenle todos los mensajeros de “Dios”.

      ¿Cuántas veces fue introducido ese “primogénito” a este mundo? ¿Cuántas veces dio la orden a los mensajeros que adoraran al Hijo?

      Ese “nuevamente” que traes a colación, ¿te está verdaderamente indicando que se trata de lo que estás mal interpretando?

      2) ¿Dónde dice que existió un “primer engendramiento espiritual”?

      Estás muy mal informado respecto del significado del vocablo “spiritu”, aunque en el moderno latín se explique como verbo spirare (soplar).

      Si se trata de que Jesús “tuvo siempre ese soplo de información de parte del Padre, y que por eso es Unigenito (Unico de la Genetica del Padre) y Primogenito (Primero de la genetica del Padre), entonces si estás demostrando desenfoque total del tema.

      Dices que lo tuyo no es interpretar pero eso estás haciendo.

      FGuttmann.

      • Jesús Lozada - Marzo 9, 2013, 9:37 pm Reply

        Feliz

        1) Entonces que quiere decir Unigénito y Primogenito ?

        2) No soy quien dice directamente que piensa que Jesus es un mensajero una pregunta Jesus no trajo la Buena Nueva ? en sentido logico no es un mensajero unico del Padre ? quien dio a conocer la Buena Nueva ?, quien vino a revelar algunos secretos ?, Quien trajo el mensaje de que el Padre es amor ?, Jesus lo hizo por su cuenta no dijo el que lo que hablaba era de parte del padre en sentido logico y generalizando no es un Mensajero del Padre ? obviamente que no cualquier mensajero nos vamos a poner a ver el termino “Angel” con lo religioso cuando sabemos que solo signfica mensajero ? decirle a Jesus Mensajero unico del padre lo condena la escritura ?;

        2.1) Hay acaso algún pasaje que sentencie y condene pensar que Jesus es un Mensajero Especial y “unico” en el sentido unigenito del Padre ? y como lo dice Unigenito y primogenito del Padre decirle mensajero le quita gloria ?

        2.2) Porque en un pasjae dice y con voz de arcangel ?

        2.3) Yo no soy de los otros que piensa que es Miguel o Gabriel etc pero si pienso en sentido generalizado que si es un MENSAJERO ESPECIAL HIJO DEL ALTISIMO Padre y que murio decirle mensajero incomparable me condena ?

        3) por que ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:

        Ese pasaje no indica que Jesus sea un Mensajero o si ? yo no se porque e autor coloco como un juego de palabras; para mi es ese pasaje complicado porque no hay ningun pasaje que diga directamente Jesus nunca fue un Angel y no es un Angel si eso es lo que trata la escritura que es informar la palabra jamas no solo se refiere para negar

        jamás adv.
        1 En ningún momento o ninguna vez: no lo olvidaré jamás. nunca.
        2 Se usa después de nunca o de siempre para reforzar el sentido de estas palabras: seremos amigos para siempre jamás.

        3.1) Si en el pasaje por que ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás:
        entonces diria ¿a cual de los angeles dijo Dios nunca o ninguna vez ?

        no tiene sentido….

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Marzo 9, 2013, 10:03 pm Reply

          Jesús Lozada:

          Observo que en lo que llevas vinculándote a esta página tratas de enseñar lo que no sabes, como se aprecia al no comprender lo que es ser el Unigénito y Primogénito del Creador, porque si lo captaras fuera del significado entonces comprenderías quien es ese personaje que no has sacado de las páginas de tu Biblia y por ello lo ubicas entre los mensajeros del Altísimo. Tampoco has captado que en el llamado “nuevo testamento” en tu idioma, que no es el griego, hay vocablos griegos como “arcángel”, así que mientras no despejes a tu idioma esos vocablos difícilmente comprenderás de qué se trata el mensaje que aporta la Biblia y ello no la ubica como otro mensajero escrito.

          El día que visualices quien es “Jesús”, el Hijo del Hombre, entonces no lo confundirás con uno de los tantos mensajeros del Altísimo.
          FGuttmann.

  39. jose jorge - Marzo 8, 2013, 11:58 pm Reply

    Mr Felix shalom laila tov
    Tengo unas dudas acerca de las escrituras y en busca de repuestas.
    – Hace un tiempo leí que en la escritura hebrea no se sabe cuando se esta refiriendo a pasado, presente o futuro.. pregunto como se sabe cuando se refiere a pasado..pres..futuro. EJ. cuando dice que… “lo árido llego a estar en caos y en soledad”…yo seré el que seré etc?
    – Me mandaron una biblia español con la transliteracion (creo que esa transliteracion no es para el idioma español) del hebreo e incluso el llamado nuevo testamento(escrito en griego) en hebreo escudriñando vi la transliteracion “vayadel” pregunto es la misma que “lejadil” Diferenciar ?
    – Pienso que adam hablo un idioma que no fue el hebreo “El Hebreo tiene su orígen influenciado por varias lenguas-raíz semiticas Arameo (antesesores y derivados; las mismas que originaron el árabe, por ejemplo), además de que fue altamente enriquecido por el babilonico y el Fenicio.” que idioma pudo haber sido?
    – que diferencia desde el punto hebreo hay en adam (hombre o altísimo en la sangre) o ish (varón) en muchas pag en internet sobre hebreo y en diccionarios hebreos la traducen prácticamente lo mismo .
    -Que significa Elohim aparte de Dioses leí en un comentario que no significa altísimos vivientes o expresados ..que significa?
    -pienso que la palabra rakiya traducida como expansión también tiene sentido se podría decir que esa expansión consistió en alejar el reino de los cielos o el tercer cielo de satan para que el no pudiera acceder allá… por algo el alejamiento de las galaxias de pronto solo se están alejando hasta que se solucione el problema de la rebelión
    Todá Rabá

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Marzo 9, 2013, 7:48 am Reply

      Jose Jorge:

      No es cierto que en la escritura hebrea no se sabe cuando se está refiriendo a pasado, presente o futuro. No se pueden generalizar las Escrituras y menos dentro de ese concepto como absurdo, porque las mismas reseñas son evidencias que demuestran que lo histórico o sucedido es relatado porque aconteció. Esas Escrituras compendian historias de diferentes personas, pueblos, guerras, dramas, en diferentes tiempos a lo largo de muchos años, y eso significa acontecimientos acaecidos, sucedidos, vividos. Si, por ejemplo, “lo árido llegó a estar en caos y en soledad” es porque antes no estaba así y algo sucedió para que así llegara a estar. La frase “seré el que seré” fue una advertencia de Yehovah a ese faraón, lo cual ese faraón experimentó y está reseñado ese acontecimiento al punto que su dinastía terminó. Las llamadas “profecías” son eso, también advertencias de asuntos que sucederían. Muchas sucedieron y otras están por acontecer. Lo de los siete períodos de tiempo “genésicos” sucedieron, lo de la pareja adámica también, así como lo de Caín con su hermano, etc. El hecho que personas que se consideran eruditas en los asuntos “bíblicos” no comprendan el compendio histórico obviamente acaecido, por eso es histórico, ni entiendan el contexto de esas escrituras que no las conocen todas, ello no indica que tengan la razón.

      Obviamente no es lo mismo el vocablo “vayadel” que “lejavdil”.

      Adam no habló el hebreo, eso es irrefutable, pero lo sucedido en su vida y sus palabras y acciones fue reseñado en ese idioma cuando como lengua ya estaba estructurado. Moisés tampoco sabía ese idioma mientras estuvo esos 40 años en Egipto y en esos otros 40 años en tierra madianita bajo el sacerdote Yetro.

      El idioma “hebreo” desde luego se estructuró con base en varias lenguas, como el acadio, el arameo y el fenicio; luego por muchas palabras egipcias y babilónicas, y a la presente está influenciado por idiomas como el inglés. Existe el hebreo “tanají”, el “sifrutí”, el “mijzoí” y el “klalí”.

      -La “Torah” hace clara referencia de un individuo al que Yehovah-Elohím llamaron ADAM, independientemente de si ese vocablo es o no “hebreo” y de que ese vocablo lo traduzcan al español como “hombre”. “Hagamos ADAM…” decidieron y ello significa que a alguien ya existente, tomado de un lugar existente, llamado la “adamah”, lo formaron, capacitaron y estructuraron para que fuese como “ellos”, como los que decidieron “hacerlo” a su semejanza, conforme a la imagen que en común “ellos” tienen.

      -El vocablo “ish” es traducido como “varón”, sin embargo el femenino “ishá” (אִשָּׁ֔ה) es traducido como “mujer” y no como “varona”.

      -Con la palabra “Elohim” han hecho todo tipo de tergiversaciones los supuestos eruditos que avergüenzan, y además de hacer el ridículo infortunadamente han influenciado negativamente a quienes les han creído. Ese vocablo es un simple plural de una voz singular: “ELoaH”. Lo conveniente es despejar el significado de cada letra consonántica: Alef, Lamed y la HEI: “El Altísimo destinado a expresarse”, y en efecto así lo hizo ese “Altísimo” mediante “esos plurales”, los “ha elohím”, vocablo traducido según la influencia griega como los “dioses”.

      La palabra “rakiya”, traducida como “expansión”, no tiene presentación si no explica qué se expandió o que fue expandido, y por ello las revisiones de RVA omiten “expansión” y a cambio usan “bóveda” y luego en otra “revisión” usan la voz “firmamento”. ¿Cuál de las tres traducciones es la verdadera para esos supuestamente eruditos en el idioma hebreo?

      Mientras las personas interpreten cada quien a su manera esa información que aporta ese compendio de libros, dificilmente accederán a su información que ocasiona libertad.

      FGuttmann.

      • jose jorge - Marzo 9, 2013, 9:30 am Reply

        Gracias por su respuesta.
        -Que traduce “vayavdel” ,”mavdil”, “larakia”,

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Marzo 9, 2013, 9:44 am Reply

          Vayabdel (וַיַּבְדֵּ֣ל-Gen 1:4), de lehabdil (לְהַבְדִּ֕יל): “mabdil”——–diferencia –dividido, partido.
          “rakiyá”: entidad.
          FGuttmann.

  40. Razedick - Junio 27, 2013, 12:08 am Reply

    Maestro:

    Sin afán de contradecir, solo con el espíritu de aprender, en que bsae bíblica usted nos informa que jesus hoy esta coordinando toda la preparación del regreso, según he aprendido la palabra muestra que el esta coo abogado delante del padre para nosotros, que entonces significa esto, es como que esta coordinano y al mismo tiempo según sean los casos el llega a desarrollar ese papel

    mejor dicho e otras palabras, explíqueme cual es el papel de jesus hoy en el cielo, que significa que esta preparándonos moradas, y como funciona eso de que satan nos esta acusando hoy de dia y de noche delante de dios, como lo dice apocalipsis el que acusaba de dia y de noche, o estoy mal interpretando y no es delante de Dios que lo hace si no en nuestra conciencia. me ayuda a entender esto por favor

    • fguttmann - Junio 27, 2013, 5:44 pm Reply

      Razedick

      Tienes suficientes bases para saber que Jesus no esta pasando sus vacaciones celestiales, mientras los tiempos han transcurrido y generaciones sufren en manos de los pocos que gobiernan este mundo.

      Existe un plan diseñado en esas alturas que lo han venido desarrollando a través de los tiempos.

      Tambien Satan y su imperio actúan y no cesan de hacerlo.

      “Os preparare lugar”, advirtió ese día Jesús a los suyos.

      Nadie esta quieto allá arriba o donde se encuentren los mensajeros de uno o de otro lado.

      Si Jesús esta como abogado delante del Padre en favor de los suyos ello abarca todas las generaciones pasadas, presentes y futuras desde que recibió toda la autoridad en los cielos y en la tierra.

      El papel de Jesús, desde que fue alzado a esos cielos, tiene relación con la parte que le corresponde llevar a cabo en cuanto a la preparación de sus bodas y de su reinado milenial.

      Satan nos esta “acusando” con el fin de justificarse delante de los suyos, legando a los cristianos la responsabilidad por lo que no hacen siendo creyentes y por lo que mal hacen siendo creyentes, y sus acusaciones son veraces en muchos aspectos, porque los creyentes brillan por su falta de amor los unos con los otros. También porque los caracteriza la desunión entre ellos.

      FGuttmann.

      • Hector Ricardo - Junio 28, 2013, 12:38 am Reply

        FGuttmann.
        Pregunto: me imagino que esas acusaciones por parte del imperio de Satan van a nuestro libro de memorias, por parte de sus mensajeros de la Serpiente tortuosa, a los mensajeros de Gabriel, que se encangan del tema de la información.

        En el proceso de descontaminaciòn, esa información o capacitación por parte de esos mensajeros sanos o santos del plan del Padre a travez de su organización (ELyón). Ahora puede usted profundizar en referencia a que no hacemos para logras esa acusación. Veo entonces tristemente que solamente con estudiar la biblia y tener acceso a estos comentarios y respuestas, sufrimos condenación por la acusación por parte del imperio Satanico, al no tomar la Exhusía en Yeshúa, y por ser nuestro linaje del Padre eterno, y no actuar como corresponde en la restauración de los terceros, por comodidad y no sufrir persecuciones a causa de esta verdad de la inmolación de nuestro hermano mayor Yeshúa. Luego de mi esposa y yo salir del sistema iglesiero entiendo que con el misticismo de la guerra espiritual etc, en nada afecta al imperio satanico, mas bien le conviene tener a multitudes como focas en sus denominaciones inertes a sus planes de destruir a la humanidad. LA misión de Satan es destruir a la humanidad, negandole el acceso al Reino que a vuestro Padre ha placido darnos, para el y su combo, salir debajo de la tierra y parte de su 2º cielo instalarse aqui completamente, para ello tiene sus tentaculos en el nuevo orden mundial, los poderes economicos, militar, politico y religioso.
        1).- Ahora que hacemos… Dedicarnos a descontaminarnos o restaurarnos al Estilo CREI y me salve, para con ello, teniendo esa cualidad, poder usar de las bendiciones de nuestro linaje para que otros se restauren, o Prevenir o profetizar estas verdades, con las señales que nos acompañaran a quienes sigamos a nuestro Rey Yeshúa. (lo que no entiendo es que si los Show de Pastores, y doctos, se hacen bajo lo mistico, y no saben donde estan parados, con cada cosa), porque ocurren las sanaciones, la tembladera, las lenguas en estas denominaciones). Cuando hay indicios o que hay que hacer para lograr la debida capacitación por parte del Rey para enfrentar esos 4 frentes que nos habla el bicultural Pablo. Vamos como ovejas entre medio de lobos.
        2.).- Porque los agentes de Satàn (bawalaos, paleros, santeros, etc), son capacitados directamente por estos inmundos, para hacer lo malo, con solo una mirada, ritos o palabras causan muerte. que hay que hacer para hacerle frente a esta gente, a favor del Dios de la vida y el amor. Puede usted como mi maestro, y agente del Reino del Padre creador, hacer una especie de diagnostico o servirme de guia en darme a conocer esos secretos que Yeshua compartio con sus discipulos, siendo practicamente yo su discipulo, y no quedarme en los ademanes, rezadera y el ayuno. A veces me siento como el Chapulin Colorado. Siganme los buenos.

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Julio 2, 2013, 10:46 am Reply

          Héctor Ricardo:

          Las tales “acusaciones por parte del imperio de Satan” no van a nuestro libro de memorias (Ecl. 1.11).
          No tiene sentido una redención teniéndose en cuenta esas acusaciones.

          El proceso de descontaminaciòn incluye esa desintoxicación que deben experimentar los que han de ser salvos y redimidos.

          Solamente con estudiar la Biblia y tener acceso a estos comentarios y respuestas, y asistir una o dos veces a la “iglesia” no es garantía para estar seguros de que formaremos parte del arrebatamiento.

          Nadie va a sufrir condenación por las acusaciones por parte del imperio Satánico. Los del Altísimo no son tontos y los seguidores de Jesús tenemos al Hijo del Hombre como abogado.

          El obvio paso que debe tener todo creyente, para el caso en Jesús, es conocer del tema que ha de llevar cuando Jesús le comisione.

          FGuttmann.

  41. Jesús Lozada - Julio 28, 2013, 2:33 am Reply

    Estimado Feliz Guttman

    Aprovechare de colocarle lo que mi inquietad en mi conciencia me llama a expresarme si es usted el que tiene la “razón” o “yo”, de no serlo yo me gustaria que me diera LUZ, para creer en lo que no estoy de acuerdo a la luz de las escrituras, el mensaje que le dejare es algo <strongextenso pero por favor leealo completo

    1) En que se basa usted, para decir que Jesús fue “DESTINADO” a nacer en esta morada y ser presentad como el unico Hijo Unigenito del Invisible ?

    Mi argumentación: De seguro me argumentara 1 Ped 1:20, pero eso no prueba nada porque esa palabra Mundo en griego se relaciona con ordenamiento, restauración y no con un Mundo Porque el universo siempre a existido es eterno, pruebas sobran , tanto filosoficas y parte cientifica, aparte que si sabemos que el Padre vive en nosotros y nosotros en el , siempre a existido

    La Palabra “Mundo” en el sentido de Ordenamiento, Establecimientos

    Citare partes de Enoch

    Ejemplo 1

    Capitulo 71: 15 Me dijo: “Él proclamará sobre ti la paz, en nombre del mundo por venir, porque desde allí ha provenido la paz desde la creación del mundo (Ordenamiento) y así la paz estará sobre ti para siempre y por toda la eternidad.

    Nota: Quiere decir eso que se va crear un mundo o que el del trono “creo” el Universo por supusto que eso no lo da entender y es compatible con 1 Ped 1:20

    Ejemplo 2

    1 El Libro del Movimiento de la Luminarias Celestiales, las relaciones entre ellas, de acuerdo con su clase, su dominio y su estación, cada una según su nombre y el sitio de su salida y según sus meses, las cuales Uriel, el santo ángel que estaba
    conmigo y que es su guía, me mostró y me reveló todas sus leyes exactamente como son y como se observan todos los años del mundo, hasta la eternidad, hasta que SE COMPLETE la nueva creación (Ordenanza, Sistema, “Cielo”) que durará hasta la eternidad

    No hay sustento , por lo que veo para decir que Jesús fue “destinado”, no existia fisicamente, que era la promesa “del invisible” No le veo amigo basa escrita mas bien si contradictoria

    La existencia antes de estar en la Tierra es Posibile para los entes desarrollados fuera de esta Morada

    Ejemplo 1

    Comprender las leyes Biologicas, Fisicas, Quimicas, Matematicas, de los vivientes del universo y mas que todo la del Reino de los Cielos, no es comprensible para el Limitado conocimiento Humano, colocarle “limites” a los entes del Reino deo s Cielos como la que nosotros tenemos es absurdo, ellos pueden controlar objetos con la mente, son telepaticos etc, mientras los de esta tierra no lo saben hacer y no lo compren aun cuando es posible, en si todos esos seres son mas desarrolados hasta en lo antropomorfico

    1.1) Los Vivientes fuera de este planeta, no le es imposible viajar y encarnarse , esto me da mas sustento debido a un video donde un ente de luz dice que esta viviendo en es ta tierra porque viajo al PASADO y dejo su cuerpo preexistente ¿ Como lo hace , ni idea? , el dice ser servidor de la federación de la luz, y el es uno de los que recibe mensaje de la FEDERACIÓN DE LUZ el video es de la nombrada famosa federación galactica, he estado observando unos videos de un tal mensajero llamado Alaje de esa supuesta Federación y veo que no contradice la Biblia, en sus mensajes manda a no aceptar el Chip que se avecina , los videos de Alaje son de buen gusto si quiere lo investiga, habla de que el Invisible es amor, es la conciencia central cosmica que muy pocos humanos llaman “Dios”, también dice que el verdadero mundo es el universo, ese mensajero Alaje también habla sobre la otra vida, y menciona cosas referente a un arrebatamiento a los justos y santos. (En los mismos mensjaes de la federación algunos mensajeros dicen que también e stan los malignos bajo ese titulo y que hay que ser precabido)

    Ejemplo 2

    Se dice y se puede leer en textos extracanonicos que Juan el Bautista fue un Angél del cielo que se materialiso (encarno en Elizabeth) y esto concuerda con Mal 3:1, donde Dios Superior Promete enviar u MENSAJERO, es decir Ya existia, y concuerda con las palabras de Jesús , diciendo el “rango” de Juan el Bautista en el Cielo

    Ejemplo 3

    Durante tiempo se ha leido en libros y en otros textos apocrifos de ente de la luz que se encarnan dejando su vida anterior para ayudar a la humanidad, parece extraño para nuestra limitación, pero lo curioso que en Star Wars (Guerra de las galaxias), también se habla sobre eso seres espaciales que lo pueden hacer

    1.2) Mis controversias sobre la Prexistencia de Jesús es mucha

    Le expondre varias partes, que son a la luz de los libros Gnosticos, Canonicos, Extracanonicos, como el de Enoch y otros extracanonicos y por ultimos los sustentos “Canonicos”

    A) Evangelio de Historia Copta de Jose el Carpintero

    Las palabras de Jesús confirman que existia fisicamente

    Jesús dijo: XXV. Entonces, todos los de la ciudad de Nazareth y de toda la Galilea, al oír el duelo, se reunieron en el lugar en que estábamos, según costumbre de los judíos. Y pasaron todo el día llorando, hasta la hora novena. A la hora novena, hice salir a todos. Vertí agua sobre el cuerpo de mi amado padre José, lo ungí en aceite perfumado, y rogué a mi Padre, que está en los cielos, con las plegarias celestes que escribí con mis propios dedos cuando aún no había encarnado en la Virgen María. Y, al decir yo amén, muchos ángeles llegaron. Di orden a dos de ellos de extender una vestidura, e hice levantar el cuerpo bendito de mi buen padre José para amortajarlo con ella.

    A: 1) Evangelio Armenio de la Infancia

    De cómo la Sagrada Familia volvió a la tierra de Israel, y habitó en el país de
    Galilea, en el pueblo de Nazareth

    Acontencio que el niño Jesús llegando a Egito, hablaronUnos Demonios dentro de unos cuerpos se asustaron diciendo que ese Niño , antes de serlo fue el que los lanzo de los cielos

    2. Algunos demonios dijeron: ¿Cómo os habéis arreglado para saber y conocer lo quees? Un demonio dijo: Vosotros no sabéis lo que es, mas yo lo sé, y lo conozco de antemano. Los otros demonios dijeron: Si lo conoces, instrúyenos. El demonio dijo: ES EL MISMOque nos precipitó de lo alto de los cielos, nuestra mansión prístina, y nos redujo a la perdición. Y ahora ha venido a la tierra, para expulsarnos del género
    Humano
    . Los demonios dijeron: ¿Y cómo podrías saber lo que hará? El demonio dijo: Yo estaba en Egipto, en el templo de Apolo, cuando destruyó el sagrado edificio por completo, pulverizó las estatuas de los dioses, y lo arruinó todo de arriba abajo. Los demonios dijeron: ¡Desventurados de nosotros! Si viene aquí, ¿qué nos ocurrirá?

    Nota: Esa Caida de los demonios es el resultado de los Nefelim, que habia en aquellos dias y también despues que las hijas de los hombres tubiron hijos con los 200 que menciona Enoch, en el Libro de Enoch explica que luego de la muerte de esos nefilim y sus hijos se conviertieron en “demonios “

    B) A la luz de los Libros Apocrifos Gnosticos

    La Carta de Pedro a Felipe

    Pedro le dijo a Felipe estas palabras de Jesús

    A continuación, relativa a la pleroma: Yo soy el que fue enviado en el cuerpo a causa de la semilla que había caído, y bajé en su molde mortal, (Encarnación)

    Evangelio de los Egipcios

    Manifestación de las tres potencias

    Han provenido tres poderes de él Invisible, ellos son el Padre, la Madre, el Hijo (Jesús), des[de] el Silencio viviente que proviene del [Pa]dre incorruptible. Éstos han venido, empero, a partir del Silencio del Padre oculto.

    Nota: Para los gnosticos la Madre es la Espiritu Santa, que es la que educa y da poder en todo lo bueno , los gnosticos también decian que el Espiritu Santa es cada trabajador de uz del Reino, (Espiritu Santa llamaban así al conocido Espiritu Santo)

    Pistis Sophia

    Y Jesús continuó en su plática diciendo: “Aconteció entonces después de eso, que al mandato del Primer Misterio, miré hacia el caos sobre el mundo de la humanidad, y encontré a María, quien es llamada “mi madre” de acuerdo al cuerpo de la materia. Hablé con ella como si fuera Gabriel, y cuando volvió de lo alto hacia mí, le vertí de allí la primera fuerza que había recibido de Barbelos (Heb 1:6)

    Libro Secreto de Juan

    : Un día, cuando Juan, el hermano de Jaime (los hijos de Zebedeo), subió al templo, sucedió que un fariseo llamado Arimanios se le acercó y le dijo: «¿Dónde está tu Maestro, al que has estado siguiendo?».

    3 Juan le dijo: «Ha vuelto al lugar de donde vino». (Compare con Juan 6:38)

    Nota: Muy Bien en el Libro Gnostico, dice Juan que Regreso al mismo lugar de donde VINO (Si tiene razón ese lugar es fisico y no la “mente”, seno mistico que se dice que estaba en lo “invisible” del Padre, porque si se estaria diciendo que Jesús no esta horita viviendo fisicamente y eso es una mentira)

    El verdadero nacimiento Celestial de Jesús

    El Padre (Invisible) penetró a Barbelo (Magno Monarca) con una mirada, con la luz pura, brillante, que rodea al Espíritu invisible. Barbelo concibió, y el Padre produjo un rayo de luz que se parecía a la lu bendita mas no era tan brillante.

    Este rayo de luz era el Vástago (Retoño, Renuvo) únigenito del Padre común que había salido, y e único retoño y el Vástago único del Padre, la luz pura.

    Este Vástago salió a través del Pensamiento Anterior. Y de la misma manera El Espíritu virgen
    Invisible (El Padre no fisico) colocó a este Dios verdadero, producido por sí mismo, por encima de
    todo, e hizo que toda autoridad y la verdad interior estuvieran sujetas a él.

    C) A la luz del llamado “Apocrifo de Enoch” y su visita FISICA al Cielo

    Preexistencia Fisica de Jesucristo

    Capitulo 48:

    3 Ya antes (1 Pedro 1:20) de que el “sol” y los “signos” fueran “creados”, antes de que las “estrellas” del cielo fueran hechas, su nombre fue pronunciado ante el Señor de los espíritus. (Juan 4:15)

    6 Por tal razón ha sido él Elegido (Isaias 42) y reservado ante Él, desde
    antes de la creación del mundo (Ordenamiento)
    y para siempre. (1 Ped 1:20)

    10 En el día de su aflicción habrá descanso en la tierra, ante ellos caerán y no se levantarán jamás y nadie estará para levantarlos, porque han renegado del Señor de los espíritus y su Ungido((Isaias 42:1,Sal 45: 6-7 Sal 2: 2, Sal 2: 6, Sal 2:12) ). ¡Qué sea bendito el nombre del de Señor de los espíritus!

    Capitulo 49

    2 Como tiene poder sobre todos los secretos de justicia, la injusticia desaparecerá como la sombra y no tendrá refugio, porque el Elegido está de pie ante el Señor de los espíritus y su gloria permanece por los siglos de los siglos y su poder por todas las generaciones. (Apoc 5:6, Dan 7: 13)

    3 En el habita el espíritu de la sabiduría, el espíritu que ilumina y da discernimiento, el espíritu de entendimiento y de poder, el espíritu de quienes han dormido en justicia. ( Isaias 42: 1Luc 4: 17, Juan 1:32, Isaias 11: 1-2,)

    4 Él es quien juzga las cosas secretas y nadie puede pronunciar palabras vanas frente a él, porque es el Elegido ante el Señor de los espíritus, según su voluntad. (Isaias 42: 1, Isaias 11: 1-2)

    Capitulo 51:

    3 El Elegido se sentará en mi trono en esos días y de su boca fluirán todos los misterios de la sabiduría y consejo, porque el Señor de los espíritus se lo ha concedido y lo ha glorificado. ( Apoc 20:11, Apoc 22:1)

    Capitulo 61: El Elejido

    8 “El Señor de los Espíritus colocó al Elegido Isaias 42:1 Isaias 61: 1-2, Sal 2:2 sobre el trono de gloria y el juzgará todas las obras de los santos y sus acciones serán pesadas en la balanza.

    Capitulo 70: Vio al Hijo del Hombre

    1 Y sucedió después esto: que su nombre fue elevado en vida, arriba hacia este Hijo del Hombre y hacia el Señor de los espíritus, lejos de los que viven en la tierra;

    D) A la Luz de lo llamado Libros y Epístolas Canónicas

    Lo que lo dejare , lo Copiare esto de mis estudios, no es que le estoy hablando a usted especificamente de esa forma

    Argumentaciones

    La escritura parece o mejor dicho da masa entender un preexistencia Fisica de Jesucristo que aquellos que la niegan, o los que la niegan no tienen “sentido” porque para el caso omitimos estos pasajes

    Flp 2:5 Considerad° entre vosotros lo que hubo también en Jesús el Mesías,

    Flp 2:6 el cual, existiendo en forma Oeov (Theon) Dios, no quiso por usurpación° ser igual que iguales a Oew ( Theo) un Dios, (Fuente Griega)

    Nota: Como Podia estar EXISTIENDO; si segun los que enseñan incluyendo usted de que no “Existia” antes de nacer si no algunos dicen en la “mente del creador” (¿SUSTENTO?); como entonces Jesucristo acaso era un Theon (Deidad) pero no existia algo paradójico y sin sentido es lo que se nota, Como puede despojarse de algo que aun no era no es contradictorio? pues para despojarse de algo tenia que haber tenido existencia antes fisica

    Juan 6: 41-60; Jesucristo les dice a los Judios que Antes que Abraham fuese “Yo Soy” 8 Yo soy que? ) tendria sentido con Juan 1:14 que se hizoo Carne (Mortal) hay no dice que no existia como Dios o si?

    Juan 6:38 pues he descendido del cielo ουρανου (Ouranon), no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.

    Nota: Como Podia descender del Ouranon (Reinos de Dios) si no existia? ; Estubo acaso absolutamente mudo y sin hacer una accion mientras estaba en el cielo?

    Juan 17:5 Ahora, Padre, Glorifícame (Reconoceme, Reconocimiento) al lado de ti mismo. Dame la misma gloria (Reconocimiento, Esplendor) que tenía contigo antes de que el mundo (Arreglo) existiera

    Nota: Para el Caso como Jesus podia pedir una reconomiento igual al que tenias antes si segun el mal entendido no se habia manifestado y no se sabia nada de el antes del engendramiento en el vientre de la doncella Judia Maria? entonces como tenia una Gloria (Reconomiento, Esplendor) antes si no existia?

    Espero sus comentarios
    Gracias y Paz en el Mashiaj,

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Julio 28, 2013, 12:11 pm Reply

      Jesús Losada:

      No pretendo tener la razón en un tema que no depende de la aceptación o no de alguien. Sencillamente me sujeto a esa información que aporta ese libro y de aquellos otros tantos escritos que forman parte de esos escritos compilados que vienen en idiomas que en si mismos aportan muchas más informaciones que no logran transmitir las traducciones.

      1) Entiendo, por todos esos escritos, que el HIJO del HOMBRE fue el motivo del Creador para llevar a cabo la creación, y que esa creación no la disfrutarían los hijos de ese Creador dejando por fuera o sin participar precisamente al HIJO o fruto o resultado “unigénito” de ese Creador y además precisamente el “primogénito” de ese código genético del linaje del Creador.

      Pedro acerca de ello se pronunció cuando aclaró que ese HIJO estaba “ya destinado ——————-(a ser manifestado) desde antes de la fundación del COSMON———-, pero que fue “manifestado en los postreros tiempos por amor de vosotros”, y mediante él podemos creer en “Dios”, ——-“quien le resucitó de los muertos y le ha dado gloria, para que vuestra fe y esperanza sean en Dios” (1Pe 1:20-21 R60).

      Esa aclaración nos dice que ese “mundo” en algún momento no existió y que algo impidió que ese HIJO fuera manifestado en la dimensión que le correspondía vivir eternamente por causa de esa rebelión y por ello fue “manifestado en los postreros tiempos por amor de vosotros”.

      Pablo nos aclara que ese HIJO “es la imagen del Dios invisible”, que además ese HIJO es “el primogénito de toda creación, porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él. Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten (…)” (Col 1:15-17 R60).

      Si el HIJO es “el primogénito de toda creación, no tiene sentido ni presentación que no haya sido destinado por el Creador, desde antes de haberse “fundamentado” ese “mundo”, para precisamente recibir esa herencia que le corresponde como HIJO unigénito de ese Creador y primogénito de un código genético específico, y por ello “en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él”

      “El es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten”.

      Te corresponde ahora cuestionar a Pedro y a Pablo y al contexto de la historia del hombre en esta creación, porque esta realidad es evidente desde antes que se dieran los eventos que compila la “Biblia” y todas las historias de la humanidad, celestial y la terrenal.

      Tu argumentación que refuta la aclaración de Pedro (1 Ped 1:20) que resalta al COSMON (“mundo”) deberás sopesarla de cara a lo escrito por alguien como ese varón que conoció de asuntos que tú apenas estás escudriñando.

      Te sustentas en que esa palabra griega “COSMON” (κόσμου, traducida como “Mundo”) “se relaciona con ordenamiento, restauración y no con un Mundo”, pero aunque así fuera de todos modos eso no altera que ese HIJO fue destinado antes de la fundación de ese ordenamiento, o de esa restauración, que no se ha dado aún, y la realidad no depende de ningún idioma y menos de los “contemporáneos”.

      Si bien entiendes que el universo siempre ha existido entonces te hace falta sumar que esa creación se la debemos al HIJO unigénito del Padre y primogénito del código genético que la vive y ella de él subsiste.

      Las citas que aportas de apartes de Enoch proceden del idioma hebreo, así que ahora averigua cómo en ese idioma relacionan a la creación o al “cosmón”.

      Estás tan desubicado aún de la realidad que atañe al hombre que por ello comentas que “comprender las leyes Biologicas, Fisicas, Quimicas, Matematicas, de los vivientes del universo y mas que todo la del Reino de los Cielos, no es comprensible para el Limitado conocimiento Humano”, pero si atendieras la historia de ese “humano” y su afectación que tiene por causa de la rebelión y su redención y su futuro en la vida eterna, como eterno viviente, entonces abonarás que en esa redención y en esa eternidad el humano no condenado será “lleno de toda la plenitud de Dios” (Ef. 3.19).

      Los “vivientes del universo” son muchos y no todos pertenecen al linaje del Creador, es decir no son del mismo código genético HOMBRE y HOMBRES los hay terrenales, que dejarán de serlo precisamente cuando experimenten su redención y la vida eterna.

      Tienes a personas terrenales como Enoch y Elías, por ejemplo, que no están limitados a conocer lo que ya han conocido en ese celeste, en los tantos años que allí llevan, y que conocerán más viviendo en la eternidad de las leyes Biologicas, Fisicas, Quimicas y Matematicas de los vivientes del universo con quienes conviven en ese “mundo” o “cosmos” que conforma ese Reino de los Cielos.

      Así como “ellos pueden controlar objetos con la mente, son telepáticos, etc”, así también lo harán los terrenales cuando sean redimidos. Los vivientes de esta tierra no lo saben hacer y no lo comprenden por su situación actual, pero si entiendes el significado intrínseco de “redención”, entonces comprenderás qué exactamente incluye esa redención en quienes ahora estamos destituidos de esa condición de hombres incorruptibles.

      1.1) Si a los Vivientes fuera de este planeta no le es imposible viajar, a los vivientes de este planeta tampoco le es imposible hacerlo y de hecho lo hacn dentro de este planeta y ya lo hacen fuera y con los años lo harán como los vivientes fuera de este planeta.

      No es cierto que esos vivientes que no conoces se “encarnen”, porque de hecho tienen carne, porque son del código genético HOMBRE.

      Se nota que manejas demasiada información y mucha de ella te desinforma.

      FGuttmann.

    • Jesús Lozada - Julio 28, 2013, 9:54 pm Reply

      Feliz Guttman
      1) Comprendo que no es de “tener la razón”, si la tiene usted o yo, es necesario analizar la pregunta que le digo sobre 1 Ped 1:20, yo No Niego, que Jesús es el Primogenito y Unigenito de la Gran Fuerza Invisible (El Pàdre), como tampoco niego que es Ungido y Unigenito del Magno Monarca Representante del Padre, que esta en el Trono Superior , , Yo entiendo que Jesús siempre ha sido DESTINADO, y se se podria decir Predestinado hacer el Hijo del “Hombre”. Y lo fue por el Padre invisible, una de las partes mas directa que lo dice es el Libro secreto de Juan, que habla que el viento invisible le delego todo a el a traves del Magno Monarca concordando con Sal 2: 8-9
      Lo que yo le dialogo, es que no hay Base, Biblica en los textos Canónicos ni en Extracanonicos, de que Yeshua, fue destinado a nacer en esta morada, y mucho menos Prueba de que tenia que manifestarse como Nacido, Niño,, muy bien la cartas dice manifestado como lo fue el (en Mortalidad,) en los Postreros Tiempos, hay veo una indicación, que fue manifestado de es amanera debido a esos tiempos dificiles y de consumación de la tierra y que sigue viviendo,
      1.1) Leo 1 Ped 1:20 y el sustento
      No hay sustento en el pasaje de pedro, para decir, que tenia que nacer en este planeta, que no exisitia fisicamente, muy bién Pedro se nota que se esta refiriendo que fue MANIFESTADO (En”carne = mortalidad”), a esta humanidad por amor a vosotros para salvación, desde el punto de análisis , claramente se nota que Pedro plantea 2 cosas, el era el Destinado desde e innumerable, desde la eternidad , hacer Hijo del Hombre, (Principal, Embajador, Protagonista, Heredero) del codigo genetico , y la otra que fue Manifestado, como vino por amor (Salvación)
      pero que fue “manifestado en los postreros tiempos (Causa de la Rebelion y consumación, porque antes del caos no habia “Postreros”) por amor (Amor del Padre de dar su unigenito para salvar) de vosotros”, y mediante él podemos creer en “Dios”, ——-”quien le resucitó de los muertos y le ha dado gloria, para que vuestra fe y esperanza (Antes del caos no se necesitaba “Fe” y “Esperanza” y mucho menos para “salvación” porque no habia de que “Salvar”) sean en “Dios” (1Pe 1:20-21 R60).
      Tenga en cuenta que yo no le he negado que Jesús sea el Heredero (Destinado) a lo que es y de tener su Poder
      No no veo que podemos sustentar que Pedro y en su pensamiento, se esta refiriendo al PRIMER MANIFIESTACIÓN FISICO, y mucho menos destinado a nacer como niño en esta morada, Pedro dice escogido (Hacer Hijo dell Hombre) ciertamente antes de la fundación del mundo, PERO manifestado en los tiempos postreros por amor a vosotros,, si ese “Mundo” , no significa ordenamiento desde la perspectiva en que fue escrita esa carta a que “Mundo”, se refiere, no creo que sea el Mundo (Universo), porque eso no tiene “Fundación” en el sentido de la nada, ese Mundo, va mas relacionado con el significa al Plan de Elohim, de las 7 determinaciones ( 7 “Dias” de la semana, del Bereshit), ¿ Acaso los de Arriba no sabian que la pareja caeria ?, mas que todo esa pareja fue hecha incorrupta , y para que a traves de hay viene un grupo de la humanidad incorrupto y servidora de las Alturas, a diferencia de los otros grupos,
      1.2) Directamente lo que quiero decir es que no hay base biblica, para decir que Jesús estaba destinado a nacer, y casualmente me e topado con esto, con el Libro de Urantia que es muy bueno y tiene 5 revelaciónes y una de ellas es esta, se o expongo resumidamente
      • La tercera revelación14 fue realizada por Maquiventa Melquisedec quien se presentó en Palestina hace cerca de cuatro mil años con el propósito de mantener vivo el monoteísmo porque iba en franco retroceso en todo el planeta y los estragos de la rebelion, pactó con Abraham que si él y su descendencia mantenían la fe en un dios monoteísta, de su pueblo nacería un enviado de las alturas ( Enviado de Reino de los Cielos, ni estaba destinado a nacer como niño

      1.3) En el Libro de Enoch, me dice que ese mundo viene del Hebreo, pero tengo entendido que también esta el Libro de Enoch en copto y Griego, y en el contexto de esos pasajes donde se usa “mundo”, claramente se esta viendo que refiere a otra si se podria decir “dimension”, ordenanza, misión, no de un mundo (Universo), como tal
      2) Otro de que no veo fundamento, es que uno de los motivos de Satan, fue “robarle” el puesto al Hijo Unigenito y Primogenito delegado, que estaba “destinado” a nacer en esta morada, y satán quiso aprovechar esto también para impedir la manifestación del Señor No hay base Biblica para decir que el tenia su primra manifestación era como niño, y mucho menos de que Satan quiso “quitar” eso, la base , eso no lo hay en el Canon , pero lo que si hay fiera del canon, es que Jesús si existia antes de la rebelion
      En la ultima cena , uno de los discipulos el conocido como el amado tenia la cabeza al hombre de Jesús, y le pregunta sobre Satan, debido a las palabras que acaba de pronuciar Jesús sobre uno d e ellos que lo entregaria, el autor habla en primera persona como Juan..

      Y yo dije: Señor, antes que Satanás cayese, ¿cuál era su gloria cerca de tu Padre? Y Jesús me contestó: Era una gloria tamaña, que mandaba en las potestades de los cielos. Yo estaba sentado junto a mi Padre, y él man¬daba a todos los imitadores de mi Padre.

      Descendía del cielo (Lugar donde hay aguas) a los infierno (Partes mas bajas), y subía después desde el infierno (Lugar mas bajo) hasta el trono del Padre invisible. Y fue herido de orgullo (Isa 14:13, Eze 28:5), por la gloria de quien, como él, dirigía los cielos (Apoc 4:4, 1 Rey 22:19), y concibió el pensamiento de colocar su residencia por encima de las nubes de los cielos (Isa 14:14), y quiso ser semejante al Júpsistos (Mas Alto, Equivalente al Griego Elion)

      3) Tambien me dice: Pablo nos aclara que ese HIJO “es la imagen del Dios invisible”, que además ese HIJO es “el primogénito de toda creación, porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él. Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten (…)” (Col 1:15-17 R60).
      Respuesta: Primogenito (Principal, Primero), de todos los “poderes” que existen, es correcto , pero eso niega que existio fisicamente?, ademas podria argumentar si es el Primero , lo mas logico era que existia antes de todas esas delegaciones de poderes que hay,
      También, ¿ Como saber que Jesús , JUSTAMENTE y necesariamente es la imagen del Dios Invisible que es Fuerza-Espíritu?, tiene que ser obligado Jesús acaso el Magno monarca donde queda? , en lo es imagen de poder de Padre? que es llamado Dios de Dioses según el canon y los textos Gnosticos, no es el imagen?, que sabe uno a que se referia exactamente Pablo si era al Padre invisible, y no al Magno Monarca REPRESENTANTE DEL PADRE, digo esto porque Pablo, no aprovecho y dijo el es la imagen del Padre invisible?, si no que dijo (του θεου), ademas
      Invisible, solo significa que no se puede ver, o que esta oculto , y no necesariamente ese Dios invisible envuelve al Padre invisible, por que yo sepa Jesús horita es invisible, el Magno Monarca es invisible, el Reino de los cielos es invisible, a Jesús se le dijo invisible y eso no quiso decir que existiera fiscamente, Heb_11:27 Por la fe dejó a Egipto,(S) no temiendo la ira del rey; porque se sostuvo como viendo al Invisible.

      4) También me contesto:
      Estás tan desubicado aún de la realidad que atañe al hombre que por ello comentas que “comprender las leyes Biologicas, Fisicas, Quimicas, Matematicas, de los vivientes del universo y mas que todo la del Reino de los Cielos, no es comprensible para el Limitado conocimiento Humano”, pero si atendieras la historia de ese “humano” y su afectación que tiene por causa de la rebelión y su redención y su futuro en la vida eterna, como eterno viviente, entonces abonarás que en esa redención y en esa eternidad el humano no condenado será “lleno de toda la plenitud de Dios” (Ef. 3.19). – See more at:
      Respuesta
      A) Comprendo perfectamente lo que dice, ejemplo de Telepatia, hay gente en estado de incorrupción que tienen ese “poder” comprendido, y han habido muchas historias de cierta gente que ha existido que pudieeron mover obejetos con al mente, eso no es una sorpresa, , solo le puse el ejemplo de las leyes, fisicas, biologics, quimicas, para sustentar logicamente la Encarnación, de Cristo en cuerpo Mortal, Dejando su cuerpo en Gloria preexistente
      B), Usted me Respondio, No es cierto que esos vivientes que no conoces se “encarnen”, porque de hecho tienen carne, porque son del código genético HOMBRE.
      Respuesta: Cuando le expongo lo de encarnar , no lo dije por ignorar que los seres de arriba tienen , carne lo digo desde lo que significa porpiamente eso porque una persona que nace normalmente por relación conyugal no es una person aEncarnada, encarnación que viene del latin, inarnatio, en donde el Prefijo, es In, y significa traducido dentro, meterse, le expongo esto para argumentarle que el Espiritu de Cristo Jesús en su preexistencia dejo su cuerpo, y hizo eso se ENCARNO, y entro en la semilla, cuerpo engendrado en Maria que fue engendrada por el Monarca Heb 1: 5)
      Digo lo de escrito e en sustento y base, que
      existio antes de nacer como niño, cuando le expongo lo del ejemplo de encarnación del mensajero de la supuesta federación de la luzAlaje, del dejemplo de Juan el Bautista que por lo visto existia antes de nacer como tal (Mal 3:1), y fue un angel enviado desde las alturas y fue eso se Encarno
      Pasajes, sobran tanto canonicos, extracanonicos, apocrifos para la existencia fisica de Jesús antes de En-carnese (Meterse en el cuerpo terrenal)

      Saludos Maestro

      • Imagen de perfil de Félix Guttmann

        Félix Guttmann - Julio 29, 2013, 9:25 am Reply

        Jesus Losada:

        1) Si entre lo que entiendes es que el HIJO unigénito y primogénito “siempre ha sido DESTINADO”, entonces ¿a dónde lo fue? Si según tu discernir “se se podría decir Predestinado a ser (no a “hacer”) el Hijo del “Hombre”, ¿cómo es que es desde antes de la creación el “primogénito” o primero en su código genético HOMBRE?
        No existe ningún supuesto “Libro secreto de Juan”, al menos no en el plan del Altísimo.
        Si a tu juicio “no hay Base, Biblica en los textos Canónicos ni en Extracanonicos, de que Yeshua, fue destinado a nacer en esta morada”, entonces busca en esos mismos textos ¿a dónde fue destinado? Porque en alguna morada habría de nacer.
        Si tampoco encuentras, en donde has buscado a tu manera, que el HIJO DEL HOMBRE “no tenia que manifestarse como Nacido, Niño”, entonces quizás exista en alguna parte esa información acerca de cómo sería su manifestación que ajuste con el ordenamiento con la ley genética. ¿Qué podrías decir de esta información: “Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo, nacido de mujer y nacido bajo la ley (…)”? (Gal 4:4 R60).
        Si existen otros siete planetas dominados por el imperio de Satán, ¿por qué pues fue manifestado precisamente en esta morada el HIJO DEL HOMBRE?
        ¿Qué papel debía hacer y dónde ese “Querub” y por qué se rebeló?
        Si “no hay sustento en el pasaje de Pedro, para decir, que tenia que nacer en este planeta, que no existia fisicamente”, entonces explica tú lo que Pedro no comentó al respecto y qué te significa ser el “HIJO DEL HOMBRE”, si te basas en que “Jesús no existía fisicamente”. ¿Cómo entonces Jesús es el PRIMOGENITO de ese código genético y primero de toda creación (Col. 1.15)?
        Pon en orden tus consideraciones porque si entiendes “muy bien” que Pedro “se esta refiriendo” a que el HIJO DEL HOMBRE fue DESTINADO a MANIFESTARSE “en” carne = mortalidad”), a esta humanidad por amor a nosotros para salvación, desde el punto de análisis” que tú haces, ¿dónde entonces dejas que el HIJO DEL HOMBRE fue “DESTINADO desde ANTES de la FUNDACION del COSMOS? Necesariamente, según tu análisis, fue destinado a nacer en carne mortal. ¿Luego no existe en carne inmortal?
        ¿Qué te significa la resurrección? ¿Se resucitará con carne mortal?
        De no haber nacido el HIJO DEL HOMBRE con carne mortal, ¿cómo a tu entender se hubiese manifestado siendo el HIJO DEL HOMBRE?
        A tu juicio notas “que Pedro plantea” esas 2 cosas, que el HIJO DEL HOMBRE fue “destinado” desde la eternidad para ser (no para “hacer”), obviamente lo que siempre ha sido, el “Hijo del Hombre”, pero “en carne mortal”, entonces, ¿cómo es que vive con carne inmortal?
        Si “cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo, nacido de mujer y nacido bajo la ley para que redimiese a los que estaban “bajo la ley” (Gal. 4.4-5) y a Israel (Lc. 24.21), y por tanto fue Manifestado, “como vino por amor” (Salvación), ¿cómo entonces a tu entender se hubiese manifestado de no haber habido ese motivo?
        1.2) Si “directamente” lo que quieres decir es que “no hay base biblica, para decir que Jesús estaba destinado a nacer”, entonces ¿a qué estaba destinado si es el primogénito HOMBRE?
        El libro Urantia no es referencia válida en este tema.
        1.3) En el Libro de Enoch no se encuentra ninguna referencia que indique “que ese mundo viene del Hebreo”.
        Si tienes “entendido que también esta el Libro de Enoch en copto y Griego”, ello no desprestigia que también está traducido a otros idiomas.
        Comentas a tu juicio que “en el contexto de esos pasajes donde se usa “mundo”, claramente se esta viendo que refiere a otra si se podria decir “dimension”, ordenanza, misión, no de un mundo (Universo), como tal”, entonces ¿cómo es que “se podría decir” lo que dices que “claramente” estás viendo lo que comentas?
        En griego nos explica Pedro que el HIJO DEL HOMBRE fue DESTINADO … ¿a dónde? y que lo fue desde ANTES de la FUNDACION del COSMOS.
        Lo que te signifique COSMOS, sea ese vocablo traducido al copto, chino, japonés o a tu idioma, el hecho es que ello no alterará esa información, que el HIJO DEL HOMBRE fue DESTINADO. Explica tú ¿a qué fue DESTINADO? A qué lugar específico lo fue y por qué esa determinación aconteció ANTES de la FUNDAMENTACION de lo que entiendas o no como “cosmos” o “mundo”. El hecho es que fue DESTINADO por ser el HIJO DEL HOMBRE … y ANTES de un acontecer.

        2) Tampoco entiendes el motivo de Satan, de “robarle” el puesto al Hijo Unigenito y Primogenito. Eso es comprensible que no lo comprendas, porque desconoces el contexto de esos “cánones” que mencionas.
        ¿Qué entiendes por “primogenitura”, y cómo explicas la rebelión de ese “querub”?
        FGuttmann.

  42. Jesús Lozada - Julio 29, 2013, 3:10 pm Reply

    Estimado Feliz Guttman

    1) Si entre lo que entiendes es que el HIJO unigénito y primogénito “siempre ha sido DESTINADO”, entonces ¿a dónde lo fue? Si tu discernir “se se podría decir Predestinado a ser (no a “hacer”) el Hijo del “Hombre”, ¿cómo es que es desde antes de la creación el “primogénito” o primero en su código genético HOMBRE? –

    Respuestas:

    Exégesis: “siempre ha sido DESTINADO”, entonces ¿a dónde lo fue? Si tu discernir “se se podría decir Predestinado a ser (no a “hacer”) el Hijo del “Hombre”

    Respuesta: Tiene razón Jesús no fue destinado a “ser”, si no “a hacer” porque fue delegado (1 Cor 15:27) , Pero El Problema surge a saber a que destinación precisamente se refería Pedro y como usted esta tan seguro de que tiene la razón leyendo lo de PedrO, Mientras cualquier persona que analice profundamente, Pedro cuando nombra esa polemica destinación se refiere a su Papel de a hacer el Hijo del Hombre desde que ha existido antes de su nacimiento en esta tierra es decir lo que habia sido su papel destinado antes de vivir en esta tierra,y esa manifestación es la Manifestación en carne mortall en esta tierra, a esa es la manifestación que yo veo que Pedro se refiere a su manifestación como Hombre Terrenal por la Rebelión y no a su Primera Manifestación, y mucho menos como hombre terrenal, yo no veo tanta traba, pedro prosigue el contexto de su mensaje diciendo PERO manifestado en los tiempos postreros por amor a vosotros,, (Antes de la Rebelion, no habia tiempos postreros,),

    Aclarando Conceptos

    A) La deducción que no le gusto la que le dije en mis anteriores comentarios sobre su “destinación” a nacer como mortal por la Rebelion y por ser Hijo de Hombre se destino en su tarea de ser Hijo del Hombre (Representante, Intermediario) a nacer como terrenal y morir , donde vencio el Imperio de Draco, Resucitando, el por ser Hijo del Hombre paso eso Destino lamentablemente por la el caos causante de Satan

    Esa es La deducción en deducir en mi analisis en 1 Pedro 1:20 en mentalidad griega, es la que le dije en mis anteriores comentarios, Y CREO que acopla mejor con lo que se referia Pedro desde la mentalidad y fuente griega en que ledije Fue la lamentable destinación de Jesús por Dios a nacer en esta Morada debido a la Rebelion, eso es una “destinación” o no ? y viendo en mentalidad griega creo que pedro entonces no esta hablando de esa destinación respecto a su antes del engendramiento, si no a su sacrificio

    Tenga en cuenta: que cuando dije anteriormente DESTINADO a nacer como Hombre Mortal en esta tierra, lo dije de acuerdo a la mentalidad griega de 2 palabras una que ya le expuse la de “Mundo” y la otra que es “Fundacion” que no la e expuesto y se la voy exponer de ese traduccion de la palabra “Fundacion”

    Palabra Fundación: Los traductores tradujeron como “Fundación” en 1 Ped 1:20, en la fuente griega no dice eso quiere decir eso pues lo que se tradujo como Fundación en griego es katabolé (καταβολή) y significa propiamente en ese idioma deposición (No es lo mismo deposición con la mala traducción de “Fundación”, que aparte si así lo fuera contradice porque el Mundo no tiene una fundacion como tal), dicha palabra Katabolé (deposiciión) en griega viene de la raiz καταβάλλω kataBALO y adivine que significa ?, (echar abajo, lanzar hacia abajo:, “derribar” y concuerda con el abismo de la Rebelion) esa palabra Katabalo, tiene otra que es Balo y significa en griega HECHAR, Por eso es que digo que esa “Fundacion”, mejor dicho deposición( cambio de estado), fue planeado, conjugado, antes del Kosmo (“Ordenamiento”), de Bereshit 1, 2, 3 , donde se destino a Jesús a nacer como tal para erradicar la Rebelion , Fundación, en griego es Themelio y no Katabole

    Palabra “Mundo” si se toma como ordenamiento en lo que significa mentalidad griega, acopla con las 7 conjugaciones ( “7 “Dias” de la “creacion”),

    También tenga en cuenta que si no es desde la mentalidad griega Kosmo, y Katabalo, creo que hay una contradicción en el escrito de Pedro

    Nota:: Muy Bien Pedro dice en su escrito, Pero MANIFESTADO si fuera su primera manifestacion, segun esa parte de la escritura, osea que si no había Rebelion no iba a manifestarse y no existiera ?, es eso lo que se entederia en el pasaje ,si es lo que hay que aceptar como muchos como usted que NO existia fisicamente por lo que estarían negando el Hijo de Dios antes de nacer como mortal y solo se aceptaria que hay un Hijo Especial de Dios, debido a la Rebelion, mientras yo digo y muy pocas personas dicen que Jesús tenia una preexistencia FISICA, antes de manifestarse como Niño en la Tierra contaminada, porque si hay que decir que no existia fisicamente antes de manifestarse en carne mortal en esta tierra , decimos que el Hijo NUNCA EXISTIO, Mientras, la escritura, Informa que si existia fisicamente, no solo limitandose uno en el canon, si no en libros fuera del canon informa que ese Hijo de Dios, era Hijo de Dios antes de engendrarse , incluso en el canon vemos que los Judios lo conocian muy Bien que ese Hijo de Dios ya existia (Mat_26:63) antes de encarnarse (Meterse adentro) en el vientre de la Virgen Maria y no a una supuesta interpretada Preexistencia en la “mente” del creador (Padre), porque si es asi Jesús se volvio a meter en esa mente del Padre, porque la escritura informa que Volvio a ir de donde Vino

    B) Ciertamente esa destinación de la que se refiere Pedro, habla sobre Jesús destinado Hijo de Hombre antes de nacer en este planeta, se puede ver en otros escritos y en el mismo 1 Ped 1:20 “podria” se entederio eso deduciendo no la mentalidad griega en la que se escribio la carta de 1 Ped 1:20

    Pedro escribio esa carta y la escribio Pensando lo que sabia, cuando escribia ese escrito, necesariamente usted o yo han de tener la razón de lo que quiso expresar en su escrito?, con lo que yo dije cuando que “siempre” , fue “destinado”, hacer Hijo del hombre, y me dice ¿ a donde lo fue ?, pues era y lo es antes de la Rebelion porque ese siempre a sido la Piramide en el Reino de los Cielos: Padre (Trono), Hijo (Delegado Representante) , es lo que creo el es el ha sido el Intermediario entre los seres del universo y el Senado (“Tribunal”) Galactica (Asamblea), , ¿ acaso antes de la Rebelion?, no habia un Tribunal a esto me refiero tribunal, de colocar las cosas en Orden, y mantenerlas estables?, si no lo habia, ¿ Por que hay entonces un Juicio? no veo logica que despues de la rebelion se coloca un senado universall y un tribunal , asamblea despues , porque si no habia antes de la Rebelion ¿ Por que satan es juzgado ?, indicando que antes habian unas leyes un senado galactico Universal

    Exégesis : ¿cómo es que es desde antes de la creación el “primogénito” o primero en su código genético HOMBRE? –

    Respuesta: Ya eso también es especular de que Jesús el “Principal”, del codigo genetico antropomórfico Humano ¿ El Del Trono Superior no deberia ser el Primero del codigo genetico Hombre (1) y Jesús Hijo de “Dios” el Segundo, aparte que en numerologia eso es = 2 = Hijo ? , La Biblia no recalca y se limita a explicar el quien es el Primogenito (Principal, primero) del Codigo Genetico Humano, La Primogenitura que se refiere, la Biblia, que mas se ve MAS REFLEJADO en la biblia es referido hacer el Primero entre todas las POTESTADES ((Col 1:15-17 ), eso es al menos lo que dice Col, y Apo 3:14 Y al ángel de la iglesia en Laodicea, escribe: Esto dice el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la “creación” de Dios:°,

    Nota: Interesante saber que “creación”, se refiere Apoc 3:14, que para mi tiene que ver con la “creación”, de designación, de las designaciones de dominios, potestades, tronos concordando con Col 1:15-17, la palabra “creacion”, en griego es ktísis y en ese idioma significa ” ORIGEN “FORMACIÓN” y viene de una raiz que significa fabricante, fabricar

    1.1) Me Dice : No existe ningún supuesto “Libro secreto de Juan”, al menos no en el plan del Altísimo. –

    Respuesta: Exégesis ¿ Como saberlo?, El de Enoch tampoco ?, creo que no es conveniente limitarnos al Canon y mucho menos a tener una mente limitada por solo tener el Canon, como los religiosos que creen que el Canon fue hecho por Jesucristo o por Pablo, curioso es que Jesucristo en Lucas se habla de sus 72 discipulos, si eran discipulos algo y alguna información de disciplina de conocimiento recibieron y tuvieron que haber ESCRITO. que no conocemos esos 72 detalladamente es otro asunto que nadie se a preguntado a donde fueron, que hicieron, que fundaron, si eran algunos de los famosos Gnosticos, que han sido tan mal señalaados porque dicen que la salvación se consigue mas que todo por Gnosis (Conocimiento) y no por pura “Fe”, que es lo que la mayoria de Gente en la actualidad proclama sin ni si quiera saberlo “fe”, usted se podria decir que apoya la filosofia de los Gnosticos, porque en sus videos habla sobre el que por IGNORANTE (Falta de conocer), Peca, ignorante se condena a la [tribulación , énfasis mio]

    2) Me Dice: Pon en orden tus consideraciones porque si entiendes “muy bien” que Pedro “se esta refiriendo” a que el HIJO DEL HOMBRE fue DESTINADO a MANIFESTARSE “en” carne = mortalidad”), a esta humanidad por amor a nosotros para salvación, desde el punto de análisis” que tú haces, ¿dónde entonces dejas que el HIJO DEL HOMBRE fue “DESTINADO desde ANTES de la FUNDACION del COSMOS? Necesariamente, según tu análisis, fue destinado a nacer en carne mortal. ¿Luego no existe en carne inmortal? ¿Qué te significa la resurrección? ¿Se resucitará con carne mortal?

    Respuesta: Ciertamente en unos de mis escritos, dije destinado a nacer carne mortal, y eso lo dije Yo, acoplando que el ya era Hijo del Hombre antes de venir en carne, y por ser Hijo del Hombre (Tarea, de representar la humanidad), se destinado a manifestarse en carne Mortal y lo dije De acuerdo a mentalidad y fuente griega de las malas palabras interpretadas en idioma español, que es Katabole (Diposición traducido erroneamente como “Fundación”), Kosmo (Ordenamiento, traducido como “Mundo”)

    3) Si “cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo, nacido de mujer y nacido bajo la ley para que redimiese a los que estaban “bajo la ley” (Gal. 4.4-5) y a Israel (Lc. 24.21), y por tanto fue Manifestado, “como vino por amor” (Salvación), ¿cómo entonces a tu entender se hubiese manifestado de no haber habido ese motivo?

    Respuesta: En ese escrito no me dice que Jesús no era Hijo ya nacido fisicamente e Hijo de Dios antes venir en mortalidad, tierra , me dice ¿ Como se habria manifestado de no haber Rebelion?, en ninguna forma porque ya el existia fiscamente antes de venir y existia y mandaba en ese Reino de los Cielos

    4) Estimado Feliz, también me Dice : Tampoco entiendes el motivo de Satan, de “robarle” el puesto al Hijo Unigenito y Primogenito. Eso es comprensible que no lo comprendas, porque desconoces el contexto de esos “cánones” que mencionas. ¿Qué entiendes por “primogenitura”, y cómo explicas la rebelión de ese “querub”?

    Respuesta: No es que a mi me sea comprensible, yo no critico juzgando fuertamente en señalarlo de mentiroso de ninguna manera, sobre su explicación de que Satan quiso robarle a Jesús su puesto de Primogenito si asi lo fuera , yo se lo digo porque no hay Base, asi la explicación podria aparecer acertada lpara intentar saber una de las causas que a Satan movio hacer lo que hizo, maestro usted me dice, ¿ y cómo explicas la rebelión de ese “querub”?, se lo podria explicar con mas base , a diferencia de la que usted dice de “Internarle” Robar el puesto al Primogenito,

    Terminando este coemtario

    A) Luego le expongo, sobre la explicacion de ese Querub de acuerdo a lo que se

    B) También tenga en cuenta que yo le hago la polemica de 1 Ped 1:20, debido a algunos sus comentarios donde le dice a la gente que Jesús no existio fiscamente y es eso lo que no me desmuestra, ni usted ni los LIBROS, asi como tampoco sustento de que Jesús tenia que nacer en esta morada en su primera ves y manifestación

    B:1) Se que me dice, y como nacio Jesús antes de nacer en esta morada ?, lastimosamente la biblia no detalla con especificación como nacio, esa es una pregunta muy polemica e Hipotetica, ¿ Porque yo también me podria preguntar?, como nacio y de donde viene el del Trono Magno ?, como Surgio, tiene ascendencia al parecer No, porque si tiene ascendencia de nacimiento común y corriente, entonces en lo que engendro comun y corrientemente son mayores que el y tendria un Dios Padre y una Diosa Madre, y creo que no es asi. los famosos Libros Gnosticos, (Muchos), explican el primer nacimiento “manifestacicón” de Jesús en el Reino de los cielos, pero no “DETALLADAMENTE”, si no que dicen que si existia fisicamente y trabajaba, antes de engendrarse para salvacion en esta morada

    Gracias !!

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Julio 29, 2013, 5:12 pm Reply

      Jesús Losada:

      Te haría bien despejar los significado de “unigénito”, de “primogénito” y de “hijo del hombre”, y luego ubicarlos en una creación llevada a cabo por el Creador para una persona específica, precisamente para ese “unigénito” y “primogénito” —-“hijo del hombre”.

      ¿Quién es para tí el HIJO DEL HOMBRE?

      ¿Por qué no dice el “HIJO DE DIOS”, sino del “HOMBRE”.

      1) No has respondido ¿a dónde fue destinado ese HIJO DEL HOMBRE?

      Usas vocablos griegos, como “exegesis”, cuando no nos estamos escribiendo en griego, ¿por qué?

      Para tí es un problema desconocer a qué destinación se refirió Pedro, aun cuando delante de ti está la respuesta: ¿a dónde podría ser destinado, para manifestarse, el HIJO del HOMBRE, si no fuese entre los de su linaje?

      Desde luego que estoy muy, pero muy seguro de comprender la información que para el caso aporta Pedro y máxime sabiendo el rol de ese varón entre los doce.

      Siempre he entendido qué es lo que pone la gallina, que es casi redondo, y no es un candado, y desde esa perspectiva he comprendido qué significa ser HIJO de alguien o ser fruto o resultado de algo.

      Si ese HIJO —unigénito— es decir, único de la genética del Creador, fue el “primogénito” de ese código específico, para el caso el del “adámico” u HOMBRE, entonces no pudo ser creado para ser destinado a manifestarse entre los patos o entre las jirafas, y menos para ejercer “señorío” entre los hipopótamos o ser el rey entre reyes, todos ellos pájaros o lombrices de tierra, reinando entre cocodrilos y palomas.

      Si ese HIJO fue el primero de toda creación y a la vez el primero del código genético que nos atañe, y si hasta antes de haber sido engendrado en el vientre de esa doncella y de acuerdo a la ley, estuvo en el “seno del Padre”, entonces su destinación fue hecha realidad en ese día y para que se diera en “carne”, como le corresponde a ese género vivir eternamente con su envase de carne y no de latón o de caucho ni de vidrio.

      Por ello “en él”, mientras estaba en el ser íntimo del Creador, en calidad de HIJO, por sus hermanos “fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles”, entre estas esos organigramas a los que hace referencia Pablo, quien resalta que “todo” ello “fue creado por medio de él y para él” y que “él es antes de todas las cosas, y que “todas las cosas en él subsisten” (Col 1:16-17 R60).

      Ese personaje, entonces, por ser el primogénito de ese código específico, ADAM u HOMBRE, fue destinado a tener en su hábitat correspondiente, el señorío que le corresponde en todo lo creado “por medio de él y para él”.

      Por ser del código genético HOMBRE no fue entonces destinado a ser gallina, ni loro, como tampoco a broncearse como suelen hacerlo algunos animales en el Africa mientras no tengan hambre.

      Cualquier sémina o semen está destinado a desarrollarse en su ambiente para manifestarse en su hábitat correspondiente o no tendría sentido que en su seno esa sémina traiga una información sin un destino.

      FGuttmann.

      • Jesús Lozada - Julio 29, 2013, 7:58 pm Reply

        Feliz Guttman

        1) Te haría bien despejar los significado de “unigénito”, de “primogénito” y de “hijo del hombre”, y luego ubicarlos en una creación llevada a cabo por el Creador para una persona específica, precisamente para ese “unigénito” y “primogénito” —-”hijo del hombre”.
        Respuesta: A la luz de la Biblia no es posible darle un significado especifico a esas 2 palabras Unigenito y Primogenito
        Ejemplo:
        Unigenito a la luz de la Biblia como puede ponerle usted un solo significado ¿ conciso y unico ?
        “unigénito” es una traducción castellana de la palabra griega
        monogenes (Unigenito).? De acuerdo al Léxico Griego- y otra Literatura Cristiana Primitiva (BAGD, 3ª. Edición), monogenes. tiene dos definiciones primarias. La primera definición es “Referente a ser el único en su tipo dentro de una relación específica esto concuerda con Primogenito que es el unico (Principal ante que toda as cosas Col 1: 15-16 Apoc 3:14).” Esto tambien es Este es el significado atribuido a su uso en Hebreos 11:17 cuando el escritor se refiere a Isaac como el “único hijo.” Abraham tuvo más de un hijo, pero Isaac fue el único hijo que él había tenido de Sara, y el único hijo del una mision que era el pacto., entre los tantos Hijos de Dios, Jesús es Unigenito en su trabajo del Reino de los Cielos
        La segunda definición es “Referente a ser el único de su tipo o clase, único en su género Aqui acopla lo de Unico de la Genetica del Padre, y no solo eso si no que su genetica es “Unica”(Especial) entre todas los de codigo genetico adamico.” Este es el significado que al parecer esta implicado en Juan 3:16. De hecho, Juan es el único escritor del Nuevo Testamento que usa esta palabra en referencia a Jesús ( Juan 1:14, 18; 3:16, 18; 1 Juan 4:9). Juan estaba interesado principalmente en demostrar que Jesús era el Hijo de Dios (Juan 20:31), y ese ser Hijo de Dios, no solo abarcar ser Hijo Dios no solo del Gran Espiritu Invisible si no que aqui se incluye al del Trono (Heb 1:5, Sal 2:7, Isa 28:16, Isa 42:1) y él usa esta palabra en sus escritos para identificar a Jesús como el único Hijo de “Dios” (OJO QUE NO USA LA PALABRA SOLO PADRE); Juan se ve indica que Jesus no solo es vastago unico del Invisible si no del que esta en el Trono (Heb 1:5) y comparte la misma naturaleza divina el Hijo es consustancial (Producido pro si mismo de Dios, es una parte del Invisible mismo , dada, ejemplo: “Un Brazo”, no se si le explico) y también el unico de ser Engendrado antes y despues por el Maximo Moncarca por lo que también es Unigenito (Unico Hijo) que tiene engendrado el Maximo Rey y Monarca del Trono Magno llamado Jo Theon (Gran Dios) eso es lo que se entiende por unigenito a la luz de la Biblia

        2) ¿Quién es para tí el HIJO DEL HOMBRE?
        Respuesta: Que es para mi o que es o que significa?, es el Heredero de todo por ser eso mismo “Hijo” de todo el codigo genetico adamico, pero no solo abarca eso Hijo del Hombre, tiene que ver con ser el Intermediario, el canal, puente entre el Reino de los cielos y todo los adamicos Universales , por eso es llamado el Logo (Palabra) de Dios, es pues la expresión , comunicación de Dios con la humanidad, es la voz (embajador) de Dios, eso es lo que entiendo como Hijo del Hombre
        2.2) ¿Por qué no dice el “HIJO DE DIOS”, sino del “HOMBRE”.
        Respuesta: porque es el unico hijo entre todos que representa ese codigo, y el representar no solo hay que decirlo en lo genetico, si no también en todo lo referente a los sucesos que atañe a los vivientes del universo, el es el representante para solucionar lo que acontece
        3) No has respondido ¿a dónde fue destinado ese HIJO DEL HOMBRE? –
        Respuesta: Ya le hable sobre las 2 deducciones si uno la ves sin mentallidad griega o no, de ese pasaje de 1 Ped 1:20 , sea como se sabe que estaba destinado, pero a nacer en esta morada no, no veo argumentaciones empíricas, esa destinación que habla Pedro, la tenemos que esforzar necesariamente que esa destinación se cumplio cuando Nacio en Mujer Terrenal, cuando mas armoniosamente con los demas escritos que muestran su existia fisicamente , prueban que esa destinación se cumplio antes de ser engendrada en la Doncella Judia, si hay que tomar el pasaje de 1 Ped 1:20, diciendo que esa destinacion de ser Hijo del Hombre se cumplio al ser engendrado en el vientre y por primera ves , no ce donde lo dice
        Pedro dice en su escrito, Pero, MANIFESTADO si fuera su primera manifestacion, segun esa parte de la escritura, osea que si no había Rebelion no iba a manifestarse y no existiera ?, si se mal entiende que es la primera manifestacion de Jesus es eso lo que se entederia en el pasaje si como dice ,si es lo que hay que aceptar como muchos como usted que NO existia fisicamente por lo que estarían negando el Hijo de Dios antes de nacer como mortal cuando ese Hijo de Dios ya se conocia

        4) Me dice: Por ser del código genético HOMBRE no fue entonces destinado a ser gallina, ni loro ETC. Cualquier sémina o semen está destinado a desarrollarse en su ambiente para manifestarse en su hábitat correspondiente o no tendría sentido que en su seno esa sémina traiga una información sin un destino.

        Respuesta: Necesariamente ese destino se completo o se cumplio al nacer en esta morada?, ¿ Necesariamente Jesús estaba destinado?, a desarrolarse y nacio por priemra vez en este ambiente?, ¿ Borro?, los pasajes de su preexistencia FISICA,
        Le Pregunto

        Necesariamente, tenemos que decir ignorando los demas pasajes que muestran la existencia fisica
        de Jesús y como Hijo del Hombre y decir sin base que Jesús nacio por primera vez aquí, tenemos que decir que fue la primera vez por que es lo que dice la biblia sobre su nacimiento que revela terrenal, pero no pudo tener un nacimiento fisico antes porque como no lo dice y explica la biblia no pudo haber tenido un nacimiento FISICO ANTES, bueno la biblia tampoco dice como rayos surgio el del Trono Magno y si tiene ascendencia fisica y como Nacio

        6) Juan es consiso de porque nacio Jesús aquí, y su manera de decir la cosa no ajusta de que nacio, en este planeta siendo su primera manifestacion, y mucho menos siendo destinado a nacer en este planeta, valla destino le toco a Hijo del Hombre, era su primer nacimiento, manifestación y por culpa de un sujeto que se le ocurrio salir de la tolda, le arruino lo mas precioso del Padre invisible, la primera manifestacion, valla que cosas no?, JUAN ES CONSISO, de porque vino Jesus como Mortal

        Jua 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo</strong, que dio a su Hijo Unigénito, para que todo aquel que en Él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

        Nota: > (Ese mundo habla del mundo en caos, Dios siempre a amado su creacion), ese amor es mejor explicarlo, como la accion de la benevolencia hacia los demas, esa benevolencia(amor) no era la primera, muestra de amor de “Dios”, porqu la muestra de amor de Dios, esta desde innurable tiempo, ese amor surgio devido al estado de la humanidad para darle una oportunidad

        Juan, en su escrito creo muy bien que no hace ajustar su interpretacion que le da a 1 Ped 1:20, en cambio si se la da sin mentallidad griega sobre diposicion (“fundacion”) mundo (ordenamiento) ajusta mas con el pasaje de Juan el escrito , de Juan 3:16 , claramente sin polemicao sin necesidad de torcerDice, que fue Dios que envio al Hijo para salvacion, indicando que esa manifestacion en la tiierra no fue su primera ves, si no una ayuda

        6.1) El Gran Problema
        Basarse en 1 Ped 1:20,, para no aceptar una preexistencia fisica de Jesús es contradecir 2 cosas

        A) La explicacion de Juan en Juan 3:16 que informa que fue ENVIADO (Diferente a una destinacion de estar en nacer en este planeta donde no lo dice la biblia por ningun lado, si no usted) Juan informa de porque vino el Señor y aparte con ese nombre Yeshua, fue solo por la Rebelion por mas nada,

        B) Contradecir y desparramar la gran variedad, de textos escritos como canonicos, extracanonios, y apocrifos gnosticos que hablan sobre la existia fisica de Jesus antes de venir

        5) , USTED ME DICE: Si ese HIJO fue el primero de toda creación y a la vez el primero del código genético que nos atañe, y si hasta antes de haber sido engendrado en el vientre de esa doncella y de acuerdo a la ley, estuvo en el “seno del Padre”, entonces su destinación fue hecha realidad en ese día y para que se diera en “carne”, como le corresponde a ese género vivir eternamente con su envase de carne y no de latón o de caucho ni de vidrio
        Respuesta: Hay un problema .porque hay que ajustarse a lo que dice que seno es MENTE INTIMA DEL CREADOR INVISIBLE?, yo le Pregunto, como puedo deducir usted, como me dice:: Por ello “en él”, mientras estaba en el ser íntimo del Creador, en calidad de HIJO, por sus hermanos “fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles”, entre estas esos organigramas a los que hace referencia Pablo, quien resalta que “todo” ello “fue creado por medio de él y para él” y que “él es antes de todas las cosas, y que “todas las cosas en él subsisten” (Col 1:16-17 R60)., Deberia de explicar para que se ajuste lo que se dice que estaba en “mente” solo del padre antes de ser manifestado en la tierra
        A) ¿ Que ese “estado” de “estar”, en lo “intimo-seno, prioridad, honor”, del Padre consiste y señala en No una Preexistencia Fisica (Cuando no lo prueba), si no Mental como usted especula
        B) ¿Como saber que “Intimidad, prioridad” precisa se refiere Juan ?
        Seno es solo “Intimo, “prioridad”,”, “Profundidad”, “puesto unico” de Dios Padre que delego a Jesús estaba en las cosas, ordenes, poder, conocimiento mas Intimo, honorables del Padre que lo tiene junto al del Trono que también es Padre
        El término griego kólpos aparece en los clásicos griegos y que que velo escudriñarla desde la mentalidad de lo que se tenemos en la FUENTE, en el sentido de seno que le daban la lengua helenica, que es regazo (Hornero, Ilíada, 14,219); como expresión de amor materno, para significar el PUESTO de honor (Primogenito, Unigenito) reservado en los banquetes (Reinos) a un huésped distinguido (Plinio, Epístola, 4.22,4) y los lazos de intimidad entre dos personas (Plutarco, Cat. Min. 33). En el N. T., San Juan expresa el grado máximo de intimidad existente entre el Padre y el Hijo diciendo que Éste es el que «está en el seno (griego: eis ton kólpon) del Padre» (Io 1,18).
        4.1) También, el Pasaje de Juan 1:18, no se le puede dar una interpretación justa, y concisa, y mas correcta por que si se analiza se saca lo siguiente
        A) En el texto de 1 Juan 18, primero nombra Dios y luego Padre ¿ PORQUE?, ¿ QUE ERA PRECISAMENTE LO QUE PENSABA JUAN?, porque no uso un solo identificativo NADIE HA VISTO AL PADRE (No lo dice ), el hijo unigenito que esta en el seno del Padre(Ahora si lo dice) lo ha dado a conocer, ¿ HA DADO A CONOCER Precisamente que?
        En la fuente se lee, y los traductores hicieron un revueltijo y no tradujeron ordenadamente como sale expuesto que es
        La Fuente Griega
        Θεον (Theon), ουδεις εωρακεν (Visualisado) πωποτε ο μονογενης υιος ο ων εις τον κολπον του πατρος εκεινος εξηγησατο
        Nota: Juan escribio Theon, sin el articulo τον (Jo)= (El), que es e que se usa cuando se refiere al GRAN DIOS, ), la palabra Theon, en griego sin articulo Jo significa PODER MAXIMO, Maxima autoridad , lo mas fuerte es lo que significa para los griegos y también con el concepto de dioses (divinidades) primera curiosidad es porque no sale Jo Theon (EL DIOS),, el pasaje queda,
        Theon (Gran divinidad), ninguno visualizo, el hijo unigenito lo ha dado a exegéomai, (Contado, Repasado,)
        En Referente a lo “visto“¿ como lo entendemos?
        Veamos la palabra traducida como “Visto” es esta:
        Εωρακεν (Eoraken) Dicha palabra “Εωρακεν” no significa y no tiene nada que ver con “visto” o “ver” con la optica, como lo entenderíamos nosotros en nuestra lengua ya que la palabra visto o ver es esta:
        Βλέπω: Pronunciación: blépo , Significado: verbo primario, mirar a (literalmente o figurativamente): guardar, mirar, ver, vista., Tenemos Otras variantes relacionadas usadas en otros pasajes como son:

        Ὄπτομαι
        • Se pronuncia: optomai: Significa: ver (deops, ojo; de allí el vocablo castellano óptico, etc.); Otra parecida a Optomai es: ὀπτάνομαι Se Pronuncia: optánomai

        En sus significados: en la voz media significa dejarse ver. Se traduce «apareciéndoseles»
        Juan 1:18 sale es con εωρακεν se pronuncia eoraken lo cual no quiere decir por ningún lado visto o ver en el sentido Físico, si no lo visualizar esperitualmente, al parecer el Misionero Juan lo que quiso decir es que nadie lo a “Visualizado” en el sentido de discernimiento Espiritual, en ningun momento la humanidad visualiso el verdadero Theon (Gran Poder, verdadero poder divino) nadie lo a conocio totalmente solo el
        Hijo, pues como vimos en la fuente Griega el Apóstol o llámese (Misionero) jamás quiso dar el sentido a DIOS NADIE LO VIO desde la perspectiva óptica fisica, porque no salen esas palabras, desde la perspectiva óptica del “ojo” hubiera usado sin problemas las palabras griega Blepo, Optomai o Optonomai porque no lo hizo? Pues porque es claro que el mensaje del apóstol era otro y con otro sentido y no con el que se le da actualmente

        Eoraken lo uso y lo dijo en el sentido de Visualizar (Entender, comprender) (Fijarse propiamente, claramente Theon (Gran Divinidad que es el Reino de los Cielos, a diferencia de otros poderes) solo el Hijo lo ha visualizado, sabido, ,Juan uso Eoraken en el sentido de comprender de seguir la visualización de Theon, solo el Hijo Unigénito es el que sabe mas de las cosas divinas, porque el Padre, asi lo ha dado, pues acordemonos que Jesus Dijo todo lo de mi Padre es “Mio” y el lo a dado a conocer que a dado conocer, Pues la verdadera visualización del verdadero Poder, sentido
        • Juan 1:18: Theon (Gran Deidad= cosas provenientes , poder trascedental de Dios, es lo que significa deidad) nadie ha visto (Comprendido, Visualizado, Claramente) en ningun tiempo el Unigénito hijo que está en el seno del Padre, Él lo reveló (Lo Explico, Lo Conoce, Lo Conoció, lo conto en la mejor traduccion)

        Entonces Juan 1:18, no dice Visto, ejemplo de Eoraken cuando si la traducen Bien, en Col 2:18 Nadie os defraude de vuestro premio deleitándose en la humillación de sí mismo y en la adoración de los ángeles, basándose en las visiones (Fuente Eoraken) que ha visto, hinchado sin causa por su mente carnal, (Biblia Latinoamérica), como siendo la misma palabra Eoraken la traducen como Vision, Visiones y no no como visto, y a lo ultimo del pasaje vemos que dice por su mente carnal ósea se esta hablando de lo que piensan (“Visualizan en la mente)” en su mente aquellos que adoran los mensjaeros tienen su “visualización” no en el sentido fisico si no de entendimiento, interpretaccion

        Shalom, Mi Maestro

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Julio 30, 2013, 7:38 am Reply

          Jesus Losada:

          1) Si es como lo disciernes, que “a la luz de la Biblia no es posible darle un significado especifico a esas 2 palabras Unigenito y Primogenito”, entonces busca esas respuestas a la luz de otras fuentes porque ambos vocablos tienen sus significados independientemente de si se trata de Jesús.
          Sin darle tantas vueltas al asunto tenemos los significados sencillos de ambas palabras: “unigénito” es la traducción al español de la palabra griega μονογενοῦς (monogenous) que quiere decir “único de una genética” y “primogénito” es la traducción al español de la voz también griega πρωτότοκον (prototokón) o “primogenitura” (primero de una genética). Sencillo, ¿verdad?
          Jesús, con la Biblia o sin la Biblia como referencia, es entonces el “monogenous” o único hombre que procede directamente del Creador y por ello el Creador le llama HIJO y a la vez es el “prototokón” o quien ostenta la primogenitura de ese código genético específico: ADAM (HOMBRE) y por esa razón como HIJO o resultado primogénito representa a ese código genético como el HIJO DEL HOMBRE o el fruto primogénito del código genético ADAM (HOMBRE).
          Si argumentas que “a la luz de la Biblia no es posible darle un significado especifico a esas 2 palabras Unigenito y Primogenito”, ¿de dónde pues sacaste las referencias que resaltas: Col 1: 15-16, Apoc 3:14; Hebreos 11:17; Juan 3:16; 1:14, 18; 3:16, 18; 1 Juan 4:9; 20:31, Heb 1:5, Sal 2:7, Isa 28:16, Isa 42:1?
          A mí parecer esas referencias surgen de la Biblia …

          2) ¿Quién es para tí el HIJO DEL HOMBRE?
          Mi pregunta fue clara: ¿Quién es para tí el HIJO DEL HOMBRE?, no lo que significa.
          Lo que disciernes ajusta con la información que aporta la Biblia.

          2.2) ¿Por qué no dice el “HIJO DE DIOS”, sino del “HOMBRE”.
          Tu respuesta también afina con la información que aporta la Biblia.

          3) No has respondido ¿a dónde fue destinado ese HIJO DEL HOMBRE? –
          Tu respuesta no es concreta, porque esa destinación algo no tiene que ver con la mentalidad griega.

          Si no estaba destinado a nacer en esta morada, pues averigua a cuál sí estaba y listo. Esa destinación jamás cumplió, como crees erróneamente, “antes de ser engendrada en la Doncella Judia”, a menos que tengas otro libro secreto que te lo enseñe diferente del escrito no secreto llamado “A los hebreos” que informa que Jesús “de otra manera le hubiera sido necesario padecer muchas veces desde el principio del mundo; pero ahora, en la consumación de los siglos, se presentó una vez para siempre por el sacrificio de sí mismo para quitar de en medio el pecado. Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio, así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan” (Heb 9:26-1 R60). Lucas relaciona dos vigilias más, aparte de la primera (Lc. 12.38).

          Obviamente que el HIJO ———NO existia fisicamente——- antes de ese engendramiento en el vientre de esa doncella judía. Ese Hijo de Dios ya se conocia, ciertamente, pero estando en el “seno del Padre” y no en “carne”.

          “Y aquella PALABRA (la fuente no dice “Verbo”, que es el resultado de la palabra), fue hecha carne, y (en carne) habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad” (Joh 1:14).

          Pablo escribió a los creyentes en Roma: “Porque deseara yo mismo ser anatema, separado de Cristo, por amor a mis hermanos, los que son mis parientes según la carne; que son israelitas, de los cuales son la adopción, la gloria, el pacto, la promulgación de la ley, el culto y las promesas; de quienes son los patriarcas, y de los cuales, según la carne, vino Cristo, el cual es Dios sobre todas las cosas, bendito por los siglos. Amén” (Rom 9:3-6 R60)

          “En esto conoced el Viento de Dios: Todo viento que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios; y todo iento que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y éste es el viento del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo” (1Jo 4:2-3 R60)

          4) Por ser el HIJO del código genético HOMBRE fue entonces destinado a manifestarse entre sus hermanos, los vivientes del mismo código genético al cual representa.
          Cualquier sémina o semen está destinado a desarrollarse en su ambiente para manifestarse en su hábitat correspondiente o no tendría sentido que en su seno esa sémina traiga una información sin un destino.

          Necesariamente ese destino se llevó a cabo al nacer el HIJO del HOMBRE en esta morada. ¿Será que esperas que se manifieste de nuevo en otra diferente?

          La información que aporta la Biblia en su contexto aclara que “necesariamente Jesús estaba destinado” a manifestarse en el único escenario que le competía, donde viven eternamente los de su genética, por ser todos como él, del mismo código genético HOMBRE. La Biblia informa que el HIJO fue engendrado y nació por priemra vez en este ambiente.

          Necesariamente tenemos que decir lo que nos informa la Biblia, que Jesús fue engendrado y nació por primera vez aquí. Tenemos que decir lo que la Biblia informa, que “fue la primera vez”, “por que es lo que dice la biblia sobre su nacimiento que revela terrenal”:

          “Porque también Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios, siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu” (1Pe 3:18 R60)

          “Porque muchos engañadores han salido por el mundo, ———-que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne——-. Quien esto hace es el engañador y el anticristo” (2Jo 1:7 R60)

          “Porque lo que era imposible para la ley, por cuanto era débil por la carne, Dios, ————enviando a su Hijo en semejanza de carne de pecado——- y a causa del pecado, condenó al pecado en la carne” (Rom 8:3 R60)

          6) Si has comprendido que Juan es conciso al explicar las razones por las cuales el HIJO nació en esta morada, la Biblia en su contexto también explica el por qué esta morada fue preparada, precisamente para recibir el hermano mayor, sin que aún en esos tiempos hubiese sucedido esa rebelión, y la Biblia en su contexto asimismo informa el por qué fue “creado” ese “querub”, precisamente para administrarla y ser la “mano derecha” de ese HIJO.

          Ahora, si te parece irónico que el HIJO haya sido enviado por su PADRE a esta morada, y que por ello “le tocó” “su primer nacimiento” y único, y “esa manifestación por culpa de un sujeto que se le ocurrió salir de la tolda”, pues así es la realidad.

          Agregas Jn. 3:16: “Porque de tal manera amó Dios al mundo, que dio a su Hijo Unigénito, para que todo aquel que en Él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna” y disciernes que “ese mundo habla del mundo en caos” porque “Dios siempre a amado su creación”.

          Bien que te dedicas a escudriñar las Escrituras e incluso otros libros relacionados con el tema, aunque no sean fidedignos todos, y ojalá otros jóvenes como tú investigaran este asunto, en vez de hacer cosas negativas, pero aún te falta mucha tela por cortar.

          Cuando Juan escribió “porque de tal manera amó Dios al mundo”, no se refirió a este mundo condenado, por ello Dios no está en este mundo (Lc. 11.2). Juan hizo mención a ese otro mundo ubicado en el reino de los cielos, afectado por esa rebelión. Obviamente que Dios siempre ha amado su creación, pero este mundo se caracteriza porque ha alterado su creación, por tanto no lo puede amar. Este mundo va a ser erradicado …

          “Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento” (Isa 65:17 R60).

          “Porque como los cielos nuevos y la nueva tierra que yo hago permanecerán delante de mí, dice Jehová, así permanecerá vuestra descendencia y vuestro nombre” (Isa 66:22 R60)

          “Pero nosotros esperamos, según sus promesas, cielos nuevos y tierra nueva, en los cuales mora la justicia” (2Pe 3:13 R60)

          “Vi un cielo nuevo y una tierra nueva; porque el primer cielo y la primera tierra pasaron, y el mar ya no existía más” (Rev 21:1-2 R60)

          FGuttmann.

          • Jesús Lozada - Julio 30, 2013, 7:30 pm

            Estimado Feliz Guttman

            1) Indepedienteme de la Realidad respecto al significado de unigenito (Unico en su oficio y Genetica) y Primogenito (Primero de todas las cosas, No concuerdo al 100% que sea el unico Primero de la Genetica Hombre, ¿ Donde queda el Magno de Trono?, que nada mas y nada menos que es representado como Padre debe tener un codigo genetico prioritario, ademas si seguimos el orden de Numerologia y su significado que usted la sabe muy Bien por cierto, 1 (Padre Invisible = 1 Trono Superior que lo Representa que es = Magno), 2 = Hijo = Jesús= Hijo del Hombre), en si comparto mas la Primogenitura como el Primero antes todos los “Dominios”, Tronos, etc , para mi y no para mi propiamente si no lo mas logico es que el primero de toda la genetica es el del Trono

            Porque él es el proyector del Todo y la muy hipóstasis del Padre, es decir, él es el
            pensamiento y su descenso a continuación.

            Cuando él quería, el Primer Padre se reveló en él.

            Epístola de Eugnosto
            El Señor (Anciano de Dias = Enfasis Mio) del Universo no es lamado con razón “Padre”, sino “Padre Ancestral” (Isa 63:16, Isa 64:8),, Porque es el Padre es el Principio de lo que es VISIBLE, para él (el señor) es el sin principio antepasado, Él se ve dentro de si mismo, como un espejo, después de haber aparecido en su imagen como uno mismo-Padre, es decir auto-engendra, y como confrontador, ya que se enfrentó a ingénito Primera Existente, Él es de hecho de la misma edad con el que esta delante de él, pero NO es igual a él (Invisible= Enfasis Mio) en el PODER
            Desde ahora y hasta queel Humano se origino la divinidad y el Reino, por lo tanto fue llamado “Dios de los Dioses”, “Rey de Reyes” (Sal 50:1, Sal 95:3),

            En Enoch se nota que es el Primero de todo

            4 Y Rafael, Miguel, Sariel y Gabriel dijeron al Señor del universo: “Tú eres nuestro gran Señor, el Señor del mundo, el Dios de dioses, el Señor de señores y el Rey de reyes; los “cielos” son el trono de tu gloria por todas las generaciones que existen desde siempre; toda la tierra es el escabel ante ti (Isa 66:1) toda la eternidad.Eres tú quien todo lo ha creado y en ti reside el gran poder sobre todas las cosas; todo es descubierto en toda su desnudez ante ti; tú lo ves todo y nada se te puede esconder.

            Las Tres Estelas
            eres un Padre a través de un Padre</strong<, una palabra de un comando. Nosotros te bendiga, Tres veces al hombre, Tú has pasado. Tú has ya estaba. eras dividida en todas partes. Tú continuar siendo uno. Y a los que has querido, has guardado. Pero tú voluntad de ser salvado a todos los que son dignos. (Apoc 7:10)

            2) Yo le dije Necesariamente ese destino se llevó a cabo al nacer el HIJO del HOMBRE en esta morada. y me dice: ¿Será que esperas que se manifieste de nuevo en otra diferente?

            Respuesta: No es que espero que se manifieste en otra, porque no haber acontecido la Rebelion, no habria habido ninguna manifestación, por que el ya estaba MANIFESTADO COMO HIJO DE DIOS, vuelvo a repetir que si usted se tiene que tomar el destino que habla 1 Ped 1:20 , Pero, MANIFESTADO si fuera su primera manifestacion, segun esa parte de la escritura, osea que si no había Rebelion no iba a manifestarse

            3) No estoy esperando que se manifeste en otra morada y no puedo aceptar que sea su primera manifestación en este planeta, asi como su primer nacimiento , ni su primera presencia al MUNDO, porque contradice, NO YO, si no muchas personas como usted que niega la preexistencia fisica de Jesús la escritura es consica y explicita al menos de la mal interpretacion que se le da a 1 Ped 1:20, (UN SOLO PASAJE), contra mucho en gran variedad, por lo que hay 2 explicaciones, Pedro contradice todo los demas escritos, o todos los demas escritos variados de diferentes autores contradice la supuesta destinación a la que usted ve que hace referencia Pedro si es en verdad lo que quiso referir Simón, la BIBIA ES CONSICA en 3 pasajes, que no acopla con e primer surgimiento de Jesus Hijo de Dios antes de estar aqui

            A) El Misterioso autor de a los Hebreos

            Heb 1:5 Porque ¿a cuál de los ángeles dijo° en un algun tiempo: Mi hijo eres tú, Yo te he engendrado hoy (Engendramiento en Myriam);° Y OTRA VEZ: Yo seré su Padre, y Él será mi hijo?°

            Nota: Otra Vez, Indicando que Jesús ya era Hijo Dios, mucho antes existia ese Hijo de Dios y los Judios lo sabian por eso es que le dicen si el era ese Hijo de Dios Mat:26:63

            B) Heb 1:6 Y OTRA VeZ, cuando introduce° al Primogénito en el mundo, dice: Adórenlo todos los ángeles de Dios.°

            Nota: Otra Vez, indicando que ya estaba en este Mundo, y trabajaba, por eso Jesús dijo He descendido del Cielo, (No de la mente del Padre)

            C) En el Gran Libro de Pisthis Sophia, Jesús habla que el Descendio y se ENCARNO

            D) Si Jesús estaba destinado, entonces no fue ENCARNADO (Que significa Meterse, “adentro” de la carne), encarnar es muy relacionado con reencarnación pasaar a otro cuerpo en dimensión

            E) Su aportación de que Jesús estaba en la mente del Padre no acopla, la biblia y el texto dice muy Bien que se ha IDO, al mismo lugar de donde vino, Jesús dice que descendio del aouranon (Reino de los Cielos), descender indica VOLUNTAD, y no Destinación

            F) Jua_11:27 Le dice: Sí, Señor, yo he creído que Tú eres el Ungido, el Hijo de Dios, el que viene al mundo.

            G) No se pronucia acerca de Fil 2: 5-6

            Nota: (No dice el que tenia que venir, como si fuera una destinación)

            E) De la misma manera

            Contradecir y desparramar la gran variedad, de textos escritos como canonicos, extracanonios, y apocrifos gnosticos que hablan sobre la existia fisica de Jesus antes de venir, Necesariamente ese destino se completo o se cumplio al nacer en esta morada?, ¿ Necesariamente Jesús estaba destinado?, a desarrolarse y nacio por priemra vez en este ambiente?, ¿ Borro?, los pasajes de su preexistencia FISICA, Que Sabe USTED, si el del TRONO, y el Hijo del Padre (Jesús), no tienen inicio como tal, siempre han existido , por algo son los 2 que dan vida indicando que no hay dioses como ellos 2

            Entiendo lo dificil, que es decir si Jesús existia antes fisicamente, como dejo su cuerpo?, la Biblia no detalla y se mete en ese tema tan profundo, pero si informa y nos tenemos que limitar con lo que dice que es ENCARNAR que es adentrarse, si hay que explicar o tengo que explicar eso, Igual le podria preguntar donde y como fue la Primera Manifestacion del Magno y Superior Monarca del Trono

            Del Espiritu Invisible , Han provenido tres poderes de él, ellos son el Padre (el del Trono), la Madre (Espiritu Santo= Ruachj Kadosh llamada Pisthi Sophia (Poder, Conocimiento de la Sabiduria), el Hijo (Jesús), des[de] el Silencio viviente que proviene del [Pa]dre incorruptible. Éstos han venido, empero, a partir del Silencio del Padre oculto. (Evangelio Copto Egipcio sobre el Gran Espiritu Invisible)

            4) También me da una Respuesta, muy , pero muy interpretativa de Jua 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ENVIO, No veo porque hay que interpretar ese pasaje, hay muy bien dice Envio, que viene del verbo ENVIAR, y nada se acerca a destinación, y mucho menos a informar a la destinación de nacer aqui, creo que es forsar diciendo que ese amor que habla Juan 3:16 no es sobre este mundo condenado, en mi Anterior, al igual que le dije en mi anterior comentario ese amor lo reflejo Dios sobre este mundo, y no sobre un interpretativo Mundo del Reino de los Cielos ,

            Rom_5:8 Pero Dios demuestra° su mismo amor hacia nosotros en que, siendo nosotros aún pecadores, el Mesías (Palabra que también se acerca en Hebreo a ENVIADO, Prometido) murió por nosotros

            Efe_2:4 pero Dios (El Magno del Trono), que es rico en misericordia, por su gran amor con que nos amó,Efe 2:5 aún estando nosotros muertos en pecados, nos dio vida juntamente con el Mesías°,

            Obviamente, que Dios no ama a este mundo actual, ya su tarea la cumplio, solo queda lo que quieran aprovechar esa oportunidad , Dios si lo amo una ves, y le dio la oportunidad al enviar a su Unigenito, No es correcto, decir que ese Mundo que amo Dios es parte de un mundo del Reino de los Cielos, porque hay que respetar la gramatica y contexto que prosigue en esa misma parte del mensaje de Juan que termina explicando ese amor, EN que dio a su Hijo Unigénito, para que todo aquel que en Él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna”

            5) Respecto a los pasajes que me dice de 1 Juan 4 : 2-3, muy bien dice que Jesús ha venido en carne que en mentalidad griega se relacionar con el significado de MORTALIDAD, Corrupción y usted muy bien sabe que Carne en este mundo es corrupción y es a lo que se refiere también muchas epistolas , ese pasaje no da entender que su manifestacion primera fue en carne, Casualmente en 1 Tim 3:16, los protestantes que se aferrar a la traduccion de Reina Valera basada en el Textus Receptus donde dice en la fuente, Dios muy manifestado en carne concordando con Fil 2: 5-6,indicando que Jesús tenia un Gran poder como Hijo de Dios antes de venir a humillarse ese pasaje aparte que ha sido muy mal interpretado por los unicitarios y creo al parecer es una añadidatura posterior, pues en las fuentes mas viejas como el Codex Sinaiticus y Vaticanus, no nombran la Palabra Dios, quisas con la intencio de no causar polemica en las generaciones

            5.1) Los Pasajes de Heb 9: 26-28, no niega una preexistencia FISICA, divina, ¿ Donde?, Me ¿ Indica ?’, una destinacioon a nacer en este planeta?, el pasaje habla muy bien sobre su manifestacion como la hizo , por la Consumación, que quiere decir Realización de una acción o proceso de manera que queda completo o finalizado, Jesús vino (NO DESTINADO), a cumplir una OBRA, y la cumplio en la cruz cuando dijo CONSUMADO ES

            A) Heb 9: 26-28, habla sobre 1 solo sacrifio, no sobre 1 primera manifestación si es lo que tendria que yo ver

            B) Cuando dice que aparecera por Segunda Vez, no indica que esa segunda vez se relacione para fundamentar que su Primera Manifestación, fue al nacer, si es lo que entiende el mismo autor se contradice en Heb 1: 5-6, aparte que esa “Segunda vez”, se relaciona con el trabajo de salvacion en este mundo, la primera fue con el sacrifio, la 2da con el arrebatamiento a buscar a los de sin relacion con el pecado, en 3era manifestacion si va a tener relacion con el pecado al pisar, y erradicar la maldad en este mundo con la dictadura Justa con vara de Hierro

            C) Si les doy los pasajes de las apariciones de Jesús en tiempo pasadado a los Hebreos, seguro no me creeria

            6) Como no le respondi que es y quien es para mi ¿Quién es para tí el HIJO DEL HOMBRE?

            Respuesta: La Pregunta es muy buena para responder, el Hijo del Hombre, es el heredero (Mas no el que da la Herencia) de todo a lo ADAMICO, AHORA que es para mi como Hijo

            Jesús es un Hijo de un dios invisible y otro Fisico que poseen, oculto en él, un hijo semejantes a sí mismo, el Hijo es consustancial (De la misma sustanncia “Genetica y unica”, mas no IGUAL</strong<, por lo que el Hijo esta subordinado al Padre),Porque, El que es producido por algo, “Alguien”, de ninguna manera puede ser Igual exactamente, al que lo produce, de la misma forma igual el que es Engendrado, no puede ser igual al primero que Engendra, Jesús no es “creado”, como se podria decir cerca de la razón que tiene la doctrina de Arriano, o de los “Testigo de Jehovah” si no que en verdad al ser unico Consustancial de la misma sustancia UNIGENITA del Padre, es Increado, es pues , filosoficamente,
            decir una parte cortada, El Padre, da “(Un Brazo)” de su mismo “cuerpo” ,por eso es tan consustancial en todo como el Padre “Igual en la unidad”, pero no exactamente, pues esa parte el brazo que es Dado, al salir, manifestarse , y surgir, por medio de algo (Voluntad) anterior, a su surgimiento (Resultante), logicamente tiene que ser menor y diferente “Persona”, pues lo que sale (El Brazo, Hijo) seria el Resultado,, mas no puede ser la primera causa productora operacional que da el Resultado

            El Padre crea a un Hijo, pero el Hijo mismo no puede crear a un hijo. Pues es imposible que el engendrado sea el que engendre por su propia parte. Sino que el Hijo engendra para sí mismo a Hermanos menores en lugar de hijos, por lo que Jesús no seria lo que es por aquel le dio todo (1 Cor 15:27, Efe 4:6)

            (Me dicen los trinitarios y Unicitario de ser admirador de “Arriano”, pero no me hacen sentir mal )

            Ahora, si le digo, sobre lo que he descubierto sobre la Identidad Secreta, de Jesús seguro no me creeria

            Se asombraria de saber quien es para mi el Hijo del Hombre, y lo que he llegado a saber de su Identidad, que no esta revelada directamente y masticada DIRECTAMENTE en la Biblia si no Discretamente, y va hacer la gran sorpresa para Hebreos y para los Malvados que critican a Yehovah de los Ejercitos acusandolo de Satan y que fue el mismo Satan que saco al Pueblo Hebreo de Egipto y una seria de cosas fuera de contexto porque segun ellos Yehovah es muy duro, pero lo que no han visto es que Jesús no viene con FLORES Y PETALOS, que se hacia presente y bajaba en ese Pueblo Hebreo

            7) El Motivo de la Rebelion de Satan, no fue por impedir el nacimiento de Jesus, porque Jesús no tenia que nacer como tal porque ya existia como Hijo de Dios y asi es lo que desmutra todos los escritos con el polemico 1 ped 1:20, no expongo lo que motivo a Satan e influyo hacer lo que hizo pero que yo sepa uno de sus objtivos fue robarle el puesto a Jesús, para qu no se haga mas extenso el comentario , Satan hizo contrataciones para querer ser semejante al altisimo y derrocar los seres que estando imperecederamente en sus pusto Satan lo quiso derrocar y formar su Imperio y lo que le digo tiene fundamente escrito y tanto asi que increiblemente se asemeja como proyecta al rebelion Star Wars cuando explica el Mal por un personaje en la galaxia que tergiversor la el Poder de Fuerza Buena a Fuerza Mala en pelicula hasta da la razón , y creo que el Rango Querub es uno solo que hay en el Reino de los Cielos, o Rango especial, porque si Satan era un Querub Singular de Querubim (Querubines cuestien de traduccion), ezequiel y otros personajes identifican a los vehiculos y los que lo manejan como querubines también ?, al parecer es un error de traduccion pues lo que sostienen los tronos como cargamento son los Cherubines, lo revelan unos textos fuera del canon y esta mal traduccido cuando sale como querubines en Ezequiel y otros personajes

            Mi Intención es que las cosas esten en mas edificacion y con mas fundamento y sin contradiciones de los pasajes

            Pro 1:5 Oirá el sabio, y aumentará el saber, Y el entendido adquirirá consejo,

            Saludos Maestro

          • Imagen de perfil de Félix Guttmann

            Félix Guttmann - Julio 31, 2013, 5:04 pm

            Jesus Losada:

            1) Obviamente que no depende de tí la posición del HIJO unigénito, no significando ese vocablo “único en su oficio y Genética” como lo has tergiversado, como tampoco de si estás o no de acuerdo que Jesús sea el único de la genética del Creador y primero de la genética Hombre.

            La información aportada por el Altísimo a quienes quieran acceder a ella no depende de los receptores, así que la pelota no está ni estará en tu cancha.
            Tu pregunta con respecto a “dónde queda el Magno del Trono” demuestra que no has captado lo de HIJO primogénito, porque es apenas obvio que ese magno rey no antecede al unigénito ni primogénito. El HIJO por antonomasia es rey de ese rey y ese magno monarca se debe al primogénito. Ese magno rey no es el PADRE, eso es claro.

            No encaja en esta realidad lo de “tener un código genético prioritario”.

            Ese tal “orden de Numerologia y su significado” que mencionas ratifica la posición de quien es junto con su PADRE una unidad esencial (Jn. 10.30; 1Co. 8.6).

            La “Epístola de Eugnosto” no afina con la realidad toda vez que el “Señor”, para tí el “Anciano de Dias” del Universo, no es llamado el “Padre”, ni solo es tampoco “Yehovah”. Tomas como referencia Isa 63:16 y 64:8 sin su contexto y solo porque resalta ese clamor en que le llaman “padre”.

            Tus postulados teológicos bien pueden ser aceptados en la biblioteca que compila otros más que no acoplarán jamás en la realidad de los asuntos relacionados con la “deidad”.

            El Padre para tí “es el Principio de lo que es VISIBLE”, pero ¿qué de lo que es invisible?

            Si leyeras en hebreo lo que dice, por ejemplo, Sal 50:1, no levantarías una creencia que surge de una pésima traducción:
            מִזְמ֗וֹר לְאָ֫סָ֥ף אֵ֤ל׀ אֱֽלֹהִ֡ים יְֽהוָ֗ה דִּבֶּ֥ר וַיִּקְרָא־אָ֑רֶץ מִמִּזְרַח־שֶׁ֗֜מֶשׁ עַד־מְבֹאֽוֹ׃

            Tres entidades son allí mencionadas: אֵ֤ל אֱֽלֹהִ֡ים יְֽהוָ֗ה : el Altísimo, (2) Elohim y (3) Yehovah.

            Si atendieras lo que dice en hebreo Sal 95:3, tampoco te sustentarías en su traducción porque allí también resaltan esas tres entidades:
            כִּ֤י אֵ֣ל גָּד֣וֹל יְהוָ֑ה וּמֶ֥לֶךְ גָּ֜ד֗וֹל עַל־כָּל־אֱלֹהִֽים׃: El Altísimo grande; (2) Yehovah como rey grande y (3) todos los “elohím”.

            Dices que “en Enoch se nota que es el Primero de todo”, pero eso tú lo notas, porque esos personajes que traes a colación, Rafael, Miguel, Sariel y Gabriel, en su posición frente a ese trono saben perfectamente a quien le dijeron, como “Señor del universo: “Tú eres nuestro gran Señor, el Señor del mundo, el Dios de dioses, el Señor de señores y el Rey de reyes”, y ello no se lo dijeron al PADRE.

            Revelación 7:10 hace referencia a esa congregación, la que será arrebatada a esas bodas del cordero, misma que hace ese reconocimiento solo a dos personas: “La salvación pertenece a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero” (Rev 7:10 R60). El PADRE no está sentado en ningún trono.

            2) Crees también que de no haber habido la rebelión no habría habido necesidad de que el hermano mayor hubiese sido destinado a manifestarse entre los suyos. Error craso de apreciación, porque la creación de esos vivientes antes de la rebelión ya habían actuado: “Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él. Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten” (Col 1:16-17 R60)

            A) El tal “Misterioso autor de la carta a los Hebreos” clara mención les hizo a esos israelitas cuando les hizo ver lo que tú no has captado:

            Si lees bien del griego Heb 1:5, entonces no utilizarás ese pasaje de la manera como lo comprendes de esa traducción.

            Obviamente está indicado que Jesús ya era Hijo del Creador, y que mucho antes existía en el “seno del Padre” como Hijo del Hombre, ello es lo que dice precisamente las voces “unigénito” y “primogénito”.

            No es cierto que “los Judios lo sabian” y que “por eso es que le dicen: “si el era ese Hijo de Dios”, según el aparte que usas erróneamente: Mat:26:63.
            Ese parte es claro en evidenciar que “el sumo sacerdote le dijo: Te conjuro por el Dios viviente, que nos digas ————–si eres tú el Cristo, el Hijo de Dios”, es decir, que ellos necesitaban que Jesús se los dijera, porque no lo sabían.

            Heb 1:6 lo entiendes prefijado porque allí, según esa traducción bien claro dice que “Y OTRA VEZ” o en esa ocasión, cuando introduce (mediante engendramiento) al Primogénito en el mundo, dice: Adórenlo todos los mensajeros de Dios”.

            No está ese pasaje indicando que Jesús ya estaba en este Mundo, y menos que trabajaba, porque eso dejaría sin piso la información que no has asimilado en cada ocasión cuando se te ha refutado esa fijación que tienes que no te deja comprender que si fuese como lo crees, entonces a Jesús “De otra manera le hubiera sido necesario padecer muchas veces desde el principio del mundo; pero ahora, en la consumación de los siglos, se presentó una vez para siempre por el sacrificio de sí mismo para quitar de en medio el pecado. Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio, así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan” (Heb 9:26-1 R60)

            Si “por eso Jesús dijo que había “descendido del Cielo”, indicando según tu entender que no “de la mente del Padre”, entonces, el HIJO ¿solo descendió esa vez y necesariamente por medio de ese engendramiento en el vientre de la doncella? ¿Cómo descendió antes, si lo hizo antes de esa ocasión?

            D) “Si Jesús estaba destinado, entonces no fue ENCARNADO”, argumentas en contra vía de lo que está escrito e informado, que fue “destinado” a manifestarse entre los suyos, los hombres, y que se manifestó “en carne”.

            “En esto conoced el viento de Dios: Todo viento que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios; y todo viento que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y éste es el viento del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo” (1Jo 4:2-3 R60)

            FGuttmann.

  43. Hector Ricardo - Julio 30, 2013, 1:59 pm Reply

    Paz Maestro FGuttmann.

    En donde (en la biblia), encuentro el trance, la negociación entre el querub, y El Altisimo para la entrega de Imanuel a cambio de derramar su sangre toda la información codigo genetico hombre. Creo que Satán lo que queria era ser el molde, y contaminar el tercer cielo o (Shamayin), con una genetica similar a la nuestra. No creo que nuestro hermano mayor se haya entregado por deporte, y lo que buscaba satanas era al, no existir la vacuna genetica sana (Jesús), el elaboraria al estilo Josehp Meguele, una raza totalmente dependiente de el y sus acolitos…shalom.

    • Ricardo Rodriguez - Agosto 2, 2013, 6:24 pm Reply

      Dudududu, mr. Losada, una semilla no se puede sembrar dos veces. y un engendramiento solo puede darse una sola vez. Encarnar no es “adentrarse en la carne” y de donde saca esa definicion? Encarnar es tomar (no de beber) carne y Jesús no se adentro en ninguna carne. Jesús “ha venido en carne” una sola vez y claro que procedio del PADRE por eso es unigenito.
      Que paciencia la del maestro con usted.
      Usted con tanto que escribe solo demuestra que no pilla lo que cree que entiende.
      Ricardo Rodriguez.

      • Jesús Lozada - Agosto 3, 2013, 3:41 am Reply

        Ricardo Rodriguez

        Lamentablemente no soy una persona que confia en otra persona como si lo que dijira esa persona es dicho, he llegado 100% Veridico, no tubiera ni un error y fuera Dogma de Fe Pura , si muchas personas fueran como yo pensando dudo mucho que hubira tanto pastrolatria, papatroleria , Mariadolatria , etc lo que he llegado por cosas que me llevaron a esta situación si ni si quiera yo mismo poder “enteder” y saber el porque “precisamente” como llegue ha donde estoy

        Jer 17:5 Así ha dicho Jehová: Maldito el varón que confía en el hombre, y pone carne por su brazo, y su corazón se aparta de Jehová.

        Unigenito , jamas quiere indicar que “procedio del Padre” y mucho menos hacer la manifestacion en esta tierra, Unigenito solo es unico (Unico “Especial”) en su genetica y en su oficio (Salvacion), a eso se relaciona la palabra de la que se traduce unigenito, totalmente se saca de contexto qeu Unigenito significa unico venido del Padre, porque todo y todos vienen del Padre,

        El Profesor Feliz, tampoco explica en verdad como esa semilla la inserto el invisible, porque el invisible no es adamico, asi que le mete bastante interpretacion y mistisismo asombroso

        La Palabra encarnación viene del latín Incarnatio, en donde el el profijo In significa Dentro de, mientras que carnatio sta compuesto con caro, que se traduce como carne y el sufijo tio (Ción = accion y efecto)

        No es que no lo capte, ciertamente la “novela”, es muy bonita sobre la “destinación” que se le pone en la cabeza a Jesús, a ser el “unico ser” “mayor” de” todos” y ser la gran manifestación enviada de Padre invisible, eso essolo teologia en verdad parece una novela de profecia muy bella por cierto, pero lamentablemente no lo puedo aceptar porque no acopla con lo que informa la Biblia, del Gran Espiritu Invisible (El Padre) se desprenden 3 manifestaciones supremas de el que son 3 el Padre (Cupula Fisica de la piramide Jerarquica del cielo), Jesús representado como Hijo del Hombre y el Espiritu Santo (Viento Sano, Apartado de lo malo) es el Poder que esta en cada viviente trabajador del Reino de los Cielos , eso es lo que se ve en la Bibia

        1) Jesús es Unigenito y Primogenito antes de venir a este lugar y Encarnse, adentrarse en la carne mortal (Corrupcion) eso es lo que veo en la carne que se refiere Juan cuando dice que el Hijo de Dios vino en carne (Corrupcion) , que es lo que enseña la Biblia el no fue “destinado” porque eso primero contradice ((1 Jn 4:14, 1 Jn 4:9, Efef 2:4, Mat 15:24, Luc 4:43, Jn 5:36, Jua 13:16, Isa 28:16, Mat 21:33-38, Luc 20:13 )) y aparte si fuera asi “destinado” entonces que se encarno es una farza, asi que lo de destinado a venir aqui y manifestarse por primera ves no lo informa la escritura, su unica manifestacion que informa la biblia enseña que se manifesto en esta tierra como tal para la salvacion para cumplir la salvacion y una obra y esa la termino el por su parte cuando dijo CONSUMADO ES, Fue ENVIADO, el mismo Jesús dijo que el fue enviado no yo

        Si quiere crerle todo a Feliz como tal eso es tu creencia si crees que toda la verdad absolutad que nos espera esta en esta pagina, llegara el Dia cuando se revelaran cosas que la gente ni sabia que estaba informado en la Biblia , Esta Pagina podria revelar muchas cosas, pero ninguna institucion de crencia explica toda la Biblia de la A-Z escudriña investiga, profundiza, independientemente si el Rabi Feliz Guttman sabe mucho , no indica que no tenga ni un error (O es perfecto ?) que es a parecer lo que “demueestras”, diciendome que el Rabi Feliz a tenido paciencia conmigo , si el lo siente no ce halla el , ademas que yo sepa la pagina esta tiene libre expresión y tiene eso mismo comentar (Expresarse) y Feliz Guttman creo que depende y tiene un tiempo en disposicion para responder y tratar la gente en esta web

        Me dices Un Engendramiento solo se puede dar una sola vez, que tanto sabes y en que te basas para decir que el engendramiento en Maria fue la primera manifestyacion de Jesus?, investiga que es encarnarse

        Si Sabes todo lo que se dispone, en el Reino de los cielos sabras, que halla no es imposible la encarnación , como tampoco dejar un cuerpo preexistente del futuro y viajar al pasado para encarnarse, no te lo digo yo la palabra encarnar te indica eso, de igual modo puedes investigar en internet el tal mensaje Alaje de YouTube, por cierto es muy famoso, vive hablando de que el Padre es amor, manda a no aceptar el chip y advierte a la gente a las guerras que se avecinan, el dice ser un mensaje de la federación de la luz que dejo su tiempo y vino a este y se encarno y es e que recibe mensajes de la federacion en la actualidad hay muchas gente contactadas, aunque hay muchos contactadas para los malos, tambien hay conctados de los Buenos, si quieres creerle a Alaje o no no tengo ningun problema

        Usted también podria responder y explicar estos pasajes y le creere a usted y al maestro Feliz

        A) A la Luz de lo llamado Libros y Epístolas Canónicas

        Argumentaciones

        La escritura parece o mejor dicho da masa entender un preexistencia Fisica de Jesucristo que aquellos que la niegan, o los que la niegan no tienen “sentido” porque para el caso omitimos estos pasajes

        Flp 2:5 Considerad° entre vosotros lo que hubo también en Jesús el Mesías,

        Flp 2:6 el cual, existiendo en forma Oeov (Theon) Dios, no quiso por usurpación° ser igual que iguales a Oew ( Theo) un Dios, (Fuente Griega)

        Nota: Como Podia estar EXISTIENDO; si segun los que enseñan incluyendo usted de que no “Existia” antes de nacer si no algunos dicen en la “mente del creador” (¿SUSTENTO?); como entonces Jesucristo acaso era un Theon (Deidad) pero no existia algo paradójico y sin sentido es lo que se nota, Como puede despojarse de algo que aun no era no es contradictorio? pues para despojarse de algo tenia que haber tenido existencia antes fisica

        Juan 6: 41-60; Jesucristo les dice a los Judios que Antes que Abraham fuese “Yo Soy” 8 Yo soy que? ) tendria sentido con Juan 1:14 que se hizoo Carne (Mortal) hay no dice que no existia como Dios o si?

        Juan 6:38 pues he descendido del cielo ουρανου (Ouranon), no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.

        Nota: Como Podia descender del Ouranon (Reinos de Dios) si no existia? ; Estubo acaso absolutamente mudo y sin hacer una accion mientras estaba en el cielo?

        Juan 17:5 Ahora, Padre, Glorifícame (Reconoceme, Reconocimiento) al lado de ti mismo. Dame la misma gloria (Reconocimiento, Esplendor) que tenía contigo antes de que el mundo (Arreglo) existiera

        Nota: Para el Caso como Jesus podia pedir una reconomiento igual al que tenias antes si segun el mal entendido no se habia manifestado y no se sabia nada de el antes del engendramiento en el vientre de la doncella Judia Maria? entonces como tenia una Gloria (Reconomiento, Esplendor) antes si no existia?

        B) Evangelio de Historia Copta de Jose el Carpintero

        Las palabras de Jesús confirman que existia fisicamente

        Jesús dijo: XXV. Entonces, todos los de la ciudad de Nazareth y de toda la Galilea, al oír el duelo, se reunieron en el lugar en que estábamos, según costumbre de los judíos. Y pasaron todo el día llorando, hasta la hora novena. A la hora novena, hice salir a todos. Vertí agua sobre el cuerpo de mi amado padre José, lo ungí en aceite perfumado, y rogué a mi Padre, que está en los cielos, con las plegarias celestes que escribí con mis propios dedos cuando aún no había encarnado en la Virgen María. Y, al decir yo amén, muchos ángeles llegaron. Di orden a dos de ellos de extender una vestidura, e hice levantar el cuerpo bendito de mi buen padre José para amortajarlo con ella.

        B: 1) Evangelio Armenio de la Infancia

        De cómo la Sagrada Familia volvió a la tierra de Israel, y habitó en el país de
        Galilea, en el pueblo de Nazareth

        Acontencio que el niño Jesús llegando a Egito, hablaronUnos Demonios dentro de unos cuerpos se asustaron diciendo que ese Niño , antes de serlo fue el que los lanzo de los cielos

        2. Algunos demonios dijeron: ¿Cómo os habéis arreglado para saber y conocer lo quees? Un demonio dijo: Vosotros no sabéis lo que es, mas yo lo sé, y lo conozco de antemano. Los otros demonios dijeron: Si lo conoces, instrúyenos. El demonio dijo: ES EL MISMOque nos precipitó de lo alto de los cielos, nuestra mansión prístina, y nos redujo a la perdición. Y ahora ha venido a la tierra, para expulsarnos del género
        Humano
        . Los demonios dijeron: ¿Y cómo podrías saber lo que hará? El demonio dijo: Yo estaba en Egipto, en el templo de Apolo, cuando destruyó el sagrado edificio por completo, pulverizó las estatuas de los dioses, y lo arruinó todo de arriba abajo. Los demonios dijeron: ¡Desventurados de nosotros! Si viene aquí, ¿qué nos ocurrirá?

        Nota: Esa Caida de los demonios es el resultado de los Nefelim, que habia en aquellos dias y también despues que las hijas de los hombres tubiron hijos con los 200 que menciona Enoch, en el Libro de Enoch explica que luego de la muerte de esos nefilim y sus hijos se conviertieron en “demonios “

        C) A la luz de los Libros Apocrifos Gnosticos

        La Carta de Pedro a Felipe

        Pedro le dijo a Felipe estas palabras de Jesús

        A continuación, relativa a la pleroma: Yo soy el que fue enviado en el cuerpo a causa de la semilla que había caído, y bajé en su molde mortal, (Encarnación)

        Evangelio de los Egipcios

        Manifestación de las tres potencias

        Han provenido tres poderes de él Invisible, ellos son el Padre, la Madre, el Hijo (Jesús), des[de] el Silencio viviente que proviene del [Pa]dre incorruptible. Éstos han venido, empero, a partir del Silencio del Padre oculto.

        Nota: Para los gnosticos la Madre es la Espiritu Santa, que es la que educa y da poder en todo lo bueno , los gnosticos también decian que el Espiritu Santa es cada trabajador de uz del Reino, (Espiritu Santa llamaban así al conocido Espiritu Santo)

        Pistis Sophia

        Y Jesús continuó en su plática diciendo: “Aconteció entonces después de eso, que al mandato del Primer Misterio, miré hacia el caos sobre el mundo de la humanidad, y encontré a María, quien es llamada “mi madre” de acuerdo al cuerpo de la materia. Hablé con ella como si fuera Gabriel, y cuando volvió de lo alto hacia mí, le vertí de allí la primera fuerza que había recibido de Barbelos (Heb 1:6)

        Libro Secreto de Juan

        : Un día, cuando Juan, el hermano de Jaime (los hijos de Zebedeo), subió al templo, sucedió que un fariseo llamado Arimanios se le acercó y le dijo: «¿Dónde está tu Maestro, al que has estado siguiendo?».

        3 Juan le dijo: «Ha vuelto al lugar de donde vino». (Compare con Juan 6:38)

        Nota: Muy Bien en el Libro Gnostico, dice Juan que Regreso al mismo lugar de donde VINO (Si tiene razón ese lugar es fisico y no la “mente”, seno mistico que se dice que estaba en lo “invisible” del Padre, porque si se estaria diciendo que Jesús no esta horita viviendo fisicamente y eso es una mentira)

        C) A la luz del llamado “Apocrifo de Enoch” y su visita FISICA que palpo en el Cielo

        Preexistencia Fisica de Jesucristo

        Capitulo 48:

        3 Ya antes (1 Pedro 1:20) de que el “sol” y los “signos” fueran “creados”, antes de que las “estrellas” del cielo fueran hechas, su nombre fue pronunciado ante el Señor de los espíritus. (Juan 4:15)

        6 Por tal razón ha sido él Elegido (Isaias 42) y reservado ante Él, desde
        antes de la creación del mundo (Ordenamiento)
        y para siempre. (1 Ped 1:20)

        10 En el día de su aflicción habrá descanso en la tierra, ante ellos caerán y no se levantarán jamás y nadie estará para levantarlos, porque han renegado del Señor de los espíritus y su Ungido((Isaias 42:1,Sal 45: 6-7 Sal 2: 2, Sal 2: 6, Sal 2:12) ). ¡Qué sea bendito el nombre del de Señor de los espíritus!

        Capitulo 49

        2 Como tiene poder sobre todos los secretos de justicia, la injusticia desaparecerá como la sombra y no tendrá refugio, porque el Elegido está de pie ante el Señor de los espíritus y su gloria permanece por los siglos de los siglos y su poder por todas las generaciones. (Apoc 5:6, Dan 7: 13)

        3 En el habita el espíritu de la sabiduría, el espíritu que ilumina y da discernimiento, el espíritu de entendimiento y de poder, el espíritu de quienes han dormido en justicia. ( Isaias 42: 1Luc 4: 17, Juan 1:32, Isaias 11: 1-2,)

        4 Él es quien juzga las cosas secretas y nadie puede pronunciar palabras vanas frente a él, porque es el Elegido ante el Señor de los espíritus, según su voluntad. (Isaias 42: 1, Isaias 11: 1-2)

        Capitulo 51:

        3 El Elegido se sentará en mi trono en esos días y de su boca fluirán todos los misterios de la sabiduría y consejo, porque el Señor de los espíritus se lo ha concedido y lo ha glorificado. ( Apoc 20:11, Apoc 22:1)

        Capitulo 61: El Elejido

        8 “El Señor de los Espíritus colocó al Elegido Isaias 42:1 Isaias 61: 1-2, Sal 2:2 sobre el trono de gloria y el juzgará todas las obras de los santos y sus acciones serán pesadas en la balanza.

        Capitulo 70: Vio al Hijo del Hombre

        1 Y sucedió después esto: que su nombre fue elevado en vida, arriba hacia este Hijo del Hombre y hacia el Señor de los espíritus, lejos de los que viven en la tierra;

        Cuando sea capas, de responder cada uno esos escritos con mucho gusto confio en lo que cree usted y Feliz Guttman

        Saludos

        • Ricardo Rodriguez - Agosto 3, 2013, 11:37 am Reply

          Todo extremo es visioso, verdad? Tu lamentablemente confias en escritos sacados de donde ni se sabe su origen ni porque no los tuvieron en cuenta los mismos que si tuvieron en cuenta los que conocemos, pero lo que informa la Biblia lo pones en duda y escribes tan largo que se nota que no tienes mas que hacer que buscar entre otros libros lo que crees que es lo verdadero y te enredas en solladas en las que maldito el hombre que en ellas confía porque le apartarian de Dios.
          Crees que has entendido lo que se nota que nos has entendido y crees que otros andamos por las ramas buscando pastores y quieres desprestigiar a una persona que no esta imponiendo ningun dogma de fe ni insitando a pastorlatria porque esta pagina no tiene nada que ver con religion ni con iglesias ni con pastores ni cosas de esas rancias.
          Usas ese versiculo de Jer 17:5 donde aqui no tiene nada que ver porque el maestro no muestra que se aparta de Jehová.
          Para ti Unigenito jamas quiere indicar que “procedio del Padre” pero unigenito es unico de una genetica con o sin que tener que ver con Jesus y Jesus si procedió del Padre asi como procedio toda su creación y en el seno del Padre existe el prototipo o primogenitura de cada ser que existe y de esos prototipos surgieron las especies y Jesus fue el unico ser o prototipo hombre que no vino de padre y madre ni celestial ni terrenal sino directamente del cielo, del Padre, y fue engendrado por el espiritu santo que recibio del Padre esa semina para que le fuera introducida al vientre de esa mujer judia porque ese codigo genetico que le dio carne al prototipo no vino por actuacion sexual sino por intervencion de los que fueron delegados para que pusieran esa informacion genetica recibida directamente del Padre a ellos y ellos procedieron a poner o introducir o como fue que lo hicieron en ese vientre de María para ser carne, no para meterse Jesus en una carne como si existiera una carne esperandolo o dispuesta a que se metiera en su interior. Que ridiculo como entiendes las cosas y quizas creas que debemos confiar en tus deducciones. Lo que pasa es que no pillas lo que es un engendramiento ni que lo que se engendra va en esa semilla o semina o semen, y que es imposible que una semilla se desarrolle dos veces y lo que se le engendro a Maria fue la “sémina” de quien conocemos como Jesus. Jesus fue la semina del primer ser humano existente en la creacion lo que lo hace pre existente o que existio en el ser intimo del Creador donde existen todos los prototipos que despues existieron por la palabra de Dios y el HIJO existio desde antes de haber sido su sémina su informacion introducida en ese vientre para que se desarrollara y se desarrollo como le vieron quienes lo conocieron y todo nos habla que esas personas vieron a un hombre con carne su carne y sus huesos y sus ojos y sus etceeteras. A ver si la pillas que esa sémina se desarrollo en ese vientre y resulto un hombre porque esa semina esa informacion trajo en su seno o interior, la de un hombre, y para que ese hombre habitara en este cosmos (la palabra mundo te confunde) tenia que tener carne y esa semina aporto lo que desarrollo: su propia carne, huesos, ojos, etc, todo lo que identifica al hombre.
          Siendo el HIJO de Dios el primero de toda creacion y tenia la primogenitura hombre ya desde el seno del Creador entonces fue destinado a que en un futuro sus millones de semejantes le conocieran y por esa razon o circunstancia o realidad “en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él. Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten” (Colosenses 1, 16-17).
          No es como crees que Unigenito solo es unico (Unico “Especial”) en su genetica porque Jesus en carne es semejante a todos los de su misma genetica y lo de especial es que es prototipo y no se trata como crees qu lo es en lo que llamas su oficio en cuanto a la Salvacion porque la salvacion no fue un oficio y tu que rebuscas en griego los significados busca que quiere decir salvacion a ver si es un oficio como si Jesus hubiera sido creado explicitamente para salvar a otros, aunque le toco hacerlo, pero no como si fuera su oficio. Unigenito es unico de esa genetica aqui y en la China y significa unico venido del Padre, porque los demas no vienen del Padre, o acaso tu vienes del Padre? Ahora nos vas a decir que todos venimos del Padre, los asesinos, los perversos, etc, todos segun tu vienen del Padre y van a ser juzgados y condenados por venir del Padre.
          Si el Profesor Feliz tampoco explica en verdad como esa semilla la inserto el invisible, es porque no lo hizo el invisible sino el espiritu santo que la recibio del Invisible, y entonces si el maestro Feliz no lo ha explicado pues explicala tu que investigas tanto. Yo creo que el profesor Feliz no explica muchas cosas que se le escapan de su tintero asi como explica muchas otras que otros supuestos eruditos en la Biblia ni se imaginan por estar metidos en sus religiones. Nadie ha dicho aqui que el invisible sea adamico, El maestro no le mete bastante interpretacion y mistisismo asombroso a este tema que maneja muy bien.

          Aunque la Palabra encarnación viene del latín Incarnatio, el asunto o tema no viene en latin sino en griego. Los apostoles escribieron en griego, no en latin.

          Si para tu creer esto se trata de una “novela muy bonita sobre la destinación”, tu creencia no torcera la verdad ni esta cambiara y no has respondido con tus investigaciones a donde fue destinado Jesús desde antes de la fundacion del cosmos.

          Ahora quieres rebatir que Jesus no es la cabeza cuando lo es por ser el prototipo y llevar la primogenitura y el apostol Pablo lo aclara que Jesus “es la cabeza del cuerpo que es la iglesia, él que es el principio, el primogénito de entre los muertos, para que en todo tenga la preeminencia; por cuanto agradó al Padre que en él habitase toda plenitud, y por medio de él reconciliar consigo todas las cosas, así las que están en la tierra como las que están en los cielos, haciendo la paz mediante la sangre de su cruz” (Colosenses 1:18-20 R60).

          La Biblia lo dice que Jesús, al ser el “unico ser” “mayor” de” todos” es la gran manifestación enviada de Padre invisible. Aqui no entra la teologia, solo la verdad. La verdad no depende de si lo puedes o no aceptar aunque la informacion que nos da la Palabra de Dios no acople en tu entender.

          De alguna informacion sacas que del Gran Espiritu Invisible (El Padre) se desprenden 3 manifestaciones supremas como si quieres meternos el tema de la trinidad: el Padre (Cupula Fisica de la piramide Jerarquica del cielo), Jesús representado como Hijo del Hombre y el Espiritu Santo (Viento Sano, Apartado de lo malo), el Poder que esta en cada viviente trabajador del Reino de los Cielos”, eso lo ves tu en la Bibia pero dónde lo dice?

          1) Te contradices ahora cuando confiesas que Jesús es Unigenito y Primogenito antes de venir a este lugar, y hablas de “Encarnse” o adentrarse en la carne mortal (Corrupcion), pero Jesus no se encarno sino se hizo carne que es diferente.

          De todos modos fue destinado y no explicas nada sobre ese asunto y solo das vueltas como cuando el perro quiere morderse la cola.

          Dices que “si fuera asi “destinado” entonces que se encarno es una farza, asi que lo de destinado a venir aqui y manifestarse por primera ves no lo informa la escritura”, pero la Biblia nos da testimonio que se manifestó en carne en este planeta y asi esta en otros. La Biblia dice que su unica manifestacion fue siendo engendrado una sola vez en Maria. Que vendrá por segunda vez a lo del arrebatamiento y luego por tercera vez a imponer su reinado milenial.

          No se trata de quiera o no creerle todo a Feliz sino de creer lo que esta informando la Palabra de Dios que Feliz mucho de eso explica y muy bien ajustado siempre a lo escrito sin levantar doctrinas diferentes asi que no es el tema Feliz sino lo que nos revela la Biblia que no entendemos muchas cosas y que Feliz muchas las explica sin salirse de lo informado. Acaso tenemos que creerte a ti si la fallas tanto?

          La verdad es absoluta o no es la verdad. Has demostrado que la desconoces.

          Si pronosticas que llegara el Dia cuando se revelaran cosas que la gente ni sabia que estaba informado en la Biblia, entonces espermos ese dia y deja tu de participar tratando de imponerte. Mientras tanto revisaremos lo que las gentes como tu y el maestro feliz explican para ver quien entiende mejor este tema.

          Dices que esta Pagina podria revelar muchas cosas, entonces tomemos las que revela que ajusten con la verdad y si “ninguna institucion de creencia explica toda la Biblia de la A-Z” entonces no intentes hacerlo tu que no has pillado el asunto.

          Tu que tanto escudriñas e investigas y profundizas, porque yerras tanto?

          El Rabi Feliz Guttman sabe mucho y eso no lo podrás desvirtuar y en los años que sigo esas aclaraciones no he encontrado que pretende no tener ni un error (O que sea perfecto), asi que tu ojeriza contra el ya demuestra mala sombra.

          Repito que el Rabi Feliz a tenido mucha paciencia contigo y creo que es porque muchos leen estos comentarios porque me imagino que si no fuera por esa razon ni prderia su valioso tiempo atendiendo esos libros que le envias queriendo protagonizar demostrando lo que no has demostrado que no entiendes lo que rebuscas en otroslibros y los significados del otros idiomas.

          Te dije lo que cualquiera sabe que un Engendramiento solo se puede dar una sola vez, a menos que tu hayas logrado que una misma semilla se desarrolle dos veces y para dar dos veces el mismo fruto. Me preguntas que en qué me baso para decir que el engendramiento en Maria fue la primera manifestacion de Jesus y debes eso refutarlo demostrando que no fue asi. La Biblia dice lo que el maestro te ha posteado varias veces: Porque no entró Cristo en el santuario hecho de mano, figura del verdadero, sino en el cielo mismo para presentarse ahora por nosotros ante Dios; y no para ofrecerse muchas veces, como entra el sumo sacerdote en el Lugar Santísimo cada año con sangre ajena. De otra manera le hubiera sido necesario padecer muchas veces desde el principio del mundo; pero ahora, en la consumación de los siglos, se presentó una vez para siempre por el sacrificio de sí mismo para quitar de en medio el pecado. Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio, así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan.” (Hebreos 9:24-28)

          No necesito averiguar que es encarnarse porque Jesus no se encarnó sino se hizo carne.

          No voy a caer en la tematica tan larga que envias llena de desinformaciones que no corriges ni mandandote los versiculos que no te respaldan tantas cosas desajustadas que crees.

          Pedro dijo que Jesus fue destinado desde antes de la fundacion del cosmos. Explica a donde fue destinado.

          Ricardo Rodriguez.

          • Jesús Lozada - Agosto 4, 2013, 3:11 pm

            1) Lastimosamente me dices que solo “busco” en otros Libros no de la “Biblia”, tengo conocimiento de eso porque en lo llamado “canon” ya lo lei, escudriñe desde sus fuentes, note, investigue, TODO por eso ilimitadamente leo mucho mas libros que no son del canon que ni conoces de seguro por limitart al “canon” o no haber terminado de estudiar o escudriar el canon, de igual forma hay te deje los canonicos y no te pronuciaste si no te fuiste por el desvio señalandome solo con los extracanonicos, y dejas afuera los canonicos que te deje

            Preexisetencia en los canonicos: Fil 2:5-6, Juan 17:5, Juan 6:38, Juan 6: 41-60, Heb 1:5, Heb 1:6

            Primeramente , lo que me dices de buscar en otros libros lo hago porque lo que es llamado “Canon” no fue establecido ni por Jesús, ni profetas, ni angeles nada por el estilo solo fue conformado por hombres comunes y corrientes, conformaron y metieron los libros que hicieron y llamaron “Canon” (“Primera Regla”) sin ninguna “autoridad” solo los que “creian” convenientes, ejemplo actualmente la Biblia Hebrea (Tanakh) no incluyen los deuterocanonicos a pesar de que era parte de los primeros Israelitas y fue inncluida en la Septuaginta hasta el Libro de Enoch que no sale en las Biblias Hebreas de los Judios y tampoco en las Biblia cristianas Exepto la de Etiopia Si no estas de acuerdo e ignoras la perfecta explicación que sale en el Libro de Enoch sobre 1 Ped 1:20, si no lo quieres aceptar porque no es del canon, preguntale al Rabi Feliz porque el si acepta ese Gran Libro y lo tiene en la Libreria online de Caminolouz (Tienda),, Enoch fue arrebatadamente y visito fisicamente el “cielo” (halla donde hay aguas) y se le dio “pluma y tinta” para que anotese todo lo que se le enseño fisicamente, el vio a Jesús antes de venir a a tierra, el autor del Libro explica las ascension de Enoch

            Capitulo 70: Vio al Hijo del Hombre

            1 Y sucedió después esto: que su nombre fue elevado en vida, arriba hacia este Hijo del Hombre y hacia el Señor de los espíritus, lejos de los que viven en la tierra; (Me Limitare a poner todo el pasaje es muy largo

            Enoch en su libro te explica muy Bien que quiere decir 1 Ped 1:20

            3 Ya antes (1 Pedro 1:20) de que el “sol” y los “signos” fueran “creados”, antes de que las “estrellas” (mensajeros delegados) del cielo fueran hechas, su nombre fue pronunciado ante el Señor de los espíritus. (Juan 4:15)

            6 Por tal razón ha sido él Elegido (Isaias 42:1) y reservado ante Él, desde
            antes de la creación del mundo (Ordenamiento) y para siempre. (1 Ped 1:20)

            El Libro de Enoch, te explica verdaderamente a lo que se refiere Pedro, donde se habla que Jesús se “destino”, mejor dicho se designo, establecio (Isa 42:1, Isa 62: 1-2- Heb 10: 7-10), antes del Plan de Elohim de ordenamiento sobre el mundo en caos que sale informado en Gen 1, Gen 2, Gen 3, esos 7 “periodes de tiempo”, traducido como “dias”, porque se designo para salvación porque solo era por medio de el que se podia herir a Satan , y demostrar el vencimiento de la muerte en su resurrección, Jamas se hubiera podido hacer eso si hubiera sido por ADAN Y EVA, si ADAN Y EVA NO HUBIERAN CAIDO, jamas se hubiera predicado el “amor”, porque Adan y Eva era planipotenciarios y no predicaban “amor” en eso que informa el Genesis, tampoco ivan a resucitar, y tampoco se tomaban en cuenta a los que no eran de SU “RAZA” (grupito)

            Si Adan y Eva, no caian (Muy dificil que no cayeran), Jamas Jesús lo conoceriamos como lo que fue y es llamado

            En las alturas, sabian muy bien que la pareja Adan y Eva al tener tanto poder ante las “bestias” (grandes sistemas), “animales”, “reptiles” se podiann revelar y enorgullecer y acaparar todo para si e incluso dejar de ser servidora de las alturas y ser servidora de la serpiente , tarde o temprano Adan y eva terminarian comiendo del Fruto (Resultado, produccion) del “arbol” (conocimiento) , de la mescla del Bien y el Mal, eso el Altisimo lo sabia y no te lo digo por decirlo porque pruebas me sobran me limitare a exponerlo,

            1.1) Independientemente de lo que quieras aferrarte a 1 Ped 1:20, lo puedes hacer solo que en vanos lo haces porque la fuente no dice “Fundacion del Mundo” eso es una erronea traduccion, si no diposición traducido como fundacion del Kosmo (orden) traducido como mundo,

            La Palabra Fundación: Los traductores tradujeron como “Fundación” en 1 Ped 1:20, en la fuente griega no dice eso quiere decir eso pues lo que se tradujo como Fundación en griego es katabolé (καταβολή) y significa propiamente en ese idioma deposición (No es lo mismo deposición con la malisima y erronea traducción de “Fundación”, que aparte si así lo fuera y lo lei literalmente como tal contradice porque el Mundo no tiene una fundacion como tal), dicha palabra Katabolé (deposiciión) en griega viene de la raiz καταβάλλω kataBALO y adivine que significa ?, (echar abajo, lanzar hacia abajo:, “derribar” y concuerda con el abismo dejado en este planeta debido a la Rebelion) esa palabra Katabalo, termina en Balo y significa en griega HECHAR, Por eso es que digo que esa “Fundacion”, mejor dicho deposición( cambio de estado), fue planeado, conjugado, antes del Kosmo (“Ordenamiento”), de Bereshit 1, 2, 3 , donde se destino, designo, elijio a Jesús a nacer encarnadamente como tal para herir a satan y su Rebelion , Fundación, en griego es Themelio y no Katabole

            Palabra “Mundo” si se toma como ordenamiento en lo que significa mentalidad griega, acopla con las 7 conjugaciones ( “7 “Dias” de la “creacion”), y eso es precisamente lo que se ve leyendo la perfecta explicacion que sale en el Libro sobre

            También tenga en cuenta que si no es desde la mentalidad griega Kosmo, y Katabalo, creo que hay una contradicción en el escrito de Pedro

            Nota:: Muy Bien Pedro dice en su escrito, Pero MANIFESTADO si fuera su primera manifestacion, segun esa parte de la escritura, osea que si no había Rebelion no iba a manifestarse y no existiera ?, es eso lo que se entederia en el pasaje ,si es lo que hay que aceptar como muchos como usted que NO existia fisicamente por lo que estarían negando el Hijo de Dios antes de nacer como mortal

            2) También ese es tu problema si le crees las palabras de Jesús no las mias yo no soy nadie para reclarmarte como tu me “me señalas” o reclama” por no aceptar esa forma en que lo ve Feliz Guttman y algunos, yo comente en esta pagina para dialogo y te recueerdo que el que me empezo comentado fuiste tu , diciendome que el Mastro Feliz Guttman ha tenido paciencia conmigo que yo sepa no estoy ofendiendo a Feliz Guttman por no estar de acuerdo con su interpretaccion que el da 1 Ped 1:20, primero porque no acopla con o que informa en mentalidad griega en su fuente, tampoco con lo que dice el Libro de Enoch, como algunos religioses que entran esta web solo me limito a dialogar respetadamente eso es lo que hago. hay tienes las palabras de Jsús

            Evangelio Según Mateo:

            Mat 21:33 Oíd otra parábola: Hubo un hombre, padre de familia (Gen 14:22, Apoc 4:3), el cual plantó una viña (ISRAEL),° y la cercó de vallado, y cavó en ella un lagar, y edificó una torre, y la arrendó a unos labradores, y se fue lejos.

            Mat 21:34 Y cuando se acercó el tiempo de los frutos, envió a sus siervos° a los labradores para recibir sus frutos.°

            Mat 21:35 Pero los labradores, tomando a sus siervos, a uno golpearon, a otro mataron, y a otro apedrearon.

            Mat 21:37 Finalmente, les ENVIO a su hijo (Heb 1:5-6), pensando: Respetarán a mi hijo.

            Mat 21:38 Pero los labradores (Judios Israelitas), viendo al hijo, dijeron entre sí: Éste es el heredero; ¡venid, matémoslo y poseamos su herencia!°

            TODO ESA PARABOLA DE JESÚS ENMARCA A YHVH QUE ELIJIO SU VIÑA (ISRAEL) y luego fue a pedir FRUTOS Y mataron sus Profetas (Isa 5:7, Isa 3:14, Jer 12:10 )

            Isa 5:7 Ciertamente la viña de Jehová de los ejércitos es la casa de Israel, y los hombres de Judá planta deliciosa suya. Esperaba juicio, y he aquí vileza; justicia, y he aquí clamor.

            La Parabola de la Viña, es consica y directa que Jesús fue enviado por voluntad

            Evangelio Según San Lucas
            Luc 20:13 Dijo entonces el señor de la viña: ¿Qué haré?° ENVIARE a mi hijo amado (Isa 42:1, , quizás a éste respetarán.

            También estos pasajes son canonicos no fuera de la Biblia

            1 Jn 4:14, 1 Jn 4:9, Juan 6:38, Mat 15:24, Luc 4:43, Jn 5:36, Jua 13:16, Isa 28:16, Mat 21:33-38, Luc 20:13, Isa 42:1, Isa 61: 1-2 – Luc 4: 14-21)

            También sin duda alguna

            A) En la perfecta hora y tiempo, de la supuesta primera manifestación de Jesús , se pudo aprovechar la salvación del mundo en caos, aparte que horrible destin le toco Jesús nacer en el caos y ese destino de su nacimiento se CUMPLIO justamente en el mundo en caos parece que Satan sabia la hora y fecha de su primer nacimiento, es decir vino y se manifesto cuando el mundo creado por Satan estaba en caos, e hiva a ser destruido (Mat 13), callo perfecto pura casualidad, sin ningun plan de voluntad de Envio

            B) La Muerte que le toco a Jesús callo también muy Bien si es que fue destinado a nacer en esta morada, porque con su MUERTE, se hizo un pared, una limitacion para no destruir el mundo en caos y a Satan cuando hizo la Rebelion (Mat 13)

            C) Callo perfectisimo a primera destinación de Jesús en la Rebelion para dar a conocer a “Dios” y el Buen Evangelio

            D) Sin Duda alguna los 85% Salmos , adivinaroon la primera manifestacion de Jesús y como en su primera manifestacion iva a sufrir tanto

            Luc_24:44 y les dijo: Estas son mis palabras, que os hablé estando aún con vosotros: que tenían que cumplirse todas las cosas que habían sido escritas acerca de mí en la ley de Moisés, y en los profetas, y en los salmos.

            E) Dios pudo mostrar que puede vencer la muerte Resucitando a Jesúcristo, Callo Perfecto, la destinacion de Jesus al nacer aqui y mas resucitando al Primogenito, lo que pareceria mas bien como una especie de juguito un favor de Satan condenando al Hijo y DIos lo resucita es como una mostracion del Poder de DIos no? si es que hay que aceptar su interpretacion Teologica de 1 Ped 1:20, que parece mas bien una novela

            3) Me sacas Hebreos Heb 9: 26-28, El Texto es claro, OFRECIDO (Voluntad) (NO DESTINADO) una sola vez (A morir en la cruz para perdon y rescate de Imperio del Dragon), de la misma manera aparecera por Segunda Vez (Arrebatamiento), esa segunda es la sucesion de la primera que fue en su mision mesianica en la tierra

            Hay me dice que Jesús estaba destinado?Consumación, que quiere decir Realización de una acción o proceso de manera que queda completo o finalizado, Jesús vino (NO DESTINADO), a cumplir una OBRA, y la cumplio en la cruz cuando dijo CONSUMADO ES), cumpliendo asi las 62 conjugaciones, determinaciones de las 72

            4) Tampoco, se que sabes tu que no se yo, en realidad para que me digas que estoy “despistado” y “no ce nada” en este planeta somos como discos duros que reciben información y reciben información, mas nada, si quieres creer que tienes la “verdad”, no ce a que verdad absoluta te refieres si no fuera la verdad , porque errais al decir que estas en la “verdad” y que esa verdad es la absoluta si no fuer “verdad”, que estas “cerca de muchas verdades” es otra cosa si estubieramos todo en la verdad, para que vamos haceer llenado del Pleno conocimiento de “Dios” ? (Col 3:10, Col 1:10), si quieres que tienes la absoluta verdad porque tienes “la verdad”, porque no tienes el poder de la divinidad?, anda y mueve objetos con la mente (Telequinesis), porque no tienes telepatia ?,ni tampoco el poder que tiene muchos hijos del reino que es la clarevidencia intentar adivinar el futuro y acertarlo, si tienes toda la verdad del conocimiento, anda y cura a los enfermos , deberias ser mas precavido al hablar y señalar no ce cuanto tiempo estas en esta pagina si tienes mas que yo o no, y te aclaro que no soy RELIGIOSO

            5) Aferrarse a lo de 1 Ped 1:20 es tu problema de lo que le dan a esa interpretacion y le meten una destinación de Jesús al nacer y el “prometido” de Padre invisible, en verdda se sale de contexto a pesar de que es muy hermoso eso no es lo dice la biblia, en su fuente por la mala traduccion, que ni acopla en su fuente griega, ni acopla con lo que informa Enoch y no acopla con los demas escritos del canon que dice que fue enviado, el prometido para salvacion, la piedra de salvacion que prometida a Israel (Isa 28:16), el SERVIDOR (Isa 42:1) para hacer una obra, para hacer una voluntad (Juan 6:38,) , cumplir lo que se esccribio sobre el en parte de los salmos como plan, si crees entender literalmente 1 ped 1:20, deberias entender y el Señor Feliz Guttman y tu deberian de darle lo mismo a esto , todavia no comprendes que es encarnarse

            Efe 1:4 según nos escogió en Él antes de la fundación del mundo, para que fuéramos santos y sin mancha delante de Él; (Calvinismo PURO, es decir Dios ya sabe quien se salva y quien no y solo el elijio los que se salvaran), eso se ve claramente por esa mala traduccion y no desde la fuente griega y a que fundacion (diposcion) y mundo (ordenamiento) que es lo quiere decir

            También me imaginos que si tomas literal como lo han traido las traduciones 1 ped 1:20, deberias de tomar también literal

            Heb_4:3 Pero los que hemos creído entramos en el reposo, como ha dicho: Como juré en mi ira, No entrarán en mi reposo,° aunque las obras suyas fueron acabadas desde la fundación del mundo ( Que obras teniamos nosotros antes de la fundacion del mundo partimos en la fundacion del mundo? primero que mundo “Universo”?,pues al parecer toman mundo cocmo si fuera el universo en 1 Ped 1:20, que Jesus fue escodigo antes de la fundacion del universo, el universo no tiene ninguna fundacion como tal por favor hay erran tu interpretacion y también la misma que dice el Señor Feliz Guttman

            No Vale, la pena seguir discutiendo y perder tiempo debatiendo por algo que no me llevara a salvacion y mucho menos con personas que creen tener la Absoluta Verdad, esto no ayudara mejorar mi espiritualidad y mi futuro si quieres que tienes la razón y toda la razón JUNTO A todo lo que dice Feliz Guttman como si fuera perfecto no ce puedes pensar lo que quieras humildemente te lo digo, y si tienen la absolutad verdad tu y el Rabi Feliz Guttman, deberian aprovechar si tienen la absoluta verdad de decir como fue insertado esa semina en Maria como podia venir del Invisible, en verdad se van también por misticismo grandioso te intentas sustentar igual diciendo que el Espiritu santo la inserto al recibirla del Invisible, y como la recibio el Invisible tiene semen ?, es adamico,?, disculpa mi forma de decirlo directamente pero es que es increible como intentar sostener una cosa ilogica , ¿ Sabes que es el Espiritu Santo? propiamente ?, Si yo quiero Pensar que Jesús es Hijo Unigenito de ese Grande y Rey Monarca llamado muy pocas veces en la Biblia Anciano de Dias y en la guerra como Yehovah (1 Rey 22:19) que no esta de Modelo del “invisible” como también interpretan en esta pagina (Apoc 4:3, 1 Rey 22:19) quien me lo puede refutar tu ? con que pruebas ? solo con la interpretacion que hace el Rabi Feliz Guttman porque es Dogma de Fe que Bien, vale Jesús es hijo de ese Unigenito que esta en el Trono esa semina (semen), viene de ese Gran Rey del Trono es lo mas logico pues ese Rey del Trono es antropoformico adamico y si semina , en cambio el Invisible no

            También si saben mucho tienen la tarea de decir como y en que momento surgieron y se conformaron los Aeónes (Reinos imperecederos), como nacio el Grandisimo Dios (Rey) del Trono (Apoc 4:3), también enseñarr a usar la clarivedencia, Telepàtia, Telequinesis y todos esos poderes que en este estado de caida no se puede usar por no tener el poder de la fuerza (Dios), tu por tu parte deberias ser parte y Mastro de la Kabala si tantos sabes y me dices que me contradigo y yo te digo que no me contradigo cuando digo que Jesús ya era Unigenito y Primogenito antes de venir deberias de borrar de tu biblia o mejro dicho leer y analizar lo que dice Primogenito Col 1:16 antes de el venir se designaron los tronos invisible (que no se ven) y los que se ven indicando que el trabajaba mucho antes de venir, y igual no me contradigo el es Unigenito antes de venir (1 Jn 4:9), almenos que quieras decirle a Juan que el tampoco sabe Nada

            Tienes incomprensión de lectura yo no estoy metiendo trinidad, cuando te dije que que del Gran Invisible (Padre oculto = invisible) hay 3 conformaciones , el “Padre” (que se “representa” en el trono), el Hijo que es el Hijo del Hombre, y el Espiritu Santo jamas te dije que es una persona, son todos los trabajadores del Reino que tiene ese poder y conocen de ese poder que es el trabaja, da educacion a los demas, claramente se ve una trinidad en las palabras de Jesús ahora ruega o Padre para que ellos sean uno (unidad) como tu y yo somos uno (unidad), claramente hay 3, el del trono , el y los demas que son los hijos del Reino

            Saludos y Shalom en el Señor Yeshua

  44. Jesús Lozada - Agosto 2, 2013, 12:31 am Reply

    Feliz Guttman

    1) Se que no “depende” de mi, y tampoco estoy tergiversando como me dijo que Jesucristo es e Unigenito yo no lo he negado , que es Unigenito , no solo en OFICIO y Delegación que tiene en autoridad, si no en Genetica

    1.1) De Todas forma si no esta de acuerdo con la Epistola de Eugnosto por no pertenecer al “Canon”, estan muchas otras como Sophia de Jesucristo, donde también habla sobre el del Trono que es llamado Señor del universo y “Padre” ancestral, el hecho de que no lo nombran Padre en Apocalipsis las razones varian, porque no es el unico “Padre”, pero si es llamdo Jo Theon (Gran Deidad)

    El Magno Monarca del Trono, es llamado Padre en Sophia de Jesucristo, pero el que sepa sabe que no se le dice Padre por ser en si mismo el Invisible, si no por ser Superioridad Cabeza “Padre” (Superior) en ese significado, independientemente si esta de acuerdo o no a ese Señor del Trono, no esta de adorno y tampoco como modelo pasamontañas, usted lo sabe, es el que da las ordenes y es el comando de ese Reino de los Cielos y por eso es llamo Jo Theon (Theon es acusativo de Theos), indicando que es el Gran Dios (Deidad), de esa asamblea,

    El Anciano de Dias, Cabeza de Dias, Yehovah de los Ejercitos, Barbelo, Adonay, Jo Theon, El Elion es el mismo Magno monarca del Trono, independientemente si el Nombre Yehovah es un “organigrama”, la cabeza de ese organigrama es el del Trono y Jesús, todos esos nombres tienen su significado y es usado y revelado de diversas formas en la escritura dependiendo de la situacion y su contexto, en Enoch que el que permitio el diluvio fue la Cabeza de Dias (Anciano de Dias), en el Tanakh dice YHVH, obviamente son los mismos y es el maximo de todos

    El Señor del universo se le conoce no como Padre si no como el Padre anunciado (Represenntado) El Padre es el comienzo para esos que aparecerán, pero el Señor es el Padre anunciado sin un comienzo(En el de Enoch , el del Trono es llamado el Increado). Cuando el Padre anunciado se miro a si mismo dentro de si mismo en un espejo, en el apareció su resemblansa, pero su imagen apareció como el mismo divino Padre y la reflexión por encima de las reflexiones y el primer existente inconcevido Padre.El es tan viejo como la luz antes de el pero no tan poderoso. (Sophia de Jesucristo)

    Se perpetúa el Padre de todos los eones, ¿quién soy yo, el pensamiento
    del Padre, Protennoia, es decir, Barbelo, la gloria perfecta, y lo inconmensurable Yo soy la imagen del Espíritu invisible, y es a través de mí que
    el Todo tomó “forma”,

    1.1) El Padre para tí “es el Principio de lo que es VISIBLE”, pero ¿qué de lo que es invisible?

    Respuesta: No he negado que el Padre es invisible, sin embargo el Padre Visible de todo esto que nos compete para salvacion es el del trono y el hijo, el invisible jamas esta metido en estos problemas porque si se metiera, deberia de meterse tambien en los problemas de la naturaleza , y de los animaleas que se devotan entre si

    Por supuesto Hay un Padre Invisible que es el procesador, memorira , computadora de este “Software” que es el Universo, yo no lo he negado, y creo que el mejor escrito es este escrito donde dice que el Padre de todos no tiene FORMA FISICA HUMANA

    El Espiritu Quien Es es inmortal y eterno,y siendo eterno,no tiene nacimiento, pues quien sea que es nacido morira;inconcebido ,sin un principio, sin forma humana, pues quien sea que tiene forma humana a sido hecho por otro. El Espiritu Quien Es tiene una apariencia propia,como ninguna cosa que has visto y recivido,si no una apariencia magnifica que sobrepasa todo y es superior al universo. (Sophia de Jesucristo)

    2) Independientemente, de lo que dice en Hebreos Sal 50:1, Sal 95:3, mi creencia en ese verso, lo puede sustentar muy Bien la muy confiada Septuginta en Sal 95:3 donde se lee asi, Pues Dios Grande es el Señor , grande Rey sobre los Jo Theons(Grandes Dioses), , de todas manera esos versiculos esten o no mal traducido, jamas es lo correcto decir que siempre que sale Elohim en el Tanakh es en un plural

    3) Es demasiado la interpretaccion que le da a Heb 1: 5-6, aparte que Heb 1: 5-6 no esta hablando del Padre Invisible, si no del Magno Monarca y Rey del Trono, que también Cabeza (Dios) de Jesucristo, casualmente en 1 Cor 11:3, no dice la cabeza de Jesús es el “Padre”, si no DIOS, aunque hay una unidad entre el y el Señor Jesus, no altera que el magno de trono es el que lo Engendra en Maria (Heb 1;5 Sal 7), como de la misma manera es el del Trono el que promete el Mashiaj (Isa 42:1, Isa 28:16, Gen 9: 12-14, Isa 7: 11-14, Luc 4: 18-20 – Isa 61: 1-2, Isa 58:6)

    De la misma manera, en el Libro de Enoch el elejido para salvacion es Jesucristo y es el delegado por el Señor de los Espiritus, no pondre los pasajes porque son muchos

    3.1) Si no quiere aceptar que Heb 1: 5-6, indica que Jesús ya estaba en el mundo fisico y palpable, y ya era Hijo Dios, e Hijo de Dios ante de venir, no altera una realidad que me compete y lo revela como si muy bien en muchos,pero muchos texto tanto canonicos como no “canonicos” la existia fisica de Jesus

    4) Me Cita , Heb 9: 26-1

    De otra manera le hubiera sido necesario padecer muchas veces desde el principio del mundo; pero ahora, en la consumación de los siglos, se presentó una vez para siempre por el sacrificio de sí mismo para quitar de en medio el pecado. Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio, así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan

    El Texto es claro, OFRECIDO (Voluntad) (NO DESTINADO) una sola vez (A morir en la cruz para perdon y rescate de Imperio del Dragon), de la misma manera aparecera por Segunda Vez (Arrebatamiento), esa segunda es la sucesion de la primera que fue en su mision mesianica en la tierra

    Hay me dice que Jesús estaba destinado?Consumación, que quiere decir Realización de una acción o proceso de manera que queda completo o finalizado, Jesús vino (NO DESTINADO), a cumplir una OBRA, y la cumplio en la cruz cuando dijo CONSUMADO ES), cumpliendo asi las 62 conjugaciones, determinaciones de las 72

    5) Mi estimado amigo de Luz en Cristo, or solo basarse en 1 Ped 1:20 , y por un mal exegesis sobre ese pasaje no acopla con la realidades abundantes en la Biblia, ademas el pasaje de 1 Ped 1:20, esta muy bien explicado gracias a la luz en Enoch

    Capitulo 48: Sobre la Preexistencia de Jesucristo

    3 Ya antes (1 Pedro 1:20) de que el “sol” y los “signos” fueran “creados” (Fundados), antes de que las estrellas del cielo fueran hechas, su nombre fue pronunciado [Por el Invisible] ante el Señor de los espíritus. (Juan 4:15)

    5 Todos los que habitan sobre la tierra se prosternarán y lo adorarán; alabarán, bendecirán y celebrarán con canciones al Señor de los espíritus. Heb 1:8

    6 Por tal razón ha sido él Elegido (Isaias 42) y reservado ante Él, desde
    antes de la creación del mundo (Ordenamiento) y para siempre. (1 Ped 1:20

    Su interpretacion que le da a 1 Ped 1:20, para sustentar su pequeño error que tiene en sus libros, y en sus videos con una polemica y fuer ade contexto “DESTINACION”, contradicen totalmente

    1Jn_4:14 Y nosotros hemos visto° y damos testimonio de que el Padre ha enviado al Hijo como° Salvador del mundo. (ENVIADO = voluntad , jamas destinado)

    1Jn_4:9 En esto fue manifestado el amor de Dios en° nosotros: En que Dios envió al mundo a su Hijo unigénito, para que vivamos por medio de Él.

    Efe_2:4 pero Dios, que es rico en misericordia, por su gran amor con que nos amó

    Mat_15:24 Él respondiendo, dijo: No fui enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel.

    Luc_4:43 Pero Él les dijo: Es necesario que proclame las buenas nuevas del reino de Dios también a las otras ciudades, pues para esto fui enviado

    Jua_5:36 Pero el testimonio que Yo tengo es mayor que° el de Juan, porque las obras que el Padre me dio para que las realizara, las obras mismas que hago, dan testimonio de mí, de que el Padre me ha enviado

    Jua_13:16 En verdad, en verdad os digo, un siervo no es mayor que su señor,° ni un enviado es mayor que el que lo envió (Isa 42:1, Isa 28:16, Isa 61: 1-2).

    Isa 28:16 por tanto, Jehová el Señor dice así: He aquí que yo he puesto en Sion por fundamento una piedra, piedra probada, angular, preciosa, de cimiento estable; el que creyere, no se caera

    En verdad el apostol que veo que causa mas polemica en la Biblia creo que es Pedro, los Evangelicos Unicitarios basado en la palabra de bautizar solo en Jesus que solo le dijo a los Judios y parte de los helenicos que estaban hay, y los unicitarios lo toman como si fueran Judios y ya conocieran del Altisimo Padre, ahora usted con ese pasaje que usted lo “reinvidica” como si lo hubiera escrita con Pedro , hubiera tenido comunicacion con Pedro saliendose totamente de o que INFORMA LA BIBLIA, que el Hijo ya existia, y fue Enviado, Prometido, Elejido, Pactado, Preparado, El Prometido, El que Libraria en Pecado y en Futuro de este sistema/

    También de seguro tengo que también borrar o tergiversar esto de que FUE ENVIADO Por SU Padre FiSICO

    El Que Planto la Viña

    Evangelio Según Mateo: Mat 21:33 Oíd otra parábola: Hubo un hombre, padre de familia, el cual plantó una viña,° y la cercó de vallado, y cavó en ella un lagar, y edificó una torre, y la arrendó a unos labradores, y se fue lejos.

    Mat 21:37 Finalmente, les ENVIO a su hijo (Heb 1:5-6), pensando: Respetarán a mi hijo.

    Mat 21:38 Pero los labradores (Judios Israelitas), viendo al hijo, dijeron entre sí: Éste es el heredero; ¡venid, matémoslo y poseamos su herencia!°

    TODO ESA PARABOLA DE JESÚS ENMARCA A YHVH QUE ELIJIO SU VIÑA (ISRAEL) y luego fue a pedir FRUTOS Y mataron sus Profetas (Isa 5:7, Isa 3:14, Jer 12:10 )

    Isa 5:7 Ciertamente la viña de Jehová de los ejércitos es la casa de Israel, y los hombres de Judá planta deliciosa suya. Esperaba juicio, y he aquí vileza; justicia, y he aquí clamor.

    Evangelio Según San Lucas
    Luc 20:13 Dijo entonces el señor de la viña: ¿Qué haré?° ENVIARE a mi hijo amado (Isa 42:1, , quizás a éste respetarán.

    Evangelio de Tomas: envió otro criado. También éste fue maltratado por los
    viñadores. Entonces ENVIO a su propio hijo, diciendo ¡A ver si respetan por lo menos a mi hijo! Los
    viñadores —a quienes no se les ocultaba que éste era el heredero del majuelo— le prendieron (y) le mataron. El que tenga oídos, que oiga».

    Su mala “vision de destinacion” que añade en 1 Ped 1:20, no acopla, y si en verda Pedro decia eso esta muy mal contradiciendo practicamente todo lo llamdo “Canon” y hasta textos extracanonicos

    El Nombre identificador contra la malda Yehovah, también llamado El Anciano de Dias, es el Dios Padre Fisico de Jesús, Jesús no solo es unigenito del invisible , si no unigenito en el sentido de ser el unico Hijo especial y mas poderoso y amado entre todos, y der el unigenito es decir unico Hijo del Rey Magno Supremo (Apoc 4:3), que es llamdo con diversos “Rangos”, identificadores, conocido como Barbelo por gnosticos, Yehovah en el Tanakh, muy pocas veces Anciano de Dias, y llamado el del Trono SUperior ,Cabeza de Dias y Señor de los Espiritus por Enoch, que no mas que esa frase Señor de los Espiritus , quiere decir Yehovah de los Ejercitos

    Huida de Jose y Maria hacia Egipto

    Y se cumplió la profecía que decía: De Egipto llamé a mi hijo.

    Oseas 11:1, (Asi lo dice el Señor Yehovah)

    Las Razones porque no sale el nombre Jehovah en el NT, son por diversas cuestiones muchas de ellas son:

    A) El Padre no solo es Yehovah, si solo saliera el nombre Yehovah en el NT, se negaria el invisible

    B) El Nombre como Yehovah , solo su nombre indica que es usado por el Padre Fisico en la guerra y la maldad, y haberlo usado en el NT, traeraia contraversias del amor y caracter de ese mismo nombre Yehovah

    C) El Nombre es Compartido

    D) En si mismo el Nombre fue sustituido por Dios (Theos) y Kurios (Señor), PUES se encontraron fragmentos de la septuaginta con el tetragramaton (YHVH= Yehovah), que son del siglo de Cristo y sus apostoles indicando que conocian perfectamente ese nombre, y al mencionar las profecias del Tanak sustituyeron el nombre por Dios y Señor

    Saludos Profesor

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Agosto 2, 2013, 10:38 am Reply

      Jesus Losada:

      1) Si sabes que no “depende” de ti la verdad, entonces no tiene presentación tu posición en cuanto a no “concuerdas al 100%” que Jesús “sea el único Primero de la Genetica Hombre”.

      1.1) Conociendo el organigrama dedicado al tema de Satán, las “epístolas” de quien sea que no ajusten con esa realidad rebotan. Un trono es una silla donde se sienta un monarca y como tal no afina que sea llamado “Señor del universo”, porque ese “trono” está conformado por tres entidades, que a su vez son regentadas por monarcas.
      “Padre” solo hay uno, así que rechina esa información que asegure que “no es el único “Padre”:

      “para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él. Pero no en todos hay este conocimiento …(…) (1Co 8:6-7 R60).

      Es indiferente que del griego sea o no llamado “Jo Theon” o “Gran Deidad”, porque ese no es necesariamente el idioma eje para quienes no disciernan con mentalidad helénica.

      Si al “Magno Monarca del Trono” le llaman “Padre” en ‘Sophia de Jesucristo’, ello no indica necesariamente que así le reconozcan los hijos del reino de los cielos, porque el “Padre” que nos dio a conocer Jesús no se sienta en ningún trono porque no es REY y es INVISIBLE, y lo de INVISIBLE no tiene que ver conque no se deje ver, sino con su ser imposible de ver por la creación que tenga ojos para ver a menos que se tenga en cuanta lo que Pablo resaltó al respecto, que “las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad———-, se hacen claramente visibles desde la creación del cosmos, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa” (Rom 1:20 R60).

      El que sepa sabe que no se le dice Padre por ser en si mismo el Invisible, entonces entiende porque le dice PADRE.

      Por las razones que son, que desconoces, Daniel identificó a ese personaje,no como Padre, sino como “antiguo de días” o “cabeza” (líder) de “yomím” (períodos de tiempo indeterminados), traducidos como “días”.

      Sin mediar la rebelión, ese personaje, (traducido “El Anciano de Dias” o “Cabeza de Dias”) no se identificaría como “Yehovah de los Ejercitos”, porque de no existir ese conflicto no habrían entonces necesidad de “ejércitos” que se enfrentaran a Satán y a sus seguidores.

      Incluyes solo palabras extranjeras, como Barbelo, Adonay, Jo Theon, El Elion, quizás con el ánimo de reforzar lo que bien se puede decir en español que es un idioma tan válido como los demás.

      El vocablo hebreo “Adonay” solo significa “Mi Señor” en relación con el Altísimo, así como “adoní” significa lo mismo pero con relación a quien tiene “señorío”, independientemente de si es Jesús. La voz el “Elyon” significa el “Altíismo” y enmarca no solo al Magno monarca del Trono, sino a todos los que están en esa “asamblea”.

      1.1) El Padre para tí “es el Principio de lo que es VISIBLE”, pero ¿qué de lo que es invisible?

      Tu respuesta, que “no has negado que el Padre es invisible”, no ajusta con tu creencia que “el Padre Visible de todo esto que nos compete para salvacion es el del trono y el hijo”.

      Rebota esa apreciación, porque el Padre “visible” no existe a menos que lo veamos en las cosas visibles que existen desde la creación del cosmos, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa” (Rom 1:20 R60).

      Tu postulado acerca del Padre, en cuanto a que “el invisible jamas esta metido en estos problemas porque si se metiera, deberia de meterse tambien en los problemas de la naturaleza , y de los animales que se devotan entre si”, demuestra que no has captado lo que es el Padre: “las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad———-, se hacen claramente visibles desde la creación del cosmos, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa”.

      Esas “cosas hechas” se rigen a leyes que dependen todas de una ley y en esa ley podemos ver al Padre, porque desde “el principio era la palabra”, conformada por su ley, y la palabra, su ley era con “Dios”, y esa palabra “era Dios”. Ésto era en el principio con “Dios”. Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho” (Joh 1:1-3 R60). Quien quiera ver al Padre lo logrará viendo a Jesús.

      Hablas de un tal “Espiritu Quien Es es inmortal”, pero sucede que ese vocablo-“espíritu”- no aparece en las Escrituras ni hebreas ni las escritas por hebreos en griego (excepto Lucas). ¿Cuál “Espiritu” es “inmortal”?

      2) Ahora quieres torcer la gramática hebrea aduciendo que “jamas es lo correcto decir que siempre que sale Elohim en el Tanakh es en un plural”. No solo desconoces el significado de cada una de las “letras” que conforman la voz raíz (obviamente singular): “ELoaH”, sino que su plural “im”, que lo es para todo el idioma hebreo, lo dispones a ser manoseado, interpretado y tergiversado según la necesidad teológica de cada quien. ¿Sabes que también existen los “elohím ajerím”? (Dos plurales juntos).

      3) Como teólogo te ira bien, sin duda alguna y máxime si no sabes las razones por las cuales usaron los enviados de Jesús la voz que del griego es traducida como “Dios” o “dioses”.

      Si Heb 1: 5-6 no está refiriéndose al Padre, entonces borra de allí la palabra “Padre” e “HIJO”.

      No existe ninguna casualidad en 1 Cor 11:3, que “no dice la cabeza de Jesús es el “Padre”, sino DIOS”, porque Pablo a los creyentes de Corinto con mentalidad griega así les explicó lo que ese contexto reseña: “Pero quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer, y Dios la cabeza de Cristo” (1Co 11:3 R60). Tampoco dice “JESUS”, sino “CRISTO” … entonces …

      3.1) Desde luego que no aceptaré una creencia o un postulado que no afine con lo que escribieron los que sí sabían del tema, y ese personaje desconocido a quien se le atribuye esa carta enviada, no a los gentiles, sino a los “hebreos” bien claro informa que Jesús nunca estuvo en el “mundo fisico”, obviamente “palpable”.

      4) Pretendes que todos los que escribieron esas escrituras hayan usado las mismas expresiones en diferentes lugares y días, y que en vez de decir OFRECIDO (que aplicas como Voluntad) tenían que decir (DESTINADO). Todo lo debieron escribir a tu acomodo y los traductores también. No has explicado a dónde fue el HIJO “destinado desde ANTES de la fundación del COSMOS”.

      ¿Por que aclara ese escritor que el HIJO “de otra manera le hubiera sido necesario padecer muchas veces ————-desde el principio del mundo——-“?

      ¿Qué entiendes cuando se aclara que “ahora, en la consumación de los siglos, se presentó una vez para siempre?

      Si “Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos”, allí no dice que fue JESUS, según tu intento de ajustar todo a tu entender.

      Entonces, como no dice JESUS, quien “aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan” es Cristo.

      Para ti y tu diccionario personal la palabra OFRECIDO tiene que ver con Voluntad y no con DESTINADO, pero el HIJO de todos modos fue DESTINADO desde la fundación del cosmos y no para ser OFRECIDO para lo que lo fue, para pagar un precio. Según tus arreglos como no dice JESUS, entonces no será el quien aparecerá por “Segunda Vez” (Arrebatamiento).

      Sobre la Preexistencia de Jesucristo. Ese tema siempre ha sido claro en las Escrituras si se entiende el significado de PRIMOGENITO de toda creación.

      FGuttmann.

      • Jesús Lozada - Agosto 2, 2013, 2:33 pm Reply

        Feliz Guttman

        1) Conociendo el organigrama dedicado al tema de Satán, las “epístolas” de quien sea que no ajusten con esa realidad rebotan. Un trono es una silla donde se sienta un monarca y como tal no afina que sea llamado “Señor del universo”, porque ese “trono” está conformado por tres entidades, que a su vez son regentadas por monarcas. “Padre” solo hay uno, así que rechina esa información que asegure que “no es el único “Padre”:

        El creador es la computadora de la misma manera la energía vital (Principal, Fuerza) del universo, así como la fuente de la leyes naturales, por lo que es trascendente e inmanente.es inmanente cuando lo vemos manifestado en lo creado que es parte de si mismo
        Respusta: Eso ya lo se, Por SUpuesto, que tengo muy bien entendido quien es el Invisible, primero que no es ser “Fisico”, y mucho menos con forma antropomorfica adamica

        2) Muy Interesante como escribio Pablo, analice
        “para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él. Pero no en todos hay este conocimiento …(…) (1Co 8:6-7 R60).
        Respuesta: Por que no aprovecho y dijo Para nosotros sin embargo hay un Dios El Padre, de Jesús ,y un señor Jesucristo, ¿ Que cosas no? es como que no incluye a Jesús como Hijo de ese Gran Padre

        A) Preguntele, o si es Inteligente (Que lo dudo que no lo sea), Jesús nunca dijo mi Padre es Invisible, no se puede ver , ¿ Por que no lo dijo?, Porque no es lo correcto porque el es hijo de un Padre y Señor Fisico, de la misma manera , y de haber dicho eso contradeceria totalmente la Biblia

        B) ¿ Jesús nunca dijo Mi Padre no se puede ver ?, Porque ?
        Obviamente que en Sophia de Jesucristo, no lo reconocen como tal “Padre”, solo ese nombre “Padre” que le dan es en el sentido de Cabeza

        3) si Adonay significa igual a Adoni solo con diferencia de que Adoni es en el sentido de señorio, no sera mas Bien Adonay que empieza con la alef ( ¿ Gran Señor relacionado con Altisimo Señor ?), ?

        4) No es que quiera tergiversar al traducir la gramatica de Elohim sobre que no siempre es dioses, porque no es lo correcto, por ejemplo usted que es muy inteligente preguntese:

        A) En la Septuaginta traduccion de los 72 escribas Judios, las partes de los pasajes que sale Elohim en Hebreo al compararlo con la septuaginta , sale es ò Theos, y aveces Jo Theon, y no Ò Theoi (los dioses

        B) Revise y vea que la forma en la que se escribe Elohim DIferentes en la en la fuente de Ex 20:3, la puntuacion y los signos que salen en esa parte del vocablo de Ex 20:3, varia de los demas vocables de Elohim que salen con variaciones en la puntuación y signos y esas variaciones es discutidos por eruditos que estan en lo profundo del tema

        Los masoretas eran muy cuidadosos en su forma de copiar las Escrituras. Aun replicaba a las letras que se escribían más grande o pequeña, o chuecas. También incluyeron otras cosas inciertas e irregulares como unos puntos extraordinarios con que los soferim marcaron ciertas letras o palabras en pasajes del texto hebreo. No hay consenso sobre el significado de estos puntos extraordinarios.
        Usted no es Masoreta, para poder saber esas variaciones de las que no dejaron explicacion alguna

        c) No es casualidad que los 72 escribas judios de la Septuaginta traducieron de su idioma hebreo al griego ò Theos o jo Theon, donde sale Elohim, y cada ves que se compara el Texto Hebreo y la varicion que hay en la palabra “Elohim”, sale la variacion de igual modo en el texto griego
        No le muestro lo incorrecto, que es leer Elohim siempre en plural porque se alarga mucho el dialogo

        D) El Texto masoretico que tanto defiende tiene discrepancias en un 25% con los mas viejos que son los rollos de Qumran , y tiene aprox 35% de discrepancia con la septuaginta, Nadie, y no hay Informacion, de las fuentes que usaran los masoretas para hacer el texto masoretico, cuenta una supuesta historia que destruyeron las fuentes no ce sabe porque, La Septuaginta, es pero tan verifica y mas confiada que por ejemplo en Gen 2:7 no dice que el hombre viene de la “Tierra”, de igual manera en Dan 9: 24-26, no dice semanas todo en armonia , aparte que la Septuaginta es de donde se citan las profecias en el Nuevo Testamento, y fue el texto mas usado en la era A.C y D.C, No se aferre tanto a ese texto masoretic

        5) Me dice que como Teologo me ira Bien, iguamente usted lo es, niego o no lo niege, es imposible interpretar la Biblia, usted también la interpreta , primeramente porque la Biblia no es escrita por “Dios”, si no por muchas personas y tiene informacion de seres que no son como lo pinta la Religiosidad

        6) Me dice que por supuesto no va aceptar la Preexistencia Fisica de Jesús, bueno si no lo acepta contradice la escritura , lamentablemente usted no se pronucia o responde acerca de todo los pasajes que muestran que el Señor ya existia

        6.1) Usted tergiversar las palabras de 1 Ped 1:20, y la manera como lo ve en 1 Ped 1:20, no acopla y jamas ajusta con 1 Jn 4:14, 1 Jn 4:9, Efef 2:4, Mat 15:24, Luc 4:43, Jn 5:36, Jua 13:16, Isa 28:16, Mat 21:33-38, Luc 20:13) e creo a usted o a las palabras de Jesus, Independientemente de qeu Jesús fue destinacod hacer lo que es, eso no lo niega Enoch explica muy bien lo que quiere decir 1 Ped 1:20, su mala interpretacción de que esa destinacion fue cuando el nacio aqui no acopla con la palabra del Señor

        Jua 6:38 pues he descendido</strong< del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que ME ENVIO

        Jua_6:39 Y ésta es la voluntad del que me envió: que todo lo que me ha dado,° no pierda Yo nada, sino que lo resucite en el día postrero.

        Jua_4:34 Les dice Jesús: Mi comida es que Yo haga la voluntad del que me envió</strong< y termine su obra.
        La Parabola de la Viña, es consica y directa que Jesús fue enviado por voluntad

        Luc 20:13 Dijo entonces el señor de la viña: ¿Qué haré?° ENVIARE a mi hijo amado (Isa 42:1, , quizás a éste respetarán.

        7) Si usted tiene la razón con lo que interpreta en 1 Ped 1:20, que o dudo que contradice la Biblia, entonces esa destinacion y muerte que logro hacer Satan a Jesús lamentablemente salio perfecta para el Reino de los Cielos y para nosotros, aunque parece mas una novela y un comic y casualidad que esa muerte y condena de Satan Beneficio y cumplio todo esto
        A) En la perfecta hora y tiempo, de la supuesta primera manifestación de Jesús , se pudo aprovechar la salvación del mundo en caos, es decir vino y se manifesto cuando el mundo creado por Satan estaba en caos, e hiva a ser destruido (Mat 13), callo perfecto pura casualidad, sin ningun plan de voluntad de Envio

        B) La Muerte que le toco a Jesús callo también muy Bien si es que fue destinado a nacer en esta morada, porque con su MUERTE, se hizo un pared, una limitacion para no destruir el mundo en caos y a Satan cuando hizo la Rebelion (Mat 13)

        C) Callo perfectisimo a primera destinación de Jesús en la Rebelion para dar a conocer a “Dios” y el Buen Evangelio

        D) Sin Duda alguna los Salmos 85%, adivinaroon la primera manifestacion de Jesús
        Luc_24:44 y les dijo: Estas son mis palabras, que os hablé estando aún con vosotros: que tenían que cumplirse todas las cosas que habían sido escritas acerca de mí en la ley de Moisés, y en los profetas, y en los salmos.

        E) Dios pudo mostrar que puede vencer la muerte Resucitando a Jesúcristo, Callo Perfecto, la destinacion de Jesus al nacer aqui y mas resucitando al Primogenito, lo que tambien parece mas bien un favor de Satan condenando al Hijo y DIos lo resucita es como una mostracion del Poder de DIos no? si es que hay que aceptar su interpretacion Teologica de 1 Ped 1:20, que parece mas bien una novela
        8) Heb 1: 5-6, habla del Magno Monarca, igual no es el unico pasaje , y si no acepta que ya estaba en Mundo Heb 1:6, si no que esa introduccion es del Invisible al Vientre de maria deberia de explicar como lo introdujo
        Creo que su interpretacion de que Heb 1:6, se refiere al Invisible es valida si se toma la mala traduccion de Heb 1:6 donde se podria ver que es Alguien que “manda” que los Mensajeros De “Dios”, se postren ante el pero eso es invalido

        La tipica traduccion es

        Heb 1:6 Y otra vez, cuando introduce° al Primogénito en el mundo, dice: Adórenlo todos los ángeles de Dios., los traductores alteraron el significado griego que dice en la fuente que es
        Heb 1:6 es que al introducir el primogénito en el mundo dice postrente ante el todos los Ángeles Theon
        La Fuente: Heb 1:6 οταν δε παλιν εισαγαγη τον πρωτοτοκον εις την οικουμενην λεγει και προσκυνησατωσαν αυτω παντες αγγελοι θεου

        Lo que dice Heb 1:6 es que al introducir el primogénito en el mundo dice postrente ante el todos los Mensajeros Theon en griego αγγελοι θεου el autor escribe αγγελοι (Angeles) θεον (Theon) , la palabra Theon, sola se usa para indicar gran poderio, poder grande, en la fuente no dice “Angeles de” cuando es para el Dios Padre sale : τον θεον y en algunos casos en el nuevo testamente también sale ο θεος para el Dios Padre . Como acabos de verificar Los mensajeros (Angeles) los nombra seguido de θεου haciendo referencia como “los mas poderos“dioses” y de seguro uso θεον (Theon) para referirse a los mensajeros de mas alto rango, digamos “Arcangeles” u otros organigramas mas que pertenecen al Reino de los cielos esto lo verificamos también porque este pasaje el autor lo saco de
        S
        almo 97:7 que dice póstrense ante el todos Elohim “dioses”,
        Hay no dice Angeles de Dios, ya que se escribiria
        αγγελοι τοῦ θεοῦ

        Otros Ejemplos de Theon

        Gramatica griega entre Filepenses 2:6 y Ex 7:1
        Filipenses 2:6 nos dice que Jesucristo existiendo en al forma de θεον (Poderoso “dios”, ) no quiso ser igual a un “theo”
        Tambien
        Ex 7:1 en la Septuaginta:

        Éxo 7:1 Yehovah dijo a Moisés: “Mira yo te hago un dios para el faraón y tu hermano Aarón será tu profeta; (Traducción en mentalidad griega de la Septuaginta)
        Ahora miremos como sale en al fuente griega (LXX)
        Viendo la Septuaginta vemos que los escribas del Antiguo Testamento en griego colocaron a Moises como θεον , leyendo en griego dice:
        Éxo 7:1 El Señor dijo a Moisés: “Mira yo te hago θεον=Theon (Gran Poderoso, gran “dios”) para el faraón y tu hermano Aarón será tu profeta;
        Como podemos ver se aplica la palabra θεον los sabios escribas se la colocaron a Moises como también se le aplico a Jesucristo en Filepenses 2:6 en el NT, indicando que θεον sin articulo , se aplica para una identificaion de gran poder pero no quiere decir que sea el Dios Todopoderoso y Superior

        Saludos

        • Imagen de perfil de Félix Guttmann

          Félix Guttmann - Agosto 2, 2013, 3:52 pm Reply

          Jesus Losada:

          El Creador NO es como tú lo ves, como una computadora. Una computadora no genera ninguna energía porque no es un generador y necesita de energía para funcionar.

          Las fuerzas del cosmos proceden de las leyes que las rigen.

          2) Cuando te encuentres con Pablo podrás preguntarle el porque no aprovechó y dijo lo que tú necesitas que te explique masticadamente, y tener en cuenta que una redundancia en su aclaración no era lo apropiado, así que no tiene presentación que le cuestiones por no haber escrito tal como tú lo requieres. De todos modos es una realidad que “para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre (…) (1Co 8:6 R60).

          A) Si Jesús nunca dijo que su Padre es Invisible, eso lo aclararon otros y para ver al Invisible hay que ver a Jesús. “A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer” (Joh 1:18 R60). Jesús nunca dijo que él es el unigénito ni el primogénito y otras cosas dijo que no están reseñadas en ese compendio y sin embargo otros si las dijeron y dejaron de escribir muchas que sabían. Jugar a las necedades no es lo sabio.

          B) Tergiversas para tu detrimento informaciones que si las consideras correctas solo lo serán para tí. “Sophia de Jesucristo” no es fuente fidedigna y menos si te hace creer que ese nombre “Padre” que le da “es en el sentido de Cabeza”, porque el Padre no es “cabeza”, porque no encabeza algo, y es un todo en todo loque afine con su ley y leyes. .

          3) Evidentemente Adonay significa igual a Adoni solo con la diferencia de que Adoni es en el sentido de señorio, y ambas empiezan con la misma letra, la “alef”.

          4) Entiendo que desconoces el idioma hebreo, así como aquellos que quieren ajustar un plural a singular según sus interpretaciones, como en el caso de “elohím”. Así que no depende de si soy o no inteligente porque la gramática hebrea no variará, y aprovechando que tú si eres inteligente te aclaro que la “Septuaginta” es una traducción del hebreo al griego, por tanto es obvio que no aparecerá en griego un vocablo en hebreo.

          B) No necesito revisar cómo se escribe Elohim Ajerím porque como está escrito es como lo leemos y leemos “elohim ajerim”. Esas “variaciones” en esa puntuación pueden estar bajo discusiones de eruditos que si conocieran la gramática hebrea no discutirían de cosas elementales. ¿Garantizas que esos que relacionas son eruditos?

          A los masoretas se les debe el idioma hebreo que era considerado lengua muerta. Aunque no sea yo un masoreta a ellos les debemos leer, hablar, escribir y comprender ese idioma. ¿Son masoretas los tales eruditos que relacionas?

          D) Así e1 Texto masorético que no defiendo en lo absoluto tenga discrepancias en un 25% en relación con los mas viejos que son los rollos de Qumran, de todos modos son los que sirven de sustento y los rollos del Qumran no son la fuente fidedigna ni son los originales ni se encontraron completos y solo demostraron que el texto masorético ajusta con los hechos y no son los rollos del Qumran los que sostienen al idioma hebreo.

          No me aferro a ningún texto masorético que le sirvió a la nación israelita y judía donde quiera que estuvo en el mundo hasta los años 100dC., cuando el rabinato ordenó no usar a la Septuaginta, siendo esa traducción la que se usaba aún en Judea en los días de Jesús.

          5) Ratifico que como Teologo te irá bien, porque deambular por las ramas de las interpretaciones es demostrar el desconocimiento de lo que informan esas escrituras.

          “En aquel tiempo, respondiendo Jesús, dijo: Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos, y las revelaste a los niños. Sí, Padre, porque así te agradó” (Mat 11:25-26 R60).

          “Pues mirad, hermanos, vuestra vocación, que no sois muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles;
          sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte;
          y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es,
          a fin de que nadie se jacte en su presencia.
          Mas por él estáis vosotros en Cristo Jesús, el cual nos ha sido hecho por Dios sabiduría, justificación, santificación y redención;
          para que, como está escrito: El que se gloría, gloríese en el Señor” (1Co 1:26-1 R60)

          No soy teólogo ni pretendo tamaña insensatez.

          No se trata de interpretar la Biblia, sino de comprender su información y ello se logra sin el manto religioso.

          Quien diga que la Biblia es escrita por “Dios”, obviamente yerra, pero lo escrito honra a Dios.

          6) Jamás podré aceptar la Preexistencia Fisica de Jesús, porque no solamente la información de parte de Dios bien claramente resalta que solamente vino en carne cuando fue engendrado, sino que la genética enseña y demuestra que un engendramiento solo acontece una sola vez. Una misma semilla no se puede sembrar dos veces.

          No podría entonces pronunciarme o respondes acerca de pasajes inexistentes acerca de una preexistencia física de Jesús.

          6.1) Pedro (1 Ped 1:20) sería quien riñería con Juan (Jn. 5:36, Jua 13:16; 1 Jn 4:14, 1 Jn 4:9) y con Pablo (Efe. 2:4) y con Mateo (Mat 15:24; 21:33-38) e incluso con Lucas (Luc 4:43).

          Jua 6:38: Jesús descendió del cielo, en esa sémina que le fue engendrada a la doncella judía, por tanto no surgió de La Tierra.

          FGuttmann.

          • Jesús Lozada - Agosto 2, 2013, 5:05 pm

            Feliz Guttman

            1) Usted hierra al decir a genética enseña y demuestra que un engendramiento solo acontece una sola vez. Una misma semilla no se puede sembrar dos veces.

            Respuesta:

            Sabes lo que es encarnar ?,que propiamente significa adentrarse en la carne , eso fue lo que hizo Jesús se adentro en el Engendramiento que proviene del Magno Monarca , Jesús se encarno en ese cuerpo, pues es eso lo que significa encarnar, cuando Juan dice 1Jn 4:2 En esto conoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesús el Mesías (Ungido Enviado) ha venido en carne, procede de Dios;, Juan esta refiriéndose carne, en el sentido de corrupción humana

            Usted hace como los que niegan el arrebatamiento , solo se aferran de un versiculo, que podria “sustentar” su creencia,sin embargo ignoran o prefieren no leer aquellos que muestran su error, ¿ Por que no se pronucia o mejor me explica ?, todos estos textos tanto extracanonicos, apocrifos y luego CANONICOS si es lo que quiere

            A) A la Luz de lo llamado Libros y Epístolas Canónicas

            Argumentaciones

            Deberia por lo menos explicar

            Flp 2:5 Considerad° entre vosotros lo que hubo también en Jesús el Mesías,

            Flp 2:6 el cual, existiendo en forma Oeov (Theon) Dios, no quiso por usurpación° ser igual que iguales a Oew ( Theo) un Dios, (Fuente Griega)

            Nota: Como Podia estar

            EXISTIENDO; si segun los que enseñan incluyendo usted de que no “Existia” antes de nacer si no algunos dicen en la “mente del creador” (¿SUSTENTO DONDE?); como entonces Jesucristo acaso era un Theon (Deidad) pero no existia algo paradójico y sin sentido es lo que se nota y lo que intenta basar, Como puede despojarse de algo que aun no era no es contradictorio? pues para despojarse de algo tenia que haber tenido existencia antes fisica

            Juan 6: 41-60; Jesucristo les dice a los Judios que Antes que Abraham fuese “Yo Soy” 8 Yo soy que? ) tendria sentido con Juan 1:14 que se hizoo Carne (Mortal) hay no dice que no existia como Dios o si?

            Juan 6:38 pues he descendido del cielo ουρανου (Ouranon), no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.

            Nota: , Pero hay tergiversa y dice que descendio de a mente , borrando el cielo, sacando una seria de interpretación, el texto es claro sin necesidad de interpretar porque no se necesita Como Podia descender del Ouranon (Reinos de Dios) si no existia? ; Estubo acaso absolutamente mudo y sin hacer una accion mientras estaba en el cielo?

            Juan 17:5 Ahora, Padre, Glorifícame (Reconoceme, Reconocimiento) al lado de ti mismo. Dame la misma gloria (Reconocimiento, Esplendor) que tenía contigo antes de que el mundo (Arreglo) existiera

            Nota: Para el Caso como Jesus podia pedir una reconomiento igual al que tenias antes si segun el mal entendido no se habia manifestado y no se sabia nada de el antes del engendramiento en el vientre de la doncella Judia Maria? entonces como tenia una Gloria (Reconomiento, Esplendor) antes si no existia?

            D) Proverbios del sabio de Salomon

            Pro 30:4 ¿Quién subió a los cielos, y descendió?° ¿Quién encerró los vientos en sus puños? ¿Quién ató las aguas en un paño? ¿Quién afirmó todos los términos de la tierra? ¿Cuál es su Nombre (Autoridad), y el nombre (autoridad) de su Hijo, si sabe

            B) A) Evangelio de Historia Copta de Jose el Carpintero

            Las palabras de Jesús confirman que existia fisicamente

            Jesús dijo: XXV. Entonces, todos los de la ciudad de Nazareth y de toda la Galilea, al oír el duelo, se reunieron en el lugar en que estábamos, según costumbre de los judíos. Y pasaron todo el día llorando, hasta la hora novena. A la hora novena, hice salir a todos. Vertí agua sobre el cuerpo de mi amado padre José, lo ungí en aceite perfumado, y rogué a mi Padre, que está en los cielos, con las plegarias celestes que escribí con mis propios dedos cuando aún no había encarnado en la Virgen María. Y, al decir yo amén, muchos ángeles llegaron. Di orden a dos de ellos de extender una vestidura, e hice levantar el cuerpo bendito de mi buen padre José para amortajarlo con ella.

            A: 1) Evangelio Armenio de la Infancia

            De cómo la Sagrada Familia volvió a la tierra de Israel, y habitó en el país de
            Galilea, en el pueblo de Nazareth

            Acontencio que el niño Jesús llegando a Egito, hablaron Unos Demonios dentro de unos cuerpos se asustaron diciendo que ese Niño , antes de serlo fue el que los lanzo de los cielos

            Algunos demonios dijeron: ¿Cómo os habéis arreglado para saber y conocer lo quees? Un demonio dijo: Vosotros no sabéis lo que es, mas yo lo sé, y lo conozco de antemano. Los otros demonios dijeron: Si lo conoces, instrúyenos. El demonio dijo: ES EL MISMOque nos precipitó de lo alto de los cielos, nuestra mansión prístina, y nos redujo a la perdición. Y ahora ha venido a la tierra, para expulsarnos del género
            Humano
            . Los demonios dijeron: ¿Y cómo podrías saber lo que hará? El demonio dijo: Yo estaba en Egipto, en el templo de Apolo, cuando destruyó el sagrado edificio por completo, pulverizó las estatuas de los dioses, y lo arruinó todo de arriba abajo. Los demonios dijeron: ¡Desventurados de nosotros! Si viene aquí, ¿qué nos ocurrirá?

            Nota: Esa Caida de los demonios es el resultado de los Nefelim, que habia en aquellos dias y también despues que las hijas de los hombres tubiron hijos con los 200 que menciona Enoch, en el Libro de Enoch explica que luego de la muerte de esos nefilim y sus hijos se conviertieron en “demonios “

            C) A la luz de los Libros Apocrifos Gnosticos

            La Carta de Pedro a Felipe

            Pedro le dijo a Felipe estas palabras de Jesús

            A continuación, relativa a la pleroma: Yo soy el que fue enviado en el cuerpo a causa de la semilla que había caído, y bajé en su molde mortal, (Encarnación)

            Evangelio de los Egipcios

            Manifestación de las tres potencias

            Han provenido tres poderes de él Invisible, ellos son el Padre, la Madre, el Hijo (Jesús), des[de] el Silencio viviente que proviene del [Pa]dre incorruptible. Éstos han venido, empero, a partir del Silencio del Padre oculto.

            Nota: Para los gnosticos la Madre es la Espiritu Santa, que es la que educa y da poder en todo lo bueno , los gnosticos también decian que el Espiritu Santa es cada trabajador de uz del Reino, (Espiritu Santa llamaban así al conocido Espiritu Santo)

            Pistis Sophia

            Y Jesús continuó en su plática diciendo: “Aconteció entonces después de eso, que al mandato del Primer Misterio, miré hacia el caos sobre el mundo de la humanidad, y encontré a María, quien es llamada “mi madre” de acuerdo al cuerpo de la materia. Hablé con ella como si fuera Gabriel, y cuando volvió de lo alto hacia mí, le vertí de allí la primera fuerza que había recibido de Barbelos (Heb 1:6)

            Libro Secreto de Juan

            : Un día, cuando Juan, el hermano de Jaime (los hijos de Zebedeo), subió al templo, sucedió que un fariseo llamado Arimanios se le acercó y le dijo: «¿Dónde está tu Maestro, al que has estado siguiendo?».

            3 Juan le dijo: «Ha vuelto al lugar de donde vino». (Compare con Juan 6:38)

            Con Mucho sustento, le cree cuando pueda responder empiricamente, apenas esos pasajes de tantos que hay que muestran la existencia fisica de Jesús

            2) Debido a que esta aferrado a su creencia de Jesús en negar su preexistencia fisica , no puede ver como lo muestra la escritura que Jesús se revelaba y trabaja mucho antes en lo que acontencio a su encarnación en Maria, el era el que salvo al pueblo Hebreo de Egipto fue el mismo, pruebas sobran

            3) Jesús es la “Imagen”, de Dios, sabe algo , eso es Relativo, si Jesús es la imagen solamente del Invisible, como fue posible que le contestara a una persona solo fui enviado primero a las ovejas de Israel, (Valla “amor”), si solamente es la imagen del invisible , como es posible que entro con furia e ira y expulso a todo los mercaderes del templo con Latigos, (“VALLA AMOR”), el amor que habla la escritura es solo relativo

            3.1) Jesús cuantas divisiones a causado (Valla “amor”), cuando Jesús viene , cuando venga con a nueva Jerusalen y descienda sobre el monte de los olivos cuanto van a morir ? (Valla “amor”),

            3.2) Sabe Porque Jesús tiene las ropas empapada en Sangre, no es como muchos dicen que por su sacrifio y derramamiento de sangre en la cruz , Isaias dice porque tiene las ropas empapadas en Sangre duelale aquien le duele es la cruda Realidad

            4) No hay podido entender que Jesús tambien es Yehovah encarnado, el Hijo de Dios tenia ese Nombre también ESE nombre es compartido , pero obviamente no es el Magno del Trono encarnado , Muchas pruebas hay y sustento de que Jesús es el Dios de los Israelitas es decir el Eloah (Dios Manifestado) a los Israelitas era el gran señor que bajaba y adoraban los Israelitas del que descendia, se van a sorprender los Israelitas cuando vean su Rey (Dios), el Hijo del Hombre era el mismo Dios Yehovah que desccendio y los guio con los ejercitos en el Desierto , así como también era Jesús quien descendia en la Tienda de las citas, y en el antiguo templo,y se probar EMPÍRICAMENTE con la BIBLIA

            Saludos !!

      • Jesús Lozada - Agosto 2, 2013, 4:24 pm Reply

        Feliz Guttman

        1) Usted me dice: Conociendo el organigrama dedicado al tema de Satán, las “epístolas” de quien sea que no ajusten con esa realidad rebotan. Un trono es una silla donde se sienta un monarca y como tal no afina que sea llamado “Señor del universo”, porque ese “trono” está conformado por tres entidades, que a su vez son regentadas por monarcas. “Padre” solo hay uno, así que rechina esa información que asegure que “no es el único “Padre”:

        Respusta: Mi Posición sobre el Padre creador obviamente que lo entiendo y lo el creador como la energía vital (Principal, Fuerza) del universo, así como la fuente de la leyes naturales, por lo que es trascendente e inmanente.es inmanente cuando lo vemos manifestado en lo creado que es parte de si mismo
        Eso ya lo se, Por SUpuesto, que tengo muy bien entendido quien es el Invisible, primero que no es ser “Fisico”, y mucho menos con forma antropomorfica adamica

        2) Muy Interesante como escribió Pablo, analice

        “para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, Y nosotros somos para él; Y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él. Pero no en todos hay este conocimiento …(…) (1Co 8:6-7 R60).

        Respuesta: Por que no aprovecho y dijo Para nosotros sin embargo hay un Dios El Padre, de Jesús ,y un señor Jesucristo,

        Lo que veo

        A) No aprovecho de decir que ese Padre es solo y el unico Padre de Jesús, si no que dice un Dios y Padre de todos y luego Y UN SEÑOR

        B) Tampoco dice que ese Padre es invisible, independientemente de que el verdadero Padre es el Gran Espiritu invisible,no lo menciona a si no que no se puede saber ciertamente cual Padre es

        c) Preguntese (Reflexione), o si es Inteligente (Que lo dudo que no lo sea), Jesús nunca dijo mi Padre es Invisible, no se puede ver , ¿ Por que no lo dijo?, Porque no es lo correcto porque el es hijo de un Padre y Señor Fisico, de la misma manera , y de haber dicho eso contradeceria a la luz de la Biblia se contradice, claramente en el Libro de Enoch se nota que es el elejido del Magno Trono para salvación , y en el canon salen muchos pasajes como, (Isa 42:1, Isa 28:16, Gen 9: 12-14, Isa 7: 11-14, Luc 4: 18-20 – Isa 61: 1-2, Isa 58:6) al menos que diga en su teologia que ese Jehovah es todo el organigrama , cuando en sentido comun y logico esa orden y promesa viene de uno solo, ese Señor Dios Superior es la cupula de esa Piramide Jerarquica, independientemente si no es el invisible es el representa la maxima autoridad y no esta en el medio (Apoc 4:4), por puro MODELAGE

        D) ¿ Jesús nunca dijo Mi Padre no se puede ver ?, Porque ?D

        Obviamente que en Sophia de Jesucristo, no reconocen al Nuestro Rey Magno del Trono como tal “Padre”, solo ese nombre “Padre” que le dan es en el sentido de Cabeza,

        3) Si Adonay significa igual a Adoni solo con diferencia de que Adoni es en el sentido de señorio, no sera mas Bien Adonay que empieza con la alef ( ¿ Gran Señor relacionado con el Señor mas Altisimo?),

        4) No es que quiera traducir la gramatica de Elohim sobre que es dioses, pero no es lo correcto, por ejemplo usted que es muy inteligente preguntese:

        A) En la Septuaginta traduccion de los 72 escribas Judios, las partes de los pasajes que sale Elohim en Hebreo al compararlo con la septuaginta , sale es ò Theos, y aveces Jo Theon,

        B) Revise y vea que la forma en la que se escribe Elohim DIferentes en la BIlbia que sale en Ex 20:3 si no me equivoco, la puntuacion y los signos que salen en esa parte del vocablo de Ex 20:3, varia a los demas vocables de Elohim que salen con variaces en la puntuación y signos y esas variaciones es discutidos por eruditos que estan en lo profundo del tema

        Los masoretas eran muy cuidadosos en su forma de copiar las Escrituras. Aun replicaba a las letras que se escribían más grande o pequeña, o chuecas. También incluyeron otras cosas inciertas e irregulares como unos puntos extraordinarios con que los soferim marcaron ciertas letras o palabras en pasajes del texto hebreo. No hay consenso sobre el significado de estos puntos extraordinarios.

        Usted no es Masoreta

        c) No es casualidad que los 72 escribas judios de la Septuaginta traducieron de su idioma hebreo al griego ò Theos o jo Theon, donde sale Elohim, y cada ves que se compara el Texto Hebreo y la varicion que hay en la palabra “Elohim”, sale la variacion de igual modo en el texto griego

        No le muestro lo incorrecto, que es leer Elohim siempre en plural porque se alarga mucho el dialogo

        D) El Texto masoretico que tanto defiende tiene discrepancias en un 25% con los mas viejos que son los rollos de Qumran , y tiene aprox 35% de discrepancia con la septuaginta, Nadie, y no hay Informacion, de las fuentes que usaran los masoretas para hacer el texto masoretico, cuenta una supuesta historia que destruyeron las fuentes no ce sabe porque, La Septuaginta, es pero tan verifica y mas confiada que por ejemplo en Gen 2:7 no dice que el hombre viene de la “Tierra”, de igual manera en Dan 9: 24-26, no dice semanas todo en armonia , aparte que la Septuaginta es de donde se citan las profecias en el Nuevo Testamento, y fue el texto mas usado en la era A.C y D.C, No se aferre tanto a ese texto masoretico

        5) Me dice que como Teologo me ira Bien, iguamente usted lo es, niego o no lo niege, es imposible interpretar la Biblia, usted también la interpreta , primeramente porque la Biblia no es escrita por “Dios”, si no por muchas personas y tiene informacion de seres que no son como lo pinta la Religiosidad

        6) Me dice que por supuesto no va aceptar la Preexistencia Fisica de Jesús, bueno si no lo acepta contradice la escritura , lamentablemente usted no se pronucia o responde acerca de todo los pasajes que muestran que el Señor ya existia

        6.1) Usted tergiversar las palabras de 1 Ped 1:20, y la manera como lo ve en 1 Ped 1:20, no acopla y jamas ajusta con 1 Jn 4:14, 1 Jn 4:9, Efef 2:4, Mat 15:24, Luc 4:43, Jn 5:36, Jua 13:16, Isa 28:16, Mat 21:33-38, Luc 20:13) e creo a usted o a las palabras de Jesus, Independientemente de qeu Jesús fue destinacod hacer lo que es, eso no lo niega Enoch explica muy bien lo que quiere decir 1 Ped 1:20, su mala interpretacción de que esa destinacion fue cuando el nacio aqui no acopla con la palabra del Señor

        Jua 6:38 pues he descendido</strong< del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que ME ENVIO

        Jua_6:39 Y ésta es la voluntad del que me envió: que todo lo que me ha dado,° no pierda Yo nada, sino que lo resucite en el día postrero.

        Jua_4:34 Les dice Jesús: Mi comida es que Yo haga la voluntad del que me envió</strong< y termine su obra.

        La Parabola de la Viña, es consica y directa que Jesús fue enviado por voluntad

        Luc 20:13 Dijo entonces el señor de la viña: ¿Qué haré?° ENVIARE a mi hijo amado (Isa 42:1, , quizás a éste respetarán.

        7) Si usted tiene la razón con lo que interpreta en 1 Ped 1:20, que o dudo que contradice la Biblia, entonces esa destinacion y muerte que logro hacer Satan a Jesús lamentablemente salio perfecta para el Reino de los Cielos y para nosotros, aunque parece mas una novela y un comic y casualidad que esa muerte y condena de Satan Beneficio y cumplio todo esto

        A) En la perfecta hora y tiempo, de la supuesta primera manifestación de Jesús , se pudo aprovechar la salvación del mundo en caos, es decir vino y se manifesto cuando el mundo creado por Satan estaba en caos, e hiva a ser destruido (Mat 13), callo perfecto pura casualidad, sin ningun plan de voluntad de Envio

        B) La Muerte que le toco a Jesús callo también muy Bien si es que fue destinado a nacer en esta morada, porque con su MUERTE, se hizo un pared, una limitacion para no destruir el mundo en caos y a Satan cuando hizo la Rebelion (Mat 13)

        C) Callo perfectisimo a primera destinación de Jesús en la Rebelion para dar a conocer a “Dios” y el Buen Evangelio

        D) Sin Duda alguna los Salmos 85%, adivinaroon la primera manifestacion de Jesús

        Luc_24:44 y les dijo: Estas son mis palabras, que os hablé estando aún con vosotros: que tenían que cumplirse todas las cosas que habían sido escritas acerca de mí en la ley de Moisés, y en los profetas, y en los salmos.

        E) Dios pudo mostrar que puede vencer la muerte Resucitando a Jesúcristo, Callo Perfecto, la destinacion de Jesus al nacer aqui y mas resucitando al Primogenito, lo que tambien parece mas bien un favor de Satan condenando al Hijo y DIos lo resucita es como una mostracion del Poder de DIos no? si es que hay que aceptar su interpretacion Teologica de 1 Ped 1:20, que parece mas bien una novela

        8) Heb 1: 5-6, habla del Magno Monarca, igual no es el unico pasaje , y si no acepta que ya estaba en Mundo Heb 1:6, si no que esa introduccion es del Invisible al Vientre de maria deberia de explicar como lo introdujo

        Creo que su interpretacion de que Heb 1:6, se refiere al Invisible es valida si se toma la mala traduccion de Heb 1:6 donde se podria ver que es Alguien que “manda” que los Mensajeros De “Dios”, se postren ante el pero eso es invalido

        Heb 1:6 Y otra vez, cuando introduce° al Primogénito en el mundo, dice: Adórenlo todos los ángeles de Dios., los traductores alteraron el significado griego que dice en la fuente que es

        Heb 1:6 es que al introducir el primogénito en el mundo dice postrente ante el todos los Ángeles Theon

        Lo que dice Heb 1:6 es que al introducir el primogénito en el mundo dice postrente ante el todos los Mensajeros Theon en griego a??e??? ?e?? el autor escribe a??e??? (Angeles) ?e?? (Theon) , la palabra Theon, sola se usa para indicar gran poderio, poder grande, en la fuente no dice “Angeles de” cuando es para el Dios Padre sale : t?? ?e?? y en algunos casos en el nuevo testamente también sale ? ?e?? para el Dios Padre . Como acabos de verificar Los mensajeros (Angeles) los nombra seguido de ?e?? haciendo referencia como “los mas poderos“dioses” y de seguro uso ?e?? (Theon) para referirse a los mensajeros de mas alto rango, digamos “Arcangeles” u otros organigramas mas que pertenecen al Reino de los cielos esto lo verificamos también porque este pasaje el autor lo saco de Salmo 97:7 que dice póstrense ante el todos Elohim “dioses”

        Hay no dice Angeles de Dios, ya que se escribiría

        αγγελοι τοῦ θεοῦ

        Otros Ejemplos de Theon

        Gramatica griega entre Filepenses 2:6 y Ex 7:1

        Filipenses 2:6 nos dice que Jesucristo existiendo en al forma de ?e?? (Poderoso “dios”, ) no quiso ser igual a un “theo”

        Tambiñen

        Ex 7:1 en la Septuaginta:

        Éxo 7:1 Yehovah dijo a Moisés: “Mira yo te hago un dios para el faraón y tu hermano Aarón será tu profeta; (Traducción en mentalidad griega de la Septuaginta)

        Ahora miremos como sale en al fuente griega (LXX)

        Viendo la Septuaginta vemos que los escribas del Antiguo Testamento en griego colocaron a Moises como ?e?? , leyendo en griego dice:

        Éxo 7:1 El Señor dijo a Moisés: “Mira yo te hago ?e??=Theon (Gran Poderoso, gran “dios”) para el faraón y tu hermano Aarón será tu profeta;

        Como podemos ver se aplica la palabra ?e?? a Moises como también se le aplico a Jesucristo en Filepenses 2:6 , indicando que ?e?? , se aplica para una identificaion de gran poder pero no quiere decir que sea el Dios Todopoderoso y Superior

        Saludos

        • Davinson - Agosto 2, 2013, 6:40 pm Reply

          Porque no captas lo de “Seno del Padre”?
          .
          .

          Es sencillo,
          .
          .

          “Mas ¿quién será capaz de edificarle casa, siendo que los ___cielos___ y ___los cielos de los cielos___ no pueden contenerlo? ¿Quién, pues, soy yo, para que le edifique casa, sino tan sólo para quemar incienso delante de él?” 2°de crón.2:6
          .
          .

          Si el universo, entonces es menor que el inconmensurable Padre..
          .
          .
          .
          Entonces, este seno debería estar manifestado en pleno mas allá de los límites del universo infinito (infinito indica que está en aumento por lo tanto tiene un límite pero este está creciendo constantemente)
          .
          .
          Mas allá de esas estrellas mas lejanas de las cuales solo nos llegan su luz como luminiscencia rojiza…

          As una mancha en una hoja en blanco, luego tapa la mancha y solo hay espacios en blanco esas son las luces inaccesibles,….Saludos.

          • Jesús Lozada - Agosto 3, 2013, 3:04 am

            Davinson

            No es que no lo capte, ciertamente la “novela”, es muy bonita sobre la “destinación” que se le pone en la cabeza a Jesús, a ser el “unico ser” “mayor” de” todos” y ser la gran manifestación enviada de Padre invisible, eso essolo teologia en verdad parece una novela de profecia muy bella por cierto, pero lamentablemente no lo puedo aceptar porque no acopla con lo que informa la Biblia, del Gran Espiritu Invisible (El Padre) se desprenden 3 manifestaciones supremas de el que son 3 el Padre (Cupula Fisica de la piramide Jerarquica del cielo), Jesús representado como Hijo del Hombre y el Espiritu Santo (Viento Sano, Apartado de lo malo) es el Poder que esta en cada viviente trabajador del Reino de los Cielos , eso es lo que se ve en la Bibia

            1) Jesús es Unigenito y Primogenito antes de venir a este lugar y Encarnse, adentrarse en la carne mortal (Corrupcion), que es lo que enseña la Biblia el no fue “destinado” porque eso no encarnase, asi que lo de destinado a venir aqui y manifestarse por primera ves no lo informa la escritura, su manifestación fue aqui la biblia enseña que el fue enviado delegado para una obra y esa la termino el por su parte cuando dijo CONSUMADO ES, Fue ENVIADO, el mismo Jesús dijo que el fue enviado (1 Jn 4:14, 1 Jn 4:9, Efef 2:4, Mat 15:24, Luc 4:43, Jn 5:36, Jua 13:16, Isa 28:16, Mat 21:33-38, Luc 20:13 )

            Los Salmos, son escritos que se escribiron por una causa mucha la de ella era para Jesús y mucho antes de Jesús fueron escritas para un proposito que no tiene nada que ver con destinación de Jesus, Jesús vino a cumplir y hablar las palarbas que escribieron en los salmos referente a el que era una de las obras que vino a cumplir , que era cumplir (Luc_24:44)

            La primera manifestación de Jesús y como “fue” y “surgio” la Biblia no indica en que parte del universo “comenzo”, o “inicio”, si es que tiene “Inicio” como tal, asi como también la Biblia se limitada a explicar los origenes del Magno Monarca del Trono si es que tiene “origen” como tal (Apoc 4:3), se limita a explicar los origienes y los inicios de los Reyes, y de porque son Reyes (dioses) y porque a ellos le pertenecer ese Rango de Reyes, tampoco explica en si mismo como nacen los Aenos (eternos reinos), La palabra seno, solo significa algo y no que Jesús viene misticamente como se ve de la mente del Padre, Jesús viene del Reino de los Cielos, Jesús dijo que fue al mismo lugar de donde Vino, si Jesús venia de la “mente”, del Padre ,se volvio a meter en la mente del Padre?, la palabra seno no tine que ver con mente

            El término griego kólpos aparece en los clásicos griegos y que que velo escudriñarla desde la mentalidad de lo que se tenemos en la FUENTE, en el sentido de seno que le daban la lengua helenica, que es regazo (Hornero, Ilíada, 14,219); como expresión de <strong<amor materno, para significar el PUESTO de honor (Primogenito, Unigenito) reservado en los banquetes (Reinos) a un huésped distinguido (Plinio, Epístola, 4.22,4) y los lazos de intimidad entre dos personas (Plutarco, Cat. Min. 33). En el N. T., San Juan expresa el grado máximo de intimidad existente entre el Padre y el Hijo diciendo que Éste es el que «está en el seno (Intimidad, lo mas prioritario, en el honor) (griego: eis ton kólpon) del Padre» (Io 1,18)

            A) ¿ Que ese “estado” de “estar”, en lo “intimo-seno, prioridad, honor”, del Padre consiste señala en No una Preexistencia Fisica (Cuando no lo prueba), si no “Mental” como misticamente se especula y lo dice el maestro feliz

            B) ¿Como saber que “Intimidad, prioridad” precisa se refiere Juan ?
            Seno es solo “Intimo, “prioridad”,”, “Profundidad”, “puesto unico” de Dios Padre que delego a Jesús estaba en las cosas, ordenes, poder, conocimiento mas Intimo, honorables del Padre que lo tiene en perfecta unida junto al del Trono

            C) ¿Como saber que “Intimidad, prioridad” precisa se refiere Juan ?
            Seno es solo “Intimo, “prioridad”,”, “Profundidad”, “puesto unico” de Dios Padre que delego a Jesús estaba en las cosas, ordenes, poder, conocimiento mas Intimo, honorables del Padre que lo tiene junto al del Trono que también es Padre

            Los Pasajes abudan, sobre la preexistencia Fisica de Jesús por eso dice que se ENCARNO (adentro), su Espiritu se Encarno (adentro), en cuerpo mortal

            2) El Padre aunque no se le puede dar una definicion unica aparte que la de “amor”, tiene muchas caracteristicas , el Padre es el creador (“Pensador”), energía vital (Principal, Fuerza) del universo, así como la fuente de la leyes universales-naturalez, siendo el primer motor que empuja a otro y ese otro a los demas asi sucesivamente , por lo que es trascendente e inmanente.es inmanente cuando lo vemos manifestado en lo creado que es parte de si mismo y en el vivimos , cuando es inmanente se relaciona un poco con el Panteismo

            Hch 17:27 para que busquen° a Dios, por si tal vez, palpando, puedan hallarlo; aunque no está lejos de cada uno de nosotros.

            Hch 17:28 Porque en Él vivimos (El Universo y el Espiritu), nos movemos y existimos, como incluso algunos de vuestros poetas° han dicho: Porque linaje suyo somos.

            La creacion está en si mismo en el Padre Ser supremo no se confunde ni con el mundo ni con la totalidad de sus modos,pero la creacion al ser parte de el , el también pertenece a lo que se ve y es lo que se “percibe”, entiendose asi su eterno poder (fuerza) haciendose manifiesto desde lo que es VISIBLE

            “Todo lo que existe es Dios y Dios es todo lo que existe”, si no existe el universo ni nosotros (Seres razionales) tampoco habria “Dios”, pues nadie lo pensara y lo estudiara, por eso la creación es eterna, si tubo un principio quiere decir que hubo un tiempo en que no habia “Dios”, ni vivientes que lo pensaran es decir el ni existia , por lo que es ilogico la nada no existe y si hubo un tiempo en que si existia la nada no pudo haber salido o lo que vemos la nada es 0 y el 0 no da un producto sumante en la matematica

            El Padre No es corpóreo en el sentido de ser antropomorfico adamico, tampoco es incorpóreo, (Su grandeza y su poder divino deja de ser “incorporeo” cuando se manifesta en la creacion es decir el universo y su autoridad en la Piramide Jerarquica del Reino de los Cielos)

            El Reino del Padre invisible es el universo ese es su Reino

            Le dijeron sus discípulos: «¿Cuándo va a llegar el Reino?» (Dijo Jesús): «No vendrá con
            expectación. No dirán: ¡Helo aquí! o ¡Helo allá!, sino que el reino del Padre está extendido (El “Cielo = Universo”) sobre la
            tierra
            y los hombres no lo comprenden»

            El Universo, no creo que es infenito como ta porque esa palabra Infinito ,indica inicio mas no final, e universo no tiene un inicio como tal, (La Energia no se crea ni se destruye) el Universo no es Infinito es Eterno es parte del creador y al ser parte del creador es eterno, en el universo creo que no hay “mas alla”, como dices, pues el universo abarca tanto el mundo “fisico” y el “espiritual ” me refiero a la (dimension sin materia) todo eso esta dentro del Universo (Todo lo abarca) lo unico que si se especula que mas halla lo que hay es un “vacio” que es en si mismo “espacio eterno, sobrante sin materia” donde el universo sigue creciendo, eso es lo que es el Padre eterno no para de crecer

            El Padre es La Fuerza Suprema, y la concivo como aquella energía que proviene de el y vive en todos los seres del universo que lo conocen o lo buscan , por lo que los seres del universo por ser de Dios , son dioses , siendo la energia (espiritu) la fuerza suprema el que mantiene conectado todo las leyes

            La creación es emanación de la divinidad del Padre, que es eterna; por lo tanto, la materia y el mundo son eternos., si es enamanencia de la divinidad del Padre siempre estubo en emanación por venir de el que siempre a existido

            Saludos

          • Davinson - Agosto 3, 2013, 7:12 am

            No es que no lo capte, ciertamente la “novela”, es muy bonita __sobre la “destinación”__

            Jesús era destinado a regentar el cosmos o no?
            Destino que cambió por la aparición en la escena del ordenamiento cósmico de cierto Querub, (tampoco el consorcio yehovah puesto que no había guerra no hay necesidad de un Varón de guerra) antes de esto, no había cambio de propósito dentro de ese destino, lo que explica el porqué fue ___destinado__ a aparecer en los últimos tiempos con otro propósito en su destinamiento…

            Tu novela aparece aquí…

            1 Pedro 1:20-21
            Reina-Valera 1960 (RVR1960)
            20 ____ya destinado___ desde antes de la fundación del mundo, pero manifestado en los postreros tiempos por amor de vosotros,

            Para estas afirmaciones la biblia responde…

            “la Biblia no indica en que parte del universo “comenzo”, o “inicio”, si es que tiene “Inicio” como tal”

            “La palabra seno, solo significa algo y no que Jesús viene misticamente como se ve de la mente del Padre”

            creo que citas la palabra místico constantemente para desvirtuar algunas afirmaciones…

            Salmos 139:16
            Reina-Valera 1960 (RVR1960)
            16 Mi embrión vieron tus ojos,
            Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas
            —–Que fueron luego formadas,—-
            Sin faltar una de ellas.

            Te respondo con tus aportes…

            (Plutarco, Cat. Min. 33). En el N. T., San Juan expresa el grado máximo de intimidad existente entre el Padre y el Hijo diciendo que Éste es el que «está en el seno (Intimidad, lo mas prioritario, en el honor) (griego: eis ton kólpon) del Padre» (Io 1,18)

            Salmos 139:16
            Reina-Valera 1960 (RVR1960)
            16 Mi embrión vieron tus ojos,
            Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas
            Que fueron luego formadas,
            Sin faltar una de ellas.

            Dices que no se puede estar en la mente del padre pues la misma biblia te responde a esa afirmación…

            Juan 1
            Reina-Valera 1960 (RVR1960)

            18 A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo,___ que ESTA en el seno del Padre,___ él le ha dado a conocer.

            Nuevamente te saco en cara que el Padre es mayor que el universo por lo tanto esa afirmación te está revelando que mas ayá del cosmos “existe” solo el Padre…

            Si jesús como mi hermano mayor me afirma que viene de ayá no negaría ese evento

            Parece ser que vienes con la teoría del yaweh menor y mayor, creo que quieres demostrar eso y te está llevando toda la biblia hacia ayá…

            SALUDOS

          • Jesús Lozada - Agosto 3, 2013, 11:47 am

            Davinson

            Ese Salmo que le pones a Jesus no hay ni un pasaje en el NT que se haga referencia que es hacia el ese salmo , todo los salmos no son para Jesus

            1 Ped 1:20, a lo que me hace referencia esta explicado muy Bien en Enoch, en la fuente griega no dice “fundacion” si no disposicion, y la palabra Mundo en griego es Kosmo y se relaciona con ordenamiento , es como asi lo veo yo y Sustentado, pero Feliz no lo acepta no tenga la menor idea , de todas manera el Libro de Enoch te dice fue el destinado para la salvacion antes de la Disposicion del “Kosmo” (Ordenamiento, traducido como Mundo), Enoch te habla sobre el “sol”, “signos” etc que es lo mismo que habla Bereshit 1, 2, 3

            3 Ya antes (1 Pedro 1:20) de que el “sol” y los “signos” fueran “creados”, antes de que las “estrellas” del cielo fueran hechas, su nombre fue pronunciado ante el Señor de los espíritus. (Juan 4:15)

            6 Por tal razón ha sido él Elegido (Isaias y reservado ante Él, desde
            antes de la creación del mundo (Ordenamiento)
            y para siempre. (1 Ped 1:20)

            Indiduablemente investiga que es EnCarnarse

            Heb 10:7 Entonces dije: He aquí vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad. En la cabecilla° del rollo está escrito acerca de mí.°

            Heb 10:8 Diciendo antes: Sacrificios y ofrendas y holocaustos y expiaciones° no quisiste ni escogiste (las cuales cosas son ofrecidas según la ley).
            Heb 10:9 Entonces ha dicho: He aquí, he venido° para hacer tu voluntad. Quita lo primero, para establecer lo segundo.

            Heb 10:10 En esa voluntad somos santificados por la ofrenda del cuerpo de Jesús el Mesías una vez y para siempre.

            Leete por lo menos :

            (Luc 20: 12-14, 1 Jn 4:14, 1 Jn 4:9, , Mat 15:24, Luc 4:43, Jn 5:36, Jua 13:16, Isa 28:16, Mat 21:33-38,

            A Jeremias se le dice algo paresido al salmo que citas

            Jer 1:4 Vino a mí palabra de YHVH, diciendo:
            Jer 1:5 Antes que te formara en el vientre te conocí, y antes que salieras de la matriz te consagré, te di por profeta a las naciones.

            Estaba Destiando a nacer en esta morada ?, o fue Predestinado (Pre -escogido) a server al Altisimo ?

            De la misma manera deberias refutar todo estos pasajes, cuando alguienn de la pagina lo pueda hacer con mucho gusto creo lo que dice el Rabi Feliz Guttman

            A) A la Luz de lo llamado Libros y Epístolas Canónicas

            Flp 2:5 Considerad° entre vosotros lo que hubo también en Jesús el Mesías,

            Flp 2:6 el cual, existiendo en forma Oeov (Theon) Dios, no quiso por usurpación° ser igual que iguales a Oew ( Theo) un Dios, (Fuente Griega)

            Nota: Como Podia estar EXISTIENDO; si segun los que enseñan incluyendo usted de que no “Existia” antes de nacer si no algunos dicen en la “mente del creador” (¿SUSTENTO?); como entonces Jesucristo acaso era un Theon (Deidad) pero no existia algo paradójico y sin sentido es lo que se nota, Como puede despojarse de algo que aun no era no es contradictorio? pues para despojarse de algo tenia que haber tenido existencia antes fisica

            Juan 6: 41-60; Jesucristo les dice a los Judios que Antes que Abraham fuese “Yo Soy” 8 Yo soy que? ) tendria sentido con Juan 1:14 que se hizoo Carne (Mortal) hay no dice que no existia como Dios o si?

            Juan 6:38 pues he descendido del cielo ουρανου (Ouranon), no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.

            Nota: Como Podia descender del Ouranon (Reinos de Dios) si no existia? ; Estubo acaso absolutamente mudo y sin hacer una accion mientras estaba en el cielo?

            Juan 17:5 Ahora, Padre, Glorifícame (Reconoceme, Reconocimiento) al lado de ti mismo. Dame la misma gloria (Reconocimiento, Esplendor) que tenía contigo antes de que el mundo (Arreglo) existiera

            Nota: Para el Caso como Jesus podia pedir una reconomiento igual al que tenias antes si segun el mal entendido no se habia manifestado y no se sabia nada de el antes del engendramiento en el vientre de la doncella Judia Maria? entonces como tenia una Gloria (Reconomiento, Esplendor) antes si no existia y no era conocido?

            B) A la Luz de Historias</strong<

            Evangelio de Historia Copta de Jose el Carpintero

            Las palabras de Jesús confirman que existia fisicamente

            Jesús dijo: XXV. Entonces, todos los de la ciudad de Nazareth y de toda la Galilea, al oír el duelo, se reunieron en el lugar en que estábamos, según costumbre de los judíos. Y pasaron todo el día llorando, hasta la hora novena. A la hora novena, hice salir a todos. Vertí agua sobre el cuerpo de mi amado padre José, lo ungí en aceite perfumado, y rogué a mi Padre, que está en los cielos, con las plegarias celestes que escribí con mis propios dedos cuando aún no había encarnado en la Virgen María. Y, al decir yo amén, muchos ángeles llegaron. Di orden a dos de ellos de extender una vestidura, e hice levantar el cuerpo bendito de mi buen padre José para amortajarlo con ella.

            B: 1) Evangelio Armenio de la Infancia

            De cómo la Sagrada Familia volvió a la tierra de Israel, y habitó en el país de
            Galilea, en el pueblo de Nazareth

            Acontencio que el niño Jesús llegando a Egito, hablaronUnos Demonios dentro de unos cuerpos se asustaron diciendo que ese Niño , antes de serlo fue el que los lanzo de los cielos

            2. Algunos demonios dijeron: ¿Cómo os habéis arreglado para saber y conocer lo quees? Un demonio dijo: Vosotros no sabéis lo que es, mas yo lo sé, y lo conozco de antemano. Los otros demonios dijeron: Si lo conoces, instrúyenos. El demonio dijo: ES EL MISMOque nos precipitó de lo alto de los cielos, nuestra mansión prístina, y nos redujo a la perdición. Y ahora ha venido a la tierra, para expulsarnos del género
            Humano
            . Los demonios dijeron: ¿Y cómo podrías saber lo que hará? El demonio dijo: Yo estaba en Egipto, en el templo de Apolo, cuando destruyó el sagrado edificio por completo, pulverizó las estatuas de los dioses, y lo arruinó todo de arriba abajo. Los demonios dijeron: ¡Desventurados de nosotros! Si viene aquí, ¿qué nos ocurrirá?

            Nota: Esa Caida de los demonios es el resultado de los Nefelim, que habia en aquellos dias y también despues que las hijas de los hombres tubiron hijos con los 200 que menciona Enoch, en el Libro de Enoch explica que luego de la muerte de esos nefilim y sus hijos se conviertieron en “demonios “

            C) A la luz de los Libros Apocrifos Gnosticos

            La Carta de Pedro a Felipe

            Pedro le dijo a Felipe estas palabras de Jesús

            A continuación, relativa a la pleroma: Yo soy el que fue enviado en el cuerpo a causa de la semilla que había caído, y bajé en su molde mortal, (Encarnación)

            Evangelio de los Egipcios

            Manifestación de las tres potencias

            Han provenido tres poderes de él Invisible, ellos son el Padre, la Madre, el Hijo (Jesús), des[de] el Silencio viviente que proviene del [Pa]dre incorruptible. Éstos han venido, empero, a partir del Silencio del Padre oculto.

            Nota: Para los gnosticos la Madre es la Espiritu Santa, que es la que educa y da poder en todo lo bueno , los gnosticos también decian que el Espiritu Santa es cada trabajador de uz del Reino, (Espiritu Santa llamaban así al conocido Espiritu Santo)

            Pistis Sophia

            Y Jesús continuó en su plática diciendo: “Aconteció entonces después de eso, que al mandato del Primer Misterio, miré hacia el caos sobre el mundo de la humanidad, y encontré a María, quien es llamada “mi madre” de acuerdo al cuerpo de la materia. Hablé con ella como si fuera Gabriel, y cuando volvió de lo alto hacia mí, le vertí de allí la primera fuerza que había recibido de Barbelos (Heb 1:6)

            Libro Secreto de Juan

            : Un día, cuando Juan, el hermano de Jaime (los hijos de Zebedeo), subió al templo, sucedió que un fariseo llamado Arimanios se le acercó y le dijo: «¿Dónde está tu Maestro, al que has estado siguiendo?».

            3 Juan le dijo: «Ha vuelto al lugar de donde vino». (Compare con Juan 6:38)

            Nota: Muy Bien en el Libro Gnostico, dice Juan que Regreso al mismo lugar de donde VINO (Si tiene razón ese lugar es fisico y no la “mente”, seno mistico que se dice que estaba en lo “invisible” del Padre, porque si se estaria diciendo que Jesús no esta horita viviendo fisicamente y eso es una mentira)

            D) A la luz del llamado “Apocrifo de Enoch” y su visita y visiones FISICA del Cielo

            Preexistencia Fisica de Jesucristo

            Capitulo 48:

            3 Ya antes (1 Pedro 1:20) de que el “sol” y los “signos” fueran “creados”, antes de que las “estrellas” del cielo fueran hechas, su nombre fue pronunciado ante el Señor de los espíritus. (Juan 4:15)

            6 Por tal razón ha sido él Elegido (Isaias 42) y reservado ante Él, desde
            antes de la creación del mundo (Ordenamiento)
            y para siempre. (1 Ped 1:20)

            10 En el día de su aflicción habrá descanso en la tierra, ante ellos caerán y no se levantarán jamás y nadie estará para levantarlos, porque han renegado del Señor de los espíritus y su Ungido((Isaias 42:1,Sal 45: 6-7 Sal 2: 2, Sal 2: 6, Sal 2:12) ). ¡Qué sea bendito el nombre del de Señor de los espíritus!

            Capitulo 49

            2 Como tiene poder sobre todos los secretos de justicia, la injusticia desaparecerá como la sombra y no tendrá refugio, porque el Elegido está de pie ante el Señor de los espíritus y su gloria permanece por los siglos de los siglos y su poder por todas las generaciones. (Apoc 5:6, Dan 7: 13)

            3 En el habita el espíritu de la sabiduría, el espíritu que ilumina y da discernimiento, el espíritu de entendimiento y de poder, el espíritu de quienes han dormido en justicia. ( Isaias 42: 1Luc 4: 17, Juan 1:32, Isaias 11: 1-2,)

            4 Él es quien juzga las cosas secretas y nadie puede pronunciar palabras vanas frente a él, porque es el Elegido ante el Señor de los espíritus, según su voluntad. (Isaias 42: 1, Isaias 11: 1-2)

            Capitulo 51:

            3 El Elegido se sentará en mi trono en esos días y de su boca fluirán todos los misterios de la sabiduría y consejo, porque el Señor de los espíritus se lo ha concedido y lo ha glorificado. ( Apoc 20:11, Apoc 22:1)

            Capitulo 61: El Elejido

            8 “El Señor de los Espíritus colocó al Elegido Isaias 42:1 Isaias 61: 1-2, Sal 2:2 sobre el trono de gloria y el juzgará todas las obras de los santos y sus acciones serán pesadas en la balanza.

            Capitulo 70: Vio al Hijo del Hombre

            1 Y sucedió después esto: que su nombre fue elevado en vida, arriba hacia este Hijo del Hombre y hacia el Señor de los espíritus, lejos de los que viven en la tierra;

            D) A la Luz de lo llamado Libros y Epístolas Canónicas

            Lo que lo dejare , lo Copiare esto de mis estudios, no es que le estoy hablando a usted especificamente de esa forma

            Argumentaciones

            La escritura parece o mejor dicho da masa entender un preexistencia Fisica de Jesucristo que aquellos que la niegan, o los que la niegan no tienen “sentido” porque para el caso omitimos estos pasajes

            Flp 2:5 Considerad° entre vosotros lo que hubo también en Jesús el Mesías,

            Flp 2:6 el cual, existiendo en forma Oeov (Theon) Dios, no quiso por usurpación° ser igual que iguales a Oew ( Theo) un Dios, (Fuente Griega)

            Nota: Como Podia estar EXISTIENDO; si segun los que enseñan incluyendo usted de que no “Existia” antes de nacer si no algunos dicen en la “mente del creador” (¿SUSTENTO?); como entonces Jesucristo acaso era un Theon (Deidad) pero no existia algo paradójico y sin sentido es lo que se nota, Como puede despojarse de algo que aun no era no es contradictorio? pues para despojarse de algo tenia que haber tenido existencia antes fisica

            Juan 6: 41-60; Jesucristo les dice a los Judios que Antes que Abraham fuese “Yo Soy” 8 Yo soy que? ) tendria sentido con Juan 1:14 que se hizoo Carne (Mortal) hay no dice que no existia como Dios o si?

            Juan 6:38 pues he descendido del cielo ουρανου (Ouranon), no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.

            Nota: Como Podia descender del Ouranon (Reinos de Dios) si no existia? ; Estubo acaso absolutamente mudo y sin hacer una accion mientras estaba en el cielo?

            Juan 17:5 Ahora, Padre, Glorifícame (Reconoceme, Reconocimiento) al lado de ti mismo. Dame la misma gloria (Reconocimiento, Esplendor) que tenía contigo antes de que el mundo (Arreglo) existiera

            Nota: Para el Caso como Jesus podia pedir una reconomiento igual al que tenias antes si segun el mal entendido no se habia manifestado y no se sabia nada de el antes del engendramiento en el vientre de la doncella Judia Maria? entonces como tenia una Gloria (Reconomiento, Esplendor) antes si no existia?

            Saludos !!

          • -Davi-1 - Agosto 4, 2013, 4:18 pm

            Jesús cuando publiquen mis comentarios contesta el de davi 1 ya que los otros tienen detalles saludos hermano…

          • Imagen de perfil de Félix Guttmann

            Félix Guttmann - Agosto 5, 2013, 10:50 am

            Nos complace que participen e intervengan en esta web para edificación teniendo en cuenta que la meta es lograr la salvación conociendo lo que se avecina, y lo conveniente es que Jesus Losada y Davidson trasladen sus interesantes debates al Foro Camino Luz que administra Elías Cajeli, porque este espacio es para Comentarios en lo posible cortos, para explicaciones.
            Animos.
            FGuttmann.

  45. FRANCISCO MUÑOZ - Agosto 6, 2013, 10:43 pm Reply

    SALUDOS MAESTRO FELIX, DIOS BIEN DIGA DE USTED, NECESITO DE SU RICA SABIDURÍA, TENGO UNAS PREGUNTAS , EN GÉNESIS 1.27 DICE,Y CREO ELOHIM AL HOMBRE A SU IMAGEN DE HELOHIM LO CREO, VARÓN Y HEMBRA LOS CREO. MAS TARDE TENEMOS GEN.2.18 Y DIJO YEHOVA HELOHIM NO ES BUENO QUE EL HOMBRE ESTE SÓLO; LE HARÉ AYUDA IDÓNEA PARA EL. LUEGO GEN.2.22 DICE QUE: HIZO UNA MUJER, Y LA TRAJO AL HOMBRE.¿ACASO MAESTRO LE DIERON DOS MUJERES A ESTE VARÓN?, TIENE QUE VER ALGO LILITH ,ISAIAS 34.14.CON LA PRIMER MUJER. BENDICIONES.

    • Imagen de perfil de Félix Guttmann

      Félix Guttmann - Agosto 7, 2013, 12:20 am Reply

      Francisco Muñoz:

      El relato genésico no necesariamente está en un orden histórico.

      Esa historia inicia proyectando este aparte: “Éstas son las generaciones de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, el día que Yehováh- Elohim hizo la tierra y los cielos, y toda planta del campo antes que fuese en la tierra, y toda hierba del campo antes que naciese; porque Yehováh- Elohim aún no había hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que labrase la tierra, sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra. Entonces Yehováh- Elohim formó al hombre del residuo de la adamah (la fuente no dice “tierra”), y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un alma viviente. Y Yehováh- Elohim plantó un huerto en Edén, al oriente; y puso allí al hombre que había formado. Y Yehováh- Elohim hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal. (…).

      Tomó, pues, Yehováh- Elohim al hombre, y lo puso en el huerto de Edén, para que lo labrara y lo guardase. Y mandó Yehováh- Elohim al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, MUERTO morirás. Y dijo Yehováh- Elohim: No es bueno que el hombre esté solo; le haré ayuda idónea para él. Yehováh- Elohim formó, pues, de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de los cielos, y las trajo a Adán para que viese cómo las había de llamar; y todo lo que Adán llamó a los animales vivientes, ése es su nombre. Y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del campo; mas para Adán no se halló ayuda idónea para él. Entonces Yehováh- Elohim hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía, tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar. Y construyó Yehováh- Elohim esa la costilla tal como la tomó del hombre para la mujer, y la trajo al hombre.
      Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; ésta será llamada Varona, porque del varón fue tomada. Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se juntará a su mujer, y serán una sola carne. Y estaban ambos astutos, Adán y su mujer, y no se avergonzaban” (Gen 2:4-1).

      “Y creó Elohim al hombre a su imagen, a imagen de Elohim lo creó; masculino y femenino los creó” (Gen 1:27-31).

      No existió la tal Lilith que se traduce como “hiena”.

      FGuttmann.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*